ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" травня 2019 р. Справа№ 914/1221/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши заяву про самовідвід суддів Пономаренко Є.Ю. та Дідиченко М.А. від розгляду справи №914/1221/17 за апеляційною скаргою Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 у справі №914/1221/17 (суддя Пукшин Л.Г., м. Київ, повний текст складено - 03.04.2019) за позовом Державного підприємства "Бродівське лісове господарство" до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України; Львівської митниці Державної фіскальної служби України та Державної казначейської служби України про стягнення збитків у сумі 201 810, 01 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Державне підприємство "Бродівське лісове господарство" (далі - ДП "Бродівське лісове господарство") звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України (далі - Закарпатська митниця ДФС України), Львівської митниці Державної фіскальної служби України (далі - Львівська митниця ДФС України) про стягнення 201 810,01 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.08.2017 залучено до участі у справі Державну казначейську службу України до участі у справі в якості відповідача-3, матеріали справи передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з рахунків Державного бюджету України на користь ДП "Бродівське лісове господарство" шкоду в сумі 201 719, 41 грн., заподіяну внаслідок неправомірної поведінки Закарпатської митниці ДФС України, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 у справі №914/1221/17 (у складі колегії суддів: головуючий - Андрієнко В.В., судді - Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.) рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02 квітня 2018 року рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 у справі №914/1221/17 в частині позовних вимог про стягнення шкоди в сумі 201 719, 41 грн., заподіяної внаслідок неправомірної поведінки Закарпатської митниці ДФС скасовано, а справу в цій частині - передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва; в іншій частині позовних вимог про стягнення шкоди внаслідок неправомірних дій Львівської митниці ДФС рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 у справі № 914/1221/17 про відмову в позові залишено без змін.

За результатом нового розгляду Господарським судом міста Києва прийнято рішення від 03.04.2019 у справі №914/1221/17, яким позов задоволено; вирішено стягнути з Державного бюджету України (Державна казначейська служба України) на користь Державного підприємства "Бродівське лісове господарство" збитки у розмірі 117 841 грн. 63 коп., заподіяні внаслідок неправомірних дій Закарпатської митниці ДФС.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Закарпатська митниця Державної фіскальної служби України звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2019 для розгляду справи №914/1221/17 сформовано колегію суддів у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Суддями Північного апеляційного господарського суду Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, та Дідиченко М.А. 21.05.2019 заявлено про самовідвід від розгляду справи №914/1221/17, обґрунтований тим, що вказані судді в силу вимог ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України не можуть брати участі у новому розгляді цієї справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції, прийнятої за їх участі.

Згідно з ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що судді Пономаренко Є.Ю. та Дідиченко М.А. приймали участь при первісному перегляді рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі №914/1221/17 в апеляційному порядку, а постанову прийняту за результатом розгляду апеляційної скарги на вказане рішення було частково скасовано судом касаційної інстанції, вказані судді в силу вимог ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України не можуть брати участі у новому розгляді цієї справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, подана суддями Пономаренко Є.Ю. та Дідиченко М.А. заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід суддів Пономаренко Є.Ю. та Дідиченко М.А. від розгляду апеляційної скарги Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 у справі №914/1221/17 - задовольнити.

Матеріали справи №914/1221/17 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко