ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"15" травня 2019 р. Справа№ 925/1874/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

Секретар судового засідання: Камінська Т.О.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 15.05.2019.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.10.2017

у справі № 925/1874/13 (суддя Хабазня Ю.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд"

до відповідач 2) Приватного підприємства "Бізнес-Гранд"

про визнання угоди недійсною

у справі про банкрутство, порушеній за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до боржника Приватного підприємства "Бізнес Гранд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк", подано позовну заяву від 31.10.2016 (вх. суду №22170/17 від01.11.2016) з вимогами визнати недійсною з моменту укладення угоду від 19.11.2012 про часткове погашення боргу, укладену між приватним підприємством "Бізнес-Гранд" та товариством з обмеженою відповідальністю "Укрлідербуд", (далі - спірна Угода) відповідно до якої боржником в рахунок погашення боргу передано у власність ТОВ "УкрЛідербуд" рухоме майно на суму 7818472,22 грн.

Заяву мотивовано тим, що 27.07.2012 відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відкрито виконавче провадження №33611568 на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 04.04.2012 у справі №17/5026/356/2012, накладено арешт на все майно боржника та оголошено заборону його відчуження; що на момент укладення спірної Угоди майно боржника перебувало під арештом і забороною відчуження у виконавчому провадженні №33611568; що частина переданого боржником за спірною Угодою рухомого майна в момент його передачі була предметом забезпечення за договорами застави майна, укладеними між ПАТ "Укрсоцбанк" та боржником, від 15.08.2005 №Дз2-895/08-070, від 15.08.2005 №дз3-895/08-070, від 15.08.2005 №Дз5-895/08-070, від 29.09.2005 №Дз6-895/08-070, від 16.06.2005 №Дз7-895/08-070, від 08.09.2005 №Дз-4-25.1-09/11-13, а тому його передано у порушення ч.2 ст.17 Закону України "Про заставу" та п.2.1.4 договорів застави без згоди заставодержателя (ПАТ "Укрсоцбанк"); що згідно з ч.1 ст.215 Цивільного кодексу України недотримання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, встановлених частинами 3, 5, 6 ст.203 цього Кодексу, є підставою визнання такого правочину недійсним; що про укладення угоди про часткове погашення боргу від 19.11.2012 позивачу стало відомо лише з листа товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд" від 04.04.2014 №164, тому строк позовної давності ним не пропущено.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.10.2017 у справі № 925/1874/13 у задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" від 31.10.2016 (вх. суду №22170/17 від01.11.2016) відмовити повністю.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.10.2017 у справі № 925/1874/13 повністю.

Відповідно до витягу з протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 24.01.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.10.2017 у справі № 925/1874/13 залишено без руху.

До Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Крім того, разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 17.10.2017 по справі № 925/1874/13.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 17.10.2017 у справі №925/1874/13 задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 17.10.2017 у справі №925/1874/13. Відкрито апеляційне провадження у справі №925/1874/13 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.10.2017 про відмову в задоволенні позовної заяви та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 клопотання ОСОБА_1 задоволено, розгляд справи № 925/1874/13 відкладено на 15.05.2019 о 16 год. 00 хв. Розгляд клопотання Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про закриття апеляційного провадження у справі №925/1874/13 відкладено до наступного судового засідання.

В судове засідання 15.05.2019 з`явилися представники Бородая Андрія Дмитровича, Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд" та Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» надали пояснення по справі.

В судовому засіданні, за наслідками обговорення колегія суддів дійшла висновку про необхідність запропонувати Бородаю Андрію Дмитровичу надати пояснення, стосовно клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" прозакриття апеляційного провадження у справі №925/1874/13.

Інші представники учасників провадження у справі не з`явилися у судове засідання 15.05.2019. Про день і час розгляду справи всі учасники провадження у справі повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України).

Заслухавши пояснення представників Бородая Андрія Дмитровича та Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу неможливо розглянути в даному судовому засіданні та необхідно оголосити перерву в судовому засіданні.

Суд керуючись статтями 195, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 22.05.2019 об 16 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3.

2. Розгляд клопотання Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про закриття апеляційного провадження у справі №925/1874/13 відкласти до наступного судового засідання.

3. Запропонувати ОСОБА_1 надати суду до 21.05.2019, письмові пояснення стосовно клопотання про закриття апеляційного провадження у справі №925/1874/13.

3. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко