ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/673/18
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.,

секретар судового засідання Молодов В.С.

за участю представників учасників справи:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛТОРА ГРУП"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.03.2019 року (суддя Цісельський О.В.)

у справі №916/673/18

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛТОРА ГРУП"

про стягнення 136 188,00 грн.,

(ухвалене суддею Цісельським О.В. 11.03.19 р., у приміщенні господарського суду Одеської області, м. Одеса)

В судовому засіданні 13.05.2019 року згідно з ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.03.2019 року (суддя Цісельський О.В.) у справі №916/673/18 у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "САЛТОРА ГРУП" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх.№2-863/19) у справі №916/673/18 відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Салтора груп» з вказаною ухвалою не погодилось та звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу від 11.03.2019 р. Господарського суду Одеської області у справі № 916/673/18 в повному обсязі та прийняти постанову, якою визнати частково таким, що не підлягає виконанню наказ № 916/673/18. виданий Господарським судом Одеської області на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 р. у справі № 916/673/18 в частині стягнення штрафу в сумі 49140 грн., посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга мотивована тим, що постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 р. у справі № 916/673/18 апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «САЛТОРА ГРУП» задоволена частково, рішення Господарського суду Одеської області від 10.05.2018 р. у справі 916/673/18 скасовано частково, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

« 1. Позов Державного підприємства «Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «САЛТОРА ГРУП» (68003, Одеська область, м. Чорноморськ. пр-кт Миру. буд. № 35А. кв. 56. код СРДПРОУ 38381448) на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Іллічівського морського порту) (68001. Одеська обл.. м. Чорноморськ. вул. Праці. буд. 6. ) пеню в сумі 54054.00 гри. та 1547 гри. судового збору за розгляд позовної заявн».

17.01.2019 року Чорноморським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду одеської області від 05.12.2018 р. виданого на примусове виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 р. у справі № 916/673/18 в якому зазначено: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «САЛТОРА ГРУП» (68003. Одеська область, м. Чорноморськ. пр-кт Миру, буд. № 35А, кв. 56, код СРДПРОУ 38381448) на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Іллічівського морського порту) (68001. Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6, ) штраф в сумі 49140 грн. (сорок дев`ять тисяч 00 коп.) пеню в сумі 54054,00 грн. та 1547 грн. судового збору за розгляд позовної заяви»

Тобто резолютивна частина наказу № 916/673/18 не відповідає змісту постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 р. в частині стягнення штрафу в сумі 49140 грн.

Таким чином, на думку апелянта, виклавши в новій редакції резолютивну частину рішення господарського суду Одеської області від 10.05.2018 р. у справі № 916/673/18, Одеський апеляційний господарський суд постановою від 13.09.2018 р. у справі №916/673/18 частково скасував стягнення присуджені рішенням Господарського суду Одеської області від 10.05.2018 р., зокрема стягнення у вигляді штрафу в сумі 49140 грн. (сорок дев`ять тисяч 00 коп.) - повністю та стягнення у вигляді пені частково на суму - 32994 грн. 00 коп.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі №916/673/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛТОРА ГРУП" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.03.2019 року.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

В судове засідання 14.05.2019 року представники сторін не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлені, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому судова колегія дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги по справі №916/673/18 без участі представників сторін.

Суд апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Згідно із пунктом 23 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, а саме про внесення чи відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа, визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 1 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла до наступного.

11.04.2018 року Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (далі по тексту позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю САЛТОРА ГРУП про стягнення 87 048,00 грн. пені та 49140,00 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов Договору щодо надання послуг з поточного ремонту огороджень від 24.04.2017 року в частині порушення строків надання послуг, у зв`язку з чим позивачем нараховані штраф та пеня.

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.05.2018 року у справі №916/673/18 (суддя Цісельський О.В.) позов задоволений повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "САЛТОРА ГРУП" на користь державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту) (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. №6, код ЄДРЮОФОПГФ 38728418) пеню в сумі 87 048 (вісім сім тисяч сорок вісім) грн. 00 коп., штраф в сумі 49 140 (сорок дев`ять тисяч) грн. 00 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 2 042 (дві тисячі сорок дві) грн. 82 коп.

11.06.2018р. судом видано наказ на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 10.05.2018р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2018р. у справі №916/673/18 рішення Господарського суду Одеської області від 10.05.2018р. скасовано частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю САЛТОРА ГРУП (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр-т Миру, буд. №35-А,кв.56, ) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту) (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. №6, ) пеню в сумі 54054,00 грн. та 1547,86 грн. судового збору за розгляд позовної заяви", іншу частину рішення залишено без змін, стягнуто з Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю САЛТОРА ГРУП (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр-т Миру, буд. №35-А,кв.56, ) судовий збір за розгляд апеляційної скарги у сумі 742,46 грн.

26.02.2019р. на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "САЛТОРА ГРУП" про визнання частково наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст.328 ГПК України (вх.№2-863/19) у справі №916/673/18.

Заява мотивована тим, що 17.01.2019р. Чорноморським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду одеської області від 05.12.2018р. виданого на примусове виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2018р. у справі № 916/673/18 в якому зазначено: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «САЛТОРА ГРУП» (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, пр-кт Миру, буд. № 35А, кв. 56, код ЄРДПРОУ 38381448) на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України в і особі Іллічівської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Іллічівського морського порту) (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6, ) штраф в сумі 49140 грн. (сорок дев`ять тисяч 00 коп.) пеню в сумі 54054,00 грн. та 1547 грн. судового збору за розгляд позовної заяви.

Тобто за переконанням заявника, резолютивна частина наказу №916/673/18 не відповідає змісту постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 р. в частині стягнення штрафу в сумі 49140 грн., з врахуванням наведеного, заявник звернувся до суду із даною заявою.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.03.2019 року (суддя Цісельський О.В.) у справі №916/673/18 у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "САЛТОРА ГРУП" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх.№2-863/19) у справі №916/673/18 відмовлено.

Ухвала мотивована тим, що постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2018р. було рішення Господарського суду Одеської області від 10.05.2018р. у справі №916/67/18 було скасовано частково, лише в частині розміру пені та судового збору за розгляд позовної заяви, а в іншій частині зазначене рішення було залишено без змін, правові підстави для визнання наказу Господарського суду Одеської області від 05.12.2018р. у справі №916/673/18 в частині стягнення штрафу в розмірі 49 140,00 грн., таким, що не підлягає виконанню, у суду відсутні.

Згідно з положеннями частини першої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частина друга статті 328 вказаного Кодексу містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до цієї норми суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача, з огляду на наступне.

Так, рішенням господарського суду Одеської області від 10.05.2018 року позов задоволений повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "САЛТОРА ГРУП" на користь позивача пеню в сумі 87 048 грн. 00 коп., штраф в сумі 49 140 грн. 00 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 2 042 грн. 82 коп.

Разом з тим, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2018р. рішення Господарського суду Одеської області від 10.05.2018р. скасовано частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю САЛТОРА ГРУП на користь позивача пеню в сумі 54054,00 грн. та 1547,86 грн. судового збору за розгляд позовної заяви", іншу частину рішення залишено без змін.

Отже, рішення Господарського суду Одеської області скасовано частково саме в частині розміру пені та судового збору, інша частина рішення про стягнення штрафу у розмірі 49 140,00 грн. залишена судом апеляційної інстанції без змін.

За таких обставин, відсутні підстави часткового визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки штраф підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Таким чином, за переконанням судової колегії, розгляд відповідної заяви здійснено судом у відповідності до вимог ст. 328 Господарського процесуального України, в межах даної справи, наявних в ній письмових, достовірних та належних доказів, які мають значення для вирішення зазначеної заяви.

Підсумовуючи вищенаведене, оскільки доводи апеляційної скарги, викладені у апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції, судова колегія доходить висновку про законність оскаржуваного рішення суду першої інстанції, обґрунтованість, дотримання норм матеріального та процесуального права при його ухваленні, що є підставою для залишення рішення без змін, а апеляційної скарги - без задоволення.

За таких обставин, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛТОРА ГРУП" не підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду Одеської області від 11.03.2019 року у справі №916/673/18 відповідає обставинам справи та вимогам закону і достатніх правових підстав для його скасування не вбачається.

Відповідно до приписів ст.129 ГПК України, судовий збір за апеляційний перегляд рішення покладається на скаржника.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, п.1 ч.1 ст.275, ст. 276, 331 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛТОРА ГРУП" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.03.2019 року у справі №916/673/18 залишити без змін.

Постанова відповідно до вимог ст. 284 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст постанови підписаний 15.05.2019 року.

Головуючий суддя А.І. Ярош
Судді Н.М. Принцевська
Я.Ф. Савицький