ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.05.2019 Справа № 904/424/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2019 у справі №904/424/19

за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам`янське, Дніпропетровська область

до акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

про повернення незаконно списаних коштів в сумі 30 404грн.61 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2019 у справі №904/424/19 публічному акціонерному товариству (далі-ПАТ)"Дніпровський металургійний комбінат" відмовлено в задоволенні позову про повернення акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" незаконно списаних коштів в сумі 30 404грн.61 коп.;

- не погодившись з рішенням суду, ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано, що підтверджується актом господарського суду Дніпропетровської області №308/19 від 10.05.2019.

При цьому з урахуванням вимог позовної заяви сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 2881грн.50коп. ((1921грн. - ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позову) х 150%).

Крім того, скаржником при поданні апеляційної скарги не надані докази надсилання копії апеляційної скарги акціонерному товариству "Українська залізниця", оскільки опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек від 02.05.2019, додані скаржником до апеляційної скарги підтверджують направлення копії скарги тільки на адресу регіональної філії "Придніпровська залізниця".

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга товариства підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2019 у справі №904/424/19 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л.Кузнецова