ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2019 р.м. Харків Справа № 922/467/18

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Новікова Н.А.

судді: Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.

розглянувши клопотання вих. №57 від 11.04.2019 (вх. №9039 від 12.04.2019) про залучення співвідповідача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Колос, 64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Свято - Миколаївська 2 А, ;

до Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області, 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, поверх 8-9, ;

про визнання договору оренди поновленим

за участі представників учасників справи

позивача Шелудько А.Д., (директор), Витяг з ЄДР;

відповідача - Щербак Т.М., довіреність №32-20-0.14,2-17/62-19 від 03.01.19;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Колос звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання поновленим на 7 років договору оренди землі, укладеного 19.01.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю Колос та Близнюківською районною державною адміністрацією Харківської області, який зареєстровано у Близнюківському РВ Харківської філії ДП Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах 23.01.2008 за № 01, на умовах додаткової угоди.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.06.2018, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 відмовлено в задоволені позову.

Постановою Верховного Суду від 23.01.2019 касаційну скаргу задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 та рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2018 у справі № 922/467/18 скасовано. Справу № 922/467/18 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2019 призначено справу № 922/467/18 в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 11.03.2019.

Водночас, 12.04.2019 позивачем подано клопотання вих. №57 від 11.04.2019 (вх. №9039 від 12.04.2019) про залучення співвідповідача, в якому останній просив залучити в якості співвідповідача Верхньосамарську сільську раду Близнюківського району Харківської області (64872, Харківська обл., Близнюківський район, с .Верхня Самара, вул. Центральна, буд. 57, ).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.04.2019 призначено колегію суддів для розгляду справи № 922/467/18.

Ухвалою від 25.04.2019 справу №922/467/18 прийнято розгляду у складі колегії суддів та призначено підготовче засідання на 15.05.2019 о 12:30.

У судовому засіданні 15.05.2019 повноважний представник позивача підтримав заявлене клопотання про залучення співвідповідача вих. №57 від 11.04.2019 (вх. №9039 від 12.04.2019) та просив залучити, в якості співвідповідача по справі Верхньосамарську сільську раду Близнюківського району Харківської області (64872, Харківська обл., Близнюківський район, с .Верхня Самара, вул. Центральна, буд. 57, ), в обґрунтування вказаних вимог, останній зазначив, що відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю серї ХР-03-00-000430 зареєстрованого за №2 від 21.01.1996 в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю, відповідно до якого земельна ділянка площею 202,0073га, яка є об`єктом договору оренди землі, поновлення якого є предметом даного спору, перебуває у колективній власності громадян згідно списку. Однак, як вказує позивач, відповідно до відомостей, що містяться в Державному реєстрі речових прав, земельна ділянка площею 202,0073га кадастровий номер :03:000:0001 перебуває у державній власності, що не відповідає відомостям, що містяться у доданому позивачем Державному акті. У зв`язку з чим, позивач, посилаючись на ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», згідно якої записи, що містяться у Державному реєстрі прав, повинні відповідати відомостям, що містяться в документах, на підставі яких проведені реєстраційні дії, а у разі їх невідповідності пріоритет мають відомості, що містяться в документах, на підставі яких проведені реєстраційні дії, вважає, що власником земельної ділянки площею 202,0073га кадастровий номер НОМЕР_1 03:000:0001, яка є об`єктом договору оренди поновлення якого є предметом спору, являється Верхньосамарська сільська рада Близнюківського району Харківської області, у зв`язку з чим, остання на думку позивача є співвідповідачем по справі.

Представник відповідача, проти задоволення вказаного клопотання заперечував, та вказував на те, що предметом розгляду даної справи є визнання договору оренди землі поновленим, об`єктом якого є земельна ділянка площею 202,0073га кадастровий номер :03:000:0001, вказаний договір був укладений між Близнюківською районною державної адміністрацією та позивачем по справі щодо земельної ділянки площею 202,0073га, у зв`язку з чим, відповідач вважає, що позивачем не доведено обставин того, що саме ця земельна ділянка площею 202,0073га кадастровий номер :03:000:0001 входить до складу земель визначених в Державному акті на право колективної власності на землю серії ХР-03-00-000430 зареєстрованого за №2 від 21.01.1996 в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю, а тому у суду немає підстав для задоволення клопотання позивача про залучення у справі співвідповідача.

Розглянувши клопотання вих. №57 від 11.04.2019 (вх. №9039 від 12.04.2019) про залучення співвідповідача, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно до ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Приймаючи до уваги, що позивачем подано клоптання про залучення Верхньосамарської сільської ради Близнюківського району Харківської області в якості співідповідача в строки визначені ст. 48 ГПК України, за для виконання завдань підготовчого провадження визначених ст. 177 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клотання ТОВ "Колос" вих. №57 від 11.04.2019 (вх. №9039 від 12.04.2019) та залучити в якості співвідповідача у справі №922/467/18 Верхньосамарську сільську раду Близнюківського району Харківської області (64872, Харківська обл., Близнюківський район, с. Верхня Самара, вул. Центральна, буд. 57, ).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 2, 42, 48, 232, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Колос» вих. №57 від 11.04.2019 (вх. №9039 від 12.04.2019) про залучення співвідповідача у справі задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача у справі №922/467/18 Верхньосамарську сільську раду Близнюківського району Харківської області (64872, Харківська обл., Близнюківський район, с. Верхня Самара, вул. Центральна, буд. 57, ).

Зобов`язати учасників справи в 5-ти денний строк з дня проголошення даної ухвали направити Верхньосамарській сільській раді Близнюківського району Харківської області заяви по суті справи та докази направлення надати суду.

Надати Верхньосамарській сільській раді Близнюківського району Харківської області строк 10 днів з дня вручення даної ухвали на надсилання суду відзиву на позов з доказами направлення іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву на позов на надання господарському суду відповіді на відзив.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 20.05.2019.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.А. Новікова М.І. Шатерніков С.А. Прохоров