overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6275/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма САЛД",

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Тищенко А.І., судді - Разіна Т.І., Михальська Ю.Б.)

від 14.02.2019,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма САЛД",

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина",

про стягнення 15 725 021,58 грн,

- за участю секретаря судового засідання Сігнаєвської К.І.

за участю:

-представника позивача Нікітіна О.С.

-представника відповідача Кірчева В.О.

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма САЛД" звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі № 910/6275/18 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 18.04.2019 розгляд справи було призначено на 15.05.2019.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

15.05.2019 товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина" подало клопотання про відкладення розгляду справи, в яких просило відкласти розгляд справи у зв`язку з участю уповноваженого представника у цій справі в іншому судовому засіданні.

Заслухавши в судовому засіданні 15.05.2019 пояснення представників сторін, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про доцільність часткового задоволення клопотання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви до 22.05.2019.

Керуючись статтями 197, 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі №910/6275/18 відбудеться 22 травня 2019 року о 16:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" травня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/178/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут"

до відповідача: Відділу освіти Дубенської районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості в сумі 959 626,78 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.

Представники:

Від позивача: Якимчук О.М.;

Від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Відділу освіти Дубенської районної держаної адміністрації (35600,, Рівненська область, місто Дубно, вул. Тараса Бульби 6А, код 02145814) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" (33027, Рівненська область, місто Рівне, вул. Івана Вишенського 4, код 39589441) 928 276 (дев`ятсот двадцять вісім тисяч двісті сімдесят шість) грн. 06 коп. заборгованості, 27 599 (двадцять сім тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 83 коп. пені, 2 299 (дві тисячі двісті дев`яносто дев`ять) грн. 99 коп. три відсотки річних, 1 450 (одна тисяча чотириста п`ятдесят) грн. 90 коп. інфляційних втрат та 14 394 (чотирнадцять тисяч триста дев`яносто чотири) грн. 40 коп. судового збору.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" (33027, Рівненська область, місто Рівне, вул. Івана Вишенського 4, код. 39589441)

Відповідач: Відділ освіти Дубенської районної держаної адміністрації (35600, Рівненська область, місто Дубно, вул. Тараса Бульби 6А, код 02145814)

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"16" травня 2019 р. Справа №918/242/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавест-Агро"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Оксамит"

про стягнення в сумі 1 900 163,41 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.

Представники:

Від позивача:Сабковський С.С.

Від відповідача:не з`явився

Керуючись ст. 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

2. В задоволенні клопотання про залучення третьої особи відмовити.

3. Закрити підготовче провадження.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті на "04" червня 2019 р. на 11:00 год.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"16" травня 2019 р. м. Рівне Справа №918/680/15
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2018 р., яка набрала чинності 16 квітня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 квітня 2022 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/191/19

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/191/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Приватного акціонерного товариства "УКРГАЗБУД",

вул. Деснянська, 141, с. Зазим`є, Броварський район, Київська обл., 07415

в особі відокремленого підрозділу Будівельне управління №1 ПрАТ "УКРГАЗБУД",

вул. Київська, 307, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500

до відповідача: Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання"

Прилуцької міської ради Чернігівської області,

вул. Садова, 104, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500

про визнання договору припиненим

вважає за необхідне повідомити відповідача - Комунальне підприємство "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи № 927/191/19 по суті на 28.05.2019 о 10:30.

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити відповідача - Комунальне підприємство "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи № 927/191/19 по суті на 28 травня 2019 р. 10:30 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.05.2019 Справа № 920/234/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 18.04.2019 по справі № 920/234/19, яке набрало законної сили 14 травня 2019 року
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко Олександр Вікторович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Коваленко
УХВАЛА

17 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1200/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Гостомельської селищної ради Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консант К"

до Гостомельської селищної рад,

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Гостомельської селищної ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 у справі № 911/1200/18, подана 04.04.2019.

Матеріали касаційної скарги Гостомельської селищної ради Київської області відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Гостомельської селищної ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 у справі № 911/1200/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 червня 2019 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 10.06.2019.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
14 травня 2019 року Справа № 921/3/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" квітня 2019 р., яке набрало законної сили "14" травня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» (с.Павлів Радехівського району Львівської області, пр Юності, 39, ідентифікаційний код 36153189) на користь прокуратури Тернопільської області (вул.Листопадова, 4, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 02910098, р/р НОМЕР_1 , банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800) 13 601 (тринадцять тисяч шістсот одну) грн 04 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "14" травня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
14 травня 2019 року Справа № 921/3/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" квітня 2019 р., яке набрало законної сили "14" травня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» (с.Павлів Радехівського району Львівської області, пр Юності, 39, ідентифікаційний код 36153189) на користь прокуратури Тернопільської області (вул.Листопадова, 4, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 02910098, р/р НОМЕР_1 , банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800) 13 601 (тринадцять тисяч шістсот одну) грн 04 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "14" травня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
УХВАЛА

17 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 918/491/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Бучинська Г.Б., Василишин А.Р., Петухов М.Г.

від 15.02.2019

за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2019 у справі №918/491/18.

Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2019 касаційну скаргу Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2019 у справі №918/491/18 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

13 травня 2019 року до Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги у справі №918/491/18. До зазначеної заяви скаржником додано докази підтвердження доплати судового збору за подання касаційної скарги, а саме квитанцію від 02.05.2019 №28 про сплату 7 048,00 грн.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 15.04.2019 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2019 у справі №918/491/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2019 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
УХВАЛА

15 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/95/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.

за участю секретаря судового засідання Гаращенко Т.М.

розглянувши заяву про самовідвід судді Ткаченко Н.Г.

у справі № 909/95/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Хоспітелеті Груп"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ліквідатора ТОВ "Роял Хоспітелеті Груп" Москви Ю.О. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі № 909/95/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2019 для розгляду справи №909/95/18 за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Роял Хоспітелеті Груп" Москви Ю.О. визначено суддю-доповідача: Ткаченко Н.Г. та склад колегії суддів: Ткаченко Н.Г. - головуючий, Білоус В.В., Жуков С.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.03.2019 у справі № 909/95/18 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Роял Хоспітелеті Груп" Москви Ю.О. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі №909/95/18; призначено розгляд справи за касаційною скаргою у відкритому судовому засіданні на 15.05.2019 на 14 год. 30 хв.

15.05.2019 суддею Ткаченко Н.Г. з метою усунення сумнівів у неупередженості або об`єктивності при розгляді справи № 909/95/18 про банкрутство ТОВ "Роял Хоспітелеті Груп", на підставі до п. 5 ч. 1 35 ГПК України, заявлено самовідвід з посиланням на те, що під час підготовки справи до розгляду було з`ясовано, що ТОВ "Роял Хоспітелеті Груп" вже зверталось до суду з заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про що є посилання у матеріалах справи даної № 909/95/18, і ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.07.2017 у справі №909/567/17, прийнятою суддею Ткаченко І.В., яка є близьким родичем судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г., було відмовлено у порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ "Роял Хоспітелеті Груп".

Статтею 35 ГПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Обговоривши та перевіривши доводи заяви, з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженості або об`єктивності при розгляді справи № 909/95/18 про банкрутство ТОВ "Роял Хоспітелеті Груп", колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід судді Ткаченко Н.Г. у справі № 911/3259/16 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 35, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г. від 15.05.2019 про самовідвід у справі № 909/95/18 задовольнити.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Білоус В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

17 травня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/123/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області вул. О.Кульчицької.8, м.Тернопіль,46001,

до відповідача: ДП "Тернопільський облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" вул. О.Кульчицької,8, м.Тернопіль. 46001,

про стягнення 34 432,00 грн. попередньої оплати

За участі представників:

Позивача: Катрук Є.А. - адвокат

Відповідача: не з`явився

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42, 46, 185, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Служби автомобільних доріг у Тернопільській області до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення 34 432,00 грн. попередньої оплати - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 травня 2019 року Справа № 921/393/18
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" січня 2019 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019, які набрали законної сили "09" квітня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівці" (вул Кабаровецька,10, с Млинівці, Зборівський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 31195026) на користь Млиновецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області (с Млинівці, Зборівський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 04392296) 9 514 (дев`ять тисяч п`ятсот чотирнадцять) грн. 80 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "09" квітня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 травня 2019 рокуСправа № 921/393/18
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" січня 2019 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019, які набрали законної сили "09" квітня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівці" (вул Кабаровецька,10, с Млинівці, Зборівський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 31195026) на користь Млиновецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області (с Млинівці, Зборівський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 04392296) 9 514 (дев`ять тисяч п`ятсот чотирнадцять) грн. 80 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "09" квітня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович