overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2019 р.Справа № 924/20/17

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Димбовського В.В., суддів Гладюка Ю.В., Смаровоза М.В., при секретарі судового засідання Устіновій А.П., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелтер 7К", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про", м. Полтава

про стягнення заборгованості по відсоткам за кредитним договором №К-595/5 за період з 01.11.2016 р. по 30.11.2016р., у розмірі 1775342,47 грн.

Представники сторін:

від позивача: Олійник А.О. за довіреністю від 17.01.2019р.;

від відповідача: Мельник О.Д. за посвідченням №607 від 29.12.2011р.;

від третьої особи: не з`явився

Згідно ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження по справі №924/20/17 та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст. ст. 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі №924/20/17 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 10:00 год. "31" травня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 21.05.2019р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруковано 2 примірника:

1 - до справи,

2 - третій особі (м. Полтава, вул. Ветеринарна, 22).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2019 р.Справа № 924/398/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеко" м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Зооветпром Україна", м. Хмельницький

про стягнення 389908,90 грн., з яких 338262,70 грн. основного боргу, 39098,91 грн. пені, 9289,04 грн. інфляційних нарахувань, 3258,25 грн. 3% річних

за участю представників:

від позивача: Давидович В.М.- представник згідно ордеру №289418 від 14.05.2019р.

від відповідача: не з`явився

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Ветеко" звернулось до суду з позовом до - товариства з обмеженою відповідальністю "Зооветпром Україна", м. Хмельницький про стягнення 389908,90 грн., з яких 338262,70 грн. основного боргу, 39098,91 грн. пені, 9289,04 грн. інфляційних нарахувань, 3258,25 грн. 3% річних.

В обґрунтування позову вказує на порушення умов договору поставки №172 від 15.03.2018р. та додаткової угоди від 21.05.2018р.

Повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач повноважного представника в засідання не направив, відзиву на позов не надав, причини неподання відзиву не повідомив.

З огляду на вищенаведене, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання, відсутність можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомивши учасників справи про дату, час і місце засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/398/19 на 09:30 год. "05" червня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Явка учасників справи є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 20.05.2019 р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірники: 1- у справу, 2- позивачу (03151 м.Київ, вул.Ушинського, буд.25А), 3-відповідачу (29000, м.Хмельницький, вул. Толбухіна, буд.1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2019 р.Справа № 924/436/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", с.Митинці, Красилівського району, Хмельницької області

до Приватного підприємства "Кристал", м. Шепетівка

про стягнення 112 497,22 грн.

Представники сторін: не з"явились

Суть спору:

Позивач ТОВ "СК Бужок", с.Митинці, Красилівського району, Хмельницької області звернувся з позовом до відповідача Приватного підприємства "Кристал", м. Шепетівка в якому просить суд стягнути на свою користь заборгованість заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 112 497, 22 грн..

Представники сторін незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду даної справи, в судове засідання не з"явилися, вимог ухвали суду від 08.05.2019р. не виконали.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі та можливого добровільного врегулювання даного спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/436/19 у підготовчому засіданні суду відкласти на 11:50 год. "11" червня 2019 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу до початку судового засідання надати суду відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов"язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 20.05.2019 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 31062, Красилівський район АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , коппус В;

3 - відповідачу - 30403, м АДРЕСА_3 Шепетівка, вул.Економічна, б.1, корпус А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2019 р.Справа № 924/74/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства „Славутське лісове господарство", Хмельницька область, м. Славута

до фізичної особи-підприємця Чик Анатолія Михайловича, Хмельницька область, м. Славута

про - визнання недійсними правочинів

- стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 5070208,74 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.04.2019р. закрито підготовче провадження у справі №924/74/19, справу призначено до судового розгляду по суті на 10:30 год. 20.05.2019р.

20.05.2019р. судом постановлено ухвалу про відкладення судового засідання на 11:00 год. 29.05.2019 року, інформація про що занесена в протокол судового засідання від 20.05.2019р.

Частиною 1 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

У зв`язку із неявкою в судовее засідання позивача, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України викликати його в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Викликати державне підприємство „Славутське лісове господарство" в судове засідання у справі №924/74/19, яке відбудеться о 11:00 год. 29 травня 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.05.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи;

2 - позивачу - ДП „Славутське лісове господарство" (30000, хмельницька обл., м. Славута, вул. Кузовкова, 1) - рек. листом з пов. про вручення;

3 - відповідачу - ФОП Чик А.М. ( АДРЕСА_1 ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2019 р.Справа № 924/74/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді головуючий Танасюк О.Є., розглянувши заяву державного підприємства „Славутське лісове господарство про повернення судового збору у справі

за позовом державного підприємства „Славутське лісове господарство, Хмельницька область, м. Славута

до фізичної особи-підприємця Чик Анатолія Михайловича, Хмельницька область, м. Славута

про - визнання недійсними правочинів

- стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 5070208,74 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.02.2019р. відкрито провадження у справі №924/74/19, дану справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 24.04.2019р. повернуто без розгляду заяву державного підприємства "Славутське лісове господарство" від 27.03.19р. №241 про збільшення позовних вимог.

У заяві від 17.05.2019р. позивач просить повернути судовий збір в розмірі 49946,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №4296 від 26.03.19р. за подання заяви про збільшення позовних вимог.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що заяву позивача про збільшення позовних вимог повернуто без розгляду, судовий збір в розмірі 49946,00 грн., сплачений за її подання, підлягає поверненню державному підприємству "Славутське лісове господарство" на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Повернути державному підприємству "Славутське лісове господарство" (30000, Хмельницька область, м.Славута, вул. Кузовкова, 1, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 49946,00 грн. (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот сорок шість гривень 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №4296 від 26.03.2019р.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.05.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим.:

1 до справи;

2 позивачу ДП „Славутське лісове господарство (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Кузовкова, 1);оригінал - рек. з повід. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"21" травня 2019 р. Справа № 924/468/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробарви", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зооветпром Україна", м. Хмельницький

про стягнення 208 755грн. 96коп., з яких 166 681грн. 90коп. основного боргу, 29 394грн. 28коп. пені, 10 223грн. 94 коп. інфляційних нарахувань, 2 455грн. 84 коп. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробарви", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зооветпром Україна", м. Хмельницький про стягнення 208 755грн. 96коп., з яких 166 681грн. 90 коп. основного боргу за поставлений товар згідно договору поставки № 13-0318/АБ від 22.03.2018року; 29 394грн. 28коп. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 10 223грн. 94 коп. інфляційних нарахувань та 2 455грн. 84 коп. 3% річних, нарахованих відповідно до п. 6.2 вказаного Договору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2019 року, позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 20.05.2019р. відкрито провадження у справі №924/468/19, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання на 11:00год. "17" червня 2019року.

При цьому, судом встановлено, що при постановлені ухвали від 20.05.2019року допущено описку та невірно зазначено дату підготовчого засідання, зокрема "17" червня 2019року, замість "18" червня 2019року.

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі від 20.05.2019року.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 20.05.2019року та вважати правильною датою підготовчого засідання - "18" червня 2019 року.

Ухвала набрала законної сили 21.05.2019року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 4 примірники:

1-до справи;

2-позивачу (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14 оф. 213);

3-Марченко П.А. ( АДРЕСА_1 . Київ, вул. Васильківська, 14 оф. 602);

4-відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Толбухіна, 1).

Усім учасникам рекомендованим з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" травня 2019 р. Справа № 924/481/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства КБ "Приватбанк", м. Київ

до Приватного підприємства "Ліфт Експрес", м. Хмельницький

до ОСОБА_1 , м.Хмельницький

про стягнення 177 043,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява, в якій позивач Акціонерне товариство КБ "Приватбанк", м.Київ просить суд стягнути солідарно з відповідачів Приватного підприємства "Ліфт Експрес", м. Хмельницький, ОСОБА_1, м.Хмельницький на свою користь заборгованість в загальній сумі 177 043,46 грн.

Розглянувши матеріали справи №924/481/19, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження (глава 3 ГПК України) та встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 12 червня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 11:40 год. "12" червня 2019 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 12 червня 2019 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку обов"язковою.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 5 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - АТ КБ "Приватбанк", 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1 Д;

3- позивачу - АТ КБ "Приватбанк", 49027, м.Дніпро, а/с 1800;

4 - відповідачу - ПП "Ліфтекспрес", 29025, м.Хмельницький, вул.Курчатова, 8/10А;

5 - відповідачу - ОСОБА_1, АДРЕСА_1 .

помічник судді Т.М.Козій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2019 року м. Черкаси справа № 925/185/19

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Азот" (м. Черкаси) до публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" (м. Черкаси) про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору на розподіл природного газу № 01/17480/т-15 від 31.12.2014, укладеного між публічним акціонерним товариством "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" та публічним акціонерним товариством "Азот" з моменту його укладення.

Ухвалою від 16.05.2019 судом зупинено провадження у справі до часу набрання законної сили судовим рішенням іншого судді про розгляд заяви про відвід судді Спаських Н.М. від розгляду справи № 925/185/19 за заявою від 16.05.2019 № 901-06/283 представника позивача ПАТ "Азот".

Ухвалою від 20.05.2019 (суддя Хабазня Ю.А.) у задоволенні заяви від 16.05.2019 № 901-06/283 про відвід судді Спаських Н.М. - відмовлено.

Отже, підстави для зупинення провадження у справі є такими, що відпали.

У відповідності до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, провадження у справі слід поновити та призначити її до продовження розгляду зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 230 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 925/185/19.

2. Засідання по розгляду справи у підготовчому провадженні призначити на 09:00 год. 30 травня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" травня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/476/18
На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 19.12.2018:
Зобов`язати громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), засновника ТОВ "Брілюкс", передати ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу (свідоцтво №1407 від 16.07.2013 року, поштова адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ):
1)бухгалтерську та іншу документацію банкрута, зокрема: оригінали установчих документів; оригінали внутрішніх документів боржника, що підтверджують повноваження керівних органів; відомості про видані довіреності; відомості про: списання необоротних активів (акти списання, перелік списаного майна); укладені й діючі угоди (копії та оригінали договорів); відомості про операції (перерахування грошових коштів, відчуження або передання активів товариства), про нерухоме майно відносно до якого ТОВ "Брілюкс" є орендодавцем або орендарем із зазначенням об`єкта оренди, його первісної та остаточної вартості, розміру орендної плати;, відомості щодо активів підприємства, переданих у заставу; переліку підприємств із зазначенням поштових адрес та кодів ЄДРПОУ в яких ТОВ "Брілюкс" має частку у статутному фонді; документи, які підтверджують дебіторську заборгованість банкрута; переліку філій, підприємств та дочірніх підприємств ТОВ "Брілюкс" (із зазначенням адресів та кодів ЄДРПОУ);
2) баланс підприємства (ф-1); звіт про фінансові результати (ф-2); звіт про рух грошових коштів (ф-3); звіт про власний капітал (ф-4); примітки до річної фінансової звітності (ф-5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (ф-11-ОС); звіт про фінансові результати й дебіторську та кредиторську заборгованість (ф-1 -Б); звіт праці (ф-1 -ПВ); звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (ф-1-ПВ (умови праці);
3) первинні документи, якими в повному обсязі підтверджується дебіторська заборгованість ТОВ "Брілюкс" за товари, роботи, послуги балансовою вартістю станом на 31.12.2015 року - 1151,9 тис. грн.;
4) первинні документи в підтвердження дебіторської заборгованості ТОВ "Брілюкс" перед бюджетом балансовою вартістю станом на 31.12.2015 року - 17,0 тис. грн.;
5) первинні документи в підтвердження витрат майбутніх періодів балансовою вартістю станом на 31.12.2015 року - 889,1 тис. грн.;
6) печатки та штампи ТОВ "Брілюкс";
7) матеріальні та інші цінності банкрута, а саме: основні засоби залишковою вартістю станом на 31.12.2015 року - 372,20 тис. грн.; запаси балансовою вартістю станом на 31.12.2015 року - 1775,9 тис. грн., в тому числі готова продукція балансовою вартістю станом на 31.12.2015 року - 620,0 тис. грн.
Стягувач: ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович (свідоцтво №1407 від 16.07.2013 року, поштова адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Боржник: громадянин ОСОБА_2 , засновник ТОВ "Брілюкс" (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судове рішення набрало законної сили: 19.12.2018
Дата видачі наказу: 21.05.2019
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 21.05.2021
Суддя С.С. Боровик