ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.05.2019м. ДніпроСправа № 904/2003/19
Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектура-Екологія", м. Покров, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпро, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 495 087,71 грн. за договором підряду

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектура-Екологія" звернулося до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про стягнення заборгованості у сумі 495 087,71 грн. за договором підряду № 560181417 від 25.10.2018.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати за за виконані роботи.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

1. Відповідно до ч. 1. ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У відповідності до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві посилається на Договір підряду № 560181417 від 25.10.2018, договірну ціну капітального ремонту кільцевої печі № 1, рахунок № 22 від 22.11.2018, Акт приймання виконаних робіт по формі КБ-28 за листопад 2018 року від 23.11.2018, довідку про вартість виконаних робіт будівельних робіт та витрат по формі КБ-3 за листопад 2018 року, рахунок № 24 від 27.11.2018, опис вкладення до цінного листа з штрихкодовим ідентифікатор № 428, однак зазначених документів позивачем до позовної заяви не надано.

Також позивачем до позовної заяви не надано копії витягу з ЄДР та копії наказу про призначення директора, які зазначені в переліку додатків до позовної заяви.

Викладене підтверджується Актом Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2019 № 334/19

2. Відповідно до ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Вимогами п. 6.1 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

За змістом зазначеного пункту правил, для здіснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Позивачем в якості доказу направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача надано опис вкладення від 10.05.2019, зі змісту якого вбачається, що на адресу відповідача направлено лише позовну заяву про стягнення заборгованості; розрахунок 3% річних; розрахунок інфляційних втрат; розрахунок пені; пошук поштових відправлень Укрпошта, а Договору підряду № 560181417 від 25.10.2018, договірної ціни капітального ремонту кільцевої печі № 1, рахунку № 22 від 22.11.2018, Акту приймання виконаних робіт по формі КБ-28 за листопад 2018 року від 23.11.2018, довідки про вартість виконаних робіт будівельних робіт та витрат по формі КБ-3 за листопад 2018 року, рахунку № 24 від 27.11.2018, опису вкладення до цінного листа з штрихкодовим ідентифікатор № 428, витягу з ЄДР та наказу про призначення директора, які зазначені в переліку додатків до позовної заяви не направлено.

Отже, позивачем до позовної заяви не надано належних доказів направлення на адресу відповідача додатків до позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати Договір підряду № 560181417 від 25.10.2018, договірну ціну капітального ремонту кільцевої печі № 1, рахунок № 22 від 22.11.2018, Акт приймання виконаних робіт по формі КБ-28 за листопад 2018 року від 23.11.2018, довідку про вартість виконаних робіт будівельних робіт та витрат по формі КБ-3 за листопад 2018 року, рахунок № 24 від 27.11.2018, опис вкладення до цінного листа з штрихкодовим ідентифікатор № 428, витяг з ЄДР та наказ про призначення директора;

- надати докази направлення на адресу відповідача усих додатків до позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко