УХВАЛА

м. Київ

21.05.2019Справа № 910/1465/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал-трейдінг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Квартал 5"

про стягнення 43 639 865,27 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-трейдінг» про стягнення 43 639 865,27 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням ТОВ «Квартал-трейдінг» зобов`язань за Договором про переведення боргу від 09.10.2018 за Договором поставки № 2-ПТ/13КК від 02.12.2013, укладеним між позивачем та ТОВ «Квартал 5».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю» Квартал 5» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, підготовче засідання призначено на 11.03.2019.

У судове засідання 11.03.2019 представники позивача з`явились, представники відповідача та третьої особи не з`явились.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 08.04.2019, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судове засідання 08.04.2019 представники сторін з`явились, представник третьої особи не з`явився.

За результатами судового засідання судом оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи до 15.04.2019.

10.04.2019 представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 910/33/19, в обґрунтування якого, відповідач зазначає, що означені справи є взаємовиключними, оскільки в разі задоволення позову про визнання Договору про переведення боргу недійсним - в справі № 910/1465/19 не буде правових підстав розглядати позов про стягнення заборгованості.

12.04.2019 представником позивача подано заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 15.04.2019 представники сторін з`явились, представник третьої особи не з`явився.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін, суд залишив його без задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вказана норма встановлює обов`язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з`ясовувати:

а) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок:

а) непідвідомчості;

б) обмеженості предметом позову;

в) неможливості розгляду тотожної справи;

г) певної черговості розгляду вимог.

При цьому, під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Відтак, суд відзначає, що при вирішенні даного спору про стягнення заборгованості у розмірі 43 639 865,27 грн. господарський суд не позбавлений можливості на підставі поданих сторонами доказів встановити наявність або відсутність правових підстав для стягнення такої суми.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та позивачем і відповідачем було заявлено про подання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, в зв`язку з чим відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.05.2019.

07.05.2019 представником відповідача подано письмові пояснення та клопотання про відкладення розгляду справи.

08.05.2019 представником третьої особи подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 910/33/19.

У судове засідання 08.05.2019 представники позивача з`явились, представники відповідача та третьої особи не з`явились.

За результатами судового засідання, враховуючи подані відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, судом відкладено розгляд справи на 20.05.2019.

10.05.2019 представником позивача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

17.05.2019 представником позивача подано заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі та заперечення на письмові пояснення відповідача.

У судове засідання 20.05.2019 представники сторін з`явились, представник третьої особи не з`явився.

З огляду на положення ч. 2 ст. 207 ГПК України, ч. 3 ст. 195 ГПК України, відсутність будь-яких клопотань з обґрунтуванням причин пропуску строку на заявлення клопотання про зупинення провадження у справі, враховуючи, що третя особа була належним чином повідомлена про розгляд справи, з огляду на отримання останньою ухвали суду про відкриття провадження у справі - 14.02.2019, якою було встановлено строк для подання заяв та клопотань - до 01.03.2019, судом залишено означене клопотання про зупинення провадження у справі без розгляду.

У судовому засіданні 20.05.2019 представник відповідача подав заяву про відвід судді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал-трейдінг" про відвід судді Грєхової О.А. від розгляду справи №910/1465/19 передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Квартал-трейдінг" в задоволенні заяви про відвід судді Грєхової О.А. у справі № 910/1465/19.

Керуючись ст. ст. 121, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 24.05.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

Ухвала набрала чинності 21.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова