overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 907/516/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Квітка Полонини"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчий заклад профспілок України "Укрпрофоздоровниця",

до Солочинської сільської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Квітка Полонини",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Кришталеве джерело",

про визнання незаконним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Квітка Полонини" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі № 907/516/17, подана 04.04.2019 через Західний апеляційний господарський суд.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Квітка Полонини" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Квітка Полонини" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі № 907/516/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 червня 2019 року о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 10.06.2019.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

23 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 907/262/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали клопотання Виноградівського районного центру зайнятості

про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019р.

у складі колегії суддів: Б. Д. Плотніцький - головуючий, М. Б. Желік, Н. М. Кравчук

та на рішення господарського суду Закарпатської області від 22.11.2018р.

суддя: І. Г. Ушак

за позовом Виноградівського районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору, на стороні позивача - В. І. Семенович (Міклош)

про стягнення 12 430,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Виноградівський районний центр зайнятості надіслав до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019р. та на рішення господарського суду Закарпатської області від 22.11.2018р. у справі №907/262/18.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 04.04.2019р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виноградівського районного центру зайнятості на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019р. та на рішення господарського суду Закарпатської області від 22.11.2018р. у справі №907/262/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що клопотання Виноградівського районного центру зайнятості про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. ст. 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Виноградівського районного центру зайнятості про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Виноградівському районному центру зайнятості судовий збір у сумі 3 600,00 грн. (три тисячі шістсот гривень), сплачений за платіжним дорученням № 641 від 13.03.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач
УХВАЛА

23 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2427/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

за участю секретаря судового засідання Астапової Ю.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської обласної державної адміністрації на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Воїнське ХПП" до Харківської обласної державної адміністрації, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" про визнання права користування земельними ділянками, визнання укладеними додаткових угод,

за участю представників:

позивача - не з`явилися,

відповідача- не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.04.2019 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської обласної державної адміністрації та призначено до розгляду на 17:00 23.05.2019.

У зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи у судовому засіданні оголошено перерву до 15:15 13.06.2019.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 922/2427/18, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 13 червня 2019 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2019 р. Справа № 907/553/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.І. Матущака,

О.Л. Мирутенка,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» б/н, б/д

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.03.2019, повний текст рішення складено 05.04.2019,

у справі 907/553/18(суддя Ушак І.Г.)

за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз», м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про: визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 27.03.2019 у справі 907/553/18 відмовлено у задоволенні позову.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, АТ «Укртрансгаз» (позивач) оскаржило рішення суду першої інстанції.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач та третя особа не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» б/н, б/д

2.Відповідачу та третій особі до 10.06.2019 подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзивів та доданих до них документів.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2019 р. Справа № 914/3932/13

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.І. Матущака,

О.Л. Мирутенка,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «Світ» б/н від 25.04.2019

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.04.2019, повний текст ухвали складено 16.04.2019, про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Комерційне підприємство «Світ» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2017

у справі № 914/3932/13 (колегія суддів у складі: головуючого судді Чорній Л.З., суддів Манюка П.Т. та Морозюка А. Я.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «Світ», м. Біла Церква Київської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

про: стягнення 7 410 623,37грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.04.2019 у справі № 914/3932/13 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Комерційне підприємство «Світ» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2017.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі ТОВ «КП «Світ» (позивач) оскаржило ухвалу суду першої інстанції.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «Світ» б/н від 25.04.2019

2.Відповідачу до 10.06.2019 подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів.

3.Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"17" травня 2019 р. Справа №907/553/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів О.І. Матущака,
О.Л. Мирутенка,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» б/н, б/д
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.03.2019, повний текст рішення складено 05.04.2019,
у справі 907/553/18(суддя Ушак І.Г.)
за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз», м. Ужгород
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ
про: визнання договору укладеним
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 27.03.2019 у справі 907/553/18 відмовлено у задоволенні позову.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, АТ «Укртрансгаз» (позивач) оскаржило рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Призначити розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» б/н, б/д
в судовому засіданні 18.06.2019 о 10:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.І. Матущак
Суддя О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2019 р. Справа №914/1351/16

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Якімець Г.Г.

Матущак О.І.

за участю секретаря судового засідання Гунька О.П.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" вих.. №06 від 18.01.2019 (вх.. №01-05/422/19 від 29.01.2019)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.12.2018 (суддя Артимович В.М.)

у справі №914/1351/16

за заявою: ТзОВ "Вілік Буд"

до: ТзОВ "Трускавецьінвест"

про: банкрутство

за участю представників:

від ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал»: представник - Кауфман К.В., керівник Кальмук Н.Б.;

від ТзОВ «Стандарт Кепітал»: представник - Медвідь Л.М.;

ліквідатор - Бондаренко В.А.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 відкладено розгляд справи №914/1351/16 на 22.05.2019.

В судовому засіданні суд, оглянувши матеріали справи дослідив про відсутність доказів належного повідомлення ТОВ «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг», як правонаступника ПАТ «Єврогазбанк» про розгляд даної справи та порадившись на місці, з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 31.05.2019 року. о 11год.00хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Якімець Г.Г.

суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2019 р. Справа №914/1351/16

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Якімець Г.Г.

Матущак О.І.

за участю секретаря судового засідання Гунька О.П.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" вих.. №02 від 08.01.2019 (вх. №01-05/365/19 від 24.01.2019)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.12.2018

у справі №914/1351/16

за заявою: ТзОВ "Вілік Буд"

до: ТзОВ "Трускавецьінвест"

про: визнання банкрутом

за участю представників:

від ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал»: представник - Кауфман К.В., керівник Кальмук Н.Б.;

від ТзОВ «Стандарт Кепітал»: представник - Медвідь Л.М.;

ліквідатор - Бондаренко В.А.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 відкладено розгляд справи №914/1351/16 на 22.05.2019.

22.05.2019 від представника ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» через канцелярію суду поступив відповідь на відзив ТзОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» на апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду від 27.12.2018 (вих.. №55 від 22.05.2019 (Вх. №01-04/3251/19 від 22.05.2019)).

В судовому засіданні суд, оглянувши матеріали справи дослідив про відсутність доказів належного повідомлення ТОВ «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг», як правонаступника ПАТ «Єврогазбанк» про розгляд даної справи та порадившись на місці, з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 31.05.2019 року. о 10год.50хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Якімець Г.Г.

суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"21" травня 2019 р. Справа №914/1353/16
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.І. Матущак
- М.І. Хабіб
Розглядаючи апеляційні скарги Акціонерного товариства Мегабанк та ТзОВ Мальви-Маркет
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.01.2019
у справі № 914/1353/16
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Мальви-Маркет в особі ліквідатора Кривича Р.І.
до відповідача: публічного акціонерного товариства Мегабанк
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс
2. Публічного акціонерного товариства Банк Форум
3. Галицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області
4. Приватного підприємства Львівдах
5. Коропецького М.М.
6. Труша О ОСОБА_1 І.
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Приватного підприємства Елітон-2011
2. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна С.Ю.
про: витребування майна із чужого незаконного володіння
у межах справи про банкрутство № 914/1353/16
за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Мальви-Маркет
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 (Мирутенко О.Л. головуючий, Матущак О.І., Хабіб М.І.) було зупинено провадження у справі №914/1353/16 до вирішення питання про відвід колегії суддів. Передано справу для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2019 справу №914/1353/16 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Желік М.Б. головуючий суддя, Дубник О.П., Зварич О.В.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.05.2019 (Желік М.Б. головуючий суддя, Дубник О.П., Зварич О.В.) заяву представника АТ «Мегабанк» адвоката Мартинюка Ю.А. про відвід судді Мирутенка О.Л. у справі №914/1353/16 було відхилено.
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд, -
Поновити провадження у справі №914/1353/16 за апеляційними скаргами Акціонерного товариства Мегабанк та ТзОВ Мальви-Маркет на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.01.2019 у справі №914/1353/16.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Суддя О.І. Матущак
М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"23" травня 2019 р. Справа №921/512/18
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Хабіб М.І.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" № 169 від 21.03.2019
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2019, суддя: Чопко Ю.О., м. Тернопіль, повний текст рішення складено 04.03.2019
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз", м.Тернопіль
про стягнення боргу, інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій в загальній сумі 177 952 840,83 грн.
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" № 169 від 21.03.2019 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2019 у справі № 921/512/18.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: М.І. Хабіб

Г.Г. Якімець

Дата підписання ухвали 23.05.2019.