ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16.05.2019 Справа № 905/513/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна», м. Київ

про стягнення суми попередньої оплати за договором підряду №2-63 від 06.07.2017 у розмірі 9096000,00грн, 3% річних у сумі 292318,03грн та інфляційних втрат у сумі 889325,36грн, всього 10277643,39грн

Представники учасників справи:

від позивача: Мендрух О.М. адвокат за довіреністю №1 від 14.01.2019, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ДН№5037 від 25.04.2018

від відповідача: Борсук В.М. адвокат за довіреністю №01/11-18 від 01.11.2018, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ДП№3362 від 08.06.2017

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна», м. Київ, про стягнення суми попередньої оплати за договором підряду №2-63 від 06.07.2017 у розмірі 9096000,00грн, 3% річних у сумі 292318,03грн та інфляційних втрат у сумі 889325,36грн, всього 10277643,39грн.

Провадження у справі №905/513/19 відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 15.03.2019; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 10.04.2019 з подальшим відкладанням на 26.04.2019 та 16.05.2019.

У підготовчому засіданні 16.05.2019 представник позивача зазначив про подання відповіді на відзив на позовну заяву. Представник відповідача зазначив про необхідність надання додаткового часу для ознайомлення з відповіддю на відзив на позовну заяву.

Представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут проектування інфраструктури транспорту», оскільки вказаною особою за договором №891 від 22.08.2017 здійснюється авторський нагляд по об`єкту Капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Т-05-18 Богатир-Велика Новосілка-Володарське, км 74+085 за договором підряду №2-63 від 06.07.2017. Представник відповідача зазначив, що не вбачає підстав для залучення до участі у справі третьої особи,вирішення цього питання просив здійснити на розсуд суду.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут проектування інфраструктури транспорту», суд згідно з приписами ч.1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про відмову в його задоволенні з причини відсутності доведених позивачем обставин, які б свідчили про ймовірний вплив рішення у даній справі на права та обов`язки вказаної особи щодо позивача.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №905/773/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна», м. Київ, до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, про зобов`язання прийняти виконані будівельно-монтажні роботи по об`єкту Капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Т-05-18 Богатир-Велика Новосілка-Володарське, км 74+085 шляхом підписання актів приймання виконаних підрядних робіт № КБ-2в та довідок про вартість виконаних підрядних робіт № КБ-3, яка знаходиться у провадженні господарського суду Донецької області. Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечив.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з причини відсутності доведених відповідачем обставин, які б свідчили про об`єктивну неможливість розгляду справи №905/513/19 до вирішення по суті справи №905/773/19, що розглядається в порядку господарського судочинства, в розумінні п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, оскільки встановлення та оцінка судом обставин, які є предметом судового розгляду у справі №905/513/19, є цілком можливою на підставі поданих сторонами доказів в межах даної справи.

Враховуючи неможливість вирішення всіх визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України питань у даному підготовчому засіданні та з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ст.ст.42, 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, права відповідача на подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України в межах визначеного ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. 120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.05.2019 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022.

2. Явку учасників справи (позивача, відповідіча) визнати обовязковою.

3. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі надати їх суду з відповідно оформленим супровідним листом до дати підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили 16.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова