overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

"13" травня 2019 р. Справа № 911/2760/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України
до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
за участю третьої особи, яка не заявляює самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
про стягнення 100 000,00 грн.

за участю представників учасників справи:
позивач: Сечко С.В. предст. за дов. № 6-03/81 від 26.12.2018;
відповідач: не з`явився;
треті особи: не з`явився;

встановив:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за участю третьої особи, яка не заявляює самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 100 000,00 грн. сплаченого страхового відшкодування.
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.05.2019.
Представники відповідача та позивача в судове засідання 13.05.2019 не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили.
В судовому засіданні суд заслухав вступне слово представника позивача стосовно предмета та підстав заявленого позову.
У зв`язку з неможливістю вирішення спору по суті в судовому засіданні 13.05.2019 суд вирішив відкласти розгляд справи.
Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутнього представника позивача повідомлено під розписку.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
Відкласти розгляд справи по суті на 27.05.2019 о 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2019 р.                                 м. Київ                            Справа № 911/890/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ФІТОФАРМ"

02152, м. Київ, вул. Павла Тичини, буд. 1-В, оф. А504,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМПЛАНЕТА"

08171, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Хотів, вул. Промислова, буд. 3А,

про стягнення заборгованості

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 930/19 від 20.03.2019) надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "ФІТОФАРМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМПЛАНЕТА" про стягнення 1369247,87 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки № 2 від 29.12.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2019 відкрито провадження у справі.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі господарського суду Київської області допущено описку - невірно вказано найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМПЛАНЕТА", а саме: помилково зазначено: ''ФАРМПЛНЕТА", замість вірного - "ФАРМПЛАНЕТА".

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на вказане, зазначена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Київської області від 05.04.2019, а саме: назву Товариства з обмеженою відповідальністю - відповідача зазначити замість невірного - "ФАРМПЛНЕТА", вірно - "ФАРМПЛАНЕТА".

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                        С.О. Саванчук
Справа № 909/1090/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.05.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали заяви Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про звернення стягнення на майно боржника у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця",

в с т а н о в и в:

у жовтні 2018 р., Тисменицький районний відділ ДВС в межах провадження у справі про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" звернувся із заявою про звернення стягнення на майно боржника.

01 листопада 2018 р., вирішення питання про прийняття цієї заяви суд відклав до повернення матеріалів справи про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" до Господарського суду Івано-Франківської області.

22 квітня 2019 р., матеріали справи № 909/1090/16 повернулись до Господарського суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про звернення стягнення на майно боржника - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 05 червня 2019 р., об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
Справа № 909/330/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши заяву стягувача акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до боржника фізичної особи-підприємця Тимінської Ярослави Василівни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 44 096 грн 32 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання кредитного договору від 12 листопада 2018 р. (Умови та правила надання банківських послуг), встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті не розглядається.
Відповідно до ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 14 травня 2019 р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання з 15 травня 2019 р. до 15 травня 2022 р.
Дата видачі судового наказу - 14 травня 2019 р.
Суддя Ткаченко Ірина Вікторівна
Справа № 909/375/19
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

14.05.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

позивача -          Акціонерне товариство "Оріана"

(вул. Євшана, 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

відповідачів -     Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко"

(вул. Євшана, 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія"

(вул. Будівельників, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300;

поштова адреса: вул. Євшана, 9, м. Калуш, Івано-Франківська область,

77300)

у справі

за позовом:          Акціонерного товариства "Оріана"

до відповідачів:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія"

про визнання недійсними п. 3 рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко", оформленого протоколом № 4 від 27.04.2018, п. 2 рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко", оформленого протоколом № 5 від 05.05.2018 та скасування державної реєстрації змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко", здійснену на підставі п. 3 протоколу № 4 від 27.04.2018 і п. 2 протоколу № 5 від 05.05.2018,

про те, що судом  відкладено підготовче засідання на 06.06.2019 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018; корпус 1, зал судових засідань № 5.

Позивачу - Акціонерному товариству "Оріана" повторно подати суду:

- копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко", в редакції чинній до 27.04.2018.

Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко" подати суду:

- копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко", в редакції чинній до 27.04.2018.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили 14.05.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                                В. В.  Михайлишин
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2019

Справа № 910/16321/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр нейрохірургії"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ЕНЕРДЖИ ГРУП"

про стягнення 526 358,19 грн.

Суддя Ягічева Н.І.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр нейрохірургії" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ЕНЕРДЖИ ГРУП" про стягнення 526358,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки №1П від 11.03.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/5526/18 від 10.07.2018 (суддя Мельник В.І.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр нейрохірургії" основну заборгованість в розмірі 364130 грн., інфляційні втрати в розмірі 60289 грн. 69 коп, витрати на правничу допомогу в розмірі 12750 грн., судовий збір в розмірі 7284 грн. 39 коп. В іншій частині провадження у справі закрито.

13.05.2019 до суду надійшла заява ТОВ «Еко енерджи груп» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2019 у справі № 910/16321/18 на дванадцять місяців.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 за № 05-23/1177 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв'язку з відпусткою судді Мельника В.І.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019 для розгляду заяви визначено суддю Ягічеву Н.І.

Згідно з ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121, 331 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду призначити на 21.05.19 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що неявка сторін, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає її розгляду.

Суддя

Н.І. Ягічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1195/19
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник - Фізична особа-підприємець Степовенко Андрій Вікторович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред'явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя Ю.В. Подоляк
Справа № 909/378/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

14.05.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Фізичну особу - підприємця Пристача Тараса Івановича

(

АДРЕСА_1 ) ,

як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Галичина",

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Пристача Тараса Івановича

про: стягнення заборгованості в сумі 78 230 грн 98 к.

про те, що розгляд справи відбудеться "04" червня 2019 р., о 11:30 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 12 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Шкіндер П. А.
УХВАЛА

м. Київ

15.05.2019

Справа № 910/6141/19

Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРМУС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", Приватного нотаріуса Тишко Ірини Олександрівни

про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом відповідача про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, вул. Гоголя, 84.

Частиною 3 ст. 30 ГПК України встановлено виключну підсудність справ, а саме спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

У відповідності до частини першої статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що спір у даній справі виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, вул. Гоголя, 84, справа № 910/6141/19 підлягає передачі до господарського суду Полтавської області за виключною підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 30 (ч. 3), 31, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 910/6141/19 за виключною підсудністю до господарського суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
Справа № 909/230/19
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

15.05.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України  повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко", вул. Євшана, 9, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300,

як  відповідача-2  у справі

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія"

до відповідача 1: Акціонерного товариства "Оріана"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко"

про: про визнання недійсним пункту 2 рішення загальних зборів учасників товариства

про те, що розгляд  справи  відбудеться   "30" травня 2019 р. об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 19.

Участь в судовому засіданні представника відповідача-2  не є  обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя                                                  Т. В. Максимів
У Х В А Л А

14.05.2019

Справа № 910/24880/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" м. Харкова про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" м. Києва, Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" м. Харкова про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 25037922,28 грн.,

в с т а н о в и в:

у січні 2019 року Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" звернулося в суд із указаною заявою.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24 квітня 2019 р. оголошено в судовому засіданні перерву та передано справу в установленому ст. 39 ГПК України порядку для вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою суду від 3 травня 2019 р. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" про відвід судді відмовлено.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Розгляд заяви в засіданні господарського суду призначити на 21.05.19 о 12:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

14.05.2019

Справа № 910/3353/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс"

до закритого акціонерного товариства "РТХ-Логістик"

про стягнення 2 630 742,94 російських рублів

Суддя Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/3353/18 на 28.05.19 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9 .

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

11.05.2019

Справа № 7/394

За позовом Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" (02660, м. Київ, вул.Червоногвардійська, 20, )

до Державного науково-дослідного інституту "Еластик" (02090, м.Київ, вул.Празька, 5, )

про стягнення 233 894,37 грн.

Суддя Ягічева Н.І.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом до Державного науково-дослідного інституту "Еластик" про стягнення 233 794,37 грн. заборгованості.

Ухвалою від 25.05.2009 було порушено провадження по справі, призначено її розгляд на 09.07.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2009 зупинено провадження у справі № 7/394 до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № 8/131, яка розглядалася в Окружному адміністративному суді міста Києва.

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 18.04.2019 № 05-23/935 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2019 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади та визначено суддю-доповідача Ягічеву Н.І.

Враховуючи те, що справа передана новому складу, суд приймає її до провадження.

За таких обставин, керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Запропонувати сторонам повідомити суд про результати розгляду справи № 8/131 та набрання рішенням з названої справи законної сили для з'ясування підстав для поновлення провадження у справі.

Суддя Н.І. Ягічева