overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/119/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф., розглянувши заяву від 20.05.2019р. за вх. №2-2317/19 Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ в порядку ст. 243 ГПК України про виправлення описки в ухвалі суду від 25.03.2019р. по справі №916/119/19

за позовом: Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці 6, код ЄДРОПУ 01125672)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНДІ (65044, м. Одеса, пр. Шевченка, буд. 7, )

про стягнення 1 184 369,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2019 справі 916/119/19 було задоволено спільну заяву ДП «МТП «Чорноморськ» та ТОВ «Ренді» від 21.03.2019. про затвердження мирової угоди та затверджено мирову угоду від 20.03.2019.

Проте, в пункті 2 резолютивної частини ухвали допущено опису, зазначено Публічне акціонерне товариства Затвердити мирову угоду від 20.03.2019р. укладену між Державним підприємством Морський торговельний порт Чорноморськ до Товариством з обмеженою відповідальністю Ренді по справі № 916/105/19 в наступній редакції треба вказати: Затвердити мирову угоду від 20.03.2019р. укладену між Державним підприємством Морський торговельний порт Чорноморськ та Товариством з обмеженою відповідальністю Ренді по справі № 916/119/19 в наступній редакції.

20.05.2019р. до суду від Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ надійшла заява в порядку ст.. 243 ГПК України про виправлення описки в ухвалі суду від 25.03.2019р.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ задовльнити та внести виправлення в пункт 2 резолютивної частини вищезазначеної ухвали від 25.03.2019 р.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ про виправлення помилки в ухвалі суду від 25.03.2019р. задовольнити.

2. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Одеської області від 25.03.2019 року.

3. Внести виправлення в пункт 2 резолютивної частини ухвали, зазначивши: Затвердити мирову угоду від 20.03.2019р. укладену між Державним підприємством Морський торговельний порт Чорноморськ та Товариством з обмеженою відповідальністю Ренді по справі № 916/119/19 в наступній редакції.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" травня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/261/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б. Рижого, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Рівненського міського центру зайнятості

до відповідача Головного управління ДФС у Рівненській області

про стягнення 33 228,86 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Жилка О. В., довіреність № 07-19/129 від 28.01.2019 року,

від відповідача: Льомкіна О. Ю., довіреність № 9003/9/17-00-10-03 від 21.12.2018 року.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 120, 123, 129, 130, 233, 236 - 241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Рівненського міського центру зайнятості до Головного управління ДФС у Рівненській області про стягнення 33 228,86 грн задовольнити.

Стягнути з Головного управління ДФС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, ідентифікаційний код 39394217) на користь Рівненського міського центру зайнятості (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 4, ідентифікаційний код 21084805) 33 228,86 грн матеріальної допомоги по безробіттю.

Стягнути з Головного управління ДФС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, ідентифікаційний код 39394217) на користь Рівненського міського центру зайнятості (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 4, ідентифікаційний код 21084805) 1 921,00 грн судового збору.

Позивач: Рівненський міський центр зайнятості (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 4, ідентифікаційний код 21084805).

Відповідач: Головне управління ДФС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, ідентифікаційний код 39394217).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/876/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В., розглянувши справу №916/876/19,

за позовом: Публічного акціонерного товариства "СКТБ "Елемент"; (просп.Ак.Глушка,буд.29,Одеса,Одеська область,65104),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Суднового Постачання" (Польський узвіз,11,Одеса,Одеська область,65026),

про стягнення 50675,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "СКТБ "Елемент" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Суднового Постачання" про стягнення 50675,49 грн.

В судовому засіданні 22.05.2019р. судом була оголошена протокольна ухвала про відкладення судового засідання на іншу дату 05.06.2019р. о 12:00 год.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про те, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться - "05" червня 2019 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

2. Звернути увагу, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження та місця проживання під час розгляду справи (ч. 7 ст. 120 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 22.05.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1095/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В., розглянувши справу №916/1095/19,

за позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"; (вул.Праці,6,Чорноморськ,Одеська область,68001),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВУДЧИПС" (вул.Середньофонтанська,19А,офіс 407,Одеса,Одеська область,65039),

про стягнення 35 926, 89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВУДЧИПС" про стягнення 35 926, 89 грн.

В судовому засіданні 22.05.2019р. судом була оголошена протокольна ухвала про відкладення судового засідання на іншу дату 12.06.2019р. о 15:00 год.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про те, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "12" червня 2019 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

2. Звернути увагу, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження та місця проживання під час розгляду справи (ч. 7 ст. 120 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 22.05.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2019 Справа № 16/161-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 16/161-10 за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми, до відповідача: Фізичної особи-підприємця Клименко Сергія Володимировича, м. Суми, про стягнення 794,63 грн.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.05.2019 було прийнято заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях б/н від 16.05.2019 (вх. № 1409к від 16.05.2019) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 16/103-09 до розгляду та призначено розгляд заяви на 12 год. 30 хв. 31.05.2019.

Cуддя Резніченко ОСОБА_1 Ю. 31.05.2019 перебуватиме у відрядженні, суд вважає за необхідне виправити описку щодо дати розгляду справи.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 20.05.2019 у справі № 16/161-10, виклавши її в наступній редакції:

«Призначити розгляд заяви на 29.05.2019, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.Ю. Резніченко
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" травня 2019 р. м. Рівне Справа № 903/509/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., судді Марача В.В., судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Ріелті"

про стягнення 4 809 947 грн. 75 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Пантія О.А. (дов. № б/н від 01.03.2019 р.).

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Ріелті" про стягнення 4 809 947 грн. 75 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Войтюк В.Р.

Суддя Марач В.В.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2019 Справа № 10/69-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 10/69-10 за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми, до відповідача: Фізичної особи-підприємця Клименко Сергія Володимировича, м. Суми, про стягнення 8430,62 грн.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.05.2019 було прийнято заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях б/н від 16.05.2019 (вх. № 1410к від 16.05.2019) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 10/69-10 до розгляду та призначено розгляд заяви на 12 год. 10 хв. 31.05.2019.

Cуддя Резніченко ОСОБА_1 Ю. 31.05.2019 перебуватиме у відрядженні, суд вважає за необхідне виправити описку щодо дати розгляду справи.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 20.05.2019 у справі № 10/69-10, виклавши її в наступній редакції:

«Призначити розгляд заяви на 29.05.2019, 12:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5."

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2019 Справа № 4/116-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 4/116-10 за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми, до відповідача: Фізичної особи-підприємця Марченко Євгенія Анатолійовича, м. Суми про стягнення 7 542 грн. 26 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.05.2019 було прийнято заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях б/н від 16.05.2019 (вх. № 1398к від 16.05.2019) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 4/116-10 до розгляду та призначено розгляд заяви на 11 год. 00 хв. 31.05.2019.

Cуддя Резніченко О. Ю. 31.05.2019 перебуватиме у відрядженні, суд вважає за необхідне виправити описку щодо дати розгляду справи.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 20.05.2019 у справі № 4/116-10, виклавши її в наступній редакції:

«Призначити розгляд заяви на 29.05.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5."

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2019 Справа № 917/481/19

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівський комплекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гадячсир - Україна"

про стягнення 872 778,17 грн.

За участю представника позивача: Дробот Ю. М.

від відповідача: не з`явився, від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівський комплекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про стягнення 872778,17 грн. заборгованості за товар згідно договору поставки №227-О від 01.12.2017р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019р. даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т.М.

За ухвалою господарського суду від 01.04.2019. було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області 19.04.2019 відкрито провадження у справі №917/481/19, призначено справу до розгляду на 21.05.2019р. в підготовче засідання, та встановлено сторонами строки для подання заяв по суті справи.(а.с.152-153).

Відповідач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки його представник знаходиться у іншому судовому засіданні.

Дане клопотання задоволено судом.

На даний час заяви по суті справи до суду від сторін не надійшли, встановлені строки для їх подання ще не закінчилися.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засіданні слід відкласти.

З огляду на складність справи, великий обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 11.06.19 р. на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний: 22.05.2019р.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2019 Справа № 917/1361/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши справу

за позовною заявою Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління"

до Фізичної особи-підприємця Саковець Олени Олексіївни

про стягнення 59740,12 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.12.2018р. у справі № 917/1361/18 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту ім. проф. М.С. Бокаріуса та зупинено провадження у справі.

За результатом проведеної експертизи до суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи.

Отже, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 230, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 12.06.19р. на 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Безрук