ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Справа № 924/1125/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

без повідомлення учасників справи

розглянувши у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.02.19 у справі №924/1125/18 (суддя Виноградова В.В., м.Хмельницький, повний текст складено 07.03.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна, м. Київ

до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу Перший національний аграрний кооператив, м. Хмельницький

про стягнення 64510,92 грн. та 71670,87 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна (з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог від 16.01.2019(а.с. 28-30 т.2)) звернулось до суду з позовами до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу Перший національний аграрний кооператив, про стягнення з відповідача суму боргу за договором фінансового лізингу №00011760 від 04.12.2015 в розмірі 71670,87 грн., із розрахунку: 65128,54 грн. - сума плати за користування об`єктом лізингу, 1829,53 грн. - 3 % річних за час прострочення оплати за користування об`єктом лізингу, 4712,80 грн. - втрати від інфляції за час прострочення оплати за користування об`єктом лізингу; суму боргу за договором фінансового лізингу №00011759 від 04.12.2015 р. в розмірі 64510,92 грн. із розрахунку: 58621,61 грн. - сума плати за користування об`єктом лізингу; 1646,83 грн. - 3 % річних за час прострочення оплати за користування об`єктом лізингу; 4242,48 грн. - втрати від інфляції за час прострочення оплати за користування об`єктом лізингу.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.02.19 у справі №924/1125/18 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна, м. Київ до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу Перший національний аграрний кооператив, м. Хмельницький про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №00011760 від 04.12.2015 р. в розмірі 71670,87 грн., з яких 65128,54 грн. плати за користування об`єктом лізингу, 1829,53 грн. 3% річних, 4712,80 грн. втрат від інфляції, та заборгованості за договором фінансового лізингу №00011759 від 04.12.2015 р. в розмірі 64510,92 грн., з яких 58621,61 грн. плати за користування об`єктом лізингу, 1646,83 грн. 3 % річних, 4242,48 грн. втрат від інфляції, відмовлено.

Рішення господарського суду мотивоване тим, що право власності на предмет лізингу від позивача до відповідача за умови, коли договір сторін припинився, не перейшло і не переходить у майбутньому, а відтак, відсутні підстави для стягнення будь-яких платежів за договором лізингу з лізингоодержувача як відшкодування вартості цього майна.

При цьому судом критично оцінюються доводи позивача про те, що договори діють до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (в тому числі обов`язок сплачувати лізингові платежі), оскільки, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги п. 12.9 загальних комерційних умов, який після розірвання договору зобов`язує відповідача повернути позивачу лише об`єкт лізингу.

Посилання позивача в обґрунтування позовних вимог на п. 6.18 Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу, згідно з яким сторони погодились, що у випадку розірвання контракту/відмови від контракту за ініціативою позивача відповідно до п. 12 контракту, лізинговий платіж буде вважатись платою за користування об`єктом лізингу, та те, що зазначеним пунктом сторони узгодили оплату відповідачем плати за користування об`єктами лізингу по час його повернення, суд оцінює критично, оскільки зазначений пункт стосується лізингових платежів, які здійснені до моменту розірвання договору, що в свою чергу узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду України від 29.10.2013 р. у справі №7/5005/2240/2012. Тобто, враховуючи те, що договори фінансового лізингу є змішаними договорами, а їх розірвання передбачає втрату лізингоодержувачем права викупу об`єкта лізингу у майбутньому, сторони у п. 6.18 контракту відповідно погодили, що у випадку розірвання контракту/відмови від контракту за ініціативою позивача лізинговий платіж, а саме: лізинговий платіж, здійснений до моменту розірвання договору, буде вважатись платою за користування об`єктом лізингу. При цьому зі змісту зазначеної умови договорів не убачається, що вона стосується плати за користування об`єктом лізингу саме після розірвання договорів.

З огляду на зазначене спростовуються посилання позивача у підтвердження наявності заборгованості за договорами та надані у матеріали справи рахунки-фактури, в яких зазначено про необхідність сплати відповідачем відшкодування частини вартості об`єкта лізингу, процентів та комісії (тобто лізингових платежів, що були передбачені договорами, які сторони розірвали). Крім того, доказів які би підтверджували направлення відповідачу зазначених рахунків-фактур, суду не подано.

У листах від 11.05.2019, 25.06.2018, адресованих відповідачу, позивачем не повідомлялось про наявність у відповідача заборгованості з оплати за фактичне користування транспортними засобами, що були об`єктами лізингу за договорами №00011759 та №00011760 від 04.12.2015. З огляду на наведене, суд першої інстанції дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог в частині стягнення 65128,54 грн. сума плати за користування об`єктом лізингу за договором фінансового лізингу №00011760 від 04.12.2015 р. та 58621,61 грн. суми плати за користування об`єктом лізингу за договором фінансового лізингу №00011759 від 04.12.2015 р. З огляду на необґрунтованість позовних вимог в частині стягнення плати за користування суд першої інстанції дійшов висновку і про необґрунтованість позовних вимог про стягнення нарахованих на цю суму 3% річних та інфляційних втрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.02.2019 у справі №924/1125/18 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ «Порше Лізинг Україна».

Вважає, що суд першої інстанції, невірно застосовуючи положення договорів лізингу, приписів ГК України та ЦК України, зазначив про необґрунтованість позовних вимог зважаючи на припинення господарських відносин, відсутність правових підстав для стягнення плати за користування об`єктом лізингу та відсутність листів від позивача де було б вказано про те, що за відповідачем рахується заборгованість саме за користування об`єктами лізингу. Крім того, судом першої інстанції було помилково розтлумачено п. 6.18 договору та вказано про те, що даний пункт стосується саме і лише лізингових платежів, які були здійснені до моменту розірвання договору.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.02.2019 у справі №924/1125/18 та розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.02.2019 у справі №924/1125/18 постановлено здійснювати без повідомлення учасників справи.

21.05.2019 на адресу суду від Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" надійшов відзив в якому просить суд залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.02.2019 у справі №924/1125/18 без задоволення, а рішення господарського суду Хмельницької області без змін.

Відповідно до статті 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскарженого рішення, оцінивши висновки суду першої інстанції на відповідність дійсним обставинам справи, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" підлягає до задоволення, а рішення господарського суду Хмельницької області від 27.02.2019 у справі №924/1125/18 скасуванню та ухваленню нового рішення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.12.2015 між ТОВ "Порше Лізинг Україна" (лізингодавець) та кооперативом "Перший національний аграрний кооператив" (лізингоодержувач) укладено договір про фінансовий лізинг №00011759. Згідно із зазначеним договором об`єктом лізингу є транспортний засіб типу VW LNF CrafterGP 50 LR UH HD ROBUST, шасі № НОМЕР_1 , рік виробництва - 2015. Умовами лізингу визначена вартість об`єкту лізингу: 940996,00 грн., авансовий платіж: 282298,80 грн., обсяг фінансування: 658697,20 грн., процентну ставку: 24,9%, кількість лізингових платежів: 60, строк лізингу (місяців): 60, лізинговий платіж: 21249,29 грн.(а.с. 14-15 т.1).

04.12.2015 між ТОВ "Порше Лізинг Україна" (лізингодавець) та кооперативом "Перший національний аграрний кооператив" (лізингоодержувач) укладено договір про фінансовий лізинг №00011760. Згідно із договором об`єктом лізингу є транспортний засіб типу VW Tiguan Sport Life 2.0 TDI A6 MOTION, шасі № НОМЕР_2 , рік виробництва - 2015. Умовами лізингу визначена вартість об`єкту лізингу: 885187,20 грн., авансовий платіж: 265556,16 грн., обсяг фінансування: 619631,4 грн., процентну ставку: 24,9%, кількість лізингових платежів: 60, строк лізингу (місяців): 60, лізинговий платіж: 23316,92 грн.(а.с.108-109 т.1).

У даних договорах сторонами погоджено, що проценти, комісії, інші платежі підлягають сплаті у відповідності до загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу, рахунків для лізингових платежів/графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (плану відшкодування). Зобов`язання лізингоодержувача на момент доставки об`єкта лізингу будуть виражені у гривнях у акті прийому-передачі, який є невід`ємною частиною цього договору про фінансовий лізинг. Наступні розрахунки у гривнях будуть здійснюватись лізингодавцем і вказуватись у рахунках, що підлягають сплаті лізингоодержувачем.

Сторонами підписано також додатки до договорів №00011759 (а.с. 16-27 т.1) та №00011760 (а.с. 110-121 т.1) "Загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу" (далі за текстом - комерційні умови), які надалі разом із договорами про фінансовий лізинг спільно іменуються, як "контракти", а також графік покриття витрат та виплати лізингових платежів (план відшкодування) як додаток до контрактів, що є невід`ємною його частиною, та інші додатки. що є невід`ємними його частинами, являють собою угоди між сторонами щодо придбання об`єктів лізингу ТОВ "Порш Лізинг Україна" та його передання лізингоодержувачу (відповідно до визначених у цьому контракті значень вищезгаданих термінів) згідно з положеннями Закону України "Про фінансовий лізинг", а також іншими чинними положеннями українського законодавства.

Предметами лізингу за цими контрактами є транспортні засоби, зазначені у контрактах (об`єкт лізингу) (п. 3.1 комерційних умов).

Згідно з п. 4.1 комерційних умов Порше Лізинг Україна зберігатиме за собою право власності на об`єкт лізингу, в той час як лізингоодержувач матиме право на експлуатацію об`єкта лізингу впродовж усього строку дії контракту (окрім випадків, коли Порше Лізинг Україна матиме право розірвати цей контракт/відмовитися від контракту та вимагати повернення об`єкта лізингу, як зазначено в цьому контракті).

У п. 4.2 комерційних умов зазначено, що після завершення строку дії цього контракту та здійснення останнього лізингового платежу, інших платежів за цим контрактом і виконання всіх зобов`язань лізингоодержувачем, право власності на об`єкт лізингу перейде до лізингоодержувача. З цією метою сторони укладуть договір купівлі-продажу, підпишуть додаткову угоду до цього контракту або оформлять таке придбання в інший спосіб, визначений Порше Лізинг Україна.

Лізингоодержувач забезпечує оформлення доставки об`єкта лізингу шляхом підписання лізингоодержувачем та Порше Лізинг Україна акта приймання-передачі (п. 5.4 комерційних умов).

Відповідно до положень п. 6.1 комерційних умов для експлуатації об`єкта лізингу лізингоодержувач щомісяця здійснюватиме на користь Порше Лізинг Україна лізингові платежі відповідно до графіка покриття витрат та виплати лізингових платежів (плану відшкодування), що являє собою невід`ємну частину цього контракту, на інших положень контракту. Кожен лізинговий платіж включає: частину від обсягу фінансування (сума, яка відшкодовує частину вартості об`єкта лізингу), проценти (винагорода Порше Лізинг Україна за отримання та використання лізингоодержувачем об`єкта лізингу), комісії, покриття витрат, пов`язаних з оплатою послуг та відшкодуваннями, що підлягають виплаті у строки та на умовах, передбачених цим контрактом, та інші витрати, передбачені або прямо пов`язані з контрактом.

У п. 6.3 комерційних умов сторони погодились, що лізингові платежі та інші платежі, що підлягають виплаті за цим контрактом на користь Порше Лізинг Україна, відображають справедливу вартість об`єкта лізингу. Розмір лізингових платежів та платежів, що підлягають сплаті лізингоодержувачем на користь лізингодавця, визначається в українських гривнях на день укладення контракту та зазначається у графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (план відшкодування). При цьому діють положення щодо порядку зміни розміру лізингових платежів відповідно до умов контракту.

У графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (план відшкодування) відображаються лізингові платежі з урахуванням процентів/процентної ставки за отримання і використання об`єкту лізингу, розмір яких (якої) узгоджений сторонами в контрактах (п. 6.4 комерційних умов).

Відповідно до п. 6.5 комерційних умов лізингові платежі перераховуються лізингоодержувачем на рахунок, зазначений Порше Лізинг Україна у графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (план відшкодування), не пізніше дати, вказаної у графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (план відшкодування).

Лізингоодержувач інформує Порше Лізинг Україна протягом 5 робочих днів з дати виставлення рахунків щодо можливого неотримання такого рахунка (п. 6.9 комерційних умов).

У п. 6.10 комерційних умов зазначено, що лізингоодержувач здійснює лізингові платежі відповідно до термінів, визначених у графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (план відшкодування).

Здійснення лізингоодержувачем лізингового платежу відповідно до п. 6.5, п. 6.12 контрактів є підтвердженням належного надання Порше Лізинг Україна та прийняття Лізингоодержувачем послуг за відповідний місяць, за який здійснюється лізинговий платіж (п. 6.16 комерційних умов).

Згідно з п. 6.17 комерційних умов зобов`язання зі сплати всіх та будь-яких платежів за контрактом покладається на лізингоодержувача, якщо інше прямо не передбачено контрактом. Лізингоодержувач зобов`язується сплатити всі та будь-які платежі протягом 5 робочих днів з моменту відправлення Порше Лізинг Україна відповідної вимоги та/або рахунка, якщо інший строк не обумовлено в контракті або погоджено сторонами додатково. Якщо лізингоодержувач не сплатить платежі (платіж) у вказаний строк, Порше Лізинг Україна має право застосувати санкції за прострочення відповідно до п. 8 контрактів.

У п. 6.18 комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу сторони погодились, що у випадку розірвання контракту/ відмови від контрактів за ініціативою Порше Лізинг Україна відповідно до п. 12 контрактів, лізинговий платіж буде вважатись платою за користування об`єктом лізингу.

Відповідно до п. 8.3.2 комерційних умов, якщо лізингоодержувач повністю або частково не здійснить оплату 1 лізингового платежу, при цьому якщо прострочення лізингового платежу триває більш, ніж 30 днів (відповідно до Закону України "Про фінансовий лізинг"), Порше Лізинг Україна має право розірвати контракт/відмовитися від контракту і витребувати об`єкт лізингу від лізингоодержувача, в тому числі у примусовому порядку за виконавчим написом нотаріуса.

Пунктом 12.6.1 комерційних умов передбачено, що Порше Лізинг Україна має право в односторонньому порядку розірвати цей контракт/відмовитись від контракту та, також серед іншого, право на повернення об`єкта лізингу в наступних випадках: лізингоодержувач не сплатив 1 наступний лізинговий платіж у повному обсязі або частково, і строк невиконання зобов`язання зі сплати перевищує 30 календарних днів.

Відповідно до п. 12.7 комерційних умов день, що вважатиметься датою розірвання/відмови від контракту, визначається Порше Лізинг Україна у відповідному повідомленні/вимозі. Порше Лізинг Україна надсилає лізингоодержувачу письмове повідомлення/вимогу про розірвання/відмову від контракту та, за можливості зв`язується з ним доступними телефону засобами зв`язку для повідомлення про розірвання/відмову від контракту. Таке повідомлення/вимога надсилається Порше Лізинг Україна на адресу за зареєстрованим місцезнаходженням лізингоодержувача (для юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) місцем реєстрації (для фізичних осіб). У випадку неотримання лізингоодержувачем повідомлення/вимоги з будь-яких причин, лізингоодержувач вважається належним чином повідомленим на 10 календарний день з дня відправлення такого повідомлення, що підтверджується документами з відміткою ДП "Укрпошта" про прийняття повідомлення для відправки.

Згідно з п. 12.8 комерційних умов негайно після розірвання/відмови від контракту Порше Лізинг Україна має право скористатися всіма отриманими гарантіями для одержання повної суми всіх непогашених лізингових платежів та інших платежів, незалежно від дати їхнього здійснення.

У разі дострокового закінчення строку лізингу/розірвання контракту відповідно до п. 12 контракту, відмови лізингоодержувача придбати об`єкт лізингу, як передбачено п. 4.2, а також якщо Порше Лізинг Україна вимагає повернення об`єкта лізингу відповідно до інших положень контракту, лізингоодержувач зобов`язаний повернути об`єкт лізингу за свій власний рахунок у відмінному робочому та технічному стані за адресою місцезнаходження Порше Лізинг Україна, якщо інша адреса не вказана Порше Лізинг Україна впродовж 10 робочих днів від дати одержання відповідного запиту. В цей же строк лізингоодержувач сплачує Порше Лізинг Україна будь-яку різницю між вартістю об`єкту лізингу (тобто сумою грошових коштів, що було фактично отримано Порше Лізинг Україна в результаті продажу об`єкту лізингу або, якщо об`єкт лізингу залишився у власності Порше Лізинг Україна, ринковою вартість об`єкта лізингу, що визначається професійним оцінювачем майна відповідно до чинного законодавства) та лізинговими платежами, що залишилися несплаченими відповідно до графіка покриття витрат та виплати лізингових платежів (плану відшкодування), а також іншими платежами, що залишилися несплаченими лізингоодержувачем відповідно до контракту. Сторони погодили, що вказана різниця є упущеною вигодою Порше Лізинг Україна та має бути відшкодована лізингоодержувачем відповідно до умов контракту та чинного законодавства. Зобов`язання щодо сплати такої різниці залишається чинним до моменту його виконання лізингоодержувачем, в тому числі після закінчення строку лізингу/розірвання договору (п. 12.9 комерційних умов).

Відповідно до п. 12.13 комерційних умов у випадках, передбачених п. п 12.6 та 12.12, контракт вважається розірваним на 10-й робочий день з дня надіслання письмового повідомлення стороною на адресу іншої сторони.

Пунктом 13.1. комерційних умов визначено, що якщо лізингоодержувач відмовляється від повернення або затримує повернення об`єкта лізингу, ТОВ "Порше Лізинг Україна" має право вилучити (повернути) об`єкт лізингу без попередньої згоди лізингоодержувача у визначеному законодавством України порядку, у тому числі в примусовому порядку, відповідно до виконавчого напису нотаріуса (п. 13.6. Загальних умов).

До договору про фінансовий лізингу від 04.12.2015 №00011759 сторонами підписано графік покриття витрат та виплати лізингових платежів (план відшкодування) із визначенням платежів (авансового, адміністративного, лізингових), дат та сум сплати. Зокрема, зазначена сума лізингового платежу з датою сплати 15.11.2017 р. - 8841,16 грн. відшкодування вартості частини об`єкта лізингу, 10453,88 грн. процентів, 1954,25 грн. комісії; з датою сплати 15.12.2017 р. - 9024,61 грн. відшкодування вартості частини об`єкта лізингу, 10270,43 грн. процентів, 1954,25 грн. комісії; з датою сплати 15.01.2018 р. - 9211,87 грн. відшкодування вартості частини об`єкта лізингу, 10083,17 грн. процентів, 1954,25 грн. комісії(а.с. 28-33 т.1).

Також сторонами підписано графік покриття витрат та виплати лізингових платежів (план відшкодування) до договору про фінансовий лізингу від 04.12.2015 р. №00011760, в якому, з-поміж іншого, визначено суму лізингового платежу з датою сплати 15.11.2017 р. - 8316,79 грн. відшкодування вартості частини об`єкта лізингу, 9833,89 грн. процентів, 5166,24 грн. комісії; з датою сплати 15.12.2017 р. - 8489,37 грн. відшкодування вартості частини об`єкта лізингу, 9661,31' грн. процентів, 5166,24 грн. комісії; з датою сплати 15.01.2018 р. - 8665,52 грн. відшкодування вартості частини об`єкта лізингу, 9485,16 грн. процентів, 5166,24 грн. комісії(а.с. 122-127 т.1).

У матеріалах справи наявні копії рахунків від 07.12.2015 №000384 (а.с. 34 т.1) транспортний засіб WV Crafter- НОМЕР_1 (2015) на суму 940996,00 грн. та від 07.12.2015 №000386 (а.с. 128 т.1) транспортний засіб WV Tiguan- НОМЕР_2 (2015) на суму 885187,20 грн., виставлених ТОВ "Інтер Авто Центр" для ТОВ "Порше Лізинг Україна" на оплату транспортних засобів.

Відповідно до актів прийому-передачі від 25.12.2015 (а.с. 38 т.1) та 24.12.2015 (а.с.129 т.1) на підставі договорів про фінансовий лізинг від 04.12.2015 р. №00011759 та №00011760 позивачем відповідачу були передані об`єкти лізингу, а саме: вантажний автомобіль марки VW LNF, шасі № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 вартістю 940996,0 грн. та легковий автомобіль марки VW, шасі НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 вартістю 885187,20 грн.

У матеріали справи надано копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів (шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 та шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ) за ТОВ "Порше Лізинг Україна"(а.с. 36, 130 т.1).

Позивач звернувся до відповідача з листами від 01.06.2017, в яких повідомив про зміну процентної ставки за договорами від 04.12.2015 №00011759 та №00011760 з 01.07.2017 на 19,85%. До листів додано відповідні графіки покриття витрат та виплати лізингових платежів (плани відшкодування) від 01.06.2017(а.с. 207-229 т.1).

Відповідно до графіка покриття витрат та виплати лізингових платежів (плану відшкодування) від 01.06.2017 до договору №00011759 від 04.12.2015 р. визначено суму лізингового платежу з датою сплати 15.11.2017 - 9471,53 грн. відшкодування вартості частини об`єкта лізингу, 8196,06 грн. процентів, 1954,25 грн. комісії; з датою сплати 15.12.2017 - 9628,21 грн. відшкодування вартості частини об`єкта лізингу, 8039,38 грн. процентів, 1954,25 грн. комісії; з датою сплати 15.01.2018 - 9787,47 грн. відшкодування вартості частини об`єкта лізингу, 7880,12 грн. процентів, 1954,25 грн. комісії.

Згідно графіка покриття витрат та виплати лізингових платежів (плану відшкодування) від 01.06.2017 до договору №00011760 від 04.12.2015 визначено суму лізингового платежу з датою сплати 15.11.2017 - 8909,80 грн. відшкодування вартості частини об`єкта лізингу, 7709,96 грн. процентів, 5166,24 грн. комісії; з датою сплати 15.12.2017 - 9057,18 грн. відшкодування вартості частини об`єкта лізингу, 7562,58 грн. процентів, 5166,24 грн. комісії; з датою сплати 15.01.2018 - 9207,00 грн. відшкодування вартості частини об`єкта лізингу, 7412,76 грн. процентів, 5166,24 грн. комісії.

Листи від 01.06.2017 з доданими графіками отримані відповідачем відповідно 22.06.2017 та 23.06.2017 згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень(а.с. 214, 216, 224, 226 т.1).

Позивач звернувся до відповідача з вимогами від 16.08.2017 №0011759 (а.с. 40-41 т.1) та №00011760 (а.с. 134-135 т.1) щодо погашення заборгованості відповідно за договором від 04.12.2015 №00011759 в сумі 60631,41 грн. та від 04.12.2015 №00011760 в сумі 67149,35 грн. протягом 3 днів з дня отримання вимог, повідомив, що відмовляється від вищезазначених договорів та вимагає повернути автомобілі. Як вбачається з копій рекомендованих повідомлень про вручення, зазначені вимоги отримані відповідачем 28.08.2017(а.с. 43, 137 т.1).

У матеріалах справи наявні рахунки-фактури від 01.11.2017 №59101-00390613 відповідно до договору про фінансовий лізинг від 04.12.2015 р. №00011759 на оплату відповідачем відшкодування частини вартості об`єкта лізингу в сумі 9471,53 грн., процентів - 8196,06 грн., комісії - 1954,25 грн. (всього 19621,84 грн.); від 01.12.2017 №59101-00394019 відповідно до договору про фінансовий лізинг від 04.12.2015 р. №00011759 на оплату відшкодування частини вартості об`єкта лізингу в сумі 9628,21 грн., процентів - 8039,38 грн., комісії - 1954,25 грн. (всього 19621,84 грн.); від 03.10.2018 р. №59101-00397260 відповідно до договору про фінансовий лізинг від 04.12.2015 р. №00011759 на оплату відшкодування частини вартості об`єкта лізингу в суму 9944,52 грн., процентів - 7479,16 грн., комісії - 1954,25 грн. (всього 19377,93 грн.)(а.с. 37-39 т.1). Рахунки-фактури від 01.11.2017 №59101-00390614 відповідно до договору про фінансовий лізинг від 04.12.2015 р. №00011760 на оплату відповідачем відшкодування частини вартості об`єкта лізингу в сумі 8909,80 грн., процентів - 7709,96 грн., комісії - 5166,24 грн. (всього 21786,00 грн.); від 01.12.2017 №59101-00394020 відповідно до договору про фінансовий лізинг від 04.12.2015 р. №00011760 на оплату відшкодування частини вартості об`єкта лізингу в сумі 9057,18 грн., процентів - 7562,58 грн., комісії - 5166,24 грн. (всього 21786,00 грн.); від 03.10.2018 №59101-00397261 відповідно до договору про фінансовий лізинг від 04.12.2015 р. №00011760 на оплату відшкодування частини вартості об`єкта лізингу в суму 9354,71 грн., процентів - 7035,59 грн., комісії - 5166,24 грн. (всього 21556,54 грн.) (а.с. 131-133 т.1).

21.12.2017 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу вчинено виконавчі написи про повернення від відповідача позивачу об`єктів фінансового лізингу: транспортного засобу (шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ) вартістю 513962,76 грн. (а.с. 44 т.1) та транспортного засобу (шасі № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ) вартістю 483480,45 грн.(а.с. 138 т.1), що були передані у користування на підставі договорів фінансового лізингу відповідно №00011759 та №00011760 від 04.12.2015 за несплачені лізингові платежі в період з 16.06.2017 по 16.08.2017 (виконавчі написи зареєстровані в реєстрі за №870 та 873 відповідно).

У матеріали справи наявні копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 08.02.2018 з виконання виконавчих написів №870 та №873 від 21.12.2017(а.с. 49-50, 143-144 т.1), копії постанов про закінчення виконавчого провадження від 12.02.2018 з виконання виконавчих написів №870 та №873 від 21.12.2017(а.с. 52-53, 147-148 т.1), відповідно до яких, з урахуванням акта державного виконавця від 09.02.2019(а.с. 51 т.1), рішення фактично виконані, транспортні засоби передано стягувачу у порядку, визначеному виконавчими документами.

Повідомленням ТОВ "Порше Лізинг Україна" від 11.05.2018 про заборгованість за договором, повідомлено відповідача про те, що було достроково розірвано договір від 04.12.2015 р. №00011759 та повернуто об`єкт лізингу; після реалізації об`єкта лізингу заборгованість відповідача за договором склала 151417,00 грн. (29577,35 грн. - несплачені лізингові платежі, 119850,81 грн. - витрати лізингодавця, понесені у зв`язку з неналежним виконанням умов контракту (п. 8.2.3 контракту), 1988,84 грн. - адміністративні витрати лізингодавця (п. 9.5 контракту), яку просив сплатити протягом 5 днів з моменту отримання повідомлення(а.с. 195 т.1).

Відповідно до повідомлення ТОВ "Порше Лізинг Україна" від 11.05.2018 про заборгованість за договором позивач також повідомив відповідача про те, що було достроково розірвано договір від 04.12.2015 р. №00011760 та повернуто об`єкт лізингу; після реалізації об`єкта лізингу заборгованість відповідача за договором склала 180083,37 грн. (37806,85 грн. - несплачені лізингові платежі, 108891,46 грн. - витрати лізингодавця, понесені у зв`язку з неналежним виконанням умов контракту (п. 8.2.3 контракту), 33385,06 грн. - адміністративні витрати лізингодавця (п. 9.5 контракту), яку просив сплатити протягом 5 днів з моменту отримання повідомлення(а.с. 201).

Згідно повідомлення позивача про заборгованість від 25.06.2018, адресованого відповідачу, в якому позивач зазначив, що станом на 18.06.2018 у відповідача існує заборгованість, зокрема, за договором від 04.12.2015 №00011759 в сумі 47529,54 грн., з яких 45540,70 грн. - витрати лізингодавця, понесені у зв`язку з неналежним виконанням умов контракту (п. 8.2.3 контракту), 1988,84 грн. - адміністративні витрати лізингодавця (п. 9.5 контракту); за договором від 04.12.2015 №00011760 - в сумі 49353,12 грн., з яких 15968,06 грн. - витрати лізингодавця, понесені у зв`язку з неналежним виконанням умов контракту (п. 8.2.3 контракту), 33385,06 грн. - адміністративні витрати лізингодавця (п. 9.5 контракту); копії не підписаних сторонами актів звіряння взаємних розрахунків по договору №00011759 від 04.12.2015 із зазначенням поточної заборгованості відповідача в сумі 47529,54 грн. та по договору №00011760 від 04.12.2015 із зазначенням поточної заборгованості відповідача в сумі 49353,12 грн.

Позивачем 21.01.2019 до Господарського суду Хмельницької області подано заяву про уточнення позовних вимог в яких позивач просив суд стягнути з відповідача суму боргу за договором фінансового лізингу №00011760 від 04.12.2015 в розмірі 71670,87 грн., із розрахунку: 65128,54 грн. - сума плати за користування об`єктом лізингу, 1829,53 грн. (за період 16.11.2017 до 22.11.2018 - 666,11 грн., за період з 16.12.2017 до 22.11.2018 - 612,40 грн., за період з 16.01.2018 до 22.11.2018 - 551,02 грн.) - 3 % річних за час прострочення оплати за користування об`єктом лізингу, 4712,80 грн. (за періоди з 16 листопада 2017 року до 22 листопада 2018 року становить 1846,64 грн., з 16 грудня 2017 року до 22 листопада 2018 року становить 1612,65 грн., з 16 січня 2018 року до 22 листопада 2018 року становить 1253,51 грн.) - втрати від інфляції за час прострочення оплати за користування об`єктом лізингу; суму боргу за договором фінансового лізингу №00011759 від 04.12.2015 р. в розмірі 64510,92 грн. із розрахунку: 58621,61 грн. - сума плати за користування об`єктом лізингу; 1646,83 грн. (за період 16.11.2017 до 22.11.2018 - 599,94 грн, за період з 16.12.2017 до 22.11.2018 - 551,56 грн., за період з 16.01.2018 до 22.11.2018 - 495,33 грн) - 3 % річних за час прострочення оплати за користування об`єктом лізингу; 4242,48 грн. (за періоди з 16 листопада 2017 року до 22 листопада 2018 року становить 1663,20 грн., з 16 грудня 2017 року до 22 листопада 2018 року становить 1452,45 грн., з 16 січня 2018 року до 22 листопада 2018 року становить 1126,83 грн.) - втрати від інфляції за час прострочення оплати за користування об`єктом лізингу.

Отже, враховуючи вищевикладене, ТОВ Порше Лізинг Україна (з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог від 16.01.2019(а.с. 28-30 т.2)) звернулось до суду з позовами до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу Перший національний аграрний кооператив, про стягнення з відповідача суму боргу за договором фінансового лізингу №00011760 від 04.12.2015 в розмірі 71670,87 грн., із розрахунку: 65128,54 грн. - сума плати за користування об`єктом лізингу, 1829,53 грн. - 3 % річних за час прострочення оплати за користування об`єктом лізингу, 4712,80 грн. - втрати від інфляції за час прострочення оплати за користування об`єктом лізингу; суму боргу за договором фінансового лізингу №00011759 від 04.12.2015 р. в розмірі 64510,92 грн. із розрахунку: 58621,61 грн. - сума плати за користування об`єктом лізингу; 1646,83 грн. - 3 % річних за час прострочення оплати за користування об`єктом лізингу; 4242,48 грн. - втрати від інфляції за час прострочення оплати за користування об`єктом лізингу.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.02.19 у справі №924/1125/18 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна, м. Київ до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу Перший національний аграрний кооператив, м. Хмельницький про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №00011760 від 04.12.2015 р. в розмірі 71670,87 грн., з яких 65128,54 грн. плати за користування об`єктом лізингу, 1829,53 грн. 3% річних, 4712,80 грн. втрат від інфляції, та заборгованості за договором фінансового лізингу №00011759 від 04.12.2015 р. в розмірі 64510,92 грн., з яких 58621,61 грн. плати за користування об`єктом лізингу, 1646,83 грн. 3 % річних, 4242,48 грн. втрат від інфляції, відмовлено.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що оскільки договори фінансового лізингу є змішаними договорами, а їх розірвання передбачає втрату лізингоодержувачем права викупу об`єкта лізингу у майбутньому, сторони у п. 6.18 контракту відповідно погодили, що у випадку розірвання контракту/відмови від контракту за ініціативою позивача лізинговий платіж, а саме: лізинговий платіж, здійснений до моменту розірвання договору, буде вважатись платою за користування об`єктом лізингу. При цьому зі змісту зазначеної умови договорів не убачається, що вона стосується плати за користування об`єктом лізингу саме після розірвання договорів.

Однак, колегією суддів встановлено, що вищезазначені висновки господарського суду Хмельницької області не є такими, що ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права та всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб`єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п.1 ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Із змісту ст. 11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов`язки виникають зокрема, з Договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.ст.626, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України).

Як вбачається із матеріалів справи 04.12.2015 між ТОВ "Порше Лізинг Україна" (лізингодавець) та кооперативом "Перший національний аграрний кооператив" (лізингоодержувач) укладено договір про фінансовий лізинг №00011759. Згідно із зазначеним договором об`єктом лізингу є транспортний засіб типу VW LNF CrafterGP 50 LR UH HD ROBUST, шасі № НОМЕР_1 , рік виробництва - 2015. Умовами лізингу визначена вартість об`єкту лізингу: 940996,00 грн., авансовий платіж: 282298,80 грн., обсяг фінансування: 658697,20 грн., процентну ставку: 24,9%, кількість лізингових платежів: 60, строк лізингу (місяців): 60, лізинговий платіж: 21249,29 грн.(а.с. 14-15 т.1).

04.12.2015 між ТОВ "Порше Лізинг Україна" (лізингодавець) та кооперативом "Перший національний аграрний кооператив" (лізингоодержувач) укладено договір про фінансовий лізинг №00011760. Згідно із договором об`єктом лізингу є транспортний засіб типу VW Tiguan Sport Life 2.0 TDI A6 MOTION, шасі НОМЕР_2 , рік виробництва - 2015. Умовами лізингу визначена вартість об`єкту лізингу: 885187,20 грн., авансовий платіж: 265556,16 грн., обсяг фінансування: 619631,4 грн., процентну ставку: 24,9%, кількість лізингових платежів: 60, строк лізингу (місяців): 60, лізинговий платіж: 23316,92 грн.(а.с.108-109 т.1).

Договора № 00011759 та №00011760 від 04.12.2015 за правовою природою є договором лізингу.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Статтею 628 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до статті 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Аналогічні положення містяться в статті 2 Закону України "Про фінансовий лізинг".

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Згідно з частинами 1, 2 статті 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" сплата лізингових платежів здійснюється у порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати суму, яка відшкодовує вартість предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом, інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу.

В пункті 6.1. розділу 6 "Лізингові платежі" Загальних комерційних умов лізингу визначено, що для експлуатації об`єкта лізингу лізингоодержувач щомісяця здійснюватиме на користь ОСОБА_1 Лізинг Україна платежі у відповідності до Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування). Кожний лізинговий платіж включає в себе: частину від обсягу фінансування (сума, яка відшкодовує частину вартості об`єкта лізингу); проценти (винагорода Порше Лізинг Україна за отримання та використання Лізингоодержувачем об`єкта лізингу); комісії; покриття витрат, пов`язаних з оплатою послуг та відшкодуваннями, що підлягають виплаті у строки та на умовах, передбачених цим Контрактом та інші витрати, передбачені або прямо пов`язані з Контрактом.

Таким чином, договір фінансового лізингу є змішаним договором, який поєднує в собі елементи договорів оренди та купівлі-продажу, а передбачені договором лізингові платежі включають як плату за надання майна у користування, так і частину покупної плати за надання майна у власність лізингоодержувачу по закінченню дії договору. На правовідносини, що склалися між сторонами щодо одержання позивачем, як лізингодавцем, лізингових платежів у частині покупної плати за надання майна в майбутньому у власність відповідачу, поширюються загальні положення про купівлю-продаж.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару, встановлену в договорі. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Згідно зі статтею 697 ЦК України договором може бути встановлено, що право власності на переданий покупцеві товар зберігається за продавцем до оплати товару або настання інших обставин.

Умовами пункту 4.2. розділу 4 "Власність" Загальних комерційних умов лізингу визначено, що право власності на об`єкт лізингу перейде до лізингоодержувача (відповідача) після завершення строку дії цього Контракту, після сплати останнього лізингового платежу, інших платежів за цим Контрактом та виконання всіх зобов`язань лізингоодержувачем.

Згідно з п. 6.5 Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу лізингові платежі перераховуються лізингоодержувачем на рахунок, зазначений Порше Лізинг Україна у графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плані відшкодування) не пізніше дати, вказаної у Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плані відшкодування).

Лізингоодержувач здійснює лізингові платежі відповідно до термінів, визначених у Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування) (п.6.10 Умов).

Відповідно до Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування) датою сплати лізингових платежів, які включають відшкодування вартості обєкта лізингу та проценти і комісії, є 15 число поточного місяця.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач належним чином не виконував зобов`язань з оплати лізингових платежів, що призвело до виникнення заборгованості за договором лізингу.

Відповідно до п. 8.3.1 Загальних комерційних умов, якщо лізингоодержувач прострочить виплату лізингового платежу протягом більш, ніж на 10 робочих днів, Порше Лізинг Україна має право: надіслати лізингоодержувачу першу вимогу щодо сплати в письмовій формі. Якщо лізингоодержувач не здійснить оплату протягом 7 робочих днів з моменту відправлення першої вимоги щодо сплати, Порше Лізинг Україна надсилає в такий же спосіб другу вимогу щодо сплати, яка подовжує строк здійснення оплати ще на 8 (вісім) робочих днів. У випадку якщо Лізингоодержувач не здійснить оплату у вказаний термін, Порше Лізинг Україна має право направити Лізингоодержувачу третю вимогу щодо сплати та відмовитися від контракту в односторонньому порядку, за пунктом 12.6.1. контракту. Сторони погоджуються, що невиконання зобов`язань після надіслання другої вимоги щодо сплати означає, що лізингоодержувач не має наміру в подальшому виконувати свої зобов`язання за цим контрактом.

Якщо лізингоодержувач повністю або частково не здійснить оплату 1 (одного) лізингового платежу, при цьому якщо прострочення лізингового платежу триває більш, ніж 30 днів (у відповідності до Закону України "Про фінансовий лізинг"), Порше Лізинг Україна має право розірвати контракт/відмовитися від контракту і витребувати об`єкт лізингу від лізингоодержувача, в тому числі у примусовому порядку згідно з виконавчим написом нотаріуса (п. 8.3.2 Умов).

Пунктом 12.6. Загальних комерційних умов передбачено, що Порше Лізинг Україна має право в односторонньому порядку розірвати цей контракт/відмовитися від контракту, а також серед іншого, право на повернення об`єкта лізингу у випадку, зокрема, якщо лізингоодержувач не сплатив 1 (один) наступний лізинговий платіж у повному обсязі або частково, і строк невиконання зобов`язання сплати перевищує 30 календарних днів.

Згідно з п. 12.7 Загальних комерційних умов, день, що вважатиметься датою розірвання/відмови від контракту, визначається Порше Лізинг Україна у відповідному повідомленні/вимозі. Порше Лізинг Україна надсилає лізингоодержувачу письмове повідомлення/вимогу про розірвання/відмову від контракту та, за можливості, звязується з ним доступними телефонними засобами звязку для повідомлення про розірвання/відмову від контракту. Таке повідомлення надсилається Порше Лізинг Україна на адресу за зареєстрованим місцезнаходженням лізингоодержувача (для юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців). У випадку неотримання лізингоодержувачем повідомлення/вимоги з будь-яких причин, лізингоодержувач вважається належним чином повідомлений на 10 (десятий) календарний день з дня відправлення такого повідомлення, що підтверджується документами з відміткою ДП "Укрпошта" про прийняття повідомлення для відправки.

У випадках, передбачених пунктами 12.6. та 12.12 контракт вважається розірваним на 10-й робочий день з дня надіслання письмового повідомлення стороною на адресу іншої сторони (п. 12.13 Загальних комерційних умов).

Відповідно до п. 12.9 Загальних комерційних умов у разі дострокового закінчення строку лізингу/розірвання контракту відповідно до п. 12 контракту, відмови лізингоодержувача придбати об`єкт лізингу, як передбачено п. 4.2, а також якщо Порше Лізинг Україна вимагає повернення об`єкта лізингу відповідно до інших положень контракту, лізингоодержувач зобовязаний повернути об`єкт лізингу за свій власний рахунок у відмінному робочому та технічному стані за адресою місцезнаходження Порше Лізинг Україна, якщо інша адреса не вказана Порше Лізинг Україна, протягом 10 робочих днів від дати одержання відповідного запиту.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань позивачем у відповідності до ст. 7 Закону України "Про фінансовий лізинг", розділів 8, 12 договору, було направлено вимоги відповідачу від 16.08.2017 №0011759 (а.с. 40-41 т.1) та №00011760 (а.с. 134-135 т.1) щодо погашення заборгованості відповідно за договором від 04.12.2015 №00011759 в сумі 60631,41 грн. та від 04.12.2015 №00011760 в сумі 67149,35 грн. про сплату заборгованості за договором, повернення об`єкту лізингу та повідомлення про відмову від договору, у якій позивач вимагав сплати боргу протягом 3 днів з дня отримання даної вимоги, повідомив про відмову від договорів про фінансовий лізинг №00011759 від 04.12.2015, №00011760 від 04.12.2015 та вимагав від відповідача повернути об`єкт лізингу впродовж 10 робочих днів. Вказана вимоги отримані відповідачем 28.08.2017р., що підтверджується описом вкладення у цінний лист та поштовим повідомленням про вручення кореспонденції(а.с. 43, 137 т.1).

Таким чином, враховуючи положення п.п. 12.9, 12.13, Загальних комерційних умов та вимоги, викладені позивачем у вимогах №00011759 та №00011760 від 16.08.2017, договори про фінансовий лізинг №00011759 та №00011760 від 04.12.2015 були розірвані 28.08.2017, і відповідач зобов`язаний був повернути позивачу об`єкт лізингу.

Однак, відповідач своїх зобов`язань не виконав, об`єкт лізингу у визначені строки не повернув.

Згідно з п.п. 13.1., 13.2. Загальних комерційних умов лізингоодержувач зобов`язаний у строки, встановлені Порше Лізинг Україна, повернути об`єкт лізингу Порше Лізинг Україна у всіх випадках дострокового закінчення строку лізингу, розірвання контракту, крім випадку, коли лізингоодержувач набуває право власності на об`єкт лізингу відповідно до умов контракту. Якщо лізингоодержувач відмовляється від повернення або затримує повернення об`єкта лізингу, Порше Лізинг Україна має право вилучити (повернути) об`єкт без попередньої згоди лізингоодержувача у визначеному законодавством України порядку. У разі вилучення (повернення) об`єкта лізингу, лізингоодержувач зобов`язаний забезпечити Порше Лізинг Україна або уповноваженій нею особі вільний доступ до місця розташування об`єкта лізингу, а також не перешкоджати процесу повернення об`єкта лізингу.

Пунктом 13.6 Загальних комерційних умов передбачено, що якщо Порше Лізинг Україна не зможе здійснити свої права на вилучення (повернення), як передбачено у цьому пункті 13, Порше Лізинг Україна матиме право на вилучення об`єкта лізингу у лізингоодержувача в примусовому порядку відповідно до виконавчого напису нотаріуса.

21.12.2017 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калінюком О.Б, було вчинені виконавчі написи нотаріуса зареєстрованого в реєстрі за реєстровим № 870, №873 про повернення об`єкта лізингу(а.с. 44, 138 т.1).

08.02.2018 державним виконавцем Подільського райвідділу ДВС м. Києва Бондаренком О.С. відкрито виконавчі провадження №55457037, №55460375 та винесені постанови про відкриття виконавчого провадження щодо примусового повернення об`єкта лізингу на підставі виконавчих написів нотаріуса № 870 від 21.12.2017 та №873 від 21.12.2017 (а.с. 49, 143 т.1).

09.02.2018 державним виконавцем було повернуто автомобіль марки Volkswagen Crafter, 2015 року виробництва, шасі НОМЕР_1 , синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 стягувачу, а саме TOB "Порше Лізинг Україна" про що складено відповідний акт.

12.02.2018 державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренком О.С. винесені постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих написів №870, №873 від 21.12.2017 у зв`язку з тим, що транспортний засіб передано стягувачу(а.с. 52-53, 143-144 т.1).

Згідно п. 6.18 Загальних комерційних умов, у випадку розірвання контракту/відмови від контракту за ініціативою Порше Лізинг Україна відповідно до п. 12 контракту, лізинговий платіж буде вважатись платою за користування об`єктом лізингу.

На підставі вказаних положень договору позивач заявив до стягнення за договором фінансового лізингу №00011760 від 04.12.2015 - 65128,54 грн. та за договором фінансового лізингу №00011759 від 04.12.2015 - 58621,61 грн., плати за фактичний час користування об`єктом лізингу за період з вересня 2017 по лютий 2018 року.

Пунктом 4 ст. 179 ГК України визначено основний принцип, який визначає, що при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема, вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Аналогічні положення містять і норми ЦК України, які визначають, що сторони є вільними в укладенні договору та визначенні його умов (ст. 627 ЦК України); зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними (ст. 628 ЦК України), сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд (ст. 6 ЦК України).

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонам.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до пункту 6.18 Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу сторони погодили, що у випадку розірвання договору за ініціативою Порше Лізинг Україна відповідно до пункту 12 контракту, лізинговий платіж буде вважатись платою за користування об`єктом лізингу.

Отже, сторонами договору лізингу погоджено умови щодо розміру плати за користування об`єктом лізингу після розірвання договору, а відповідний обов`язок із сплати зазначеної плати випливає із загальних умов, які визначають право особи, якій не повернуто річ після розірвання договору, вимагати від особи, яка безпідставно користується цією річчю, відшкодування плати за весь час користування цією річчю, що є способом захисту майнових прав власника.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 26.04.2018 у справі № 911/3483/16, від 03.07.2018 у справі № 904/6270/16, від 11.04.2019 у справі № 924/590/18, від 13.05.2019 у справі №924/569/18.

З урахуванням вищевикладеного та даних зведених облікових виписок з рахунку клієнта(а.с. 45-46, 139-140 т.1), п. 6.18 Загальних комерційних умов, реалізацією вільного волевиявлення сторін під час визначення умов договору, колегія суддів дійшла висновку, що позивачем правомірно заявлені вимоги в частині стягнення з відповідача 65128,54 грн. та 58621,61 грн. платежів за фактичний час користування, які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем за договорами про фінансовий лізинг №00011759 заявлено до стягнення з відповідача 1646,83 грн.(за період 16.11.2017 до 22.11.2018 - 599,94 грн, за період з 16.12.2017 до 22.11.2018 - 551,56 грн., за період з 16.01.2018 до 22.11.2018 - 495,33 грн) та за №00011760 заявлено до стягнення з відповідача 1829,53 грн. (за період 16.11.2017 до 22.11.2018 - 666,11 грн., за період з 16.12.2017 до 22.11.2018 - 612,40 грн., за період з 16.01.2018 до 22.11.2018 - 551,02 грн.) - 3% річних згідно з поданими розрахунками (а.с. 47-48, 141-142 т.1).

Суд апеляційної інстанції, враховуючи умови договору та перевіривши розмір заявлених позивачем 3% річних, зазначає, що останні заявлені в межах можливих нарахувань, а тому позовні вимоги про стягнення 1646,83 грн. та 1829,53 грн. 3% річних підлягають задоволенню.

Також позивачем за договорами про фінансовий лізинг №00011759 заявлено до стягнення з відповідача 4242,48 грн. (за періоди з 16 листопада 2017 року до 22 листопада 2018 року становить 1663,20 грн., з 16 грудня 2017 року до 22 листопада 2018 року становить 1452,45 грн., з 16 січня 2018 року до 22 листопада 2018 року становить 1126,83 грн.) та за №00011760 заявлено до стягнення з відповідача 4712,80 грн. (за періоди з 16 листопада 2017 року до 22 листопада 2018 року становить 1846,64 грн., з 16 грудня 2017 року до 22 листопада 2018 року становить 1612,65 грн., з 16 січня 2018 року до 22 листопада 2018 року становить 1253,51 грн.) - інфляційних втрат згідно з поданими розрахунками (а.с. 47-48, 141-142 т.1).

Відповідно до рекомендацій Верховного Суду України щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, даних у листі Верховного Суду України №62-97р від 03.04.1997р., визначення загального індексу за певний період часу здійснюється шляхом перемноження помісячних індексів, тобто накопичувальним підсумком. Його застосування до визначення заборгованості здійснюється за умов, якщо в цей період з боку боржника не здійснювалося платежів, тобто розмір основного боргу не змінювався. У випадку, якщо боржник здійснював платежі, загальні індекси інфляції і розмір заборгованості визначаються шляхом множення не за весь період прострочення, а виключно по кожному періоду, в якому розмір заборгованості не змінювався, зі складанням сум отриманих в результаті інфляційних збитків кожного періоду. При цьому, слід вважати, що сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, індексується за період з врахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця.

Таким чином, інфляційні втрати мають розраховуватись шляхом визначення різниці між добутком суми боргу та помісячних індексів інфляції за час прострочення, розділених на сто, і сумою боргу.

При цьому, коли відносно кожного грошового зобов`язання, які мають різні строки виникнення, проводиться оплата частинами через короткі проміжки часу, розрахунок інфляційних втрат необхідно здійснювати щодо кожного окремого платежу, як складової загальної суми окремого грошового зобов`язання, за період з моменту виникнення обов`язку з оплати та який буде спільним для всіх платежів по конкретному грошовому зобов`язанню, до моменту фактичного здійснення платежу з подальшим сумуванням отриманих результатів для визначення загальної суми інфляційних втрат.

Крім того, необхідно враховувати, що сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція). Аналогічна правова позиція щодо порядку розрахунку інфляційних втрат наведена у постанові Верховного Суду від 26.07.2018 по справі №910/23359/15.

Здійснивши перевірку правильності розрахунку інфляційних втрат за договором №00011759, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що сума інфляційних втрат, яка підлягає стягненню з відповідача за період з 16 листопада 2017 року до 22 листопада 2018 року становить 1961,19 грн., з 16 грудня 2017 року до 22 листопада 2018 року становить 1747,49 грн., з 16 січня 2018 року до 22 листопада 2018 року становить 1413,89 грн., що в загальному становить 5122,57 грн.(розрахунки долучені до матеріалів справи).

Також, судом апеляційної інстанції здійснено перевірку правильності розрахунку інфляційних втрат за договором №00011760 та дійшов висновку що сума інфляційних втрат, яка підлягає стягненню з відповідача за період з 16 листопада 2017 року до 22 листопада 2018 року становить 2177.49 грн., з 16 грудня 2017 року до 22 листопада 2018 року становить 1940.23 грн., з 16 січня 2017 року до 22 листопада 2018 року становить 1572,85 грн., що в загальному становить 5690,57 грн. (розрахунки долучені до матеріалів справи).

Однак, оскільки суд, приймаючи рішення не може виходити за межі позовних вимог, колегія суддів погоджується, що вимога позивача про стягнення з відповідача інфляційних за договорами фінансового лізингу №00011759 та №00011760 підлягає задоволенню у заявленому позивачем розмірі 4242,48 грн. та 4712,80 грн., відповідно.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає помилковими висновки суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення вимоги про стягнення 65128,54 грн. суми плати за користування об`єктом лізингу за договором фінансового лізингу №00011760 від 04.12.2015 р. та 58621,61 грн. суми плати за користування об`єктом лізингу за договором фінансового лізингу №00011759 від 04.12.2015 р. нарахованих за користування об`єктом лізингу відповідно до умов пункту 6.18 Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу.

Відповідно до п.58 рішення ЄСПЛ Справа «Серявін та інші проти України» (заява №4909/04) від 10.02.2010 у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994, серія А, №303-А, п.29).

Отже, колегія суддів апеляційного суду зазначає, що судом першої інстанції неправильно застосовано норми матеріального права, у зв`язку із чим апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення підлягає скасуванню із прийняттям нового рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 269, 270, 273, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг

Україна" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.02.2019 у справі №924/1125/18 задовольнити.

2. Рішення господарського суду Хмельницької області від 27.02.2019 у справі №924/1125/18

скасувати та ухвалити нове рішення:

« 1. Позови задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Перший національний аграрний кооператив» (29017, Хмельницька область, м.Хмельницький, вул.Зарічанська, буд.3/2, блок 5/2-1, ідентифікаційний код за ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (02152, м.Київ, проспект Павла Тичини, 1-В, ідентифікаційний код за ) суму боргу за договором фінансового лізингу №00011759 від 04.12.2015 р. в розмірі 64510,92 грн. із розрахунку: 58621,61 грн. - сума плати за користування об`єктом лізингу; 1646,83 грн. - 3 % річних за час прострочення оплати за користування об`єктом лізингу; 4242,48 грн. - втрати від інфляції за час прострочення оплати за користування об`єктом лізингу, 1762,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

3. Стягнути з Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Перший національний аграрний кооператив» (29017, Хмельницька область, м.Хмельницький, вул.Зарічанська, буд.3/2, блок 5/2-1, ідентифікаційний код за ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (02152, м.Київ, проспект Павла Тичини, 1-В, ідентифікаційний код за ) суму боргу за договором фінансового лізингу №00011760 від 04.12.2015 в розмірі 71670,87 грн., із розрахунку: 65128,54 грн. - сума плати за користування об`єктом лізингу, 1829,53 грн. - 3 % річних за час прострочення оплати за користування об`єктом лізингу, 4712,80 грн. - втрати від інфляції за час прострочення оплати за користування об`єктом лізингу, 1762,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.»

3. Стягнути з Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Перший національний аграрний кооператив» (29017, Хмельницька область, м.Хмельницький, вул.Зарічанська, буд.3/2, блок 5/2-1, ідентифікаційний код за ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (02152, м.Київ, проспект Павла Тичини, 1-В, ідентифікаційний код за ) 5286,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

4. Доручити Господарському суду Хмельницької області видати відповідні накази.

5. Справу №924/1125/18 повернути Господарському суду Хмельницької області.

6. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту в порядку, передбаченому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений « 22» травня 2019 року

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.