ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/735/19

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз",

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гларос КФ",

Приватного акціонерного товариства "Олімп"

про визнання недійсними договорів, визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз", Кондрашевської Олександри Олегівни звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гларос К.Ф.", Приватного акціонерного товариства "Олімп" та просять суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 04.02.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гларос КФ", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Ю.Н. та зареєстрований за № 618 , право власності за яким зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер 30138235;

- визнати недійсним Іпотечний договір від 11.02.2019, серія та номер: 341, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гларос КФ" та Приватним акціонерним товариством "Олімп", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мангуш Андрієм Миколайовичем та скасування обтяження: заборона на нерухоме майно, номер запису 30239092;

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Омокс", , право власності на 390/500 частин нежитлових будівель котельні літ. "А" загальною площею 1010,1 кв.м., газорегуляторний пункт літ. "Б" загальною площею 50,9 кв.м., реєстраційний номер об'єкта 24, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка", , право власності на 79/500 частин нежитлових будівель котельні літ. "А" загальною площею 1010,1 кв.м., газорегуляторний пункт літ. "Б" загальною площею 50,9 кв.м., реєстраційний номер об'єкта 24, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1" , право власності на 29/500 частин нежитлових будівель котельні літ. "А" загальною площею 1010,1 кв.м., газорегуляторний пункт літ. "Б" загальною площею 50,9 кв.м., реєстраційний номер об'єкта 24, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз", , право власності на 1/500 частин нежитлових будівель котельні літ. "А" загальною площею 1010,1 кв.м., газорегуляторний пункт літ. "Б" загальною площею 50,9 кв.м., реєстраційний номер об'єкта 24, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/500 частин нежитлових будівель котельні літ. "А" загальною площею 1010,1 кв.м., газорегуляторний пункт літ. "Б" загальною площею 50,9 кв.м., реєстраційний номер об'єкта 24, розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.2019 позовну заяву з доданими до неї документами та заяву про забезпечення позову з доданими до неї документами повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Омокс", Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка", Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1", Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз", ОСОБА_1 .

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 ухвалу господарського суду Київської області від 21.03.2019 скасовано. Справу передано на розгляд господарському суду Київської області.

Відповідно до протоколу передачі судових справ раніше визначеному складу суду від 13.05.2019 справа передана на розгляд судді Чонговій С.І.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви надаються документи які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 1 січня 2019 року розміру прожиткового мінімуму становить 1921,00грн.

Порядок сплати судового збору та його розмір визначений нормами Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пп.1, 2 п.2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позивачами позовної заяви сплачено судовий збір:

- Товариством з обмеженою відповідальністю «Омокс» - за майнову вимогу у розмірі - 111808,06грн, що підтверджується платіжним дорученням №2130 від 06.03.2019 та немайнову - 1921,00грн - платіжне доручення №2129 від 06.03.2019;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка» за майнову вимогу - 22361,61грн (платіжне доручення №576 від 06.03.2019) та немайнову - 1921,00грн (платіжне доручення №577 від 06.03.2019);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз-1» - майнова вимога - 7453,87грн (платіжне доручення №994 від 06.03.2019) та немайнова - 1921,00грн (платіжне доручення №995 від 06.03.2019);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз» - майнова вимога - 1921,00грн (платіжне доручення №252 від 06.03.2019) та немайнова - 1921,00грн (платіжне доручення №253 від 06.03.2019);

- ОСОБА_1 - майнова вимога - 1921,00грн (платіжне доручення №3 від 06.03.20109) та немайнова - 1921,00грн (платіжне доручення №2 від 06.03.2019).

Однак як вбачається з позовних вимог позивачами заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме : визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 04.02.2019; визнати недійсним Іпотечний договір від 11.02.2019, серія та номер: 341 та п'ять вимог майнового характеру - визнати право власності.

Тобто кожний позивач мав сплатити судовий збір як за дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Проте, кожний позивач сплатив судовий збір за одну немайнову вимогу та одну майнову.

Таким чином, розмір судового збору, який кожний позивач має доплатити за немайнову вимогу складає по 1921,00грн.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз", ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Позивачам протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази доплати судового збору у розмірі по 1921,00грн коженим з позивачів.

3. Роз'яснити позивачам, що в силу ч. 4 ст. 174 ГПК України в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 15.05.2019.

Суддя С.І. Чонгова