УХВАЛА

м. Київ

20.05.2019Справа № 910/13519/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін матеріали справи

за позовом Національного банку України, м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 , м. Київ

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності,

за розглядом заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант"

про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним Договір №010 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за кредитним договором №27/10-576І від 04.05.2006, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" (відповідач-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" (відповідач-2) та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" документи, отримані згідно договору №010 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за кредитним договором №27/10-576І від 04.05.2006, посилаючись на те, що вказаний правочин укладений з порушенням Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого постановою Правління Національного банку України №369 від 28.08.2001 та умов Договору про передання в управління непроданих активів від 20.11.2013.

Ухвалою від 16.10.2018 року позовну заяву Національного банку України було залишено без руху та встановлено останньому строк на усунення недоліків позовної заяви.

31.10.2018 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 05.11.2018 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.12.2018 року

В засіданні 04.12.2018 року було оголошено перерву до 22.01.2019 року.

В засіданні 22.01.2019 року судом було ухвалено залучити до участі в справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерний банк «Банк регіонального розвитку», а також ухвалено залучити до участі в справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 , засідання відкладене до 19.02.2019 року.

Засідання 19.02.2019 року не відбулось у зв`язку з перебуванням судді у відпустці, ухвалою від 15.02.2019 наступне засідання призначено на 05.03.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 року позов Національного банку України залишено без розгляду.

18.03.2019 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" надійшла заяви про розподіл понесених ним судових витрат в розмірі 10 000,00 грн, у зв`язку з залишенням позову без розгляду та наявністю у відповідача-2 права заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

18.03.2019 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" надійшли заяви про розподіл понесених ним судових витрат в розмірі 8 000,00 грн, у зв`язку з залишенням позову без розгляду та наявністю у відповідача-1 права заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Ухвалою від 22.03.2019 року заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" були прийняті до розгляду та зупинено провадження у справі №910/13519/18 за розглядом вказаних заяв до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 року про залишення позову без розгляду в порядку апеляційного провадження.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 року в справі №910/13519/18 було скасовано та матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

14.05.2019 року матеріали справи було повернуто до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, провадження у справі №910/13519/18 за розглядом заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" про розподіл понесених ними судових витрат підлягає поновленню.

Щодо розгляду вказаних заяв, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу (ч. 6 ст. 130 ГПК України).

В той же час, ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 року в справі №910/13519/18, на підставі якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" звернулись до суду із заявами про розподіл понесених ними судових витрат у відповідності до положень п. 5 ст. 130 ГПК України, було скасовано Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 року, на підставі чого матеріали справи №910/13519/18 повернуто до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду, а тому зазначені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант", в межах норм статті 130 ГПК України, задоволенню не підлягають.

Керуючись п. 5 ст. 130, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/13519/18 за розглядом заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" про розподіл понесених ними судових витрат.

2. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" про розподіл понесених ним судових витрат в розмірі 8 000,00 грн відмовити.

3. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" про розподіл понесених ним судових витрат в розмірі 10 000,00 грн відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяС.М. Морозов