ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2019 Справа № 904/526/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД СОФТКОМ", м. Бориспіль, Київська область

до Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД", м. Дніпро

про закриття поточного рахунку та перерахування залишку грошових коштів на рахунку

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Кокарєв А.П. дов. від 30.01.2019 адвокат

від відповідача Каукалова І.А. дов. № 164 від 01.10.2018 адвокат

від відповідача Турчанінов І.Ю. дов. № 22 від 02.01.2019 адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МД СОФТКОМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про зобов'язання Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" закрити поточний рахунок № 0701.980.16 та перерахувати залишок грошових коштів на рахунку.

Заявлені вимоги мотивовані бездіяльністю Відповідача, що полягає у не закритті рахунку Позивача на вимогу останнього, що стало підставою для звернення до суду.

15.04.2019 ТОВ "МД СОФТКОМ" подало до суду заяву свідка ОСОБА_4, за змістом якої останній повідомляє суд, що усі документи, які містяться в матеріалах справи та які були надані АТ "АКБ "Конкорд" від ТОВ "МД "Софтком", що укладені (вчинені) директором ТОВ "МД "Софтком" (на реквізитах цих документів поряд, під, над підписом зазначено прізвище та ініціали ОСОБА_4), що стосуються господарської та поточної діяльності ТОВ "МД "Софтком" підписані останнім особисто та власноруч як директором ТОВ "МД "Софтком".

Відповідачем подано клопотання про виклик свідка, оскільки на думку останнього обставини викладені у заяві свідка суперечать іншим доказам, зокрема, висновку експерта, об'єктом дослідження якого були підписи ОСОБА_4 на певних документах.

Відповідно до приписів ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобовязати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду. Якщо свідок без поважних причин не зявився в судове засідання суд не бере до уваги його показання.

З огляду на викладене суд вважає за можливе клопотання Відповідача задовольнити та викликати свідка ОСОБА_4 для допиту.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов'язати ТОВ "МД СОФТКОМ" забезпечити явку свідка.

З огляду на перелічені вище обставини суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177,182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 20.05.2019 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Викликати в засідання директора ТОВ "МД СОФТКОМ" ОСОБА_4 для допиту в якості свідка.

4. Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України.

5. Зобов'язати ТОВ "МД СОФТКОМ" забезпечити явку свідка до суду.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу та свідка обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський