ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2019 р.                                 м. Київ                            Справа № 911/144/19

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 40)

до Державного підприємства “Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” (09113, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Січневого Прориву, буд. 84)

про стягнення 38820,72 грн. переплати за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 7777 від 23.02.2017 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача: Серебрякова Н.С. (довіреність № 2376/01 від 19.03.2019 р.)

від відповідача: Фатєєв А.О. (ордер ДП № 2090/043 від 14.03.2019 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Державного підприємства “Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” про стягнення 38820,72 грн. переплати за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 7777 від 23.02.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2019 р. підготовче засідання було відкладено на 13.05.2019 р.

У судовому засіданні 13.05.2019 р. представник відповідача подав заперечення б/н від 08.05.2019 р. (вх. № 9282/19 від 13.05.2019 р.) на відповідь позивача на відзив, за змістом якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі з огляду на те, що Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, на переконання відповідача, не звернулось у визначений чинним законодавством та комісією з реорганізації строк до ДП «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів» з кредиторськими вимогами до юридичної особи, що припиняється, внаслідок чого відповідне грошове зобов’язання не увійшло до передавального акту, а обов’язки попередньої юридичної особи – Державного підприємства «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів» не перейшли до відповідача.

У судовому засіданні 13.05.2019 р. представник позивача підтримувала позовні вимоги; представник відповідача заперечував проти позову та підтримував позицію, викладену у запереченні б/н від 08.05.2019 р. (вх. № 9282/19 від 13.05.2019 р.).

У судовому засіданні 13.05.2019 р. представники позивача та відповідача заявили про надання суду всіх наявних у ГУ Пенсійного фонду України у Київській області та ДП “Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” доказів, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30 травня 2019 р. о 14:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст.  254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                        В.М. Бабкіна