overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" травня 2019 р.                               м. Ужгород                              Справа  № 907/278/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом: Закарпатського окружного адміністративного суду , м. Ужгород

до відповідача: Закарпатської обласної ради професійних спілок, м. Ужгород

про стягнення суми 285708,00 грн. збитків, що виникли в наслідок  невиконання відповідачем рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.11.2017 у справі № 907/791/17, яке набрало законної сили 08.02.2018, на підставі ст. ст. 22, 1166, 1212 Цивільного кодексу України та ст. 224 Господарського кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява № 197/19 від 13.05.2019 підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 ГПК України.

Відповідно до п. п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Розглянувши  матеріали поданої позовної заяви судом встановлено, що така не містить відомостей зазначених у п. п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

За приписами ч. 1 ст. 174  ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172  цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву - залишити без руху.

2. Повідомити позивача  про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити заявнику, що в разі усунення недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15 травня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         Л.В.Андрейчук
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.05.2019Справа № 910/4826/19

Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРС (вул. Полтавська, 127-В, м.Павлоград, Дніпропетровської області, 51400) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-лізинг Україна" (вул. Вікентія Хвойки 21, м.Київ, 04080)

про визнання права користування автомобілем, визнання недійсним виконавчого напису та витребування майна

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання права у позивача користуватись автомобілем марки "БМВ 5351", д.н.з. НОМЕР_1, визнання недійсним виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Саваріною О.С. №3363 від 02.12.2015 року, відносно майна, що було передано за договором фінансового лізингу №3912L12/00-LD від 01.06.2012 року, укладеного між позивачем та ТОВ "УніКредитЛізинг" та про витребування у відповідача автомобіля марки "БМВ 5351", д.н.з. НОМЕР_1 на підставі ст.ст. 11, 16, 202, 387, 396, 631 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 05.06.19 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріну Олену Сергіївну (АДРЕСА_1).

5. Визначити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

6.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

7.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"13" травня 2019 р.                               м. Ужгород                          Справа № 907/189/19

За позовом Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк”, м. Київ

до Приватного підприємства “Охорона Віхрь”, м. Одеса, назву якого в подальшому було змінено на Приватне підприємство “Арт-Прінципал”, м. Ужгород

про стягнення 428  000 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 29.07.2015 року,

Суддя господарського суду – Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерним товариством Комерційним банком “Приватбанк”,                    м. Київ заявлено позов до Приватного підприємства “Охорона Віхрь”, м. Одеса, назву якого в подальшому було змінено на Приватне підприємство “Арт-Прінципал”,                   м. Ужгород про стягнення 428  000 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 29.07.2015 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.04.2019 року  відкрито провадження у справі № 907/189/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.05.2019 року.

Враховуючи ту обставину, що 08.05.2019 року підготовче засідання у справі фактично не відбулося у зв’язку із тимчасовою втратою працездатності судді  Пригари Л.І., підготовче засідання належить призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на  10 червня 2019 р. на 15:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань                № 1.

3. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов’язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

5. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв’язку з тимчасовою втратою працездатності судді Пригари Л.І. повний текст ухвали складено та підписано 13.05.2019 року.

Суддя                                                                                           Пригара Л.І.
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2019

Справа № 910/16871/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви дочірнього підприємства «Агроцентр Україна» про виправлення описки в рішенні у справі за позовом дочірнього підприємства «Агроцентр Україна»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лейкін Трейд»

про стягнення 2000000 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про задоволення повністю позову дочірнього підприємства «Агроцентр Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Лейкін Трейд» про стягнення 2000000 грн. Зокрема, суд вирішив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Лейкін Трейд» на користь дочірнього підприємства «Агроцентр Україна» 2000000,00 грн. та судовий збір у розмірі 30000,00 грн.

Дочірнє підприємство «Агроцентр Україна» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 910/16871/18 від 12.03.2019, оскільки в ній зазначено невірний ідентифікаційний код дочірнього підприємства «Агроцентр Україна» 31302216 замість 33102216.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву дочірнього підприємства «Агроцентр Україна» про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва № 910/16871/18 від 12.03.2019.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 910/16871/18 від 12.03.2019, зазначивши такі реквізити дочірнього підприємства «Агроцентр Україна»: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 44; ідентифікаційний код 33102216.

Ухвала набрала законної сили 14.05.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.05.2019р.                                                                                                         Справа № 905/358/19

за заявою кредитора (заявника) Офісу великих платників податків ДФС, м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “СХІДНА КОМПАНІЯ”, м.Маріуполь, Донецька область

Ліквідатор: Богатирьов С.В.

Суддя                  М.О. Лейба

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 06.03.19р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “СХІДНА КОЛМПАНІЯ”, м.Маріуполь, Донецька область  на підставі ст.95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 13.03.19р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та виконання обов’язків ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Богатирьова С.В.

До господарського суду надійшла заява Офісу великих платників податків ДФС, м.Київ №3982/9/28-10-47-05 від 03.04.19р. про визнання кредиторських вимог в сумі 2720893,78грн.

Ухвалою суду від 15.04.19р. призначено розгляд заяви на 08.05.2019р. о  10:00год.

22.04.19р. до канцелярій господарського суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДФС про розгляд справи у режимі відеоконференції №4600/9/28-10-4705 від 19.04.19р.

07.05.19р. на електрону адресу суду від Офісу великих платників податків ДФС надійшла заява про збільшення кредиторських вимог та лист з додатками, без скріплення електронним цифровим підписом.

Ухвалою суду від 08.05.19р.  підготовче засідання відкладено на 21.05.19р. о 9:45 год.

10.05.19р. через канцелярію суду від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшла заява про збільшення кредиторських вимог №5042/9/2810-4705 від 06.05.19р

Вказана заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.1, 2, 8, 38, 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 21.05.2019р. о  9:45 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

Ліквідатору до дня судового засідання надати суду відзив на заяву кредитора.

Повідомити ліквідатора та заявника про місце, час та дату судового засідання.

Ухвала набрала законної сили 14.05.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

14.05.2019р.                                                                                                     Справа № 905/2340/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В.,розглянувши матеріали справи № 905/2340/18

за позовом Державної екологічної інспекції у Донецькій області , м. Костянтинівка,

Донецька область

до  Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Маріуполь,  Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на стороні позивача: Костянтинівська міська рада, м. Костянтинівка, Донецька область,

про стягнення 93 254, 08 грн.

представники сторін:

від позивача: Моненко О.В. - представник за довіреністю № 01/2196 від 06.12.2018р.;

від відповідача: не з’явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на стороні позивача: не з’явився.

Керуючись ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 29.05.2019 року об 11:30 год, яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310.

2. Явка представників сторін у судове засідання необов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя                                                                                            П.В. Демідова

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом двох днів з дня оголошення ухвали.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.05.2019                                                                                             Справа № 905/377/19                     Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Ажур»

до                              Комунального підприємства «Полігон ТПВ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача                    Комунального підприємства «Комунальник»

про                               укладення договору на приймання та захоронення відходів.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ажур» до Комунального підприємства «Полігон ТПВ» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального підприємства «Комунальник» про укладення договору на приймання та захоронення відходів, в редакції запропонованій Товариством з обмеженою відповідальністю «Ажур».

Ухвалою від 19.04.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 13.05.2019.

Судове засідання призначене на 13.05.2019 не відбулось у зв'язку з неможливістю здійснення технічної фіксації судового процесу в результаті знеструмленням електромережі суду, що призвело до відключення автоматизованої системи документообігу суду з 14-50 год. 11.05.2019 до 09-05 год. 14.05.2019. Про вказаний факт Господарським судом Донецької області складено Акт щодо знеструмленням електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи б/н від 14.05.2019, копія якого долучена до матеріалів справи.

При цьому слід зазначити, що до суду з'явились  представники відповідача та третьої особи. Представник позивача до суду не з'явився.

У зв'язку із наведеним, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи №905/377/19 про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи №905/377/19 про дату, час та місце проведення судового засідання, яке відбудеться 20.05.2019 року об 11:45 год., у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 403.

2. Роз'яснити позивачу наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя                                                                                                                Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о    п р и м у с о в е   в и к о н а н н я   с у д о в о г о   р і ш е н н я
14.05.2019                                                                                                  Справа №  908/56/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2019 у справі № 908/56/19.
Рішення набрало законної сили 04.05.2019.

Наказ дійсний для пред’явлення до примусового виконання до 05.05.2022.

Суддя                                                                                                                  О.С. Боєва
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

14.05.2019

Справа № 910/21449/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства “Український професійний банк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ “УПБ” Пантіної Любові Олександрівни (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Горизонт - СМ” (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Ткаченко Сергій Анатолійович (м. Київ)

про стягнення 8.174,76 євро

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство “Український професійний банк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ “УПБ” Пантіної Любові Олександрівни (ідентифікаційний номер 19019775) про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/21449/17 на 28.05.19. о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя                                         Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

28.05.19 о 10:50 22 .