ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"15" травня 2019 р. Справа№ 911/2218/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

за участю секретаря судового засідання Костяк В.Д.

у відкритому судовому засіданні розглядаються апеляційні скарги б/н від 15.02.2019 (вх. №09.1-04.2/1563/19 від 21.02.2019) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2019

у справі №911/2218/18 (суддя Ярема В.А.)

за позовом 1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_2

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Легіон"

2. ОСОБА_4

3. ОСОБА_5

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"

про визнання права власності на частки в статутному капіталі та поновлення відомостей в реєстрі

за участю представників сторін:

від позивача-1 - Отцевич Є.Ю., довіреність б/н від 14.12.18

від позивача-2 - Отцевич Є.Ю., довіреність б/н від 10.10.18

від відповідача-1 - Рибченко О.Г., довіреність б/н від 01.08.18

від відповідача-2 - не з`явились

від відповідача-3 - Генкіна А.А., довіреність б/н від 20.12.18

від третьої особи - Отцевич Є.Ю., довіреність б/н від 02.05.19

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 15.02.2019 (вх. №09.1-04.2/1563/19 від 21.02.2019) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2019 у справі №911/2218/18 та встановлено відповідачам та третій особі процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також надано сторонам строк на подання заяв, клопотань, пояснень, але не пізніше 20.03.2019.

18.03.2019 від відповідача-3 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №911/2656/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 справу призначено до розгляду на 24.04.2019.

08.04.2019 до суду від відповідача-2 надійшли письмові заперечення проти зупинення провадження у справі.

У судове засідання 15.05.2019 представник відповідача-2 не з`явився. Ухвала про відкриття апеляційного провадження направлена на юридичну адресу відповідача-2. Поштове відправлення повернулось за зворотною адресою до суду за закінченням терміну зберігання. Ухвала про відкладення апеляційного провадження також направлено на адресу відповідача-2. Докази повідомлення його про відкладення розгляду справи в матеріалах справи відсутні. Клопотання про відкладення розгляду справи чи пояснення про причини неявки від даного учасника справи до суду не надходило.

Присутні представники вважають за можливе розгляд справи за відсутності представника відповідача-2.

В судовому засіданні 15.05.2019 суд ставить на обговорення заявлене Ружанським Віктором Антоновичем клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача-3 підтримав заявлене ним клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить провадження у справі зупинити до вирішення Господарським судом Київської області спору щодо неправомірного позбавлення громадянином ОСОБА_6 права власності ОСОБА_5 на частку у розмірі 100% статутного капіталу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" у справі №911/2656/18.

Представник відповідача-1 клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, просить провадження у справі зупинити.

Представник позивачів та третьої особи заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі з підстав викладених ним у письмових запереченнях. Зазначив, що відповідачем-3 не наведено для зупинення провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши подане клопотання, заслухавши думку сторін, зазначає, що посилання відповідача-3 на неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом, як на підставу, яка зобов`язує суд зупинити провадження у справі, не може бути прийнята судом, оскільки в розумінні п. 5 ст. 227 ГПК України, не надав належного обгрунтування об`єктивної неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Крім того, апеляційний господарський суд має право та зобов`язаний надати правову оцінку наданим учасниками судового процесу письмовим доказам та самостійно встановити факт на яких ґрунтується позовні вимоги, незалежно від розгляду позовів у провадженні інших судів.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, та відмовляє у задоволенні заявленого клопотання.

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Колегія суддів, заслухавши пояснення сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, дійшла висновку про оголошення перерви.

По закінченню судового засідання 16.05.2018, суд оголосив перерву до 13.06.2018 на 10:30 год., про що учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні, було повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 195, 207, 216, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. У клопотанні відповідача-3 - Ружанського Віктора Антоновича про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2019 у справі №911/2218/18 до 10.06.2019 на 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко