ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"14" травня 2019 р. Cправа №902/227/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Громадської організації "Вінницька інформаційна платформа "Власно", м.Вінниця

до Вінницької обласної Ради

до Голови Вінницької обласної Ради Олійника Анатолія Дмитровича, м.Вінниця

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

представники сторін в судове засідання не з`явились

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 21.03.2019 надійшла позовна заява Громадської організації "Вінницька інформаційна платформа "Власно" про визнання бездіяльності Вінницької обласної Ради протиправною та зобов`язання відповідача включити до порядку денного питання "Про затвердження розпорядження "Про продовження терміну дії договору оренди приміщень №№ 419, 420, що розташовані в адмінбудинку за адресою: вул.Театральна, буд.14, м.Вінниця, з громадською організацією "Вінницька інформаційна платформа "Власно", орендодавцем яких є управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області".

Ухвалою суду від 10.04.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/227/19, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.05.2019.

На визначену судом дату (14.05.2019) сторони не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 61-63).

Разом з тим, 14.05.2019 на адресу суду надійшла заява позивача (вх. №02.1-34/4047/19 від 14.05.2019) про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховує наступні приписи Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України).

Згідно зі ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду подана ним до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 2 статті 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

З урахуванням викладених обставин суд, керуючись зазначеними положеннями закону, дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу з державного бюджету судового збору.

Також суд зазначає, що враховуючи приписи ст.ст. 129, 130 ГПК України, у суду відсутні підстави для покладення судового збору на відповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст. 42, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Громадської організації "Вінницька інформаційна платформа "Власно" у справі №902/227/19 залишити без розгляду.

2. В зв`язку з відрядженням судді Нешик О.С. ухвала суду від 14.05.2019 у справі №902/227/19 підписана і набрала законної сили 21.05.2019.

3. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Театральна, 14, кім.419, м.Вінниця, 21050);

3-4 - відповідачам (вул.Соборна, 70 АДРЕСА_1 м АДРЕСА_2 Вінниця, 21050)