ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2019 р.Справа № 924/235/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, м. Київ

до міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго, м. Хмельницький

про стягнення 9460053,12 грн., з яких: 4172561,10 грн. пеня; 1218975,54 грн. 3% річних; 4068516,48 грн. інфляційні втрати

Представники сторін:

Позивач: не з`явився

Відповідач: не з`явився

встановив:

Публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України звернулося з позовом до міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго про стягнення 9460053,12 грн., з яких: 4172561,10 грн. пеня; 1218975,54 грн. 3% річних; 4068516,48 грн. інфляційні втрати, у зв`язку з невиконанням договору купівлі-продажу природного газу №2397/1617-ТЕ-34 від 12.09.2016р.

Ухвалою господарського суду від 25.03.2019р. відкрито провадження у справі №924/235/19, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження

Ухвалою суду від 12.04.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Відповідач у відзиві від 11.04.2019р. проти позову заперечує. Наголошує, що підписання спільних протокольних рішень з організації взаєморозрахунків свідчить, що оплата наданих послуг за договором підлягає погашенню, зокрема, шляхом здійснення взаєморозрахунків на підставі цих рішень. Тому строки виконання грошових зобов`язань, які виникли на підставі укладеного між сторонами спору договору, змінилися. Вказує, що для застосування санкцій, визначених умовами договору, а також наслідків за порушення грошового зобов`язання, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, необхідно щоб оплату було здійснено поза межами порядку і строків, визначених рішеннями про організацію взаєморозрахунків. При цьому, відповідач посилається на позицію Верховного Суду України у справах №3-101гс14, №3-102гс14, №3-105гс14 від 09.09.2014р., №3-111гс від 16.09.2014р. №3-119гс14 від 23.09.2014р. №3-114гс14 від 30.09.2014р., Верховного Суду у справі №925/370/18 від 28.11.2018р.

Звертає увагу, що позивачем заявлено до стягнення пеню, яка значно перевищує 6-місячний термін, тому вважає вимоги в цій частині незаконними. Просить врахувати важке фінансове становище відповідач, яке є підприємством теплоенергетики, що забезпечує теплопостачання в ряд стратегічно важливих об`єктів.

Відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог. При цьому, у разі не врахування доводів відповідача щодо розрахунків, просить зменшити розмір нарахованої позивачем пені та відмовити у стягнення інфляційних нарахувань та пені.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст.182 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 924/235/19.

Призначити справу №924/235/19 до судового розгляду по суті на 12:00 год. 29 травня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.05.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 ПАТ НАК „Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6);

3 „Хмельницьктеплокомуненерго (29009, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5)

Всім рекомендованим з повідомленням.