номер провадження справи 4/14/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2019 Справа № 908/208/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАРА ЮА (01004, м. Київ, пров. Тбіліський, буд. 4/10)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Український рітейл (69006, м.Запоріжжя, вул. Добролюбова, 25, кім. 207)

про стягнення 884216,82 грн. основного боргу за Договором поставки №02/06 від 02.06.2016, та 2282,60 грн. три відсотки річних

Колегія суддів у складі: Головуючого - Зінченко Н.Г.

Суддів: Топчій О.А.

Науменко А.О.

Представники сторін:

Від позивача - Зубков А.В., довіреність № 1/04 від 01.04.2019;

від відповідача не з`явився.

29.01.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих.№2301/19-1 від 23.01.2019 (вх. № 229/08-07/19 від 29.01.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю Екзотік Фрукт, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Український рітейл, м.Запоріжжя про стягнення 884216,82 грн. основного боргу за Договором поставки №02/06 від 02.06.2016, та 2282,60 грн. три відсотки річних.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2019 справу № 908/208/19 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 01.02.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Екзотік Фрукт до Товариства з обмеженою відповідальністю Український рітейл залишено без руху.

Ухвалою суду від 08.02.2019, після усунення недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/208/19. Присвоєно справі номер провадження 4/14/19. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2019

Ухвалою суду від 04.03.2019 у зв`язку із неявкою представників сторін підготовче засідання відкладено на 08.04.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2018 ухвалено Замінити позивача у справі № 908/208/19 Товариство з обмеженою відповідальністю Екзотік Фрукт (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 28), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю МЕГАРА ЮА (01004, м. Київ, пров. Тбіліський, буд. 4/10, ), продовжено строк підготовчого провадження до 10.05.2019, відкладено підготовче судове засідання на 24.04.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.04.2019 враховуючи категорію, складність, обставини справи та клопотання позивача, ухвалено передати справу № 908/208/19 на колегіальний розгляд.

Протоколом автоматичного визначання складу колегії суддів від 24.04.2019, справу № 908/208/19 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді: Топчій О.А.., Науменко А.О.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.04.2019 справу №908/208/19 прийнято до колегіального розгляду, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 23.05.2019.

06.05.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява вих. № 120 від 03.05.2019 (вх. № 1163/08-07/19 від 06.05.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю Український рітейл, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАРА ЮА, м. Київ про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 250319-1 від 25.03.2019, укладеного ТОВ Екзотік Фрукт та ТОВ МЕГАРА ЮА.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.05.2019 вище вказану зустрічну позовну заяву у справі № 908/208/19 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Топчій О.А., Науменко А.О.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.05.2019 зустрічну позовну заяву у справі № 908/208/19 ухвалено повернути заявнику.

23.05.2019 через канцелярію суду подано відповідь на відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача надав суду докази направлення відповідачу, а саме: опис вкладення та фіскальний чек від 21.05.2019.

Оскільки відповідь на відзив подано у строк передбачений ГПКУ, суд приймає відповідну відповідь на відзив та залучає її до матеріалів справи.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, проте 22.05.2019 через канцелярію суду надав клопотання про відкладення підготовчого засідання до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.04.2019.

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим.

Суд розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з урахуванням заперечень позивача, суд відмовляє в його задоволені, оскільки вважає таке клопотання не обґрунтованим.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПКУ підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 23.05.2019, а тому з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, надання можливості відповідачу взяти участь у підготовчому засіданні, враховуючи необхідність надання часу відповідачу для подачі заперечень на відповідь на відзив, завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 25.07.2019.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 10.07.2019 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

3. Запропонувати відповідачу: у строк до 11.06.2019 подати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України, у цей же строк направити позивачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Головуючий суддя Н.Г. Зінченко

Суддя О.А. Топчій

Суддя А.О. Науменко