ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

14 травня 2019 року Справа № 915/99/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса представника для листування: 54045, м. Одеса, вул. Троїцька, 45, офіс 511)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР» (57545, Миколаївська область, Очаківський район, с. Дмитрівка, Ставкове господарство)

про: про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційних записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_2 . адвокат за ордером,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2019 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 15.01.2019 (вх. № 838/19) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР» () у формі протоколу № 17/08/18-1 від 17.08.2018; скасування реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР» (): державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 21.08.2; ОСОБА_3 ; Миколаївська районна державна адміністрація Миколаївської області; інші зміни, зміна складу або інформації про засновників; скасування реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР» (): внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 21.08.2; ОСОБА_3 ; Миколаївська районна державна адміністрація Миколаївської області; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/99/19; підготовче засідання призначено на 14 травня 2019 року об 11:00; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

14.05.2019 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 14.05.2019 (вх. № 7880/19) про витребування доказів, за текстом якого заявник просив суд витребувати з Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області (57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Соборна, буд. 7-а, ) копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Талмер» (). зокрема, копії документів, які подавалися заявниками та стали підставою для вчинення реєстраційних дій, внаслідок яких, державним реєстратором Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області було вчинено два реєстраційні записи: - реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Талмер» (код ЄДРПОУ - 32143984): державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи: 21.08.2: Прасолова Людмила Михайлівна; Миколаївська районна державна адміністрація Миколаївської області; інші зміни, зміна складу або інформації про засновників; р реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Талмер» (): внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 21.08.2; ОСОБА_3 ; Миколаївська районна державна адміністрація Миколаївської області: зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

Також, 14.05.2019 до суду від відповідача надійшла заява б/н від 13.05.2019 (вх. № 7877/19) про відкладення розгляду справи, за текстом якої заявник повідомляє суд про те, що у зв`язку з тим, що представник відповідача бере участь в інших судових засіданнях в Приморському районному суді м. Одеси, які призначені на 12 годин 00 хвилин та на 14 годин 00 хвилин, та не може з`явитись в призначене судове засідання. З урахуванням наведеного представник відповідача просив суд розгляд справи № 915/99/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Талмер» про визнання недійсним рішення у формі протоколу № 17/08/18-1 від 17.08.2018 відкласти на іншу дату.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався.

Так, ухвалою суду від 15.04.2019 відповідачу було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву державною мовою з посиланням на номер справи, оформлений у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач отримав вказану ухвалу суду 20.04.2019, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 575. Таким чином, встановлений судом строк на подання відзиву тривав до 06.05.2019 включно.

Разом з тим, ні станом на 06.05.2019, ні станом на дату проведення підготовчого засідання, відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Суд відмічає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання 14.05.2019 з`явився лише представник позивача, якого суд заслухав. Відповідач свого повноважного представника в судове засідання 14.05.2019 не направив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про о свідчить відмітка про отримання 20.04.2019 відповідачем копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2019 у справі № 915/99/19 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 575. При цьому, як було зазначено вище, представник відповідача повідомив суд про те, що не може з`явитись в призначене судове засідання (заява б/н від 13.05.2019 (вх. № 7877/19)).

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні 14.05.2019 представник позивача підтвердив актуальність позовних вимог, доповів предмет та підстави позову.

Представник позивача заявив суду про намір доопрацювати клопотання про витребування доказів, у зв`язку з чим просив не розглядати вказане клопотання в даному судовому засіданні.

З урахуванням наведеного суд відкладає розгляд клопотання позивача б/н від 14.05.2019 (вх. № 7880/19) про витребування доказів до наступного судового засідання.

Крім того, у судовому засіданні 14.05.2019 представник позивача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі Миколаївської районної державної адміністрації в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки державний реєстратор саме вказаної установи вносив реєстраційні записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, скасування яких є предметом оскарження у справі № 915/99/19.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За наслідками виступу представника позивача, суд дійшов висновку про те, що рішення суду у даній справі дійсно може вплинути на права чи обов`язки Миколаївської районної державної адміністрації.

За змістом статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, в підготовчому засіданні суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у даній справі Миколаївської районної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Стаття 172 ГПК України передбачає, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Отже, суд зобов`язує позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та копії доданих до неї документів з наданням суду відповідних доказів.

Інші заяви та клопотання по суті справи від учасників не надходили.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 181, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Миколаївську районну державну адміністрацію (54036, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Одеске шосе, 18А; ідентифікаційний код 04056500) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. ПОЗИВАЧУ не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками та надати докази такого направлення суду.

3. ТРЕТІЙ ОСОБІ в 10-денний строк від дня отримання копії позовної заяви з доданими до неї документами надати суду письмові пояснення щодо підстав вчинення державним реєстратором Прасоловою Людмилою Михайлівною реєстраційних дій та внесення реєстраційних записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР» (), а саме:

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 21.08.2; ОСОБА_3 ; Миколаївська районна державна адміністрація Миколаївської області; інші зміни, зміна складу або інформації про засновників;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 21.08.2; ОСОБА_3 ; Миколаївська районна державна адміністрація Миколаївської області; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

4. Відкласти підготовче засідання на 13 червня 2019 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

5. Копію ухвали направити Миколаївській районній державній адміністрації (54036, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 18А)

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова