РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.05.2019Справа № 910/3229/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом державного підприємства «Спортивний комплекс «Атлет»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Баскетбольний клуб «Київ»

про стягнення 6040, 97 грн.,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Спортивний комплекс «Атлет» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Баскетбольний клуб «Київ» про стягнення 6040,97 грн., з яких: 4030,00 грн. боргу, 362,70 грн. 3% річних, 1648, 27 грн. інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору № 100 про надання послуг від 26.11.2014.

Суд своєю ухвалою від 18.03.2019 відкрив провадження у справі № 910/3229/19 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

26.11.2014 державне підприємство «Палац спорту», правонаступником якого є державне підприємство «Спортивний комплекс «Атлет», (виконавець), товариство з обмеженою відповідальністю «Баскетбольний клуб «Київ» (замовник) та державна установа «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «Укрспортзабезпечення» (платник) уклали договір № 100 про надання послуг (далі - Договір), згідно з яким, виконавець зобов`язується надати послуги під час організації підготовки і проведення 17.12.2014 ігор з баскетболу кубку Суперліги України сезону 2014/2015 (далі - захід), за завданням замовника надати послуги за плату.

Відповідно до п. 3.2. Договору, вартість послуг не включає вартість додаткових послуг. Вартість додаткових послуг визначається відповідно до цін і тарифів виконавця, що діятимуть під час надання послуг та вказуватимуться в акті приймання-передачі послуг та додаткових послуг. Вартість додаткових послуг сплачує замовник.

17.12.2014 сторони уклали додаткову угоду № 1 до Договору, в якій позивач зобов`язався надати, а відповідач прийняти додаткові послуги вартістю 4030,00 грн. та оплатити їх до 22.12.2014.

Позивач свої зобов`язання виконав належним чином. Вказаний факт підтверджується актом прийому-передачі додаткових послуг до договору від 18.12.2014.

Відповідач за надані послуги не сплатив 4030,00 грн.

Після звернення позивача з цим позовом до суду, відповідач не сплатив заборгованість в сумі 4030,00 грн.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем у сумі 4030,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 362,70 грн. 3% річних та 1648,27 грн. інфляційних за період з 26.02.2016 до 25.02.2019.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов державного підприємства «Спортивний комплекс «Атлет» до товариства з обмеженою відповідальністю «Баскетбольний клуб «Київ».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Баскетбольний клуб «Київ» (вул. Гоголівська, 8, м. Київ, 01054, код 30370402) на користь державного підприємства «Спортивний комплекс «Атлет (пров. Лабораторний, 7-А, м. Київ, 01133, код 39351532) 4030,00 грн. боргу, 362,70 грн. 3% річних, 1648,27 грн. інфляційних, 1921,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Суддя С. А. Ковтун