ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.05.2019 Справа № 920/705/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., секретаря судового засідання Малюка Р.Б., розглянувши матеріали справи 920/705/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" (вул.Академіка Філатова, буд. 10-А, офіс 3/3, м. Київ, 01042, ідентифікаційний код 37881886),

до відповідача: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" (вул. Прокопенка, буд. 10, м. Ромни, Сумська область, 42006, ідентифікаційний код 00955880),

про стягнення 117765,12 грн. збитків за неналежне виконання договору складського зберігання № СЗ-22/17 від 19.04.2017, укладеного між сторонами, в межах справи №920/1630/14 про банкрутство ДП ДАК "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів".

За участю представників сторін:

Від позивача - Алфімов В.В. (довіреність б/н від 09.02.2018)

Від відповідача - Медвецький О.Ю. (дов. від 26.06.18 р.) (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.10.2014 року порушено провадження у справі № 920/1630/14 про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" (42006, Сумська область, м. Ромни, вул. Прокопенка, 10, ).

Відповідно до абзацу 4 частини 8 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред`явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 20.03.2019 справу № 920/705/18 прийнято до провадження в межах справи № 920/1630/14 про банкрутство ДП ДАК "Хліб України" "Роменський КХП".

Згідно вимог позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача 117765,12 грн. збитків, завданих внаслідок неналежного виконання договору складського зберігання №СЗ-22/17 від 19.04.2017, а саме: 38817,30 грн. - витрати позивача на оплату послуг з приймання, сушіння, очищення та зберігання кукурудзи, 70327,02 грн. - витрат на оплату послуг ПП "Атланта Агро" за виконання транспортно-експедиційного обслуговування згідно Договору № 4/17 на транспортно-експедиційне обслуговування від 13.01.2017 року, 8620,80 грн. - витрат на оплату послуг ПП "Атланта Агро" за переадресацію вагонів.

Відповідач подав відзив на позовну заяву № 260 від 27.09.2018, в якому проти вимог позивача заперечує і просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В обґрунтування своєї позиції відповідач зазначає, що існує рішення між тими сторонами і про той же предмет, а тому розгляд даної справи є недопустимим та просив суд залишити позов без розгляду і вказує на відсутність зрозумілого розрахунку розміру збитків і відсутність наслідкового зв`язку. Також відповідачем було заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, арбітражного керуючого Боровика Р.Л.

Позивач подав суду відповідь на відзив (вх.№7402 від 09.10.2018) з обґрунтуванням своєї позиції, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач подав додаткові пояснення № 119 від 26.04.2019, позовні вимоги не визнає і просить відмовити в їх задоволенні.

Ухвалою суду від 04.04.2019 в задоволенні заяви про залучення третьої особи відмовлено, в задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду також відмовлено, оскільки підстави та предмети позовів у справах № 920/26/18 та 920/705/18 різні.

При розгляді справи по суті судом надано вступне слово представникам сторін.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

Судом досліджено докази, подані позивачем.

Представник відповідача проти позову заперечував, просив суд в задоволенні позову відмовити, підтримав позицію, викладену у відзиві на позов та додатково поданих заявах.

Судом досліджено докази, подані відповідачем.

У ході судового засідання судом були встановлені обставини справи, досліджено докази, надані сторонами на підтвердження своїх позицій по суті спору, а також вчинено інші необхідні дії, встановлені Главою 6 "Розгляд справи по суті" Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників учасників з приводу обставин справи, суд встановив:

19.04.2017 року між ТОВ "Антарес Інвест М" (поклажодавець) та ДП ДАК "Хліб України "Роменський комбінат хлібопродуктів" (зерновий склад) укладено Договір складського зберігання № СЗ-22/17, відповідно до умов якого поклажодавець на умовах цього Договору передає зерно врожаю 2016 року у подальшому Продукція, а зерновий склад приймає і бере на себе зобов`язання по виконанню послуг з приймання, зберігання, очищення, сушіння та відвантаження продукції на умовах, визначених договором (п.п. 1.1, 2.3., 3.3 Договору).

Відповідно до актів надання послуг № № 130 від 21.04.2017, 121 від 20.04.2017, 132 від 25.04.2017, 130 від 25.04.2017, 156 від 11.05.2017, 155 від 05.05.2017, 157 від 12.05.2017, 159 від 11.05.2017, 158 від 12.05.2017, 165 від 12.05.2017, 52 від 13.05.2017 ДП ДАК "Хліб України "Роменський комбінат хлібопродуктів" прийняло на зберігання, очищення, сушіння та відвантаження зерно кукурудзи 3 класу в кількості 279,2 тон.

За надані відповідачем послуги з приймання, сушіння, очищення та зберігання кукурудзи 3 класу ТОВ "Антарес Інвест М" було проведено оплату в розмірі 38817,30 грн., що підтверджено випискою по рахунку № 7541 з 01.05.2017 року по 22.12.2017 року.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" зерновий склад зобов`язаний вживати всіх заходів, передбачених цим Законом, нормативно-правовими актами, договором складського зберігання зерна, для забезпечення схоронності зерна, переданого йому на зберігання.

Зерновий склад зобов`язаний повернути поклажедавцеві або особі, зазначеній ним як одержувач, зерно у стані, передбаченому договором складського зберігання та законодавством (ст.32 Закону).

В порушення умов договору, відповідач у належному стані та у відповідній кількості зерно кукурудзи не повернув.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.04.2017 року між ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (покупець) та ТОВ "Антарес Інвест М" (постачальник) укладено Договір поставки № СУМ0335-С, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупця, а покупець прийняти і оплатити зерно українського походження врожаю 2016 року.

Відповідно до Додаткової угоди від 25.04.2017 року до вищевказаного Договору поставки постачальник передає у власність покупця наступний товар: кукурудза 3 класу в кількості 530 тонн+/-10%, за ціною без ПДВ 4208,33 грн./тонна.

Згідно пункту 3.12. Договору складського зберігання №СЗ-22/17 від 19.04.2017 року відвантаження та переоформлення Зерна проводиться в кількості та за якістю в межах класу, групи, за стандартами, що зазначені в складському документі на зерно, виданому при прийнятті Зерна на зберігання за мінусом втрат, пов`язаних з природними втратами та втратами при поліпшенні якості Зерна. Відвантаження Зерна проводиться Зерновим складом у заліковій вазі та за фактичною якістю.

13.01.2017 року між Приватним підприємством "Атланта Агро" (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС ІНВЕСТ М" (Замовником) укладено Договір №4/17 на транспортно-експедиційне обслуговування, за умовами пункту 1.1., 2.1.1., 2.2.3., 4.3. якого Виконавець зобов`язується надати Замовнику транспортно-експедиційне обслуговування, пов`язане з навантаженням, сертифікацією, митним оформленням, організацією перевезення зернових, зернобобових, олійних культур і продуктів їх переробки залізничним транспортом при здійсненні перевезень всередині України та/або на експорт (імпорт), за реквізитами замовника, а Замовник зобов`язується здійснити Виконавцю оплату вартості наданих послуг.

Листом від 27.04.2017 року за вих. №45/04, поданим Відповідачу ТОВ "АНТАРЕС ІНВЕСТ М" просив відвантажити залізничним транспортом кукурудзу 3 класу в кількості 194т., яка знаходиться на зберіганні на ДАК "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів", згідно договору СЗ-22/17 від 19.04.2017р., через транспортно-експедиційну компанію ПП "Атланта Агро" до 05.05.2017.

Додатковою угодою № 5 від 03.05.2017 до договору на транспортно - експедиційне обслуговування № 4/17 сторони домовились, що виконавець надає замовнику транспортно-експедиційне обслуговування вантажу замовника на умовах: продукція - кукурудза 3 клас, кількість тон - 194,00, напрямок Ромни-Одеса, вартість однієї тони 364,20 грн., загальна вартість 70654,80 грн. з урахуванням ПДВ.

Згідно акту прийому - здачі виконаних робіт від 15.05.2017 за договором №4/17 замовник прийняв і оплатив, а виконавець виконав транспортно-експедиційне обслуговування зерна кукурудзи, вартість виконаних послуг склала 70327,02 грн. Вартість робіт була оплачена в повному обсязі ТОВ «Антарес Інвест М» згідно платіжних доручень № 4772 від 12.05.2017, № 4799 від 15.05.2017.

13.05.2017 року ДП ДАК "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" згідно накладної та відомості вагонів, було відвантажено у залізничні вагони №№95451951, 95647160, 3,100 тон зерна кукурудзи для доставки до філії ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Одеський зерновий термінал", на яке видано посвідчення про якість зерна №№000994, 000995, 000996 від 13.05.2017 року.

Однак, згідно Акта спільного визначення якості №70 від 18.05.2017 року, складеного за участю представників ДП ДАК "Хліб України" "Роменський КХП" (без зауважень) у вагонах № 95451951, 95647160, 95530242 фактичні значення показників якості "зернова домішка" у т.ч. "пошкоджені зерна" не відповідають даним значенням в посвідченнях про якість відправника, ДСТУ 4525:2006 для кукурудзи 3-го класу. Вагони підлягають поверненню.

У зв`язку з наведеним, 18.05.2017 року за вих. №1 ТОВ "АНТАРЕС ІНВЕСТ М" відповідачу було вручено лист-повідомлення, яким повідомлялося, що Актом спільного визначення якості №70 від 18.05.2017 року встановлена невідповідність якості зерна, в наслідок чого вагони підлягають поверненню та просилося розглянути можливість компенсації витрат, понесених ТОВ "АНТАРЕС ІНВЕСТ М" в зв`язку з невиконанням Договору складського зберігання №СЗ-22/17 від 19.04.2017 року ДП ДАК "Хліб України "Роменський КХП".

Листом-відповіддю №132 від 19.05.2017 року директор ДП ДАК "Хліб України "Роменський КХП" повідомив, що вагони відправлені 13.05.2017р. №№95647100, 95530242, 95451951 з кукурудзою 3-го класу в об`ємі 193,100 т. ТОВ "АНТАРЕС ІНВЕСТ М" в адресу ДПЗКУ "Одеський зерновий термінал" не відповідають по якості кукурудзи 3-го класу та є некласною. Просив розглянути можливість реалізувати дану партію кукурудзи іншому покупцю. Всі витрати, пов`язані з завантаженням та відправленням даного об`єму кукурудзи зобов`язуються компенсувати по фактично наданій калькуляції.

Позивач на підставі договору купівлі - продажу № 010617 від 01.06.2017 продав СТОВ «Урожай» зерно кукурудзи за зменшеною ціною.

За переадресацію вагонів позивачем було сплачено виконавцю - ПП «Атланта Агро» 8620,80 грн., що підтверджується накладною від 02.06.2017, відомістю вагонів від 02.06.2017, Актом № 4 від 21.06.2017 прийому-здачі виконаних робіт за договором № 4/17, випискою по рахунку та актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.06.2017 по 23.06.2017 між ПП «Атланта Агро» і ТОВ «Антарес Інвест М» за договором № 4/17.

Слід зазначити, що Рішенням господарського суду Сумської області № 920/26/18 від 05.03.2018, залишеним в силі постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2018, стягнуто з ДП ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» на користь ТОВ «Антарес Інвест М» 164135,00 грн. збитків, завданим неналежним виконанням договору складського зберігання № СЗ-22/17 від 19.04.2017, виходячи з того, що внаслідок пошкодження зерна кукурудзи, його вартість знизилася на 164135,00 грн. Судами було встановлено факт передачі зерна відповідачу за договором складського зберігання та повернення зерна невідповідної якості з вини відповідача. Встановлено причинно-наслідковий зв`язок між діями відповідача та наслідками для позивача.

Предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача на користь ТОВ "АНТАРЕС ІНВЕСТ М" збитків у вигляді понесених витрат на оплату послуг відповідача з приймання, сушіння, очищення та зберігання кукурудзи в розмірі 38817,30 грн., витрат на оплату послуг ПП "Атланта Агро" за виконання транспортно-експедиційного обслуговування згідно Договору № 4/17 на транспортно-експедиційне обслуговування від 13.01.2017 року в розмірі 70327,02 грн., витрат на оплату послуг ПП "Атланта Агро" за переадресацію вагонів в розмірі 63620,80 грн., що в цілому становить 117765 грн. 12 коп.

Відповідно до п.4.1.1 договору, зерновий склад зобов`язаний прийняти на зберігання продукцію і зарахувати її на особовий рахунок поклажодавця, фактичної якості, але не вище обмежувальних кондицій, забезпечити кількісне і якісне зберігання зерна, та здійснювати відпуск його поклажодавцю. Зерно буде здійснюватись знеособлено. Зерновий склад приймає зерно за заліковою вагою, але не вище фізичної, та визначає його якість.

Зерновий склад зобов`язаний повернути поклажодавцеві зерно з показниками вологості та сміттєвої домішки, які відрізняються не більше ніж на 0,5% від тих, що були підтверджені посвідченням зернового складу (п.4.1.3 договору).

Пунктом 8.1. Договору складського зберігання №СЗ-22/17 від 19.04.2017 року передбачено, що за невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків по договору умов цього договору сторони несуть відповідальність згідно із чинним законодавством України.

Згідно ст. 33 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" за втрату, нестачу чи пошкодження зерна, прийнятого на зберігання, зерновий склад несе відповідальність на підставах, передбачених законодавством.

Відповідно до ст.34 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" збитки, завдані поклажодавцеві втратою, нестачею чи пошкодженням зерна, відшкодовуються зерновим складом, зокрема: за пошкодження зерна - у розмірі суми, на яку знизилася його вартість. У разі, коли внаслідок пошкодження якість зерна змінилася настільки, що воно не може бути використано за первісним призначенням, поклажодавець має право відмовитися від нього і зажадати від зернового складу відшкодування вартості цього зерна.

Статтею 623 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.951 Цивільного кодексу України збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем: 1) у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості; 2) у разі пошкодження речі - у розмірі суми, на яку знизилася її вартість. Якщо внаслідок пошкодження речі її якість змінилася настільки, що вона не може бути використана за первісним призначенням, поклажодавець має право відмовитися від цієї речі і вимагати від зберігача відшкодування її вартості.

Відповідно до ст.22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є:1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З Актів надання послуг №№ 130, 132, 156, 157, 158, Акту-розрахунку № 52 від 13.05.2017 вбачається, що відповідачем на зберігання було прийнято 279,2 тон зерна кукурудзи 3 класу. Згідно з накладною б/н від 13.05.2017 відвантажено 193,1 тон зерна.

Витрати позивача на оплату послуг з приймання, сушіння, очищення та зберігання кукурудзи в кількості 279,2т. за договором складського зберігання № СЗ-22/17 склали 38817,30 грн. Враховуючи погіршення якості 193,1 тон зерна кукурудзи, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача в частині відшкодування збитків, пов`язаних з оплатою послуг відповідача з приймання, сушіння, очищення та зберігання кукурудзи, частково в сумі 26846,78 грн., пропорційно понесеним втратам.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором складського зберігання № СЗ-22/17 від 19.04.2017 відповідачем були понесені збитки у вигляді витрат на оплату послуг ПП "Атланта Агро" за виконання транспортно-експедиційного обслуговування згідно Договору № 4/17 на транспортно-експедиційне обслуговування від 13.01.2017 року в розмірі 70327,02 грн., витрат на оплату послуг ПП "Атланта Агро" за переадресацію вагонів в розмірі 8620,80 грн. Дані витрати підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і підлягають стягненню в повному обсязі.

З урахуванням всіх обставин справи, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню у розмірі 105794,60 грн., а саме: 26846,78 грн. - витрати позивача на оплату послуг з приймання, сушіння, очищення та зберігання кукурудзи, 70327,02 грн. - витрат на оплату послуг ПП "Атланта Агро" за виконання транспортно-експедиційного обслуговування згідно Договору № 4/17 на транспортно-експедиційне обслуговування від 13.01.2017 року, 8620,80 грн. - витрат на оплату послуг ПП "Атланта Агро" за переадресацію вагонів.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 232, 237, 238, 240, 241, 247- 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" (42006, Сумська область, м. Ромни, вул. Прокопенка, 10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" (01042, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 7/14, приміщення 182, , р/р 7541 в АТ "ПроКредит Банк", м. Київ, МФО 320984) 105 794,60 грн. збитків, завданих неналежним виконанням Договору складського зберігання № СЗ-22/17 від 19.04.2017 року, та 1762,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому статтями 256-258 ГПК України.

Повний текст рішення складено 17.05.2019.

Суддя О.Ю. Соп`яненко