ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"24" травня 2019 р. Cправа № 902/235/19

за позовом:Малого Приватного підприємства Фірма "Ерідон" ( АДРЕСА_1 . Леніна, буд. 46 АДРЕСА_2 с АДРЕСА_3 Києво АДРЕСА_3 ;поштова адреса: АДРЕСА_4 )

до:Приватної агрофірми "Вікторія" (с. Українське, Барський р-н, Вінницька обл., 23053)

про стягнення 1 817 716,93 грн. заборгованості договору поставки № 1205/18/146 від 22.02.2018 р.

за зустрічним позовом: Приватної агрофірми "Вікторія" (с. Українське, Барський р-н, Вінницька обл., 23053)

до: Малого приватного підприємства Фірма " ОСОБА_1 " ( АДРЕСА_5 буд АДРЕСА_3 -н, Київська обл., 08143; поштова адреса: АДРЕСА_4 )

про визнання недійсним договору поставки № 1205/18/146 від 22.02.2018 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

Без виклику учасників судового процесу

В С Т А Н О В И В :

21.03.2019 р. до Господарського суду Вінницької області надійшов позов Малого Приватного підприємства Фірми "Ерідон" до Приватної агрофірми " ОСОБА_2 " про стягнення 1 817 716,93 грн.

В якості підстави заявлених позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем договору поставки № 1205/18/146 від 22.02.2018 р. та додатків до нього.

Ухвалою суду від 25.03.2019 р. відкрито провадження у справі № 902/235/19. Визначено, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 17.04.2019 р.

При відкритті провадження у справі судом було встановлено Відповідачу строк для подання відзиву.

12.04.2019 р. від Приватної агрофірми "Вікторія" надійшов зустрічний позов до Малого Приватного підприємства Фірма "Ерідон" про визнання недійсним договору поставки № 1205/18/146 від 22.02.2018 р.

В якості підстави заявлених зустрічних позовних вимог Позивач посилається на те, що Договір від приватної агрофірми " ОСОБА_2 " підписаний не директором ОСОБА_3 , а іншою невідомою особою, і що фактично підпис підроблено.

Ухвалою суду від 15.04.2019 р. зустрічний позов Приватної агрофірми " ОСОБА_2 " до Малого Приватного підприємства Фірма "Ерідон" про визнання недійсним договору поставки № 1205/18/146 від 22.02.2018 р. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі № 902/235/19 та призначивши його розгляд в судовому засіданні на 17.04.2019 р.

Ухвалою суду від 17.04.2019 р. підготовче засідання у справі було відкладено на 03.05.2019 р.

За результатами проведеного судового засідання 03.05.2019 р. судом закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 27.05.2019 р. та встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій, про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 03.05.2019 р. повідомлено учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 27.05.2019 р.

17.05.2019 р. від Приватної агрофірми "Вікторія" надійшла заява про відвід судді Яремчука Ю.О. від розгляду справи № 902/235/19.

Суд зазначає, що в заяві представника Приватної агрофірми "Вікторія" про відвід судді Яремчука Ю.О. зазначено, що підставами для відводу судді у даній справі стала упередженість, незаконне позбавлення процесуальних прав Приватної агрофірми " ОСОБА_2 ", яке виразилось у відмові в задоволенні клопотання останньої щодо призначення експертизи.

Ухвалою суду від 17.05.2019 р. зупинено провадження у справі № 902/235/19 до вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019 року, зазначену вище заяву передано для розгляду судді Тварковському А.А.

Ухвалою суду від 21.05.2019 р. суддею Тварковським А.А. прийнято до провадження справу № 902/235/19 в частині розгляду заяви Приватної агрофірми "Вікторія" б/н від 17.05.2019 року про відвід судді Яремчука Ю.О. від розгляду справи № 902/235/19. Відмовлено в задоволенні заяви Приватної агрофірми "Вікторія" б/н від 17.05.2019 року про відвід судді Яремчука Ю.О. від розгляду справи № 902/235/19.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд вважає необхідним поновити провадження у справі № 902/235/19.

Керуючись ч.1 ст.230, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 902/235/19.

2. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться "27" травня 2019 р. о 11:00 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

4.Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

8. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про поновлення провадження у справі та повідомлення учасників справи про розгляд справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

9. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 24.05.2019 р.

10. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - Малому Приватному підприємству Фірми "Ерідон" (вул. Леніна, буд. 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08143;поштова адреса: АДРЕСА_4 )

4 - Приватній агрофірмі "Вікторія" (с. Українське, Барський р-н, Вінницька обл. АДРЕСА_6 )