ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2019 р.Справа № 922/894/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровою Т.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріхаб-Южний", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток", с. Старовірівка
про стягнення коштів 575 405,30 грн.
за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріхаб-Южний" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток" заборгованості за договором поставки №01-0510/2017 від 05.10.2017 в сумі 575 405,30 грн. з якої: основна заборгованість складає 483 000,00 грн., інфляційні нарахування - 72059,30 грн., 3% річних - 20346,00 грн.

В обгрунтування позову позивач посилається, зокрема на те, що на виконання умов договору поставки №01-0510/2017 від 05.10.2017 позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму в розмірі 483 000,00 грн., проте відповідач у встановлені в договорі строки оплату за товар не здійснив, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість в сумі 483 000,00 грн. та за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідачу нараховано заявлені до стягнення інфляційні нарахування у розмірі 72059,30 грн. та 3% річних у розмірі 20346,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.04.2019 о 09:30 год.

16.04.2019 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріхаб-Южний" до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №9265).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.04.2019 клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було повернено заявнику.

Протокольною ухвалою від 25.04.2019 на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України підготовче засідання було відкладено на 22.05.2019.

У призначене судове засідання 22.05.2019 представник позивача повторно не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача суду не надав. Про час та місце судового засідання позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленнями про вручення ухвали суду від 25.04.2019.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання (вх.№12507 від 22.05.2019), в якому просить розгляд справи здійснювати за відсутності відповідача, а також у разі повторної неявки позивача у судове засідання постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічну підставу залишення позову без розгляду містить п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, достатньою та самостійною правовою підставою для залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, є безпосередньо сам факт не з`явлення позивача у судові засідання, за умови відсутності заяви останнього про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, заяв від позивача про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, проте останній свого представника в судові засідання 25.04.2019, 22.05.2019 не направив та про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене та враховуючи те, що позивач в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, за відсутності клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, а також зважаючи на те, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 13 ГПК України), позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріхаб-Южний" підлягає залишенню без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 22.01.2019 у справі № 922/2584/18.

Керуючись ст. ст. 202, 226, 232-235 ГПУ України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріхаб-Южний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток" про стягнення коштів 575 405,30 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної з моменту підписання її повного тексту і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів через господарський суд Харківської області (п. 17.5 Перехідних положень до Господарського процесуального кодексу України).

Текст ухвали буде розміщено в мережі Інтернет за адресою http// www.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 23.05.2019р.

Суддя С.Ч. Жельне