СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" травня 2019 р. Справа № 922/125/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Тарасова І.В., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Павлюк Інни Анатоліївни вх. №1223 Х/2 на рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2019 (ухвалене суддею Кухар Н.М. у приміщенні господарського суду Харківської області, повне рішення складено 19.03.2019) у справі № 922/125/19

за позовом Приватного підприємства "Торгівельні ряди", смт.Кегичівка Кегичівського району Харківської області,

до Фізичної особи - підприємця Павлюк Інни Анатоліївни, смт.Кегичівка Кегичівського району Харківської області,

про стягнення 141166,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "Торгівельні ряди", смт.Кегичівка Харківської області, 14.01.2019 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Павлюк Інни Анатоліївни, смт.Кегичівка Харківської області, про стягнення заборгованості за Договором найму (оренди) торгівельного місця на Кегичівському ринку ПП "Торгівельні ряди" № 16 від 15.06.2015 в загальному розмірі 141166,00 грн., у тому числі: 65920,00 грн. заборгованості з орендної плати; 7715,00 грн. інфляційних втрат; 2728,00 грн. - 3% річних від простроченої суми; 3003,00 грн. пені та 61800,00 грн. неустойки, нарахованої на підставі ч. 2 ст. 785 ЦК України за час прострочення повернення об`єкту найму.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.03.2019 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Павлюк Інни Анатоліївни на користь Приватного підприємства "Торгівельні ряди" - заборгованість з орендної плати в розмірі 4120,00 грн.; неустойку в розмірі 61800,00 грн.; витрати зі сплати судового збору в розмірі 988,80 грн. В іншій частині позовних вимог у позові відмовлено.

Відповідач із рішенням не погодився, у межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 вказану скаргу залишено без руху з наступних підстав: заявником не повною мірою дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

А саме, як було встановлено судом, апелянт оскаржує рішення суду в частині задоволення позовних вимог, за які підлягало сплаті 988,80 грн. судового збору (вказану суму витрат зі сплати судового збору стягнуто з відповідача на користь позивача згідно з оскаржуваним рішенням). Відповідно, з урахуванням вищенаведених приписів ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", а також пп.4 п.2 ч.2 ст.4 цього ж Закону, при зверненні до суду апеляційної інстанції заявник мав сплатити 150% від суми 988,80 грн., тобто 1483,20 грн. Проте, як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції №81813 від 08.04.2019, заявником сплачено 1482,00 грн.

Окрім того, у відповідності до вимог п.3 ч.3 ст.258, а також ст.259 ГПК України, при поданні апеляційної скарги заявником має бути надано опис вкладення до листа, яким копію скарги надіслано іншим учасникам справи, однак апелянтом надано лише фіскальний чек, без опису вкладення до листа - що не може бути визнано належним виконанням вищенаведених приписів закону.

Для усунення вказаних недоліків заявнику було надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи повідомлень відділення зв`язку, копії ухвали від 22.04.2019 отримано як самим відповідачем, так і його представником 25.04.2019. Отже, встановлений судом десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 06.05.2019 (враховуючи, що 05.05.2019 - вихідний день).

Однак станом на 16.05.2019 до Східного апеляційного господарського суду не надійшло жодних заяв (клопотань) від апелянта про усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 22.04.2019.

За приписами ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Павлюк Інни Анатоліївни повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику - матеріали апеляційної скарги на 8 аркушах; поштовий конверт.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя І.В. Тарасова

Суддя В.О. Фоміна