ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"21" травня 2019 р. м. Київ Справа № 910/5136/19

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАН"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРІВКА 35"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості в сумі 31 678,91 грн.,

без повідомлення заявника і боржника

ВСТАНОВИЛА:

13 травня 2019 року до Господарського суду Київської області за підсудністю від Господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАН" (далі заявник) до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРІВКА 35" (далі боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості в сумі 31 678,91 грн. (далі заява).

Згідно з ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 150 Господарського кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника.

Частиною 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій (ч. 4 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Заява про видачу судового наказу від 16.04.2019 року підписана представником заявника - адвокатом Іващенком Р.В.

На підтвердження повноважень щодо підписання заяви адвокатом Іващенком Р.В. надано ордер серії ДП №1734/022 від 16.04.2019 року на надання правової допомоги у Господарському суді міста Києва, виданого на підставі договору про надання правової допомоги від 27.06.2018 року.

Так, на підставі вищевказаного ордеру представник заявника - адвокат Іващенко Р.В. не уповноважений на здійснення представництва інтересів заявника у Господарському суді Київської області.

Отже, заявником при зверненні до суду не дотримано вимог, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відтак, заява товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАН" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРІВКА 35" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості в сумі 31 678,91 грн. задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ч. 4 ст. 60, ч. 1 ст. 73, ч. ч. 1, 3 ст. 74, ч. ч. 1, 2 ст. 147, ч. 1 ст. 148, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 150, п. 1 ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відмовити заявнику у видачі судового наказу;

2. роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків;

3. направити копію ухвали товариству з обмеженою відповідальністю "АЛАН".

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає оскарженню в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 21.05.2019 року.

Суддя С. Грабець