УХВАЛА

13 травня 2019 року Справа № 913/192/19

м. Харків Провадження №17/913/192/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Промресурси», м. Суми

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Сталь», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1265959, 13 грн.

Секретар судового засідання Рвачов О.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Промресурси» (позивач у справі) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою № б/н від 01.04.2019 до Приватного акціонерного товариства «Сталь» (відповідач у справі) про стягнення 1265959, 13 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що на виконання умов укладеного між сторонами Договору поставки б/н від 11.06.2018 він здійснив попередню оплату на загальну суму 10139280,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями. Однак, відповідач здійснив часткову поставку на загальну суму 8970180,00 грн, що підтверджується видатковими накладними, які підписані повноважними представниками сторін. У зв`язку з частковим неотриманням позивачем товару та неповерненням грошових коштів, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача переплати у сумі 1169100,00 грн.

Оскільки відповідачем порушені строки поставки згідно з п.5.1 Договору, на підставі п. 10.1 Договору, позивач нарахував та пред`явив до стягнення пеню в сумі 96859,13 грн, згідно з наданим позивачем розрахунку.

Ухвалою суду від 09.04.2019 відкрито провадження у справі № 913/192/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

10.03.2019 до відділу документального забезпечення суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 08.05.2019 б/н, в якому він заперечує проти позову та просить відмовити у його задоволенні повністю, з огляду на таке.

Відповідач вказує на те, що відповідно до п.5.1 Договору та Специфікацій № 1 від 11.06.2019, № 2 від 05.09.2018, №3 від 24.09.2018, він надає у розпорядження позивачу продукцію протягом 20 днів з моменту 100% попередньої оплати останнім за партію товару на розрахунковий рахунок позивача. У зв`язку з чим, право позивача вимагати передання йому товару виникає виключно з моменту повної 100 % оплати вартості всієї партії товару, до цього моменту у відповідача відсутній обов`язок здійснювати поставку товару, а відтак відсутнє прострочення передання такого товару.

Відповідач зазначив, що з платіжних доручень №182 від 12.06.2018, №220 від 10.07.2018, №245 від 20.07.2018 та №272 від 06.08.2018 вбачається сплата вартості партії товару, вказаної у Специфікації № 1 від 11.06.2019 на загальну суму 3801600,00 грн. З платіжних доручень №284 від 16.08.2018, №302 від 28.08.2018 та №329 від 18.09.2018 вбачається часткова сплата вартості партії товару, вказаної у Специфікації № 2 від 05.09.2018, сплачено суму 2901600,00 грн при вартості товару 2914560.00 грн. З платіжних доручень №356 від 27.09.2018, №377 від 19.10.2018 та №457 від 18.12.2018 вбачається сплата позивачем залишку вартості партії товару, вказаної у Специфікації № 2 від 05.09.2018 у розмірі 12960,00 грн та частково сплата вартості партії товару, вказаної у Специфікації №3 від 24.09.2018, сплачено суму 3423120,00 грн при вартості товару 4003200,00 грн. Отже, партія товару, вказана у Специфікації №3 від 24.09.2018 у повному обсязі позивачем оплачена не була, тому правові підстави для задоволення вимоги про повернення коштів, сплачених позивачем в якості часткової передплати вартості товару та пені за несвоєчасну поставку товару відсутні.

Відповідач також вказав, що загальна сума Договору з урахуванням вартості товару по всім Специфікаціям до Договору складає 10719360,00 грн, проте з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань розмір статутного капіталу позивача складає всього 5000,00 грн. З метою встановлення наявності у директора підприємства позивача достатніх повноважень на укладання Договору та відповідно відсутності підстав для визнання Договору недійсним, необхідно дослідити статутні документи позивача.

Крім того, відповідач зазначив, що долучені до позовної заяви документи не містять обов`язкового реквізиту, а саме дати засвідчення тотожності копій оригіналів документів згідно з п.5.27 ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, у зв`язку з чим, відсутні належно оформлені докази, які б підтверджували обставини, на які посилається позивач.

Як вказує відповідач, відповідно до п.2.7 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженій постановою НБУ від 21.01.2004 №22, примірник розрахункового документа, реєстр платіжних вимог, які залишаються в банку, мають містити підписи/підпис відповідальних/відповідальної осіб/особи, зразки підписів яких/якої заявлені банку в картці із зразками підписів. З копій платіжних доручень, які додані позивачем до позовної заяви в якості доказів оплати коштів відповідачу, такий обов`язковий реквізит, як підпис відповідальної особи банку, відсутній, тому вказані докази не можуть бути допустимими доказами в розумінні ст.77 ГПК України.

Позивач не скористався правом участі в судовому засіданні, але 10.05.2019 до відділу документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання б/н та б/д, в якому останній просить відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки він приймає участь в іншому судовому засіданні з розгляду справи №160/2447/19, яке відбудеться 13.05.2019 о 13 год. 30 хв. в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідач також у судове засідання не прибув, але 10.05.2019 до відділу документального забезпечення суду від нього надійшло клопотання від 07.05.2019, в якому останній просить відкласти розгляд цієї справи в підготовчому провадженні на іншу дату і час, оскільки директор відповідача відбуває у службове відрядження до м. Нікополь, що підтверджується наказом №20/В від 06.05.2019.

Суд, розглянувши клопотання позивача та відповідача, дійшов висновку про їх задоволення.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи клопотання сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст.120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 03.06.2019 об 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

3. Позивачу встановити строк для подачі відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - по 27.05.2019 (включно).

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Іінформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.05.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Фонова