СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" травня 2019 р. справа №917/788/18

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого, судді-доповідача: Попкова Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Гадяч Полтавської області
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 11.04.2019р. (повний текст підписано 19.04.2019р.)
у справі №917/788/18 (суддя Пушко І.І.)
за позовом Приватного підприємства «Буринське», с. Успенка Сумської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Гадяч Полтавської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гадячсир - Україна», м. Гадяч Полтавської області
про стягнення 10516355,61грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтовської області від 11.04.2019р. (повний текст підписано 19.04.2019р.) позовні вимоги Приватного підприємства «Буринське», с. Успенка Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Гадяч Полтавської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гадячсир - Україна», м. Гадяч Полтавської області про стягнення 10 516 355, 61 грн. задоволені повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Гадяч Полтавської області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.04.2019р. у справі №917/788/18 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване посиланням на ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (повний текст оскаржуваного рішення суду було отримано останнім 24.04.2019р., а зверненням з апеляційною скаргою відбулося протягом двадцяти днів з дня його отримання - 14.05.2019р.).

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 22.05.2019р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії згідно рішення зборів суддів визначені Барбашова С.В. та Стойка О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир м. Гадяч Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.04.2019р. у справі №917/788/18, в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Між тим, доказів сплати судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Гадяч Полтавської області до апеляційної скарги не надано, що також підтверджується актом від 17.05.2019р. відділу документального забезпечення та контролю Господарського суду Полтавської області.

Згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та у цій справі становить 236618,00грн. (157 745, 33(сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150% / 100).

Також, в порушення вимог ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів її надсилання іншим учасникам справи, а саме Приватному підприємству «Буринське», с. Успенка Сумської області (Позивачу) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гадячсир - Україна», м. Гадяч Полтавської області (Третій особі).

Господарським судом Полтавської області було складено акт про те, що при розкриванні поштового відправлення, що надійшло від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Гадяч Полтавської області не виявилось документів п.п. 1,5 додатків апеляційної скарги, а саме платіжного доручення про сплату судового збору та оригінали фіскального чеку про направлення копії апеляційної скарги.

Викладені вище обставини згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Гадяч Полтавської області а рішення Господарського суду Полтавської області від 11.04.2019р. у справі №917/788/18 - залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Гадяч Полтавської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 236618,00грн. - шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - "*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)"

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (листом з описом вкладення) Приватному підприємству «Буринське», с. Успенка Сумської області (Позивачу) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гадячсир - Україна», м. Гадяч Полтавської області (Третій особі).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Гадяч Полтавської області що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков