УХВАЛА

20 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/11287/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018

(головуючий суддя Хрипун О.О., судді Разіна Т.І., Сулім В.В.)

у справі № 910/11287/16 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс"

до 1. Державного підприємства "Молдавська залізниця" (Calea Ferata din Moldova),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Іволга-2"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фірма "Nistas GmbH"

про стягнення 70 080 000,00 євро, що еквівалентно 2 116 416 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі №910/11287/16.

Ухвалою Верховного Суду від 04.02.2019 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі №910/11287/16, відкрито касаційне провадження у справі та призначено розгляд касаційної скарги на 27.02.2019 о 12 год. 20 хв.

У судовому засіданні, що відбулося 27.02.2019, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс" подало заяву про відвід суддів Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І. у справі №910/11287/16.

Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2019 зупинено провадження у справі №910/11287/16 до вирішення заявленого відводу суддям Ткачу І.В., Стратієнко Л.В., Студенцю В.І. в порядку ч. 3 ст. 39 ГПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 01.03.2019 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс" про відвід колегії суддів у справі №910/11287/16 відмовлено.

01 березня 2019 року до суду надійшло клопотання Державного підприємства "Молдавська залізниця" (Calea Ferata din Moldova), в якому відповідач-1 повідомив, що підприємство відкликало довіреність від 15.01.2019 №631, якою було уповноважено адвоката Е. Мойсу на представництво його інтересів. Державне підприємство "Молдавська залізниця" (Calea Ferata din Moldova) просило суд повідомити його про дату та час наступного слухання справи в порядку, передбаченому ГПК України та Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності (від 20.03.1992, дата ратифікації 19.12.1992).

Ухвалою Верховного Суду від 06.03.2019 призначено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі №910/11287/16 на 10 липня 2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

Цією ухвалою зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс" протягом десяти днів з дня вручення ухвали здійснити переклад цієї ухвали, судового доручення про надання правової допомоги з підтвердженням про вручення документа на російську мову та надати по 3 (три) нотаріально засвідчені примірники цих перекладів Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду. Провадження з розгляду касаційної скарги зупинено.

Покладаючи обов`язок щодо перекладу процесуальних документів на скаржника (позивача), Верховний Суд виходив з того, що саме скаржник зацікавлений у швидкому, повному і якісному розгляді справи у суді касаційної інстанції за його касаційною скаргою.

Ухвалу Верховного Суду від 06.03.2019 надіслано судом касаційної інстанції позивачу - ТОВ "Трансзалізничсервіс" на його адресу: вул. Саперне поле, буд. 8, м. Київ, Київська обл., 01042. Вказана адреса позивача зазначена ним в касаційній скарзі та міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, 06.05.2019 поштове відправлення із зазначеною ухвалою Верховного Суду, надіслане судом на адресу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс" за штриховим ідентифікатором номер "928", повернулось на адресу Верховного Суду з відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

Станом на 20.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс" нотаріально засвідчених примірників перекладів ухвали суду, судового доручення про надання правової допомоги та підтвердження про вручення документа російською мовою, на виконання вимог ухвали Суду від 06.03.2019, Верховному Суду не подало.

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з неотриманням позивачем ухвали Суду від 06.03.2019, Верховний Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/11287/16 для вирішення питання щодо повідомлення Державного підприємства "Молдавська залізниця" (Calea Ferata din Moldova) про дату розгляду справи.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно положень частини 2 статті 314 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ст. 3 Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, який підписано 13.12.1993 та ратифіковано 10.11.1994 (далі - Договір) в справах, що охоплюються цим Договором, установи юстиції, зносяться між собою за посередництвом центральних органів, якщо інше не передбачено цим Договором. В розумінні цього Договору центральними органами є: з боку України - Міністерство юстиції та Генеральна Прокуратура, а з боку Республіки Молдова - Міністерство юстиції та Прокуратура Республіки Молдова.

Згідно з ст. 5 Договору у справах, що охоплюються цим Договором, клопотання складаються державною мовою запитуючої договірної Сторони і до них додаються переклади на державну мову запитуваної Сторони або англійську чи російську. Якщо стосовно положень цього Договору вимагається додавати до документів, які пересилаються, їх переклад на мову іншої Договірної Сторони, ті переклади мають бути здійснені офіційним перекладачем, або нотаріусом, або посадовою особою запитуваної установи, або дипломатичним представництвом чи консульською установою Договірної Сторони.

Відповідно до ст. 9 Договору запитувана установа здійснює вручення документів відповідно до правил, які діють в її державі, якщо документи, які вручаються, складені державною мовою запитуваної Сторони або якщо додано завірені переклади на мову запитуваної Сторони. В інших випадках вручення документів адресатові здійснюється за його добровільною згодою.

Згідно з ч. 3 ст. 368 ГПК України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Таким чином, ухвала Верховного Суду від 06.03.2019 скаржнику не вручена, її переклад не здійснено.

Враховуючи необхідність повідомлення Державного підприємства "Молдавська залізниця" (Caleа Ferata din Moldova) за адресою: Республіка Молдова, МД-2012, м. Кишинів, вул. В.Пиркелаб, б. 48 (Moldova, MD-2012, Chisinau, Piakelab str. 48; ident. cod: 257; e-mail: www.railway.md; www.cfm.md tel: +0; +0) про розгляд справи та з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, Суд вважає за необхідне здійснити переклад цієї ухвали Верховного Суду разом з судовим дорученням про надання правової допомоги російською мовою та надіслати їх у порядку, встановленому Договором між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах; зупинити провадження у справі.

Крім того, 12 березня 2019 року до суду надійшло клопотання Державного підприємства "Молдавська залізниця" (Calea Ferata din Moldova) про застосування стягнення до сторони у справі, яке підписане представником відповідача-1 адвокатом Е. Мойсою. Повноваження цього адвоката на представництво інтересів Державного підприємства "Молдавська залізниця" (Calea Ferata din Moldova) за довіреністю від 15.01.2019 №631 відкликані, про що суд повідомлено клопотанням відповідача-1 (за вихідним номером № 43-4/121 від 28.02.2019). Таким чином, оскільки адвокат відповідача-1 не мав повноважень вчинення дій від імені Державного підприємства "Молдавська залізниця" (Calea Ferata din Moldova), подане клопотання про застосування стягнення до сторони у справі залишається судом без розгляду.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 234, 235, 314, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі №910/11287/16.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі №910/11287/16 відбудеться 10 липня 2019 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Направити цю ухвалу Верховного Суду разом з судовим дорученням про надання правової допомоги російською мовою Державному підприємству "Молдавська залізниця" (Calea Ferata din Moldova) за адресою: Республіка Молдова, МД-2012, м. Кишинів, вул. В. Пиркелаб, б. 48, в порядку, встановленому Договором між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах.

4. Клопотання Державного підприємства "Молдавська залізниця" (Calea Ferata din Moldova) про застосування стягнення до сторони у справі залишити без розгляду.

5. Зупинити провадження у справі №910/11287/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець