номер провадження справи 5/38/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 Справа № 908/439/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ШТРАУС УКРАЇНА (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5-Б, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВЕЛЬНИЙ ДІМ МАГНАТ (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, буд. 14, )

про стягнення заборгованості у розмірі 7 165,51 грн. та зобов`язання повернути обладнання вартістю 12 000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Сьомочкіна Є.М., довіреність №б/н від 11.01.2019р., адвокат (посвідчення адвоката України №6326/10 від 08.12.2017р.);

від відповідача: Мазур Г.В., ордер серія ЗП №089673 від 01.03.2019р., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001773 від 31.08.2018р.).

СУТНІСТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/439/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ШТРАУС УКРАЇНА до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВЕЛЬНИЙ ДІМ МАГНАТ про стягнення заборгованості у розмірі 7 165,51 грн. та зобов`язання повернути обладнання для приготування гарячих напоїв, що є об`єктом оренди за Договором №100-VEN оренди обладнання для приготування гарячих напоїв від 25.05.2012, а саме еспресо машину GAIA E2S MC PD, заводський №13619240 вартістю 12 000,00 грн.

25.02.2019р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 01.03.2019р. позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 15.03.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №908/439/19 в порядку спрощеного позовного провадження, справі присвоєно номер провадження 5/38/19, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 15.04.2019р. Ухвалою суду від 15.04.2019р. №908/439/19 відкладено розгляд справи по суті на 13.05.2019р. Ухвалою суду від 07.05.2019р. №908/439/19 судом відмовлено в задоволені клопотання позивача про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У судовому засіданні 13.05.2019р. судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 13.05.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив від 25.04.2019р.. Суду надано наступні пояснення: ТОВ ШТРАУС УКРАЇНА заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 7 165,51 грн. та зобов`язати повернути еспресо машину GAIA E2S MC PD, заводський №13619240 вартістю 12 000,00 грн. Позивач зазначає, що за умовами Договору на нього не покладено зобов`язання контролювати отримання відповідачем повідомлення про припинення Договору. Договір вважається припиненим з дати, зазначеної у відповідному повідомленні позивача до відповідача про припинення Договору. Також позивач заперечив проти розрахунку суми заборгованості наданої відповідачем у відзиві. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на Договір №100-VEN оренди обладнання для приготування гарячих напоїв від 25.05.2012р., ст. ст. 509, 525, 530, 611, 625, 629, ЦК України, ст. ст. 193, 283, 285, 286, ГК України.

Представник відповідача з позовними вимогами не погодився, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, а саме: відповідач не заперечує, що між ним та позивачем було укладено Договір №100-VEN оренди обладнання для приготування гарячих напоїв від 25.05.2012р. Проте, відповідач зазначає, що неотримував від позивача письмового повідомлення про дострокове припинення договору, а саме претензії, яка була додана позивачем до позовної заяви. У відзиві відповідач заперечує проти розрахунків наданих позивачем та проти стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000, 00 грн. Відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 25.05.2012р. між позивачем (далі Орендодавець) та відповідачем (далі Орендар) було укладено договір №100-VEN оренди обладнання для приготування гарячих напоїв (далі Договір), відповідно до умов якого Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування за плату обладнання для приготування гарячих напоїв, що є об`єктом оренди за цим Договором, яке надалі іменується «Обладнання». Найменування Обладнання, його характеристики (модель, серійний номер, оціночна вартість) та кількість зазначено в Додатках до цього Договору, які є невід`ємною частиною цього Договору. Обладнання належить Орендодавцю на праві власності (п.1.1. 1.3. договору).

Відповідно до п. 2.1. 2.4. Договору, Обладнання повинно бути передано Орендодавцем та прийнято Орендарем після підписання Сторонами цього Договору у відповідності до акту прийому-передачі. Факт передачі Обладнання в оренду підтверджується актами прийому-передачі Обладнання, які підписуються уповноваженими представниками Сторін та скріплюються печатками Сторін. Акти прийому- передачі Обладнання в оренду є невід`ємною частиною цього Договору. В актах прийому-передачі Обладнання в оренду зазначаються перелік переданого Обладнання, його характеристики (модель, серійний номер, оціночна вартість), кількість та розмір орендної плати. Дата підписання акта прийому-передачі є датою передачі Обладнання в оренду. Обов`язок підготовки акта прийому-передачі Обладнання в оренду лежить на Орендодавцеві.

По закінченню строку оренди Орендар зобов`язаний повернути Орендодавцю Обладнання за актами прийому-передачі (за рахунок або силами Орендаря). В разі припинення дії цього Договору або його розірвання, Орендар зобов`язаний негайно, але не пізніше 3 (трьох) днів з дати припинення Договору або його розірвання, повернути Обладнання Орендодавцю за актами прийому-передачі (п. 3.1. 3.2. Договору).

Згідно п. 5.1. 5.2. Договору, нарахування та сплата орендної плати за користування Обладнанням здійснюється в гривнях. Розмір орендної плати за місяць користування Обладнанням визначається, виходячи з розміру орендної плати за користування однією одиницею Обладнання, помноженої на загальну кількість переданих в оренду одиниць Обладнання, та зазначається в додатках до цього Договору, актах прийому-передачі Обладнання в оренду або інших документах, підписаних уповноваженими представниками Сторін та скріплених печатками Сторін. Розмір орендної плати за користування однією одиницею Обладнання за місяць, а саме еспресо машини GAIA E2S MC PD становить 360,00 грн. з ПДВ. Орендодавець має право переглядати розмір орендної плати. Зміну розміру орендної плати Сторони погоджують у додатках до Договору, доповненнях, додаткових угодах або інших документах, які підписуються уповноваженими представниками Сторін та скріплюються печатками Сторін.

Орендна плата сплачується Орендарем щомісячно на поточний рахунок Орендодавця до 5 (п`ятого) числа місяця, наступного тому, в якому здійснювалась оренда Обладнання. У випадку, якщо з будь - яких причин у Орендар не отримав рахунок на сплату орендної плати, він зобов`язаний сплачувати орендну плату в розмірі та у строк, визначені цим Договором (п. 5.4. Договору).

Відповідно до п.п. 6.4.5. Договору передбачено, що Орендар зобов`язується завчасно та у повному обсязі здійснювати розрахунки із Орендодавцем, передбачені цим Договором.

За невиконання або неналежне виконання зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України. У випадку порушення обов`язків за цим Договором, винна Сторона відшкодовує іншій Стороні завдані порушенням збитки в повному обсязі. У випадку порушення строків виконання грошових зобов`язань, передбачених цим Договором, Орендар сплачує Орендодавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від розміру простроченого грошового зобов`язання за кожен день прострочення, а також 20 процентів річних від простроченої суми (п. 7.1. 7.2. Договору).

Відповідно до п. 11.1. 11.2 Договору, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2013р. Строк оренди може бути скорочений чи продовжений лише за письмовою згодою Сторін, що повинно бути оформлено окремим додатком до Договору, окрім випадків, зазначених у цьому Договорі. Якщо за місяць до дати закінчення строку дії цього Договору жодна із сторін не заявить про свій намір припинити його дію, цей Договір вважається продовженим на строк до одного календарного року від дати закінчення строку його дії.

Сторони домовились, що Орендодавець має право достроково в односторонньому порядку припинити цей Договір:

- якщо Орендар використовує Обладнання в порушення умов Договору та/або цільового призначення Обладнання;

- якщо Орендар своєю недбалою поведінкою створює загрозу пошкодження Обладнання;

- якщо Орендар прострочив сплату орендної плати понад 20 (двадцять) календарних днів;

- якщо Орендар систематично (тобто більше двох разів) не виконує умов цього Договору;

- в будь-якому іншому випадку на свій розсуд, попередивши Орендаря про дострокове припинення Договору за 10 (десять) календарних днів до дати припинення Договору.

Дострокове припинення цього Договору з передбачених у цьому пункті підстав не потребує додаткового укладення угоди про припинення Договору.

Про дострокове припинення цього Договору Орендодавець повідомляє Орендаря письмовим повідомленням з зазначенням підстави дострокового припинення за 10 (десять) календарних днів до дати припинення Договору. У випадку дострокового припинення Договору за ініціативою Орендодавця, Договір вважається припиненим з дати, зазначеної у відповідному повідомленні Орендодавця до Орендаря про припинення Договору. В разі припинення цього Договору або його розірвання, Орендар зобов`язаний передати Обладнання Орендодавцю в порядку та строки, передбачені ст. З «Порядок передачі Обладнання з оренди» цього Договору. У випадку закінчення строку дії або дострокового припинену цього Договору Орендар зобов`язаний не пізніше дати закінчення строку дії або дати припинення чи розірвання Договору виконати грошові зобов`язання за цим Договором: сплатити орендну плату за цим Договором, належні компенсації, штрафні санкції і неустойку, а також підписати зі своєї Сторони Акт прийому-передачі Обладнання.

У разі невиконання цього обов`язку Орендодавець має право, на свій вибір, наполягати на підписанні Орендарем Акту прийому-передачі Обладнання, або скласти Акт прийому-передачі Обладнання з оренди в односторонньому порядку, який буде мати юридичну силу (п. 11.4. 11.6 Договору).

01.07.2014р. між сторонами було укладено Додаткову угоду №4 до Договору оренди обладнання для приготування кави №100-VEN від 25.05.2012р., якою було викладено Додаток №1 до Договору в новій редакції, а саме зазначено перелік обладнання, яке передається Орендодавцем Орендарю у користування за Договором оренди обладнання для приготування кави №100-VEN від 25.05.2012р. у кількості однієї одиниці - еспресо машини GAIA E2S MC PD (заводський номер №13619240) вартість якої складає 12 000,00 грн.

Пунктом 2 Додаткової угоди №4 від 01.07.2014р. визначено, що загальний розмір орендної плати за користування Обладнанням за цим Договором становить 300 грн. 00 коп. без ПДВ. крім того ПДВ (20%) 60 грн. 00 коп., що разом складає 360 грн. 00 коп. (триста шістдесят грн., 00 копійок).

У пункті 3 Додаткової угоди закріплено, що Орендна плата сплачується Орендарем щомісячно на поточний рахунок Орендодавця до 5 (п`ятого) числа місяця, слідуючого за місяцем, протягом якого буде здійснюватись оренда Обладнання.

У випадку розірвання Договору оренди обладнання для приготування гарячих напоїв, Орендодавець в односторонньому порядку повертає Обладнання в строки та у порядку встановленому в Договорі. За кожен день прострочення повернення Обладнання Орендар сплачує Орендодавцю штраф у сумі 1% від оціночної вартості Обладнання (п. 9 Додаткової угоди №4).

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Аналогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України, згідно з якою господарські зобов`язання між суб`єктами господарювання виникають, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ч. 1 ст. 286 Господарського кодексу України, орендна плата це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Відповідно до умов статті 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном може вноситься за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

01.07.2014р. сторонами було складено та підписано Акт прийому-передачі обладнання за Договором оренди обладнання для приготування гарячих напоїв №100-VEN від 25.05.2012р., відповідно до якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв еспресо машину GAIA E2S MC PD (заводський номер №13619240) вартість якої складає 12 000,00 грн. та загальний розмір орендної плати за користування Обладнанням на місяць за цим Актом становить 300 грн. без ПДВ, крім того ПДВ (20%) 60 грн., що разом складає 360 грн. 00 коп. (триста шістдесят грн. 00 коп. (а.с. 21).

Підпунктом 6.4.5. Договору на відповідача покладено обов`язок завчасно і в повному обсязі здійснювати розрахунки з позивачем. Орендна плата відповідно до умов договору та Додаткових угод, повинна сплачуватись відповідачем щомісячно на поточний рахунок позивача до 5 (п`ятого) числа місяця, слідуючого за місяцем, протягом якого буде здійснюватись оренда Обладнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до загальних умов виконання зобов`язань, встановлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно із ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 Цивільного кодексу України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з позовної заяви, починаючи з грудня 2017 року відповідач припинив виконання свого обов`язку по щомісячній сплаті орендної плати за користуванням обладнання. Загальний період порушення грошового обв`язку по сплаті орендної плати складає 15 місяців.

З відзиву на позовну заяву та у судовому засіданні представник відповідача підтвердив наявність заборгованості перед позивачем. Відповідач заперечив, що заборгованість складає суму у розмірі 5 400,00 грн. Проте, жодних належних та допустимих доказів на підтвердження своїх доводів відповідачем суду надано не було.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача орендну плату за користування однією одиницею обладнання за 15 місяців (з грудня 2017 року по лютий 2019 року), а саме еспресо машиною GAIA E2S MC PD (заводський номер №13619240) у розмірі 5 400,00 грн. Вказана сума підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню у повному обсязі.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 1 043,94 грн., річні відсотки від простроченої суми у розмірі 591,07 грн. та інфляційні втрати у розмірі 130,50 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 42 ГПК України закріплено, що учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Проте, при дослідженні матеріалів справи №908/439/19 судом встановлено, що позивачем не надано належного обґрунтованого розрахунку стягнення з відповідача пені у розмірі 1 043,94 грн., річних відсотків від простроченої суми у розмірі 591,07 грн. та інфляційних втрат у розмірі 130,50 грн., а саме взагалі не визначено початок та період нарахування вказаних сум. Таким чином, у суду відсутні підстави для стягнення з відповідача штрафних санкцій заявлених позивачем.

Щодо вимоги позивача про зобов`язання повернути обладнання, а саме еспресо машину GAIA E2S MC PD (заводський номер №13619240) вартістю 12 000,00 грн., суд зазначає наступне.

До позовної заяви позивачем додано претензію від 29.01.2019р., у якій він повідомляв відповідача про дострокове припинення Договору, у зв`язку із простроченням сплати орендної плати понад 20 календарних днів. Позивач у претензії просив відповідача погасити заборгованість та повернути обладнання відповідно до умов договору.

Як вище вказано, у п. 11.4 Договору сторони домовились, що Орендодавець має право достроково в односторонньому порядку припинити цей Договір, якщо Орендар прострочив сплату орендної плати понад 20 (двадцять) календарних днів; в будь-якому іншому випадку на свій розсуд, попередивши Орендаря про дострокове припинення Договору за 10 (десять) календарних днів до дати припинення Договору.

Дострокове припинення цього Договору з передбачених у цьому пункті підстав не потребує додаткового укладення угоди про припинення Договору.

Про дострокове припинення цього Договору Орендодавець повідомляє Орендаря письмовим повідомленням з зазначенням підстави дострокового припинення за 10 (десять) календарних днів до дати припинення Договору. У випадку дострокового припинення Договору за ініціативою Орендодавця, Договір вважається припиненим з дати, зазначеної у відповідному повідомленні Орендодавця до Орендаря про припинення Договору. В разі припинення цього Договору або його розірвання, Орендар зобов`язаний передати Обладнання Орендодавцю в порядку та строки, передбачені ст. З «Порядок передачі Обладнання з оренди» цього Договору. У випадку закінчення строку дії або дострокового припинену цього Договору Орендар зобов`язаний не пізніше дати закінчення строку дії або дати припинення чи розірвання Договору виконати грошові зобов`язання за цим Договором: сплатити орендну плату за цим Договором, належні компенсації, штрафні санкції і неустойку, а також підписати зі своєї Сторони Акт прийому-передачі Обладнання (п. 11.4. та 11.5. Договору).

Однак, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження направлення відповідачу зазначеної претензії. Сам відповідач зазначає, що вказану претензію отримано ним не було.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що Договір №100-VEN оренди обладнання для приготування гарячих напоїв від 25.02.2012р. є чинним. Доказів розірвання договору у визначений договором або законом спосіб або визнання його недійсним рішенням суду не надано, а тому позовна вимога щодо зобов`язання відповідача повернути позивачу еспресо машину GAIA E2S MC PD (заводський номер №13619240) вартістю 12 000,00 грн. є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат в сумі 7 000,00 грн., суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно ст. 26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Проте, як вбачається з матеріалів справи представником позивача додано до матеріалів справи лише довіреність від 11.01.2019р., з якої вбачається, що позивач доручає та уповноважує ТОВ «Юридична фірма «ЛЕКСФОР» діяти спільно або індивідуально, в якості законних представників позивача на всій території України з метою захисту прав та інтересів позивача. Однак, до зазначеної документу не надано жодних доказів здійснення розрахунків із ТОВ «Юридична фірма «ЛЕКСФОР», а саме: договору про надання правової (правничої) допомоги, платіжних доручень, банківських виписок, переліку виконаних робіт, актів виконаних робіт та тощо, які б підтверджували понесенні позивачем витрати на професійну правничу допомогу адвоката.

Враховуючи, що позивачем не надано суду доказів, які підтверджують здійснення витрат на оплату послуг адвоката, суд приходить до висновку, про відмову в стягненні з відповідача 7 000,00 грн. витрат, пов`язаних з професійною правничою допомогою адвоката.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., проте його позовні вимоги складаються з двох вимог (майнового та немайнового характеру).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена наступна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви, зокрема, майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання даної позовної заяви, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3 842,00 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Згідно із ст.ст. 74, 76-79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, належними, допустимими, достовірними, достатніми доказами та підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 5 400,00 грн. В інший частині позовних вимог позивачу відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку щодо стягнення судового збору з відповідача пропорційно заявленим позовним вимогам, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 447,67 грн.

Керуючись ст. ст. 74, 76-79, 86, 129, 130, 191, 231, 233, 236 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВЕЛЬНИЙ ДІМ МАГНАТ (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, буд. 14, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ШТРАУС УКРАЇНА (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5-Б, ; р/р НОМЕР_1 у банку ПАТ «СІТІБАНК» м. Київ, МФО 300584) суму орендної плати за користування еспресо машиною GAIA E2S MC PD (заводський номер №13619240) протягом грудня 2017 року січня 2019 року у розмірі 5 400 (п`ять тисяч чотириста) грн. 00 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 1 447 (одна тисяча чотириста сорок сім) грн. 67 коп. Видати наказ.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю ШТРАУС УКРАЇНА (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5-Б, ; р/р НОМЕР_1 у банку ПАТ «СІТІБАНК» м. Київ, МФО 300584) на користь Державного бюджету України (отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 3010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя К.В. Проскуряков

Повне рішення складено: 20.05.2019р.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.