Справа № 909/1278/15
У Х В А Л А

17.05.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання кредитором з вимогами до боржника на суму 29 315 652, 29 гривень (вх. № 14137/15 від 28.12.2015) та повідомлення про залучення ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" як правонаступника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вх. № 6348/19 від 03.04.2019)

у справі

за заявою: Компанії Naran advisory corporation

до: Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз"

про банкрутство,

У С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за заявою Компанії Naran advisory corporation про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз".

24.04.2019 суд призначив заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання кредитором з вимогами до боржника на суму 29 315 652, 29 гривень (вх. № 14137/15 від 28.12.2015) та повідомлення про залучення ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" як правонаступника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вх. № 6348/19 від 03.04.2019) до розгляду в попередньому судовому засіданні на 21.05.2019.

13.05.2019 за вх. № 8015/19 від арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича до суду надійшло клопотання в якому, на підставі статті 197 Господарського процесуального кодексу України, останній просить суд постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні 21.05.2019 о 10:30 год. з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання кредитором з вимогами до боржника та повідомлення про залучення ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" як правонаступника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" по справі № 909/1278/15 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Центральному апеляційному Господарському суду, Господарському суду Дніпропетровської області або Дніпровському апеляційному суду.

Суд враховує, що згідно з приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 5 та 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України обумовлено, що cуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на дотримання арбітражним керуючим Величком В. Ю. при поданні клопотання вимог Господарського процесуального кодексу України та технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеконференції у визначений час, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї.

2. Провести судове засідання, яке призначене на 21.05.2019 о 10:30 год. з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання кредитором з вимогами до боржника на суму 29 315 652, 29 гривень (вх. № 14137/15 від 28.12.2015) та повідомлення про залучення ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" як правонаступника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вх. № 6348/19 від 03.04.2019) по справі № 909/1278/15 з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 1, зал судових засідань №20.

3. Доручити Дніпровському апеляційному суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро?, Дніпропетровська область, 49000) забезпечити 21.05.2019 о 10:30 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання кредитором з вимогами до боржника та повідомлення про залучення ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" як правонаступника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" по справі №909/1278/15 за заявою Компанії Naran advisory corporation до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" про банкрутство.

4. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме арбітражний керуючий Величко Віктор Юрійович.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

6. Дану ухвалу направити:

1) Ініціюючому кредитору: Компанії Naran advisory corporation (реєстраційний номер 156732, 60 пл. Маркет, а/с 364, м. Беліз, Беліз);

2) Представнику ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 М. П. ( АДРЕСА_1 );

3) Боржнику: Приватному акціонерному товариству "Агро-Союз" (вул. Герцена, буд.16 А, с. Майське, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52511);

4) Розпоряднику майна Величку В. Ю. ( АДРЕСА_2 ; поштова адреса: АДРЕСА_3 );

5) Кредитору: Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011; представнику Семеняку В. В.: АДРЕСА_4 . Тесленка, 16 АДРЕСА_5 );

6) Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" (вул. Московська, 32/2, Печерський район, м. Київ, 01010);

7) Дніпровському апеляційному суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро?, Дніпропетровська область, 49000).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Михайлишин