ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2019 р.

Справа № 903/209/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши матеріали по справі № 903/209/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркет-ЮА”, с. Великий Омеляник, Луцького району, Волинської області

до Акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”, м. Київ

про стягнення 185 539,55 грн.,

за участю представників:

від позивача: Супрунюк С.М. – адвокат (ордер серія ВЛ №000032404 від 14.03.2019р.),

від відповідача: Кузін Є.В. – адвокат (дов. № 3267-К-О від 31.07.2018),

в с т а н о в и в:

19.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю “Маркет-ЮА” звернулася до Господарського суду Волинської області з позовною заявою від 19.03.2019, в якій просить суд стягнути з відповідача 185 539,55 грн., з них: 178 898,28 грн.  незаконно списаних з рахунку коштів, 4 457,12 грн. комісії за виконання платежів по незаконному списанню коштів з рахунку, 1 567,12 грн. сплачених позивачем відсотків за  невикористаний кредит, 611,03 грн.  комісії за невикористаний кредит та 6 грн.  комісії за виконання двох платежів.

На обгрунтування позовних вимог посилається на приписи ст. ст. 1066, 1071, 1073 Цивільного кодексу України та на неналежне виконання відповідачем Умов та Правил надання банківських послуг і порушення відповідачем Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, яка затверджена  постановою Правління НБУ від 21.01.2004 № 22.

Ухвалою суду від 25.03.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24 квітня 2019 р.

В судове засідання 24.04.2019 представник відповідача не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 945 від 10.04.2019р.

24.04.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що  позов є безпідставним і таким, що не підлягає до задоволення.

Відповідач звертає увагу суду на те, що  позивачем не подано доказів звернень із  заявою про вчинення шахрайських дій безпосередньо після  їх вчинення. До позову додана заява, яка надійшла до банку 29.01.2019, тобто через 2 дні після вчинення неправомірних, на думку позивача, дій з боку невідомих осіб.

Також відповідач стверджує, що позивач не подав  жодних доказів, про те, що кошти  в розмірі 33 745,51 грн. є його власними коштами та не зазначає жодних обставин, при яких невідомі особи незаконно заволоділи  телефонним номером Черемісина О. Ю.

24.04.2019 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв’язку із необхідністю подання додаткових доказів, а також у зв’язку із  зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, задовольнив його.

Ухвалою суду від 24.04.2019 підготовче судове засідання було відкладено на 15.05.2019; встановлено строк позивачу до 14.05.2019 для подачі суду відповіді на відзив відповідача відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

08.05.2019 відповідач подав суду докази по справі: компакт-диск, скрін-шот з програмного комплексу АТ КБ «Приватбанк», які приєднані до матеріалів справи.

13.05.2019 позивач надіслав до суду відповідь на відзив б/н 13.05.2019, в якій не погоджується з обставинами, викладеними відповідачем у відзиві на позов.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відсутні, інших заяв та клопотань до суду не надходило, суд, заслухавши думку представників сторін про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, вважає за можливе закрити підготовче  провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1.  Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на  "27" травня 2019 р.  на  15:30 год.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті    із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  І. О. Якушева