ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2019 р.Справа № 924/145/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Спецагролізинг", м. Київ

до Вищого професійного училища № 36, с. Балин Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_4

про стягнення 116466,20 грн. неодержаних доходів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.02.2019р. відкрито провадження у справі № 924/145/19 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.03.2019р. залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та відповідача - Міністерство аграрної політики та продовольства України та ОСОБА_1 .

02.04.2019р. ухвалою суду в задоволенні клопотання позивача про призначення комплексної судової транспортно-товарознавчої та економічної експертизи відмовлено та відкладено підготовче засідання на 16:00 год. 15 квітня 2019 року.

16.04.19р. ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/145/19 на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 11:00 год. 08 травня 2019 року, заяву державного підприємства "Спецагролізинг" про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 11842,19 грн. задоволено частково та повернуто державному підприємству "Спецагролізинг" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 11642,19 грн., сплачений платіжним дорученням № 45 від 06.02.2019р.

08.05.19р. ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі №924/145/19 та призначено справу №924/145/19 до судового розгляду по суті на 12:00 год. 20 травня 2019 року.

Повноважний представник позивача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ в судове засідання з`явилися.

Представник відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися.

Крім того, 17.05.19р. на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання в якому, представник останнього просить суд відкласти судове засідання по справі №924/145/19, призначене на 20.05.19р. о 12:00 год.

20.05.19р. судове засідання відкладено на 16:00 год. 03.06.19р., відповідно до ч. 3. ст. 216 ГПК України.

Також, представник ДП "Спецагролізинг" - Д.О. Мельников та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство аграрної політики та продовольства України в судовому засіданні просили суд провести наступне судове засідання (розгляд справи по суті) в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на зміст ст. 197 ГПК України, суд вважає за необхідне заявлене усне клопотання позивача про участь останнього у засіданні по справі №924/145/19 в режимі відеоконференції задовольнити; забезпечення проведення відеоконференції під час засідання у справі №924/145/19 доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська 2А). Судове засідання по справі №924/145/19 відбудеться о 16:00 год. 03.06.19р.

У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , суд вважає за належне повідомити останніх про дату, час і місце судового засідання, як це передбачено п. 2 ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121,185, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі №924/145/19 за позовом державного підприємства "Спецагролізинг", м. Київ до Вищого професійного училища № 36, с. Балин Хмельницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 про стягнення 116466,20 грн. неодержаних доходів, відкладено на 16:00 год. 03 червня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, в залі суд. засідань № 202.

Доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська 2А) забезпечити проведення відеоконференції під час судового засідання у справі № 924/145/19, призначеного на 16:00 год. 03.06.2019р. для участі представника ДП "Спецагролізинг" та Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Участь відповідача та третьої особи (Осипчука Миколи Яковича) в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (01004, м. Київ, вул. Горького, 11) - з підписом та гербовою печаткою;

3 - відповідачу (32440, Хмельницька обл . , Дунаєвецький р - н, с. Балин, вул. Центральна, буд. 1 А);

4 - третій особі, Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ вул. Хрещатик, 24);

5 - третій особі, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4).

6 - Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська 2А).

Всім рекомендованим з повідомленням.