номер провадження справи 33/47/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2019 Справа № 908/497/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю С+С Лідер Лайн (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1);

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 25, кімн. 207)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю С+С Лідер Лайн до Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл про стягнення суми 83162,94 грн. основного боргу за Договором поставки № 16/2017 від 01.09.2017 р., суми 7054,04 грн. пені, суми 587,84 грн. 3 % річних.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2019 р. справу для розгляду розподілено судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.03.2019 р. вказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.2019 р. відкрито провадження у справі № 908/497/19 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/47/19. Підготовче судове засідання призначено на 17.04.2019 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.04.2019 р. відкладено підготовче засідання на 21.05.2019 р.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Позивач - в підготовче засідання, призначене на 21.05.2019 р. не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідач - в підготовче засідання, призначене на 21.05.2019 р. не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Натомість, 20.05.2019 р. до суду надійшла спільна заява (вих. № б/н від 10.05.2019 р.) сторін про затвердження мирової угоди по справі № 908/497/19. У заяві зазначено, що на стадії підготовчого засідання учасники справи вирішили врегулювати наявний спір шляхом укладення мирової угоди. Просили затвердити мирову угоду по справі № 908/497/19, що додана до заяви, а також вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, у розмірі 960,50 грн.

До спільної заяви сторін додано мирову угоду від 10.05.2019 р. наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по господарській справі №908/497/19,

за позовом про стягнення заборгованості в сумі 90 804,82 (дев`яносто тисяч вісімсот чотири грн. 82коп.) за договором поставки № 16/2017 від 01.09.2017

м. Запоріжжя « 10» травня 2019р.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «С+С Лідер Лайн» (код ЄРПОУ 40636913, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вулиця Магнітогорська, 1), в особі Директора Кузнєцова Максима Сергійовича, що діє на підставі Статуту, який також іменується Стягувач, з однієї Сторони,

та Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» (, місцезнаходження: 69006, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Добролюбова, будинок 25, кімната 207), в особі виконуючого обов`язки директора Хворостянка ОСОБА_1 , що діє на підставі Наказу №94-О від 02.05.2019 з іншої Сторони, який також іменується Боржник, та які надалі разом іменуються Сторони, й які є учасниками справи №908/497/19, що знаходиться у провадженні Господарського суду Запорізької області, керуючись ст. 192 ГПК України, з метою врегулювання наявного між ними спору, вирішили укласти Мирову угоду на таких умовах:

1. Сторони підтверджують, та Відповідач визнає, що станом на день судового розгляду спору сума існуючої перед Позивачем заборгованості за Договором поставки № 16/2017 від 01.09.2017 складає:

сумі 90 804,82 (дев`яносто тисяч вісімсот чотири грн. 82 коп.) з яких:

83 162,94 грн. (вісімдесят три тисячі сто шістдесят дві гривні 94 коп) - сума основного боргу; 7 054,04 грн., (сілі тисяч п 'ятдесят чотири гривень 04 коп.) - пені; 587,84 грн. (п 'ятсот вісімдесят сім гривень 84 коп.) - 3 % річних.

2. Відповідач також визнає свій обов`язок по відшкодуванню Позивачеві не менше ніж 50 %, від сплаченого Позивачем при поданні позову до суду суми судового збору по справі №908/497/19.

3. Здійснення Відповідачем оплати належних, за умовами цієї мирової угоди, до сплати сум здійснюється шляхом безготівкового перерахунку на поточний рахунок Позивача в установі банку за наступними банківськими реквізитами:

розрахунковий рахунок Позивача 8529 відкритий в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 300711.

Відповідач зобов`язується погасити визнану за умовами цієї мирової угоди заборгованість перед Позивачем в наступному порядку:

а) Сума основного боргу в розмірі 83 162,94 грн. (вісімдесят три тисячі сто шістдесят дві гривні 94 коп), перераховується Відповідачем на розрахунковий рахунок Позивача позначений в п.З. цієї Угоди частинами (траншами):

протягом двадцять першого календарного тижня 2019 року, не пізніше 26.05.2019р. - 13 860,49 грн. (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят грн. 49 коп.);

протягом двадцять четвертого календарного тижня 2019року, не пізніше 16.06.2019р. - 13 860,49 грн. (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят грн. 49 коп.);

протягом двадцять восьмого календарного тижня 2019року, не пізніше 14.07.2019р. -

13 860,49 грн. (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят грн. 49 коп.);

протягом тридцять третього календарного тижня 2019 року, не пізніше 18.08.2019р. -

13 860,49 грн. (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят грн. 49 коп.);

протягом тридцять сьомого календарного тижня 2019 року, не пізніше 15.09.2019р. -

13 860,49 грн. (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят гри. 49 коп.);

протягом сорок першого календарного тижня 2019 року, не пізніше 13.10.2019р. -

13 860,49 грн.(тринадцять тисяч вісімсот шістдесят грн. 49 коп.).

б) Сума судового збору, а саме позначені в п.2. цієї Угоди 50% від суми сплаченого Позивачем судового збору, в розмірі 960,50 (дев`ятсот п`ятдесят гривень 50 коп.), перераховується Відповідачем на розрахунковий рахунок Позивача позначений в п.3 цієї Мирової угоди, не пізніше 5 робочих днів після підписання Сторонами даної мирової угоди.

4. У випадку зміни банківських реквізитів Позивача, визначених п. З цієї Мирової Угоди, Позивач повідомляє про це Відповідача шляхом надіслання цінного листа за юридичною адресою Відповідача, а також на електронну адресу позначену Відповідачем в розділі реквізити в даній мировій угоді.

За умови належного та своєчасного виконання Відповідачем,п.3 даної мирової угоди, здійснення своєчасного та повного розрахунку на користь Позивача, Сторони узгоджують, що відносно залишку існуючої заборгованості Відповідача перед Позивачем у вигляді 7 054,04 грн., (сім тисяч п`ятдесят чотири гривень 04 коп.) - пені та 587,84 грн. (п`ятсот вісімдесят сім гривень 84 коп.) - 3 % річних, відбувається прощення боргу, та Відповідач звільняється від сплати останніх.

5. В разі порушення або неналежного виконання Відповідачем умов п. 3 цієї мирової угоди, в т.ч. в разі несвоєчасної або не в повному обсязі оплати Відповідачем суми основного боргу в розмірі 83 162,94 грн. (вісімдесят три тисячі сто шістдесят дві гривні 94 коп), та сум судового збору в розмірі 960,50 (дев`ятсот п`ятдесят гривень 50 коп.), - умови п.4. цієї мирової угоди втрачають чинність, прощення боргу не відбувається та для Відповідача настають несприятливі наслідки у вигляді негайного примусового стягнення на користь Позивача основного боргу в розмірі 83 162,94 грн. (вісімдесят три тисячі сто шістдесят дві гривні 94 коп), пені у розмірі 7 054,04 грн. (сім тисяч п`ятдесят чотири гривень 04 коп.) та 3% річних у розмірі 587,84 грн. (п`ятсот вісімдесят сім гривень 84 коп.) та 100% сплаченої Позивачем, суми судового збору, у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня, 00 коп.).

6. Відповідач гарантує своєчасне та належне виконання умов даної мирової угоди. Та визнає, що за наявності визначених п.8 цієї Мирової угоди передумов і порушення ним виконання досягнутих домовленостей мирової угоди, Позивач одночасно з іншим набуває право додатково вимагати від Відповідача відшкодування також всіх понесених ним витрат, в т.ч. витрат пов`язаних із відновленням порушених прав, витрат на правову допомогу, судових витрат, та ін.

7. Позивач гарантує, що за умови належного, своєчасного та в повному обсязі виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача у зв`язку із обставинами, які є предметом розгляду в справі №908/497/19. Та одночасно, Позивач підтверджує, що у разі дотримання Відповідачем умов цієї мирової угоди, всі додаткові (крім позначених 50% судового збору) судові витрати, які були понесені ним у зв`язку із розглядом справи №908/497/19, Відповідач несе самостійно.

8. Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», після укладення даної мирової угоди - Позивач в подальшому іменується - «Стягувач», а Відповідач - «Боржник».

9. У випадку невиконання або неналежного, несвоєчасного або не в повному обсязі виконання Боржником умов цієї Мирової угоди, Ухвала Господарського суду Запорізької області, якою буде затверджена дана Мирова угода, як виконавчий документ, може бути негайно пред`явлена Стягувачем до примусового виконання в органи державної виконавчої служби або до приватного виконавця в порядку визначеному чинним законодавством.

У випадку якщо внаслідок невиконання або неналежного, несвоєчасного або не в повному обсязі, виконання Боржником умов цієї Мирової угоди, Стягувач пред`являє її, як виконавчий документ до примусового виконання, із рахунків Боржника в порядку виконання судових рішень списується у безспірному порядку вся сума заборгованості Боржника перед Стягувачем у сумі 90 804,82 (дев`яносто тисяч вісімсот чотири грн. 82 коп.) з яких:

83 162,94 грн. (вісімдесят три тисячі сто шістдесят дві гривні 94 коп) - сума основного боргу;

7 054,04 грн., (сім тисяч п 'ятдесят чотири гривень 04 коп.) - пені;

587,84 грн. (п 'ятсот вісімдесят сім. гривень 84 коп.) - З % річних.

1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня, 00 коп.). -100% суми сплаченого позивачем судового збору при поданні позову;

або залишок несплачених сум, який буде самостійно розрахований Стягувачем, та оформлений у формі довідки за підписом Стягувача.

10. Сторони підтверджують, що вищевказані умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам сторін. Дана мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків, й наслідки укладення мирової угоди, в т.ч передбачені ст.ст. 192, 193 ГПК України, Сторонам зрозумілі.

11. Відповідач і Позивач заявляють, що ані в процесі укладення і підписання даної мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були й не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Запорізької області.

13. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Запорізької області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

14. Реквізити

Стягувач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «С+С Лідер Лайн» Код адреса: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1 р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 300711

Кузнєцов М.С.

Боржник:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» юридична адреса: 69006, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Добролюбова, будинок 25, кімната 207, т/с 5876 в ПАО «ПУМБ» МФО 334851

Хворостянко Є.А.

Згідно ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши текст мирової угоди від 10.05.2019 р., яка додана до спільної заяви сторін, суд відмовляє у затвердженні її умов, виходячи з такого.

За приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сторони у спільній заяві про затвердження мирової угоди клопочуть про повернення позивачу 50% сплаченого при поданні позову судового збору.

Відтак, затверджуючи мирову угоду, суд має повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У пунктах 2, 3 мирової угоди від 10.05.2019 р. сторони дійшли згоди, що сума судового збору у розмірі 960,50 грн. (50% судового збору, сплаченого при поданні позову) перераховується відповідачем позивачу.

Разом з тим, у пункті 5 мирової угоди вказано, що у разі порушення або неналежного виконання відповідачем умов п. 3 цієї мирової угоди , у т.ч. у разі несвоєчасної або не у повному обсязі оплати відповідачем суми основного боргу у розмірі 83162,94 грн. та суми судового збору у розмірі 960,50 грн., для відповідача настають несприятливі наслідки у вигляді негайного примусового стягнення на користь позивача, зокрема, 100% сплаченої позивачем суми судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Відтак, вказані умови мирової угоди суперечать закону, оскільки, як зазначалося вище, позивачу, у разі затвердження мирової угоди, повертається 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд зазначає, що умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому.

У пункті 6 мирової угоди вказано, відповідач визнає, що за наявності визначених п. 8 цієї мирової угоди передумов і порушення ним виконання досягнутих домовленостей мирової угоди, позивач набуває право додатково вимагати від відповідача відшкодування також всіх понесених ним витрат, у т.ч. витрат, пов`язаних із відновленням порушених прав, витрат на правову допомогу, судових витрат та ін.

При цьому, пункт 8 мирової угоди викладений у такій редакції: «Відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження», після укладення даної мирової угоди Позивач в подальшому іменується «Стягувач», а Відповідач «Боржник».

Із матеріалів справи № 908/497/19 слідує, що згідно пояснень позивача, сума судових витрат, понесених позивачем у зв`язку зі зверненням до суду, становить 1921,00 грн. Іншої суми судових витрат позивачем не вказано. Відтак, пункт 6 мирової угоди викладений сторонами двозначно та у разі затвердження судом мирової угоди у запропонованій сторонами редакції може привести до виникнення між сторонами спору у майбутньому.

Мирова угода від 10.05.2019 р., як слідує з її тексту, підписана від відповідача виконуючим обов`язки директора Хворостянком Євгеном Анатолійовичем, що діє на підставі наказу № 94-О від 02.05.2019 р.

При цьому доказів наявності на вчинення ОСОБА_2 дії з підписання (укладення) мирової угоди матеріали справи не містять, та відповідачем наразі не подані, представник відповідача у дійсне підготовче засідання не з`явився.

Таким чином, суд позбавлений можливості перевірити, чи не обмежений представник відповідача, який підписав мирову угоду, на вчинення даної дії.

На підставі викладеного вище, суд відмовляє у задоволенні спільної заяви (вих. № б/н від 10.05.2019 р.) сторін про затвердження мирової угоди по справі № 908/497/19 та у затвердженні мирової угоди від 10.05.2019 р. і продовжує судовий розгляд дійсної справи.

Суд роз`яснює сторонам, що вони не позбавлені права укласти мирову угоду з метою врегулювання спору на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30-ть днів.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти, явку сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою, представників сторін викликати у підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 177, 183, 192, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні спільної заяви (вих. № б/н від 10.05.2019 р.) сторін про затвердження мирової угоди по справі № 908/497/19 та у затвердженні мирової угоди від 10.05.2019 р. і продовжити судовий розгляд дійсної справи.

2.Продовжити строк підготовчого провадження на 30-ть днів .

3.Відкласти підготовче засідання на 18.06.2019 о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

4. В порядку підготовки справи до розгляду:

Позивачу: надати всі наявні докази в обґрунтування своєї правової позиції, за необхідності подати до суду заяви, клопотання, письмові пояснення, тощо.

Відповідачу:надати всі наявні докази в обґрунтування своєї правової позиції, за необхідності подати до суду заяви, клопотання, письмові пояснення, тощо.

5. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

6. При направленні в підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвалу складено згідно з вимогами ст. 234 ГПК України та підписано - 23 травня 2019 р.

Суддя М.В. Мірошниченко