РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.05.2019Справа № 910/1517/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Лондрі Сервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Готель СТАРО"

про стягнення 14 397,98 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Тимошик І.О., за дог.про над.прав.доп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/1517/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Лондрі Сервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Готель СТАРО" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за Договором №27/151217-Бр про надання послуг з прання від 15.12.2017 у розмірі 14 397,98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2019 відкрито провадження у справі №910/1517/19 призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по оплаті наданих позивачем послуг за Договором №27/151217-Бр від 15.12.2017 про надання послуг з прання, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 13 812,48 грн. В зв`язку з порушенням строків оплати позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 585,50 грн.

Відповідач подав відзив на позов, в якому зазначає, що позивачем було пошкоджено майно відповідача, про що було складено акт про втрату майна від 15.09.2018 на суму 15 659,35 грн, листом №101 від 28.01.2019 позивачем було визнано факт пошкодження майна відповідача та погоджено здійснення відшкодування вартості втраченого майна на суму 13 812,48 грн. Відповідач вказує, що на адресу позивача ним було направлено лист №22/2 від 22.02.2019 про зарахування зустрічних однорідних вимог відповідно до ст.601 ЦК України. Таким чином, відповідач зазначає, що сума основного боргу припинена шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Позивачем подано відповідь на відзив, в якому останній зазначив, що гарантував відповідачу знижку в розмірі 13 812,48 грн.

У судовому засіданні 14.05.2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Лондрі Сервіс» (виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Готель Старо» (замовник) укладено договір про надання послуг з прання №27/151217-Бр (далі - Договір), за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Лондрі Сервіс» зобов`язалось за завданням Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Старо» та відповідно до умов договору надати пральні послуги, а замовник зобов`язався прийняти та оплатити зазначені послуги на умовах та в порядку, визначені договором.

Відповідно до п.п. 4.2., 4.3. Договору сторони домовились, що оплата пральних послуг здійснюється у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця за підсумками прання за виставленими рахунками в термін 3 банківських днів з дня виставлення рахунку.

Згідно з п.5.2. Договору виконавець щомісячно до 5 числа місяця наступного за місяцем надання послуг надає замовнику Акт приймання-передачі наданих послуг.

Замовник зобов`язаний протягом 5 робочих днів з моменту отримання Акту приймання-передачі наданих послуг підписати і повернути його, або надати мотивовану відмову у його підписанні. У разі неповернення Акта приймання-передачі наданих послуг чи відсутності мотивованої відмови у підписанні зазначеного Акта у терміни, передбачені п. 5.2. цього Договору, вважається, що Замовник прийняв надані послуги.

Листом №82/1 від 07.12.2018 позивачем надано відповідачу акт приймання передачі послуг №2508 від 30.09.2018 на суму 13 812,48 грн, рахунок №2485 від 30.09.2018 на суму 13 812,48 грн. за надані послуги за період з 16.09-30.09.2018р.

Як підтверджує відповідач у відзиві на позов 22.12.2018 ним було отримано вказані документи.

У відповідності до умов п. 4.3. Договору рахунок №2485 від 30.09.2018 на суму 13 812,48 грн. повинен був бути оплачений відповідачем не пізніше 26.12.2018р.

Матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем вартості наданих позивачем послуг згідно рахунку №2485 від 30.09.2018 на суму 13 812,48 грн., факт надання обумовлених Договором послуг відповідачем не заперечувалось.

Таким чином, у відповідача перед позивачем існує заборгованість за Договором про надання послуг з прання №27/151217-Бр в розмірі 13 812,48 грн.

Умовами п.5.8. Договору передбачено, що у разі, якщо в процесі виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Лондрі Сервіс» своїх зобов`язань за цим договором, майно замовника буде зіпсовано та/або втрачено, то останній має право протягом 2 робочих днів, з дня виявлення факту пошкодження та/або втрати майна, скласти Акт пошкодження майна із зазначенням переліку та вартості зіпсованих та/або втрачених виробів, у двох примірниках, один з яких разом із вимогою про відшкодування завданих збитків та обґрунтування таких збитків надсилає рекомендованим листом (або вручається під розпис) виконавцю.

Відповідно до п.5.9. Договору отримання виконавцем вимоги про відшкодування збитків внаслідок зіпсування або втрати майна є підставою для сплати останнім на рахунок замовника, протягом семи банківських днів вартості зіпсованого та/або втраченого майна, виходячи з балансової вартості майна, згідно даних бухгалтерського обліку замовника на дату відшкодування їх вартості.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем складено Акт про втрату майна від 15.09.2018 р. на суму 15 659, 35 грн. Вказаний акт підписаний відповідачем в односторонньому порядку.

В той же час, листом №101 від 28.01.2019 позивачем визнано суму відшкодування за втрату майна у розмірі 13 812, 48 грн. та підтверджено готовність нести відповідальність відповідно до умов договору та чинного законодавства у зв`язку із пошкодженням майна.

Таким чином, враховуючи визнання позивачем факту пошкодження майна відповідача на суму 13 812,48 грн, суд приходить до висновку, що у позивача перед відповідачем існує заборгованість по відшкодуванню вартості пошкодженого майна відповідача в погодженому ним розмірі 13 812,48 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Готель Старо» надіслало на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Лондрі Сервіс» повідомлення вих. № 22/2 від 22.02.2019 р. про зарахування зустрічних однорідних вимог відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України. Зі змісту вказаного листа вбачається, що відповідачем заявлено про зарахування вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Лондрі Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Старо» за договором № 27/151217-Бр від 15.12.201 7 р. щодо оплати вартості наданих послуг за період 16.09.-30.09.2018 р. на суму 13 812, 48 грн. відповідно до рахунку № 2485 від 30.09.2018 р. та вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Старо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Лондрі Сервіс» щодо відшкодування вартості втраченого майна на суму 13 812, 48 грн.

Згідно ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до ст. 601 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Таким чином вбачається, що припинення зобов`язань зарахуванням здійснюється на підставі правочину, що може бути оформлений заявою однієї зі сторін.

Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України, вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають відповідати таким умовам:

- бути зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим);

- бути однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, у зв`язку з чим зарахування як спосіб припинення, зазвичай застосовується до зобов`язань по передачі родових речей, зокрема, грошей). Правило про однорідність вимог розповсюджується на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення такої вимоги. Отже допускається зарахування однорідних вимог, які випливають з різних підстав (різних договорів тощо);

- строк виконання таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Судом встановлено, що вимоги про зарахування у відповідності до повідомлення № 22/2 від 22.02.2019 р. про зарахування зустрічних однорідних вимог за Договором про надання послуг з прання №27/151217-Бр є зустрічними, однорідними, строк їх виконання настав, відповідають визначеним в ст. 601 Цивільного кодексу України умовам, а відтак здійснення зарахування вимог за Договором №27/151217-Бр на суму 13 812, 48 грн. є підставою для припинення зобов`язань сторін, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про закриття провадження у даній справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 13 812, 48 грн. на підставі п.2 ст.231 ГПК України.

В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з пеню в розмірі 585,80 грн за період з 27.12.2018 по 07.02.2019.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п.6.6. Договору за недотримання строків сплати зазначених в п.4.3.Договору замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення за кожний день прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем отримано рахунок 22.12.2018, а відтак відповідач повинен був оплатити надані позивачем послуги не пізніше 26.12.2018р. (3 банківських дня), в зв`язку з чим прострочення має місце з 27.12.2018.

Судом перевірено розрахунок пені, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 585,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст.49 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Провадження у справі в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Готель СТАРО" 13 812,48 грн - закрити.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Готель СТАРО" (01135, м.Київ, вул.ЗОЛОТОУСТІВСЬКА, будинок 23, ЛІТЕРА "А", ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Лондрі Сервіс" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. ЧЕРКАСЬКА, будинок 26, ) 585 (п`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 80 коп - пеню та 1921 (тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Шкурдова Л.М.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його суду апеляційної інстанції.

Дата складення тексту рішення: 21.05.2019