УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

21.05.2019Справа № 910/5842/19

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАГАЗ ПОСТАЧ"
до про Головного управління Національної поліції в Київській області стягнення заборгованості у розмірі 228 781 грн. 78 коп.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАГАЗ ПОСТАЧ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області про стягнення заборгованості у розмірі 228 781 грн. 78 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАГАЗ ПОСТАЧ" до Головного управління Національної поліції в Київській області про стягнення заборгованості у розмірі 228 781 грн. 78 коп. залишено без руху. Надано Заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду доказів направлення позовної заяви та додатків до неї на адресу відповідача.

20.05.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАГАЗ ПОСТАЧ" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано накладну від 02.05.2019 року на підтвердження надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Відповідача.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як встановлено Судом, ухвала Господарського суду міста Києва від 11.05.2019 року по справі №910/5842/19 була отримана уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАГАЗ ПОСТАЧ"16.05.2019 року, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

За таких підстав, останнім днем строку для подання на адресу суду заяви про усунення недоліків позовної заяви є 21.05.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАГАЗ ПОСТАЧ" до Головного управління Національної поліції в Київській області про стягнення заборгованості у розмірі 228 781 грн. 78 коп. залишено без руху, зокрема, у зв`язку з тим, що позовна заява не відповідає п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме, позовна заява не містить: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та ст. 172 Господарського процесуального кодексу України. Так, на підтвердження надсилання Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист від 02.05.2019 року, накладна від 02.05.2019 року. Як вбачається з опису вкладення у цінний лист від 02.05.2019 р. позовна заява та додані до неї документи надіслані на адресу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві: 03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 92/2. Проте, Відповідачем у даній справі визначено Головне управління Національної поліції в Київській області.

До заяви про усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАГАЗ ПОСТАЧ" було додано накладну від 02.05.2019 року на адресу Головного управління Національної поліції в Київській області на підтвердження надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такими документами, виходячи з п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила поштового зв`язку), є касовий чек, який підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку з надсилання особі листа та, в розрізі ст. 172 ГПК України - опис вкладення, який підтверджує, що саме надсилалося у відповідному листі.

Правилами поштового зв`язку також визначено, що:

адресат - фізична або юридична особа, якій адресується поштове відправлення, поштовий переказ, прізвище, ім`я та по батькові або найменування якої зазначені на поштовому відправленні, бланку поштового переказу в спеціально призначеному для цього місці;

поштова адреса - адреса відправника та адресата, яка зазначена на поштовому відправленні, бланку поштового переказу у спеціально призначеному для цього місці;

реєстроване поштове відправлення - поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку;

повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу - повідомлення, яким оператор поштового зв`язку доводить до відома відправника чи уповноваженої ним особи інформацію про дату вручення реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом та прізвище одержувача.

Також Правилами надання поштового зв`язку визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п.59).

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення (п.61). У разі подання для пересилання реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу з повідомленням про його вручення відправник заповнює бланк повідомлення на свою поштову адресу або адресу особи, якій за його дорученням належить надіслати повідомлення після вручення поштового відправлення, поштового переказу (п.62).

Таким чином, поштове відправлення надсилається адресату за поштовою адресою, вказаною на конверті, а не в описі вкладення. Опис вкладення підтверджує перелік документів, надісланих адресату. Повідомлення про вручення поштового відправлення підтверджує отримання адресатом надісланого йому листа. Ідентифікація поштового відправлення здійснюється за номером поштового відправлення - він зазначений і на фіскальному чеці, і на поштовому поверненні і на описі вкладення.

Проте, Суд зазначає, що з накладної від 02.05.2019 року неможливо встановити чи були направлені на адресу Відповідача позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАГАЗ ПОСТАЧ" за вих. №229 від 25.04.2019 року про стягнення заборгованості у розмірі 228 781 грн. 78 коп. та всі додатки до позовної заяви, які були подані на адресу Господарського суду міста Києва, оскільки вона не містить переліку надісланих на адресу Відповідача додатків, оскільки єдиним документом, який підтверджує перелік документів, надісланих адресату, це опис вкладення у цінний лист.

Таким чином, всупереч вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 11.05.2019 року Позивачем не подано суду доказів направлення позовної заяви та додатків до неї на адресу відповідача шляхом подання опису вкладення у цінний лист із переліком надісланих на адресу Відповідача додатків до позовної заяви, які булі подані на адресу Господарського суду міста Києва.

З огляду на викладене суд позбавлений можливості дійти висновку про належне надіслання Відповідачу копії позовної заяви №229 від 25.04.2019 року з доданими до неї документами.

Таким чином, Суд приходить до висновку, що Позивачем не було усунуто всі недоліки у строк, встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.05.2019 року.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, Суд доходить висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАГАЗ ПОСТАЧ" до Головного управління Національної поліції в Київській області про стягнення заборгованості у розмірі 228 781 грн. 78 коп. підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, Суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 163, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАГАЗ ПОСТАЧ" до Головного управління Національної поліції в Київській області про стягнення заборгованості у розмірі 228 781 грн. 78 коп. вважати неподаною та повернути Заявникові без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 21 травня 2019 року.

Суддя О.В. Чинчин