ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019м. ДніпроСправа № 904/930/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Панни С.П. за участю секретаря судового засідання Кравченко Р.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРРОГРУПП", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості по договорам поставки в сумі 4625,50 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРРОГРУПП" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ" про стягнення у розмірі 4 625,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору поставки №1007ХСЕ від 01.12.2016р. в частині повної оплати за поставлний товар.

Ухвалою суду від 12.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16.04.2019.

09.04.2019 відповідач подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти позову заперечує, вказує, що заборгованість перед позивачем погашена, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 21.03.2019.

09.04.2019 позивач подав додаткові пояснення, в яких наполягає на задоволенні позовних вимог, вказує на порушення відповідачем умов договору поставки №1007ХСЕ від 01.12.2016р., що стало підставою виникнення спірної заборгованості.

16.04.2019 до суду позивачем подано клопотання, у якому просить розглядати справу без участі свого представника.

Ухвалою суду від 16.04.2019 відкладено розгляд справи на 13.05.2019.

Відповідач у судові засідання не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлений належним чином.

Відповідно до частини першої ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФЕРРОГРУПП" відповідачем (позивач, покупець) та Акціонерним товариством "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ" (відповідач, постачальник) укладено договір поставки №1007XCE (договір), згідно п. 1.1 якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця, а покупець прийняти брухт і відходи чорних металів - метали чорні вторинні за видами та якістю, що передбачені ДСТУ 4121-2002, та вимогам, зазначеним цим договором, специфікаціями чи додатками до цього договору, надалі іменовані "Товар".

Ціна товару вказується в специфікаціях або додаткових угодах, оформлених у вигляді Додатків до Договору, без урахування податку на додану вартість, який нараховується в порядку, передбаченому розділами V і XX Податкового кодексу України. Ціна товару визначається з урахуванням умов поставки, зазначених у специфікаціях до даного договору. Специфікації та додаткові угоди є невід`ємною частиною даного договору (п.2.1 Договору).

Поставка товару здійснюється постачальником на умовах, зазначених у специфікаціях до Договору, при цьому, зазначені у специфікаціях базисні умови поставок у відповідності до правил "ІНКОТЕРМС" у редакції 2010 року. Усі ризики переходять від постачальника до покупця виключно з дати оформлення акту приймання у місці приймання при усіх умовах постачання. (п.3.1 Договору).

Згідно п. 3.9. договору датою поставки, у разі постачання товару автомобільним транспортом, приймається дата оформлення Акту приймання.

Датою переходу права власності від постачальника до покупця є дата поставки товару, відповідно до умов п. 3.9 договору (п. 3.10 договору).

Відповідно до п. 5.9. договору кожна партія товару передається на підставі акту приймання металів чорних (вторинних).

За умовами пунктів 4.1., 4.2. договору покупець здійснює оплату вартості поставленої партії товару, відповідно до Специфікації з урахуванням умов поставки, на поточний рахунок постачальника протягом 7 (семи) банківських днів з моменту надходження товару до покупця, на підставі Акту приймання. За взаємною згодою сторін, яка може бути виражена у специфікаціях або додаткових угодах, оформлених у вигляді додатків до даного договору, при проведенні розрахунків за договором сторонами можуть застосуватись інші, ніж передбачені в п. 4.1. договору, форми розрахунків, у тому числі і на умовах попередньої оплати.

За невиконання або неналежне виконання зобов`язань за даним договором постачальник і покупець несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. (п. 6.1. договору).

Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2016 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх обов`язків за договором (п. 9.1. договору).

Позивач вказує, що на виконання умов договору поставки №1007ХСЕ від 01.12.2016р. він поставив відповідачу товар на суму 202 911,92 грн. за актом приймання металів чорних (вторинних) № 1112/2 (16382/1007ХСЕ) від 23.12.2016 та товарно-транспортною накладною від 11.12.2016 № 1112/2, однак відповідач частково виконав свої зобов`язання за договором в частині оплати товару, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 4 625,50 грн.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено, що первинним є документ, який містить відомості про господарську операцію.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.9 цього закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Суд на підставі первинних документів встановив реальність здійснення господарських операцій з постачання брухту чорних металів за договором поставки №1007ХСЕ від 01.12.2016р.

Зокрема, 23.12.2016 за актом приймання металів чорних (вторинних) № 1112/2 (16382/1007ХСЕ) (а.с.14) та товарно-транспортною накладною № 1112/2 від 11.12.2016 (а.с.15), позивачем відвантажено відповідачу амортизаційний брухт розрахунковою вагою 35,24тн на суму 202 911,92 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Як вбачається з наданого відповідачем акта звірки взаємних розрахунків (а.с.30), підписаного головними бухгалтерами та скріпленого печатками сторін, станом на 21.03.2019, відповідач 26.12.2016 здійснив оплату за договором поставки №1007ХСЕ від 01.12.2016р. на суму 202 911,92 грн., що дає підстави для відмови у задоволенні позовних вимогах.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись статтями 129, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного тексту судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 16.05.2019

Суддя С.П. Панна