ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"20" травня 2019 р. Справа № 918/740/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Барсервіс"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.03.2019 р.

у справі № 918/740/18

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барсервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 107634469,70 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Рівненської області від 25.03.2019 р. у справі № 918/740/18 задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барсервіс" про стягнення заборгованості в сумі 107634469,70 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю "Барсервіс" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 25.03.2019 р. у справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від "02" травня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Барсервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.03.2019 р. у справі № 918/740/18 залишив без руху на підставі норми пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки матеріали скарги не містили доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

06.05.2018 р. на адресу апеляційного суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 03.05.2019 р. копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Таким чином, останній день строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 13.05.2019 р.

Колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановлено, що скаржник не виконав вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від "24" квітня 2019 року у даній справі, недоліків апеляційної скарги не усунув.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником у визначений судом строк та на день постановлення даної ухвали не усунені недоліки апеляційної скарги, а саме - не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, то апеляційна скарга підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Барсервіс" .

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Барсервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.03.2019 р. у справі № 918/740/18 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Василишин А.Р.