ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"20" травня 2019 р. Справа№ 927/1215/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Разіної Т.І.

розглянувши клопотання Київської незалежної судово-експертної установи про залучення для проведення експертизи фахівців вузького профілю та судових експертів

у справі №927/1215/16 (суддя Оленич Т.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліар Енерджі»

до 1) Корпорації виробничих та комерційних підприємств «Союз»;

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвентум Україна»

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, розірвання договору та стягнення 7 250 396,58 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2017 у справі №927/1215/16 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліар Енерджі» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі №927/1215/16 (головуючий суддя: Яковлєв М.Л., судді: Чорна Л.В., Хрипун О.О.) у справі №927/1215/16 призначено додаткову комплексну судову експертизу, а саме: будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21). Провадження у справі №927/1215/16 зупинено до отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» висновку експертизи, призначеної по даній справі.

Супровідним листом №09.1-18/77/18 від 21.08.2018 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» направлено матеріали справи №927/1215/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІАР ЕНЕРДЖІ» до Корпорації виробничих та комерційних підприємств «СОЮЗ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕНТУМ Україна» про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, розірвання договору та стягнення 7 250 396,58 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 у справі №927/1215/16 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» про необхідність погодження строку виконання експертизи у справі №927/1215/16. Погоджено Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» строк проведення експертизи понад три місяця. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслано учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» (; адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21).

10.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшла від Корпорації виробничих та комерційних підприємств «СОЮЗ» заява про відвід судового експерта.

У зв`язку з чим, 10.09.2018 головуючим суддею було направлено запит на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» про направлення до Київського апеляційного господарського суду матеріалів справи №927/1215/16 у зв`язку з надходженням заяви про відвід судового експерта.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Указом Президента України №295/2018 від 28.09.2018 «Про переведення суддів», відповідно до підпункту 7 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, пункту 1 частини другої статті 53, частини третьої статті 82 і пункту 40 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пункту 11 розділу III «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя» сформовано склад Північного апеляційного господарського суду шляхом переведення суддів.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до частини 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №927/1215/16 (справа-замінник) передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2018 справу №927/1215/16 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Скрипки І.М., Тищенко А.І.

Враховуючи те, що станом на 03.12.2018 матеріали №927/1215/16 не надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду, головуючим суддею було напрвлено запит на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» про направлення до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №927/1215/16 у зв`язку з надходженням заяви про відвід судового експерта.

17.12.2018 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» надійшли матеріали справи №927/1215/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі №927/1215/16 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліар Енерджі» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2017 у справі №927/1215/16 до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Михальська Ю.Б. (доповідач у справі), судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І., поновлено апеляційне провадження у справі №927/1215/16, розгляд заяви Корпорації виробничих та комерційних підприємств «СОЮЗ» про відвід судового експерта призначено до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 заяву Корпорації виробничих та комерційних підприємств «СОЮЗ» про відвід судового експерта задоволено частково. Вирішено відвести судового експерта Фізичну особу-підприємця Прекрьостова Валерія Михайловича (свідоцтво №251) від проведення додаткової комплексної судової експертизи у справі №927/1215/16; судового експерта Фізичну особу-підприємця Тихоненко Ірину Петрівну (свідоцтво №1199) від проведення додаткової комплексної судової експертизи у справі №927/1215/16; спеціаліста ОСОБА_1 від проведення додаткової комплексної судової експертизи у справі №927/1215/16; спеціаліста Луніна Віталія Івановича від проведення додаткової комплексної судової експертизи у справі №927/1215/16. Направлено матеріали справи №927/1215/16 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, поверх 4) для проведення додаткової комплексної судової експертизи, призначеної згідно ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018. Зупинено провадження у справі №927/1215/16 до отримання судом від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» висновку експерта.

06.05.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов лист від Київської незалежної судово-експертної установи вих. №7109 від 26.04.2019, у якому експертна установа просить суд розглянути та погодити залучення для проведення експертизи у даній справі техніка-спеціаліста у якості фахівців у галузі механічне устаткування заводів Луніна Віталія Івановича; техніка-спеціаліста галузі суднові машини та механізми Максименка Володимира Івановича; фахівця Стецика Юрія Михайловича ; судового експерта товарознавця - Дуця Дмитра Леонідовича; судових експертів-економістів Тихоненко Ірину Петрівну, Величко Наталію Олександрівну, Семенюка Олександра Петровича.

07.05.2019 головуючим суддею було направлено запит на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» про направлення до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №927/1215/16 для розгляду клопотання судового експерта вих. №7109 від 26.04.2019 про залучення фахівців вузького профілю та судових експертів для проведення судової експертизи.

14.05.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» надійшли матеріали справи №927/1215/16.

Відповідно до пункту 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.04.2017 №1420/5 (далі, Інструкція №53/5) експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно пунктів 1.13., 4.11. Інструкції №53/5 клопотання експерта має бути задоволено на протязі 45 календарних днів з дня направлення клопотання і строк виконання клопотань експерта не включається у строк проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з необхідністю розгляду клопотання судового експерта про залучення фахівців вузького профілю та судових експертів для проведення судової експертизи, провадження у справі має бути поновлено та вищезазначене клопотання має бути призначено до розгляду.

Керуючись статтями 69, 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №927/1215/16.

2. Розгляд клопотання судового експерта вих. №7109 від 26.04.2019 про залучення фахівців вузького профілю та судових експертів для проведення судової експертизи призначити на 18.06.2019 о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань №12 (другий поверх).

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України надати суду свої міркування або зауваження з приводу клопотання судового експерта вих. №7109 від 26.04.2019 про залучення фахівців вузького профілю та судових експертів для проведення судової експертизи.

4. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді А.І. Тищенко

Т.І. Разіна