УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

22.05.2019Справа № 910/5597/19

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою Приватного підприємства «Під Ключ» (ідентифікаційний код 33020013)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» (ідентифікаційний код:

32373468)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Представники:

від заявникаліквідатор Носань Н.С. (арбітражний керуючий, свідоцтво № 548 від 10.04.2013)
від боржника присутні не з`явились арбітражний керуючий Косинська Л.В. (свідоцтво № 711 від 18.04.2013)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Під Ключ» звернулося до суду із заявою вих. № 02-29/200 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» у зв`язку з неможливістю останнім погасити встановлену судовим рішенням заборгованість на загальну суму 3 560 118,26 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2019 було прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства «Під Ключ» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2», підготовче засідання суду призначено на 22.05.2019 об 11:40, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Косинську Людмилу Вікторівну (свідоцтво від 18.04.2013 № 711), визначену автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, встановлено арбітражному керуючому Косинській Людмилі Вікторівні строк до 22.05.2019 (включно) для подачі до суду заяви про її участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2», зобов`язано заявника надати суду оригінали документів, копії яких приєднано до заяви вих. № 02-29/200 про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", документи, які підтверджують фінансовий та майновий стан товариства (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби"), список кредиторів і дебіторів товариства.

13.05.2019 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від арбітражного керуючого Назаренко С.А. надійшла заява на участь у справі із додатками до неї.

20.05.2019 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від арбітражного керуючого Реверука П.К надійшла заява про участь у справі із додатками до неї.

20.05.2019 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про згоду на участь у справі із додатками до неї.

22.05.2019 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від арбітражного керуючого Косинської Л.В. надійшла заява про згоду на участь у справі із додатком до неї.

У підготовче судове засідання 22.05.2019 з`явився представник заявника, який надав суду оригінали документів для огляду, пояснення щодо заяви про порушення провадження у справі банкрутство, підтримав подану заяву, просив відкрити провадження у справі про банкрутство.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов`язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб`єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Дослідивши фактичні обставини заяви, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального прав, розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників заявника та боржника, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» було зареєстровано як юридична особа 02.09.2008.

Станом на час проведення підготовчого засідання місцезнаходженням юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вказано: 03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 51, ідентифікаційний код: 32373468.

Відповідно до наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - засновником (учасником) Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» є Гиштемулте Вячеслав (місто Штефан-Воде, вулиця 31 серпня,7 кв. 2, Молдова) розмір внеску до статутного фонду - 26 250, 00 грн; ОСОБА_4 (

АДРЕСА_2 ) розмір внеску до статутного фонду - 26 250,00 грн. Основним видом діяльності боржника є будівництво житлових і нежитлових приміщень. Керівником підприємства зазначено - Марченка Дмитро.

Як вбачається з поданої заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, 26.01.2017 ухвалою Господарського суду Черкаської області у справі № 04/01/5026/1089/2011 задоволено заяву ліквідатора Приватного підприємства «Під Ключ» Назаренка С.А . та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» 3 560 118, 26 грн безпідставно набутих коштів.

На виконання ухвали від 26.01.2017 Господарським судом Черкаської області 01.02.2017 було видано наказ про примусове виконання вищевказаної ухвали, який був направлений для виконання до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Постановою від 22.03.2017 Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження ВП № 53609349 про стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» на користь Приватного підприємства «Під Ключ» за наказом Господарського суду Черкаської області від 01.02.2017.

06.02.2018 Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві по виконавчому провадженню ВП № 53609349 було винесено Постанову про повернення виконавчого документу стягувану у зв`язку з тим, що вжитими державним виконавцем заходами виявити майно та грошові кошти боржника, на яке можливо звернути стягнення, не виявилось можливим.

Таким чином, за розрахунком заявника станом на дату подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство заборгованість ТОВ «Трансбуд-2» за виконавчим документом № 04/01/5026/1089/2011 від 01.02.2017 складає 3 560 118,26 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами у порядку виконавчого провадження.

На підтвердження заяви про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» Приватним підприємством «Під Ключ», серед іншого, подано: копію ухвали № 1 Господарського суду Черкаської області від 30.11.2017

у справі № 04/01/5026/1089/2011, роздруківку детальної інформації з офіційного сайту Міністерства юстиції України щодо Приватного підприємства «Під Ключ» станом на 25.04.2019, копію ухвали Господарського суду Черкаської області від 26.01.2017 у справі № 04/01/5026/1089/2011, копію наказу Господарського суду Черкаської області від 01.02.2017 по справі № 04/01/5026/1089/2011, копію постанови Шевченківського РВ ДВС м. Київ від 22.03.2017 про відкриття виконавчого провадження ВП № 53609349, копію постанови Шевченківського РВ ДВС м. Київ від 06.02.2018 про повернення виконавчого документа стягувану ВП № 53609349, роздруківку детальної інформації з офіційного сайту Міністерства юстиції України щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» станом на 25.04.2019, фіскальний чек та опис вкладеного до цінного листа про надсилання копії заяви з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2».

Отже, указаною вище ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.01.2017 по справі № 04/01/5026/1089/2011 та матеріалами виконавчого провадження щодо її примусового виконання було встановлено факт обґрунтованості позовних вимог Приватного підприємства «Під Ключ» щодо стягнення заборгованості у загальному розмірі 3 560 118,26 грн, які не було задоволено Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» більше трьох місяців з моменту винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство відкривається господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, яке набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, встановленими судом обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Приватного підприємства «Під Ключ» про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» безспірних грошових зобов`язань у сумі, яка перевищує триста мінімальних заробітних плат, що підтверджується ухвалою суду, яка набрала законної сили, понад тримісячний строк після здійснення заходів щодо примусового стягнення заборгованості у порядку виконавчого провадження у загальному розмірі 3 560 118, 26 грн.

Боржник факту наявності простроченої заборгованості перед ініціюючим кредитором не заперечив, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не надав, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про відкриття справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2», перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Приатного підприємства «Під Ключ» про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає правомірним її задовольнити.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Як слідує зі змісту ст. 114 Закону та приписів "Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство", затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 № 1, визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий зобов`язаний подати до суду свою заяву про участь у справі у встановлений строк, в іншому випадку суд наділений повноваженнями призначити арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Частиною 2 ст. 97 Закону встановлено обмеження щодо призначення особи арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа у справі про банкрутство, а саме ним не може бути особа:

1) яка визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною;

2) яка має судимість за вчинення корисливих злочинів;

3) яка не здатна виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я;

4) якій заборонено обіймати керівні посади;

5) якій відмовлено в наданні допуску до державної таємниці або скасовано раніше наданий допуск за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Законом, у разі якщо з часу такої відмови або скасування пройшло менше року.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Косинської Людмили Вікторівни (свідоцтво арбітражного керуючого № 711 від 18.04.2013) для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2», яку суд зобов`язав у строк до 22.05.2019 (включно) подати заяву про участь у справі № 910/5597/19.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про участь у справі арбітражний керуючий Косинська Л.В. подала 22.05.2019.

Відомостей про те, що ОСОБА_3 здійснювала управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 2 ст. 97 Закону, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, вказаних у ч. 2 ст. 114 Закону.

Станом на час розгляду матеріалів заяви у підготовчому засіданні до суду надійшли заяви на участь у справі арбітражних керуючих Назаренко С.А., Реверука П.К. та Сиволобова М.М.

За таких обставин кандидатури арбітражних Назаренко С.А., Реверука П.К. та Сиволобова М.М. залишаються судом без розгляду у зв`язку з відсутністю правових підстав для їх розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» (03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 51; ідентифікаційний код: 32373468).

2. Визнати безспірні грошові вимоги Приватного підприємства «Під Ключ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» у розмірі 3 560 118,26 грн.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Увести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» (03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 51; ідентифікаційний код: 32373468)

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косинську Людмилу Вікторівну (свідоцтво № 711 від 18.04.2013).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Косинській Людмилі Вікторівні у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Офіційно оприлюднити оголошення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» у встановленому законодавством порядку.

8. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 15.07.2019 об 11:40 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7 .

9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 12.07.2019 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, а також реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788.

11. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 12.07.2019 для проведення інвентаризації майна боржника.

12. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна боржника всю необхідну документацію для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства і проведення інвентаризації та складання реєстру вимог кредиторів, письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог, докази наявності або відсутності у підприємства заборгованості з виплати заробітної плати (із зазначенням прізвища працівника та долученням бухгалтерських відомостей), авторської винагороди, аліментів та грошових зобов`язань, що забезпечені заставою, які подати у попереднє засідання, а також спільно з розпорядником майна боржника розглянути всі кредиторські заяви, які надійдуть в установленому порядку.

13. Зобов`язати розпорядника майна боржника провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника на підставі документації за три календарні роки до відкриття провадження у справі про банкрутство, передбаченої п. 1 Розділу ІІ "Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства", затверджених наказом № 1361 від 26.10.2010 Міністерства економіки України, а у разі невиконання боржником п. 12 резолютивної частини цієї ухвали невідкладно звернутись до суду для вжиття заходів щодо примусового витребування указаної вище документації.

14. Зобов`язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

15. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили 22.05.2019, підлягає оскарженню протягом десяти днів у встановленому Законом порядку.

Повний текст складено 23.05.2019

Суддя Л.В. Омельченко