ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2019 року, м. Черкаси справа № 04/01/5026/1089/2011

Вх.суду № 5646/19 від 21.02.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Носань Н.С. (ліквідатор банкрута, особисто), Куліш А.А. (прокурор відділу Прокуратури Черкаської області, особисто),

у судове засідання не з`явились: представники від Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, ТОВ "Інтеркомбуд", ТОВ "Інтербудліфт", ТОВ "Київцентрбуд-1", ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 20.02.2019 №02-29/110

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про витребування від колишнього керівника боржника печаток, штампів, документів та матеріальних цінностей банкрута

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол",

до боржника, Приватного підприємства "Під ключ",

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., подано клопотання від 20.02.2019 №02-29/110 з вимогами:

витребувати у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Монастирищенським РВУ МВС України в Черкаській області 26.11.2004, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) господарську, фінансову, бухгалтерську, реєстраційну та іншу документацію ПП "Під ключ" (вул. Леніна, 5 , м.Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область, 19100, ідентифікаційний код 33020013), зокрема: первинні документи і додатки до них, що фіксують факт виконання господарських операцій (касові, банківські документи, повідомлення банків і переказні вимоги, виписки банків, наряди на роботу, табелі, акти про приймання, здавання і списання майна й матеріалів, квитанції і накладні з обліку товарно-матеріальних цінностей, авансові звіти та ін.); інвентарні картки та журнали обліку основних засобів, довіреності на одержання грошових сум і товарно-матеріальних цінностей (у тому числі анульовані довіреності); облікові регістри (головна книга, журнали, допоміжні й контрольні книги, касові книги, оборотні відомості, ордери, рахунки, фактуру, накладні, квитанції, чекові книжки, касові прибуткові й видаткові ордери, акти, меморіальні ордери, бухгалтерські довідки); договори, угоди та інші документи;

стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Монастирищенським РВУ МВС України в Черкаській області 26.11.2004, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) активи ПП "Під ключ" (вул.Леніна,5, м.Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область, 19100, ідентифікаційний код 33020013), відображені в останньому балансі підприємства, поданого до органів статистики, станом на 31.12.2014: основні засоби (код рядка 1010) на суму 110100,00 грн.; запаси (код рядка 1100) на суму 18430700 грн., в т.ч. готова продукція (код рядка 1103) на суму 4299700,00 грн.; грошові кошти та їх еквіваленти (код рядка 1165) в розмірі 897200,00 грн.; інші оборотні активи (код рядка 1190) на суму 7405200,00 грн;

витребувати у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Монастирищенським РВУ МВС України в Черкаській області 26.11.2004, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) всі первинні бухгалтерські документи (договори, накладні, податкові накладні, рахунки, специфікації та інше), які підтверджують виникнення відображених в останньому балансі ПП "Під ключ" (вул.Леніна,5, м.Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область, 19100, ідентифікаційний код 33020013), поданого до органів статистики, станом на 31.12.2014: незавершених капітальних інвестицій (код рядка 1005) на суму 2100,00 грн.; дебіторської заборгованості за продукцію, товари, роботи, послуги (код рядка 1125) на суму 58279700,00 грн.; дебіторської заборгованості за розрахунками з бюджетом (код рядка 1135) на суму 198600,00 грн; іншої поточної дебіторської заборгованості (код рядка 1155) на суму 60133600,00 грн.; витрат майбутніх періодів (код рядка 1170) на суму 5774600,00 грн.;

зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Монастирищенським РВУ МВС України в Черкаській області 26.11.2004, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) направити витребувані цінності та документи не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали на адресу ліквідатора ПП "Під ключ", арбітражного керуючого Носань Н.С.: а/с №

177, м.Черкаси, 18001. 2 . Підставою вимог вказано ст.2, 38, 41, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон №4212-VI), ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалою суду від 28.02.2019 клопотання призначено до розгляду на 19.03.2019; зобов`язано ОСОБА_2 (відповідно до п.4 і 5 ч.2 ст.42 ГПК України) до 15.03.2019 надати суду письмові пояснення по суті викладених у клопотанні ліквідатора банкрута від 20.02.2019 №02-29/110 обставин і вимог та додати докази викладеному у поясненні. Ухвалою суду від 19.03.2019 розгляд вимог відкладено на 09.04.2019, повторно зобов`язано ОСОБА_2 до 05.04.2019 надати суду письмові пояснення по суті викладених у клопотанні ліквідатора банкрута від 20.02.2019 №02-29/110 обставин і вимог та додати докази викладеному у поясненні. Зокрема, надати суду пояснення 1) про місцезнаходження: господарської, фінансової, бухгалтерської, реєстраційної та іншої документації ПП "Під ключ"; відображених в балансі основних засобів на суму 110100,00 грн., запасів на суму 18430700 грн. (в т.ч. готової продукції на суму 4299700,00 грн.) грошових коштів в розмірі 897200,00 грн., інших оборотних активів на суму 7405200,00 грн.; первинних документів на зазначені в балансі незавершених капітальних інвестицій на суму 2100,00 грн.; дебіторської заборгованості на суму 58279700,00 грн.; дебіторської заборгованості за розрахунками з бюджетом на суму 198600,00 грн; іншої поточної дебіторської заборгованості на суму 60133600,00 грн.; витрат майбутніх періодів на суму 5774600,00 грн.; 2) про причини непередання матеріальних цінностей і документів ліквідатору банкрута; а також додати докази викладеному у поясненні. Ухвалами суду від 09.04.2019 №1 та від 25.04.2019 розгляд справи відкладався відповідно на 25.04.2019 та на 20.05.2019; повторно зобов`язано ОСОБА_2 до 23.04.2019 та до 19.05.2019 надати суду письмові пояснення із вказаних вище питань.

4. Ухвалами суду від 19.03.2019 та від 09.04.2019 №1 до ОСОБА_2 було застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу за невиконання ним своїх процесуальних обов`язків.

5. Заявник у клопотанні від 20.02.2019 №02-29/110 (а.с.14 т.58) та його представник у судовому засіданні вимоги підтримали і пояснили,

що згідно з рішенням загальних зборів учасників ПП "Під ключ" від 31.07.2013, протокол №2 директором вказаного підприємства було призначено ОСОБА_2 , який за наказом від 01.08.2013 №12-к з 01.08.2013 приступив до виконання цих обов`язків;

що 09.07.2014 під час допиту ОСОБА_2 в якості свідка у ГСУ МВС України по кримінальному провадженню №0000210 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за фактом розтрати останніми майна ПП "Під ключ", ОСОБА_2 зазначив, що отримав документи та печатку Підприємства від попереднього директора ОСОБА_3;

що згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.06.2015 директором ПП "Під ключ" до призначення керуючого санацією боржника, арбітражного керуючого Ковези А.І., був ОСОБА_2 ;

що постановою суду від 12.11.2015 було зобов`язано посадових осіб ПП "Під ключ" протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору, однак вказаний обов`язок ОСОБА_2 виконаний не був;

що на адресу ОСОБА_2 ліквідатором банкрута було направлено вимогу від 15.01.2019 №02-29/36 про передачу йому печаток, штампів, документів та матеріальних цінностей ПП "Під ключ" не пізніше 30.01.2019, однак поштове відправлення не було вручено адресату та повернуто відправнику у зв`язку із закінченням встановленого строку його зберігання (тобто ОСОБА_2 , знаючи про наявність листа у поштовому відділенні, відмовився його отримувати);

що ліквідатор банкрута не має можливості самостійно отримати запитувані документи та матеріальні цінності.

6. ОСОБА_2 , що з`явився у судове засідання 25.04.2019, проти вимог заперечив і пояснив, що не був належним чином повідомлений про дату, час і місце попередніх засідань, оскільки не отримував ухвали суду про призначення судового засідання, що про це судове засідання дізнався випадково, у зв`язку з чим не встиг підготувати запитувані судом відомості, тому заявив усне клопотання про відкладення розгляду вимог для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки пояснень; що попередні арбітражні керуючі у справі відбирали у нього лише пояснення стосовно його роботи і після їх відібрання ніяких претензій у них не було; що після його звільнення у 2015 році з посади директора ПП "Під ключ" усі наявні у нього документи ним були передані ОСОБА_3 .

Згідно з поданою заявою від 25.04.2019 (вх.суду №12956/19 від 25.04.2019, а.с.203 т.58) ОСОБА_2 02.05.2019 ознайомився з матеріалами справи, з яких отримав необхідні копії

Однак витребуваних пояснень до суду не надіслав, про неможливість подати витребувані судом докази або неможливість їх подати у встановлений строк не повідомив.

7. Прокурор заявлені вимоги підтримав.

8. Ухвалою суду від 25.04.2019 задоволено усне клопотання про витребування у ОСОБА_3 письмових пояснень щодо обставин передачі йому документів та матеріальних цінностей, однак останній вимог ухвали не виконав, у встановлений строк витребуваних пояснень до суду не надіслав.

9. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ліквідатор банкрута, члени комітету кредиторів /Уманська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, ТОВ "Інтеркомбуд", ТОВ "Інтербудліфт", ТОВ "Київцентрбуд-1"/, Прокуратура Черкаської області), а також ОСОБА_2 , ОСОБА_3 були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак повноважні представники від членів комітету кредиторів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

У справі наявні поштові повідомлення про вручення ухвали суду про дату, час і місце судового засідання ТОВ "Інтербудліфт", ТОВ "Інтеркомбуд", Уманській ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, ОСОБА_2 Ухвала суду, направлена на адресу ТОВ "Київцентрбуд-1", повернута поштою з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання". Так, ухвала суду була направлена за адресою місцезнаходження вказаної особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси. Зокрема, вказана адреса міститься у заяві, яка була подана цією особою у справу та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Повідомлення про вручення ухвали суду ОСОБА_3 від пошти не надійшло. Згідно з даними сайту ПАТ "Укрпошта" http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/ та списком згрупованих поштових відправлень суду від 27.05.2019 №559 за штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення №957, ухвала суду не вручена під час доставки з "інших причин". Ухвала суду була направлена за адресою місця проживання (перебування) вказаної особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку. Так, ОСОБА_3 був повідомлений про час і місце проведення судового засідання за відомим суду місцем його проживання (перебування), а саме за адресою: АДРЕСА_7 . Зокрема, згідно з повідомленням управління ДМС України в Житомирській області від 01.02.2017 №9/1305 (вх.суду №2762/17 від 06.02.2017) ОСОБА_3 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_8 з вибуттям за адресою: АДРЕСА_7 (реєстрація відсутня). За даними управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради та відомостями відділу адресно-довідкової роботи управління ДМС України у Житомирській області (лист від 02.02.2017 №01-09/21 /вх.суду №3330/17 від 10.02.2017) ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 з 03.04.2015 по 01.12.2015; 01.12.2015 був знятий з реєстрації у зв`язку з вибуттям за адресою: АДРЕСА_7 , проте за новою адресою проживання зареєстрований не був.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Відповідно до п.10.ч.2 ст.9 Закону України "Про Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про (…) місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до ч.10 ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні": реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою; у разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором; за адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже ТОВ "Київцентрбуд-1" належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

Обов`язковою визнавалась явка ліквідатора банкрута та ОСОБА_2 ..

10.Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Вимоги ліквідатора банкрута та судове рішення не стосуються прав і обов`язків ОСОБА_3 , а надання доказів передачі йому документів, як стверджує ОСОБА_2 , є обов`язком ОСОБА_2

11. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон №4212-VI).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

12. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 23.05.2011 порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

Згідно з протоколом зборів учасників приватного підприємства "Під ключ" від 31.07.2013 №2 (а.с.26 т.58) та наказ ПП "Під ключ" від 01.08.2013 №12-к "Про призначення ОСОБА_2 на посаду директора ПП "Під ключ" (а.с.27 т.58) ОСОБА_2 призначений керівником боржника.

Згідно з актом Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області від 09.09.2013 №557/22-2/33020013/0100 (а.с.34 т.58) керівником ПП "Під ключ" є ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 підписано: фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва (ПП "Під ключ"), баланс на 31.12.2014 (а.с.37 т.58); договір №02/13 від 06.11.2013 між боржником та ТОВ "ВБК "Мрія" на суму понад 10 млн. грн.; акти приймання виконаних робіт по будівництву житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями та підземною автостоянкою по вул.Щербакова, 52 в Шевченківському районі м. Києва за жовтен, грудень 2014 року та за 2014 рік (без вказівки на місяць) а також аналогічні довідки про вартість виконаних будівельних робіт. ПП "Під ключ" у 2014 році отримувало та розпорядилось коштами на суму понад 4 млн. грн.

Постановою суду від 12.11.2015 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; припинено повноваження арбітражного керуючого Ковези А.І. як керуючого санацією боржника та зобов`язано його виконувати повноваження ліквідатора банкрута до призначення нового ухвалою суду в установленому порядку; зобов`язано посадових осіб банкрута протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення нового ліквідатора банкрута, передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Ухвалою суду від 23.08.2016 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Назаренка С.А., у зв`язку з чим припинено повноваження арбітражного керуючого Ковези А.І. по виконанню обов`язків ліквідатора банкрута, покладених на нього постановою суду від 12.11.2015 у цій справі. Ухвалою суду від 30.11.2017 №1 арбітражного керуючого ОСОБА_6 звільнено від виконання повноважень ліквідатора банкрута за його заявою; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Носань Н.С.

Ліквідатор банкрута від 15.01.2019 №02-29/36 направив вимогу ОСОБА_2 про передачу печаток, штампів, документів та матеріальних цінностей банкрута, яка ним не була отримана (а.с.19 т.58).

13. На підтвердження вказаних обставин у справі наявні наступні докази: вимога ліквідатора банкрута від 15.01.2019 №02-29/36 про передачу печаток, штампів, документів та матеріальних цінностей банкрута, направлена на адресу ОСОБА_2 (а.с.19 т.58); Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.06.2015 (а.с.23 т.58); протокол зборів учасників приватного підприємства "Під ключ" від 31.07.2013 №2 (а.с.26 т.58); наказ ПП "Під ключ" від 01.08.2013 №12-к "Про призначення ОСОБА_2 на посаду директора ПП "Під ключ" (а.с.27 т.58); протокол допиту свідка від 09.07.2014, складений старшим слідчим в ОВС ГСУ МВС України Фаренюком О.С. (а.с.29 т.58); акт Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області від 09.09.2013 №557/22-2/33020013/0100 (а.с.34 т.58); фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва (ПП "Під ключ"), баланс на 31.12.2014 (а.с.37 т.58); відповідь ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Мрія" від 31.03.2017 №123 на вимогу про сплату коштів з доданими до неї документами (а.с.2 т.67).

14. Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону №4212-VI провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Відповідно до ч.2 і ч.6 ст. 41 Закону-4212: до повноважень ліквідатора віднесено здійснення інвентаризації та оцінки майна банкрута згідно з законодавством, формування ліквідаційної маси, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб тощо; протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Для забезпечення виконання цих обов`язків, відповідно до п.5 ч.1 ст.98 Закону №4212-VI арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою.

Згідно із ч.1, 6 та 7 ст.81 ГПК України: учасник справи у разі не можливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом; будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів.

15.Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

Згідно з протоколом зборів учасників ПП "Під ключ" від 31.07.2013 №2, наказом ПП "Під ключ" від 01.08.2013 №12-к, Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.06.2015 директором ПП "Під ключ" був ОСОБА_2 (а.с.23,26,27 т.58).

ОСОБА_2 в силу закону зобов`язаний володіти документами та майном боржника, які витребовуються від нього ліквідатором банкрута.

ОСОБА_2 у 2014 році підписувались статистичні звіти щодо наявності активів у ПП "Підключ" та документи фінансово-господарської діяльності, чим спростовуються його пояснення про те, що він не підписував ніяких договорів і не розпоряджався матеріальними цінностями.

При цьому суд враховує й ту обставину, що згідно з протоколом допиту свідка від 09.07.2014, складеним старшим слідчим в ОВС ГСУ МВС України Фаренюком О.С. у кримінальному провадженні №0000210 (за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за фактом розтрати ними майна ПП "Під ключ" шляхом зловживання своїм службовим становищем в особливо великих розмірах за ч.5 ст.191 КК України) ОСОБА_2 пояснив, що документи та печатка ПП "Під ключ" прийняті ним від попереднього директора ОСОБА_3 за відповідним актом приймання-передачі (а.с.29 т.58).

Отже, з часу прийняття постанови суду та призначення ліквідатора банкрута у посадових осіб боржника, а саме у ОСОБА_2 в силу закону виник обов`язок передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності його ліквідатору.

Однак керівник підприємства-боржника ОСОБА_2 зазначеної вимоги не виконав.

Також ОСОБА_2 не виконав вимог в ухвалах суду від 28.02.2019 та від 19.03.2019 - письмових пояснень по суті обставин і вимог заявника до суду не надіслав, надані у судовому засіданні усні пояснення доказами не підтвердив.

Невиконання покладеного законом обов`язку щодо передачі майна та документів з моменту визнання боржника банкрутом є правовою підставою для задоволення клопотання ліквідатора банкрута і зобов`язання ОСОБА_2 . виконати цей обов`язок у примусовому порядку.

Вимоги заявника "витребувати" майно та "стягнути" майно (а документи боржника теж є майном боржника) суд вважає ідентичними за своїми правовими наслідками, тому вимоги задовольняє і витребовує майно боржника.

Разом з тим, вимога заявника зобов`язати ОСОБА_2 направити витребувані цінності та документи не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали на адресу ліквідатора банкрута задоволенню не підлягають, оскільки вимога "зобов`язати" суперечить вимозі "витребувати" та оскільки на поштову адресу фізично не можуть бути надіслані основні засоби, запаси, готова продукція, грошові кошти та їх еквіваленти, інші оборотні активи.

Керуючись ч.1 ст.2, ст.41 Закону-4212, ч.6 ст.12, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 20.02.2019 №02-29/110 задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_2 (відомості про особу: адреса - АДРЕСА_9 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт - НОМЕР_2 , виданий 26.11.2004 Монастирищенським РВУМВС) та передати Приватному підприємству "Під ключ" (вул.Леніна, 5, м.Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область, 19100, ідентифікаційний код 33020013) у особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С. ( 18001, а/с 177, м.Черкаси ):

господарську, фінансову, бухгалтерську, реєстраційну та іншу документацію ПП "Під ключ", зокрема: первинні документи і додатки до них, що фіксують факт виконання господарських операцій (касові, банківські документи, повідомлення банків і переказні вимоги, виписки банків, наряди на роботу, табелі, акти про приймання, здавання і списання майна й матеріалів, квитанції і накладні з обліку товарно-матеріальних цінностей, авансові звіти та ін.); інвентарні картки та журнали обліку основних засобів, довіреності на одержання грошових сум і товарно-матеріальних цінностей (у тому числі анульовані довіреності); облікові регістри (головна книга, журнали, допоміжні й контрольні книги, касові книги, оборотні відомості, ордери, рахунки, фактуру, накладні, квитанції, чекові книжки, касові прибуткові й видаткові ордери, акти, меморіальні ордери, бухгалтерські довідки); договори, угоди та інші документи;

первинні бухгалтерські документи (договори, накладні, податкові накладні, рахунки, специфікації та інше), які підтверджують виникнення відображених в останньому балансі ПП "Під ключ" станом на 31.12.2014 активів, зокрема: незавершених капітальних інвестицій (код рядка 1005) на суму 2100,00 грн.; дебіторської заборгованості за продукцію, товари, роботи, послуги (код рядка 1125) на суму 58279700,00 грн.; дебіторської заборгованості за розрахунками з бюджетом (код рядка 1135) на суму 198600,00 грн; іншої поточної дебіторської заборгованості (код рядка 1155) на суму 60133600,00 грн.; витрат майбутніх періодів (код рядка 1170) на суму 5774600,00 грн..

активи ПП "Під ключ", відображені в останньому балансі станом на 31.12.2014, зокрема: основні засоби (код рядка 1010) на суму 110100,00 грн.; запаси (код рядка 1100) на суму 18430700 грн., в т.ч. готова продукція (код рядка 1103) на суму 4299700,00 грн.; грошові кошти та їх еквіваленти (код рядка 1165) в розмірі 897200,00 грн.; інші оборотні активи (код рядка 1190) на суму 7405200,00 грн

У решті вимог відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 20.05.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Строк пред`явлення ухвали до виконання відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" три роки.

Повне судове рішення складено і підписано 24.05.2019.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), Прокуратурі Черкаської області, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-9