ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" травня 2019 р. Справа№ 910/5279/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Мартюк А.І.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Сіті Солюшнс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2018, повний текст якого складений 20.12.2018,

у справі № 910/5279/18 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Сіті Солюшнс»

до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк»

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про зобов`язання відповідача усунути загрозу майну позивача, викликану аварійним станом належної відповідачеві нежитлової будівлі, шляхом знесення нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Київ, Контрактова площа, 10-Б.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2018, повний текст якого складений 20.12.2018, у справі № 910/5279/18 відмовлено повністю у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Сіті Солюшнс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 по справі № 910/5279/18;

- постановити ухвалу про заміну сторони по справі - Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» Тімоніна Олександра Олексійовича на Долголенка Олександра Миколайовича (фізична особа - примітка суду);

- постановити ухвалу про закриття провадження по справі № 910/5279/18

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2019 справа № 910/5279/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Власов Ю.Л. (головуючий), судді Буравльов Ю.Л., Пашкіна С.А.

Ухвалою від 11.02.2019 колегії суддів у складі: Власов Ю.Л. (головуючий), судді Буравльов Ю.Л., Пашкіна С.А.:

- задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі №910/5279/18;

- поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі №910/5279/18;

- відкрито апеляційне провадження у справі №910/5279/18;

- позивача зобов`язано подати суду договір про надання правової допомоги від 14.01.2019 №14101-01, на підставі якого видано ордер серія ХМ №019552;

- учасниками справи запропоновано не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України;

- справу призначено до розгляду на 12.03.2019 о 10:00 год.

Вклад колегії суддів змінювався, розгляд справи відкладався, в засіданні суду оголошувалась перерва.

06.05.2019 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач, з посиланням на те, що з огляду на зміну власника нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Київ, Контрактова площа, 10-Б, ним було прийнято рішення подати до суду заяву про відмову від позову, просить:

- прийняти відмову позивача від позову до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» Тімоніна Олександра Олексійовича про зобов`язання останнього усунути загрозу майну позивача, викликану аварійним станом належної відповідачеві нежитлової будівлі, шляхом знесення нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Київ, Контрактова площа, 10-Б, у зв`язку зі зміною власника нежитлової будівлі на фізичну особу ОСОБА_1 ;

- визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі № 910/5279/18;

- закрити провадження у справі № 910/5279/18.

Розпорядженням № 09.1-07/202/19 від 17.05.2019, у зв`язку призначенням головуючого судді (судді-доповідача) Власова Ю.Л. на посаду судді Верховного Суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/5279/18.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019 справа № 910/5279/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Мартюк А.І.

Враховуючи викладене, керуючись 234, 270, 287 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Сіті Солюшнс» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі № 910/5279/18.

2. Засідання суду призначити на 12.06.2019 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 12.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 10.06.2019.

4. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Роз`яснити позивачу, що:

- у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 191 ГПК України);

- у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

6. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

8. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

А.І. Мартюк