УХВАЛА

м. Київ

16.05.2019Справа № 910/22789/14

За скаргоюПублічного акціонерного товариства "Центренерго"
на дії Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області
у справі№ 910/22789/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лоска"
доПублічного акціонерного товариства "Центренерго"
простягнення 650 163,04 грн.
та за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Центренерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лоска"
простягнення 500 634,14 грн.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді О.В. Нечай

М.В. Данилова

Представники сторін:
не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2019 колегією суддів у складі: Босий В.П. (головуючий), судді Нечай О.В., Данилова М.В. прийнято до свого провадження справу №910/22789/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоска" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 650 163,04 грн. та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоска" про стягнення 500 634,14 грн. для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на дії Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Розгляд даної скарги призначено на 14.05.2019 у судовому засіданні, при цьому зобов`язано Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області в строк до 09.05.2019 надати суду матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/22789/14 від 18.10.2016.

10.05.2019 через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду від 23.04.2019 головним державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області надано копію виконавчого провадження № 53516015 та відзив на скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго".

Також 10.05.2019 через канцелярію суду надійшло клопотання представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, у якому державний виконавець просить суд проводити судові засідання по розгляду скарги у справі № 910/22789/14 у режимі відео конференції у зв`язку з неможливістю прибуття до Господарського суду міста Києва, яка обумовлена великою відстанню, відсутністю часу і коштів на переїзд. Проте, представник відділу у даному клопотанні зазначає, що зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні шляхом проведення відео конференції з Жовтневим районним судом міста Харкова (вулиця Полтавський Шлях, 37, місто Харків, 61000).

Розглянувши вище вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Проте, у своєму клопотанні головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції не надає жодних належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що за об`єктивних причин він позбавлений можливості приймати участь у судових засіданнях по справі № 910/22789/14 у Господарському суді міста Києва.

Так, згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Одночасно, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2019 у даній справі явка учасників судового процесу в судове засідання не визнавалась обов`язковою, натомість, зобов`язано Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області надати суду матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/22789/14 від 18.10.2016, які надійшли від державного виконавця до суду 10.05.2019.

Судове засідання 14.05.2019 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 56, 120, 197, 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Призначити розгляд скарги на 23.05.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41 (корпус В).

3. Запропонувати стягувачу, боржнику, Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді О.В. Нечай

М.В. Данилова