ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1949/19

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецзахист", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергомашстандарт", м. Дніпро

про стягнення грошових коштів в розмірі 42 000,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецзахист" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергомашстандарт" про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 42000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем поставки робочих рукавиць згідно рахунку - фактури № СФ-0000055 від 01.09.2017р.

Відповідно до ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Вимогами п. 6.1 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

За змістом зазначеного пункту правил, для здіснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Позивачем в якості доказу направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача надано накладну № 39 від 05.01.2019р. та опис вкладення від 05.01.2019р., Однак, до господарського суду Дніпропетровської області подана позовна заява, яка підписана директором П.А. Іващенко від 12.05.2019р. Таким чином, суд доходить висновку, що позовна заява від 12.05.2019р. ніяк не могла бути направлена на адресу відповідача 05.01.2019р.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не надано належних доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви від 12.05.2019р. і доданих до неї документів, які надані до Господарського суду Дніпропетровської області.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна