overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 травня 2019 року Справа № 912/2080/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши клопотання експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 19.10.2018 р. № 4087-4089/18-27 у справі № 912/2080/18

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж-1", 25491, м. Кропивницький, с. Нове, вул. Ливарна, 14а

про стягнення 302 543 грн частки в статутному фонді

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Кіровоградської області знаходиться справа № 912/2080/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж-1" про стягнення 302 543 грн частки в статутному фонді.

Ухвалою суду від 04.10.2018 призначено по справі комплексну судову економічну, оціночно-будівельну, товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі.

08.10.2018 господарський суд супровідним листом направив матеріали справи на адресу експертної установи.

24.10.2018 на адресу суду разом з матеріалами справи № 912/2080/18 надійшов лист Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 19.10.2018 № 4087-4089/18-27 про необхідність отримання додаткових матеріалів та запропоновано погодити строк виконання експертизи у термін, понад три місяці.

До зазначеного листа Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз додано клопотання експертів № 4087-4089/18-27 про надання додаткових документів, необхідних для дачі висновку.

Ухвалою від 28.03.2019 господарський суд для розгляду вищевказаного клопотання експертів провадження у справі № 912/2080/18 поновив.

Іншою ухвалою від 28.03.2019 господарський суд розгляд клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експерти № 4087-4089/18-27 у справі № 912/2080/18 в частині надання витребуваних документів відклав на 21.05.2019 о 16:00 год., провадження у справі зупинив.

Для розгляду вищезазначеного клопотання господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 912/2080/18 для розгляду клопотання експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 19.10.2018 р. № 4087-4089/18-27 про надання додаткових документів, необхідних для дачі висновку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; товариству з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж-1" за адресою: 25491, м. Кропивницький, с. Нове, вул. Ливарна, 14а.

Суддя С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2019 р. Справа №914/799/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Філія «Енергозбут» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» - як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

у справі:№914/799/19,
за позовом:публічного акціонерного товариства «Банк Інвестицій та заощаджень», м. Київ,
до відповідача:приватного підприємства «Тювик», м. Сколе Львівської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Філія «Енергозбут» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ,
про: стягнення 15214,94 грн (з яких: 10755,00 грн сума сплачена за гарантією та 4459,94 грн пеня).
у судове засідання для розгляду справи по суті на 01.07.19 р. о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Філії «Енергозбут» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2019 р. Справа № 914/540/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фелікітас-Львів

до відповідача за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Зелена, 109

про визнання недійсним статуту, скасування державної реєстрації та визнання рішення загальних зборів такими, що суперечать законодавству

у справі №914/540/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Зелена, 109

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Фелікітас

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Фелікітас-Львів

про стягнення 14980,00 грн.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Зелена, 109 до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Фелікітас та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Фелікітас-Львів про стягнення 14980,00 грн.

Ухвалою суду від 24.04.2019р., керуючись статтями 123, 164, 174, 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 4, 6 Закону України Про судовий збір, суд залишив позовну заяву без руху.

Позивачем було подано заяву (вх.№18218/19 від 06.05.2019р.) про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Розглянувши подані матеріали та усунуті недоліки, суд дійшов висновку про відсутності підстав для повернення зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фелікітас-Львів до спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/540/19.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Підготовче засідання призначити на 21.05.2019р. на 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, вулиця Личаківська, 128, місто Львів (другий поверх, зал судових засідань №7).

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк 5 днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов. Відзив на зустрічну позовну заяву із відповідними доказами про їх відправку іншій стороні мають бути в зазначені терміни надіслані на адресу Господарського суду Львівської області або подані через канцелярію суду.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2019 р. Справа № 914/1990/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НМПО», м. Київ,
до відповідача: Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, м. Львів, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерства соціальної політики України, м. Київ, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,
про: стягнення заборгованості у розмірі 3 753 025,92 грн.
Суддя Козак І.Б.

Представники сторін не викликалися.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «НМПО» подано позов до Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування про стягнення заборгованості у розмірі 5 131 072,13 грн. Ухвалою суду від 11.12.2018р. залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Міністерство соціальної політики України та Львівську обласну державну адміністрацію.

Рішенням суду від 12.03.2019р. у цій справі позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НМПО» 3 311 647,28 грн. заборгованості, 322 414,51 грн. інфляційних втрат, 118 964,13 грн. 3% річних та 56 295,38 грн. судового збору.

20.05.2019р. на адресу суду надійшла заява позивача про повернення надмірно сплачено судового збору в розмірі 20 578,75 грн. у зв`язку зі зменшенням позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «НМПО» (адреса: 04050, м.Київ, вул.Глибочицька, буд.17, оф.224, ) з Державного бюджету України 20 578,75грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №1380 від 22.10.2018р. за подання позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «НМПО» до Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування про стягнення заборгованості у розмірі 5 131 072,13 грн.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2019 р. Справа № 914/131/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., за участі секретаря судових засідань Сала О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом : UAB "Tolimojo keleivinio transportо kompanija" (Акціонерне товариство "Міжміська пасажирська транспортна компанія"), Вільнюс, Литва

до відповідача : Фізичної особи-підприємця Цімко Олега Івановича, м.Львів

про стягнення 34102,64 Євро заборгованості

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом UAB "Tolimojo keleivinio transportо kompanija" (Акціонерне товариство "Міжміська пасажирська транспортна компанія"), Вільнюс, Литва до Фізичної особи-підприємця Цімко Олега Івановича, м. Львів про стягнення 34102,64 Євро заборгованості.

Хід розгляд справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.05.2019р. відмовлено UAB "Tolimojo keleivinio transportо kompanija" (Акціонерне товариство "Міжміська пасажирська транспортна компанія"), Вільнюс, Литва у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 07.05.2019р. (вхідн. № 19252/19 від 13.05.2019р.) у справі №914/131/19.

В призначене на 15.05.2019р. судове засідання представники позивача та відповідача не з`явилися.

У зв`язку з відмовою позивачу у проведенні судового засідання 15.05.2019р. в режимі відеоконференції та неявкою представників сторін в судове засідання, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти з метою надання можливості представникам сторін бути присутніми в судовому засіданні з розгляду справи по суті. Крім цього, суд визнає обов"язковою явку учасників справи в судове засідання, в зв"язку з необхідністю отримання від представників сторін особистих пояснень при з"ясуванні обставин справи.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника срави в судове засідання визнана судом обов"язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи по суті на 10.06.19 р. о 14:30 год.

2.Позивачу - забезпечити обов`язкову явку представників в судове засідання.

3.Відповідачу - забезпечити обов`язкову явку представників в судове засідання.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 травня 2019 року Справа № 915/1116/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області згідно з ч. 2 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача: ФСГ Вікторія (вул. Антонова, 69, с. Чаусове, Первомайський район, Миколаївська область, 55234, ),

третю осоуа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Первомайську районну державну адміністрацію (вул. Чкалова, 12, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213)

про те, що 19 червня 2019 року о 11:00 в Господарському суді Миколаївської області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад, поверх 9, відбудеться підготовче засідання у справі №915/1116/19

за позовом: Керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області (вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213)

в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034, )

до відповідачів:

1. Чаусівського навчально-виховного комплексу №1 дошкільного навчального закладу І-ІІІ ступенів Первомайської районної ради Миколаївської області (вул. Молодіжна, 12, с. Чаусове, Первомайський район, Миколаївська область, 55200, );

2. ФСГ Вікторія (вул. Антонова, 69, с. Чаусове, Первомайський район, Миколаївська область, 55234, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Первомайська районна державна адміністрація (вул. Чкалова, 12, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213)

про: визнання недійсним договору про сумісне використання землі, повернення земельної ділянки.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

21.05.2019 р. Справа №914/75/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пивна карта»,

що є відповідачем у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Опілля», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивна карта», м. Львів

про стягнення 243 506,55 грн.

в судове засідання на 03.06.19 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 зал судових засідань №6.

Суд зобов`язує відповідача: надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; докази сплати заборгованості; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Участь відповідача або його представника у судовому засіданні є обов`язковою.

Суд роз`яснює, що згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею та обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2019 р. Справа №914/799/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає приватне підприємство «Тювик» - як відповідача,

у справі:№914/799/19,
за позовом:публічного акціонерного товариства «Банк Інвестицій та заощаджень», м. Київ,
до відповідача:приватного підприємства «Тювик», м. Сколе Львівської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Філія «Енергозбут» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ,
про: стягнення 15214,94 грн (з яких: 10755,00 грн сума сплачена за гарантією та 4459,94 грн пеня).
у судове засідання для розгляду справи по суті на 01.07.19 р. о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника приватного підприємства «Тювик» є обов`язковою.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 травня 2019 року Справа № 915/488/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області згідно з ч. 2 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18)

позивача: Врадіївську районну раду Миколаївської області (56301, Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Незалежності, 91)

відповідача: фізичну особу - підприємця Бреус Ларису Анатоліївну ( АДРЕСА_2)

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо спору на стороні відповідача: Відділ освіти Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області (56301, Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Незалежності, 89)

про те, що 18 червня 2019 року о 12:10 в Господарському суді Миколаївської області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад, поверх 9, відбудеться підготовче засідання у справі №915/488/19

за позовом: Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18)

в інтересах держави в особі: Врадіївської районної ради Миколаївської області (56301, Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Незалежності, 91)

до відповідача: фізичної особи - підприємця Бреус Лариси Анатоліївни ( АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо спору на стороні відповідача: Відділ освіти Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області (56301, Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Незалежності, 89)

про: повернення майна.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 травня 2019 року Справа № 915/23/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області згідно з ч. 2 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Комунальне підприємство Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 8)

про те, що 19 червня 2019 року о 10:30 в Господарському суді Миколаївської області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад, поверх 9, відбудеться судове засідання у справі №915/23/19

за позовом: Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 8)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Промзона, а/с №20)

про визнання договору від 29.11.2018 №277 укладеним у редакції позивача з урахуванням визнаної частини протоколу розбіжностей до договору та визнання неврегульованими п.п.7.4, 11.11, 11.12, 11.13 в протоколі розбіжностей.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 травня 2019 року Справа № 915/994/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія Ресурсгруп, 01004, м.Київ, вул.Червоноармійська/Басейна, буд.1-3/2 літ. А

до відповідача: Державного підприємства Науково-виробничого комплексу газотурбобудування Зоря-Машпроект, 54018, м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 42а

про: стягнення 216 862,25 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія Ресурсгруп про те що 03 червня 2019 року о 10:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/994/19.

Позивачу у строк до 28.05.2019 надати до суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог 3-6 ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Явка позивача у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук