overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2019 Справа № 15/51-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 15/51-09 за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Омега -С, м. Суми про стягнення 554 грн. 12 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.05.2019 було прийнято заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях б/н від 15.05.2019 (вх. № 1426к від 16.05.2019) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 15/51-09 до розгляду та призначено розгляд заяви на 11 год. 40 хв. 31.05.2019.

Cуддя Резніченко ОСОБА_1 Ю. 31.05.2019 перебуватиме у відрядженні, суд вважає за необхідне виправити описку щодо дати розгляду справи.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 20.05.2019 у справі № 15/51-09, виклавши її в наступній редакції:

«Призначити розгляд заяви на 29.05.2019, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.Ю. Резніченко
УХВАЛА

"21" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1125/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (м. Харків) як позивача,

- Приватне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/1125/19

за позовом Харківської міської ради (м. Харків)
до Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" (м. Харків)
проусунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

про відкладення підготовчого засідання на "27" травня 2019 р. о(б) 15:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 травня 2019 року Справа № 921/461/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" лютого 2019 р., яке набрало законної сили "10" травня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 1 406 262 (один мільйон чотириста шість тисяч двісті шістдесят дві) грн. - заборгованості;
- 21 093 (двадцять одна тисяча дев`яносто три) грн. 93 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "11" травня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 травня 2019 рокуСправа № 921/461/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" лютого 2019 р., яке набрало законної сили "10" травня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 1 406 262 (один мільйон чотириста шість тисяч двісті шістдесят дві) грн. - заборгованості;
- 21 093 (двадцять одна тисяча дев`яносто три) грн. 93 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "11" травня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2019 Справа № 920/725/13

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № № 920/725/13 порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії ПАТ "Сумиоблагротехсервіс" Іваненко Н.О. до боржника - Публічного акціонерного товариства "Сумиоблагротехсервіс" про визнання банкрутом

За участю представників:

Кредиторпо заробітній платі ОСОБА_1

КредиторГУ ДФС у Сумській області - Притула Д.А.

КредиторГУ ДФС у Сумській області - Ейсмонт М.О.

КредиторАБ "Укргазбанк" - Михно А.О.

Кредиторпредставник ОСОБА_2
Секретар с/з Малюк Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 13.05.2013 року було порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду від 27.05.2013 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

11.04.2019 ліквідатор подав клопотання б/н б/д про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат ліквідатора, в якому просить суд затвердити -звіт про нарахування основної грошової винагороди ліквідатора Іваненко Н.О. у справі № 920/725/13 про банкрутство ПАТ "Сумиоблагротехсервіс" за період з 27.05.203 по 31.05.2018 включно в сумі 225 101 грн. 68 коп., а також звіт про здійснення нею витрат за цей же період у сумі 44901 грн. 66 коп., з них за рахунок ліквідатора в сумі 5960 грн. 58 коп., які підлягають відшкодуванню.

Ухвалою суду від 10.04.2019 було призначено розгляд звіту ліквідатора на 16.05.2019.

Ухвалою суду від 15.04.2019 було призначено розгляд звіту ліквідатора про нараховану грошову винагороду на 16.05.2019.

В судове засідання 16.05.2019 ліквідатор не прибув та просив розглянути звіт без участі ліквідатора.

16.05.2019 кредитор по заробітній платі подав відзив, відповідно до якого просить суд не затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс без присутності ліквідатора.

Враховуючи відсутність ліквідатора в судовому засіданні та наявні заперечення кредитора, суд вважає за доцільне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти клопотання б/н б/д ліквідатора Іваненко Н.О. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат ліквідатора, клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута у справі № 920/725/13 в судове засідання на 13.06.2019, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ліквідатору подати письмові пояснення на заперечення кредитора ОСОБА_1 .

3. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 21.05.2019

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.05.2019 Справа № 920/467/19
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна розглянувши заяву
64 128,00 грн. заборгованості,
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3059/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Довженко Олександр Сергійович, АДРЕСА_1 ,

- ліквідатора,

- кредитора,

- Центральну універсальну біржу (м. Полтава),

- гр. ОСОБА_1 , як

учасників провадження у справі № 922/3059/16

за заявою ТОВ "Спектр-Агро"
до ФОП Довженко Олександр Сергійович , смт. Орілька
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви представника боржника про визнання недійсним результатів аукціону відбудеться "19" червня 2019 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд звертає увагу на необхідність виконання вимог суду, постановлених в протокольній ухвалі в судовому засіданні.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 травня 2019 року справа № 923/620/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фермерського господарства "Світлана", смт. Велика Лепетиха Херсонської області

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

про визнання права володіння та ведення фермерського господарства на земельній ділянці

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач Фермерське господарство "Світлана", смт.В.Лепетиха Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання права володіння та ведення фермерського господарства на земельній ділянці.

Ухвалою суду від 16.07.2018р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.08.2018р. та, крім іншого, встановлено позивачу строк до 01.08.2018р. на подання суду заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог.

Ухвалою від 07.08.2018р. провадження у справі №923/620/18 зупинено до вирішення судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №922/3312/17.

Ухвалою суду від 06.05.2019р. провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання по справі на 21.05.2019р.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням у відрядженні.

Дослідивши матеріали справи, суд, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись повним обсягом процесуальних прав, відкладає підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити підготовче засідання на 06 червня 2019 року на 12:00, яке відбудеться за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Викликати у підготовче засідання повноважних представників сторін.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набрала законної сили 21.05.2019р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" травня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1492/19
Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.
заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Хоз-14"
до боржника Фізичної особи-підприємця Мілової Оксани Олександрівни
про видачу судового наказу про стягнення 17.368,76грн.
керуючись ст.ст. 148-155 ГПК України, враховуючи, що названа заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.150 ГПК України; що згідно ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість вимог по суті, а визначені ст.152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні, прийшов до висновку про те, що заява стягувача підлягає задоволенню - з боржника на користь стягувача на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 759, 762 ЦК України, ст.ст. 193, 283, 285, 291 ГК України на виконання Договору оренди від 05.10.2018 №003167 підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 17.368,76грн. У зв`язку з чим суд -
Сума стягнення (всього): 17.560,86 грн.
Заява про скасування судового наказу може бути подана до Господарського суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування наказу містяться в статті 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ згідно ст. 159 ГПК України набирає законної сили.
Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2019 Справа № 920/121/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області, у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/121/19

за позовом: Першого заступника прокурора Сумської області в інтересах держави

в особі: Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради,

до відповідача: Комунальне підприємство Шляхрембуд Сумської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 Перший заступник прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради звернувся з позовною заявою від 21.01.2019 № 05/1-35 вих-19, відповідно до якої просить суд стягнути з Комунального підприємства Шляхрембуд Сумської міської ради на користь Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради пеню в розмірі 813 781 грн 55 коп, а також стягнути з Комунального підприємства Шляхрембуд Сумської міської ради на користь прокуратури Сумської області судові витрати 12 206 грн 72 коп сплаченого судового збору.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.03.2019 у справі № 920/121/19 клопотання Комунального підприємства Шляхрембуд Сумської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду б/н б/д від 25.02.2019 вх. № 1461 задоволено; позов Першого заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради до Комунального підприємства Шляхрембуд Сумської міської ради про стягнення 813 781 грн 55 коп залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Сумської області від 04.03.2019 у справі № 920/121/19 скасовано, справу передано на розгляд до Господрського суду Сумської області.

15.05.2019 матеріали справи № 920/121/19 надійшли до Господарського суду Сумської області.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 19.06.2019, 11:00 з повідомленням сторін.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud5021/.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набрала чинності 22.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.05.2019 Справа № 920/492/19

м. Суми

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» (вул. Береста, 21, м. Суми, 40000, код 39586236)

до - Державного професійно-технічного навчального закладу «Лебединське вище професійне училище лісового господарства» (вул. 19 Серпня, буд. 61, м. Лебедин, Сумська область, 42200, код 02547346)

про стягнення 359046 грн 14 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач 20.05.2019 звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача 319495 грн 16 коп. основного боргу, 7667 грн 88 коп. інфляційних збитків, 2462 грн 67 коп. 3% річних, 29420 грн 43 коп. пені за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 31.01.2019 договору № 41ЕВ407-307-19 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів. Крім того, в позовній заяві позивач просить суд прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд дійшов висновку, що заява позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження підлягає задоволенню, а тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відповідачу відповідно до ст. 251 ГПК України надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України).

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 6 ст. 252 ГПК України).

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив у строк до 28.06.2019.

4. Копію ухвали направити сторонам.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 22.05.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" травня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1456/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
до Фізичної особи-підприємця Лук`яненко Олексій Олександрович ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 54 130,09 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - фізичної особи-підприємця Лук`яненко Олексія Олександровича , смт. Білий Колодязь наявний борг у сумі 54 130,09 грн., який складається з 33 333,36 грн. заборгованості за кредитом, 5 822,23 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 7 915,72 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 7 058,78 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, який виник на підставі письмового кредитного договору № б/н від 05 січня 2018 року. .
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємць Лук`яненко Олексія Олександровича ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.В. Калініченко
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя