ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2019 Справа № 917/496/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", вул. Січових Стрільців (Артема), 60, м. Київ, 04050; адреса для листування: вул. Дегтярівська, 48, м. Київ, 04112

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АМА", майдан Незалежності, 16, м. Полтава, 36003;

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Атол", проспект Першотравневий, 19, м. Полтава, 36011

про звернення стягнення на предмет застави,

Представники:

від позивача: Дикий Я.П., довіреність № 448 від 03.04.2019, посвідчення адвоката № 5173 від 26.09.2018, свідоцтво № 12 від 26.09.2018;

від відповідача: Харченко О.В., довіреність № 21/05 від 21.05.2019, посвідчення адвоката № 376 від 15.12.2017;

від третіх осіб: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АМА", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Атол" про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою суду від 23.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 21.05.2019.

В підготовче засідання 21.05.2019 треті особи чи їх представники не з`явилися.

17.05.2019 від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Також від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли письмові пояснення (вх. № 5122), у яких він просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

21.05.2019 від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі у зв`язку із великим обсягом матеріалів справи та необхідністю вивчення та встановлення додаткових обставин по справі.

Відзиву на позов відповідач не надав.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Представник позивача не заперечує проти відкладення підготовчого засідання.

Підготовче засідання має бути проведено потягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права; у даному засіданні неможливо розглянути всі питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183 (п. 3 ч. 2), 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 18.06.19 о 13:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

3. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

4. Відповідачу до 31.05.2019 надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, копії відзиву у цей же строк надати (направити) іншим учасникам справи; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив протягом 3-х днів подати до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

5. Позивачу після отримання відзиву на позов, протягом трьох днів подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити іншим учасникам справи.

6. Третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Атол" - до 31.05.2019 надати суду свої пояснення по суті позовних вимог.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук