УХВАЛА

м. Київ

20.05.2019Справа № 910/5021/19

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент проект"

до державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

про стягнення 631 563,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент проект" до державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" про стягнення 631 563,20 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору субпідряду №0101/10/16 на виконання проектних робіт від 30.10.2016 року належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання по сплаті виконаних робіт, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість у заявленому розмірі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.04.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

10.05.2019 року до канцелярії суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд прийняти відзив до позовної заяви, розглянути справу за правилами загального позовного провадження, залучити до участі у справі ТОВ "Нові будівельні матеріали" на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору, залучити до участі у справі Державну архітектурну-будівельну інспекцію на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору, витребувати докази, в задоволенні позовних вимог відмовити та призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи вищезазначене, суд задовольняє клопотання відповідача про залучення ТОВ "Нові будівельні матеріали" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Також, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про залучення Державної архітектурно-будівельної інспекцію до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Згідно з ч. 4 статті 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 статті 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги предмет позову, категорію та складність справи та заперечення відповідача проти розгляду справи в спрощеному провадженні, суд вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, суд відзначає наступне.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши при цьому предмет та підстави даного позову, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та витребувати у ТОВ "Нові будівельні матеріали": лист від 16.03.2017 року з додатками та відповідь Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на лист від 16.03.2017 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 81, 182, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 10.06.19 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Задовольнити клопотання відповідача про залучення товариства з обмеженою відповідальністю "Нові будівельні матеріали" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Нові будівельні матеріали" (08725, Київська обл., Обухівський район, с. красне Перше, вул. Шевченка, 16 А, ).

5. Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, докази чого надати в судове засіданні.

6. Зобов`язати відповідача направити третій особі копію відзиву з додатками, докази чого надати в судове засіданні.

7. Запропонувати третій особі у строк до 10.06.2019 року надати суду письмові пояснення щодо позову та/або відзиву.

8. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Нові будівельні матеріали" в строк до 10.06.2019 надати суду:

- лист ТОВ "Нові будівельні матеріали" від 16.03.2017 року з додатками адресований Міністерству регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України,

- відповідь Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на лист від 16.03.2017 року.

9. Явку представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

10. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

12. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

13. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий