УХВАЛА

м. Київ

15.05.2019

Справа № 910/6150/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", м. Київ

до Дарницького районного управління Головного управління МВС України в місті Києві, м. Київ

про стягнення 86 799 грн 95 коп.,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" з вимогами до Дарницького районного управління Головного управління МВС України в місті Києві про стягнення 86 799 грн 95 коп. заборгованості за договором № 256 від 04.02.1993 на постачання електричної енергії, в тому числі: 81 343 грн 91 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 2 487 грн 12 коп. пені, 701 грн 96 коп. 3 % річних та 2 266 грн 97 коп. інфляційних втрат.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частиною 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. (ч. 3 ст. 60 ГПК України)

Як вбачається з позовної заяви від 08.05.2019 № 3/06/3418, остання підписана представником позивача - адвокатом Гаркавенко Сергієм Васильовичем, який діє на підставі довіреності № 19010206 від 02.01.2019, виданої Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" в особі в.о. генерального директора Шайди Віталія Євгеновича, який діє на підставі наказу від 19.12.2018 № 3815-к та Статуту.

Проте, до матеріалів справи не додано жодних доказів (установчі документи, протокол про обрання, наказ про призначення тощо) на підтвердження повноважень ОСОБА_1 діяти від імені товариства та уповноважувати інших осіб підписувати позовні заяви від імені позивача.

Разом з тим, до позовної заяви додано витяг зі статуту позивача, затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" від 22.12.2017 № 1/2017, в якому також не зазначено відомостей щодо повноважень ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява підписана неповноважною особою та не приймає вказану довіреність як належний доказ повноважень представника особи - позивача, а отже така заява підлягає поверненню.

Суд повідомляє, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя Н.Б.Плотницька