ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

"24" травня 2019 р. м.Ужгород Справа № 907/168/16

24.05.2019, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., розглянувши заяву адвоката Сковородько А.М., представника акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця", м. Львів про повернення судового збору

у справі №907/510/17

за заявою акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця", м. Львів до Грушівської сільської ради, с. Грушово Тячівського району та до фізичної особи - підприємця Мазура Петра Михайловича, с. Грушово Тячівського району про визнання незаконним рішення сільської ради, недійсним договору оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні нею шляхом демонтажу будівель та споруд

Представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідачів про визнання незаконним рішення Грушівської сільської ради від 22.01.2002 №68, недійсним договору оренди земельної ділянки укладеного 03.12.2002 та усунення перешкод у користуванні нею шляхом демонтажу будівель та споруд, посилаючись на порушення відповідачами вимог ст.ст. 91, 92, 152, 158, 212 Земельного кодексу України, ст. 59, ч.2 ст. 77 Закону України "Про місцеве самоврядуванні в Україні", ст. 23 Закону України "Про транспорт", ст. 6 Закону України "Про залізничний транспорт".

Постановою Верховного Суду від 04.07.2018 частково задоволено скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця", м. Львів, рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.05.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 скасовано, справу №907/168/16 направлено на новий розгляд.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області від 29.10.2018 справу передано на розгляд судді О.Ф. Ремецькі.

У засіданні суду представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом справи №907/371/16.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2018 провадження у справі було зупинено судом до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №907/371/16.

Позивачем подано суду клопотання щодо усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі та поновлення розгляду справи. Також позивач подав суду клопотання про заміну найменування позивача.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.01.2019 поновлено провадження у справі, задоволено клопотання позивача про заміну найменування позивача, призначено підготовче засідання на 19.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2019 року було відкладено підготовче засідання на 06.03.2019.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.03.2019 року було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 20.03.2019.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.03.2019 відкладено підготовче засідання на 03.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.04.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22 квітня 2019 р. на 12:30 год.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.04.2019 провадження у справі №907/168/16 закрито, у зв`язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

22.05.2019 від позивача надійшло до Господарського суду клопотання про повернення судового збору.

Згідно ухвали суду від 22.04.2019 судовий збір у розмірі 4134,00 грн, сплачений позивачем за розгляд позовної заяви до відповідачів, 4547,40 грн. - за розгляд справи у суді апеляційної інстанції та суми 8268,00 грн. - за розгляд справи у суді касаційної інстанції підлягає поверненню з державного бюджету за умови подання клопотання особою, яка його сплатила відповідно до вимог ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Судом встановлено, що за подання позовної заяви РФ "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ сплачено судовий збір у розмірі 4134,00 грн. за розгляд позовної заяви до відповідачів (платіжне доручення №477 від 11.03.2016), 4547,40 грн. - за розгляд справи у суді апеляційної інстанції (платіжне доручення №1137 від 25.05.2016) та суми 8268,00 грн. - за розгляд справи у суді касаційної інстанції (платіжне доручення №111 від 19.02.2018). Оригінали платіжних доручень містяться в матеріалах спрваи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі №907/168/16 закрито з підстав того, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, то заява представника акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця", м. Львів, адвоката Сковородько А.М. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір у розмірі 4134,00 грн. за розгляд позовної заяви до відповідачів (платіжне доручення №477 від 11.03.2016), 4547,40 грн. - за розгляд справи у суді апеляційної інстанції (платіжне доручення №1137 від 25.05.2016) та суми 8268,00 грн. - за розгляд справи у суді касаційної інстанції (платіжне доручення №111 від 19.02.2018) - поверненню.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву адвоката Сковородько А.М., представника акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця", м. Львів, про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути сплачений Регіональною філєюї "Львівська залізниця", м. Львів акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 4134,00 грн. за розгляд позовної заяви згідно платіжного доручення №477 від 11.03.2016 (оригінал міститься в матеріалах справи), у сумі 4547,40 грн. - за розгляд справи у суді апеляційної інстанції, сплачений згідно платіжного доручення №1137 від 25.05.2016 (оригінал міститься в матеріалах справи) та у сумі 8268,00 грн. - за розгляд справи у суді касаційної інстанції, сплачений згідно платіжного доручення №111 від 19.02.2018 (оригінал міститься в матеріалах справи) на рахунок Ужгородської дирекції залізничних перевезень за наступними банківськими реквізити:

Отримувач : підрозділ Ужгородські дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», код ЄДРПОУ одержувача - 40081195, банк одержувача - АТ «Ощадбанк», МФО 312356, поточний рахунок НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 24.05.2019.

Суддя Ремецькі О.Ф.