УХВАЛА

м. Київ

15.05.2019Справа № 910/6020/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Науково-виробничого підприємства "Фероліт" (39800, Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, буд. 66; ідентифікаційний код 31103705)

до Дочірнього підприємства "Абпланалп Україна" (01033, м. Київ, вул. Гайдара, буд. 6; ідентифікаційний код 24724151)

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 47 551, 94 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Науково-виробниче підприємство "Фероліт" з позовом до Дочірнього підприємства "Абпланалп Україна", в якому позивач просить суд зобов`язати відповідача за свій рахунок усунути виявлені дефекти пнемо шпинделя з однією турбіною 650 DIN 40 шляхом виправлення або заміни дефектних частин новими, доброякісними і поставити оснащення позивачу; стягнути з відповідача збитки в сумі 6 048, 00 грн. - вартість товарної експертизи та штраф в розмірі 41 503, 94 грн. за невиконання умов договору від 12.06.2017 № UA/2017/HFO/1/00018/.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань").

Приписами ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" вказано, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Таким чином, у випадках, передбачених статтею 172 Господарського процесуального кодексу України, місцезнаходження відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Отже, належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, поштова квитанція з описом вкладення тощо) та надіслання позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача.

В якості доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем надано накладну № 390 від 07.05.2019 та опис вкладення в цінний лист з відбитком поштового штемпеля від 07.05.2019.

Як вбачається із опису вкладення в цінний лист від 07.05.2019 копію позовної заяви з доданими до неї документами було надіслано відповідач на адресу: 03022, м. Київ, вул. Козацька, 120/4.

В той час, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Дочірнього підприємства "Абпланалп Україна" є: 01033, м. Київ, вул. Гайдара, буд. 6.

Таким чином, з огляду на наведені вище обставини, надана позивачем накладна та опис вкладення в цінний лист не можуть бути прийняті господарським судом в якості належного доказу надіслання Дочірньому підприємству "Абпланалп Україна" копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки такі документи надіслані на неофіційну адресу відповідача.

Також, суд зазначає, що відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте, позивачем всупереч вищезазначеній нормі не додано до позовної заяви попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вимог ст. 162, 172 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Науково-виробничого підприємства "Фероліт" про зобов`язання вчинити дії та стягнення 47 551, 94 грн. - залишити без руху.

2. Встановити Науково-виробничому підприємству "Фероліт" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду:

- доказів направлення (фіскальний чек та опис вкладення в цінний лист) копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набрала законної сили 15.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов