ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2019 р.Справа № 922/1126/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віал-Маркет", м. Харків
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віал-Маркет" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 01 березня 2018 року № 16-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі № 2/12-96-17, яким було визнано, що ТОВ "Віал-Маркет" вчинило правопорушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та накладено штраф у розмірі 41300,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2018 року позов задоволено; скасовано рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 01 березня 2018 року № 16-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі № 2/12-96-17; стягнуто з Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віал-Маркет" суму судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21 січня 2019 року апеляційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України залишено без задоволення та рішення господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2018 року у справі №922/1126/18 залишено без змін.

31 січня 2019 року по справі № 922/1126/18 було видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду від 08 травня 2019 року касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено частково; рішення господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2018 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21 січня 2019 року зі справи № 922/1126/18 скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2019 року визначено склад суду для розгляду даної справи - суддя Хотенець П.В.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України, суд має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа. З огляду на те, що дану справу було скеровано Верховним Судом на новий розгляд, що вказує на те, що справа не є справою незначної складності і, відповідно, не підпадає під категорію малозначної справи, суд приходить до висновку, що справа № 922/1126/18 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 120, 121, 165, 168, 177, 178, 181, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Почати у справі № 922/1126/18 підготовче провадження.

Призначити справу № 922/1126/18 до розгляду у підготовчому засіданні на "18" червня 2019 р. о 11:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою www.court.gov.ua

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 22.05.2019 року.

Суддя П.В. Хотенець