ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 Справа № 904/298/19

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромонтажбуд", м. Дніпро

Відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 63 126, 17 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромонтажбуд" (далі - Відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач-2) про стягнення заборгованості у розмірі 63 126,17 грн., з яких 56 811,32 грн. - заборгованість за кредитом, 2 091,73 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 2 600,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1 623,12 грн. - пеня.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем-1 умов кредитного договору від 30.11.2017 в частині сплати суми кредиту та щомісячної комісії, та неналежним виконанням Відповідачем-2 умов договору поруки від 30.11.2017 в частині виконання зобов`язання забезпеченого порукою.

Ухвалою суду від 04.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Поштові повідомлення про вручення відповідачам ухвали суду від 04.04.2019 року, яка направлялася за адресами їх місцезнаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (щодо відповідача-1) та згідно даних реєстру територіальної громади (щодо відповідача-2), на адресу суду не повернулися.

З урахуванням того, що судом вжито заходи щодо повідомлення відповідачів про розгляд справи, зокрема, здійснено направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі за підтвердженими належними доказами адресами реєстрації та проживання Відповідача-1 і Відповідача-2, слід дійти висновку, що щодо належного повідомлення останніх про розгляд даного спору.

В порушенням вимог ухвали суду від 02.04.2019 року, відповідачі відзив на позовну заву не надали, в зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

30.11.2017 Відповідачем-1 за допомогою електронно-цифрового підпису підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ» (надалі - Умови).

Відповідно до цієї заявки Відповідач-1 приєднався до розділу 3.2.8. Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені в мережі Інтернет на сайті Приватбанку pb.ua.

01.12.2017 року на підставі укладеного Договору Позивачем було перераховано на поточний рахунок Відповідача -1 кредитні кошти у розмір 130 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 01.12.2017 року (а.с.26).

Підпунктом 3.2.8.1 Умов визначено, що банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту строковий "Кредит КУБ" для фінансування поточної діяльності клієнта, в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів комісії та ін. винагород в обумовлені цим договором терміни. Кредитування клієнта здійснюється в межах встановленого банком ліміту кредитування, про який банк повідомляє через встановлені канали комунікації. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в заяві про приєднання по Умов та правил надання банківських послуг (далі заява). Клієнт приєднується до послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом заяви в системі Приват24 або у сервісі «Paperless» або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору. Кредит також може надаватися шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари і послуги.

У відповідності з ч. 2. ст. 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

У п. 3.2.8.3.1. Умов зазначено, що повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення Клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у Заяві. Для позичальників, що працюють у сегменті агро-бізнесу, може бути встановлений окремий порядок погашення, що передбачає погашення основного боргу тільки 6 останніх місяців користування кредитом. Банк здійснює договірне списання грошей з поточного рахунку Клієнта в строки і розмірах , передбачених умовами кредитного договору. Остаточний термін погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту.

Пунктом 3.2.8.3.2. Умов передбачено, що за користування Послугою Клієнт сплачує щомісячно проценти за користування кредитом в розмірі, що зазначені в Заяві та Тарифах.

Датами сплати відсотків є дати сплати платежів, зазначені в Заяві. При несплаті відсотків у зазначений термін вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання Договору згідно з п. 3.2.8.6.2.).

Відповідно до п. 3.2.8.3.3. Умов при порушенні Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому у Заяві. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань і при реалізації права Банку, передбаченого п. 3.2.8.3.1, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення.

Так, у відповідності до пунктів 3.2.8.5.2. та 3.2.8.5.3. Умов Клієнт взяв на себе зобов`язання оплатити проценти за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії згідно п. 3.2.8.3.2., а також повернути кредит у термін і в сумах, які встановлено і в пунктах 3.2.8.3.1., 3.2.8.5.14., 3.2.8.6.2., а також зазначені в Заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку.

Відповідно до п. 3.2.8.9.1 Умов, за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дати погашення кредиту згідно з пунктами 3.2.8.1., 3.2.8.3., цього Договору Клієнт платить відсотки в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.2.

Згідно п. 3.2.8.9.2. Умов, сплата відсотків за користування кредитом, передбаченої п. 3.2.8.3.2, здійснюється в дати платежів, зазначені у Заяві (п. 3.2.8.3.1).

Положення п. 3.2.8.10 Умов визначають, що у разі порушенні клієнтом будь-якого із зобов`язань по сплаті комісії за користування кредитом, передбачених Умовами п.п. 3.2.8.3.2., 3.2.8.3.1., 3.2.8.9. Клієнт сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. Згідно п. 3.2.8.10.3 Умов - нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов`язання здійснюється протягом 15 років з дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Вивчивши документи долучені до матеріалів справи, господарський суд зазначає, що прийняті на себе зобов`язання банк (позивач у справі) виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитний ліміт у розмірі 130 000,00 грн., що підтверджено залученою до матеріалів справи банківською випискою по рахунку.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться в статті 193 Господарського кодексу України.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Так, за результатами розгляду справи судом встановлено, що відповідач-1 прийняті на себе зобов`язання щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів не виконав, в обумовлені строки кредит не повернув, у зв`язку з чим, в останнього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 63 126,17 грн., з яких 56 811,32 грн. - заборгованість за кредитом, 2 091,73 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 2 600,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1 623, 12 грн. - пеня., що підтверджується поданим розрахунком (а.с. 24).

Зобов`язання за спірним договором забезпечено договором поруки № POR382 від 30.112017 (далі - договір поруки), укладеним між позивачем та поручителем - ОСОБА_1 (відповідач - 2).

Згідно п.1 договору поруки, предметом є надання поруки відповідачем-2 перед банком, за виконання відповідачем-1 всіх своїх обов`язків за угодами приєднання.

За викладених обставин позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів-1, -2 заборгованості за кредитом у розмірі 63 126, 17 грн.

На час розгляду спору відповідачами не надано господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості, обставин, наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог, не спростовано.

Відповідно до вимог ст.ст. 554, 610 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Отже, позивач правомірно звернувся за захистом своїх прав шляхом стягнення солідарно із відповідача-1 та відповідача-2 заборгованості за кредитним, відсотками та стягнення неустойки, в судовому порядку.

Враховуючи приписи ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 77-79, 86, 129, 233, 236-241, 247, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромонтажбуд" (49127, м. Дніпро, вул. Маршала Конєва, 4, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) 56 811 грн. 32 коп. - заборгованість за кредитом, 2 091 грн. 73 коп. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 2 600 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1 623 грн. 12 коп. пені,

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромонтажбуд" (49127, м. Дніпро, вул. Маршала Конєва, 4, ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) 960 грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) 960 грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27.05.2019

Суддя О.В. Ліпинський