УХВАЛА

м. Київ

16.05.2019Справа № 910/4517/18

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення старшого державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирський області та рішення старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області у справі

за позовом Державного агентства резерву України

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про повернення матеріальних цінностей мобілізаційного резерву та стягнення штрафних санкцій у розмірі 8 795 480 грн 55 коп.

Представники сторін:

від стягувача: Лук`янов Р.І. - представник за довіреністю

від боржника (скаржника): Малий М.С. - на підстві наказ

від Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області: не з`явився;

від Житомирського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області: не з`явився,

встановив:

13.04.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного агентства резерву України з вимогами до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про повернення матеріальних цінностей мобілізаційного резерву та стягнення штрафних санкцій у розмірі 8 795 480 грн 55 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 позов задоволено частково, зобов`язано Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" повернути до державного резерву матеріальні цінності мобрезерву, а саме двигуни УТД-20 у кількості 20 штук, стягнуто з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на користь Державного агентства резерву України 795 320 грн 55 коп. пені та 47 169 грн 81 коп. судового збору, в іншій частині заявлених вимог відмовлено.

13.03.2019, на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі № 910/4517/18, яка набрала законної сили 28.02.2019, видано накази.

20.03.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду у справі № 910/4517/18, в якій боржник просить: зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 по справі № 910/4517/18 із внесеними до нього змінами постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 до закінчення судового розгляду заяви, та розстрочити виконання рішення суду терміном на 12 місяців з щомісячною виплатою до 30-го числа в розмірі 636 874,20 грн., починаючи з місяця, наступного після прийняття рішення по даній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 заяву Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про розстрочення виконання рішення суду від 11.06.2018 по справі № 910/4517/18 задоволено, розстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 у справі №910/4517/18, із внесеними до нього змінами постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019, терміном на 12 місяців, з щомісячною виплатою до 30-го числа, в розмірі 636 874,20 грн. починаючи з місяця наступного після прийняття даної ухвали.

10.04.2019 до суду від Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" надійшла скарга на дії та рішення старшого державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Тарнавської А.М. щодо відкриття виконавчого провадження № 58768155, накладення арешту та стягнення виконавчого збору з боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 у задоволенні скарги Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на дії та рішення старшого державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Тарнавської А.М. щодо відкриття виконавчого провадження № 58768155, стягнення виконавчого збору з боржника, накладення арешту на майно боржника відмовлено повністю.

06.05.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" надійшла скарга на рішення та дії старшого державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирський області та на рішення старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, відповідно до якої скаржник просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 58916662 від 17.04.2019 та постанову про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 58916662 від 17.04.2019, винесені старшим державним виконавцем Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирський області Тарнавською А.М. та скасувати постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 58916662 від 19.04.2019, яка винесена старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Сладь Т.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2019 розгляд скарги Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення та дії органу державної виконавчої служби призначено на 16.05.2019, зобов`язано скаржника, Житомирський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирський області та Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирський області в строк до 15.05.2019 надати суду: - письмові пояснення по скарзі; - матеріали виконавчого провадження № 58916662. Викликано для участі у судове засідання представників скаржника, боржника, Житомирський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирський області та Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирський області.

10.05.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирський області надійшов відзив на скаргу, в якому, зокрема, зазначено розглядати скаргу без участі представника.

16.05.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирський області надійшли пояснення на скаргу, в яких, зокрема, зазначено розглядати скаргу без участі представника.

Представники Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирський області та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирський області у судове засідання 16.05.2019 не з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання з розгляду скарги 16.05.2019 з`явились представники скаржника (боржника) та стягувача та надали пояснення по суті скарги.

Представник стягувача надав пояснення по суті скарги, відповідно до яких у задоволенні скарги просив відмовити.

Представник скаржника (боржника) подав у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження № 58916662 та надав пояснення по суті скарги, відповідно до яких підтримав останню у повному обсязі та просить суд її задовольнити.

В обґрунтування поданої скарги, боржник зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 № 910/4517/18 задоволено заяву Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про розстрочення виконання рішення суду від 11.06.2018 по справі № 910/4517/18, розстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 у справі № 910/4517/18, з огляду на що постанови, винесені старшим державним виконавцем Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирський області від 17.04.2019 про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору є незаконними та підлягають скасуванню як такі, що винесенні з порушенням приписів п. 6 розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року N 512/5, відповідно до якого у разі пред`явлення до виконання виконавчого документа, за яким надана розстрочка виконання, виконавче провадження відкривається в частині, за якою сплинув строк сплати. Виконавчий збір та основна винагорода приватного виконавця стягуються із сум (уми), за якими (якою) сплинув строк сплати.

У відзиві на скаргу старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирський області Сладь Т.П., зазначає, що станом на день відкриття виконавчого провадження № 58916662 (17.04.2019), сторонами письмово не повідомлено про наявність ухвали про розстрочку виконання рішення суду в межах ВП № 58916662. Крім того, доказів, що боржник вчиняв дії щодо виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження № 58916662 у справі 910/4517/18 станом на 17.04.2019 органу ДВС не надано, а отже постанови про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору були винесенні відповідно до норм чинного законодавства України та в межах прав і обов`язків державного виконавця.

В поясненнях Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на скаргу зазначено, що у державного виконавця були відсутні підстави для повернення виконавчого документа № 910/4517/18 від 13.03.2018 стягувачу без прийняття до виконання, з огляду на те, що наказ відповідав вимогам, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". До того ж, на момент відкриття виконавчого провадження № 58916662 з виконання наказу № 910/4517/18 від 13.03.2018 в матеріалах виконавчого провадження були відсутні відомості щодо розстрочки виконання. Доводи скаржника щодо повідомлення відділ про розстрочку виконання стосувалося виконавчого провадження № 58768155.

Розглянувши скаргу, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з частинами 1, 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження № 58916662, 08.04.2019 Державне агентство резерву України звернулося до Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області із заявою № 1173/0/4-19 про прийняття до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 № 910/4517/18 та стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на користь Державного агентства резерву України 795 320 грн 55 коп. пені та 47 169 грн 81 коп. судового збору.

17.04.2019 старшим державним виконавцем Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Тарнавською А.М., на підставі вищезазначеної заяви, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 58916662 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 № 910/4517/18 про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на користь Державного агентства резерву України 795 320 грн 55 коп. пені та 47 169 грн 81 коп. судового збору. Вказаною постановою зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей; стягнено з боржника виконавчий збір у розмірі 84 249 грн 04 коп.

17.04.2019 старшим державним виконавцем Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Тарнавською А.М. винесено постанову про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" виконавчого збору у розмірі 84 249 грн 04 коп.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 заяву Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про розстрочення виконання рішення суду від 11.06.2018 у справі № 910/4517/18 задоволено, розстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 у справі №910/4517/18, із внесеними до нього змінами постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019, терміном на 12 місяців, з щомісячною виплатою до 30-го числа, в розмірі 636 874 грн 20 коп. починаючи з місяця наступного після прийняття даної ухвали.

В зазначеній ухвалі судом встановлено, що загальна сума, яка підлягає стягненню за рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 у справі 910/4517/18, з урахуванням судового збору, становить 7 642 490 грн 36 коп.

Суд наголошує, що на виконання зазначеного рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 у справі 910/4517/18 було видано три накази, а саме: наказ Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 № 910/4517/18 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі № 910/4517/18, яка набрала законної сили 28.02.2019, про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на користь Державного агентства резерву України штрафу в розмірі 6 800 000 грн 00 коп.; наказ Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 № 910/4517/18 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2018 у справі № 910/4517/18 в тій частині, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019, та яке набрало законної сили 28.02.2019, про зобов`язання Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" повернути до державного резерву матеріальні цінності мобрезерву, а саме двигуни УТД-20 у кількості 20 штук; наказ Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 № 910/4517/18 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2018 у справі № 910/4517/18 в тій частині, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019, та яке набрало законної сили 28.02.2019, про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на користь Державного агентства резерву України 795 320 грн 55 коп. пені та 47 169 грн 81 коп. судового збору.

Як встановлено судом, 08.04.2019 Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" звернулося до Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирський області із заявою про зняття арешту з майна боржника, якою повідомило про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 у справі № 910/4517/18. Вказана заява разом із доданою до неї ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 у справі № 910/4517/18 про розстрочення виконання рішення суду була отримана Житомирським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 08.04.2019, що підтверджується відповідною відміткою.

Згідно з частиною 4 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

Згідно з пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року N 512/5 у разі пред`явлення до виконання виконавчого документа, за яким надана розстрочка виконання, виконавче провадження відкривається в частині, за якою сплинув строк сплати. Виконавчий збір та основна винагорода приватного виконавця стягуються із сум (суми), за якими (якою) сплинув строк сплати.

Як зазначено вище, ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 № 910/4517/18 розстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 № 910/4517/18 терміном на 12 місяців, з щомісячною виплатою до 30-го числа, в розмірі 636 874,20 грн. починаючи з місяця наступного після прийняття даної ухвали. Так, строк сплати спливає 30.05.2019. Отже, станом на день відкриття виконавчого провадження (17.04.2019) строк щомісячної сплати ще не розпочався.

Таким чином, на момент відкриття виконавчого провадження № 58916662 від 17.04.2019 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 № 910/4517/18 про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на користь Державного агентства резерву України 795 320 грн 55 коп. пені та 47 169 грн 81 коп. судового збору та стягнення виконавчого збору у виконавчому провадження № 58916662, Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" повідомило Житомирський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про надання Господарським судом міста Києва розстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 № 910/4517/18, однак старшим державним виконавцем не було взято до уваги зазначені обставини, що призвело до порушення прав боржника.

У відзиві на скаргу зазначено, що станом на день відкриття виконавчого провадження (17.04.2019) № 58916662 сторонами виконавчого провадження письмово не повідомлено про наявність ухвали про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 № 910/4517/18 в межах виконавчого провадження № 58916662, а в листі з яким боржник звернувся до відділу державної виконавчої служби про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва було зазначено інше виконавче провадження, а саме № 58768155.

Суд не приймає до розгляду зазначені твердження та зазначає, що розстрочка виконання рішення була надана на всю суму, яка підлягає стягненню з боржника, а саме 7 642 490 грн 36 коп., а виконавче провадження № 58768155 було відкрито з примусового виконання одного з наказів, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 № 910/4517/18, про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на користь Державного агентства резерву України штрафу у розмірі 6 800 000 грн 00 коп.

Наказ про стягнення з боржника на користь Державного агентства резерву України 795 320 грн 55 коп. пені та 47 169 грн 81 коп. судового збору було пред`явлено стягувачем до виконання 16.04.2019, тобто вже після того як була надана розстрочка та боржник про це письмово повідомив.

Суд зазначає, що ухвала про розстрочку виконання рішення має похідний характер від рішення суду, яким справу вирішено по суті, і є обов`язковою для державної виконавчої служби при виконанні відповідного судового наказу у межах відкритого виконавчого провадження (див. Рішення Конституційного Суду України від 26.06.2013 № 5-рп/2013 зі справи № 1-7/2013). Якщо виконавче провадження відкривається після винесення ухвали господарського суду про відстрочку чи розстрочку виконання судового рішення, то таке виконання має здійснюватися на підставі та з урахуванням як раніше виданого судом наказу, так і відповідної ухвали.

Таким чином, суд підсумовує, що виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 № 910/4517/18 про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на користь Державного агентства резерву України 795 320 грн 55 коп. пені та 47 169 грн 81 коп. судового збору мало здійснюватися на підставі та з урахуванням як раніше виданого судом наказу, так і ухвали Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 № 910/4517/18, якою розстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 № 910/4517/18, однак старшим державним виконавцем не було взято до уваги вимоги зазначеної ухвали та помилково було відкрито виконавче провадження № 58916662 та стягнуто виконавчий збір, тоді як строк сплати у боржника ще не настав.

Окрім того, скаржник просить суд скасувати постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 58916662 від 19.04.2019, яка винесена старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Сладь Т.П.

Як встановлено судом, 19.04.2019 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Тарнавською А.М. винесено постанову про передачу виконавчого провадження № 58916662, відповідно до якої постановлено передати виконавчий документ, а саме наказ Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 № 910/4517/18 про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на користь Державного агентства резерву України 795 320 грн 55 коп. пені та 47 169 грн 81 коп. судового збору Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

19.04.2019 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Сладь Т.П. винесено постанову про прийняття виконавчого провадження № 58916662.

19.04.2019 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Сладь Т.П. винесено постанову про приєднання виконавчого провадження № 58916662 до зведеного виконавчого провадження № 52476952.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що суд вважає неправомірними рішення старшого державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирський області Тарнавської А.М. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 58916662 та стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 58916662, постанова про приєднання виконавчого провадження № 58916662 до зведеного виконавчого провадження № 52476952 також визнається судом непарвомірною як така, що була винесена на підставі постанови, яка підлягає скасуванню.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод", викладених у скарзі на рішення старшого державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирський області та на рішення старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Відповідно до статті 343 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання. (ч. 1 ст. 345 ГПК України).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 339-345, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення та дії старшого державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирський області та рішення старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у справі № 910/4517/18 задовольнити.

2. Визнати неправомірними рішення старшого державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирський області Тарнавської А.М.

3. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 58916662 від 17.04.2019, винесену старшим державним виконавцем Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирський області Тарнавською А.М.

4. Скасувати постанову про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 58916662 від 17.04.2019, винесену старшим державним виконавцем Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирський області Тарнавською А.М.

5. Визнати неправомірним рішення старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Сладь Т.П.

6. Скасувати постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 58916662 від 19.04.2019, яка винесена старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Сладь Т.П.

Суддя Н.Б.Плотницька