ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2019 р. Справа № 926/1493/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. головуючого (доповідача), суддів Матущака О.І., Мирутенка О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради №03/01-18/1713 від 06.05.2019

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.04.2019, повний текст рішення складено 15.04.2019,

у справі № 926/1493/18 (суддя Ніколаєв М.І.)

за позовом: керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

-Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, м. Чернівці

-Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Машинері, м. Чернівці

про: стягнення 870 000грн

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Машинері, м. Чернівці

до: Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про: стягнення 601 503грн збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 04.04.2019 у справі № 926/1493/18 первісний позов залишено без розгляду. Зустрічний позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради на користь ТОВ ЛК Машинері 74 500грн збитків та 1 170,50грн судового збору. В задоволенні решти вимог зустрічного позову відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради (позивач) оскаржив рішення суду першої інстанції в частині задоволення вимог зустрічного позову про стягнення 74 500грн збитків, просить в цій частині рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Однак, в порушення вказаних вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України при поданні апеляційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору, такі докази не значаться і в додатках до апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 6 ЗУ Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно з ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік» 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762,00 грн.

Враховуючи оскарження позивачем рішення в частині задоволених вимог про стягнення 74 500грн збитків, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в сумі 2 643грн (150% від 1762 грн (150% від прожиткового мінімуму).

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України, а у випадку якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради №03/01-18/1713 від 06.05.2019 залишити без руху.

2. Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради у 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду докази сплати судового збору в сумі 2 643,00грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір, та докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору;

3.Копію цієї ухвали суду надіслати Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач М.І. Хабіб