overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.05.2019м. ДніпроСправа № 904/2016/19

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Болид К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"

про стягнення 141 118,83 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 114 118,83 грн. боргу, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов`язань у частині оплати.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та її прохальної частини, Позивачем заявлено одну позовну вимоги майнового характеру, за яку останній мав сплатити судовий збір у розмірі 2 116,78 грн.

У позовній заяві Позивач зазначає, що звертався до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу, сплативши при цьому судовий збір у розмірі 192,10 грн., однак ухвалою суду від 23.04.19р. у справі № 904/1639/19 Позивачеві відмовлено у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Однак, до позовної заяви Позивач, у якості доказів сплати судового збору, надав платіжне доручення №271 від 14.05.19р. про сплату судового збору в розмірі 1 924,69 грн., отже, недоплата становить 192,10 грн. Доказів сплати судового збору в розмірі 192,10 грн. Позивач не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов`язати Позивача протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- докази сплати судового збору в розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.05.2019р. Справа №905/55/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2019р. по справі №905/55/19, яке набрало законної сили 13.05.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку та строки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/55/19.
1 - до справи (копія)
2 - стягувачу за адресою: АДРЕСА_2 (оригінал)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(СКОРОЧЕНЕ)

13.05.2019 Справа № 905/355/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Папакіній Б.О., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська індустріальна компанія»

до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»,

про стягнення заборгованості у сумі 1 596 000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача не з`явився.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (вул.Лепорського,1, м. Маріуполь, Донецька область,87500, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська індустріальна компанія» (вул.Дніпропетровська (Захисників України),130а, к. №204, м. Красноармійськ (Покровськ), Донецька область, 85300, ) судовий збір у сумі 23940 ( двадцять три тисячі дев`ятсот сорок) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 13.05.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
20.05.2019 Справа № 905/339/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.04.2019 по справі № 905/339/19, яке підписано 19.04.2019 та набрало законної сили 10.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.05.2022.
Суддя Огороднік Діна Миколаївна

Суддя Д.М. Огороднік
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

16.05.2019Справа № 910/169/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронне підприємство "Група Скіф"

до 1) Державного підприємства "Сетам"

2) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про визнання недійсними електронних торгів та договорів купівлі-продажу

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1 у справі - Державне підприємство "Сетам"

у підготовче засідання, призначене на 03.06.19 о 12:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "20" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/425/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши заяву арбітражного керуючого Юдицького О.В. № 02-01/14713/906-425-19 від 14.05.2019 на участь у справі № 906/425/19 за заявою Приватного підприємства "Під Ключ" (м.Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область) до Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради (м.Житомир) про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради.

Ухвалою суду від 13.05.2019, було зокрема, прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства "Під Ключ" про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради, призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

20.05.2019 до суду від арбітражного керуючого Юдицького О.В. надійшла заява № 02-01/14713/906-425-19 від 14.05.2019 на участь у справі, з доданими документами.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву арбітражного керуючого Юдицького О.В. № 02-01/14713/906-425-19 від 14.05.2019 на участь у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву арбітражного керуючого Юдицького О.В. № 02-01/14713/906-425-19 від 14.05.2019 на участь у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні "27" травня 2019 р. о 11:00 год, у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання учасників провадження у справі про банкрутство шляхом направлення їм даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання: 20.05.2019.

Суддя Костриця О.О.
УХВАЛА

м. Київ

16.05.2019Справа № 910/1056/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши без виклику сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК РЕГУЛ" про виправлення описки в рішенні суду від 19.04.2019 по справі № 910/1056/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК РЕГУЛ" (02138, м. Київ, вул. Костянтина Данькевича, 12, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехноплюс" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 105, )

про стягнення 26 538,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІБК РЕГУЛ" звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехноплюс" про стягнення 24 000,00 грн. основного боргу - заборгованості по договору підряду № 1 від 15.10.2018 та 2 268,28 грн. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2019 у справі № 910/1056/19 позов задоволено повністю.

15.05.2019 до суду позивачем подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 19.04.2019 по справі № 910/1056/19, а саме шляхом вірного зазначення заявленої позивачем та присудженої до стягнення з відповідача пені "2668,28 грн." замість "2268,28 грн.".

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2019 у справі № 910/1056/19 було допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення невірно вказано суму присудженої до стягнення пені: "2268,28 грн. пені", в той час, як згідно розрахунку позивача у позовній заяві позивач заявляв "2668,28 грн" пені.

Статтею 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність та наявність підстав для виправлення допущеної в рішенні суду від 19.04.2019 описки, вірно вказавши у тексті рішення: мотивувальній частині рішення суму присудженої до стягнення пені: "2668,28 грн. пені" замість "2268,28 грн. пені".

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача та виправити допущену в рішенні суду від 19.04.2019 описку, вірно вказавши у резолютивній частині рішення: "2668 (дві тисячі шістсот шістдесят вісім) грн. 28 коп. пені" замість "2268 (дві тисячі двісті шістдесят вісім) грн. 28 коп. пені".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2019 по справі № 910/1056/19.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Дата підписання ухвали 16.05.2019.

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.05.2019 Справа № 5006/27/69б/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Новика Євгенія Миколайовича про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за заявою боржника Малого приватного підприємства "Галакс" про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 16.05.2012 порушена справа про банкрутство Малого приватного підприємства "Галакс" згідно ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2019 призначено розгляд клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Новика Євгенія Миколайовича №02-01/05-37 від 24.04.2019 про зняття арештів та обтяжень з майна банкрута в судовому засіданні на 21.05.2019.

17.05.2019 від ліквідатора - арбітражного керуючого Новика Євгенія Миколайовича, через офіційну електронну пошту господарського суду Донецької області, надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 5,7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України визначено, що строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Положення ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи те, що клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Новика Євгенія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подане з порушенням встановленого Законом п`яти денного строку, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.115, 116, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Новика Євгенія Миколайовича про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

16.05.2019Справа № 910/4271/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Приватного підприємства "ТК Амід" ;

2) ОСОБА_1

про стягнення 34 531, 86 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1 у справі - Приватне підприємство "ТК Амід"

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 03.06.19 о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"14" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/7/19

За позовом Комунальної організації Київмедспецтранс, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд, м. Ужгород

про стягнення суми 54 798 грн. 92 коп. за Договором про закупівлю № 350к від 04.05.2018 року,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Комунальною організацією Київмедспецтранс, м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд, м. Ужгород про стягнення суми 54 798 грн. 92 коп. за Договором про закупівлю № 350к від 04.05.2018 року.

У підготовчому засіданні 09.04.2019 року брали участь уповноважені представники сторін та відповідно до ст. 183 ГПК України проголошено перерву до 08.05.2019 року.

Враховуючи ту обставину, що 08.05.2019 року підготовче засідання у справі фактично не відбулося у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності судді Пригари Л.І., підготовче засідання належить призначити на іншу дату.

На підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України строк проведення підготовчого провадження у справі підлягає продовженню на 30 днів до 19.06.2019 року включно.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 19.06.2019 року.

2. Підготовче засідання призначити на 12 червня 2019 р. на 15:20 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку з тимчасовою втратою працездатності судді Пригари Л.І. повний текст ухвали складено та підписано 15.05.2019 року.

Суддя Пригара Л.І.
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

16.05.2019Справа № 910/2569/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі

1) Міністерства оборони України;

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області;

2) Хмельницької обласної державної адміністрації;

3) Хмельницької міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації земельної ділянки

ВИКЛИКАЄ:

Військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України

у підготовче засідання, призначене на 06.06.19 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 14.05.2019р.
14.05.2019р. Справа № 905/931/15
Ухвала набула законної сили 14.05.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 15.05.2022р.

Стягувач Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АСКО-Донбас Північний (84205, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Леніна, будинок 37, ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Славтрейд Браво (84100, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Карла Маркса, будинок 28, квартира 9, ).

Суддя Олена Миколаївна Сковородіна

Суддя О.М. Сковородіна