ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/533/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши справу в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Харківського обласного управління АТ "Ощадбанку", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецмаш", м. Дергачі , Фізичної особи ОСОБА_1 , с. Покотилівка
про за участю: стягнення 845758,22 грн.
представника позивача - Бугай О.С., на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 18.01.2018 року та довіреності від 23.10.2018 року;

представника відповідача 1 - не з`явився;

представника відповідача 2 - Карапетян А.Р., на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 30.01.2019 року та ордеру від 12.04.2019 року.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Харківського обласного управління АТ "Ощадбанку" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецмаш" та Фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 845758,22 грн.

27.02.2019 року на виконання приписів ч. 7 ст. 176 ГПК України, судом було здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області щодо надання інформації стосовно місця реєстрації ОСОБА_1 , як другого відповідача по справі.

11.03.2019 року Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області було надано відповідь на запит суду щодо надання інформації стосовно місця реєстрації ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 01.04.2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2019 року підготовче засідання у справі було відкладено на 20.05.2019 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 20.05.2019 року представник відповідача (ФО Ластович Олег Анатолійович) надав клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 12149) .

В обгрунтування поданого клопотання, відповідач 2 посилається на те, що у відповідності до норм ГПК до юрисдикції господарських судів не відносяться справи, стороною яких є фізичні особи та вказані справи мають розглядатися за правилами цивільної юрисдикції у місцевих судах.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, зазначає наступне.

Пунктом 1 ч.1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Статтею 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в статті 4 цього Кодексу, тобто, і фізичні особи, які не є підприємцями, а випадки, коли спори, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, чітко визначені положеннями статті 20 ГПК України (як приклад, пункти 5, 10, 14 статті 20 ГПК України).

Отже, враховуючи викладене, з дати набрання чинності ГПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII (Закон N 2147-VIII) до юрисдикції господарських судів належать спори щодо розгляду спорів стосовно правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, якщо сторонами цього основного зобов`язання є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці. У цьому випадку суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 02.10.2018 р. по справі N 910/1733/18.

Таким чином, відповідно до норм чинного законодавства до юрисдикції господарських судів належать спори щодо розгляду спорів стосовно правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, якщо сторонами цього основного зобов`язання є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці та у цьому випадку суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи.

Як свідчать матеріали справи, предметом даного позову є стягнення заборгованості за кредитним договором № 293 від 26.03.2018 року, укладеним між ТОВ "Торговий будинок "Спецмаш" та Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі Харківського обласного управління АТ "Ощадбанку" .

В свою чергу в забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором, 26.03.2019 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі Харківського обласного управління АТ "Ощадбанку", , ТОВ "Торговий будинок "Спецмаш" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 292.

Отже позивач, звернувся до суду із позовом про солідарне стягнення заборгованості як з боржника за кредитним договором № 293 від 26.03.2018 року - ТОВ "Торговий будинок "Спецмаш", так і з поручителя за договором поруки № 292 від 26.03.2019 року - ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що предметом даного спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним між юридичними особами та приймаючи до уваги вищенаведені норми, суд дійшов висновку, що даний спір є підсудним господарському суду, у зв`язку з чим клопотання відповідача 2 про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 20, 41, 231-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В клопотанні відповідача 2 Фізичної особи ОСОБА_1 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 20.05.2019 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/533/19