У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/186/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши клопотання від 13.05.2019 про призначення відеоконференції

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Сіті Девелоперс»

вул. Жилянська, 59, оф. 1103, м. Київ, 01033

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вебпродакшн»

проспект Миру, 53-а, оф. 306, м. Чернігів, 14005

про розірвання договору та стягнення коштів в сумі 133470 грн 41 коп.

Без виклику представників сторін

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Нью Сіті Девелоперс» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вебпродакшн» про розірвання договору № від 03.11.2016 року про надання послуг з технічної підтримки програмного забезпечення та про надання права користування об`єктом права інтелектуальної власності, що укладений між ТОВ «Нью Сіті Девелоперс» та ТОВ «Вебпродакшн» та про стягнення 133 470 грн 41 коп., з яких: 78 909,60 грн - основна сума боргу, 4 955,05 грн - 3% річних, 27771,64 грн - пеня, 21 834,12 грн - інфляційні збитки.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у січні 2017 року між сторонами обговорювалося питання налаштування програмного забезпечення, зокрема, щодо оформлення технічного завдання, що підготовлювалось відповідачем для узгодження з позивачем, проте 25.01.2017 року позивач не погодився з технічним завданням. Позивач стверджує, що відповідачем до теперішнього часу результати робіт, а саме: Технічне завдання (далі ТЗ) на розробку додаткових модулів, налаштування і впровадження СКМ системами ОnеВох, так і не надано, будь-яких Актів прийняття-здачі наданих послуг позивачу не надано та не підписано. Позивач вважає, що вказані обставини, дозволяють стверджувати про невиконання відповідачем умов Договору, що є прямою підставою для його розірвання та для стягнення коштів. Крім того, позивач посилається на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 року у справі №927/462/17 за позовом ТОВ «Нью Сіті Девелоперс» до ТОВ «Вебпродакшн» про стягнення 78909,60 грн, якою залишено без змін рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.05.2018 року про відмову у позові, якою встановлено ряд обставин, які не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні 10.05.2019 відповідно до ст.183 Господарського процесуального кодексу України, не виходячи до нарадчої кімнати, суд постановив ухвалу про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 23.05.2019 до 15:00 год, про що представники учасників справи повідомлені під розписки.

16.05.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява від 13.05.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В поданій заяві позивач просить забезпечити проведення судового засідання у справі №927/186/19 у режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1) або у приміщенні Господарському суді Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16), або у приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44В), або у приміщенні Окружному адміністративному суді міста Києва (02000, м. і Київ, вул. Петра Болбачана, буд. 8, корп. 1), або у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду (01010, м. Київ, вул. Московська 8, корп. 30).

Частиною 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд враховує неступне.

Як вбачається із витягів із системи «Бронювання відеоконференцзв`язку» від 16.05.2019, за підписом начальника відділу документального забезпечення суду Ковальчук Т.М., відсутня технічна можливість провести судове засідання, призначене на 23.05.2019 об 15:00 год в режимі відеоконференції, так як майданчики для проведення відеоконференцзв`язку Північного апеляційного господарського суду, Господарського суду Київської області, Господарського суду міста Києва, Окружного адміністративного суду міста Києва та Шостого апеляційного адміністративного суду, визначені представником позивача як суди, які мають забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, є заброньованим у зв`язку з розглядом інших справ.

Отже, відповідно до витягів із системи «Бронювання відеоконференцзв`язку», проведення судового засідання у справі №927/186/19, призначеного на 23.05.2019 об 15:00 год, у режимі відеоконференцзв`язку між Господарським судом Чернігівської області та вищевказаними судами є технічно неможливим.

Враховуючи наведені вище обставини, клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 23.05.2019 року об 15:00 год у справі №927/186/19 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача від 13.05.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді, Господарському суді Київської області, Господарському суді міста Києва, Окружному адміністративному суді міста Києва та Шостому апеляційному адміністративному суді відмовити.

2. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 17.05.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш