ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2019 м. Дніпро Справа № 908/309/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді (доповідача) - Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром" на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.04.2019 у справі № 908/309/19 (суддя Горохов І.С.)

за позовом: Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром", м. Запоріжжя

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.04.2019 у справі № 908/309/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром" на користь Концерну "Міські теплові мережі" суму основного боргу в розмірі 21892,73 грн., суму пені в розмірі 1787,94 грн., 3 % річних в розмірі 1088,19 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 4032,84 грн., судовий збір у розмірі 1906,00 грн., суму поштових витрат у розмірі 26,71 грн.

В частині позовних вимог про стягнення 149,39 грн. пені та 77,26 грн. 3 % річних відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду відповідач ТОВ "Агропром" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить скасувати повністю рішення Господарського суду Запорізької області від 01.04.2019 у справі № 908/309/19.

Ухвалити нове рішення, яким:

- застосувати загальну позовну давність до вимог про стягнення з ТОВ "Агропром" основної заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2009 № 100051, яка утворилась до 11.02.2016, і в цій частині у задоволенні позову відмовити;

- застосувати спеціальну позовну давність до вимог про стягнення з ТОВ "Агропром" заборгованості з пені за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2009 № 100051, яка утворилась до 11.02.2018, і в цій частині у задоволенні позову відмовити;

- позовні вимоги Концерну "Міські теплові мережі" до ТОВ "Агропром" про стягнення 1921,00 грн. судового збору задовольнити частково, пропорційно задоволеним позовним вимогам на суму 960,50 грн.;

- стягнути з Концерну "Міські теплові мережі" на користь ТОВ "Агропром" витрати на професійну правничу допомогу адвоката пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 1850,00 грн.;

- стягнути з Концерну "Міські теплові мережі" на користь ТОВ "Агропром" судовий збір за подання апеляційної скарги пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 1440,75 грн.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом направлення на адресу учасників справи копії апеляційної скарги з додатками є опис вкладення з переліком документів.

Долучена до апеляційної скарги накладна від 25.04.2019 не є належним доказом направлення іншій стороні у справі копії апеляційної скарги з додатками без належним чином оформленого опису вкладення.

З урахуванням вищевикладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не надано належних доказів направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, як того вимагає процесуальне законодавство.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром" підлягає залишенню без руху із наданням апелянтові строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром" на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.04.2019 у справі № 908/309/19 - залишити без руху.

Надати апелянтові строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків - протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков