overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" травня 2019 р. Справа № 918/712/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.02.2019 р. у справі № 918/712/18 (суддя Войтюк В.Р., повний текст рішення складено 06.03.2019 р.)

за позовом приватного підприємства "Автотехнологія" (м. Рівне)

до приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (м. Рівне)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсними додаткових угод від 07.09.2017 р. та від 02.04.2018р. до договору постачання електричної енергії № 2660 від 05.08.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.02.2019 р. у справі № 918/712/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд скарги на 16.05.2019 р. на 14:30 год.

У зв`язку із відпусткою судді - члена колегії Маціщук А.В. судове засідання у справі 16.05.2019 р. об 14:30 год. не відбулося.

Враховуючи те, що відпала обставина, яка унеможливила проведення судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 270, 273 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" червня 2019 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визначити на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" травня 2019 р. Справа № 906/905/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства соціальної політики України на рішення господарського суду Житомирської області від 12 лютого 2019 року у справі №906/905/18

за позовом Міністерства соціальної політики України

до Управління національно-патріотичного виховання, молоді та спорту Житомирської обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державної аудиторської служби України

про стягнення 23202,23 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Міністерства соціальної політики України на рішення господарського суду Житомирської області від 12 лютого 2019 року у справі №906/905/18 за позовом Міністерства соціальної політики України до Управління національно-патріотичного виховання, молоді та спорту Житомирської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державної аудиторської служби України про стягнення 23202,23 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/905/18 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 березня 2019 року у справі №906/905/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства соціальної політики України на рішення господарського суду Житомирської області від 12 лютого 2019 року у справі №906/905/18; розгляд апеляційної скарги призначено на "21" травня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2019 року для розгляду справи №906/905/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Павлюк І.Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Міністерства соціальної політики України на рішення господарського суду Житомирської області від 12 лютого 2019 року у справі №906/905/18 до свого провадження.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" травня 2019 р. Справа № 902/1107/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.06.2018 р. у справі № 902/1107/17 (суддя Банасько О.О., повний текст рішення складено 02.07.2018р.)

за первісним позовом Заступника Генерального прокурора України (м.Київ) в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" (м.Калинівка, Калинівський район, Вінницька область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство фінансів України (м.Київ)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Церіс" (м.Дніпро); товариство з обмеженою відповідальністю "Фаборіс" (м.Дніпро); товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Стандарт" (м.Дніпро); товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп" (смт Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область); товариство з обмеженою відповідальністю Юнікс" (м.Дніпро); Trade Point Agro Limited, London, United Kingdom; Teamtrend Limited, London, Great Britian, Національний банк України (м.Київ)

про стягнення 4 839 029 737 грн. 30 коп. та розірвання кредитного договору

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" (м.Калинівка, Калинівський район, Вінницька область)

до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ) в інтересах якого виступає Генеральна прокуратура України (м.Київ)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом (ПАТ КБ "Приватбанк"): Міністерство фінансів України (м.Київ)

про визнання недійсними умов договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.06.2018 р. у справі № 902/1107/17.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018р. розгляд справи було відкладено на 15.05.2019 р. об 14:30 год. При цьому, у даній ухвалі визначено резервну дату проведення судового засідання 29.05.2019р. об 14:30 год.

У зв`язку із відпусткою судді - члена колегії Маціщук А.В. судове засідання у справі 15.05.2019 р. об 14:30 год. не відбулося, тому суд доводить до відома сторін, що судове засідання у справі відбудеться 29.05.2019р. об 14:30 год.

Керуючись ст. 234, 270, 273 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відбудеться "29" травня 2019 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. Справа № 918/334/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Яницького Олексія Володимировича

на рішення господарського суду Рівненської області від 04.07.2018 р.

(ухвалене о 10:15 год. у м. Рівне, повний текст складено 11.07.2018 р.)

у справі № 918/334/18 (суддя Церковна Н.Ф.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Дерко Івана Івановича

до Фізичної особи-підприємця Яницького Олексія Володимировича

про стягнення заборгованості в сумі 873 256,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Дерко І.І., Лавренчук О.В.;

від відповідача - Лук`янчук С.М.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду 20.05.2019 р. було заслухано пояснення представників сторін.

Крім того, представник відповідача підтримав зазначене в апеляційній скарзі клопотання про призначення судової технічної експертизи у даній справі.

Позивач та його представник не заперечили проти призначення судової технічної експертизи.

За результатами судового засідання суд прийшов висновку про розгляд клопотання Фізичної особи-підприємця Яницького Олексія Володимировича про призначення судової технічної експертизи в наступних судових засіданнях.

Окрім того, у випадку, якщо апеляційний господарський суд вирішить задоволити зазначене клопотання та призначити у даній справі експертизу, то відповідно до приписів ч. 3 ст. 99 ГПК України сторони мають погодити експерта або експертну установу, яким слід доручити проведення експертизи у даній справі в разі постановлення відповідної ухвали судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" червня 2019 р. о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Сторонам погодити експерта або експертну установу, яким слід доручити проведення експертизи у даній справі в разі постановлення відповідної ухвали судом та повідомити про це суд в строк до 30.05.2019 р.

3. Ухвалу надіслати всім учасникам судового розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.05.2019 року м. Дніпро Справа № 904/262/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019р. (суддя Ніколенко М.О., м. Дніпро, повний текст підписано 01.04.2019р.) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Зоря" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про визнання незаконними та скасування рішень комісії по розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, оформлених протоколами про нарахування оперативно-господарської санкції за не обліковану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019р. у справі № 904/262/19.

Розпорядженням керівника апарату суду від 21.05.2019р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 904/262/19, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. зі змінами.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019р. у справі № 904/262/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/1127/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2019 (повний текст рішення складено 18.03.2019, головуючий суддя Кеся Н.Б, судді Рудь І.А, Первушин Ю.Ю.) у справі №904/1127/18

за позовом Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», м. Дніпро

до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дніпропетровське представництво генерального замовника Державного космічного агентства України, м. Дніпро

про визнання суми виконаних робіт, зобов`язання Відповідача здійснити розрахунок за виконану роботу у розмірі 989 381, 97 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2019 року у справі № 904/1127/18.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 22.05.2019 на 10-15.

Враховуючи, що суддя Парусніков Ю.Б., 22.05.2019 року буде знахидись у відрядженні, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.202, 234, 235, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 10.06.2019 на 11:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 201.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Судді А.Є. Чередко

Ю.Б. Парусніков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ступна та резолютивна частини)

20.05.2019р. справа №922/3602/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.
суддів Пушай В.І., Барбашова С.В.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача Єфременко О.О. (адвокат, довіреність №14-81 від 14.03.2019р.),
від відповідача Артюх Ю.В. (адвокат, довіреність №40-3421/89 від 03.08.2018р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
на рішення господарського суду Харківської області
ухваленого 13.03.2019р. (повний текст підписано 18.03.2019р.) у м. Харкові
у справі №922/3602/18 (суддя Жельне С.Ч.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків
про стягнення коштів 847501151,11грн.

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2019р. (повний текст підписано 18.03.2019р.) у справі №922/3602/18 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2019р. (повний текст підписано 18.03.2019р.) у справі №922/3602/18 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя С.В. Барбашова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.05.2019 Справа № 917/133/17

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (доповідач): судді при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від прокуратури: від позивача: від відповідача 1: від відповідача 2: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І. Склярук С.І. Ногіна О.М. за повідченням; Гонжак К.І. за довіреністю Бова Є.Ю. за ордером (адвокат) Не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства Імені Калашника, с. Калашники Полтавської області

на додаткове рішення господарського суду Полтавської області
від16.12.2017р.
у справі № 917/133/17 (суддя Кульбако М.М.)
за позовом: до відповідачів: Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава 1.Приватного підприємства Імені Калашника, с. Калашники, Полтавська область 2.Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, м. Полтава
провизнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів про встановлення земельного сервітуту та повернення земельних ділянок

Керуючись ст.ст. 270, 275, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Імені Калашника" на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 16.12.2017р. у справі № 917/133/17 задовольнити.

Додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 16.12.2017р. у справі № 917/133/17 скасувати.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя-доповідач О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13.05.2019 Справа № 922/3054/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від заявника апеляційної скарги:Стойка О.В. Попков Д.О., ОСОБА_1 . ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . Не з`явився Не з`явився Клейн Л.В. за посвідченням

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення до участі у до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявлють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Заступника прокурора Харківської області м.Харків Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області та Державну архітектурно-будівельну інспекцію України

на рішення Господарського суду Харківської області
від26.12.2018
у справі922/3054/18 (суддя Буракова А.М.)
за позовом до відповідача: проСелянського (фермерського) господарства Подалех смт.Васищеве, Харківська область Васищевської селищної ради с.Васищеве, Харківська область визнання права власності

Керуючись ч. 2 ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Заступника прокурора Харківської області м.Харків про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області та Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.05.2019 м.Дніпро Справа № 908/127/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Компанії "ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД,СПОЛ,С.Р.О." на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.03.2019 року (повний текст складено 12.03.2019 року) у справі № 908/127/19 (суддя Юлдашев О.О. )

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕРО-ЕКСПРЕС", (вул. Рекордна, 16, м. Запоріжжя, 69037)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2019 року було поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито провадження по даній справі, розгляд апеляційної скарги призначено на 20.05.2019 року.

Положенням ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України).

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 05.06.2019 року о 14:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков