ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20.05.2019 Справа № 905/413/19

Позивач: Департамент розвитку базових галузей промисловості Донецької облдержадміністрації (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. О.Тихого, 6, адреса для листування: 84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Академічна, 11)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Север Авто (84121, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Торгова, 60 )

про врегулювання розбіжностей

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

позивача:

відповідача: Бабіч В.О. адвокат.

28.02.2019р. Департамент розвитку базових галузей промисловості Донецької облдержадміністрації звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ СеверАвто про врегулювання розбіжностей, які виникли під час укладення договору про організацію перевезення пасажирів (13 пунктів).

Ухвалою від 05.03.2019р. позовну заяву у зв`язку із не зазначенням повного найменування відповідача ТОВ Север Авто, не поданням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не поданням доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, залишено без руху.

Ухвала отримана позивачем 12.03.2019 року.

Для усунення виявлених недоліків встановлено строк у десять календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

26.03.2019 на адресу господарського суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, відправлена ним згідно поштового штампу на конверті 22.03.2019р.

Одночасно, разом з заявою про усунення недоліків, до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить визнати укладеним договір про організацію перевезень від 06.02.2019 №37-66/19 у його редакції (в резолютивній частині заяви позивачем допущена описка щодо номеру договору і його сторони, в той же час в самій заяві ці дані зазначені відно). Незважаючи на те, що позивачем вона названа як заява про зменшення позовних вимог, за своєю сутністю вона є заявою про зміну предмету позову, так як позивач у позові просив розглянути розбіжності, які виникли під час укладення договору (усього 13 пунктів), а у заяві від 22.03.2019р. просить визнати договір укладеним у його редакції.

Відповідно до ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Заявою про усунення недоліків з урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог, яка за своєю сутністю є заявою про зміну предмету позову, виявлені недоліки позовної заяви позивачем були виправлені.

Ухвалою від 01.04.2019 провадження у справі відкрите, підготовче засідання призначене на 02.05.2019 року о 12:00 год. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) визнавалась обов`язковою.

Ухвалою від 02.05.2019 відкладено розгляд справи на 20.05.2019 року о 13:00 год.

Також, 02.05.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «СеверАвто» на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву з урахуванням заява про зміну предмету позову.

14.05.2019 від Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької облдержадміністрації надійшла відповідь на відзив за договором №37-66/19 від 06.02.2019.

У підготовче засідання 20.05.2019 з`явився представник відповідача.

Представник позивача у підготовче засідання з`явився, але без належно оформлених документів на підтвердження своїх повноважень.

20.05.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «СеверАвто» на адресу суду надійшли наступні документи:

- заперечення за первісним позовом;

- копія додаткової угоди №6 від 15.05.2019;

- копія звіту витраченого часу адвоката;

- копія рахунку на оплату №43 від 02.05.2019;

- копія рахунку на оплату №44 від 02.05.2019;

- копія платіжного доручення №5246 від 07.05.2019.

Також, 20.05.2019 від Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької облдержадміністрації надійшла заява про зміну предмету позову, в якій останній просить врегулювати розбіжності по п.1.2 та 2.3.1 договору від 06.02.2019 №37-66/19.

У якості підтвердження сплати судового збору за другою вимогою департаментом на електрону адресу суду направлена копія платіжного доручення №75 від 17.05.2019 про сплату судового збору у сумі 1 921,00грн.

Відповідно до ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У зв`язку з необхідністю забезпечення явки повноважного представника позивача у підготовче засідання, з чим погодився і представник відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Згідно ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на те, що термін підготовчого засідання спливає, цей строк з метою належної підготовки справи для розгляду по суті за ініціативою суду підлягає подовженню на тридцять днів.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 01.07.2019 включно.

Відкласти розгляд справи на 30.05.2019 року о 13:00 год.

Відповідач має право надати відзив з урахуванням поданої заяви позивача про зміну предмету позову.

Визнати явку повноважних представників позивача і відповідача в підготовче засідання обов`язковою.

При направленні у засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін