ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

про повернення позовної заяви

"17" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/267/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України у справі

за позовною заявою ТОВ Торговий дім Білоруські нафтопродукти, м. Київ до акціонерного товариства Балтік Інтернешнл Банк, Республіка Латвія, м. Рига в особі представництва Акціонерного товариства Балтік Інтернешнл Банк, м. Київ та до ТОВ ТРІ Менеджмент, Республіка Латвія, м. Рига про визнання недійсними договорів іпотеки

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідачів про визнання недійсним іпотечного договору від 12.09.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бабенко В.В. 12.09.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1930,1931; іпотечного договору від 10.09.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бабенко В.В. 10.09.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1893, 1894; іпотечного договору від 10.09.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бабенко В.В. 10.09.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1898, 1899; іпотечного договору від 12.09.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бабенко В.В. 12.09.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1935,1936; Договору купівлі-продажу нерухомого майна посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В., 10.03.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 660; Договору купівлі-продажу нерухомого майна посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В., 10.03.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 666; Договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В., 10.03.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 664, посилаючись на порушення вимог ст.ст. 19, 142-145 Конституції України, ст.ст. 11, 627, 628, 638 Цивільного кодексу України, ст.ст. 179, 181, 187 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 13.05.2019 року у справі №907/267/19 позовну заяву ТОВ Торговий дім Білоруські нафтопродукти, м. Київ залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а також спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення вірного найменування позивача та відповідача 2; подання доказів сплати судового збору; подання належним чином засвідчених копій доказів.

14.05.2019 року до Господарського суду Закарпатської області від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій просить суд позовну заяву до акціонерного товариства Балтік Інтернешнл Банк, Республіка Латвія, м. Рига в особі представництва Акціонерного товариства Балтік Інтернешнл Банк, м. Київ та до ТОВ ТРІ Менеджмент, Республіка Латвія, м. Рига про визнання недійсними договорів іпотеки вважати неподаною та повернути разом з доданими документами заявнику.

Згідно п.3 ч. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ Торговий дім Білоруські нафтопродукти, м. Київ про визнання недійсними договорів іпотеки, - повернути без розгляду.

Додатки: позовна заява від 11.05.2019 б/н (Вх.№02.3.1-10/243/19 від 10.05.2019) на 5-х аркушах та додані до неї документи

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку. Ухвала підписана 17.05.2019.

Суддя Ремецькі О.Ф.