ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 травня 2019 року Справа № 912/116/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши в судовому засіданні справу №912/116/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС", 49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 4

до відповідачів 1. Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м.Кропивницький, вул. Академіка Корольова, буд. 26

2. Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", 03151, м.Київ, вул. Народного ополчення, буд. 3

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом", 28043, Кіровоградська область, Олександрійський район, с.Головківка, вул. Соборна, 1

Державного підприємства "СЕТАМ", 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6

про визнання недійсними результатів електронних земельних торгів

Представники сторін участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.05.2019 господарським судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.05.2019 о 08:30 год. Визначено наступну дату судового засідання 17.05.2019 о 15:00 год.

В судовому засіданні 10.05.2019 оголошено засідання відкритим, розпочато розгляд справи по суті та оголошено перерву на 15:00 год. 17.05.2019.

17.05.2019, суд постановив, на підставі ст. 216 ГПК України, протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 16:00 год. 20.05.2019. Визначено резервну дату судового засідання 10.06.2019 о 16:00 год.

В судовому засіданні 20.05.2019 сторони участі не приймали.

Засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання позивача з наведеним переліком питань до ДП "СЕТАМ".

Досліджуючи докази, судом встановлено, що на адресу суду від ДП "СЕТАМ" надійшли документи, в т.ч. інформаційна довідка щодо формату завантажених 20.12.2018 файлів до особистого кабінету ТОВ "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС" в розділах інші документи.

З огляду на те, що ліцитатором товариству "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС" 20.12.2018 були направлені листи про відхилення його заявок та зазначено причину: "в закладці "інші документи" потрібно прікріпити один PDF-файл, що містить всі правовстановчі документи юридичної особи, а саме: довідка ЄДРПОУ, довідка платника ПДВ, виписка з реєстру юридичних осіб, статут, наказ про призначення директора" та враховуючи неможливість надання позивачем пояснень щодо завантажених файлів (технічно неможливо переглянути, які документи та в якому порядку завантажились), а також те, що електронна система земельних торгів тільки починала функціонувати, у суду виникли питання, які необхідно поставити перед ДП "СЕТАМ" в порядку ч. 5 ст. 161 ГПК України.

Тому, вирішення спору у даному судовому засіданні господарський суд вважає неможливим, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в даному судовому засіданні до 10.06.2019 о 16:00 год.

Керуючись ст.ст. 161, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.06.2019 о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323.

3. Відповідачам надати суду до 31.05.2019 укладений між ними договір про організацію проведення торгів по спірним лотам.

4. Третій особі - Державному підприємству "СЕТАМ", подати суду у строк до 31.05.2019, письмові пояснення на наступні питання:

1) Чи відповідав формат прикріплених позивачем документів в розділі "інші документи" 20.12.2018 о 12:24:06 формату і вимогам електронного майданчику в системі електронних земельних торгів?

2) Чи мав ліцитатор можливість перегляду завантажених ТОВ "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС" документів в розділі "інші документи" 20.12.2018 о 12:24:06 саме в системі електронних земельних торгів?

3) Чи відкривалась ліцитатором заявка, подана позивачем в 12:24:06 20.12.2018?

4) Що змінилось в закладці "інші документи" після 18:46 20.12.2018 до 14:47 21.12.2018?

5) Що завантажено позивачем о 14:47 21.12.2018?

6) Чи мав технічну можливість позивач повторно подати заявки 20.12.2018 о 18:41 і о 18:46 та 21.12.2018 о 14:47?

7) Чи подавав позивач повторно заявку 20.12.2018 о 18:41 та о 18:46, або 21.12.2018 о 14:47 по трьом лотам №№ 338, 339, 340?

8) Навести хронологію дій позивача та ліцитатора в період з 20.12.2018 по 26.12.2019 по подачі заявки та її розгляду для участі в електронних торгах по лотам №№ 338, 339, 340?

9) Після усунення зазначених ліцитатором недоліків, яка повторна процедура подання заявки (створення нової заявки, редагування раніше поданої)?

10) Чи відображується ліцитатору інформація в заявці після її коригування учасником?

11) Чи є така технічна можливість у виконавця електронних земельних торгів відправити заяву про участь в електронних земельних торгах на доопрацювання учаснику, з метою усунення її недоліків? Якщо так, то в яких випадках?

12) Чи підтягуються до заяви про участь в електронних земельних торгах документи та інформація з особистого кабінету учасника на сайті ДП "Сетам"? Та чи має доступ до таких документів (інформації) виконавець електронних земельних торгів?

13) Чи є в особи технічна можливість, після відхилення (недопуску) її заяви про участь в електронних земельних торгах, подати повторно заяву про участь в цих же електронних земельних торгах?

14) Чи є в особи технічна можливість, за наявності в її особистому кабінеті на сайті ДП "Сетам" статусу, що заява на участь електронних земельних торгах "очікує підтвердження", подати повторно заяву про участь в цих же електронних земельних торгах?

15) У випадку відхилення (недопуску) заяви особи про участь в електронних земельних торгах, на який статус змінюється вказана заява в особистому кабінеті на сайті ДП "Сетам"? Та в який строк змінюється статус заяви?

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

67 Примірники ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Суддя В.Г. Кабакова