overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

16.05.2019Справа № 910/11316/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпінське АТП 13250" (Київська обл., смт. Гостомель)

До 1. Київської обласної державної адміністрації (м. Київ)

2. Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації (м. Київ)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Димерське автотранспортне підприємство" (Київська обл., Вишгородський район, смт. Димер)

Про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом, визнання недійсним наказу в частині, визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську обласну державну адміністрацію (ідентифікаційний код 00022533) про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 910/11316/18 на 23.05.19. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача-1 у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

23.05.19 о 14:30 22 .
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

16.05.2019 м. КиївСправа № 910/10951/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "АВІДІЛОН";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "УКРАЇНА";

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОПІРАЙТ ЧМ";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАВНИЧИЙ ДІМ "КОПІРАЙТ";

2) товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОРСЬКЕ АГЕНТСТВО "ЧЕСНА МУЗИКА";

про: стягнення 192.000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАВНИЧИЙ ДІМ "КОПІРАЙТ", як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів по справі №910/10951/17 про призначення судового засідання на 03.06.19 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №10.

Явка представника третьої особи-1 у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі-1, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
Справа № 909/336/19
УХВАЛА

17.05.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Яковишин Світлани Михайлівни

до відповідача: Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 65560 грн.

без виклику сторін

встановив: 13 травня 2019 року Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення про задоволення позову Фізичної особи-підприємця Яковишин Світлани Михайлівни до Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 65560 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при поданні зазначеного позову сплатив судовий збір в розмірі 1921 грн відповідно до платіжного доручення від 29 березня 2019 року № 19.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Правова норма аналогічного змісту визначена і в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

10.05.2019 відповідач до початку розгляду справи по суті подав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі вх.№7847/19.

Таким чином, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне повернути Фізичній особі-підприємцю Яковишин Світлані Михайлівні з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору (960,50 грн), сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 129, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути Фізичній особі-підприємцю Яковишин Світлані Михайлівні ( АДРЕСА_1 (інд.код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят гривень) 50 к., сплачений згідно з платіжним дорученням від 29 березня 2019 року № 19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 17.05.2019.

Суддя Т. В. Максимів
УХВАЛА-ВИКЛИК

16.05.2019 м. КиївСправа № 910/10951/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "АВІДІЛОН";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "УКРАЇНА";

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОПІРАЙТ ЧМ";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАВНИЧИЙ ДІМ "КОПІРАЙТ";

2) товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОРСЬКЕ АГЕНТСТВО "ЧЕСНА МУЗИКА";

про: стягнення 192.000,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 , як судового експерта, який готував висновок №125а/17 від 27.12.2017, у судове засідання призначене на 03.06.19 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №10.

Явка судового експерта у судове засідання є обов`язковою.

Додаток:

1. Копія заяви про виклик експерта для надання усних пояснень на 3-х арк.

Суддя С.В. Балац
Справа № 909/332/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
17.05.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Державне підприємство "Калуська теплоелектроцентраль - Нова"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України
про те, що розгляд скарги Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль - Нова" №100-775 від 22.04.2019 (вх.№8494/19 від 07.05.2019) відбудеться 22.05.2019 об 11 год 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал судових засідань № 11.
Участь в судовому засіданні представників не є обов`язковою.
Суддя О.В. Рочняк
Справа № 909/210/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.05.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства "Рідна земля" 831 953 грн 54 коп. за договором поставки,

в с т а н о в и в:

ТОВ "СПЕКТР-АГРО" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з ПСП "Рідна земля" 831 953 грн 54 коп. за договором поставки від 14 серпня 2018 р. № 130/18-ЛВ, з яких 565 865 грн 52 коп. - основний борг, 66 678 грн 47 коп. - пеня, 66 697 грн - 36 % річних та 19 539 грн 45 коп. - інфляційні втрати.

22 квітня 2019 р., підготовче провадження у справі суд закрив, а розгляд справи по суті в режимі відеоконференції призначив на 17 травня 2019 р., 12 год. 00 хв.

Однак провести призначене судове засідання із використанням режиму відеконференції Господарський суд Івано-Франківської області з Північним апеляційним господарським судом не зміг у зв`язку із технічними проблемами в роботі системи відеоконференцзв`язку, що підтверджується наявним у матеріалах справи актом про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи по суті призначити на 31 травня 2019 р., о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 20.

2. Судове засідання провести з використанням системи відеоконференцзв`язку, забезпечення проведення якого доручити Північному апеляційному господарському суду (01601, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО".

4. Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

16.05.2019 м. КиївСправа № 910/1839/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: міністерства оборони України;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ОБОРОННІ ТЕХНОЛОГІЇ";

про: стягнення 394.461,32 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "ОБОРОННІ ТЕХНОЛОГІЇ", як відповідача по справі №910/1839/19 про призначення підготовчого засідання на 05.06.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №37.

Явка представника відповідача у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

23.04.2019Справа № 910/15953/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріон" м. Дніпра

до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" м. Києва

третя особа 1. Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" м. Києва

третя особа 2. ОСОБА_1 Херсонської області

про зобов`язання зарахувати грошові кошти, стягнення неустойки, сум за прострочення виконання божником грошового зобов`язання, ціна позову 151722,41 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Конюшко Д.Б.,

від відповідача: Чорний А.М.,

від третіх осіб: 1. Ковриженко С.О. , 2. не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріон" звернулося в суд з указаним позовом.

У судовому засіданні 23 квітня 2019 р. представник третьої особи 1. заявив, що в ухвалі господарського суду міста Києва від 10 квітня 2019 р. допущено описку в частині місця реєстрації проживання ОСОБА_1 , а саме замість належного " АДРЕСА_1 вказано " АДРЕСА_2".

Із наявних матеріалів справи слідує, що місце реєстрації проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

За таких обставин керуючись вимогами ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд

у х в а л и в :

виправити допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 10 квітня 2019 р. описку, вказавши місце реєстрації проживання ОСОБА_1 замість " АДРЕСА_3 належним " АДРЕСА_1".

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

16.05.2019 м. КиївСправа № 910/2642/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: міністерства оборони України;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС";

про: стягнення 813.446,51 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

міністерство оборони України, як позивача по справі №910/2642/19 про призначення підготовчого засідання на 05.06.19 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №37.

Явка представника позивача у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

16.05.2019 м. КиївСправа № 910/2643/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: міністерства оборони України;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС";

про: стягнення 13.532.364,45 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

міністерство оборони України, як позивача по справі №910/2643/19 про призначення підготовчого засідання на 05.06.19 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37.

Явка представника позивача у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

16.05.2019 м. Київ Справа № 910/23120/17

За заявою державного підприємства "Спецагро";

про видачу дубліката судового наказу від 05.12.2018

у справі № 910/23120/17

За позовом: державного підприємства "Спецагро";

до: Міністерства аграрної політики та продовольства України;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: публічного акціонерного товариства "Київенерго";

про: стягнення 301.607,92 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

Державне підприємство "Спецагро" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України про стягнення 301.607,92 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі № 910/23120/17 (суддя Удалова О.Г.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2018, позов задоволено частково, на виконання якого судом видано наказ від 05.12.2018 № 910/23120/17.

До господарського суду міста Києва надійшла заява державного підприємства "Спецагро" про видачу дубліката судового наказу від 05.12.2018 у справі № 910/23120/17 (далі - Заява).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 26.04.2019 № 05-23/1054 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв`язку з відпусткою судді Удалової О.Г. в результаті якого Заяву передано на розгляд судді Балац С.В.

Пунктом 19.4 перехідних положень нової редакції Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши матеріали Заяви, суд вирішив, що остання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву державного підприємства "Спецагро" про видачу дубліката судового наказу від 05.12.2018 у справі № 910/23120/17 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду міста Києва від 05.12.2018 у справі № 910/23120/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

16.05.2019 м. КиївСправа № 910/2362/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі

позивача-1: МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ;

позивача-2: ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ;

позивача-3: ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 ;

до: державного підприємства "ХАРКІВСЬКЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО З МАШИНОБУДУВАННЯ ІМЕНІ О.О. МОРОЗОВА";

про: стягнення 17.214.012,73 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:
військового прокурора Харківського гарнізону, як прокурора у справі №910/2362/19 про призначення підготовчого засідання на 05.06.19 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №37.

Явка прокурора у справі в судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити прокурору у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

15.05.2019Справа № 910/7559/14

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів Чебикіної С.О. (головуючий), Князькова В.В. та Морозова С.М., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "РЕАЛ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет 777" про стягнення 10 436 460,36 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2018 призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у даній справі до отримання результатів судової експертизи.

25.04.2019 року до суду повернулись матеріали справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з повідомленням про невиконання експертизи з підстав не оплати.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі.

2.Підготовче засідання призначити на 05.06.19 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О.Чебикіна

Суддя В.В. Князьков

Суддя С.М. Морозов