ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відвід

"17" травня 2019 р. Справа № 906/775/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді: Філіпова Т.Л.

розглянувши заяву про самовідвід у справі №906/775/17 щодо розгляду заяви позивача про відвід судді у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.12.2018 р. у справі №906/775/17 (суддя Кравець С.Г., повний текст рішення складено 10.12.2018 р.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с. Кам`яний Брід, Коростишівський р-н, Житомирська обл.)

до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області (м. Житомир)

за участю прокуратури Житомирської області

про стягнення 1 855 746, 15 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 р. автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Філіпову Т.Л. для вирішення питання про відвід колегії суддів: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В.

При розгляді матеріалів справи вбачається, що у цій справі 08.02.2019 р. Головним територіальним управлінням юстиції у Житомирській області суду була подана заява про відвід судді Філіпової Т.Л. та судді Бучинської Г.Б.

Підставами заявленого відводу указано, що суддя Бучинська Г.Б. та суддя Філіпова Т.Л. приймали участь у вирішенні спору між ТОВ "Лабрадорит" та ЗАТ "Спіка" у справі №4/5007/37/12 стосовно перегляду рішення господарського суду Житомирської області від 14.04.2014р., а тому є підстави вважати, що у судді Філіпової Т.Л. та судді Бучинської Г.Б. вже склалась особиста думка щодо предмету та обставин, які мають значення для розгляду даної справи.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 р. суддя Юрчук М.І. відмовив у задоволенні заяви Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про відвід суддів Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпової Т.Л., Бучинської Г.Б. у справі №906/775/17.

Проте, 25.02.2019р. судді Філіпова Т.Л. та Бучинська Г.Б., вважаючи неможливою подальшу участь у розгляді цієї справи та з метою усунути будь-які сумніви в упередженості суду, подали спільну заяву про самовідвід. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 р. заяву судді Філіпової Т.Л. та судді Бучинської Г.Б. про самовідвід у справі №906/775/17 задоволено.

Згідно ст.39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави для відводу (самовідводу) судді, зокрема, суддя підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумніви у неупередженості або об`єктивності судді.

З огляду на те, що у справі №906/775/17 судді Філіповій Т.Л. сторонами було заявлено про відвід з тих підстав, що у сторін існують сумніви щодо моєї об`єктивності, а в подальшому було заявлено про самовідвід з мотивів недопущення будь-яких сумнівів сторін у об`єктивному та неупередженому розгляді справи судом, суддею Філіповою Т.Л., не може бути розглянуто жодне з процесуальних питань у цій справі.

Отже, з метою усунення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об`єктивності та неупередженості судового складу під час розгляду заяви про відвід суддів у справі та враховуючи наявність підстав, передбачених ст. ст. 35, 36 ГПК України заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35-38, ч.11 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Філіпової Т.Л. про самовідвід у справі №902/622/18 задоволити.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.