ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22.05.2019р. №905/895/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландтехтрейд", с.Іванків, Київська область
до відповідача Приватного підприємства Кінний завод Мілленіум, с.Ключове, Донецька область
про стягнення заборгованості в сумі 5942089,00 грн.
Суддя Левшина Г.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ландтехтрейд", с.Іванків, Київська область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства Кінний завод Мілленіум, с.Ключове, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 5942089,00 грн. за неналежне виконання своїх зобов`язань відповідачем за договорами купівлі-продажу №27/06/18 від 27.06.2018р., №19/07/18 від 19.07.2018р.
За висновками суду, вищевказана позовна заява підлягає поверненню позивачу, враховуючи наступне.
За приписами частини першої статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
За своїм процесуальним призначенням інститут об`єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об`єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин. При чому, однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.
Отже, позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Як встановлено, в обгрунтування своїх позовних вимог до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ландтехтрейд" посилається на наявність грошової заборгованості Приватного підприємства Кінний завод Мілленіум, що виникла за наступними правочинами:
- договір купівлі-продажу №27/06/18 від 27.06.2018р. зернозбирального комбайну Claas Lexion 580 та жатки 750 на суму 150000 дол.США;
У зв`язку з цим позивачем заявлено про стягнення з відповідача загальну суму основного боргу за двома договорами у розмірі 184975 дол. США, що еквіваленто 4844494,00 грн.
Як наслідок, з метою забезпечення принципів повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи у їх сукупності, судом мають бути досліджені всі фактичні обставини справи та оцінені всі докази окремо щодо кожного договору, а саме: судом має бути надана правова оцінка договорам з точки зору їх правової природи, за наявності узгоджених сторонами різних графіків оплат за договором №27/06/18 від 27.06.2018р. та договором №19/07/18 від 19.07.2018р., проведених відповідачем часткових оплат, встановлення фактів настання строку виконання зобов`язання, його прострочення та наявності підстав для нарахування штрафних санкцій. Також, підлягає перевірці наданий розрахунок суми неустойки, 3% річних з урахуванням первинних документів по кожному договору окремо.
Крім того, як вбачається, розрахунок суми позовних вимог містить валютні конвертації, що зумовлює обов`язок суду перевірити його правомірність та аріфметичну вірність по кожному періоду з урахуванням курсових різниць.
Таким чином, за висновками суду, хоч заявлені позивачем позовні вимоги до одного відповідача пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту права - стягнення заборгованості, проте, виникли з різних правових підстав, які підлягають окремому дослідженню відносно кожного з договорів, що унеможливлює об`єднання таких вимог в одне провадження.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).
За висновками суду, відсутні правові підстави для застосування судом положень статті 173 Господарського процесуального кодексу України щодо роз`єднання позовних вимог по даній справі.
За таких обставин, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу.
Згідно частини сьомої статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173, п.2 ч.5 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву №10/05/19-06 від 10.05.2019р. та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Ландтехтрейд", с.Іванків, Київська область.
Повний текст ухвали підписано 22.05.2019р.
Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Г.В. Левшина