ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 травня 2019 р. Справа № 5/360-06

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (вул. Вірменська, 19, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000, код 40351983)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз" (вул.Леніна, 1, с. Сугаки, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24031, )

про визнання банкрутом

за участю:

від Могилів-Подільського міськрайонного центру зайнятості: Стрілець О.П., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 5/360-06 за заявою Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про банкрутство СТОВ "Топаз".

Постановою суду від 22.11.2007 року боржника у даній справі визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Також, ухвалою суду від 29.01.2013 року призначено ліквідатором СТОВ "Топаз" арбітражного керуючого Бобрука Т.В..

В подальшому, ухвалою суду від 26.02.2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури СТОВ "Топаз" та повноважень ліквідатора Бобрука Т.В. до 23.05.2019 року; справу призначено до розгляду на 23.05.2019 року.

На визначену дату в судове засідання з`явився представник Могилів-Подільського міськрайонного центру зайнятості. Арбітражний керуючий та інші учасники провадження у даній справі в судове засідання не з`явились.

При цьому, судом встановлено, що 22.05.2019 року до суду від арбітражного керуючого Бобрука Т.В. надійшло клопотання № 14/05 від 22.05.2019 року про перенесення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання та про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута і повноважень ліквідатора до дати наступного судового засідання по справі № 5/360-06.

Представник кредитора не заперечила стосовно зазначеного вище клопотання.

Суд, розглянувши подане клопотання, заслухавши представника кредитора та дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В силу ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до 19.01.2013 року), строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Частиною 3 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до 19.01.2013 року) передбачено, що ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Слід відзначити, що ліквідатор зобов`язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі, тобто наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить, як це передбачено п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство".

Відповідна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 15.03.2018 року по справі № 10/05/5026/1138/2012.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, суд розглянувши зазначене вище клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 , дійшов висновку про його задоволення та призначення справи до розгляду на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 22, ч. 12 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 42, 119, 169, 196, 234, 235 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури СТОВ "Топаз" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бобрука Т.В. у справі № 5/360-06 до 13.08.2019 року.

2. Призначити справу № 5/360-06 до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2019 року об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

3. Явку в судове засідання ліквідатора боржника визнати обов`язковою.

4. Ліквідатору ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . виконати вимоги ст.ст. 23-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом"; надати суду остаточний звіт та ліквідаційний баланс разом із підтверджуючими документами.

5. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 8 прим.:

1 - до справи;

2 - Могилів-Подільське об`єднане управління ПФУ Вінницької області, вул. Вірменська, 19, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000;

3 - ВВД ФСС від НВ на виробництві та професійних захворювань в Могилів-Подільському районі Вінницької області, пл. Соборна, 12, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000;

4 - Могилів-Подільський МЦЗ, пр. Незалежності, 11, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000;

5 - ВАТ "Вінницький олійно-жировий комбінат, вул. Немирівське шосе, 26, м. Вінниця, 21036;

6 - Державне агентство резерву України, вул. АДРЕСА_1 , м. Київ, 01601;

7 - СТОВ "Топаз", с. Сугаки Могилів - Подільського р-ну Вінницької області;

8 - Арбітражний керуючий Бобрук Т.В., вул. Пирогова, 73-А, м. Вінниця, 21100.