ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2019 м.Дніпро Справа № 30/5009/7730/11

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач)

суддів: Орєшкіної Е.В., Кузнецової І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Бердянського міжрайонного прокурора на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2011 у справі №30/5009/7730/11 (суддя - Кагітіна Л.П.)

за позовом: Бердянського міжрайонного прокурора , м. Бердянськ в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Фонду державного майна України , м. Київ

до відповідача-1: Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області , м. Бердянськ

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" , м. Бердянськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Бердянське бюро технічної інвентаризації", м. Бердянськ

про визнання недійсними пунктів 5.4, 5.5, 5.6 рішення Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області № 49 від 03.02.2005,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.12.2011 у справі №30/5009/7730/11 (суддя - Кагітіна Л.П.) у задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018 (колегія суддів у складі головуючого судді Антоніка С.Г., суддів Дарміна М.О., Іванова О.Г.) рішення скасовано. Прийнято нове рішення. Позов задоволено.

Визнано недійсними пункти 5.4, 5.5, 5.6 рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 49 від 03.02.2005р. "Про оформлення права власності".

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт в доход Державного бюджету України 470,50 грн судового збору за подання позовної заяви.

Стягнуто з Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області в доход Державного бюджету України 470,50 грн судового збору за подання позовної заяви.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт в доход Державного бюджету України 235,25 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнуто з Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області в доход Державного бюджету України 235,25 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 11.04.2019 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі №30/5009/7730/11 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019 справа №30/5009/7730/11 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Кузнецової І.Л.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття до провадження справи №30/5009/7730/11 за апеляційною скаргою Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2011.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №30/5009/7730/11 за апеляційною скаргою Бердянського міжрайонного прокурора на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2011.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 19.06.2019 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

3. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу, Відповідачу-1,2 у строк до 10.06.2019 надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу, Позивач, Відповідачі -1,2 - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

4. Учасники справи у строк до 10.06.2019 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), в тому числі треті особи - пояснення щодо апеляційної скарги та відзивів на неї, додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

5. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

6. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

7. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

8. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна