ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2019 р. Справа № 914/2376/16

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Гулки Ореста Ярославовича б/н від 20.05.2019 (вх. № 01-05/1933/19 від 23.05.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.04.2019 (суддя Синчук М.М., повний текст складено 15.04.2019)

за скаргою: ФОП Гулки Ореста Ярославовича, м. Львів,

на дії Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, м. Львів, у виконавчому провадженні №58053395 з виконання наказу №914/2376/16 від 13.12.2016 р.,

у справі № 914/2376/16

за позовом: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: ФОП Гулки Ореста Ярославовича , м. Львів

про стягнення заборгованості та зобов`язання звільнити земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФОП Гулки Ореста Ярославовича б/н від 20.05.2019 (вх. № 01-05/1933/19 від 23.05.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.04.2019 за скаргою: ФОП Гулки Ореста Ярославовича на дії Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича у виконавчому провадженні №58053395 з виконання наказу №914/2376/16 від 13.12.2016 р. щодо складання акта від 04.02.2019 р. у справі № 914/2376/16 за позовом: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради до відповідача: ФОП Гулки Ореста Ярославовича про стягнення заборгованості та зобов`язання звільнити земельну ділянку, якою у задоволенні скарги відмовлено.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, далі - Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб, відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII становить - 1 921 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отож, апелянту за подання апеляційної скарги належить до сплати судовий збір в розмірі 1 921 грн.

Однак, апелянтом не подано доказів сплати судового збору.

Апеляційні скарги на прийняті в порядку частини 1 статті 343 ГПК України ухвали місцевого суду про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби обкладаються судовим збором за фіксованою ставкою, визначеною підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір". Така правова позиція узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду у Постанові від 29.05.2018 у справі №915/955/15.

Також у п. 1 ч. 1 ст. 258 ГПК України вказано, що в апеляційній скарзі мають бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Так, апелянтом у апеляційній скарзі вказано найменування суду Апеляційний господарський суд Львівської області, м. Львів, вул. Личаківська, 81, в той час як з 03.10.2018 розпочав роботу Західний апеляційний господарський суд.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: подати докази сплати судового збору в сумі 1 921,00 грн, яку слід сплатити на рахунок №2065, Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998 та уточнити найменування суду, до якого подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ФОП Гулки Ореста Ярославовича б/н від 20.05.2019 (вх. № 01-05/1933/19 від 23.05.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.04.2019 у справі № 914/2376/16 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн; уточнити найменування суду, до якого подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.