Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 травня 2019 року м. Житомир Справа № 906/606/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідрейл" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідрейл" (м.Київ)

про стягнення 1701875,28грн,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз" (с.Чудин, Радомишльський район, Житомирська область)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідрейл" (м.Київ)

про визнання недійсною Додаткової угоди №1 від 31.01.2018 до договору поставки №01-П від 29.01.2018,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Півторак Т.О., представник за довіреністю від 16.02.2018, адвокат - посвідчення №21/1406 від 25.04.2018,

від відповідача за первісним позовом: Дементьєв Я.Т., адвокат - ордер серія КС №296578 від 01.08.2018 (приймав участь в судовому засіданні 15.05.2019).

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 15.05.2019 по 22.05.2019.

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/606/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідрейл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз" про стягнення 1701875,28грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідрейл" про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 31.01.2018 до договору поставки №01-П від 29.01.2018.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.04.2019 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 15.05.2019.

На адресу Господарського суду Житомирської області 14.05.2019 від представника ТОВ "Сідрейл" надійшли пояснення від 11.05.2019 з доказами їх направлення на адресу ТОВ "Благодійний Союз".

Представник ТОВ "Сідрейл" в судовому засіданні 15.05.2019 просив надати йому час для надання суду додаткових доказів в обґрунтування понесених позивачем за первісним позовом витрат на транспортування насіння соняшника.

Представник ТОВ "Благодійний Союз" зазначив, що на день судового засідання відповідач за зустрічним позовом письмові пояснення ТОВ "Сідрейл" від 11.05.2019 не отримав, а тому просив суд надати йому нетривалий час на підготовку своїх заперечень на вказані пояснення.

У зв`язку з вище наведеним представники сторін в судовому засіданні 15.05.2019 заявили спільне клопотання про продовження строків підготовчого провадження та оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Заслухавши представників сторін, дослідивши документи які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів та задовольнив клопотання представників сторін, у зв`язку з чим продовжив строк підготовчого провадження та оголосив перерву в судовому засіданні до 22.05.2019.

На адресу Господарського суду Житомирської області 22.05.2019 від представника ТОВ "Сідрейл" надійшло клопотання від 22.05.2019 про приєднання додаткових доказів до матеріалів справи, а саме копій: додаткової угоди №62/1 від 30.01.2018, договору транспортного-експедиційного обслуговування №02/11 від 02.11.2017, додаткової угоди №3 від 30.01.2018.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні 22.05.2019 вказав, що клопотання від 22.05.2019 з вищезазначеними додатковими доказами не направлялись на адресу ТОВ "Благодійний союз", зазначив, що вказані докази у відповідача за первісним позовом відсутні. Поряд з цим, представник зазначив про наявність у справі усіх документів, необхідних для розгляду справи та не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

ТОВ "Благодійний союз" в судове засідання 22.05.2019 повноважного представника не направило, хоча про час і місце повідомлялося належним чином.

Дослідивши документи, які надійшли на адресу суду від ТОВ "Сідрейл" та заслухавши пояснення представника позивача за первісним позовом, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом від 22.05.2019 про долучення додаткових доказів, господарський суд долучив їх до матеріалів справи, проте, при розгляді справи по суті, не братиме їх до уваги та розгляду, оскільки представником ТОВ "Сідрейл" не подано доказів надіслання/вручення їх відповідачу за первісним позовом і як зазначено самим представником позивача за первісним позовом, такий доказ у відповідача за первісним позовом - ТОВ "Благодійний союз" відсутній.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 ст.196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника позивача за первісним позовом щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, господарський суд встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, а також порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті та закриває підготовче провадження і призначає справу №906/606/18 до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.2 ст.182, ст.ст. 185, 194-196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/606/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "06" червня 2019 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 204.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

4. Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Сідрейл" (рек.),

3 - ТОВ "Благодійний союз" (рек. з пов.)