ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"16" травня 2019 р. Справа№ 911/574/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Тищенко А.І.

розглядаючи клопотання судового експерта у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд+"

на рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2018 (повний текст рішення складено 14.12.2018) та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2018 (повний текст додаткового рішення складено 14.12.2018)

у справі №911/574/18 (головуючий суддя Христенко О.О., судді Янюк О.С., Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд+"

до 1. Ворзельської селищної ради

2. Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кленовий"

про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, визнання укладеним договору оренди земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15 квітня 2019 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд+" про призначення судової експертизи. Призначено у справі судову земельно-технічну експертизу.

Проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

16 травня 2019 року від заступника директора Київського НДІСЕ надійшов лист від 15.05.2019 вих. № 13459/19-41 з доданим клопотанням судового експерта Шишова М.А., у якому він для проведення експертизи просить надати - координати поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером :01:054:083 з бази даних Державного земельного кадастру.

Також судовий експерт просить надати роз`яснення щодо якої саме "Технічної документації не земельні ділянки з :01:054:0082 і :01:054:0083" поставлене питання в ухвалі суду та надати на дослідження документацію із відповідною назвою.

Крім цього, просить погодити залучення до виконання земельно-технічної експертизи інженерів-геодезистів: Салтанову Вікторію Вікторівну та Дощечкіна Олександра Івановича, з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди.

Відповідно до ст. 69 ГПК України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно абз. 5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Для розгляду клопотання судового експерта суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити розгляд клопотання у судовому засіданні із викликом представників сторін.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 69, 230, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити судове засідання з розгляду клопотання судового експерта на 27 травня 2019 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Викликати у судове засідання представників позивача і відповідачів.

4. Зобов`язати позивача і відповідачів надати суду письмові пояснення щодо клопотання судових експертів та документи, які експерти просять надати.

5. Копію ухвали направити сторонам для виконання, третій особі і судовому експерту - для відому.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

А.І. Тищенко