ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2019 р.Справа № 922/1204/19

Суддя господарського суду Харківської області Чистякова І.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-прилад" (61045, м. Харків, вул. Клочківська, буд.295, ідентифікаційний код 31342156)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна металургійна компанія" (61107, м. Харків, пров. Прохолодний, буд.37, ідентифікаційний код 39920649)

про стягнення 11748,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон-прилад" (позивач), звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна металургійна компанія" безпідставно набутих грошових коштів в сумі 11100,00 грн., інфляційних втрат в сумі 510,60 грн. та 3% річних в сумі 137,76 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між сторонами існують договірні відносини у формі договору поставки №265 від 19.10.2017р. За умовами вказаного договору сторони погодили, що оплата за товар здійснюється позивачем (покупцем) на протязі 10 банківських днів з моменту отримання рахунку від відповідача (постачальника).

19.10.2017 відповідачем було надіслано позивачу рахунок на оплату №265 в розмірі 22500,00 грн.

Позивач зазначає, що ним було оплачено на користь відповідача суму у розмірі 22250,00 грн.: згідно виписки по рахунку позивача від 20.10.2017р. у розмірі 2250,00 грн.; згідно платіжного доручення №414 від 24.10.2017 на суму 20250,00 грн.

29.12.2017 між сторонами було погоджено специфікацію №1 якою було зменшено обсяг продукції, яка підлягає постачанню відповідачем, а саме поставці товару на загальну суму 11400,00 грн.

29.12.2017 на виконання умов Договору відповідачем було здійснено поставку обладнання на суму 11400,00 грн.

Таким чином, виникла розбіжність між сплаченою позивачем сумою та вартістю продукції, що поставлена відповідачем, а отже останнім було отримано 11100,00 грн. надмірно сплачених коштів які належать позивачу, у зв`язку з чим на думку позивача наявні правові підстави для повернення відповідачем безпідставно набутих грошових коштів в сумі 11100,00 грн. відповідно до ст.1212 Цивільного кодексу України та стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 травня 2019 року залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-прилад" без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду Харківської області відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та засвідчених відповідно до вимог чинного законодавства копій додатків до позову.

Проте, в абз. 3 резолютивної частини даної ухвали було допущено описку, а саме було помилково зазначено, позивачу у 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали подати до господарського суду Харківської області, замість позивачу у 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали подати до господарського суду Харківської області.

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вправі за власною ініціативою виправити допущені в рішенні описки, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в абз. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 26 квітня 2019 року по справі №922/1204/19.

Керуючись ст.ст. 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абз. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 02 травня 2019 року по справі №922/1204/19, виклавши у наступній редакції абз. 3 резолютивної частини:

"Позивачу у 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали подати до господарського суду Харківської області:".

Ухвала суду набирає законної сили 17.05.2019.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу складено 17.05.2019.

Суддя Чистякова І.О.