ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" травня 2019 р. Справа№ 910/15629/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 (повний текст складено 18.03.2019)

у справі №910/15629/16 (судя Чебикіна С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольвита", с. Щасливе, Київська область

про застосування наслідків нікчемності правочинів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 у справі №910/15629/16 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/15629/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Кравчук Г.А., судді Козир Т.П. та Коробенко Г.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України з наступних підстав.

Названою статтею встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 ст. 259 ГПК України, передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником до апеляційної долучені копії описів вкладення у цінний лист та поштових квитанцій, на підтвердження відправлення копії апеляційної скарги відповідачу та третім особам.

Відповідно до частини 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Отже, подані заявником докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Товариству з обмеженою відповідальністю "Ольвита" не можуть бути розцінені судом як належні та допустимі в розумінні ст. ст. 258. 259 ГПК України.

Згідно частини 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь" необхідно у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного суду докази направлення (оригінали квитанцій та описів вкладення у цінний лист) копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Товариству з обмеженою відповідальністю "Ольвита".

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174, частини 2 ст. 260 ГПК України.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до приписів частини 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, пунктом 6 частини 2 та пунктами 2 частини 3 ст. 258, ст. ст. 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 у справі №910/15629/16 залишити без руху.

2. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції оригінали доказів направлення (квитанція та опис вкладення у цінний лист) копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Товариству з обмеженою відповідальністю "Ольвита", шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

3. Попередити Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь", якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко