ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"27" травня 2019 р. Справа№ 910/29287/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії SERRANT LIMITED

на рішення Господарського суду міста Києва від 26 листопада 2018 року (повний тест складено 06.12.2018 р.)

у справі № 910/29287/15 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Компанії QUICKCOM LIMITED (Квікком Лімітед),

до:1. Національного банку України,

2. Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк",

про розірвання кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2015 року, Компанія QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про розірвання кредитного договору (т.І, а.с. 7-10).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26 листопада 2018 року у справі № 910/29287/15 відмовлено у задоволенні позову Компанії Quickcom Limited ( Квікком Лімітед ) до Національного банку України та ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про розірвання кредитного договору від 04.04.2014 № 31 (т.ІІІ, а.с. 187-197).

06 лютого 2019 року Компанія SERRANT LIMITED звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 05.02.2019 р. на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 року у справі №910/29287/15, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/29287/15 від 26.11.2018 року та ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі (т.ІV, а.с. 94-104).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 лютого 2019 року, апеляційна скарга Компанії SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед) у судовій справі № 910/29287/15 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

11 лютого 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №910/29287/15: відмовлено у задоволенні клопотання Компанії SERRANT LIMITED про поновлення строку на апеляційне оскарження; апеляційну скаргу Компанія SERRANT LIMITED від 06.02.2019 року на рішення Господарського суду міста Києва від 26 листопада 2018 року у справі №910/29287/15 залишено без руху, зазначено, що Компанія SERRANT LIMITED протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду зокрема надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних підстав пропуску такого строку та посилання на відповідні докази та вказано, що у випадку не усунення заявником недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику (т.ІV, а.с. 91-93).

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч. 3 ст. 120 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 242 ГПК України за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.

Днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку (п. 1 ч. 6 ст 242 ГПК України).

У матеріалах справи наявна Заява В.П . Жмудінського у справі №910/29287/15, у якому викладено прохання надати йому копію ухвали Північного апеляційного господарського суду "від 11.02.2019 р. про залишення апеляційної скарги компанії Серрант Лімітед без руху" (т.ІV, а.с. 127). На вказаній заяві міститься засвідчений підписом рукописний напис наступного змісту: "14.02.2019 р. Копію ухвали від 11.02.2019 р. отримав, представник компанії Серрант Лімітед, адвокат Жмудінський В.П. Додаток: - ордер №002, від 14.02.2019 р.

Частино 1 ст. 58 ГПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

У матеріріалах справи наявний ордер серії РН-061 №002 від 14.02.2019 на надання правової допомогти, компанія Серрант Лімітед адвокатом Жмудінським В . П. у Північному апеляційному господарському суді. На звороті міститься засвідчений підписом рукописний напис "повноваження без обмежень" (т.ІV, а.с. 228).

Доказів відкликання повноважень представника Компанії Серрант Лімітед (Компанії SERRANT LIMITED) Жмудінського В.П. - матеріали справи не містять.

Таким чином колегія суддів приходить до висновку, що копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11 лютого 2019 року у справі №910/29287/15 отримано належним представником Компанії Серрант Лімітед (Компанії SERRANT LIMITED) Жмудінським В.П. 14.02.2019 р. Отже останній днем визначеного в ухвалі від 11.02.2019 р. строку на усунення недоліків було 25.02.2019 р. (оскільки останній 10-тий день строку припадав не неробочий день).

Крім того, за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі." (Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 та від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17).

Тобто, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 11 лютого 2019 року має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/Review/79717020.Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень - зазначену ухвалу оприлюднено 12.02.2019.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Станом на 27.05.2019 р. недоліки зазначені в ухвалі апеляційного суду від 11.02.2019 р. у справі № 910/29287/15 - скаржником не усунуто.

Європейський суд з прав людини в рішеннях від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанія SERRANT LIMITED року на рішення Господарського суду міста Києва від 26 листопада 2018 року у справі №910/29287/15 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України та про повернення вказаній особі матеріалів апеляційної скарги від 06.02.2019 року на рішення Господарського суду міста Києва від 26 листопада 2018 року у справі №910/29287/15 з доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260, 261 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Компанія SERRANT LIMITED у відкритті апеляційного провадження у справі №910/29287/15 за апеляційною за скаргою від 06.02.2019 року на рішення Господарського суду міста Києва від 26 листопада 2018 року у справі №910/29287/15.

2. Матеріали апеляційної скарги Компанії SERRANT LIMITED від 06.02.2019 року на рішення Господарського суду міста Києва від 26 листопада 2018 року у справі №910/29287/15 разом з доданими матеріалами повернути заявнику.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун