УХВАЛА

17 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 12/53

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Кушніра І. В., Пількова К. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору у справі № 12/53

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області,

до Колективного підприємства "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути"

про визнання права власності,

за участю прокурора Кіровоградської області,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв`язку на конверті, ОСОБА_1 звернулася безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2018 № 12/53.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.01.2019, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.10.2010 і ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2018 у справі № 12/53 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

10.05.2019 до Касаційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у сумі 1 762,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі № 12/53.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Водночас заявником до заяви не додано платіжного документа, що унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, адже таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного доручення.

Разом з тим колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_1 не позбавлена права на повторне звернення з заявою про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного документа про сплату судового збору, який заявник просить повернути.

Крім цього, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.01.2019 скаржникові було повернуто матеріали касаційної скарги на 24 аркушах, у тому числі оригінал квитанції від 11.12.2019.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 91, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у сумі 1 762,00 грн сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2018 № 12/53.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді І. В. Кушнір

К. М. Пільков