ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"27" травня 2019 р. Справа№ 925/49/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Агрикової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали апеляційної скарги Sitate Limited

на рішення Господарського суду Київської області від 15 листопада 2018 року (повний текст складено 30.11.2018 р.)

у справі № 925/49/18 (суддя Саванчук С .О .)

за позовом Національного банку України,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз- РП",

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива",

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Національний банк України звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки (т.І, а.с. 4-11).

29 січня 2018 року ухвалою Господарського суду Черкаської області у справі №925/49/18 справу за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоз-РП" про звернення стягнення на предмет іпотеки передано на розгляд Господарському суду Київської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю) (т.І, а.с.2-3).

Рішенням Господарського суду Київської області від 15 листопада 2018 року у справі № 925/49/18 позов Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково. В рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" за кредитним Договором № 12/09/5 від 13.05.2014 з додатковими угодами до нього від 28.05.2014, 04.06.2014, 01.12.2014, 23.2014.26.02.2015 перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості (станом на 16.05.2017) 2 135 863 013,70 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 2 000 000 000,00 грн., та заборгованості за процентами - 135 863 013,70 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 16.06.2014 укладеним між Національним банком України та ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз- РП", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Виноградовою Н.О. та зареєстрований в реєстрі за № 862 на наступне нерухоме майно: Нежитлові будівлі загальною площею 2 326,0 кв.м (відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: нежитлова будівля, бувший реєстраційний № 2336563, літ. "Р"-160,1; "С" -47,5; "Т"-228,4; "Ф" -746,5; "Х"-13,5; "Ц"-570,3; "Ц1"-252,3; "Ч"-307,4 кв.м.), які розташовані за адресою: Київська область, Рокитнянський район, село Телешівка, вулиця Малинова, будинок 1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною, встановленою у межах процедури проведення прилюдних торгів у виконавчому провадженні. У частині позовних вимог про встановлення конкретного розміру початкової ціни предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" - відмовлено. Стягнуто з ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз- РП" на користь Національного банку України 23 481,00 грн. судового збору (т.IV, а.с. 220-234).

01 березня 2019 року компанія Sitate Limited (Сітате Лімітед) звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 15 листопада 2018 року у справі № 925/49/18, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 15 листопада 2018 року у справі № 925/49/18 скасувати рішення Господарського суду Київської області у справі № 925/49/18 від 15.11.2018 р. та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Національного банку України до ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП", третя особа: ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити в повному обсязі (т.V, а.с. 161-170).

Згідно протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному головуючому судді (судді доповідачу) від 01 березня 2019 року, апеляційна скарга компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) на рішення Господарського суду Київської області від 15 листопада 2018 року у судовій справі № 925/49/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

04 березня 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №925/49/18: відмовлено у задоволенні клопотання Компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) про поновлення строку на подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу Компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) на рішення Господарського суду Київської області від 15 листопада 2018 року у справі №925/49/18 залишено без руху, зазначено, що Компанія Sitate Limited (Сітате Лімітед) протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в розмірі 35221,50 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних підстав пропуску строку та посиланням на відповідні докази та вказано, що у випадку не усунення заявником недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику (т.V, а.с. 156-160).

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 242 ГПК днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

05 березня 2019 року ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 р., направлено Компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) на адресу - 1060, Cyprus, Nicosia, Stasandrou, 20, 1st Floor, Fiat/Office 101), яка відповідає зазначеній скаржником в апеляційній скарзі як поштову адресу, з повідомленням про вручення та позначкою на конверті "925/49/18 ухв. без руху". Вказану ухвалу повернуто на адресу Північного апеляційного господарського суду 13 травня 2019 року з причини "18.04.2019 не витребування".

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч. 3 ст. 120 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 242 ГПК України за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.

Днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку (п. 1 ч. 6 ст 242 ГПК України).

У матеріалах справи наявне клопотання про ознайомлення з матеріалами справи за підписом представника Компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) за генеральною довіреністю адвоката Головань О.І., у якому в т.ч. викладено прохання про надання матеріалів справи №925/49/18 для ознайомлення. На вказаному клопотання міститься рукописний напис наступного змісту: "Ознайомлений з матеріалами справи. Копію ухвали від 04.03.2019 про залишення апеляційної скарги без руху знято. Представник Sitate Limited адвокат Головань О.І. 29.03.2019 р.". В якості додатків до клопотання зазначено "копію довіреності на представника та копію посвідчення адвоката" (т.V, а.с. 234-235).

Частино 1 ст. 58 ГПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером".

У матеріалах справи наявна копія генеральної довіреності із проставленням апостилю та перекладом на українську мову та копія посвідчення адвоката (т.V, а.с. 236-241). Довіреністю передбачено право представляти та діяти від імені Компанії, виступати перед будь-якими судовими установами, вести всі справи та передавати на розгляд суду скарги, спори між Компанією та іншими особами або компаніями (п.п.1, 3).

Доказів відкликання повноважень представника Sitate Limited Головань О.І . - матеріали справи не містять.

Таким чином колегія суддів приходить до висновку, що зі змістом ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 року у справі №925/49/18 належний представник Компанії Sitate Limited Головань О.І. ознайомився 29.03.2019 р. Отже останній днем визначеного в ухвалі від 11.02.2019 р. строку на усунення недоліків було 08.04.2019 р. (оскільки останній 10-тий день строку припадав не неробочий день).

Крім того, за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі." (Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 та від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17).

Тобто, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 11 лютого 2019 року має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/Review/80209907. Так, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень - зазначену ухвалу оприлюднено 05.03.2019.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Станом на 27 травня 2019 року недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 04 березня 2019 року у справі № 925/18/18 - скаржником не усунуто.

Європейський суд з прав людини в рішеннях від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) на рішення Господарського суду Київської області від 15 листопада 2018 року у справі №925/49/18 на підставі пункту 4 частини 1 статті 261 ГПК України та про повернення вказаній особі матеріалів апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 15 листопада 2018 року у справі №925/49/18 з доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260, 261 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) у відкритті апеляційного провадження у справі №910/29287/15 за апеляційною за скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 15 листопада 2018 року у справі №925/49/18.

2. Матеріали апеляційної скарги Компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) на рішення Господарського суду Київської області від 15 листопада 2018 року у справі №925/49/18 разом з доданими матеріалами повернути заявнику.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Хрипун

О.В. Агрикова