УХВАЛА

15 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/563/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал"

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 27.08.2018

та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2018

у справі за заявою Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до Приватного підприємства - компанії "Владімір", м.Вінниця

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Вінницької області від 25.04.2017 визнано Приватне підприємство "Компанія "Владімір" (далі - ПП "Компанія "Владімір") банкутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бойка В.О.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 27.08.2018 у справі №902/563/14, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2018, задоволено клопотання арбітражного керуючого Бойка В.О. № 02-08/127 від 03.08.2018 про надання згоди на продаж заставного майна банкрута - ПП "Компанія "Владімір" у справі №902/563/14. Надано згоду на продаж майна ПП "Компанія "Владімір", що є предметом забезпечення у справі №902/563/14.

28.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" (далі - ТОВ "ФК "Морган Кепітал") подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 27.08.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі №902/563/14, з проханням поновити строк на касаційне оскарження, скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №902/563/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.04.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 18.04.2019 у справі №902/563/14 касаційну скаргу ТОВ "ФК "Морган Кепітал" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 27.08.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі №902/563/14 залишено без руху з підстав пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень та визнання судом причин пропуску цього строку неповажними; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

13.05.2019 до суду касаційної інстанції надійшов лист скаржника про усунення недоліків касаційної скарги №06052019/1 від 06.05.2019 із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, виходячи з наступного.

За змістом положень ст. 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

П. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 287 ГПК України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017), учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 11 Розділу X Прикінцеві та Перехідні положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011) передбачено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 13.05.2014 у справі №902/563/14, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Компанія "Владімір" (, юр. адреса: вул. Мічуріна, 32, м. Вінниця, Вінницька область, 21000; поштова адреса: 21000, м. Вінниця, вул. Пирогова, 3).

Відтак, провадження у справі про банкрутство ПП "Компанія "Владімір" повинно здійснюватись у редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 року №4212-VI.

Частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Відтак, можливість касаційного оскарження судового рішення апеляційної інстанції, прийнятого за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції щодо задоволення клопотання арбітражного керуючого про надання згоди на продаж заставного майна банкрута, згідно положень ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачена.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Встановлене законодавством обмеження права на касаційне оскарження відповідає вимогам вищевказаної статті 129 Конституції України.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "ФК "Морган Кепітал", оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 287, п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 27.08.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі №902/563/14.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами на 29-ти аркушах (у тому числі оригіналом платіжного доручення №267 від 28.03.2019 на суму 3 524, 00 грн) надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко