ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" травня 2019 р. Справа № 903/189/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Седер Україна" на рішення господарського суду Волинської області від 18 квітня 2019 року у справі №903/189/19

за позовом Заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хорлупівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Седер Україна"

про стягнення 50 373 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 18 квітня 2019 року у справі №903/189/19 частково задоволено позов Заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хорлупівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Седер Україна" про стягнення 50373 грн. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Седер Україна" (вул.Кременецька, 36В, м.Луцьк, ) на користь Хорлупівської сільської ради (вул.Зелена,1, с.Хорлупи, Ківерцівський р-н, Волинська обл., ) 40 373 грн. 00 коп. (сорок тисяч триста сімдесят три грн. 00 коп.) заборгованості. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Седер Україна" (вул.Кременецька, 36В, м.Луцьк, ) на користь Прокуратури Волинської області (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, ) 1 539 грн. 65коп. (одна тисяча п`ятсот тридцять дев`ять грн. 65 коп.) в повернення витрат по сплаті судового збору. Провадження у справі на суму 10 000 грн. 00 коп. закрито.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач - ТОВ "Седер Україна" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк для оскарження рішення, скасувати рішення господарського суду Волинської області від 18 квітня 2019 року у справі №903/189/19 та прийняти нове, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із статтею 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (стаття 259 Господарського процесуального кодексу).

Проте матеріали апеляційної скарги не містять доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Водночас, до матеріалів апеляційної скарги Північно-західним апеляційним господарським судом долучено акт від 14 травня 2019 року про те, що під час розкриття конверта (пакета) надісланого ТОВ "Седер Україна" було виявлено відсутність додатку №1 та №2 до апеляційної скарги, а саме: опису відправлення апеляційної скарги позивачу та квитанції про сплату судового збору.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що скаржником не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Седер Україна" на рішення господарського суду Волинської області від 18 квітня 2019 року у справі №903/189/19 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази.

3. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.