УХВАЛА

"13" травня 2019 р. Справа № 922/569/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Чкан Д.В.

розглянувши клопотання ДП "УНТЦМП "Енергосталь" та ТОВ "ТБ "Слобожанка" по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" (м. Дніпро)
до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" (м. Харків) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (м. Харків)
про визнання пункту додаткової угоди укладеним в редакції позивача,
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - адв. Шевцової Ю.В. (ордер серії ХВ № від 18.03.2019);

3-ї особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" (надалі - позивач) подало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" (надалі - відповідач), в якій просить визнати пункт 1 додаткової угоди №8 від 30.05.2008 до договору оренди №А-14 від 01.12.2001 укладеним в наступній редакції: "1. Викласти пункт 10.1. розділу 10 "Строк чинності, умови зміни та припинення Договору" в наступній редакції: "10.1. Цей договір діє з 01.12.2001 року до 31.12.2028 року".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.03.2019 була прийнята позовна заява до розгляду та відкрито провадження у справі.

У вказаній вище ухвалі судом вирішено розглядати справу №922/569/19 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.04.2019 було повідомлено учасників справи про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 13.05.2019 о 12:30 год.

26.04.2019 відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Харківської області по справі №922/3088/16.

В обґрунтування цього клопотання відповідач посилається на те, що вирішення спору за позовом ТОВ "ТБ "Слобожанка" до ДП "УкрНИЦ "Енергосталь" по справі №922/569/19 безпосередньо залежить від вирішення спору за участю ТОВ "ТБ "Слобожанка" та ДП "УкрНТЦ "Енергосталь" по тому ж самому договору оренди по справі №922/3088/16.

Як зазначає відповідач у наданому клопотанні, Господарським судом Харківської області розглядається справа №922/3088/16 (суддя Добреля Н.С.) за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до відповідача 1 - ДП "УкрНТЦ "Енергосталь" та відповідача 2 - ТОВ "ТБ "Слобожанка" про спонукання до укладення додаткової угоди до договору оренди №А-14 від 01.12.2001. По вказаній вище справі 22.04.2019 ДП "УкрНТЦ "Енергосталь" було подано зустрічний позов про визнання договору оренди №А-14 від 01.12.2001 припиненим. Також відповідач зазначає, що задоволення позовної вимоги ДП "УкрНТЦ "Енергосталь" про визнання договору оренди припиненим автоматично унеможливить розгляд справи №922/569/19, оскільки остання порушена за позовом ТОВ "ТБ "Слобожанка" до ДП "УкрНТЦ "Енергосталь" про визнання пункту додаткової угоди щодо строку дії договору оренди №А-14 від 01.12.2001 до 31.12.2028.

Крім того, відповідач вказує, що Верховним Судом по вказаній вище господарській справі №922/3088/16 наразі прийнято до розгляду касаційну скаргу ДГІ "УкрНТЦ "Енергосталь" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2019, якою була скасована ухвала Господарського суду Харківської області від 07.11.2016 про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору, а саме припинення дії договору оренди №А-14 від 01.12.2001 у зв`язку з банкрутством орендаря за договором - ТОВ "ТБ "Слобожанка".

На підтвердження викладеного відповідач надав копію зустрічного позову №1-22-816к від 22.04.2019 про визнання договору оренди припиненим по справі №922/3088/16 (з відміткою Господарського суду Харківської області про прийняття), копію витягу з ЄДР ухвали Господарського суду Харківської області від 07.11.2016 про припинення провадження у справі №922/3088/16, копію постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 про скасування ухвали Господарського суду Харківської області від 07.11.2016 у справі №922/3088/16, копію касаційної скарги по справі №922/3088/16 та інформацію з офіційного сайту "Судова влада" щодо отримання касаційної скарги по справі №922/3088/16 Касаційним господарським судом 17.04.2019 та призначення складу суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та оскільки обставини, які розглядаються господарським судом у справі №922/3088/16 та цієї справи №922/569/19 є взаємопов`язаними, й розгляд господарської справи №922/569/19 є неможливим до завершення розгляду господарської справи №922/3088/16, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі №922/569/19 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Харківської області по справі №922/3088/16.

Крім того, 07.05.2019 позивач надав заяву про зупинення провадження у справі №922/569/19 до набрання законної сили судового рішення у справі №922/1332/19 за позовом ТОВ "ТБ "Слобожанка" до ДП "УкрДНТЦ "Енергосталь" про визнання угоди недійсною.

В обґрунтування цієї заяви позивач посилається на те, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.05.2019 по справі №922/1332/19 було відкрито провадження за позовною заявою ТОВ "ТБ "Слобожанка" до ДП "УкрДНТЦ "Енергосталь" про визнання недійсною угоди від 16.09.2015 про розірвання договору оренди №А-14 від 01.12.2001.

Позивач у поданій заяві вказує, що при наявності угоди від 16.09.2015 про дострокове розірвання договору оренди №А-14 від 01.12.2001, об`єктивно неможливо розглянути справу №922/569/19 і вважає за доцільним зупинити провадження у цій справі до вирішення Господарським судом Харківської області справи №922/1332/19 по суті, у якій судом буде надано правову оцінку правомірності та законності укладеної між відповідачем та ліквідатором ТОВ "ТБ "Слобожанка" угоди від 16.09.2015 про розірвання зазначеного вище договору.

На підтвердження викладеного позивач надав копію ухвали Господарського суду Харківської області від 06.05.2019 про відкриття провадження у справі №922/1332/19 і копію позовної заяви ТОВ "ТБ "Слобожанка" про визнання недійсною угоди від 16.09.2015 про розірвання договору оренди №А-14 від 01.12.2001 з відміткою Господарського суду Харківської області про її прийняття.

Оскільки обставини, які розглядаються господарським судом у справі №922/1332/19 та цієї справи №922/569/19 є взаємопов`язаними, й розгляд господарської справи №922/569/19 є неможливим до завершення розгляду господарської справи №922/1332/19, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та зупинити провадження у справі №922/569/19 до набрання законної сили судового рішення у справі №922/1332/19.

Керуючись ст. 227, 229, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Харківської області по справі №922/3088/16.

2. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" про зупинення провадження у справі №922/569/19 до набрання законної сили судового рішення у справі №922/1332/19.

3. Зупинити провадження у справі №922/569/19 до вирішення пов`язаних з нею інших справ №922/3088/16 та №922/1332/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст складено і підписано 17.05.2019.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.