overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

15.05.2019

Справа № 910/6062/19

Суддя Івченко А.М., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Міжнародної спілки українських підприємців" (місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Пирогова/Богдана Хмельницького, 2/37-Б, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Міжнародної спілки українських підприємців" (місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Пирогова/Богдана Хмельницького, 2/37-Б, ), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 74, ч.2 ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 29.05.2019 о 09:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Викликати для участі у судовому засіданні заявника (боржника), арбітражного керуючого.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Сорокіна М.І.( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 26.03.13 року № 663), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 28.05.2019 надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Міжнародної спілки українських підприємців" (місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Пирогова/Богдана Хмельницького, 2/37-Б, ).

5. Зобов'язати боржника надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду), список банків, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника та їх місцезнаходження, довідки обслуговуючих банківських установ про рух коштів на рахунку, докази перебування на податковому обліку в ГУ ДФС у м. Києві та подання до податкового органу проміжного ліквідаційного балансу, докази подання останньої звітності до податкового органу, фондів соціального страхування та територіального управління Пенсійного фонду України.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Міжнародної спілки українських підприємців" приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуджувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому, а також органу державної виконавчої служби, державному реєстратору, податковому органу за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі 15 травня 2019 року Справа № 915/1499/16
На виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 10.05.2019 року.
Стягувач: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1840 від 09.02.2018).
Ухвала набирає законної сили з 10 травня 2019 р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання протягом 3-х років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
15 травня 2019 року                                                Справа № 915/434/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 06 липня 2017 року та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22 квітня 2019 року.
Рішення та постанова набирають законної сили з 22 квітня 2019 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя                                                             О.В. Ткаченко
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2019

Справа № 910/2757/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Служба комунального сервісу"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

третя особа Державне підприємство "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва"

про внесення змін до договору,

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва"

(03037, м. Київ, проспект Червонозоряний, буд. 51).

у судове засідання на 28.05.19 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя

І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2019

Справа № 910/524/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВХЛІБ АГРО"

про стягнення 75 773,87 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (33028, М. Рівне, вул. С. Петлюри, 37)

про судове засідання на 28.05.19 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя

І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 травня 2019 року Справа № 915/549/16

м.Миколаїв

Кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, б. 34, оф. 212, ),

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 , поштова адреса: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),

3) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2, ідентифікаційний код 39554010).

Банкрут: фізична особа-підприємець Летягін Тімур Генрійович (АДРЕСА_7, поштова адреса: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Безабчук Алла Володимирівна (свідоцтво № 233 від 20.02.2013, 54030, АДРЕСА_8, адреса для листування: АДРЕСА_9),

Суть справи: про банкрутство фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича.

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/549/16 про банкрутство Фізичної особи - підприємця Летягіна Тімура Генрійовича.

Ухвалою суду від 08.05.2019 року розгляд справи відкладено у судовому засіданні 30 травня 2019 р. о 12 год. 00 хв.

11.05.2019 до суду від кредитора ТОВ "Фінансової компанії "Форінт" надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі № 915/549/14, яке призначене на 30.05.2019 о 12:00, у режимі відеоконференції. При цьому кредитор клопоче забезпечити місце проведення відео конференції, зокрема, у Південно-західному апеляційному господарському суді.

Згідно з ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладені процесуальні норми суд у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання кредитора ТОВ "Фінансової компанії "Форінт" та постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду (65119 м. Одеса, пр. Шевченка, 29) організувати в приміщенні цього ж суду участь представника ТОВ "Фінансової компанії "Форінт" у судовому засіданні, яке призначено на 30 травня 2019 о 12:00, у режимі відеоконференції.

2. Копію даної ухвали негайно направити на адресу кредитора - ТОВ "Фінансової компанії "Форінт" та на електронну адресу Південно-західного апеляційного господарського суду () для організації її виконання.

3. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Ткаченко
УХВАЛА

м. Київ

15.05.2019

Справа № 910/6133/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест»

до акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення 11112,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест» до акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення 11112,58 грн.

Відповідно до ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з відомостями з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцем знаходження відповідача є: вулиця Енергетиків, 34, місто Курахове, Мар'їнський район, Донецька область, 85612.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що ця позовна заява подана з порушенням приписів ст. 27 ГПК України та не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд до Господарського суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест» до акціонерного товариства «Київенерго» з доданими до неї документами передати до Господарського суду Донецької області (пр. Науки, 5, м. Харків, 61022).

Ухвала набрала законної сили 15.05.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
15 травня 2019 року                                                Справа № 915/434/17
На виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22 квітня 2019 року.
Постанова набирає законної сили з 22 квітня 2019 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя                                                             О.В. Ткаченко
УХВАЛА

м. Київ

15.05.2019

Справа № 910/18142/14

Суддя Господарського суду м. Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, буд. 8-А, офіс 111) про заміну сторони, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебувала справа № 910/18142/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до Публічного акціонерного товариства "Шполянський молокозавод", Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО", Публічного акціонерного товариства "Жашківський маслозавод", Публічного акціонерного товариства "Городищенський маслозавод", Приватного підприємства "ЕКСТРА ГРЕЙД", Приватного підприємства "ІМПЕКСАГРО", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ ГРУП" про стягнення 128 243 222,71 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.04.2015 року вказаний позов було задоволено у повному обсязі.

13.05.2019 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони.

14.05.2019 року заява була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Вивчивши зміст поданої заяви про заміну сторони та доданих до неї документів, судом встановлено, що заява про заміну сторони відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 334, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, буд. 8-А, офіс 111) про заміну сторони призначити на 23.05.09

о 10:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 , про що повідомити учасників справи та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА».

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя В.О. Демидов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.04.2019

Справа № 910/11702/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елула"

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Бондар Е.А;

від відповідача - Харін О.М.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 233, 238, 241-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" задовольнити повністю.

Визнати за Публічним акціонерним товариством "Старокиївський банк" (01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 6/8, ідентифікаційний код 19024948) право власності на нерухоме майно, реєстраційний номер нерухомого майна 845880000 - нежиле приміщення (в літ. А) з №1 по №5 групи приміщень №19 (групи приміщень №19) загальною площею 65,20 кв.м., розташоване за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 7/9.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Елула" (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 144-А, ідентифікаційний код 39396235) на користь Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" (01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 6/8, ідентифікаційний код 19024948) нерухоме майно, реєстраційний номер нерухомого майна 845880000 - нежиле приміщення (в літ. А) з №1 по №5 групи приміщень №19 (групи приміщень №19) загальною площею 65,20 кв.м., розташоване за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 7/9.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елула" (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 144-А, ідентифікаційний код 39396235) на користь Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" (01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 6/8, ідентифікаційний код 19024948) 24 262 (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят дві) грн. - судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

15.05.2019

Справа № 910/1171/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1171/19, -

за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр» Мичко Наталії Петрівни

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр»

відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕШ ЕНД СЕК'ЮРИТІ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сафонова Ю.А.

про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень та додаткового договору до договору оренди нежитлових приміщень

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕШ ЕНД СЕК'ЮРИТІ», як відповідача-2 у справі;

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сафонова Ю.А., як третю особу по справі

про призначення справи № 910/1171/19 до судового розгляду по суті на 05.06.19 о 12:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

15 травня 2019 року Справа № 913/3475/13

Провадження №13б/913/3475/13

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою боржника - Приватного акціонерного товариства "Троїцький маслоробний завод", смт. Троїцьке Луганської області

про банкрутство

Без виклику представників сторін

встановив:

Ухвалою від 25.02.2019 р. розгляд справи було відкладено на 17.06.2019 р. на 14 годин 20 хвилин.

Приймаючи до уваги те, що 17.06.2019 р. є неробочим днем, розгляд справи слід перенести на іншу дату.

Керуючись ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи перенести на 18.06.2018 на 14 год. 20 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 15.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Яресько
УХВАЛА

15 травня 2019 року Справа № 12/538б

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В., розглянувши у судовому засіданні справу за заявою кредиторів:

Управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м.Луганська, м.Луганськ,

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська, м.Луганськ,

до боржника - Акціонерного товариства закритого типу "Луганськміськбуд", м.Луганськ,

про банкрутство

Без виклику представників сторін

встановив:

Ухвалою від 04.03.2019 р. розгляд справи було відкладено на 17.06.2019 р. на 15 годин 00 хвилин.

Приймаючи до уваги те, що 17.06.2019 р. є неробочим днем, розгляд справи слід перенести на іншу дату.

Керуючись ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи перенести на 18.06.2018 на 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 15.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Яресько