overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.05.2019м. ДніпроСправа № 904/823/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2019, яке набрало законної сили 14.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.05.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"16" травня 2019 р. № 903/961/18-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17.04.2019р. у справі № 903/961/18.
Рішення набрало законної сили 16.05.2019р.

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, 1Д, ).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Талфорт" (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Карбишева,1/403, ) та з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, 1Д, ) 2 333 733 грн. 47 коп., з них: 1 707 245 грн. 53 коп. заборгованості за кредитом, 345 242 грн. 98 коп. заборгованості за відсотками, 281 244 грн. 96 коп. пені.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.05.2022р.

Cуддя Якушева І. О.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2019 року Справа № 922/1829/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Пелипенко Н.М., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Ружицького Вадима Володимировича, м . Куп`янськ Харківської області (вх.№1470 Х/З від 11.05.2019р.)
на ухвалу господарського суду Харківської області
від23.04.2019р. (повний текст підписано 24.04.2019р. у м.Харків)
про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
у справі№922/1829/18 (суддя Присяжнюк О.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м.Харків
до Фізичної особи - підприємця Ружицького Вадима Володимировича, м.Куп`янськ Харківської області
простягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець Ружицький Вадим Володимирович, м.Куп`янськ Харківської області звернувся через господарський суд Харківської області до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.04.2019р. (повний текст підписано 24.04.2019р.) у справі №922/1829/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м.Харків до Фізичної особи-підприємця Ружицького Вадима Володимировича, м.Куп`янськ Харківської області про стягнення коштів.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019р. у справі №922/1829/18 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий (суддя-доповідач) Зубченко І.В., судді Пелипенко Н.М., Стойка О.В.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від позивача не надходило.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №922/1829/18.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №922/1829/18.

2.Зобов`язати позивача у строк до 31.05.2019р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.В. Стойка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1428/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіо - Партнер Груп", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіо - Партнер Груп", м.Дніпро, площа Героїв Майдану, 1, 49000,

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіо - Партнер Груп", м.Дніпро, площа Героїв Майдану, 1, 49000, код ЄДРПОУ .04.2019 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіо - Партнер Груп", м.Дніпро, площа Героїв Майдану, 1, 49000, .

11.04.19 р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято заяву голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіо - Партнер Груп", м.Дніпро про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіо - Партнер Груп", м.Дніпро, площа Героїв Майдану, 1, 49000, до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 22.04.2019 р. Арбітражного керуючого Головачова Віталія Вікторовича (свідоцтво № 262 від 22.02.13 р.) зобов`язано протягом трьох днів - надати суду заяву на участь у даній справі, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), договір страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого, відомості щодо організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки ліквідатора та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов`язки.

22.04.19 р. ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 14.05.2019р.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи та витребування додаткових документів по справі, господарський суд прийшов до висновку відкласти підготовче засідання на 27.05.19 р.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 27.05.2019 р. на 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в підготовче засідання засновників, голови ліквідаційної комісії, арбітражного керуючого Головачова Віталія Вікторовича (свідоцтво № 262 від 22.02.13р.) визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 Справа № 902/160/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.

за участю представників:

прокурора Хряк О.О. (посвідчення №028256 від 15.08.2014)

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу керівника Вінницької місцевої прокуратури (вх.№1222/Д-43) на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.03.2019 (суддя Фурсова С.М. повний текст ухвали складений 28.03.2019) у справі №902/160/19

за позовом Керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт", м. Маріуполь

про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 885427,27 грн. та визнання угоди укладеною, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу керівника Вінницької місцевої прокуратури задовольнити.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 28.03.2019 у справі №902/160/19 скасувати.

Справу передати на розгляд до господарського суду Донецької області.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/94/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціальної політики Нікопольської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 року (повний текст складено 28.03.2019 року) у справі № 904/94/19 (суддя Петрова В.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Управління соціальної політики Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення збитків за пільгове перевезення пасажирів,-

Апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціальної політики Нікопольської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 року у справі № 904/94/19.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 24.06.2019 року на 14:15 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Апелянту надати доказ направлення копії апеляційної скарги Акціонерному товариству "Українська залізниця".

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 17.06.2019 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 21.06.2019 року.

Учасники справи у строк до 21.06.2019 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1954/19

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКС ІНТЕРАВТО", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАК", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 52 807,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКС ІНТЕРАВТО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАК" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 52 807,71 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 2410/18-02 від 24.10.2018 в частині оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/1082/19

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Богатир Наталії Вікторівни, м . Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 50 045,29 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача представник Демченко А.Г. (дов. № 9 від 24.01.2019)

від відповідача представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 42 592,78 грн., що складають суму заборгованості за договором № 4193 від 29.12.2003 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару, 4 846,27 грн. - інфляції, 1 447,32 грн. - річних, 1 158,92 грн. - пені.

Ухвалою від 22.03.2019 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/1082/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено її для розгляду спору по суті на 22.04.2019.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2019 розгляд справи у порядку спрощеного провадження відкладено на 14.05.2019.

Відповідач у судове засідання 14.05.2019 не з`явився, письмовий відзив на позов не надав.

Як вбачається з матеріалів справи, поштове відправлення з ухвалою суду від 22.04.2019 надіслане на адресу ФОП Богатир Н.В. за № 539, знаходиться у точці видачі/доставки з 02.05.2019 (а.с. 88-90).

З огляду на неявку представника відповідача, щодо якого немає відомостей про отримання останнім ухвали суду від 22.04.2019, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 234, 248, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в порядку спрощеного провадження до 21.05.2019 о 14 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобов`язати позивача до судового засідання надати докази часткової оплати.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.05.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/5628/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Криворізької міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 року (повний текст складено 05.04.2019 року) у справі № 904/5628/18 (суддя Первушин Ю.Ю. )

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,-

Апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 року у справі № 904/5628/18.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 03.07.2019 року на 15:30 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 25.06.2019 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 02.07.2019 року.

Учасники справи у строк до 02.07.2019 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2019 року м. Дніпро Справа № 908/2083/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.01.2019р. ( суддя Мірошниченко М.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 07.02.2019 р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРА ПАК (69009, м. Запоріжжя, Північне шосе, буд.22-д)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс (69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 4)

про стягнення суми

за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс (69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРА ПАК (69009, м. Запоріжжя, Північне шосе, буд.22-д)

про стягнення суми,

керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.01.2019р. у даній справі №908/2083/18 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Кощеєв І.М., судді Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І. Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.05.2019м. ДніпроСправа № 904/702/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2019, яке набрало законної сили 15.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.05.2022.
Суддя І.В. Мілєва