ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1030/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, Київська обл., в інтересах держави в особі Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області, Київська обл., м. Ірпінь

до Фізичної особи-підприємця Пашковського Миколи Валентиновича, Київська обл., м. Ірпінь

про визнання недійсними з моменту укладення договору оренди комунальної власності, додаткової угоди до договору та зобов`язання звільнити та повернути частину нежитлового приміщення

встановив:

18.04.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області до Фізичної особи-підприємця Пашковського Миколи Валентиновича про визнання недійсними з моменту укладення договору № 1/2017 від 01.01.2017 р. оренди комунальної власності, укладеного між Управлінням освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області, Ірпінською дитячо-юнацькою спортивною школою Ірпінської міської ради Київської області та Фізичною особою - підприємцем Пашковським Миколою Валентиновичем, додаткової угоди від 29.01.2019 р. до договору та зобов`язання звільнити та повернути частину нежитлового приміщення Ірпінської дитячо - юнацької спортивної школи Ірпінської міської ради Київської області, площею 2,0 кв.м., яке розташоване за адерсою Київська обл., м. Ірпінь, вул. Троїцька, № 40.

В обгрунвання позовних вимог заступник керівника Києво-Святошинської прокуратури Київської області зазначає, що за результатами опрацювання інформації, наданої Управлінням освіти і науки Ірпінської міської ради встановлені порушення вимог законодавства України щодо збереження мережі закладів освіти, відчуження їх майна, використання приміщень для цілей, не пов`язаних з освітніми процесами та дозвіллям дітей, використання коштів на їх утримання. При цьому, на виконання рішення 26 сесії VII скликання Ірпінської міської ради Київської області № 1709-26-VII від 22.12.2016 р. Управлінню освіти і науки Ірпінської міської ради надано дозвіл на укладення із ФОП Пашковським М.В. договору оренди, а саме - частини приміщення Ірпінської дитячо - юнацької спортивної школи Ірпінської міської ради Київської області, на виконання якого 01.01.2017 р. між Управлінням освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області, Ірпінською ДЮСШ Ірпінської міської ради Київської області та ФОП Пашковським М.В. укладено договір оренди об`єктів комунальної власності територіальної громади міста Ірпеня № 1/2017 зі строком дії до 31.12.2018 р. Крім того, 29.01.2019 р. між сторонами договору укладено додаткову угоду до договору оренди об`єктів комунальної власності територіальної громади міста Ірпеня № 1/2017 від 01.01.2017 р., за умовами якої строк оренди приміщення продовжено до 31.12.2019 р. З огляду на те, що згідно договору № 1/2017 від 01.01.2017 р. та додаткової угоди до нього від 29.01.2019 р. частина нежитлового приміщення Ірпінської дитячо - юнацької спортивної школи Ірпінської міської ради Київської області, площею 2,0 кв.м., вартістю 48120,00 грн., орендується з метою здійснення господарської діяльності, тобто використовується для господарської діяльності, не пов`язаної з наданням послуг, які не можуть бути забезпечені безпосередньо позашкільним навчальним закладом, пов`язаних із забезпеченням освітнього процесу або обслуговуванням учасників цього процесу, такі договори повинні бути визнані недійсними на підставі невідповідності їх змісту положенням законодавства згідно зі статтями 203, 215 Цивільного кодексу України. Таким чином, орендаря Фізичну особу-підприємця Пашковського Миколу Валентиновича необхідно зобов`язати повернути орендовану частину вказаного нежитлового приміщення, шляхом його звільнення та підписання акта приймання - передачі вказаного приміщення з балансоутримувачем - Управлінням освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.2019 р. позовну заяву Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано прокурору строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме надання до суду пояснень чи доповнень до позовної заяви із зазначенням вірного переліку документів, які додані до позовної заяви та надання доказів направлення відповідачу копії рішення двадцятої сесії сьомого скликання Ірпінської міської ради Київської області № 1153-20-VІІ від 11.08.2016 р. та копії інвентарної картки обліку основних засобів в бюджетних установах № 1 протягом 10 днів з дня отримання прокрором вказаної ухвали.

13.05.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшлов лист, до якого додано докази направлення відповідачу копії рішення двадцятої сесії сьомого скликання Ірпінської міської ради Київської області № 1153-20-VІІ від 11.08.2016 р. та копії інвентарної картки обліку основних засобів в бюджетних установах № 1, та з яких вбачається, що прокурором усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 22.04.2019 р.

Як вбачається з рекомендованного повідомлення про вручення поштового відправлення № 419, ухвала господарського суду Київської області від 22.04.2019 р. була отримана прокурором 02.05.2019 р. Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 13.05.2019 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Отже, оскільки прокурором усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 22.04.2019 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.06.2019 о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати прокурора надати: наявні оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дням отримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

9. Викликати прокурора, повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева