overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

16.05.2019 м. КиївСправа № 910/1284/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі:

позивача-1: Міністерства оборони України;

позивача-2: Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТ";

про: стягнення 445.207,40 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

північне територіальне квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України, як позивача-2 у справі №910/1284/19 про призначення судового засідання на 03.06.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №10.

Явка представника позивача-2 у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу-2, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

15.05.2019Справа № 910/18942/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за заявою Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" (07300, обл. Київська, м. Вишгород; ідентифікаційний код 20588716)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімеойл" (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 3/5; ідентифікаційний код 37270318)

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

про оголошення перерви у судовому засіданні до 05.06.19 на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

16.05.2019 м. Київ Справа № 910/1089/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІНТЕРТРАНС";

до відповідача-1: КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ;

до відповідача-2: приватного підприємства інвалідів "НАДІЯ-2000";

про: визнання недійсним рішення конкурсного комітету та договору.

ПОВІДОМЛЯЄ:

приватне підприємство інвалідів "НАДІЯ-2000", як відповідача-2 у справі № 910/1089/19 про призначення судового засідання на 03.06.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №10.

Явка представника відповідача-2 у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу-2, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" травня 2019 р. Справа № 911/1146/19
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 1046-1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147-155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Гарібяна Едуарда Сергійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570) 24 999 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 98 (дев`яносто вісім) коп. заборгованості по кредиту, 7 488 (сім тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн 89 (вісімдесят дев`ять) коп. заборгованості по відсотками за користування кредитом, 5 988 (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) грн 02 (дві) коп. заборгованості по комісії за користування кредитом та судові витрати 192 (сто дев`яносто дві) грн 10 (десять) коп. судового збору.
Боржник: Фізична особа - підприємець Гарібян Едуард Сергійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. М. Бацуца
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________.
Суддя В.М.Бацуца
УХВАЛА

м. Київ

15.05.2019Справа № 910/13780/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27 Т; ідентифікаційний код 19017842)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясопродінвест" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 66 Б; ідентифікаційний код 35755680)

про стягнення 117 462, 00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

та

Товариство з обмеженою відповідальністю "М`ясопродінвест"

про відкладення підготовчого засідання на 05.06.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

16.05.2019 м. КиївСправа № 910/2060/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄНТУС РЕСУРС";

до: публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО";

про: стягнення 1.686.282,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО", як відповідача по справі №910/2060/19 про призначення судового засідання на 03.06.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №10 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

16.05.2019 м. КиївСправа № 910/1826/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАДАР УКРАЇНА";

до: акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "ЦЕНТР ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИРОБНИЦТВА" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ";

про: визнання пункту договору недійсним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "ВЛАДАР УКРАЇНА, як позивача у справі № 910/1826/19 про призначення судового засідання на 03.06.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №10.

Явка представника позивача у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

16.05.2019Справа № 910/6057/19

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання недійсним договору поруки № MRVKLOK26139/DP від 08.11.2017р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним договору поруки № MRVKLOK26139/DP від 08.11.2017р.

14.05.2019 року до канцелярії суду акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» подано клопотання в якому просить суд відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним договору поруки.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є визнання недійсним договору поруки № MRVKLOK26139/DP від 08.11.2017р., укладеного між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк». Позивачем зазначено, що при укладенні договору поруки № MRVKLOK26139/DP від 08.11.2017р. сторонами недотримана письмова форма правочину, що є порушення ст.. 207 ЦК України. Отже, укладання договору поруки відбулося з порушенням ч.1 ст. 203 ЦК України, що є підставою для визнання судом вказаного договору недійсним.

Так, з наданих відповідачем матеріалів вбачається, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 14.01.2019 року у справі №757/718/19-ц прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору не дійсним та відкрито провадження у цивільній справі №757/717/19-ц.

При цьому, підстави та предмет позову у справі №757/718/19-ц є аналогічними наведеним у даній позовній заяві.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що вже існує спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав у справі №757/718/19-ц.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним договору поруки № MRVKLOK26139/DP від 08.11.2017р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним договору поруки № MRVKLOK26139/DP від 08.11.2017р.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"16" травня 2019 р. Справа № 911/788/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

до Публічного акціонерного товариства «Укратоммаш»

про стягнення 515 992,57 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б), як позивача у справі,

Публічне акціонерне товариство «Укратоммаш» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 14), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 29.05.2019 о 15:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників позивача та відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

16.05.2019 м. КиївСправа № 910/1284/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі:

позивача-1: Міністерства оборони України;

позивача-2: Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТ";

про: стягнення 445.207,40 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "РІСТ", як відповідача по справі №910/1284/19 про призначення судового засідання на 03.06.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №10.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"16" травня 2019 р. Справа № 911/634/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НФМ АГРО

до Фермерського господарства Ніна

про стягнення 1 134 848,11 грн.

За зустрічним позовом Фермерського господарства Ніна

до Товариства з обмеженою відповідальністю НФМ АГРО

про стягнення 339 816,11 грн. та зобовязання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю НФМ АГРО(51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Зіни Бєлої, буд. 156, кв. 8, кім. АДРЕСА_1 ), як позивача за первісним позовом у справі, про відкладення підготовчого засідання на 12.06.2019 о 14:30.

Фермерське господарство Ніна(08742, Київська обл., Обухівський р-н, с. Жуківці, вул. Київська, буд. 2), як відповідача за первісним позовом у справі, про відкладення підготовчого засідання на 12.06.2019 о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал № 3. Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Встановити Фермерському господарству Ніна строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення щодо відповіді на відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 167 Господарського процесуального кодексу України; докази направлення заперечення позивачу за первісним позовом.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
УХВАЛА

м. Київ

15.05.2019Справа № 910/4453/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербіт Індастрі»
про стягнення 192 488,98 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаПоліщук О.Л., довіреність № б/н від 18.03.19;
від відповідачане з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербіт Індастрі» 192488,98 грн, з яких: 154131,68 грн боргу за надані послуги, 7638,99 грн 3% річних та 30718,31 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору відповідального зберігання бітуму нафтового дорожнього №Ппу15.15 від 23.04.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 відкрито провадження у справі № 910/4453/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 15.05.2019.

02.05.2019 від відповідача надійшов відзив на позов.

13.05.2019 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю позивача забезпечити явку представника у судове засідання.

Клопотання залишено судом без задоволення з підстав його необґрунтованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює строк для подання позивачем відповіді на відзив - до 24.05.2019; встановлює відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 05.06.2019.

У зв`язку з встановлення строку для подачі позивачем відповіді на відзив та строку для подачі відповідачем заперечення на відповідь на відзив, у підготовчому засіданні належить оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 06.06.2019 до 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус "Б").

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 24.05.2019.

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 05.06.2019.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова