ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2019 р.м. Одеса № 916/1335/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх. № 1362/19

за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 14, код 38727770) в особі Іллічівської філії ДП «Адміністрація морських портів України» (68001, Одеська область, м.Чорноморськ, вул. Праці,6, )

до відповідача: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська область, м.Чорноморськ, вул. Праці,6, )

про стягнення 48 048,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019р. Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Іллічівської філії ДП «Адміністрація морських портів України» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за фактично надані послуги з оформлення та обслуговування перепусток на 2019 рік у розмірі 48 048,53 грн., а також судові витрати.

Відповідно до пунктів 8 та 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява, серед іншого, повинна містити:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Іллічівської філії, остання не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, позивачем по справі не надано підтвердження стосовно того, що Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» в особі Іллічівської філії ДП «Адміністрація морських портів України» не подано до суду іншого позову до цього самого відповідача - Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Іллічівської філії ДП «Адміністрація морських портів України» на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- письмового підтвердження стосовно того, що Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» в особі Іллічівської філії ДП «Адміністрація морських портів України» не подано до суду іншого позову до цього самого відповідача - Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст., 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Іллічівської філії ДП «Адміністрація морських портів України» (вх.№1362/19 від 15.05.2019р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; письмового підтвердження стосовно того, що Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» в особі Іллічівської філії ДП «Адміністрація морських портів України» не подано до суду іншого позову до цього самого відповідача - Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" з тим самим предметом та з тих самих підстав,

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили 20.05.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко