ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 травня 2019 року м. Тернопіль Справа № 921/137/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство", м.Бучач, вул.Бандери, 12

до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільекспортліспром-І", м.Підгайці, майдан Незалежності, 5/4

про стягнення 87 460,14 грн., з яких: 80 920,48 грн. заборгованості за договором купівлі продажу, 4 544,66 грн. інфляційних втрат, 1 995,00 грн. три відсотки річних,

Державне підприємство "Бучацьке лісове господарство" звернулося 05.03.2019р. до господарського суду із позовом до Дочірнього підприємства "Тернопільекспортліспром-І" про стягнення 87 460,14 грн., з яких: 80 920,48 грн. заборгованості за договором купівлі продажу, 4 544,66 грн. інфляційних втрат, 1 995,00 грн. три відсотки річних.

Ухвалою суду від 11.03.2019р. позовну заяву №б/н від 20.09.2018р. (вх.№191 від 05.03.2019р.) залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач подав заяву про усунення недоліків №б/н від 21.03.2019р. із долученим оригіналом позовної заяви у паперовій формі, відповідно до якої, позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, крім подання: 1/ опису вкладення із поіменним переліком документів, доданих до позовної заяви і направлених відповідачу 28.09.2018р. (п.6 Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №799 від 28.07.1999р.); 2/ доказів пред`явлення рахунку на оплату продукції (пояснення причин неподання таких), які суд вважає за необхідне витребувати у позивача; 3/ двохстороннього акту звірки розрахунків.

Ухвалою суду від 03.04.2019р.: 1/ прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; 2/ призначено судове засідання по розгляду справи по суті на 03.05.2019р. на 11:00 год.; 3/ учасників справи зобов`язано подати: позивачу: - опис вкладення із поіменним переліком документів, доданих до позовної заяви і направлених відповідачу; - докази пред`явлення рахунку на оплату продукції (п.2.2 договору №29-17 купівлі-продажу від 10.11.2017р.); - оригінали товарно-транспортних накладних (для огляду в судовому засіданні); - докази направлення акту звірки розрахунків; - відповідь на відзив, з доказами, що її підтверджують, та доказами її направлення іншим учасникам справи протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву; - письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності); відповідачу: - відзив на позов, з доказами, що його підтверджують (в т.ч. із результатами розгляду акту звірки розрахунків), та доказами направлення іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; - заперечення на відповідь на відзив, з доказами, що його підтверджують, та доказами направлення іншим учасникам справи протягом трьох днів з дня отримання копії відповіді на відзив; - письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).

Позивач не подав витребувані судом матеріали, а саме: опису вкладення із поіменним переліком документів, доданих до позовної заяви і направлених відповідачу 28.09.2018р. (п.6 Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №799 від 28.07.1999р.); доказів пред`явлення рахунку на оплату продукції (пояснення причин неподання таких), які суд вважає за необхідне витребувати у позивача; двохстороннього акту звірки розрахунків. Представник позивача пояснив, що подасть такі до наступного судового засідання.

В судовому засіданні 03.05.2019р. встановлено, що позивач не повідомив суду інформацію про те, що позовна заява, направлена 28.09.2018р. на адресу відповідача згідно фіскального чеку та опису вкладення без зазначення поіменного переліку доданих документів, повернулася на адресу позивача та при повторному поданні позовної заяви 25.03.2019р. - відповідачу не направлялася.

Ухвалою суду від 03.05.2019р. позовну заяву №б/н від 20.09.2018р. (вх.№191 від 05.03.2019р.) на стадії розгляду справи у спрощеному провадженні, залишено без руху у зв`язку із відсутністю інформації, передбаченої ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме:

- докази направлення позовної заяви (після її повернення на адресу позивача без вручення відповідачу), зокрема опис вкладення з поіменним переліком документів, доданих до позовної заяви і направлених відповідачу (п.6 Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №799 від 28.07.1999р.); доказів пред`явлення рахунку на оплату продукції (пояснення причин неподання таких), які суд вважає за необхідне витребувати у позивача; двохстороннього акту звірки розрахунків

- позивачем не підтверджено повноваження особи, яка підписала позовну заяву (до позовної заяви долучено ордер, а також довіреність №б/н від 22.02.2019р., відповідно до якої, адвокат Зарічний І.Я. може представляти ДП "Бучацьке лісове господарство" лише у справі за позовом Державної екологічної інспекції України у Тернопільській області про відшкодування шкоди).

На адресу суду 17.05.2019р. надійшла заява позивача №б/н від 13.05.2019р., відповідно до якої, позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви №б/н від 20.09.2018р. (вх.№191 від 05.03.2019р.), а саме щодо підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву:

1/ у наданих позивачем матеріалах наявні розбіжності, зокрема: у ордері серії ЛВ №124496 від 20.09.2018р. підписанта даної позовної заяви ОСОБА_1 , зазначено договір правової допомоги №2-0207/об18 від 07.07.2018р., тоді як до заяви про усунення недоліків №б/н від 13.05.2019р. додано договір №2-0207/18-аб від 02.07.2018р., підписаний директором ДП "Бучацьке лісове господарство" ОСОБА_2 .М. та керуючим партнером адвокатського бюро "Оприско і партнери" Оприском М.В.;

2/ згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, судом встановлено факт зміни 14.01.2019р. керівника державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" (позивача) - із ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Враховуючи дату подачі позовної заяви (05.03.2019р.) та зміну керівника підприємства, а тому, у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження волевиявлення позивача в особі його керівника щодо подання позовної заяви у даній справі, чи повноваження представника, який діє на підставі довіреності, виданої новим керівником на представництво інтересів у даній справі, підписаного договору про надання правової допомоги щодо подання позовної заяви, датованої 20.09.2018р.

Відповідно до ч.ч.11-13 ст.176, п.8 ч.1 ст.226 ГПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 176, 226, 234, 235 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 20.09.2018р. (вх.№191 від 05.03.2019р.) за позовом Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" до Дочірнього підприємства "Тернопільекспортліспром-І" про стягнення 87 460,14 грн., з яких: 80 920,48 грн. заборгованості за договором купівлі продажу, 4 544,66 грн. інфляційних втрат, 1 995,00 грн. три відсотки річних - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (20.05.2019р.) через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник