ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"16" травня 2019 р. Справа№ 18-10-14-01/2759

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Сотнікова С.В.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Лахненко Є.М. про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 18-10-14-01/2759

за розглядом матеріалів апеляційної скарги ПАТ "Черкасиобленерго", Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, Прокуратури Черкаської області

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.09.2018

у справі № 18-10-14-01/2759 (суддя Васянович А.В.)

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області

до відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 18-10-14-01/2759 апеляційні скарги ПАТ "Черкасиобленерго", Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, Прокуратури Черкаської області задоволено частково, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.09.2018 у справі № 18-10-14-01/2759 - змінено, доповнено п. 1 її резолютивної частини текстом мирової угоди.

До Північного апеляційного господарського від арбітражного керуючого Лахненко Є.М. надійшла заява про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 18-10-14-01/2759.

Обґрунтовуючи подану заяву, арбітражний керуючий Лахненко Є.М. зазначив про те, що в п. 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 18-10-14-01/2759 суд помилково зазначив: "Строк пред`явлення даної постанови до виконання - 11.02.2019", тоді як вірно слід зазначити: "Строк пред`явлення даної постанови до виконання - 11.02.2022".

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає, що питання про виправлення вказаної описки не потребує необхідності вирішення даного питання у судовому засіданні з викликом учасників судового процесу, а тому дане питання вирішується без повідомлення учасників справи, як то передбачено ч. 2 ст. 243 ГПК України.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Лахненко Є.М. про виправлення вищевказаної описки в п. 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 18-10-14-01/2759.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Лахненко Є.М. про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 18-10-14-01/2759 задовольнити.

2. Виправити в п. 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 18-10-14-01/2759 описку щодо строку пред`явлення даної постанови до виконання, а саме: замість "Строк пред`явлення даної постанови до виконання - 11.02.2019" вірним вважати "Строк пред`явлення даної постанови до виконання - 11.02.2022".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 18-10-14-01/2759.

4.Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

С.В. Сотніков