УХВАЛА

13 травня 2019 року Справа № 913/194/19

м. Харків Провадження №17/913/194/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товаристова Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до 1-го відповідача Селянського (Фермерського) господарства «ФІТО», с. Смолянинове Новоайдарівського району Луганської області,

2-го відповідача ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 139437,88 грн.

Секретар судового засідання Рвачов О.О.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від 1-го відповідача - представник не прибув;

від 2-го відповідача - представник не прибув.

Обставини справи: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 28.03.2019 б/н до Селянського (Фермерського) господарства «ФІТО» (1-й відповідач) та ОСОБА_1 (2-й відповідач), в якій просить стягнути солідарно з 1-го відповідача - Селянського (Фермерського) господарства «ФІТО» та 2-го відповідача - ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № Б/Н від 11.01.2018 станом на 26.03.2019 в сумі 139437,88 грн заборгованість за кредитом.

Ухвалою суду від 12.04.2019 відкрито провадження у справі № 913/194/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13.05.2019.

06.05.2019 до відділу документального забезпечення суду від Управління державної міграційної служби України в Луганській області (далі - УДМС України в Луганській області) надійшов лист від 23.04.2019 №4401-4-9907/44.1-19 на запит суду за ухвалою від 12.04.2019, в якому надана інформація про зареєстроване місце проживання стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту листа вбачається, що за наявними обліками УДМС в Луганській області та його територіальних підрозділів, які розташовані на підконтрольній українській владі території України і працюють у штатному режимі, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 22.04.2017, за паспортом громадянин України серії НОМЕР_1 , виданий 24.03.2000 Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області.

Водночас, позивачем позовну заяву було відправлено за іншою адресою, а саме АДРЕСА_2 .

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи, будь - яких заяв або клопотань до суду не надав.

1-й відповідач в установлений судом строк відзив із викладення власної правової позиції не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно 20.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Будь - яких заяв або клопотань до суду 1-й відповідач не надав.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять відомостей про вручення 2-му відповідачу ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання за адресою вказаною в позовній заяві: АДРЕСА_2 .

Крім того, як вбачається з наданої інформації УДМС України в Луганській області за листом від 23.04.2019 №4401-4-9907/44.1-19 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 22.04.2017.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення 2-му відповідачу реалізації права на доступ до суду.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Ухвалою суду від 12.04.2019 2-му відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

2-й відповідач у встановлений судом строк відзив із викладення власної правової позиції не надав.

Згідно з ч.ч.2-3 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість продовження 2-му відповідачу процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву до 27.05.2019.

За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З урахуванням вищенаведене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 113, 119, 216, 234, 235, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Повідомити учасників провадження про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 03.06.2019 об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

3. Позивачу терміново надіслати копію позовної заяви з додатками 2-му відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, докази надати суду. За умови одержання відзиву від 2-ого відповідача надати відповідь на відзив 2-го відповідача, документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив 2-му відповідачу надати суду, відомості про сплату відповідачами заявленої до стягнення суми після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце).

4. 2-му відповідачу до 27.05.2019 надати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу, докази здійснених оплат за договором, документальне підтвердження сплати спірної суми після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке було), у разі незгоди з ціною позову надати контррозрахунок.

Явка представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Ухвала набрала законної сили 16.05.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Фонова