overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16.05.2019 Справа № 917/654/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Державної екологічної інспекції Центрального округу, вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф", вул. Центральна, 1, с. Більськ, Котелевський район, Полтавська область, 38610

про стягнення 584907,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.04.2019 суд залишив вказану позовну заяву без руху на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 174 (ч. 3), 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 11.06.19 о 13:50 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

4. Явка сторін (їх представників) є обов`язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

5. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, копії відзиву у цей же строк надати (направити) позивачу; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив подати протягом трьох днів до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу після отримання відзиву на позов подати суду у строк до 10.06.2019 відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 Справа № 917/244/19

за позовною заявою Приватного підприємства "Інтеб-Пласт", 39631, м.Кременчук, пров.Героїв Бреста, буд.52, ідент. код 36805047

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 36039, м.Полтава, вул.В.Чорновола, 22А, ідент. код 32017261

про стягнення 895028, 38 грн.

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники:

від позивача:Москаленко І.О., посв.№ 1796 від 25.07.2017 року

від відповідача: Глазкова С.О., посв.№ 1315 від 26.08.2016 року

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (36039, м.Полтава, вул.В.Чорновола, 22А, ідент. код 32017261) на користь Приватного підприємства "Інтеб-Пласт" (39631, м.Кременчук, пров.Героїв Бреста, буд.52, ідент. код 36805047) 830333,77 грн. основного боргу, 1519,51 грн. пені, 19314,00 грн. 3% річних, 43030,77 грн. інфляційних, 13412,97 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.05.19. Справа № 917/747/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХІНВЕСТ", вул. Вікентія Хвойки, б. 18/14, офіс 311, м. Київ, 04080

до Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Решетилівської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 3-А, смт. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400

про стягнення 2299226,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем при поданні позову не дотримано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), відповідно до якого до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, позивачем у якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів надано фіскальний чек та накладну ПАТ "Укрпошта" від 08.05.2019, а також опис вкладення у цінний лист. Вказані докази підтверджують факт направлення позивачем відповідачу лише додатків до позовної заяви. Інформація щодо направлення відповідачу самої позовної заяви у наданому описі вкладення відсутня.

Також позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України, відповідно до якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивачем у позовній заяві вказано про часткову оплату відповідачем поставленого йому природного газу, проте докази часткової оплати до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви;

- надати докази на підтвердження вказаної у позові часткової оплати відповідачем природного газу;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

про залишення позовної заяви без розгляду

16.05.2019 Справа № 917/252/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С. при секретарі судового засідання Сілаєвій О.Ф., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Саната 777", вул. П.Лубенського, буд. 13, м. Лубни, Полтавська область, 37500;

2. Фізичної особи-підприємця Улізька Станіслава Васильовича, АДРЕСА_2

про визнання недійсним договору поставки,

Представники сторін до перерви:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (1): Дашко М.В., адвокат, ордер ПТ № 091101 від 27.03.2019, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 672 від 26.06.2009;

від відповідача (2): Улізько С.В., паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВПМУ ГУМВС України в Полтавській області 01.03.2010; Нескородь В. М., довіреність від 17.04.19.

Представники сторін після перерви (16:30):

від позивача: не з`явився;

від відповідача (1): не з`явився ;

від відповідача (2): не з`явився.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231, ст. ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали буде складено 20.05.19.

Суддя О.С. Семчук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

"15" травня 2019 р. м. Рівне Справа №918/167/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Державного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕНЬ - АГРО"

про стягнення заборгованості в сумі 71 371 грн. 87 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Жижчук А.В.;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про залишення позову без розгляду - залишити без розгляду.

2. Закрити провадження у справі №918/167/19 за позовом Державного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕНЬ - АГРО" про стягнення заборгованості в сумі 71 371 грн. 87 коп.

3. Повернути Державному підприємству "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (33028, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 37, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 2136 від 12 березня 2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/167/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"16" травня 2019 р. Справа №918/222/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМИТЕРТРАНС"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення в сумі 41 247, 26 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача: Мосійчук А.П.

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Справу №918/222/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМИТЕРТРАНС" до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення страхового відшкодування в сумі 41 247 грн. 26 коп. передати за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання) до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
"16" травня 2019 р. м. Рівне Справа №918/635/18
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 23 квітня 2019 р., яка набрала чинності 23 квітня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 24 квітня 2022 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
"16" травня 2019 р. м. Рівне Справа №918/215/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 19 квітня 2019 р., яке набрало чинності 11 травня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 12 травня 2022 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

"16" травня 2019 р. м.Рівне Справа №918/226/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобнест" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про припинення права постійного користування земельною ділянкою

у підготовчому засіданні брали участь:

від позивача: Дяденчук А.І.

від відповідача: Яковчук О.Д.

Керуючись ст.182, 183, п.3 ч.2 ст. 185, ст. 234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті в даному судовому засіданні на "16" травня 2019 р. на 11:20 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №10 за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.05.2019 року та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"16" травня 2019 р. Справа №918/18/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр Фонд Можливостей"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення грошової заборгованості в сумі 286 886 грн. 69 коп.

Секретар судового засідання: Лиманський Ю.Р.

Представники сторін:

від позивача: Зубарев О.В.

від відповідача:не з`явився

Керуючись статтями 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №918/18/19 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/5589/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр Фонд Можливостей" про визнання недійсним Договору купівлі - продажу цінних паперів №БВ-27/02 від 27.02.2015, що розглядається Господарським судом м. Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення колегіального розгляду справи

15.05.2019 Справа № 920/183/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/183/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бріг-Рітейл», м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», м. Суми,

про стягнення 1 216 274 грн 59 коп,

представники сторін:

від позивача в режимі відеоконференції - Гурез І.О. (ордер від 18.02.2019 серія КС № 568404);

від відповідача -не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Бріг-Рітейл» звернулось до суду з позовною заявою від 18.02.2019 б/н, відповідно до якої просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на свою користь заборгованість в розмірі 1 216 274 грн 59 коп, а також стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 18 244 грн 12 коп.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.02.2019 підготовче засідання відкладено на 15.05.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, будь - яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатись суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи складність справи та клопотання представника позивача, заявлене усно в судовому засіданні 15.05.2019, щодо її колегіального розгляду, значення справи для сторін, з метою дотримання принципів судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, зокрема, забезпечення рівності учасників судового процесу, змагальності сторін, суд призначає справу №920/183/19 до колегіального розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 10 ст. 33, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/183/19 колегіально у складі трьох суддів.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

3. Направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.05.2019.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2019 р. м.Рівне Справа № 918/226/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобнест" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про припинення права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області 16.05.2019 року винесено ухвалу якою закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в даному судовому засіданні на 16.05.2019 року на 11:20 год.

Через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі від 16.05.2019 року, допущеної судом в назві відповідача а саме: в назві підприємства замість Публічне акціонерне товариство " Українська залізниця" вказати вірним - "Акціонерне товариство "Українська залізниця".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 16.05.2019 року описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі від 16.05.2019 року, вказавши вірним назву відповідача а саме: замість Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця " вказати - Акціонерне товариство "Українська залізниця".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області від 16.05.2019 року у справі № 918/226/18.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.05.2019 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Церковна Н.Ф.