Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"15" травня 2019 р.

Справа № 906/464/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про видачу судового наказу за вимогою до Новоград - Волинської квартирно - експлуатаційної частини району про стягнення 1446,73грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла заява Акціонерного товариства "Житомиробленерго" №08/6686 від 08.05.2019 про видачу судового наказу про стягнення із  Новоград - Волинської квартирно - експлуатаційної частини району 1446,73грн за спожиту у грудні 2018 року електроенергію згідно Договору про постачання електричної енергії №119 від 04.12.2007.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову в його видачі з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До матеріалів заяви про видачу судового наказу додано платіжне доручення №10175896 від 04.04.19 на суму 192,10грн. , про сплату судового збору за розгляд вказаної заяви.

Судом встановлено, що платіжне доручення №10175896 від 04.04.19 на суму 192,10грн. було долучено до заяви про видачу судового наказу у справі №906/363/19. Ухвалою від 22.04.19 у справі №906/363/19 суд відмовив Акціонерному товариству "Житомиробленерго" у видачі судового наказу про стягнення з Новоград - Волинської квартирно - експлуатаційної частини району заборгованості у розмірі 1446,73грн, за спожиту електроенергію згідно Договору про постачання електричної енергії №119 від 04.12.2007, з підстав передбачених Пунктом 2 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України (у заяві про видачу судового наказу вказано іншу адресу місцезнаходження юридичної особи боржника, ніж ту, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Згідно ч.1 ст.153 Господарського процесуального кодексу України, 15.05.19 позивач повторно звернувся з такою самою заявою, після усунення її недоліків, долучивши платіжне доручення №10175896 від 04.04.19.

Відповідно до ст.151  Господарського процесуального кодексу України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред’явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, судовий збір в розмірі 192,10грн. сплачений за платіжним дорученням №10175896 від 04.04.19 зараховано за розгляд заяви по справі №906/363/19, не підлягає поверненню з державного бюджету позивачу, у зв'язку з відмовою у видачі судового наказу; вказане платіжне доручення не може бути використане при повторному зверненні із заявою про видачу наказу. Вказане платіжне доручення можливо використати лише при зверненні із позовною заявою у порядку позовного провадження.

З метою усунення недоліків, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 192,10грн., в разі повторного звернення до суду із заявою про видачу судового наказу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до Новоград - Волинської квартирно - експлуатаційної частини (району).

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст.153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 150, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству "Житомиробленерго" у видачі судового наказу про стягнення з Новоград - Волинської квартирно - експлуатаційної частини району заборгованості у розмірі 1446,73грн, за спожиту електроенергію згідно Договору про постачання електричної енергії №119 від 04.12.2007.

2. Повернути заявнику заяву про видачу судового наказу з додатками на 26 аркушах, у тому числі, оригінал платіжного доручення №10175896 від 04.04.2019 про сплату судового збору в сумі 192,10 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Дата підписання: 15.05.19

Суддя

Тимошенко О. М.

1 - у справу;

2 - АТ "Житомиробленерго" (рек. з пов.)

3 - Новоград - Волинській квартирно - експлуатаційній частині (району) - (рек. з пов.)