ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" травня 2019 р. м. Київ Справа№ 925/518/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Вайнер Є.І.

за участю представників сторін:

від прокурора: Такташов О.Я., посвідчення

від відповідача : Бірюк О.В., керівник

від відповідача: Мельниченко А.М., ордер серія КР №86639

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Фермерського господарства "Бірюк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.01.2019 (повний текст складено 24.01.2019)

у справі № 925/518/18 (головуючий суддя Васянович А.В., судді Скиба Г.М., Єфіменко В.В.)

за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (позивач 1)

Драбівської районної державної адміністрації (позивач 2)

Митлашівської сільської ради Драбівського району Черкаської області (позивач 3)

до Фермерського господарства "Бірюк"

про розірвання договору та стягнення 43 143,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.01.2019 у справі №925/518/18 позов задоволено.

Розірвано договір оренди землі від 29 серпня 2005, укладений між Драбівською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством "Бірюк".

Стягнуто з Фермерського господарства "Бірюк" на користь прокуратури Черкаської області 1 762,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача 25.02.2019 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 у справі №925/518/18 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, з огляду на неподання належних доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками прокурору та позивачам 1, 2 та 3 у даній справі.

21.03.2019 від відповідача надійшло клопотання, до якого, зокрема, додано описи вкладення до цінних листів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги Золотоніській місцевій прокуратурі Черкаської області, Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області, Драбівській районній державній адміністрації та Митлашівській сільській раді Драбівського району Черкаської області.

Розглянувши вказане клопотання та матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Бірюк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.01.2019, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі №925/518/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Бірюк» на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.01.2019 та призначено розгляд справи на 16.05.2019.

15.04.2019 від прокурора надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи відзиву на апеляційну скаргу.

15.04.2019 від Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області надійшов відзив на апеляційну скаргу.

25.04.2019 від відповідача надійшло клопотання про витребування від позивача 1 та позивача 2 відповідних документів.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про витребування документів, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2, 5 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

25.04.2019 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи відповіді на відзив на апеляційну скаргу.

02.05.2019 від прокурора надійшло доповнення до відзиву на апеляційну скаргу.

10.05.2019 від Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням представника у щорічній відпустці.

16.05.2019 від відповідача надійшли додаткові пояснення.

Представники позивача 1, 2 та 3 в судове засідання апеляційної інстанції 16.05.2019 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки представника позивача 2 та 3 суду невідомі.

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та надання учасникам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, приймаючи до уваги неявку представників позивача 1, 2 та 3 та задоволення клопотання позивача 1 про відкладення розгляду справи, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 925/518/18 на 20.06.2019. Судове засідання відбудеться о 11 год. 40 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

2. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б.Михальська

А.І. Тищенко