Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2019 р.

м. Житомир

Справа № 906/307/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соя-М"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соя-М", згідно якого просить:

- визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ "Агро Соя-М", оформлені протоколом на підставі якого до Державного реєстру 21.09.2016 року 5000834 виконавчим комітетом Бердичівської міської ради Житомирської області були проведені зміни до відомостей про юридичну особу та засновників.

- зобов'язати виконавчий комітет Бердичівської міської ради скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Агро Соя-М", здійснену 21.09.2 щодо змін до установчих документів та зміни складу засновників.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2019 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 14.05.2019.

Витребувано ТОВ "Агро Соя - М" протокол загальних зборів ТОВ «Агро Соя-М», на підставі якого було проведено зміни державної реєстрації до установчих документів юридичної особи від 21.09.2016 №5000834; нову редакцію статуту ТОВ "Агро Соя-М"; статут ТОВ "Агро Соя-М", який діяв до вересня 2016 року.

Крім того, у відділі економічного розвитку і торгівлі Черняхівської РДА Житомирської області витребувано реєстраційну справу ТОВ "Агро Соя - М".

25.04.2019 на адресу господарського суду Житомирської області надійшов лист № 142 від 22.04.2019 за підписом т.в.о. начальника відділу економічного розвитку і торгівлі Черняхівської РДА Житомирської області, згідно якого повідомлено, що відділ на даний час не має можливості забезпечити надання реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соя-М", оскільки посада державного реєстратора вакантна, архів з документами опечатано.

Дослідивши вищевказаний лист, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За приписами ч. 1 статті 9 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.

Частиною 6 ст. 17 вказаного Закону передбачено, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Всупереч вимог ст.129-1 Конституції України, ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, відділом економічного розвитку і торгівлі Черняхівської РДА Житомирської області, витребувані судом докази надано не було.

З огляду на вищевикладене, виходячи із принципу рівності сторін у доведені належними доказами своїх доводів та заперечень відносно заявленого позову, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відділі економічного розвитку і торгівлі Черняхівської РДА Житомирської області реєстраційної справи ТОВ "Агро Соя - М".

Разом з тим, 14.05.2019 на електронну адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соя-М" про перенесення розгляду справи, у зв'язку з терміновим відрядженням керівника до республіки Вірменія, що пов'язане зі смертю батька. У заяві представником повідомлено, що у зв'язку з терміновим відрядженням керівника, йому не передано необхідних документів та детального пояснення обставин справи для належного представництва.

Крім того, представником заявлено клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів по справі.

Дослідивши вищевказане клопотання представника відповідача, суд вважає зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи обставини, що зумовили термінове відрядження керівника підприємства-відповідача, та з метою забезпечення стороні можливості реалізувати своє право на висловлення позиції щодо позовних вимог шляхом подання обґрунтованого відзиву, враховуючи, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк подачі відзиву до 24.05.2019.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними та необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та з метою належного та повного вчинення всіх необхідних дій до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "30" травня 2019 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65, в залі судових засідань № 401

2. Продовжити ТОВ «Агро Соя-М» строк подачі відзиву на позовну заяву до 24.05.2019.

3. П о в т о р н о витребувати у ТОВ "Агро Соя - М":

- протокол загальних зборів ТОВ «Агро Соя-М», на підставі якого було проведено зміни державної реєстрації до установчих документів юридичної особи від 21.09.2016 №5000834;

- нову редакцію статуту ТОВ "Агро Соя-М";

- статут ТОВ "Агро Соя-М", який діяв до вересня 2016 року.

4. Позивачу подати в строк до 30.05.2019 відповідь на відзив на позовну заяву.

5. Відділу економічного розвитку і торгівлі Черняхівської РДА:

- відповідно до вимог ст.129-1 Конституції України та ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» надати господарському суду Житомирської області реєстраційну справу ТОВ "Агро Соя - М" (12304, Житомирська область, смт. Черняхів, вул. Майдан Рад,5, код ЄДРПОУ.

Згідно з ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або не подання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За приписами статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу ( рек. з пов.)

3- представнику позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 (рек. з пов.)

4- відповідачу ( рек. з пов.)

5- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) (рек. з пов.)

6- Відділ економічного розвитку і торгівлі Черняхівської РДА Житомирської області (12301, Житомирська обл., Черняхівський район, смт. Черняхів, МАЙДАН РАД, будинок 1 ( рек з пов, оригінал)