ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/694/19

за позовом першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Київська обл., с. Петропавлівська-Борщагівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДАД Девелопмент, Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 938 927 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Прокурор Борисюк А.А.;

Позивача Добролюбова Т.В.;

Відповідача Кишеня В.С.

Обставини справи:

Перший заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення з відповідача пайової участі у розмірі 938 927 грн. 00 коп.

23.04.2019 р. до канцелярії суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив в якій просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі..

На день розгляду справи представник відповідача подав клопотання в якому просить суд продовжити строк підготовчого засідання та відкласти розгляд справи для проведення експертизи та виготовлення експертного звіту проектно-кошторисної документації.

Прокурор заперечує щодо проведення експертизи, представник позивача зазначає, що у нього були відсутні листи щодо розгляду питання про зменшення розміру пайової участі ТОВ "ДАД Девелопмент".

Заслухавши пояснення прокурора та представників сторін суд зазначає наступне: Згідно з п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене, керуючись ст., ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів за клопотанням відповідача.

2. Підготовче засідання відкласти на 19.06.2019 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Зобов`язати відповідача в строк до 15.06.2019 р. надати до суду заперечення на відповідь на відзив та експертний висновок проектно-кошторисної документації.

4. Зобов`язати сторін надати до суду мирову угоду.

5. Викликати уповноважених представників учасників процессу та прокурора в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи та прокурору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована