ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2753/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрансгруп»

на рішення господарського Одеської області від 05.04.2019, ухвалене суддею Оборотовою О.Ю., м. Одеса, повний текст складено 15.04.2019

у справі № 916/2753/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрансгруп»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» в особі «Одеського управління Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»

про стягнення 49490 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.04.2019 у справі № 916/2753/18 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрансгруп» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» в особі «Одеського управління Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про стягнення 49490 грн. страхового відшкодування відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Клопотання мотивоване тим, що на адресу ТОВ «Автотрансгруп» та його представника повний текст оскаржуваного рішення не надходив. При цьому в матеріалах справи міститься заява представника позивача про направлення судової кореспонденції на його адресу (65058, м. Одеса, вул. М. Говорова, 2). З повним текстом представник скаржника ознайомився лише з 14.05.2019.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.109), з якого вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду 18.04.2019 направлено на адресу ТОВ «Автотрансгруп» (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 35, кв. 34) та вручено адресату 22.04.2019.

За таких обставин, посилання скаржника на ті обставини, що на адресу ТОВ «Автотрансгруп» не надходив повний текст оскаржуваного рішення суду колегією суддів до уваги не приймаються.

Враховуючи приписи п. 1 ч. 2 ст. 256 ШПК України, колегія суддів зазначає, що кінцевий термін подання апеляційної скарги у даному випадку сплинув 13.05.2019.

Проте скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою лише 15.05.2019, тобто поза межами 20-денного строку на апеляційне оскарження рішення суду з урахуванням п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до частини третьої статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що причини пропуску строку, зазначені апелянтом у обґрунтування клопотання, не являються поважними для поновлення процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Одеської області від 05.04.2019 у справі № 916/2753/18, що відповідно до вимог ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрансгруп» на рішення господарського суду Одеської області від 05.04.2019 у справі № 916/2753/18 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Автотрансгруп» протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати Південно-західному апеляційному господарському суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 05.04.2019 у справі № 916/2753/18, де вказати інші підстави для поновлення цього строку;

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Автотрансгруп», що відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані нею інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, передбаченому ст. 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна