ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1245/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сані Україна, важке устаткування», м. Донецьк

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сані», Київська обл., Бородянський район, с. Великий Ліс

2) Головного управління Держпраці у Київській області, м. Київ

третя особа Національний науково-дослідний інститут промислової безпеки та охорони праці, м. Київ

про скасування дозволу на застосування гірничошахтного устаткування

Суддя Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сані Україна, важке устаткування» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сані», Головного управління Держпраці у Київській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Національного науково-дослідного інституту промислової безпеки та охорони праці про скасування дозволу на застосування гірничошахтного устаткування № 2604.17.32 від 19.12.2017 року, скасування рішення Головного управління держпраці в Київській області про видачу дозволу № 2604.17.32 від 19.12.2017 року та заборону відповідачу ТОВ «Сані» здійснювати діяльність відповідно до оскаржуваного дозволу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, так як заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до п. 6, 13 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці та вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами.

З наведеної норми вбачається, що вимоги про скасування реєстраційних дій підвідомчі господарським судам у випадках, якщо предметом спору є майно або право на майно, або якщо вимоги про скасування реєстраційного запису є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав і передані на розгляд разом з такими вимогами.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом розгляду є визнання протиправними та скасування рішення про надання дозволу на використання обладнання.

Тобто, позивачем не заявлено вимоги щодо майна або майнових прав, на підставі яких були вчинені реєстраційні дії, а отже підвідомчість спору господарським судам виключається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи викладене, господарський суд Київської області дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства, а тому слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 20, 175, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сані Україна, важке устаткування» у відкритті провадження у справі.

2. Роз`яснити заявнику, що позовні вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

3. Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована