overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1213/19

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Узинський цукровий комбінат до Приватного акціонерного товариства Київобленерго про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю Узинський цукровий комбінат (далі ТДВ Узинський цукровий комбінат) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Київобленерго (далі ПрАТ Київобленерго) та просить суд визнати недійсним рішення комісії ПрАТКиївобленерго, оформленого протоколом № 008 від 27.03.2019, прийняте за результатами розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією споживачем № К 037098 від 14.09.2018.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на протиправне та незаконне донарахування відповідачем обсягу недорахованої електроенергії на суму 2548625,78грн, оскільки не доведено факту втручання споживача в роботу електролічильника з метою зниження його показників.

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

Так, у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Між тим, до поданої позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, хоча позивач і вказує платіжне доручення у додатках до позовної заяви. Так, відповідно до акту канцелярії суду №07-13/134/2019 від 13.05.2019 під час розкриття конверту, у якому надійшов позов, встановлена відсутність вищевказаного документу.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2019 р. Справа № 911/1870/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енгельхарт СТП (Україна)»,

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалагро-Центр», м. Вишневе

про припинення правовідношення шляхом зарахування однорідних вимог

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/1870/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енгельхарт СТП (Україна)» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалагро-Центр» про припинення правовідношення шляхом зарахування однорідних вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.08.2017 зупинено провадження у справі № 911/1870/17 до остаточного вирішення окружним адміністративним судом міста Києва справи № 826/7280/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енгельхарт СТП (Україна)» до головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасуання податкових повідомлень-рішень.

15.05.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява від 15.05.2019 (вх. № 9505/19 від 15.05.19) про поновлення провадження у справі № 911/1870/17 (у зв`язку із набуттям чинності судовим рішенням у адміністративній справі № 826/7280/17) та про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі № 911/1870/17.

Так, в Єдиному державному реєстрі судових рішень наявне рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2018 у справі № 826/7280/17, яким адміністративний позов овариства з обмеженою відповідальністю «Енгельхарт СТП (Україна)» задоволено повністю.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодексу України викладено у новій редакції.

Пунктом 9 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у редакції, яка діє з 15.12.2017 передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив :

1. Поновити провадження у справі № 911/1870/17.

2. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.06.2019 року на 09:40.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.05.2019 Справа № 917/500/18

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, 03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3, ідент. код 40108646

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", 36020, м.Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ідент. код 03361661

третя особа, що не заявляє самостійних вимог Автогосподарство, п/п УМВС України в Полтавській області, 36000, м.Полтава, вул. Шевченка, 72-а, ідент. код 08683317

про стягнення 338850,19 грн. матеріальних збитків

Представники:

від позивача: Андрієвська І.А., дов.№ 69/41/3/01-18 від 04.01.2018 року

від відповідача: не з"явились

від третьої особи: Котенко М.М., дов.№ 181/115/38/01-2019 від 20.03.2019 року

Розглядається позовна заява Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", третя особа, що не заявляє самостійних вимог Автогосподарство, п/п УМВС України в Полтавській області про стягнення 338850,19 грн. матеріальних збитків

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.05.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.05.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.05.2019 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

16.05.2019р. до господарського суду Полтавської області від відповідача надійшло клопотання (вх.№5051) в якому відповідач зазначено, що не має можливості забезпечити явку представника в судове засідання та просить відкласти розгляд справи.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача, з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання на 04.06.19 на 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.04.2019 Справа № 917/620/19
про видачу судового наказу за вимогою
до фізичної особи-підприємця Геревич Євгенії Юріївни ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 )
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
НАКАЗУЮ:
Боржник: Фізична особа-підприємець Геревич Євгенія Юріївна ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , дата народження 29.04.1991)
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Г. Кльопов
Судовий наказ набирає чинності « 14 » травня 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання15 травня 2022 року.
Судовий наказ виданий стягувачу « 17» травня 2019 року.
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"16" травня 2019 р. Справа № 911/530/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 2-Б

до Приватного підприємства "Спецвисотбуд 2006", 08320, Київська область, Бориспільський район, село Мала Олександрівка, вулиця Гагаріна, будинок 14-А

про стягнення 484 973,94 грн. вартості необлікованої електроенергії

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Сорочко О.В. (ордер КВ №407759 від 25.02.2019);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 13.06.2019 о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов`язати відповідача надати докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача Приватного акціонерного товариства "Київобленерго".

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

5. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

16.05.2019 р. Справа № 917/1574/18
м.Полтава
про стягнення 74 934,35 грн. збитків
Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився

Представник позивача в судове засідання не з"явивсвя, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (пошт. повід. в мат. справи).
Ухвала суду від 21.03.19 р., направлялась судом на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві, повернулась до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".
Від позивача надійшло клопотання (вх.№ 4993 від 15.05.19р.) про проведення підготовчого засіданні без участі представника.
Від позивача до матеріалів справи надійшла уточнена позовна заява (про зміну предмету позову) (вх. № 4490 від 02.05.19р.), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 74 934,35 грн. безпідставно збережених коштів.
Заява не суперчить чинному законодавству, подана позивачем в порядку ч. 3 ст. 46 ГПК України та прийнята судом до розгляду.
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.182-184, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/1574/18 до судового розгляду по суті на 23.07.19 р. на 10:00 год.
Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2019 р. Справа № 911/963/19

За позовом Заступника прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області та Університету Державної фіскальної служби України до фізичної особи-підприємця Бичек Святослави Володимирівни

про стягнення 231650,81грн та розірвання договору оренди

Суддя Чонгова С.І.

За участю представників сторін:

представник прокуратури: Набок Ю.В. (посвідчення №044829 від 16.11.2016);

представник позивача-1: Данилючук Т.В. (наказ №124 від 03.03.2018 та наказ №762 від 15.04.2019);

представник позивача-2: не з`явився;

представник відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області (далі ВР ФДМ України по Київській області) та Університету Державної фіскальної служби України (далі - Університет ДФС України) до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Бичек Святослави Володимирівни (далі ФОП ОСОБА_1 С ОСОБА_2 .) про стягнення 231650,81грн та розірвання договорів оренди.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором оренди №2081 від 14.03.2018 в частині сплати орендної плати у встановлений договором строк.

Відповідач у справі ФОП Бичек С.В. документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2019 відкрито провадження у справі; підготовче судове засідання призначено на 16.05.2019.

У підготовче судове засідання 16.05.2019 представник позивача-2 та відповідача не з`явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом направлення ухвали про відкриття провадження від 19.04.2019. Дані відомості містяться в матеріалах справи.

16.05.2019 відповідачем подано заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з незадовільним станом здоров`я.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 13 червня 2019 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити почивачу-2 та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.05.2019 Справа № 917/753/19
Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Лідія Андріївна, розглянувши
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Іванко Л.А.

Дата набрання судовим наказом законної сили: _________________________
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: _________________
Дата видачі судового наказу стягувачу: ________________________________
Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2019 Справа № 917/146/19

за позовною заявою Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" вул.Харківська, п/в12, м.Суми, 40012

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" вул. Гайового 30, м.Полтава, 36005

про зобов`язання повернути майно

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Мусійченко Т.С.

Представники сторін

від позивача: Ільєнок Є.М.

від відповідача: Петько А.В

Обставини справи

Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" про зобов"язання повернути тепловоз ТЕМ2 заводський №3251 в комплектності, що відповідає описаній в Акті приймання і попереднього зовнішнього огляду по формі ЗРУ1 складеному 13.07.2018, в рамках договору №37/024 від 14.06.2018.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.02.2019 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 19.03.2019.

15.03.2019 за вхід. №2602 від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні 19.03.2019 оголошено перерву у розгляді справи до 18.04.2019.

29.03.2019 за вхід. №3159 від позивача надійшла відповідь на відзив.

02.04.2019 за вхід. №3378 від відповідача надійшли заперечення.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.04.2019 суд продовжив строк проведення підготовчого засідання та відклав розгляд справи на 15.05.2019

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 10.06.19 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, каб.№33

2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано: 15.05.2019

Суддя Кльопов І.Г.