ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 травня 2019 року м. Черкаси справа № 925/306/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від прокуратури: Кожушко Н.В.

від позивача: Дмитрук В.Л. - за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури (м. Сміла, Черкаська область) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (м. Київ) до приватного підприємства "Цеглабуд" (с. Мліїв, Городищенський район, Черкаська область) про стягнення 10 065,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті заявлено позов про стягнення з відповідача плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в розмірі 10 065,52 грн.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 29.05.2019.

В засідання представник відповідача не з`явився, явка обов`язковою не визнавалася. Направленим клопотанням від 16.05.2019 відповідач просить суд відкласти розгляд справи через перебування представника підприємства у відрядженні.

У справу надійшов відзив на позов з проханням залишити позов без розгляду, який надіслано іншим учасникам 03.05.2019, однак представник прокурора та позивача заявили про неотримання відзиву.

Позивач надав у справу додаткові пояснення з питань, які виникли у минулому засіданні та додатки на їх підтвердження, які суд приєднав до справи як запропоновані до надання по ухвалі від 25.04.2019.

У відповідності до п. 10,12) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечення.

Ухвалою від 25.04.2019 суд вже встановлював строк для прокурора та позивача на подання відповіді на відзив, однак через невручення цим особам відзиву на позов цей строк є пропущеним.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України суд може продовжити встановлений ним строк на вчинення певної процесуальної дії за власною ініціативою.

У відповідності до п. 3) ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, розгляд справи слід відкласти та встановити сторонам строк на подання відповіді на відзив та заперечення.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 14 год. 30 хв. 29 травня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Продовжити позивачу і прокурору та встановити відповідачу строк до наступного засідання у справі на подання відповіді на відзив та заперечення, якими сторонам слід завчасно обмінятися для належної підготовки до проведення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських