УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

м. Київ

24.05.2019Справа № 910/3572/19

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши зустрічну позовну заява та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАГАРД"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЙМ ПРОСТІР"
простягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/3572/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЙМ ПРОСТІР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАГАРД" про:

- розірвання договору оренди нерухомого майна № 01-05/18-1 від 01.05.2018 та визнання таким, що втратив юридичну силу;

- розірвання договору про надання послуг з обслуговування та адміністрування № 01-05-01 від 01.05.2018 та визнання таким, що втратив юридичну силу;

- зарахування вартості забезпечувального платежу в розмірі 314 170, 88 грн в рахунок оплати 1,5 розміру місячної орендної плати - 234 712, 76 грн відповідно до договору оренди та 1,5 розміру місячної вартості послуг - 70 417, 74 грн відповідно до договору з обслуговування;

- стягнення залишку забезпечувального платежу в розмірі 9 040, 38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання за оскаржуваними договорами.

20.05.2019 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАГАРД" надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЙМ ПРОСТІР" про:

- стягнення заборгованості за Договором оренди щодо сплати розміру місячної орендної плати за лютий 2019 та сплати половини розміру місячної орендної плати за березень 2019, що в загальному розмірі складає 234 712, 76 грн;

- стягнення заборгованості за Договором обслуговування щодо сплати вартості послуг Обслуговуючої компанії за лютий 2019 та сплати половини вартості послуг Обслуговуючої компанії за березень 2019, що в загальному розмірі складає 70 417, 74 грн.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб є - оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням.

Однак, всупереч наведеним вище вимогам, позивачем додано до позову опис вкладення до поштового відправлення, графа "найменування предметів" якого не містить вичерпного переліку найменувань документів, які складають додатки до зустрічної позовної заяви.

Вказана обставина позбавляє суд можливості перевірити відповідність надісланих відповідачу за зустрічним позовом документів тим, що подані до господарського суду.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки зустрічна позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити зустрічну позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 164 ст.ст. 172, 174, 180 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАГАРД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЙМ ПРОСТІР" про стягнення грошових коштів залишити без руху.

2. Надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко