УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

16.05.2019Справа № 910/1346/19

За позовом Служби безпеки України

до Національного антикорупційного бюро України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - директор Національного антикорупційного бюро України - ОСОБА_1

про спростування недостовірної інформації

Щодо розгляду заяви № 102-230/16038 від 15.05.2019 року «Про виправлення описки» Національного антикорупційного бюро України

Суддя Котков О.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05 лютого 2019 року до Господарського суду міста Києва від Служби безпеки України (позивач) надійшла позовна заява б/н від 04.02.2019 року до Національного антикорупційного бюро України (відповідач), в якій викладено позовні вимоги, щоб в судовому порядку: 1) визнати недостовірною поширену директором НАБУ ОСОБА_1 інформацію про СБУ зміст якої викладено в п. 1 прохальної частини позовної заяви; 2) зобов`язати НАБУ спростувати вказану недостовірну інформацію про СБУ у спосіб найбільш подібний до способу її поширення; 3) зобов`язати НАБУ в письмовому вигляді повідомити Комітет Верховної Ради України з питань запобігання і протидії корупції та членів цього Комітету про недостовірність вказаної інформації про СБУ, поширеної директором НАБУ.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що поширена директором відповідача на сайтах телеканалів за посиланням: https://ІНФОРМАЦІЯ_1 (5 канал), https://ІНФОРМАЦІЯ_2 (112 Україна) інформація ґрунтується лише на припущеннях, є недостовірною, тому підлягає спростуванню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 року у справі № 910/1346/19 позовну заяву б/н від 04.02.2019 року Служби безпеки України до Національного антикорупційного бюро України про спростування недостовірної інформації залишено без руху, надано Службі безпеки України строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

21.02.2019 року через відділ діловодства суду від Служби безпеки України надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 11.02.2019 року. Також, до поданої заяви позивачем подано заяву б/н від 20.02.2019 року, в якій позивач просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - директора Національного антикорупційного бюро України - ОСОБА_1, як посадову особу, якою було поширено інформацію, спростування якої є предметом розгляду у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1346/19, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.05.2019 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - директора Національного антикорупційного бюро України - ОСОБА_1.

15.05.2019 року через відділ діловодства суду надійшла заява № 102-230/16038 від 15.05.2019 року «Про виправлення описки» Національного антикорупційного бюро України, в якій заявник просить суд виправити допущену в ухвалі Господарського суду м. Києва від 04.03.2019 року у справі № 910/1346/19 описку в частині залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору з «Директора Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_1» на « ОСОБА_1 .».

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.05.2019 року заяву № 102-230/16038 від 15.05.2019 року «Про виправлення описки» передано на розгляд судді Коткова О.В.

Розглянувши заяву № 102-230/16038 від 15.05.2019 року «Про виправлення описки» Національного антикорупційного бюро України, суд дійшов висновку про відмову в її задоволені, з підстав того, що залучення директора Національного антикорупційного бюро України - ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача було здійснено судом саме на підставі заяви б/н від 20.02.2019 року, в прохальній частині якої позивач просив суд залучити до участі у справі директора НАБУ ОСОБА_1 в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність). Фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи здатні особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (процесуальна дієздатність).

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описки, допущені в ухвалах Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 року, 02.04.2019 року та 18.04.2019 року у справі № 910/1346/19 описки щодо правильного зазначення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, замість «директор Національного антикорупційного бюро України - ОСОБА_1», слід читати « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. ст. 44, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. В задоволені заяви № 102-230/16038 від 15.05.2019 року «Про виправлення описки» Національного антикорупційного бюро України - відмовити.

2. Виправити допущені в ухвалах Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 року, 02.04.2019 року та 18.04.2019 року у справі № 910/1346/19 описки щодо правильного зазначення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, замість «директор Національного антикорупційного бюро України - ОСОБА_1», слід читати « ОСОБА_1 ».

3. В іншій частині ухвали Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 року, 02.04.2019 року та 18.04.2019 року у справі № 910/1346/19 залишити без змін.

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвал Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 року, 02.04.2019 року та 18.04.2019 року у справі № 910/1346/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання - 20 травня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков