УХВАЛА

22 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 907/515/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІ Менеджмент"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019

(головуючий - Кордюк Г.Т., Дубник О.П., Зварич О.В.)

у справі № 907/515/17 Господарського суду Закарпатської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго Регіон"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон-Інтенсив", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина Центр"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 ,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІ Менеджмент" ("TRI Management")

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та стягнення 5000 грн штрафу,

за апеляційною скаргою Приватного науково-виробничого підприємства "Промтехдіагностика"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІ Менеджмент" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 у справі №907/515/17 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків.

Ухвалу Верховного Суду від 22.04.2019 представник скаржника отримав 26.04.2019, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

06 травня 2019 року від заявника апеляційної скарги - Приватного науково-виробничого підприємства "Промтехдіагностика" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження, в яких заявник просить відмовити скаржнику у відкритті касаційного провадження. Вказані заперечення мотивовані відсутністю, на думку заявника, факту порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права. Заявник зазначив про неотримання ним копії касаційної скарги.

06 травня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІ Менеджмент" на виконання ухвали Верховного Суду від 22.04.2019 надіслало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якого додано копію ордеру на представництво інтересів у Верховному Суді адвокатом Тоцькою А.О. та копію квитанції № 266810007 про сплату судового збору. Тобто скаржник виконав вимоги зазначеної вище ухвали суду від 22.04.2019.

Розглянувши доводи, викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження, та перевіривши матеріали касаційної скарги у справі № 907/515/17, Суд дійшов висновку про те, що подані матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІ Менеджмент" достатні для касаційного розгляду. Скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо її форми та змісту. Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України Верховним Судом не встановлено. Таким чином, Суд відхиляє заперечення Приватного науково-виробничого підприємства "Промтехдіагностика" проти відкриття касаційного провадження у справі.

Разом з тим, до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІ Менеджмент" додані докази надіслання копії скарги учасникам справи, однак не додано доказів надіслання копії скарги заявнику апеляційної скарги - Приватному науково-виробничому підприємству "Промтехдіагностика" на адресу: 79035, м. Львів, вул. Білоцерківська, 1, кв. 3.

Згідно з частиною 3 статті 254 Господарського процесуального кодексу України після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

З урахуванням викладеного, Верховний Суд вважає за необхідне зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІ Менеджмент" надіслати заявнику апеляційної скарги у справі копію поданої ним касаційної скарги листом з описом вкладення, та подати Верховному Суду докази такого надсилання.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник посилається на частину 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що копію постанови, що оскаржується, було отримано ним лише 15.03.2019, на підтвердження чого додає відомості, розміщені на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в розділі "Відстеження відправлень", за результатами пошуку даних по штриховому кодовому ідентифікатору "551" конверта, в якому судом надсилалась оскаржувана постанова.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у клопотанні підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРІ Менеджмент" строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019.

Отже, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІ Менеджмент" подана з додержанням вимог процесуального закону та приймається до розгляду судом касаційної інстанції.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРІ Менеджмент" строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №907/515/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІ Менеджмент" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019.

3. Здійснити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІ Менеджмент" у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІ Менеджмент" у строк до 05.06.2019 надати суду оригінали документів, що підтверджують надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів Приватному науково-виробничого підприємству "Промтехдіагностика" на адресу: 79035, м. Львів, вул. Білоцерківська, 1, кв. 3.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 10.06.2019.

6. Витребувати з Господарського суду Закарпатської області та/або Західного апеляційного господарського суду справу №907/515/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго Регіон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон-Інтенсив", Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина Центр", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІ Менеджмент" ("TRI Management") про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та стягнення 5000 грн штрафу.

7. Копію ухвали надіслати Господарському суду Закарпатської області та Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець