УХВАЛА

м. Київ

16.05.2019Справа № 910/1395/19

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І. О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богдана Хмельницького, 12-14"

до Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне управління справами

про стягнення 302 724,08 грн,

за участі

керівника позивача: Шурпо Л. Є. (за наказом)

представника відповідача: Максимова В. В. (за довіреністю)

представника третьої особи: Любавської І. Р. (за довіреністю)

вільних слухачів: Волковінського М. В., Прилепи Г. В.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богдана Хмельницького, 12-14" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" про стягнення 302 724,08 грн заборгованості по сплаті внесків по утримання будинку та прибудинкової території та реставрацію.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем, як власником нежитлових приміщень по АДРЕСА_1, своїх зобов`язань зі сплати внесків на реставрацію будинку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 вищевказану позовну заяву було залишено без руху та встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви.

18.02.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2019 було відкрито провадження у справі № 910/1395/19, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), встановлено сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив а також інших заяв та клопотань.

13.03.2019 до канцелярії суду представником відповідача було подано відповідь на відзив, відповідно до якового відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 вирішено здійснювати розгляд справи № 910/1395/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 10.04.2019.

28.03.2019 через канцелярію суду від позивача надійшли заперечення на відзив.

02.04.2019 відповідачем подано до канцелярії суду заперечення на відповідь (заперечення) на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне управління справами, підготовче судове засідання відкладено на 24.04.2019.

17.04.2019 через канцелярію суду від позивача надійшли докази направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками.

24.04.2019 через канцелярію суду надійшла заява свідка - М. В. Волковінського.

За результатами підготовчого засідання 24.04.2019 було відкладено підготовче засідання у справі на 16.05.2019.

У підготовче судове засідання 16.05.2019 прибули керівник позивача, представники відповідача та третьої особи.

Представник відповідача подав клопотання про долучення додаткових доказів. Клопотання передано до канцелярії суду для реєстрації.

Представник позивача надав пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у додаткових доказах та просить суд надати час на підготовку відповіді на подане клопотання відповідача.

Судом також встановлено, що шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі закінчується 20.05.2019.

Відповідно до пункту 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Заперечень від представників сторін проти продовження строку підготовчого провадження на 30 днів не надходило.

З огляду на викладене вище, суд вбачає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність подання сторонами додаткових доказів та письмових пояснень, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для надання можливості сторонам подати всі необхідні докази та пояснення.

Суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 74, 119, 120, 121, 177, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/1395/19 на 30 днів до 19.06.2019 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/1395/19 на 12.06.19 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України. Явку представників в судове засідання визнати обов`язковою!

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 ГПК України.

5. Встановити сторонам строк для подання додаткових доказів, клопотань та письмових пояснень до 05.06.2019.

6. Попередити позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

7. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

9. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

10. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

11. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

13. Ухвала набирає законної сили 16.05.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ

0