ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.05.2019м. ДніпроСправа № 904/482/19

за позовом Комунального закладу "Степнянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Слобожанської селищної ради", с.Степове Дніпровський район Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства ДТЕК "Дніпровські електромережі", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Мастер Буд", м. Синельникове, Дніпропетровська область

про визнання незаконною та скасування оперативно-господарської санкції у формі рішення, оформленого протоколом та скасування попередження про припинення постачання електроенергії

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: Шерстюк І.О., довіреність №02-10/11/07 від 17.01.2019р., представник

Від Позивача: Обух В.М., наказ № 14-к/тр від 01.02.2019 р., директор

Від Відповідача: Локотков Б.О., довіреність №831 від 21.05.2018р., адвокат

Третя особа: представник не з`явився

Вільний слухач: Донець С.В., паспорт НОМЕР_1 від 31.07.1997 р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад "Степнянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Слобожанської селищної ради" (далі-Позивач) 08.02.19р. звернулося з позовом до Акціонерного товариства ДТЕК "Дніпровські електромережі" (далі-Відповідач), в якому просить суд

відкрити провадження у даній справі;

визнати незаконною та скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану АТ ДТЕК "Дніпровські електромережі" Підгороденський район електричних мереж у формі рішення, оформленого №6 від 29.01.2019 року за розглядом Акта Д№008692 від 05.01.2017 року;

визнати недійсним та скасувати попередження про припинення постачання електроенергії №1974//2019 від 29.01.2019 року.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що у Відповідача не було підстав для прийняття спірного рішення, оскільки Позивач не порушував правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до електричної мережі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 14.03.2019 р. о 11:30 год.

Представник Позивача 14.03.2019р. подав клопотання про залучення третьої особи на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Мастер Буд" (арк.с. 57-59), оскільки результати розгляду справи можуть вплинути на права та законні інтереси ТОВ "ТД Мастер Буд", у зв`язку з тим, що по завершенню робіт з реконструкції згідно з робочим проектом, даним підрядником, було складено оскаржуваний Акт про порушення Д №008692 від 05.01.2017 року фахівцями АТ ДТЕК "Дніпровські електромережі".

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залучити в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Мастер Буд" (52500, Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. 50 років Жовтня, буд. 47, ), оскільки вирішення спору може вплинути на права і обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін.

14.03.2019 р. представник Відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з наданням часу для подання відзиву на позов, оскільки в АТ ДТЕК "Дніпровські електромережі" здійснюється реорганізація.

Представники сторін 14.03.2019 р. надали клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження на 30 календарних днів (арк.с. 72).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Мастер Буд" (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. 50 років Жовтня, буд. 47, ) до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче судове засідання відкладено на 11.04.2019 на 11:30 год.

Представник Відповідача 09.04.2019 р. надав відзив на позов, в якому просить суд в задоволенні позову відмовити повністю та судові витрати покласти на Позивача.

Представник Позивача 11.04.2019 р. просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості підготувати відповідь на відзив.

11.04.2019 р. представник Відповідача підтримує заявлене клопотання представника Позивача щодо відкладення розгляду справи.

Третя особа 11.04.2019 р. та 23.04.2019 р. в судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання сповіщена шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Третьої особи.

Представник Позивача 23.04.2019 р. просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості забезпечити явку в судове засідання представника Третьої особи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2019 відкладено підготовче засідання на 14.05.2019 об 12:00 год.

14.05.19 від Третьої особи в судове засідання з`явився представник, який не є адвокатом.

Як зазначено у пункті 20 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України.

Так, відповідно до п. 11 розділу XV Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на характер спору, суд не вважає справу малозначною через певну складність доказів, тому підстави для допуску до участі у справі представника, який не має статусу адвоката, відсутні.

У судовому засіданні 14.05.2019 р. представники сторін надали згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 30.05.2019 о 09:30год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

До засідання подати:

- Третій особі - письмові пояснення щодо суті спору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся