СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
21.05.2019 Справа № 905/2247/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В.,
без виклику представників сторін,
розглянувши заяву Компанії International Transit S.A.L. Offshore про винесення додаткового рішення до постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2019 року, ухваленої за наслідками розгляду апеляційної скарги Компанії International Transit S.A.L. Offshore (вх.№1041Д/1-7) на рішення Господарського суду Донецької області від 10.11.2017 року по справі
за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м. Кам`янське,
до Приватного акціонерного товариства Донецьккокс, м. Маріуполь,
та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Донецьккокс, м. Маріуполь,
1. Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м. Кам`янське, Дніпровська область,
2. Компанії International Transit S.A.L. Offshore, Бейрут, Ліван,
про визнання недійсним договору поставки,-
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором доручення від 03.08.2017 року в частині здійснення до 01.09.2017 року дій, направлених на поставку Компанії International Transit S.A.L. Offshore сталевої продукції на підставі окремих специфікацій за договором поставки №DMKD/IT-01D від 17.09.2014 року.
У жовтні 2018 року Приватне акціонерне товариство Донецьккокс звернулось до Господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат про визнання недійсним договору поставки №DMKD/IT-01D від 17.09.2014 року, а також всіх його складових частин, а саме: додаткових угод, специфікацій, додатків, додатків до специфікацій, укладеного між Публічним акціонерним товариством Дніпровський металургійний комбінат та Компанією International Transit S.A.L. Offshore. В обґрунтування позивних вимог посилається на те, що договір за своїм змістом суперечить законодавству України.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.10.2017 року прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом по справі №905/2247/17. Крім цього, вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі другого відповідача за зустрічним позовом Компанію International Transit S.A.L. Offshore.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.11.2017 року у справі №905/2247/17 (суддя Левшина Г.В., повний текст рішення складено 10.11.2017 року) первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Донецьккокс на користь Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат штраф в сумі 10000,00 грн., судовий збір в сумі 1600,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат до Приватного акціонерного товариства Донецьккокс відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсним з моменту підписання договір поставки №DMKD/IT-01D від 17.09.2014 року, який був підписаний між Публічним акціонерним товариством Дніпровський металургійний комбінат та Компанією International Transit S.A.L. Offshore.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат на користь Приватного акціонерного товариства Донецьккокс судовий збір в сумі 800,00 грн.

Стягнуто з Компанії International Transit S.A.L. Offshore на користь Приватного акціонерного товариства Донецьккокс судовий збір в сумі 800,00 грн.

Компанія International Transit S.A.L. Offshore із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилася та звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм права, на неповне з`ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 10.11.2017 року в частині зустрічних позовних вимог та припинити в цій частині провадження у справі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2019р. у даній справі апеляційна скарга Компанії International Transit S.A.L. Offshoreзадоволена, рішення господарського суду Донецької області від 10.11.2017 року скасовано, постановлено нове рішення, яким у задоволенні позовів відмовлено.

13.05.2019 року на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява Компанії International Transit S.A.L. Offshore про винесення додаткового рішення до постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2019 року в частині вирішення питання про роз поділ судових витрат.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Так, відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з положеннями статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Враховуючи положення частини 3 статті 123 та статті 124 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги те, що сторонами у даній справі не подано попередніх розрахунків суми судових витрат, розподілу підлягають судові витрати щодо сум сплаченого сторонами судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що за подання первісного позову (з однією вимогою немайнового характеру та вимогами майнового характеру на суму 10000 грн.) ПуАТ Дніпровський металургійний комбінат сплачено 3200,00 грн.

За подання зустрічного позову у справі з вимогою немайнового характеру ПрАТ Донецьккокс сплачено 1600,00 грн. судового збору.

В свою чергу за подання апеляційної скарги Компанії International Transit S.A.L. Offshore сплачено 5280,00 грн. судового збору за оскарження рішення в частині задоволення зустрічного позову.

Колегія суддів звертає увагу на те, що Компанія International Transit S.A.L. Offshore в апеляційній скарзі оскаржувала рішення лише в частині задоволення зустрічного позову, а також на те, що на момент подачі апеляційної скарги Закон України "Про судовий збір" не містив положень щодо сплати судового збору лише в частині перегляду судового рішення в частині позовних вимог (оспорюваних сум).

За викладених обставин, враховуючи те, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2019 року задоволено апеляційну скаргу Компанія International Transit S.A.L. , а у задоволенні первісного позову Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат та зустрічного позову Приватного акціонерного товариства Донецьккокс було відмовлено, витрати по сплаті судового збору за первісним (3200,00 грн.) та зустрічним (1600,00 грн.) позовами слід залишити за первісним та зустрічним позивачами відповідно, а сплачена апелянтом сума судового збору за подання апеляційної скарги слід покласти на позивача за зустрічним позовом - Приватного акціонерного товариства Донецьккокс.

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2019 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства Донецьккокс на користь Компанії International Transit S.A.L. Offshore витрат по сплаті судового збору у розмірі 5280,00 грн., у зв`язку з чим заява другого відповідача за зустрічним позовом про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 221, 244, 269, 270, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Компанії International Transit S.A.L. Offshore про ухвалення додаткової постанови в частині вирішення питання про розподіл судових витрат - задовольнити.

Ухвалити у справі № 905/2247/17 додаткову постанову.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Донецьккокс (51925, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, Заводський район, вул. Соборна, 18-Б, ) на користь Компанії "ІНТЕРНЕШНЛ ТРАНЗИТ С.А.Л. (ОФШОР)" "ІNТЕRNАТІОNАL ТRАNSІТ С.А.L.(ОFFSНОRЕ)" (Проспект Шарль Хелу, центр С.Дагер, 4-5 поверхи, Бейрут, Ліван / Charles Helou, S.Dager Center, 4-5 floor, Beirut, Lebanon) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5280,00 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.В. Россолов