УХВАЛА

м. Київ

22.05.2019Справа № 910/5037/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участю секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" (04201, м. Київ, вул. Ю. Кондратюка буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" (04201, м. Київ, вул.Кондратюка, буд.1)

про стягнення 7 011 612,04 грн.

за участі представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" про стягнення 7 011 612,04 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі договору Генерального підряду №01/06-13 та Додаткових угод до нього, у зв`язку з зменшенням обсягу визначених проектною документацією робіт та матеріалів, у відповідача існує залишок невикористаного авансу у розмірі 7 011 612,04 грн., які позивач просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.05.2019.

21.05.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив, з якого вбачається, що відповідач вважає про підроблення документів, які додані до позовної заяви. Також, відповідач повідомляє, що сторони не визначались щодо зменшення обсягу робіт та матеріалів, а тому «частковий розрахунок» в межах додаткових угоди №5/1 від 11.12.2017, № 11/1 від 01.10.2017, № 15/1 від 16.01.2017, № 18/1 від 12.01.2018 не здійснювався.

21.05.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Київському НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України та витребувати оригінали Додаткових угод № 5/1 від 11.12.2017, № 11/1 від 01.10.2017, № 15/1 від 16.01.2017, № 17/1 від 30.10.2017, №18/1 від 12.01.2018 у відповідача.

22.05.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки відповідач не отримав відзив на позов.

22.05.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання про об`єднання справи № 910/5037/19 та справи № 910/6412/19, оскільки зазначені справи за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача та випливають з одних й тих самих правовідносин, а саме стягнення боргу за договором генерального підряду № 01/06-13 від 01.06.2013 стосовно будівництва житлового будинку № 3, 3 черги житлово-офісного комплексу по вул. Кондратюка, 1, в Оболонському районі м. Києва.

У судове засідання, 22.05.2019, позивач не забезпечив явку уповноваженого представника, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 612 про вручення поштового відправлення представником позивача 26.04.2019, подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У судове засідання, 22.05.2019, відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на неявку представників сторін, та з врахуванням положень ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом, та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання.

Згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.06.19 о 11:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3. Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2) Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

4. Повторно зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на адресу відповідача, а також письмові пояснення щодо клопотання відповідача про призначення експертизи у справі.

6. Зобов`язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвала набирає законної сили 22.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин