overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 Справа №913/589/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

прокуратури Захарова Н.О., посвідчення №032956 від 10.04.2015 року;

позивача не з`явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з`явився;

першого відповідача не з`явився;

другого відповідача Кононенко В.П., посвідчення №0076 від 01.06.2012 року, довіреність №3825 від 12.12.2018 року; ОСОБА_1 ., посвідчення №5183 від 26.09.2018 року, довіреність №3824 від 12.12.2018 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу другого відповідача Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Харків, (вх.№1093Л/1-40) на рішення Господарського суду Луганської області від 28.02.2019 року по справі №913/589/18,

за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, смт.Троїцьке, Луганська область,

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1. Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, смт Троїцьке, Луганська область,

до 1. Відділу освіти Троїцької районної державної адміністрації Луганської області, смт Троїцьк, Луганська область,

2. Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відділ освіти, молоді та спорту Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, смт Троїцьке, Луганська область,

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення та зобов`язання повернути приміщення,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Луганської області від 28.02.2019 року по справі №913/589/18 скасувати в частині зобов`язання Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» звільнити нежитлове приміщення, загальною площею 22,10 кв.м., вартістю 8386,00 грн, розташоване в приміщенні Розпасіївської гімназії Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області: вул.Молодіжна, 4, с.Розпасіївка, Троїцький район, Луганська область, та повернути його Троїцькій селищній раді Троїцького району Луганської області шляхом підписання акту приймання-передачі.

Прийняти в цій частині нове судове рішення, яким у позові відмовити.

В решті рішення Господарського суду Луганської області від 28.02.2019 року по справі №913/589/18 залишити без змін.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2019 року Справа № 922/2439/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

Без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу прокурора (вх. 127 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2018 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Жигалкіним І.П., повний текст якого складено 14.12.2018 року, у справі

за позовом: Заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Дергачі в інтересах держави в особі:

1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

2) Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, с. Павлівка,

до: Фермерського господарства "Процер", м. с. Павлівка,

про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 р. зупинено апеляційне провадження у справі №922/2439/18 до закінчення перегляду у касаційному порядку Судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №922/3312/17.

Відповідно до приписів ч. 1, ч. 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду ухвалена постанова у справі 922/3312/17, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі - усунуті, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 228, 229, 234, 235 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі №922/2439/18.

Розгляд справи призначити на "03" червня 2019 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" травня 2019 р. Справа №903/879/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айвер" на рішення господарського суду Волинської області 04 квітня 2019 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айвер"

до Комунального підприємства "Луцьке"

про стягнення 244 986,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2019 року, рішенням господарського суду Волинської області було відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Айвер" до КП "Луцьке" про стягнення 244 986,00 грн. та стягнуто з позивача на користь відповідача 16 000 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

06 травня 2019 року, до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Айвер" від 26 квітня 2019 року, в якій товариство просить рішення скасувати та прийняти нове, яким його позовні вимоги задоволити.

06 травня 2019 року, листом Північно-західного апеляційного господарського суду було витребувано справу №903/879/18 в господарського суду Волинської області.

Після надходження справи до Північно-західного апеляційного господарського суду, судова колегія, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, за відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали, встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Оскільки підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айвер" на рішення господарського суду Волинської області 04 квітня 2019 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" червня 2019 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Встановити учасникам справи строк до 10 червня 2019 року, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити учасникам справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. Справа № 1/144/47-Б

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву ТОВ "Рожищенський птахокомбінат" про заміну кредитора.

у справі №1/144/47-Б

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Рибопромислова компанія "Фішмаркет"

до закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат"

про банкрутство

Встановив: Постановою суду від 08.06.2010р. ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Хомишина І.Г. Згідно ухвал суду від 06.09.2010р. та від 06.10.2011р. на даний час обов`язки ліквідатора ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат" виконує арбітражний керуючий Зубачик В.Р.

14.05.2019 року на адресу суду надійшла заява ТОВ "Рожищенський птахокомбінат" про заміну кредитора у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат", а саме: замінити ТзОВ "Науково - виробнича компанія "Західагроінвест" на - ТзОВ "Рожищенський птахокомбінат" .

Враховуючи подану заяву про заміну кредитора та необхідністю з`ясувати усіх обставини справи, виникла необхідність призначити останню до розгляду.

Керуючись ст.52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - ухвалив:

1. Заяву ТОВ "Рожищенський птахокомбінат" про заміну кредитора у справі №1/144/47-Б про банкрутство ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат" прийняти до розгляду

2. Розгляд заяви призначити на "03" червня 2019 р. на 12:50 год.

3. Арбітражному керуючому, ліквідатору банкрута Зубачику В.Р. та кредиторам у справі надати суду (за наявності): додаткові пояснення по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"21" травня 2019 р. справа № 903/326/19

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі

за позовом Комунального підприємства "Луцьке", м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", с. Коросне Перемишлянського району Львівської області

про стягнення 363 794,04 грн.

Без виклику сторін

Встановив: У відповідності до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 06.05.2019р. відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено її розгляд в судовому засіданні на 03.06.2019р. на 10:00 год., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

Поруч з цим при підготовці судом ухвали від 06.05.2019р., зокрема, в п. 3 її резолютивної частини, було допущено описку, котра полягає у невірному визначенні дати та часу проведення судового засідання.

Викладені обставини виступають підставою для виправлення допущеної описки в порядку, встановленому положеннями статті 243 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Волинської області від 06.05.2019р. описку.

2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали господарського суду від 06.05.2019р. у справі №903/326/19 викласти в наступній редакції: "3. Підготовче засідання призначити на "04" червня 2019 р. на 14:00 год."

3. Положення інших частин ухвали Господарського суду Волинської області від 06.05.2019р. у справі №903/326/19 залишити без змін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.05.2019р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2019 р. Справа № 5004/407/12

за заявою Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, м. Ковель

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд", м. Ковель

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

встановив: п. 2 ухвали суду від 15.05.2019 розгляд справи щодо розгляду заяви ПАТ "Дельта Банк" №23.1/948 від 23.05.2018 року про залучення до участі у справі про банкрутство ТОВ "Ковельрембуд" Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, клопотання керуючого санацією ТОВ "Ковельрембуд" Грицая В.Є №14/1 від 14.08.2018 року про затвердження плану санації боржника призначено на 29.05.2019 об 11:00 год.

У вказаному пункті ухвали суду помилково вказано дату та час розгляду справи "29.05.2019 об 11:00 год." замість "12.06.2019 о 10:30 год".

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив :

Виправити допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 15.05.2019 №5004/407/12 описку, вказавши дату та час розгляду справи - "12" червня 2019 р. о 10:30 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 21.05.2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на виконання ухвали господарського суду
"20" травня 2019 р. Справа №02/1/19
Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2019 р. (суддя Мельник О.В.) у справі №02/1/19, яка набрала законної сили 17.05.2019 р., керуючись статтею 356 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Північно-західного
апеляційного господарського суду О.В.Мельник
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/4918/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного Акціонерного Товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2019 ( повний текст складено 11.03.2019, суддя Ліпинський О.В.) у справі №904/4918/18

за позовом Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо - збагачувальний комбінат», м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС-Інвест», м. Кривий Ріг

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2019 року прийнято апеляційну скаргу Приватного Акціонерного Товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2019 у справі №904/4918/18 за позовом та призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.05.2019 року.

У судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги у судове засідання на 05.06.2019 о 11:45 год., з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 05.06.19р. о 11:45 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/9495/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чус О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2018 року (повний текст складено 07.08.2018 року, суддя Панна С.П.) у справі № 904/9495/16 за позовом

позивача-1: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

позивача-2: Департаменту по роботі з активами Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський інформаційно-аналітичний центр", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_2, м. Кам`янське Дніпропетровської області

відповідача-3: ОСОБА_1 , м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-2: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецька Ірина Валеріївна, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів, переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному фонді (капіталі) товариства з обмеженою відповідальністю

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2019 року прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2018 року у справі № 904/9495/16 за позовом та призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.05.2019 року.

У судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги у судове засідання на 05.06.2019 о 11:30 год., з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 05.06.19р. о 11:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.05.2019 року м. Дніпро Справа № 904/5525/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпоставка-А" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019р. (суддя Рудь І.А., м. Дніпро) у справі

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпоставка-А", м. Дніпро

до відповідача-1: Прокуратури Дніпропетровської області, м.Дніпро

відповідача-2: Комунального закладу освіти "Середня загальноосвітня школа № 10 ім. І.І. Манжури" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-3: Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання необгрунтованими вимог

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпоставка-А" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019р. у справі № 904/5525/18.

Розпорядженням керівника апарату суду від 21.05.2019р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 904/5525/18, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. зі змінами.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпоставка-А" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019р. у справі № 904/5525/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.05.2019м. ДніпроСправа № 904/446/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2019, яке набрало законної сили 17.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.05.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.05.2019 Справа № 908/2558/17

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали справи №908/2558/17

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Центр охорони К-9" на рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.2018 у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр охорони К-9", м.Запоріжжя

до територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, м.Запоріжжя

про стягнення 214036грн.31коп.

на підставі розпорядження щодо автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.05.2019 №525/19

керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центр охорони К-9" на рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.2018

у справі №908/2558/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Кузнецова І.Л., судді - Кощеєв І.М., Широбокова Л.П.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Л.П.Широбокова