СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23 травня 2019 року Справа № 922/1328/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Цитадель Строй, м. Харків (вх. № 1396 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2019 по справі № 922/1328/18 (суддя Калантай М.В.; повне рішення складено 14.03.2019)

за позовом В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, м.Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Цитадель Строй, м.Харків

про стягнення 528289,58 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Цитадель Строй про стягнення 528289,58 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.03.2019 по справі №922/1328/18 позовні вимоги задоволено.

Відповідач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просив поновити строк, та в скарзі зазначачив, що вказане рішення підлягає скасуванню на підставі п.п. 1-4 ч. 1 ст. 277 ГПК України, оскільки судом не враховано, що: вимоги про стягнення безпідставно одержаних коштів заявлені в інтересах Харківської міської ради, а не виконавчого комітету останньої, яким з урахуванням положень Закону України Про місцеве самоврядування можуть делегуватися повноваження органів виконавчої влади і такому випаду вони дійсно можуть підпадати під визначення органу, уповноваженого здійснювати відповідні повноваження держави (рішення КСУ від 08.04. 1999 № 1-1/99; прокурором не доведено порушення інтересів держави, а відтак і право на звернення до суду із позовом в спірних правовідносинах.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2019 у справі №922/1328/18 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 поновлено пропущений строк на звернення з апеляційною скаргою, відкрито апеляційне провадження у справі №922/1328/18 за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Цитадель Строй, м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2019 по справі № 922/1328/18, зупинено дію рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2019 по справі №922/1328/18 до закінчення апеляційного розгляду справи Східним апеляційним господарським судом, надано прокурору та позивачу строк до 22.05.2019 (включно) на подання суду відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання та доданих до них документів іншим учасникам справи.

На виконання вимог суду апеляційної інстанції та у встановлений судом строк прокуратура Харківської області та Харківська міська рада надіслали до канцелярії суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання іншим сторонам у справі. В зазначеному відзиві позивач та прокурор просять суд залишити апеляційну скаргу ТОВ «Цитадель Строй» без задоволення та рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2019 по справі №922/1328/18 без змін.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи №922/1328/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Цитадель Строй, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2019 по справі №922/1328/18 до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу №922/1328/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цитадель Строй» на рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2019 до апеляційного розгляду.

2. Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи № 922/1328/18 відбудеться "25" червня 2019 р. о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 118.

3.Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Н.М. Пелипенко