СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" травня 2019 р. Справа № 922/3102/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (доповідач): судді Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Харківський коксовий завод м. Харків
на ухвалу господарського суду Харківської області
від 01.04.2019р.
у справі № 922/3102/18 (суддя Присяжнюк О.О.)
за позовом: до відповідачів: Акціонерного товариства Сбербанк м.Київ 1.Приватного акціонерного товариства Харківський коксовий завод м. Харків 2.Приватного акціонерного товариства Слобожанський коксовий завод м.Харків
прозвернення стягнення на предмет застави
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.04.2019р. задоволено клопотання представника АТ Сбербанк про призначення судової експертизи та призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство Харківський коксовий завод м. Харків звернулось із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.04.2019р. до Східного апеляційного господарського суду разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.04.2019 р. апеляційну скаргу залишено без руху, заявника зобов`язано усунути недоліки поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 24.05.19 на адресу суду надійшло поштове повідомлення, яке свідчить про отримання апелянтом вищевказаної ухвали суду 13.05.2019. Проте, Приватним акціонерним товариством Харківський коксовий завод м. Харків вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 26.04.2019р. не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Харківський коксовий завод м. Харків, підлягає поверненню.

Судова колегія також зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків та зауважує, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається, у зв`язку з поверненням апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Харківський коксовий завод м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.04.2019р. у справі №922/3102/18 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток :(на адресу Приватного акціонерного товариства Харківський коксовий завод вул. Гімназична Набережна, 24, м.Харків, 61010) апеляційна скарга б/н від 22.04.19 з додатками всього на 16 арк.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай