ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/126/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Соценко"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 18 квітня 2019 року, повний текст якого складено 22 квітня 2019 року

у справі № 923/126/19

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт Ілліча"

до відповідача-1: Фермерського господарства "Соценко"

відповідача-2: Виконавчого комітету Скадовської міської ради

про визнання протиправними і скасування рішень державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2019 року до Господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства "Соценко" на рішення Господарського суду Херсонської області від 18 квітня 2019 року у справі № 923/126/19.

Зазначена апеляційна скарга 17.05.2019 року отримана Південно-західним апеляційним господарським судом.

Також, 17.05.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли зміни та доповнення до апеляційної скарги Фермерського господарства "Соценко".

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Фермерського господарства "Соценко" підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір".

Відповідно до п.2 ч.3 ст.6 Закону України „ Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт Ілліча", в ній об`єднано 14 вимог немайнового характеру - визнання протиправними і скасування рішень державного реєстратора.

Згідно приписів ст. 4 Закону України „ Про судовий збір", в редакції чинній на час звернення скаржника з цією апеляційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі позовної заяви позивач сплатив судовий збір у сумі 26 894 грн.

Враховуючи вищенаведене, скаржник при зверненні до Південно-західного апеляційного господарського суду з цією апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 26 894х150/100=40 341грн., однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Отже враховуючи, що скаржником не виконано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема надання доказів сплати судового збору у сумі 37 841 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260

Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И

1.Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Соценко" зі змінами та доповненнями до неї на рішення Господарського суду Херсонської області від 18 квітня 2019 року у справі № 923/126/16 - залишити без руху.

2. Зобов`язати Фермерське господарство "Соценко" протягом 07 (семи) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за подання апеляційної скарги у сумі 37 841 грн.

3. Якщо докази сплати судового збору у розмірі 37 841 грн. не будуть подані особою в зазначений строк, судом буде повернуто апеляційну скаргу зі змінами та доповненнями у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький