ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.05.2019 р. справа № 914/967/19

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця Глуховського Андрія Юрійовича

до відповідача: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради

про: стягнення 33912,85грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Глуховського Андрія Юрійовича до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення 33912,85грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Натомість, обгрунтовуючи позовні вимоги з посиланням на конкретні докази, позивач, всупереч вимогам ч. 2 ст. 164 ГПК України, не долучив такі до позовної заяви.

Так, у тексті позовної заяви містяться відомості про те, що:

1) позивачем «…у лютому 2019 року надано відповідні послуги про що складено акт №16 прийняття виконаних робіт на загальну суму 33912,85грн.». Проте, в порушення вимог ГПК України, позивачем до позовної заяви вищевказаного акту не додано;

2) рахунок фактуру від 04.03.2019, кошторис до акту №16, довідку про вартість виконаних робіт згідно акту№16 подано Виконавцю через центр надання адміністративних послуг м.Львова супровідним листом №89 від 12.03.2019р. (вх.№3-ФОП-30649-Л-33 від 12.03.2019р.). Позивач додав до позовної заяви копію супровідного листа №89 від 12.03.2019р., на якому містися штам про реєстрацію такого Центром надання адміністративних послуг м.Львова за вх.№3-ФОП-30649-Л-33 від 12.03.2019р., проте, в порушення вимог ГПК України, позивачем до позовної заяви не додано вищевказані рахунок-фактуру, кошторису, довідки про вартість виконаних робіт.

Крім того, не додержано позивачем також вимог ГПК України щодо належного засвідчення копій документів, долучених до позовної заяви.

Згідно ч.5 ст.91 ГПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також, відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В порушення вказаних вимог, позивачем не засвідчено копії документів, долучених до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевказане, позовна заява Фізичної особи-підприємця Глуховського Андрія Юрійовича до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення 33912,85грн. підлягає залишенню без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Глуховського Андрія Юрійовича до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення 33912,85грн. - залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю Глуховському Андрію Юрійовичу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Глуховському Андрію Юрійовичу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.