ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2019 Справа № 917/786/19

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Колективного малого підприємства "Будівельник" провул. Крутий, 2б, смт. Диканька, Диканський район, Полтавська область,38500

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ" вул. Садова, 4, с. Чернечий Яр, Диканський район, Полтавська область,38523

про виділення в натурі частки із спільної часткової власності в окрему одиницю

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна Колективного малого підприємства "Будівельник" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ" про виділення в натурі частки із спільної часткової власності в окрему одиницю.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

1) відповідно ч. 3 с. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивачем ставиться вимога про: виділ в натурі належної частини нерухомого майна (нежитлових будівель), яке знаходиться у спільній частковій власності в окремі одиниці, за адресою: с. Чернечий Яр, вул. Садова, 4, Диканський район Полтавська область, однак позивачем з огляду на обраний спосіб захисту в прохальній частині позовної заяви не конкретизовано та не ідентифіковано розміри частки нерухомого майна. Також позивачем не подано доказів наявності технічної можливості такого виділення, про що стверджує позивач у своєму позові.

Крім того, до участі у справі не залучено всіх співвласників майна.

2) відповідно до п. 8 ч. 3 с. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

4) відповідно до п.9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

В поданій позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

5) відповідно до п.10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В поданій позовній заяві відсутні підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

6) відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено п.2 ст.4 вказаного Закону (за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 гривня.

У прохальній частині позовної заяви позивач ставить вимоги про: виділ в натурі належної частини нерухомого майна (нежитлових будівель), яке знаходиться у спільній частковій власності в окремі одиниці, за адресою: с. Чернечий Яр, вул. Садова, 4, Диканський район Полтавська область. Тобто вимоги які носять майновий характер.

Отже, позивачу при зверненні з даним позовом до суду було необхідно сплатити судовий збір у розмірі від вартості части майна яку позивач просить суд виділити в окрему одиницю, однак позивачем до позовної заяви не додано доказів вартості частки майна, тому у суду відсутня можливість визначити ставку судового збору яка підлягає сплаті за подання даної позовної заяви до суду.

7) відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами виконання позивачем обов`язку, покладеного на нього ст. 172 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви, і поштова квитанція.

Позивачем в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками до позовної заяви додано поштову квитанцію від 16.05.2019 року та опис вкладення до цінного листа від 16.05.2019 року з якого вбачається направлення відповідачу тільки копії позовної заяви на 2 аркушах (без додатків), тоді як позовна заява яка надійшла до суду містить три додатки.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Колективного малого підприємства "Будівельник" без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно: конкретизувати прохальну частину позовної заяви, а саме: ідентифікувати площу та частку нерухомого майна, яке позивач просить суд виділити в окрему одиницю; надати докази наявності технічної можливості виділу майна, надати суду відомості щодо всіх співвласників спірного майна, докази вартості частки майна,яке позивач просить суд виділити в окрему одиницю; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; докази направлення додатків до позовної заяви відповідачу; докази доплати судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову ( в даному випадку від вартості майна).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала підписана 21.05.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко