ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" травня 2019 р. Справа№ 910/597/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

Секретар судового засідання: Вайнер Є.І.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 21.05.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Лайт Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.18 (повний текст складено 07.05.2018)

у справі №910/597/18 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Лайт Груп»

про розірвання договору

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.18 у справі №910/597/18 позов задоволено.

Вирішено розірвати договір оренди земельної ділянки від 04.07.2017 (кадастровий номер: :62:036:0069), укладений між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Омега Лайт Груп».

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Лайт Груп» судовий збір у сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 12.03.2019 (про що свідчить відмітка вхідного штемпеля Господарського суду міста Києва) Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега Лайт Груп» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.18 у справі №910/597/18 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Лайт Груп» у справі №910/597/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Омега Лайт Груп» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.18 у справі №910/597/18, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Лайт Груп» та розгляд апеляційної скарги призначено на 16.04.2019.

05.04.2019 представник відповідача подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії довідки ГУ ДФС у місті Києві від 22.03.2019 №52742/10/26-15-17-02-10, яку колегією суддів було долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 у судовому засіданні судом було оголошено перерву до 21.05.2019.

11.05.2019 позивач подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду додаткові письмові пояснення, у яких просить суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржене рішення суду без змін.

21.05.2019 позивач подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду клопотання про зупинення провадження у справі №910/597/18 до вирішення у Господарському суді міста Києва спору за позовом Київської міської ради до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ТОВ "Омега Лайт Груп".

У судове засідання 21.05.2019 з`явились представники сторін.

Представник позивача заявив у судовому засіданні клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення (подання) позовної заяви Київської міської ради до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ТОВ "Омега Лайт Груп". Подання даного позову, як зазначив заявник, обгрунтовує клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №910/597/18.

Представник відповідача повідомив суду, що вказане клопотання про зупинення провадження у справі було отримане ним від позивача перед судовим засіданням.

Згідно з частинами 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні для надання можливості відповідачу висловити свої міркування і доводи із приводу заявленого позивачем клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі буде вирішено у наступному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. У справі №910/597/18 оголосити перерву до 28.05.2019 о 14 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1-А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №12, 2-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка