УХВАЛА

м. Київ

15.05.2019

Справа № 910/6073/19

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1)

до Приватного підприємства "Гарант Енерго М" (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21)

про стягнення 10 807 475,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Гарант Енерго М" про стягнення 10 807 475,20 грн.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду, з наступних підстав.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через уповноважених представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як встановлено судом, позовна заява №1001ВИХ-19-2025 від 08.05.2019 підписана представником Федоровою Т. В., яка діє на підставі довіреності №1/395 від 29.12.2018, що була видана Акціонерним товариством "Укртрансгаз" в особі тимчасово виконуючого обов'язки Президента Хоменка Андрія Івановича (рішення акціонера АТ "Укртрансгаз" №182 від 27.04.2018, №222 від 27.11.2018), який діє на підставі Статуту Акціонерного товариства "Укртрансгаз", затвердженого рішенням акціонера АТ "Укртрансгаз" №186 від 21.05.2018, керуючись нормами чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Таким чином, документи від імені юридичної особи підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах.

Суд звертає увагу, що у матеріалах позовної заяви відсутній будь-який документ (рішення, статут, наказ, протокол, тощо), яким надано повноваження та підтверджено право ОСОБА_1 діяти від імені позивача в якості тимчасово виконуючого обов'язки Президента Товариства та уповноважувати інших осіб підписувати позовні заяви від імені позивача.

При цьому, суд зауважує, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником (без обмежень) Акціонерного товариства "Укртрансгаз" є ОСОБА_2 , жодних відомостей щодо ОСОБА_1 витяг не містить.

Поряд з наведеним, представник Федорова Т.В. не надала жодних документів на підтвердження того, що вона є адвокатом та здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", зокрема, не надала чинного свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2253/10 від 24.04.2003, на яке міститься посилання в довіреності №1-395 від 29.12.2018.

Відповідно до приписів п. 1. ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суду не доведено, що подану до господарського суду позовну заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" підписано особою, яка має право її підписувати від імені позивача, що, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз".

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 43 аркушах.

Ухвала набирає законної сили 15.05.2019 та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Л. Г. Пукшин