ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" травня 2019 р. Справа№ 27/289

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши заяву про самовідвід судді Дідиченко М.А., подану по справі № 27/289 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 (суддя Босий В.П.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у м. Києві у справі №27/289

за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остео Україна"

про стягнення 594 511,56 дол. США та 2 036 762, 81 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 р. у справі № 27/289.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2019 справу № 27/289 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дідиченко М.А., судді : Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

21.05.2019 року суддею Північного апеляційного господарського суду Дідиченко М.А. було заявлено про самовідвід по справі № 27/289, обґрунтовуючи його тим, що суддя Дідиченко М.А. приймала участь у вирішенні даної справи у суді першої інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справи).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2012 у справі № 27/289 (суддя Дідиченко М.А.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" були задоволені повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Згідно частини 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, подана суддею Дідиченко М.А. заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 ГПК України Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Дідиченко М.А. у розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 у справі № 27/289 - задовольнити.

Матеріали оскарження у справі № 27/289 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко