СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22 травня 2019 року Справа № 922/3325/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ливарно-механічний завод, м. Запоріжжя (вх. № 1395 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.03.2019 по справі № 922/3325/18 (суддя Аюпова Р.М.; повне рішення складено 05.04.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гроут, м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ливарно-механічний завод (ТОВ ЗЛМЗ), м. Запоріжжя

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Компані Плазма, м. Харків

про стягнення 130166,20 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Гроут, м. Харків звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ливарно-механічний завод, м.Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю Компані Плазма, м. Харків про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 130166,20 грн., з яких: 108240,00 грн. - основна заборгованість, 16757,37 грн. - інфляційні втрати, 5168,83грн. - 3% річних, яка виникла за Договором поставки, укладеним у спрощений спосіб відповідно до видаткових накладних № 426 від 11.10.2016 та № 436 від 17.10.2016.

Господарський суд Харківської області рішенням від 26.03.2019 задовольнив повністю позовні вимоги та стягнув солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ливарно-механічний завод (та Товариства з обмеженою відповідальністю Компані Плазма на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Гроут заборгованість в розмірі 130166,20 грн., з яких: 108240,00грн. - основний борг, 16757,37 грн. - інфляційні втрати, 5168,83 грн. - 3% річних, та суму судового збору в розмірі 1952,49 грн.

Відповідач-1 із даним рішенням суду першої інстанції не згоден, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення Господарського суду Харківської області від 26.03.2019 по справі № 922/3325/18 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Судові витрати покласти на позивача.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2019 у справі №922/3325/18 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М., суддя Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №922/3325/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ливарно-механічний завод, м.Запоріжжя на рішення Господарського суду Харківської області від 26.03.2019 по справі №917/3325/18. Надано строк до 21.05.2019 включно ТОВ Гроут та ТОВ Компані Плазма подати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання сторонам у справі.

На виконання вимог суду апеляційної інстанції та у встановлений судом строк, позивач ТОВ «Гроут» надіслав до канцелярії суду відзив з доказами його надсилання іншим учасникам справи, в якому просить суд апеляційну скаргу ТОВ «ЗЛМЗ» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 26.03.2019 по справі № 922/3325/18 залишити без змін.

Відповідач-2 ТОВ «Компані «Плазма» своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу не скористався. Станом на день прийняття даної ухвали відзив на апеляційну скаргу в строк, встановлений судом апеляційної інстанції, не надав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи №922/3325/18 за апеляційною скаргою ТОВ «Запорізький ливарно-механічний завод» на рішення Господарського суду Харківської області від 26.03.2019 по справі №922/3325/18 до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу №922/3325/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ливарно-механічний завод на рішення Господарського суду Харківської області від 26.03.2019 до розгляду.

2. Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи № 922/3258/18 відбудеться "18" червня 2019 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 118.

3. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.В. Стойка