ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" травня 2019 р. Справа№ 910/3272/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам-Лайн»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 18.03.2019

у справі № 910/3272/19 (суддя Ващенко Т.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам-Лайн»

про забезпечення доказів

особа, яка може набути статусу учасника справи

Приватне підприємство «Автосервіс»

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 у справі № 910/3272/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам-Лайн» про «забезпечення доказів» повернуто заявнику.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрам-Лайн» оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати та ухвалити нове судове рішення про зобов`язання Господарський суд міста Києва прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам-Лайн» про забезпечення доказів шляхом призначення судової будівельно-технічної оціночної експертизи щодо робіт, проведених в адміністративній будівлі за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях 2К.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями 02.04.2019 справу № 910/3272/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

З 04.04.2019 по 15.04.2019 головуючий суддя Дикунська С.Я. перебувала на лікарняному, тому питання залишення апеляційної скарги без руху вирішується 16.04.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам-Лайн» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 у справі № 910/3272/19 залишено без руху для усунення скаржником її недоліків, а саме подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду належним чином оформленого доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, адже апелянтом до апеляційної скарги додано квитанцію № 57568 від 25.03.2019 про сплату з порталу http://court.gov.ua 1 921, 00 грн. судового збору, проте в призначенні платежу зазначено дослівно: «Судовий збір, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам-Лайн», Північний апеляційний господарський суд», в той час як слід було зазначити про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в якій конкретно справі (номер справи), а також вказати дату ухвалення судового рішення, що оскаржується. Крім цього, здійснюючи перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно наданої апелянтом квитанції про сплату судового збору, апеляційним судом встановлено відсутність вищезгаданих коштів на рахунку суду.

06.05.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам-Лайн» про усунення недоліків, в якій зазначено, що представник скаржника 25.04.2019 звернувся з адвокатським запитом до АТ «Ощадбанк» та АТ «КБ «Приватбанк» про надання інформації, зокрема, щодо зарахування коштів та списання коштів відповідно, та щодо призначення цих коштів, а також зазначено, що після отримання відповідей на адвокатські запити відповідні докази буде надано суду.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 9 Закону «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (ч. 1 ст. 6 згаданого Закону).

Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція), якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Положеннями Інструкції встановлено вимоги проо заповнення розрахункових документів.

Відповідно до п. 3.1 Інструкції платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладено в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Згідно додатків 2, 8 до Інструкції одним із реквізитів платіжного доручення є «Призначення платежу», який заповнюється з урахуванням вимог, установлених главою 3 Інструкції.

Положенянми п. 3.8. Інструкції визначено, що реквізит «Призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, які зазначено в реквізиті платіжного доручення «Призначення платежу».

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Необхідними реквізитами ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи у межах якої подається відповідна скарга та дата судового акта, що оскаржується.

В супереч наведеному, апелянтом до апеляційної скарги додано квитанцію № 57568 від 25.03.2019 про сплату з порталу http://court.gov.ua 1 921, 00 грн. судового збору з призначенням платежу дослівно: «Судовий збір, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам-Лайн», Північний апеляційний господарський суд».

При цьому, станом на 27.05.2019 (більше ніж через 20 днів після подання заяви про усунення недоліків) скаржником не надано суду жодних доказів звернення до банку із заявою про зміну призначення платежу або хоча б відповідей на адвокатські запити його представника щодо зарахування вказаних коштів, тобто не надано належним чином оформленого доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

За змістом ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

В зв`язку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрам-Лайн» вимог ухвали Північного господарського суду від 16.04.2019 у справі № 910/3272/19 щодо усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, неподанням до Північного апеляційного господарського суду належним чином оформленого доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги саме у даній справі, вищезгадана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду й підлягає поверненню апеляційним судом.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення згаданих недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам-Лайн» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 у справі № 910/3272/19 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко