ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1250/19

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. попередньо дослідивши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієва хвиля», м.Хмельницький

до 1) Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ

2) Виробничого структурного підрозділу «Київське регіональне відділення» Філії «Енергозбут» АТ «Укрзалізниця», м.Київ

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Дієва хвиля» (далі позивач, ТОВ «Дієва хвиля») до Господарського суду Київської області (далі - суд) із позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі відповідач-1, АТ «Укрзалізниця») та Виробничого структурного підрозділу «Київське регіональне відділення» Філії «Енергозбут» АТ «Укрзалізниця» (далі відповідач-2, Філія) про визнання укладеним з 19.04.2019 між позивачем та відповідачем-1 договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 ГПК України).

Так, із змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 17.05.2019, вбачається, що місцезнаходженням АТ «Укрзалізниця» є: « 03680, м.Київ, Печерський район, вулиця Тверська, будинок 5» та місцезнаходженням Філії є: « 01135, м.Київ, Шевченківський район, вулиця Жилянська, будинок 97».

Ураховуючи зазначене та те, що підстав для застосування ст.ст. 29-30 ГПК України (підсудність справ за вибором позивача; виключна підсутність справ) немає, то суд дійшов висновку, що даний спір підсудний Господарському суду м.Києва.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приписами ч. 3 ст. 31 ГПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ураховуючи зазначене, оскільки місцезнаходженням відповідачів є м. Київ, суд дійшов висновку про передачу матеріалів позовної заяви б/н від 14.05.2019 (вх. №1303/19 від 17.05.2019) за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м.Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234-235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву /н від 14.05.2019 (вх. №1303/19 від 17.05.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієва хвиля» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Виробничого структурного підрозділу «Київське регіональне відділення» Філії «Енергозбут» АТ «Укрзалізниця» про визнання договору укладеним із доданими до неї матеріалами передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м.Києва.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 20.05.2019.