overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/660/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання позивача (ТОВ "Будіва ТМ") про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 12047 від 17.05.2019) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіва ТМ", м.Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мураха 2016", м.Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будіва ТМ", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мураха 2016", про стягнення суми попередньої оплати за договором поставки №М-044/18 від 21.06.2018 р. в розмірі 41237,35 грн. та неустойку за непоставлений товар в розмірі 14 961,27 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.05.2019 в судовому засіданні оголошено перерву до "27" травня 2019 року до 12:30 год.

17.05.2019 до суду надійшло клопотання від позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивовано неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, з графіків судових засідань в режимі відеоконференції, призначених для розгляду у господарському суді Харківської області 20.05.2019 вбачається, що зали, призначені для проведення відеоконференцій, у зазначений час будуть зайняті іншими судовими засіданнями.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю технічної можливості, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про проведення судового засідання, призначеного на 27.05.2019 о 12:30 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача (ТОВ "Будіва ТМ") про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 12047 від 17.05.2019) - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20 травня 2019 року.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/660/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1074/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Авто" (вул. Дерев`янка 48, кв. 44, Харків, 61018)

як відповідача у справі № 922/1074/19

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Авто", м. Харків
про стягнення коштів 552 347,63 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 20 травня 2019 року, на підставі ст. 177, ст. 181, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПК України про відкладення підготовчого провадження на "28" травня 2019 р. о(б) 10:50 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 228.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"20" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1061/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України ВИКЛИКАЄ:

- Харківську Державну Зооветеринарну академію (вулиця Академічна, смт. Мала Данилівка, Дергачівський район, Харківська область, 62341),

як відповідача у справі № 922/1061/19

за позовом Малоданилівської селищної ради, смт. Мала Данилівка
до Харківської Державної Зооветеринарної академії, смт. Мала Данилівка
про припинення права постійного користування та визнання права власності
в судове засідання, стадія підготовче провадження, яке відбудеться "03" червня 2019 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 228.

Явка відповідача в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" травня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1437/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків
до Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 610, 626, 629, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 173, 179, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Погорелова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" травня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1487/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
до Фізичної особи-підприємця Рахшані Асадулла (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором оренди № 003816 від 09.10.2018 у розмірі 16 472,53грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Рахшані Асадулла наявний борг у сумі 16 472,53грн., з яких: 14 750,46грн. основний борг та 1 722,07грн. пеня, який виник на підставі письмового договору оренди № 003816 від 09.10.2018.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 759 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 16 66 4,63 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Рахшані Асадулла (ідент. номер НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.А. Лавренюк
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/898/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ПП "Будгарант-7", м. Харків пр. Л. Малої 2,Харків,61039 34390160

як відповідача у справі № 922/898/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж Київ" (63512, Харківська область, Чугуївський район, с. Кам`яна Яруга, вул. Харківська, буд. 65Б)
до Приватного підприємства "Будгарант-7" (61039, м. Харків, пр. Любові Малої, буд. 2)
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "05" червня 2019 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкликання заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"21" травня 2019 р.Справа № 922/1466/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши заяву ФОП Корнач Олени Іларіонівни, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Корнач Олени Іларіонівни, м. Харків , код ЄДРПОУ

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2019 року ФОП Корнач Олена Іларіонівна звернулась до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство у порядку ст.ст. 10, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки боржник має безспірну заборгованість перед кредиторами на загальну суму 44350210,00грн.

20 травня 2019 року до суду надійшла заява ФОП Корнач О.І. про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство (вх. №12278).

Розглянувши заяву ФОП Корнач О.І. про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство (вх. №12278), суд вважає необхідним її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду.

У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство до винесення ухвали про її прийняття господарський суд виносить ухвалу про повернення заяви про порушення справи про банкрутство.

Враховуючи, що заяву про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство подано до суду ФОП Корнач О.І. до винесення ухвали про її прийняття, суд вважає необхідним задовольнити її та повернути ФОП Корнач О.І. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ФОП Корнач О.І. (вх. №1466/19 від 17.05.2019р.) та додані до неї документи.

Керуючись ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ФОП Корнач О.І. про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство (вх. №12278).

Повернути ФОП Корнач О.І. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство (вх.№1466/19 від 17.05.2019) та додані до неї документи всього на 29 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/950/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Красноградське підприємство теплових мереж, м. Красноград вул. Соборна 47,Красноград,Харківська область,63300 32464827

як відповідача у справі № 922/950/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)
до Красноградського підприємства теплових мереж (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Соборна, буд. 47)
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "05" червня 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 травня 2019 року Справа № 923/346/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув клопотання № 31/04-1069 від 15.05.2019 позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ),

до відповідача: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (м. Херсон),

про стягнення 1 137 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.05.2019 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з квітня 2016 по лютий 2019 у сумі 929 178 грн. 32 коп. та 3% річних за період з 06.04.2016 по 05.04.2019 у сумі 207 821 грн. 92 коп.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2019 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 07.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін, призначено на 30 травня 2019 року о 14:00.

20.05.2019 року позивач по справі звернувся до суду з клопотанням № 31/04-1069 від 15.05.2019 у якій просить проводити судові засідання у справі № 923/346/19 в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду або Господарському суду Київської області.

Клопотання Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", щодо участі в судовому засіданні 30 травня 2019 року о 14:00 в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до здійсненого господарським судом Херсонської обалсті запиту (заявки) та отриманого витягу з даними WEB - програми Бронювання системи відеоконференцзв`язку https://vr.court.gov.ua проведення судового засідання по даній справі 30.05.2019 о 14:00 в режимі відеоконференції неможливе, у зв`язку з резервуванням залу судових засідань господарського суду Херсонської області, обладнаного системою відеоконференцзв`язку, для проведення судових засідань з іншим судом.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без задоволення клопотання Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про проведення судового засідання 30 травня 2019 року о 14:00 в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 21.05.2019.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
21 травня 2019 року 923/392/19
- 766,88 грн. заборгованість відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість;
- 2700,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії;
- 705,51 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за вказаним договором;
- 192,10 грн. судового збору, судові витрати, що сплачені заявником і підлягають стягненню на його користь з боржника.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу __________________.
Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 травня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/129/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»

про стягнення 220 776,26 грн,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

представників сторін:

від позивача Піун С.П.,

від відповідача не з`явився,

у с т а н о в и в:

25.02.2019 Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося з позовом до Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про стягнення 220 776,26 грн, з яких 150 766,82 грн пені, 21 499,51 грн річних та 48 509,93 грн інфляційних, нарахованих на підставі договору постачання природного газу № 2556/1617-БО-33 від 27.10.2016.

Ухвалою суду від 01.03.2019 суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та підготовче засідання призначив на 02.04.2019. Цією ж ухвалою сторонам були встановлені строки для надання відзиву на позову та відповіді на відзив. У свою чергу сторонами виконані вимоги суду.

У підготовче засідання представник відповідача не прибув та причини неявки суду не повідомив, а тому воно проведене без його участі.

Поряд з цим, представником позивача висловлена власна позиція, що наданих ним доказів достатньо для розгляду справи по суті, та при цьому процесуальних клопотань не заявлено.

Враховуючи викладені обставини, судом виконані вимоги статті 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження, а тому воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 18 червня 2019 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін