ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/107/15-г/16
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Франк поінт", вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 20, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Тернопільнафтопродукт", вул. Поліська, 1, м. Тернопіль

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, Волинська область

2. Мале приватне підприємство "ВК Імпекс", вул. Єршова, 1, м. Луцьк, Волинська область

про: звернення стягнення на предмет іпотеки

За участі представників:

Позивача: не прибув

Відповідача: Мороза О. В. - уповноваженого

Третіх осіб: не прибули

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа № 921/107/15-г/16 (суддя Хома С.О.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни, до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Тернопільнафтопродукт", третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мале приватне підприємство "ВК Імпекс", про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за Кредитними договорами №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 та № 1-0021/13/30-KL від 29.03.2013.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2015 у даній справі позов задоволено частково, звернуто стягнення :

1) заборгованості за кредитним договором №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 року в сумі 32 800 356,38 доларів США, яка складається із:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 31 825 694,54 доларів США;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 974 661,84 доларів США;

2) заборгованості за кредитним договором № 1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 року в сумі 10 005 133,8 доларів США, яка складається із:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 584 337,06 доларів США;

- поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 9 123 494,41 доларів США;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 230 695,82 доларів США;

- поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 66 606,51 доларів США

на предмет іпотеки згідно Іпотечного договору №1-0210/13/23-ІР від 30 травня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ваврів О.Б. та зареєстровано в реєстрі за №1597 , а саме:

- автозаправочну станцію № 4, розташовану за адресою: Тернопільська область, Збаразький район, м. Збараж, вулиця Грушевського М., буд. 94, а саме: операторна (літ. А), загальною площею 45,5 кв.м, мехмайстерня (літ. Б), загальною площею 91,9 кв.м., вбиральня (літ В), огорожа (1), естакада (2), піднавіс (3), замощення (І).

- рухоме майно (основні засоби - обладнання), яке передане в іпотеку разом з нерухомим майном, що є невід`ємною складовою частиною (приналежністю) вказаного нерухомого майна, пов`язане з ним спільним призначенням та використовується для його обслуговування, розташоване за адресою: Тернопільська область, Збаразький район, місто Збараж, вулиця Грушевського М., будинок 94 та зазначене нижче:

- REN - 10-60/40-Шафа 19 гл. 400, балансовою вартістю 0,00 грн;

- Маршрутизатор CISCO 0871-К9 DESR, балансовою вартістю 0,00 грн;

- ТЛФ комутатор МР - 112/FXS/AC, балансовою вартістю 0,00 грн;

- Паливно-роздавальна колонка "Waуnee dress" 3х6, балансовою вартістю 47 616,95 грн;

- Рекламна стела, балансовою вартістю 7 091,46 грн, та належить на праві власності Публічному акціонерному товариству "Тернопільнафтопродукт", шляхом примусового продажу на публічних торгах за початковою ціною 1 462 745 грн, що за курсом НБУ станом на дату укладення договору іпотеки становить 183003,25 доларів США (вартість нерухомого майна) та 54 708 грн 41 коп., що за курсом НБУ станом на дату укладення договору іпотеки становить 5957,33 доларів США (вартість рухомого майна - основних засобів - обладнання), які перерахувати в користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, ідентифікаційний код 21574573. В решті позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2015 у справі №921/107/15-г/16 змінено в частині зазначення початкової ціни реалізації майна, а саме: початковою ціною продажу предмета іпотеки на публічних торгах зазначено 7386968,00 грн без ПДВ або 8618129,00 грн з ПДВ. В іншій частині - рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2017, за результатами розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Тернопільнафтопродукт", постанову Львівського апеляційного господарського суду України від 16.01.2017 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2015 скасовано та справу №921/107/15-г/16 передано на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судових справ, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу №921/107/15-г/16 передано на новий розгляд суду у складі судді Андрушків Г. З.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27.07.2017 у справі №921/107/15-г/16, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2017, в задоволені позовних вимог відмовлено.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 18.09.2018 у справі № 921/107/15-г/16 рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.07.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 у даній справі скасовано; справу 921/107/15-г/16 направлено на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

23.11.2018 матеріали справи №921/107/15-г/16 повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2018, для розгляду справи №921/107/15-г/16 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.11.2018 справу №921/107/15-г/16 прийнято до провадження суддею Гирилою І.М., постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого засідання; підготовче засідання по справі призначено на 19.12.2018 о 11:00 год., запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.02.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу №921/107/15-г/16 до судового розгляду по суті на 28.02.2019 о 16:30 год.

В судовому засіданні 28.02.2019, яке відбулось в режимі відеоконференції за участі повноважних представників позивача (Банку) та відповідача, судом розпочато розгляд справи по суті, заслухано вступне слово представників позивача, відповідача та оголошено в судовому засіданні перерву до 15:30 год. 27.03.2019, про що постановлено та занесено до протоколу судового засідання ухвалу від 28.02.2019. Третіх осіб, які не прибули в судове засідання було повідомлено відповідною ухвалою від 28.02.2019.

В судовому засіданні 27.03.2019, яке відбулось за участі повноважного представника відповідача, було встановлено, що станом на день розгляду спору в суді має місце заміна кредитора у зобов`язаннях, неналежне виконання яких слугувало підставою для звернення позивача (Банку) до суду з даним позовом. Зокрема, Банком уступлено право вимоги за Кредитними договорами №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013, № 1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 та Іпотечним договором № 1-0210/13/23-ІР на користь ТОВ "Фінансова компанія "Франк поінт".

Окрім того, 25.03.2019 від третіх осіб у справі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (позичальників за Кредитними договорами №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 та № 1-0021/13/30-KL від 29.03.2013) на адресу суду надійшли письмові пояснення, згідно яких останні повідомили, що ТОВ "Фінансова компанія "Франк поінт" право вимоги за вказаними вище правочинами уступило на користь третьої особи - ТОВ "Вог трейд ресурс". Чергові платежі, згідно наданих судовими рішеннями у справах №918/1930/14 та №918/1959/14 розстрочок, сплачені Позичальниками вже на рахунок третьої особи, яка не є учасником справи. Однак доказів на підтвердження вказаних обставин учасниками справи суду надано не було.

На підставі положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 строк розгляду спору по суті було продовжено, про що судом постановлено відповідну ухвалу від 27.03.2019.

09.04.2019, позивач (Банк) на виконання вимог ухвали суду від 27.03.2019, згідно супровідного листа б/н від 04.04.2019 (вх. №6185), надіслав на адресу суду копії Договору №0001/19-ВБ "Про відступлення права вимоги" від 04.03.2019 та додатку №1 до нього "Реєстр договорів (Основні договори/Договори забезпечення), права вимоги за якими відступаються, до Боржників /Поручителів / Майнових поручителів за такими договорами".

Зважаючи на те, що предметом судового розгляду у даній справи є вимога про звернення стягнення на належний відповідачу у справі предмет іпотеки за Іпотечним договором № 1-0210/13/23-ІР від 30.05.2013 в рахунок погашення заборгованості третіх осіб у справі за Кредитними договорами №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 та №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013, а наявними в матеріалах справи належним чином засвідченими копіями документів було підтверджено лише факт заміни первісного кредитора (Банку) у зобов`язаннях за Кредитними договорами, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2019 розгляд справи по суті було відкладено на 15:30 год. 22.04.2019; зобов`язано позивача надати (надіслати) суду належні докази на підтвердженні відступлення права вимоги за Іпотечним договором № 1-0210/13/23-ІР від 30.05.2013 Товариству з обмеженою відповідальністю ТзОВ "Фінансова компанія "Франк Поінт" та запропоновано третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Золотий екватор" та МПП "ВК Імпекс" надати (надіслати) суду: належні докази на підтвердження викладених у наданих суду 08.04.2019 поясненнях тверджень про відступлення ТзОВ "Фінансова компанія "Франк Поінт" прав вимоги за Кредитними договорами №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013, № 1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 ТОВ "ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС" та письмові відомості, із долученням підтверджуючих документів (при наявності), про те, чи уступалося ТзОВ "Фінансова компанія "Франк Поінт" право вимоги за Іпотечним договором № 1-0210/13/23-ІР від 30.05.2013 Товариству з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд Ресурс".

22.04.2019, на виконання ухвали суду від 10.04.2019, позивач (Банк), згідно супровідного листа б/н від 16.04.2019 (вх. №7018), надіслав на адресу суду належним чином засвідчену копію Договору про відступлення права вимоги за Іпотечним договором № 1-0210/13/23-ІР від 30.05.2013.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2019 у справі №921/107/15-г/16 замінено позивача - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", бульвар Верховної ради, 7, м. Київ, ідентифікаційний код 21574573, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Франк поінт", вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 20, м. Київ, ідентифікаційний код 42433528, шляхом залучення останнього до участі у даній справі; розгляд справи №921/107/15-г/16 відкладено на 09:30 год. 08.05.2019; Зобов`язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Франк поінт", у строк до 07.05.2019, надати (надіслати) суду: письмові відомості, із долученням підтверджуючих документів (при наявності), про те, чи відступались права вимоги за Кредитними договорами №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013, № 1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 та Іпотечним договором № 1-0210/13/23-ІР від 30.05.2013 Товариству з обмеженою відповідальністю "Вог трейд ресурс"; запропоновано третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Золотий екватор" та МПП "ВК Імпекс" надати (надіслати) суду: - належні докази на підтвердження викладених у наданих суду 08.04.2019 поясненнях тверджень про відступлення ТзОВ "Фінансова компанія "Франк Поінт" прав вимоги за Кредитними договорами №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013, № 1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 ТОВ "Вог Трейд Ресурс"; - письмові відомості, із долученням підтверджуючих документів (при наявності) про те, чи уступалося ТзОВ "Фінансова компанія "Франк Поінт" право вимоги за Іпотечним договором № 1-0210/13/23-ІР від 30.05.2013 Товариству з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд Ресурс".

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.05.2019 розгляд справи по суті було відкладено на 15:00 год. 20.05.2019, повторно зобов`язано позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Франк поінт", у строк до 17.05.2019, надати (надіслати) суду: - письмові відомості, із долученням підтверджуючих документів (при наявності), про те, чи відступались права вимоги за Кредитними договорами №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013, № 1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 та Іпотечним договором № 1-0210/13/23-ІР від 30.05.2013 Товариству з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд Ресурс". Також, зобов`язано третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Золотий екватор" та МПП "ВК Імпекс" надати (надіслати) суду: повідомлення ТОВ "Фінансова компанія "Франк поінт" про відступлення права вимоги за Кредитними договорами №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013, № 1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 та за Іпотечним договором № 1-0210/13/23-ІР від 30.05.2013 (при наявності) Товариству з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд Ресурс". Явку повноважних представників позивача та відповідача в судове засідання 20.05.2019 визнано обов`язковою.

В судове засідання 20.05.2019 позивач явки свого уповноваженого представника не забезпечив, причин неприбуття не повідомив, витребовуваних судом документів не надав, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб явку свого уповноваженого представника в судове засідання 20.05.2019 не забезпечила, хоча про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" явку свого уповноваженого представника в судове засідання 20.05.2019 не забезпечила, хоча про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином. Поряд з цим, на виконання вимог ухвали суду від 08.05.2019, згідно супровідного листа б/н від 17.05.2019, долучила до матеріалів справи витребовувані судом документи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мале приватне підприємство "ВК Імпекс" явку свого уповноваженого представника в судове засідання 20.05.2019 не забезпечила, хоча про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином. Поряд з цим, на виконання вимог ухвали суду від 08.05.2019, згідно супровідного листа б/н від 17.05.2019, долучила до матеріалів справи витребовувані судом документи.

В судовому засіданні 20.05.2019, яке відбулось за участі повноважного представника відповідача, судом продовженого розгляд справи по суті, зокрема розпочато дослідження доказів, наданих учасниками справи в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі. Рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з`ясуванні такого: - чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; - чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин (п. 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 22.03.2012, з наступними змінами та доповненнями).

Як вже неодноразово зазначалось судом (ухвали від 22.04.2019, від 08.05.2019), з наявних в матеріалах справи письмових пояснень позичальників за Кредитними договорами №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 та №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 вбачається, що ТОВ "Фінансова компанія "Франк поінт" право вимоги за вказаними правочинами уступила на користь третьої особи - ТОВ "Вог трейд ресурс". Чергові платежі, згідно наданих судовими рішеннями у справах №918/1930/14 та №918/1959/14 розстрочок, сплачуються Позичальниками вже на рахунок третьої особи, яка не є учасником даної справи. Поряд із цим, в матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження даних обставин.

Зважаючи на наведене вище, беручи до уваги, що в ході судового розгляду виявлено фактичні обставини, що мають суттєве значення для повного з`ясування дійсних обставин справи та правильного вирішення спору, наявні у справі документи позбавляють суд можливості вирішити спір в даному судовому засіданні у цілковитій відповідності із нормами процесуального права, з достовірністю встановленими господарським судом фактичними обставинами, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в т.ч. з метою з`ясування обставин щодо відступлення ТзОВ "Фінансова компанія "Франк Поінт" прав вимоги за Кредитними договорами №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013, №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 та Іпотечним договором №1-0210/13/23-ІР від 30.05.2013 Товариству з обмеженою відповідальністю "Вог трейд ресурс".

Згідно з ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може розпочати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 42, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 15:00 год. 03.06.2019.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Повторно зобов`язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Франк поінт", у строк до 30.05.2019, надати (надіслати) суду:

- письмові відомості, із долученням підтверджуючих документів (при наявності), про те, чи відступались права вимоги за Кредитними договорами №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013, № 1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 та Іпотечним договором № 1-0210/13/23-ІР від 30.05.2013 Товариству з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд Ресурс".

3. Явку повноважних представників позивача та відповідача в судове засідання 03.06.2019 визнати обов`язковою.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 21.05.2019

Суддя І.М. Гирила