ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/481/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Шейнцис О.О.

при розгляді справи за позовом: Комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської районної ради "Центральна районна лікарня" (68643, Одеська обл., Ізмаїльський район, с. Кам`янка, вул. Успенська, буд. 95-А);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізоване протипожежне спостереження" (65031, м. Одеса, вул. Проценка, буд. 23-Д);

про стягнення збитків у сумі 89 937,40 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019р. Комунальне некомерційне підприємство Ізмаїльської районної ради "Центральна районна лікарня" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізоване протипожежне спостереження", в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь збитки у розмірі 89 937,40 грн.

В обґрунтування поданого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем укладеного з КП "Центральна районна лікарня Ізмаїльського району", правонаступником якого є позивач, договору підряду №77-12/17 від 21.12.2017р., згідно якого ТОВ "Централізоване протипожежне спостереження" зобов`язалось виконати монтаж та пусконаладку системи автоматичної пожежної сигналізації на об`єкті замовника, розташованого за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Хотинська, 52.

Як зазначає позивач, в період дії гарантійного строку, встановленого договором, інспекційним органом за результатом перевірки відповідності системи пожежної сигналізації та оповіщення про пожежу на об`єкті, розташованому за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Хотинська, 52, встановлено, що система знаходиться у непрацездатному стані та не готова до експлуатації.

Позивач вказує, що з огляду на встановлення вищевказаних недоліків, позивачем на адресу відповідача було направлено декілька претензій про їх усунення, водночас, враховуючи, що відповідач на такі звернення ніяким чином не відреагував, позивач був вимушений звернутись до суду з відповідним позовом про відшкодування збитків.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2019р. відкрито провадження у справі № 916/481/19, справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на 24.04.2019р. о 10 год. 15 хв.

Ухвалою суду від 24.04.2019р. у судовому засіданні по справі №916/481/19 оголошено перерву до "20" травня 2019 р. о 14:30.

20.05.2019р. на електронну адресу суду від позивача за вх.№9990/19 надійшло клопотання, згідно якого останній просить суд відкласти розгляд справи №916/481/19 для надання можливості, зокрема, сторонам вирішити питання щодо врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

Згідно ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Водночас, пунктом 2 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Між тим, частиною 3 статті 216 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Приймаючи до уваги вищевказане клопотання позивача, а також необхідність дослідження нових доказів, що надійшли на електронну адресу суду разом з вищевказаним клопотанням (звіт про інспектування систем протипожежного захисту №71-ПС/2019 від 16.05.2019р., суд доходить висновку, що спір по суті не може бути вирішено у судовому засіданні 20.05.2019р., у зв`язку із чим вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні в межах процесуальних строків, визначених ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні по справі №916/481/19 оголосити перерву до "10" червня 2019 р. о 14:15. Засідання відбудеться у залі судових засідань Господарського суду Одеської області №13 (5 поверх) за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29., тел.: (0482) 307-950.

2. Про час та місце судового засідання повідомити представників сторін шляхом направлення ухвали суду.

3.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 20.05.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська