УХВАЛА

м. Київ

23.05.2019Справа № 910/14159/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
до1. Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
2. Міністерство юстиції України
3. Державне підприємство "Сетам"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні:
відповідачів:1. Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєвої Ірини Анатоліївни
2. Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
3. Дочірнє підприємство "БЦТ"
позивачаTactical Business LLP
провизнання недійсними електронних торгів та зобов`язання вчинити певні дії
Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача:Петрова І.Г.
від відповідача 1:Тарасенков В.В.
від відповідача 2:не з`явився
від відповідача 3:не з`явився
від третіх осіб:не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та Міністерства юстиції України, в якому просило:

- визнати недійсними електронні торги з реалізації належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, 46а, а саме: рибного ярмарку та комплексу по зберіганню, виробництву продуктів харчування для ТОВ "Логістик центр "Скандинавія", який складається з: адміністративного корпусу "А" площею 1 237,2 кв.м.; рибного ярмарку "Б" площею 2 983,0 кв.м.; комплексу по зберіганню продуктів харчування "В" площею 16 522,2 кв.м.; насосної підстанції "Г" площею 37,5 кв.м. та механічної майстерні "Д" площею 128,7 кв.м.; земельної ділянки площею 2,500 га, кадастровий номер :04:001: 0001, яка розташована за адресою: Софіївсько-Борщагівська сільська рада; земельної ділянки площею 2,500 га, кадастровий номер : 04:001:0002, яка розташована за адресою: Софіївсько-Борщагівська сільська рада, оформлені протоколом проведення електронних торгів від 22.05.2017, актом №53999200/24 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 23.05.2017, затвердженим заступником директора Департаменту - начальником відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Ярушевською І.І.;

- зобов`язати Міністерство юстиції України скасувати внесені 24.05.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про право власності Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, 46а, а саме: рибний ярмарок та комплекс по зберіганню, виробництву продуктів харчування для ТОВ "Логістик центр "Скандинавія", який складається з: адміністративного корпусу "А" площею 1 237,2 кв.м.; рибного ярмарку "Б" площею 2 983,0 кв.м.; комплексу по зберіганню продуктів харчування "В" площею 16 522,2 кв.м.; насосної підстанції "Г" площею 37,5 кв.м. та механічної майстерні "Д" площею 128,7 кв.м.; земельну ділянку площею 2,500 га, кадастровий номер :04:001:0001, яка розташована за адресою: Софіївсько-Борщагівська сільська рада; земельну ділянку площею 2,500 га, кадастровий номер :04:001:0002, яка розташована за адресою: Софіївсько-Борщагівська сільська рада.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що процедура підготовки та проведення електронних торгів з реалізації належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, 46а, була здійснення з порушення приписів чинного законодавства України, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність правових підстав для визнання їх недійсними та зобов`язання відповідача 2 скасувати внесені 24.05.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про право власності Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на вказане майно, що були внесені за наслідками проведення оскаржуваних торгів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2017 порушено провадження у справі №910/14159/17, призначено її розгляд на 30.08.2017 та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєву Ірину Анатоліївну та відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 було задоволено заяву представника Tactical Business LLP та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - компанію Tactical Business LLP.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 зупинено провадження у справі №910/14159/17 до вирішення Господарським судом міста Києва справи №910/10059/17 за позовом Tactical Business LLP до ПАТ "Державний ощадний банк України", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ "ТЛК "Арктика", про стягнення коштів.

01.04.2019 позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі №910/10059/17 з підстав того, що Верховним Судом в складі колегії суддів Касаційного господарського суду 06.03.2019 прийнято постанову по справі №910/10059/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 поновлено провадження у справі №910/14159/17, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.04.2019.

18.04.2019 представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, залучення співвідповідача та третьої особи, яка за своїм змістом є заявою про зміну предмету позову, оскільки стосується конкретизації заявлених позовних вимог, а саме, позивач просить суд:

- визнати недійсними торги, оформлені протоколом проведення електронних торгів від 22.05.2017, складеним Державним підприємством "Сетам";

- визнати недійсними акт №53999200/24 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 23.05.2017, затверджений заступником директора Департаменту - начальником відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Ярушевською І.І., та свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 24.05.2017, видане приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєвою І.А. за реєстровим номером №2172;

- скасувати внесені 24.05.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи №20577387, №21657705 про право власності Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, 46а, а саме: рибний ярмарок та комплекс по зберіганню, виробництву продуктів харчування для ТОВ "Логістик центр "Скандинавія", який складається з: адміністративного корпусу "А" площею 1 237,2 кв.м.; рибного ярмарку "Б" площею 2 983,0 кв.м.; комплексу по зберіганню продуктів харчування "В" площею 16 522,2 кв.м.; насосної підстанції "Г" площею 37,5 кв.м. та механічної майстерні "Д" площею 128,7 кв.м.; земельну ділянку площею 2,500 га, кадастровий номер :04:001:0001, яка розташована за адресою: Софіївсько-Борщагівська сільська рада; земельну ділянку площею 2,500 га, кадастровий номер :04:001:0002, яка розташована за адресою: Софіївсько-Борщагівська сільська рада.

Крім того, у зв`язку з цим позивач просив залучити до участі в якості співвідповідача Державне підприємство "Сетам" як організатора оскаржуваних торгів, а також, вказує на те, що станом на сьогоднішній день спірне майно було відчужено Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" на користь Дочірнього підприємства "БЦТ", а тому вважає, що така особа має бути залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про уточнення позовних вимог (яка за своїм змістом є заявою про зміну предмету позову) по справі №910/14159/17, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про залучення співвідповідача та третьої особи, залучено до участі у розгляді справи Державне підприємство "Сетам" в якості відповідача 3, роз`яснено Державному підприємству "Сетам", що відповідно до ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України у нього наявне право звернутися до суду із клопотанням про розгляд справи спочатку, залучено до участі у розгляді справи Дочірнє підприємство "БЦТ" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, зобов`язано позивача направити залученим співвідповідачу та третій особі копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання, відкладено підготовче засідання у справі на 23.05.2019.

08.05.2019 представником відповідача 3 подано клопотання про розгляд справи спочатку, у відповідності до якого просив розпочати розгляд справи №910/14159/17 спочатку, надавши в такий спосіб ДП "Сетам" можливість подати відзив на позовну заяву та скористатися іншими процесуальними правами відповідача.

22.05.2019 від третьої особи 1 на боці відповідачів надійшла заява про розгляд справи без її участі.

В судове засідання 23.05.2019 з`явились представники позивача та відповідача 1, представник позивача вимог суду щодо направлення залученим ухвалою суду від 18.04.2019 співвідповідачу та третій особі копій позовної заяви з додатками не виконав, а представник відповідача 1 подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідачі 2, 3 та треті особи в підготовче засідання 23.05.2019 явку своїх представників не забезпечили, про причини неявки суд, окрім третьої особи 1 на боці відповідачів, не повідомили, хоча про місце, дату та час засідання були належним чином повідомлені, а тому згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд прийшов до висновку про можливість продовжити підготовче провадження за відсутності представників вказаних осіб.

Розглянувши клопотання Державного підприємства "Сетам" про розгляд справи спочатку, заслухавши думку присутніх учасників справи щодо вказаної заяви, суд приходить до висновку про необхідність її прийняття з огляду на наступне.

Частиною 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення (ч. 4 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що попередньою ухвалою суду заявника було залучено до участі у справі в якості співвідповідача, а останнім реалізовано своє право на заявлення про початок розгляду справи спочатку, в силу приписів наведених норм у суду відсутні підстави для відмови в задоволенні такого клопотання, у зв`язку з чим розгляд справи №910/14159/17 починається спочатку.

При цьому, зважаючи на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" не виконано вимог суду щодо направлення залученим ухвалою суду від 18.04.2019 співвідповідачу та третій особі копій позовної заяви з додатками без поважних причин, з метою забезпечення можливості реалізації останніми своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати таку особу направити залученим співвідповідачу та третій особі копію позовної заяви з додатками.

Також, у зв`язку із початком розгляду справи №910/14159/17 спочатку, суд з метою забезпечення рівності сторін перед законом і судом, змагальності сторін, та дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст.ст. 7, 8, 13, 14, 15 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне повторно визначити учасникам господарського процесу строки для надання відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив, і відповідних пояснень третіх осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 13, 14, 15, 46, 48, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/14159/17 почати спочатку.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 18.06.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань № 22 (корпус Б).

3. Повторно зобов`язати позивача направити залученим співвідповідачу (Державному підприємству "Сетам") та третій особі (Дочірньому підприємству "БЦТ") копії позовної заяви з додатками, докази виконання чого надати суду негайно.

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Повторно запропонувати відповідачам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на позов (в редакції заяви про зміну предмету позову), складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву(ів) на позов надати суду відповідь на відзив(и) на позов, а також докази направлення відповіді на відзив(и) іншим учасникам справи.

7. Визначити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Встановити строк для подання пояснень третьою особою щодо позову (в редакції заяви про зміну предмету позову) та/або відзиву(ів) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.М. Ващенко