ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2019 р. Справа № 911/850/19

Суддя Шевчук Н.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Іверія Агро", 07434, Київська область, Броварський район, село Шевченкове, вулиця Київська, будинок 5 В

до Фізичної особи-підприємця Сидоренко Вікторії Леонідівни, АДРЕСА_1

про визнання недійсним пункту 6.4. договору оренди транспортного засобу №01/10/2018 від 01.10.2018

у справі №911/850/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Сидоренко Вікторії Леонідівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іверія Агро"

про стягнення 52 772,29 грн. за договором оренди транспортного засобу №01/10/2018 від 01.10.2018

встановив:

Фізична особа-підприємець Сидоренко Вікторія Леонідівна звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іверія Агро" про стягнення 52772,29грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором оренди транспортного засобу №01/10/2018 від 01.10.2018 в частині повної та своєчасної оплати орендних платежів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.05.2019 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/850/19 за правилами загального позовного провадження у з`язку із надходженням зустрічної позовної заяви.

Так, 23.05.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Іверія Агро" до господарського суду було подано зустрічну позовну заяву б/н від 17.05.2019 з вимогами до Фізичної особи-підприємця Сидоренко Вікторії Леонідівни про визнання недійсним пункту 6.4. договору оренди транспортного засобу №01/10/2018 від 01.10.2018.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що пункти 6.2., 6.3. та 6.4. договору оренди транспортного засобу №01/10/2018 від 01.10.2018 є такими, що дублюють один одного, здвоюють юридичну відповідальність одного виду за одне й те саме правопорушення, а отже суперечать чинному законодавству та порушують права ТОВ "Іверія Агро".

Суддя, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Лоджистікс Плюс", дійшов висновку, що даний зустрічний позов підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частин першої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ухвали Господарського суду Київської області від 19.04.2019 про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження відповідачу встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 19.04.2019 відповідач отримав 02.05.2019, про що свідчить інформація з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №664.

Беручи до уваги викладені обставини суд приходить до висновку, що п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали від 19.04.2019, встановлений судом відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, почав обраховуватись з 03.05.2019 (наступний день після проставлення відмітки у поштовому повідомленні про отримання ухвали суду) та закінчився 17.05.2019. Тобто, строк подачі зустрічної позовної заяви закінчився 17.05.2019.

Зустрічна позовна заява ТОВ "Іверія Агро" б/н датована "17.05.2019", проте подана через канцелярію суду 23.05.2019 (вх. № суду 10204/19), що підтверджується печаткою канцелярії суду про одержання.

Таким чином, подана відповідачем зустрічна позовна заява не відповідає вимогам частини першої статті 180 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подана після закінчення процесуальних строків.

Відповідно до частини шостої статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Згідно частини першої та другої статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За таких обставин зустрічна позовна заява повертається заявнику.

Суд звертає увагу заявника, що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє можливості звернутись до суду з відповідним позовом у загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України суддя

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву б/н від 17.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Іверія Агро" до Фізичної особи-підприємця Сидоренко Вікторії Леонідівни про визнання недійсним пункту 6.4. договору оренди транспортного засобу №01/10/2018 від 01.10.2018 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 24.05.2019