ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.19 Справа № 903/286/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу № 903/286/19

за позовом Акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії Бурове управління Укрбургаз акціонерного товариства Укргазвидобування, м. Красноград, Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтотрейд-Капітал, м. Луцьк

про стягнення 3 880,67 грн.,

за участю представників:

від позивача: Рябченко М.М. адвокат (дов. № 2-517д від 11.01.2019),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

15.04.2019 Акціонерне товариство Укргазвидобування в особі філії Бурове управління Укрбургаз акціонерного товариства Укргазвидобування звернулося до Господарського суду Волинської області з позовною заявою № 032-032-4446 від 10.04.2019, в якій просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтотрейд-Капітал 3 880,67 грн. пені.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № УБГ7/015-18 від 10.01.2018 щодо своєчасної поставки товару.

Ухвалою суду від 22.04.2019 було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.05.2019, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 13.05.2019 року.

14.05.2019 відповідач подав до суду клопотання б/н від 14.05.2019, в якому просив підготовче засідання відкласти та не переходити до розгляду справи по суті з метою надання доказів оплати штрафних санкцій.

15.05.2019 відповідач подав до суду клопотання б/н від 15.05.2019, в якому просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору. На обгрунтування клопотання посилається на те, що 14.05.2019 відповідач перерахував заборгованість в розмірі 3 880,67 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 103 від 14.05.2019. Також просив вирішити питання про повернення позивачу судового збору, сплаченого при поданні позову.

В судовому засіданні 15.05.2019 представник позивача просив у зв`язку із закриттям провадження у справі повернути судовий збір в розмірі 1 921 грн., сплачений позивачем при поданні позову.

Представник відповідача в судове засідання 15.05.2019 не зв`явися. Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 189.

Розглянувши в судовому засіданні 15.05.2019 заяву відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

З огляду на перерахування відповідачем спірної суми заборгованості позивачу, провадження у справі про стягнення 3 880,67 грн. заборгованості на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Сторонам роз`яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, позивачу - Акціонерному товариству Укргазвидобування на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути з Державного бюджету України 1921 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 122274 від 13.03.2019.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі №903/286/19 за позовом Акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії Бурове управління Укрбургаз акціонерного товариства Укргазвидобування, м. Красноград, Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтотрейд-Капітал, м. Луцьк про стягнення 3 880,67 грн. закрити.

2. Казначейству України повернути Акціонерному товариству Укргазвидобування (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ) з Державного бюджету України 1 921 грн. судового збору (оригінал платіжного доручення № 122274 від 13.03.2019 знаходиться в матеріалах справи № 903/286/19).

Відповідно до ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та ухвалу підписано 16.05.2019.

Суддя І. О. Якушева