ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2019 р.                                                                            Справа № 914/268/19

Господарський суд Львівської області в складі:

судді   Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судових засідань    Кравець О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом:- Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів,

-          Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нероухомість та майно», м.Львів,

до відповідача: Львівської крайової організації  Українського  січового союзу, м.Львів,

про  звільнення приміщень та стягнення неустойки в сумі 3  753,84грн.

За участю представників:

від позивача-1: Горак Я.П.

від позивача-2: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

встановив:

Управління майном спільної власності Львівської обласної ради та Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Нероухомість та майно» звернулися до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівської крайової організації  Українського  січового союзу  про  звільнення приміщень та стягнення неустойки в сумі 3  753,84грн.

Позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що за умовами укладеного  з Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради  договору  оренди від 31.12.2009 р. №40/09, відповідач отримав в користування нерухоме майно загальною площею 14,6 кв.м, яке знаходиться  за адресою: м.Львів, вул.Підвальна, 3/вул.Валова,31, та перебуває на балансі Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нероухомість та майно». Даний  договір діяв до 30.09.2018р. Заявою від 29.10.2018р. Управління майном спільної власності Львівської обласної ради повідомило відповідача  про те, що договір оренди №40/09 закінчився 30.09.2018р. і надалі продовжуватись не буде та просило  відповідача  в термін до 05.11.2018р.  звільнити займані приміщення.

Однак відповідач займаних приміщень не звільнив, розрахунку за фактичне користування ними не здійснив.

Станом на 31.01.2019р. відповідачу була нарахована неустойка в розмірі подвійної плати за користування річчю в   сумі 3  753,84грн.

Ухвалою від 18 лютого 2019 року  Господарський суд Львівської області прийняв позовну заяву до розгляду,  відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження  та призначив  розгляд справи в підготовчому судовому  засіданні на  19 березня 2019 року.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

26 квітня 2019 року на адресу суду надійшла спільна заява позивачів  про відмову від позову у зв’язку із тим, що після подання позову до суду відповідачем повернено займані приміщення та погашено заборгованість. До заяви позивачами долучено  копію акту  приймання-передачі нежитлових приміщень від 01.04.2019р. згідно якого Львівська  крайова організація  Українського  січового союзу передала, а Комунальне  підприємство Львівської обласної ради «Нероухомість та майно»  прийняло  нежитлові приміщення у будинку №31 на вул.Валовій (Підвальна, 3).

Витрати по сплаті судового збору позивачі просили покласти на відповідача.

В підготовче засідання 14.05.2019р. з’явився представник позивача №1, підтримав заяву про відмову від позову, просив суд закрити провадження у справі та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог)  на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.ч.3-5 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана  в.о. начальника  Управління майном спільної власності ЛОР  Кусим В.В., який діє на підставі  розпорядження голови Львівської обласної ради від 19.11.2018р. №461-К та директором КП ЛОР «Нерухомість та майно»  Люлюком Р.В.

Суд роз’яснює сторонам наслідки відмови від позову, зокрема те, що у разі прийняття судом відмови від позову, суд закриває провадження у справі, і  повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. В той же час, наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки відмова позивачів від позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивачів від позову.

У зв'язку з тим, що позивачі з власної ініціативи письмовою заявою відмовилися від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо розподілу  судових витрат, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Оскільки позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом, витрати позивачів по сплаті судового збору слід залишити за ними

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234  Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 914/268/19 за позовом Управління майном спільної власності Львівської обласної ради та Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нероухомість та майно» до Львівської крайової організації  Українського  січового союзу про  звільнення приміщень та стягнення неустойки в сумі 3  753,84грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому    статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя                                                                                      Запотічняк О.Д.