ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/173/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Колоколова С.І., Поліщук Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська Реставраційно-Будівельна Компанія»
на рішення господарського суду Одеської області
від18.03.2019 року
у справі за позовом до відповідача про№ 916/173/19 Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрграніт Груп» Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська Реставраційно-Будівельна Компанія» стягнення 131 265,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрграніт Груп» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська Реставраційно-Будівельна Компанія», в якій просить суд стягнути з відповідача суму грошових коштів у загальному розмірі 131265,73 грн, яка складається з суми основної заборгованості за Договором поставки № 125-УГГ від 01.06.2017 р. у розмірі 81 064 грн, суми пені у розмірі 36404,08 грн, 3% річних у розмірі 10 712,78 грн та інфляційних втрат у розмірі 2 432,74 грн., а також судовий збір.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.03.2019 року позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська Реставраційно-Будівельна Компанія» (65039, м. Одеса, вул. Транспортна, буд. 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрграніт Груп» (65014, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 5/5, офіс 601, ) суму основного боргу у розмірі 81 064 /вісімдесят одна тисяча шістдесят чотири/ грн, пеню у розмірі 36 271 /тридцять шість тисяч двісті сімдесят одна/ грн 97 коп., 3% річних у сумі 3 078 /три тисячі сімдесят вісім/ грн 21 коп., інфляційні втрати у сумі 10 531 /десять тисяч п`ятсот тридцять одна/ грн 41 коп., судовий збір у розмірі 1 964 /одна тисяча дев`ятсот шістдесят чотири/ грн 18 коп., витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 13 094 /тринадцять тисяч дев`яносто чотири/ грн 55 коп.; в решті позову відмовлено.

17.04.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська Реставраційно-Будівельна Компанія» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2019 року, в якій апелянт просить рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2019 по справі № 916/173/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрграніт Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська Реставраційно-Будівельна Компанія» про стягнення заборгованості відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська Реставраційно-Будівельна Компанія» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2019року у справі № 916/173/19 залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Чорноморська Реставраційно-Будівельна Компанія» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 946,27грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Чорноморська Реставраційно-Будівельна Компанія», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

07.05.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої надано оригінал платіжного доручення № 131 від 12.04.2019 про сплату судового збору у розмірі 2 952,16грн.

Розпорядженням керівника апарату суду № 250 від 14.05.2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/173/19, у зв`язку з перебуванням судді Бєляновського В.В. у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2019 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Богатир К.В., судді: Колоколов С.І., Поліщук Л.В.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Статтею ст. 263 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська Реставраційно-Будівельна Компанія» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2019.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 916/173/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська Реставраційно-Будівельна Компанія» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2019.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська Реставраційно-Будівельна Компанія» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2019 у справі № 916/173/19 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 05.06.2019.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 05.06.2019 подати до суду заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: С.І. Колоколов

Л.В. Поліщук