ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"13" травня 2019 р. Справа№ 927/794/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

секретар судового засідання: Цибульський Р.М.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 13.05.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛ"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 24.01.2019 (повний текст складено 01.02.2019)

у справі №927/794/18 (суддя Ноувен М.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський"

до Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод" Товариства

з обмеженою відповідальністю "СИЛ"

про стягнення 732 336,38 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Березнянський" (далі - ТОВ "Березнянський") звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛ" (далі - ДП "Коропський сирзавод" ТОВ "СИЛ") про стягнення 698 047, 47 грн заборгованості, а саме: 623 750, 68 грн боргу, 68 416, 04 грн пені, 5 880, 88 грн річних у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем вимог договору на закупівлю молочної сировини від 01.01.2018.

Під час розгляду справи у суді першої інстанції позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені та 3% річних та відповідно до якої просив суд стягнути 623 750,55 грн заборгованості за договором, 100 063,02 грн пені, 8 522,81 грн 3% річних. Подана заява була прийнята місцевим господарським судом до розгляду.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2019 у справі №927/794/18 позовні вимоги ТОВ "Березнянський" до ДП "Коропський сирзавод" ТОВ "СИЛ" про стягнення 732 336, 38 грн заборгованості задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ДП "Коропський сирзавод" ТОВ "СИЛ" на користь ТОВ "Березнянський" 623 750, 68 грн боргу, 100 063, 02 грн пені, 8 522, 81 грн 3% річних, 10 985, 06 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, скаржник (ДП "Коропський сирзавод" ТОВ "СИЛ") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2019 у справі №927/794/18 в частині стягнення 188 922, 48 грн боргу, 54 869, 91 грн пені та 4 733, 90 грн 3% річних та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Березнянський" до ДП "Коропський сирзавод" ТОВ "СИЛ" про стягнення заборгованості задовольнити частково у розмірі 434 828, 20 грн боргу, 45 193, 11 грн пені; 3 788, 91 грн 3 % річних.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що повний текст копії оскаржуваного рішення надійшло на адресу відповідача поштовим відправленням лише 05.02.2019, що унеможливило в законодавчо встановлений строк звернутися з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019 апеляційну скаргу ДП "Коропський сирзавод" ТОВ "СИЛ" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 апеляційну скаргу ДП "Коропський сирзавод" ТОВ "СИЛ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2019 у справі №927/794/18 - залишено без руху, надано скаржнику час для усунення недоліків, зазначених п. 2 резолютивної частини вказаної ухвали.

22.03.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ДП "Коропський сирзавод" ТОВ "СИЛ" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до якої долучено докази сплати судового збору в розмірі 1 861, 16 грн (платіжне доручення №143 від 20.03.2019 на суму 1861, 16 грн).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2019 поновлено ДП "Коропський сирзавод" ТОВ "СИЛ" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, відкрито апеляційне провадження у справі №927/794/18 за апеляційною скаргою ДП "Коропський сирзавод" ТОВ "СИЛ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2019 та призначено до розгляду 13.05.2019. Роз`яснено позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Також, зупинено дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2019 у справі №927/794/18 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

07.05.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від сторін у справі надійшла спільна заява ТОВ "Березнянський" та ДП "Коропський сирзавод" ТОВ "СИЛ" про затвердження мирової угоди на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку та закриття провадження у справі №927/794/18, з проханням затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі. До заяви додано примірник підписаної сторонами мирової угоди в оригіналі.

В судове засідання 13.05.2019 з`явився представник відповідача, представник позивача в судове засідання не з`явився.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 13.05.2019 представник відповідача підтримав спільну заяву про укладення мирової угоди, просив суд апеляційної інстанції її задовольнити, затвердити вказану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, апеляційний господарський суд дійшов висновку про доцільність затвердження укладеної між сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі з наступних підстав.

За приписами ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитись від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За змістом ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Як встановлено апеляційним господарським судом, умови укладеної між сторонами мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, не зачіпають інтересів третіх осіб і не суперечать вимогам чинного законодавства.

При цьому, звертаючись до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди, сторони спору вказали у ній, що правові наслідки вчинення відповідної процесуальної дії їм відомі та зрозумілі.

Дослідивши подану сторонами у справі заяву про затвердження мирової угоди та текст Мирової угоди по справі №927/794/18 від 08.04.2019, суд апеляційної інстанції встановив, що угоду укладено сторонами та підписано від імені позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" його Головою правління Ємець Ю.М. та засвідчено печаткою товариства.

Від імені відповідача - Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛ" мирова угода підписана Директором Годун Іриною Вікторівною, яка діє на підставі статуту ДП "Коропський сирзавод" ТОВ "СИЛ". Підпис директора засвідчений ДП "Коропський сирзавод" ТОВ "СИЛ".

Як зазначалось вище, звертаючись до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди, сторони спору вказали у ній, що правові наслідки вчинення відповідної процесуальної дії їм відомі та зрозумілі.

Уся інформація, викладена в мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження мирової угоди від 08.04.2019, укладеної між ТОВ "Березнянський" та ДП "Коропський сирзавод" ТОВ "СИЛ" у викладеній сторонами редакції, що має наслідком визнання нечинним рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2019 у справі №927/794/18 та закриття провадження у справі.

Позивачу та Відповідачу правові наслідки укладення мирової угоди у цій справі судом апеляційної інстанції роз`яснюється, а саме, що відповідно ч. 3 ст. 231 ГПК України повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що подана сторонами Мирова угода по справі №927/794/18 від 08.04.2019 відповідає вимогам ст. 192 ГПК України, укладена в інтересах обох сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, в тому числі й Держави, суд затверджує таку мирову угоду в редакції, викладеній сторонами, та відповідно до ст. 274 ГПК України закриває провадження у справі №927/794/18.

Керуючись ст. 2, 129, 192, 193, 231, 234, 235, 274, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" та Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛ" про затвердження мирової угоди на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку та закриття провадження у справі №927/794/18 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку та закриття провадження у справі №927/794/18, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю "Березнянський" та Дочірнім підприємством "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛ" 08 квітня 2019 року у справі №927/794/18, у редакції, викладеній сторонами:

МИРОВА УГОДА

НА СТАДІЇ ПЕРЕГЛЯДУ РІШЕННЯ В АПЕЛЯЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ (в порядку статті 274 Господарського процесуального кодексу України)

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕРЕЗНЯНСЬКИЙ»,

місцезнаходження: 15622, Чернігівська область, Менський район, селище міського типу Березна, вулиця Шевченка, будинок №5, ідентифікаційний код юридичної особи за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 30865826,Банківські реквізити:Поточний рахунок №0316 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФ0353586, т. (04644) 25-138, e-mail: emecz tov @ukr.net в подальшому іменується - Позивач, з однієї сторони та

ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «КОРОПСЬКИЙ СИРЗАВОД» ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СИЛ», місцезнаходження: 16200, Чернігівська область, Коропський район, селище міського типу Короп, вулиця Дачна, будинок №25, ідентифікаційний код юридичної особи за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 30894726,Поточний рахунок № 2938 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФ0353586, т. (04656) 2-15-52, 2-11-12, e-mail:, в подальшому іменується - Відповідач, з другої сторони, в подальшому разом іменуються - Сторони, а кожна окремо - Сторона, які є Сторонами по справі №927/794/18 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 732 336,38 гривень, домовились про укладення мирової угоди (в подальшому іменується - Мирова угода) на стадії перегляду Рішення Господарського суду Чернігівської області від 24 січня 2019 року по справі №927/794/18 в апеляційному порядку Північним апеляційним господарським судом та про закриття провадження у справі на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість за Договором на закупівлю молочної продукції від 01 січня 2018 року перед Позивачем на момент укладення Мирової угоди становить 732 336,38 гривень, що підтверджується Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24 січня 2019 року по справі №927/794/18, і складається з:

- 623 750,55 гривень - заборгованість за Договором на закупівлю молочної продукції від 01 січня 2018 року;

- 100 063,02 гривень - пеня;

- 8 522,81 гривень - 3% річних;

2. Відповідач гарантує, що заборгованість за Договором на закупівлю молочної продукції від 01 січня 2018 року в сумі 623 750,55 гривень, буде погашена в добровільному порядку в строк, визначений Сторонами в Мировій угоді.

3. Після повного виконання Відповідачем пункту 2 Мирової угоди, Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача: 100 063,02 гривень - пені та 8 522,81 гривень - 3% річних.

4. Сторони погодили, що сума боргу, визначена в пункті 2 Мирової угоди, буде погашена Відповідачем не пізніше 90 календарних днів з моменту затвердження Північним апеляційним господарським судом Мирової угоди.

5. Відповідач зобов`язується:

5.1. Забезпечити погашення Позивачу боргу в розмірі, визначеному пункті 2 Мирової угоди, в строк, встановлений в пункті 4 Мирової угоди.

5.2. В період дії Мирової угоди не здійснювати будь-яких дій щодо реорганізації чи ліквідації юридичної особи Відповідача, не ініціювати порушення процедури банкрутства.

6. Позивач зобов`язується:

6.1.3а умови належного виконання Відповідачем Мирової угоди протягом строків, визначених в пункті 4 Мирової угоди, не здійснювати будь-яких правових дій і процедур щодо примусового стягнення заборгованості, зміни суми заборгованості, зазначеної в пункті 2 Мирової угоди, та не застосовувати інших видів штрафних санкцій та заходів із притягнення до відповідальності Відповідача.

6.2. Сприяти у межах прав, наданих йому як Стороні по справі, вжиттю заходів, спрямованих на затвердження Північним апеляційним господарським судом Мирової угоди та закриття провадження у справі.

7. Сторони підписанням Мирової угоди підтверджують, що їм відомі наслідки укладення Мирової угоди на стадії перегляду Рішення Господарського суду Чернігівської області від 24 січня 2019 року по справі №927/794/18 в апеляційному порядкуз подальшим затвердженням її Північним апеляційним господарським судом.

8. Сторони погоджуються про те, що після затвердження Мирової угоди вони не будуть мати будь-яких претензій щодо предмету спору, який врегульовано Мировою угодою. Після та за умови виконання Відповідачем п. 2 цієї угоди, Позивач підтверджує про відсутність будь-яких претензій до Відповідача, які можуть бути виражені в рамках господарського, цивільного, кримінального законодавства України, що виникли в рамках господарських правовідносин за Договором на закупівлю молочної продукції від 01 січня 2018 року.

9. Затвердження Північним апеляційним господарським судом Мирової угоди, відповідно до частини 2 статті 274 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для визнання нечинним Рішення Господарського суду Чернігівської області від 24 січня 2019 року по справі №927/794/18, яким закінчено розгляд справи, та закриття провадження у справі.

10. У разі невиконання Відповідачем Мирової угоди, Позивач має право звернутись до органів державної виконавчої служби та/або приватного виконавця для стягнення заборгованості в повному обсязі - 732 336,38 гривень та 10 985,06 гривень - судовий збір. При цьому Сторони усвідомлюють, що Ухвала Північного апеляційного господарського суду про затвердження Мирової угоди - є виконавчим документом відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України та пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», який може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому законом, у разі невиконання Відповідачем умов затвердженої Мирової угоди.

11. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

12. Сторони та/або їх представники, що підписались нижче, підтверджують та гарантують те, що вони мають всі необхідні повноваження на підписання Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

13. Відповідач та Позивач домовилися, що будь-які судові витрати, пов`язані з розглядом справи №927/794/18, покладаються на Відповідача.

14. Відповідач та Позивач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження Північним апеляційним господарським судом Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

15. Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для Північного апеляційного господарського суду.

16. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

17. Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті Мирової угоди.

18. Наслідки затвердження Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

19. Уся інформація, викладена в Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в Мировій угоді.

20. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Північним апеляційним господарським судом.

ПОЗИВАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕРЕЗНЯНСЬКИЙ», місцезнаходження: 15622, Чернігівська область, Менський район, селище міського типу Березна, вулиця Шевченка, будинок №5, ідентифікаційний код юридичної особи за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань - 30865826, Банківські реквізити: Поточний рахунок №0316 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФ0353586, т. (04644) 25-138, e-mail: emecz tov @ukr.net ВІДПОВІДАЧ: ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «КОРОПСЬКИЙ СИРЗАВОД» ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СИЛ», місцезнаходження: 16200, Чернігівська область, Коропський район, селище міського типу Короп, вулиця Дачна, будинок №25, ідентифікаційний код юридичної особи за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 30894726, поточний рахунок № 2938 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФ0353586, т. (04656) 2-15-52, e-mail: korop_sirzavod @ukr.net
Голова правління _________________________ Ю.М. Ємець (підпис) М. П. Директор _________________ І.В. Годун (підпис) М . П.

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2019 у справі №927/794/18.

4. Провадження у справі №927/794/18 закрити.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині закриття провадження у справі до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк