ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/308/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Казмерчук М.Т.

за участю представників:

позивача - Левицька А.В., ордер ПТ № 003910 від 23.04.2019 р.

відповідача - не з`явився

розглянувши заяву відповідача про перенесення строку судового засідання (вх. № 11241 від 10 травня 2019 року) у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ, до фізичної особи-підприємця Шефель Романа Вікторовича, м. Харків, про стягення коштів у розмірі 291 665,17 грн.

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно

апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/308/19

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, стадія - підготовче провадження, перебуває справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до фізичної особи-підприємця Шефель Романа Вікторовича про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 291 665,17 грн.

10 травня 2019 року, через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про перенесення строку судового засідання (вх. № 11241) відповідно до якої відповідач, у зв`язку з тим, що отримав серйозну травму лівого колінного суглобу, яка перешкоджає пересуватися та потребує довготривалого лікування та реабілітації, а також підтверджується висновками медичних закладів, просить перенести строк засідання по справі № 922/308/19 на кінець липня 2019 року.

Суд, розглянувши заяву відповідача про перенесення строку судового засідання (вх. № 11241 від 1 травня 2019 року), проти задоволення якої заперечував представник позивача під час підготовчого засідання 14 травня 2019 року, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведено протягом 60-ти днів з дня відкриття провадження у справі. Як вбачається з ухвали господарського суду Харківської області від 05 квітня 2019 року, суд призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження і відповідно, виходячи зі змісту ч. 3 ст. 177 ГПК України, строк на проведення підготовчого провадження спливає 03 червня 2019 року. Відповідно, таке клопотання відповідача про призначення судового засідання на кінець липня 2019 року, тобто поза межами строку, визначеного ч. 3 ст. 177 ГПК України, суперечить імперативній нормі зазначеної статті кодексу.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі відсутності можливості у відповідача бути присутнім в засіданнях суду з причини, пов`язаною з хворобою останнього, відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити, за необхідності, участь у судовому засіданні свого представника. Неможливість такої заміни на представника і неможливість розгляду справи без участі відповідача підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах. Наведені відповідачем обставини в обґрунтування причин неявки у підготовче засідання не можуть бути визнані судом поважними, адже не є об`єктивно непереборними внаслідок інституту представництва. Відповідач, як учасник судового процесу, не позбавлений права і можливості забезпечити участь у судовому засіданні представника, якому доручити виконання функцій щодо представництва інтересів у суді. Більш того, явка сторін в засідання суду не визнавалась судом обов`язковою.

Враховуючи вище викладене, суд відмовляє в задоволені заяви відповідача про перенесення строку судового засідання на кінець липня 2019 року (вх. № 11241 від 10 травня 2019 року) як в необґрунтованому та недоведеному.

Керуючись ст.ст. 42, 169, 170, 177, п. 10 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви відповідача про перенесення строку судового засідання на кінець липня 2019 р. (вх. № 11241 від 10 травня 2019 року) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 16 травня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко