ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.05.2019 м.Дніпро Справа № 908/1379/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонер Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" Краснокутської Єлизавети Олександрівни на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.01.2018, постановлену суддею Колодій Н.А., повний текст якої складений 10.01.2018, у справі №908/1379/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних в сумі 61 080 626,79 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.02.2019 року у справі №908/1379/17 позовні задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" суму інфляційних витрат в розмірі 4 969 791 грн. 96 коп., суму 3% річних в розмірі 2 005 428 грн. 38 коп., суму судового збору в розмірі 104 628 грн. 31 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням в частині стягнення 298 071,39 грн інфляційних втрат та 183 742,64 грн 3% річних, що загалом становить суму 481 814,03 грн, Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків викладених у рішенні, фактичним обставинам справи, що виразилось в погодженні суду у мотивувальній частині рішення з необґрунтованістю вказаних сум, оскільки вони виходять за межі позовних вимог, заявлених позивачем, втім, подальшим їх стягненням у резолютивній частині рішення, просить рішення господарського суду скасувати в цій частині, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в частині стягнення суми інфляційних втрат в розмірі 298 071,39 грн та суми 3% річних в розмірі 183 742,64 грн, в решті рішення господарського суду залишити без змін.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення господарського суду; судове засідання призначено на 15.04.2019; сторонам наданий строк на подання відзиву, заяв, клопотань.

Також не погодившись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з"ясування обставин справи, просить рішення господарського суду змінити в мотивувальній та резолютивних частинах, з обґрунтуванням, наведеним у апеляційній скарзі, стягнути з відповідач на користь позивача 30 604 243,19 грн інфляційних втрат та 4 785 947,58 грн 3% річних, відповідно, змінити рішення в частині розподілу судових витрат.

Ухвалою суду від 01.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.02.2019 у справі №908/1379/17; скаргу позивача приєднано до скарги відповідача для сумісного апеляційного розгляду; судове засідання призначено на 15.04.2019; сторонам наданий строк для подання відзиву, заяв, клопотань.

Судове засідання 15.04.2019 не відбулось через відрядження судді члена колегії судів Дарміна М.О.

Ухвалою суду від 22.04.2019 призначено нову дату судового засідання 15.05.2019.

В судовому засіданні 15.05.2019 оголошено перерву до 30.05.2019.

21.05.2019 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга акціонера Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" Краснокутської ОСОБА_1 , в якій, з посиланням на неправомірність та необґрунтованість ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.01.2018 у справі №908/1379/17, відсутність підстав для зупинення провадження у справі, просить скасувати ухвалу суду від 10.01.2018.

Відповідно до витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у наступному складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Березкіна О.В., Дармін М.О.

Як вбачається з програми "Діловодство спеціалізованого суду", Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.01.2018 (суддя Колодій Н.А.) задоволено клопотання ПАТ "Запорізький завод феросплавів" про направлення експерту додаткових пояснень та документів наданих заявником; поновлено провадження у справі № 908/1379/17 з 10.01.2018; направлено надані відповідачем додаткові пояснення та документи експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Гричиній О.В. (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13); зупинено провадження у справі 908/1379/17 до отримання результатів судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи № 908/1379/17 до Господарського суду Запорізької області.

Втім, при огляді матеріалів справи, встановлено, що вказаного оскаржуваного процесуального документу матеріали справи № 908/1379/17 не містять, як не містять також ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.10.2017 та 07.11.2017 по цій справі. Отже, процесуальні документи, винесені судом у період з 18.09.2017 (ухвала про зупинення провадження у зв"язку з призначенням експертизи) до 26.03.2018 (поновлення провадження у справі, після надходження висновку експерта) відсутні у матеріалах справи № 908/1379/17.

Відповідно до п.п.1.3 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у матеріалах справи № 908/1379/17, оскаржуваного процесуального документу, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.258, 260, 261, 262, п.17.3 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонера Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" Краснокутської Єлизавети Олександрівни на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.01.2018 по справі № 908/1379/17 відкласти до надходження до суду апеляційної інстанції оскаржуваного документу.

2. Витребувати у Господарського суду Запорізької області відсутні у матеріалах справи №908/1379/17 процесуальні документи (ухвали суду від 23.10.2017, 07.11.2017, 10.01.2018).

3. Зазначену ухвалу надіслати учасникам провадження у справі, скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін