номер провадження справи 4/52/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2019 Справа № 908/705/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Владівське подвір`я, (67230, с. Причепівка Іванівського району Одеської області, вул. Чкалова, буд. 65)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Восход-Агро-Юг, (юридична адреса: 70002, м. Вільнянськ Вільнянського району Запорізької області, вул. 40 Років Жовтня, буд. 11; адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Перша ливарна, буд. 40, АДРЕСА_1 122)

про розірвання договору, стягнення заборгованості і збитків

Суддя Зінченко Н.Г

Представники сторін:

від позивача Булгаров О.О., довіреність № б/н від 12.02.2019;

від відповідача не з`явився;

25.03.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 13 від 21.03.2019 (вх. № 753/08-07/19 від 25.03.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Владівське подвір`я, с. Причепівка Іванівського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Восход-Агро-Юг, м. Вільнянськ Вільнянського району Запорізької області про розірвання договору поставки № 3 від 26.01.2018, стягнення 400000,00 грн. грошових коштів, сплачених за договором поставки № 3 від 26.01.20118, 34652,05 грн. пені, 2000,00 грн. втрат від інфляції, 1512,33 грн. 3 % річних та 6696,00 грн. збитків за проведення експертизи якості товару.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019 справу № 908/705/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.04.2019 у справі № 908/705/19 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/705/19, присвоєно справі номер провадження 4/52/19. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.05.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.05.2019 задоволено клопотання позивача про участь у справі в режимі відеоконференції.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки, суд не повідомив, запропонований відзив не надав.

Суд належним чином повідомляв відповідача про дату час та місце підготовчого засідання, шляхом направлення ухвали на належну адресу, відповідач отримав відповідну ухвалу - 24.04.2019 про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Балківська, 33.

Із змісту ч.ч. 1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно з ч. 8 цієї статті копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку із технічною можливістю проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, судом клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Владівське подвір`я про участь у засіданні в режимі відеоконференції, задоволено.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПКУ підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 15.05.2019, а тому з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, явки всіх учасників сторін в судове засідання, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін та неможливістю через щорічну відпуску судді Зінченко Н.Г. провести підготовче провадження у строк встановлений ст.177 ГПКУ, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 15.07.2019

2. Відкласти підготовче судове засідання на 01.07.2019 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

3. Доручити Приморському районному суду м. Одеси, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Балківська, 33, забезпечити проведення відеоконференції 01.07.2019 о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Владівське подвір`я, (67230, с. Причепівка Іванівського району Одеської області, вул. Чкалова, буд. 65).

4. Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити відповідального працівника для перевірки повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Владівське подвір`я для участі в режимі відеоконференції.

5. Копію даної ухвали направити учасника справи та Приморському районному суду м. Одеси, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Балківська, 33 в тому числі на електронну поштову адресу суду:

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Позивачу: у разі отримання відзиву на позовну заяву, подати протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідно до ст. 166 ГПК України, відповідь на відзив, у цей же строк направити відповідачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

8. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням причин поважності не подання у встановлений судом строк, відповідно до ст. 165 ГПК України, у цей же строк направити позивачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

11. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.