номер провадження справи 32/51/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2019 Справа № 908/701/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю.

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Весна, (51820, Дніпропетровська область, Петриківський район, село Чаплина, вул. Центральна, буд. 9В)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОШОК, (69063, м.Запоріжжя, вул.Земського лікаря Лукашевича, буд. 25А)

про стягнення суми 913351 грн. 92коп.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОШОК, (69063, м.Запоріжжя, вул.Земського лікаря Лукашевича, буд. 25А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Весна, (51820, Дніпропетровська область, Петриківський район, село Чаплина, вул. Центральна, буд. 9В)

про стягнення суми 372 072 грн. 80 коп.

За участю представників

Від позивача (відповідач за зустрічним позовом): Костюченко М.С. - адвокат, довіреність № 91 від 01.03.2019.

Від відповідача (позивач за зустрічним позовом): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Весна до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОШОК, про стягнення суми 913351грн. 92 коп., що складається з 738000 грн. 00 коп. суми заборгованості, 126491 грн. 17 коп. суми пені, 10615 грн. 00 коп. 3% річних, 38245грн. 75 коп.

Ухвалою суду від 27.03.2019 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Весна була прийнята розгляду та відкрито провадження у справі №908/701/19.

Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

16.04.2019 до канцелярії Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОШОК до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Весна про стягнення 372 072 грн. 80 коп. , що складається з 324 000 грн. 00 коп. вартості часу простою та 48 072 грн. 80 коп. витрат позивачем у зв`язку з використанням договору про надання послуг зі збирання часнику № 5 від 19.12.2017.

Ухвалою суду від 22.04.2019 зустрічну позовну заяву було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.05.2019.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктами 6, 13 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, встановлює строк для подання пояснень та відповіді учасників справи на такі пояснення.

16 квітня 2019 від відповідача за первісним позовом надійшов відзив на позовну заяву (долучений до матеріалів справи).

07 травня 2019 до канцелярії Господарського суду Запорізької області від позивача за первісним позовом надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом ТОВ «ПРОФІТ ТРАНС».

Вислухавши обґрунтування поданої заяви в судовому засіданні, суд вирішив відкласти розгляд заяви про залучення третьої особи по суті до наступного судового засідання.

Крім того, 07.05.2019 до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву (долучений до матеріалів справи).

13 травня 2019 до канцелярії Господарського суду Запорізької області від відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання в межах визначеного законом строку.

Клопотання судом прийнято до розгляду.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, забезпечення принципу рівності сторін у судовому процесі, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти, визнати явку учасників обов`язковою та викликати учасників справи в наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 05.06.2019 о/об 11 год. 00 хв.

Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення колегією суддів, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.05.2019.

Суддя Н.А. Колодій