ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2019 р. Справа № 914/1407/15

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

Матущака О.І.,

розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" б/н від 11.03.2019

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.03.2019 суддя: Петрашко М.М. м. Львів

про відмову в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу

у справі № 914/1407/15

за позовом акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця Обертаса Володимира Тарасовича, м. Львів

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.03.2019 у задоволенні заяви акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі №914/1407/15 відмовлено.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційну скаргу акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" б/н від 11.03.2019 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.03.2019 про відмову в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 914/1407/15 залишено без руху, а скаржнику рекомендовано протягом 3 (трьох) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

17.05.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів справи доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Отже, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 та слугували підставою для залишення вказаної апеляційної скарги без руху.

За приписами ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Судом встановлено, що оскаржувана ухвала проголошена 22.03.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, перебіг строку апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 22.03.2019 розпочинається з 23.03.2019 та завершується 01.04.2019.

З відмітки органу поштового зв`язку, апеляційна скарга надіслана 11.04.2019, а тому строк на подання апеляційної скарги пропущено.

Однак, згідно ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із тексту апеляційної скарги, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 22.03.2019, оскільки ця ухвала була отримана ним лише 02.04.2019, що підтверджується відміткою акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" проставленої на копії оскаржуваної ухвали, а тому скаржник не мав повноцінної змоги вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу в строки, визначені процесуальним законом.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції, слід визнати поважними, клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задоволити, а строк апеляційного оскарження - поновити.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

При цьому, апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 271 ГПК України вказана апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви у справі розглядається без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" б/н від 11.03.2019 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.03.2019 про відмову в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 914/1407/15.

Відповідачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачу до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.Л. Мирутенко

О.І. Матущак

Дата підписання ухвали 22.05.2019.