Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

21 травня 2019 року м. Рівне Справа № 918/99/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп"

до відповідача: Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.",

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне агентство автомобільних доріг України

про стягнення в сумі 268 385,31 грн.

Секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Бляшин М.С.;

Від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П ОСОБА_1 А." про стягнення заборгованості в сумі 268 385,31 грн.

Ухвалою суду від 10 квітня 2019 року підготовче засідання призначено на 25 квітня 2019 року.

Ухвалою суду від 25 квітня 2019 року підготовче засідання відкладено на 21 травня 2019 року.

20 травня 2019 року позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, вказане клопотання аргументоване тим, що представники позивача перебуватимуть в іншому судовому засіданні у місті Києві.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з положеннями статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд зазначає, що згідно з приписами статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Разом з тим, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

25 квітня 2019 року позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представники позивача перебувають в інших судових засіданнях.

Ухвалою суду від 25 квітня 2019 року неявка представника позивача визнавалась поважною та відповідно розгляду справи було відкладено.

Обґрунтовуючи причини відкладення підготовчого засідання позивач посилається на положення частини 2 статті 183 ГПК України, та зазначає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Разом з тим, суд не вбачає перешкод для розгляду питань передбачених частиною 2 статті 182 ГПК України, суд зазначає, що ухвала про призначення підготовчого засідання винесена 10 квітня 2019 року, з часу отримання якої (позивач отримав ухвалу 16.04.2019) позивач не був позбавлений можливості з`явитись в судове засідання для надання пояснень, доводів, заперечень стосовно питань передбачених частиною 2 статті 182 ГПК України чи подати суду вказані міркування у відповідних заявах.

В поданому клопотанні про відкладення підготовчого засідання позивач посилається на практику Європейського суду з прав людини та зокрема зазначає, що сторона у справі повинна мати можливість ознайомитись із доказами у суді і коментувати їх існування, зміст та достовірність у належній формі у встановлений час. Щодо вказаних тверджень суд зазначає, що позивач не позбавлений можливості ознайомитись із доказами у суді і коментувати їх існування, зміст та достовірність у належній формі у встановлений час. Щодо забезпечення справедливого балансу між сторонами та наданні можливості представляти справу і докази суд зазначає, що ухвали суду які містили відомості про місце дату та час розгляду справи направлялись на адресу позивача та отримані останнім, відтак позивач та його представник не позбавлений можливості подати заяви, клопотання передбачені процесуальним законодавством. Позивач не позбавлений та не обмежений в своєму праві з`явитись в судове засідання для представлення своїх інтересів та захисту прав. При цьому як вбачається з поданих 25 квітня 2019 року та 20 травня 2019 року заяв про відкладення розгляду справи, для представників позивача пріоритетною є явка в інші судові засідання, що не залежить від суду. Суд також зазначає, що нормами чинного законодавства, зокрема ГПК України, не обмежено кількість представників, які можуть представляти сторону у справі.

Відтак суд вважає, що з моменту призначення підготовчого засідання, позивач та його представники мали достатньо часу для реалізації встановлених нормами ГПК України прав, а суд не вбачає перепон для розгляду визначених частиною 2 статті 182 ГПК України питань.

З огляду на наведені обставини відсутні пдістави для задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання позивача розглянуто судом в судовому засіданні. За результатами розгляду клопотання суд залишив його без задоволення. Ухвала щодо розгляду клопотання позивача постановлена судом без виходу до нарадчої кімнати та внесена до протоколу судового засідання як це унормовано положеннями частини 5 статті 233 ГПК України.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "04" червня 2019 р. на 12:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.