ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2019 р. Справа№ 914/798/19

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши

позовну заяву: Залізничної районної організації Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів), м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про зобов`язання продовжити термін дії договору оренди №3-9702-15 від 20.07.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Залізничної районної організації Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про зобов`язання продовжити термін дії договору оренди №3-9702-15 від 20.07.2015 р.

Ухвалою суду від 26.04.2019 р. позовну заяву Залізничної районної організації Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про зобов`язання продовжити термін дії договору оренди №3-9702-15 від 20.07.2015 р. - залишено без руху, надано позивачу строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків (перелік наведено в ухвалі).

Одночасно в ухвалі суду від 26.04.2019 р. зазначено, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

16.05.2019 р. від позивача на адресу суду надійшло клопотання №30/3 від 14.05.2019 р., разом з яким, на виконання вимог ухвали суду від 26.04.2019 р., позивач надав суду докази сплати судового збору, докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими документами, належним чином засвідчену копію договору оренди №3-9702-15 від 20.07.2015 р., оригінал квитанції від 31.08.2018 р. про оплату за оренду приміщення за договором №3-9702-15 від 20.07.2015 р., копію листа Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради №23-12 від 01.03.2019 р., а також повідомив суд щодо наявності у позивача та відповідача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, повідомив суд про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши та оцінивши зазначене у клопотанні і додані до нього матеріали, суд встановив, що позивачем не усунуто всіх недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 26.04.2019 р. про залишення позовної заяви без руху.

Так, ухвалою суду від 26.04.2019 р. позивачу серед іншого звернуто увагу на те, що позовна заява не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст. 162, ч.2 ст.164 ГПК України, та зобов`язано позивача привести позовну заяву у відповідність до вимог згаданих положень ГПК України, в частині зазначення доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, та додання позивачем до позовної заяви всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Проте в цій частині ухвалу суду позивач в повній мірі не виконав, а саме не зазначив доказів та не додав доказів на підтвердження свого викладеного у позовній заяві твердження про те, що за час користування приміщенням орендар зробив капітальний ремонт кімнати вартістю 10 000,00 грн.

Іншими словами, слід звернути увагу, що якщо позивач в позовній заяві в обгрунтування своїх вимог покликається на певні обставини(в даному випадку на те що він зробив капітальний ремонт кімнати вартістю 10 000,00 грн.), то відповідно до положень п.5 ч.3 ст. 162 ГПК України він повинен в позовній заяві зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, а також відповідно до положень ч.2 ст.164 ГПК України додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують вказані обставини.

Також ухвалою суду від 26.04.2019 р. повідомлено позивача про невідповідність позовної заяви вимогам ч. 9 ст. 162 ГПК України та зобов`язано надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Однак, позивач в цій частині ухвали суду не виконав та не надав попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Також, в частині поданого суду клопотання №30/3 від 14.05.2019 р., позивач залишив поза увагою необхідність виконання приписів ГПК України щодо надсилання іншим учасникам справи копій документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання(хоча на це було вказано судом в резолютивній частині ухвали суду від 26.04.2019 р.).

Іншими словами, слід звернути увагу, що в силу положень п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, ч.9 ст.80 ГПК України, подаючи до суду документи і докази(в тому числі на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху), позивач повинен одночасно надіслати їх копії іншим учасникам справи(в даному випадку-відповідачу), і надати суду підтвердження такого надсилання.

Відповідно до ч.4,6 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою; суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, які містились в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, в силу приписів ч. 4 ст.174 ГПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на наведене, та враховуючи те, що копію ухвали від 26.04.2019 р. про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 07.05.2019 р. (згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення вх.№19809/19 від 15.05.2019 р.) та десятиденний строк на усунення недоліків закінчився 17.05.2019 р., однак позивач не усунув всіх недоліків, про які зазначено в ухвалі, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви №28/3 від 17.04.2019 р. і доданих до неї документів (в тому числі клопотання № 30/3 від 14.05.2019 р. з додатками), всього на 18 аркушах.

Керуючись ч. 5-8 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву №28/3 від 17.04.2019 р. Залізничної районної організації Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про зобов`язання продовжити термін дії договору оренди №3-9702-15 від 20.07.2015 р. та додані до неї документи (в тому числі клопотання №30/3 від 14.05.2019 р. з додатками), всього на 18 аркушах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.