ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2019 р. Справа № 5015/118/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування», м.Львів

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 20.06.2011р. про визнання конкурсних вимог ПрАТ «Оргхім» та ухвали Господарського суду Львівської області від 20.06.2011р. про затвердження реєстру вимог конкурсних кредиторів

у справі №5015/118/11

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", с. Коростів Сколівського району Львівської області

Представники сторін:

ФОП: Гаврилюк О.Р.

ПП «Мібул»: н/з

Сколівський ЦЗ: Самар О.Д.

ДПІ у Личаківському р-ні: Несторович Б.В.

ГУ ПФУ у Львівській області: н/з

Стрийська ОДПІ: Несторович Б.В.

ВАТ "ВНК "Розточчя СТ": Ганайлюк Б.А.

ТзОВ «ТД ВО «ЛЗА»:Ганайлюк Б.А.

ФССУ УВДФ у Львівській області: н/з

ПАТ "Оргхім": Москаль Д.М.

ліквідатор: Козій В.Ю.

за участю ОСОБА_1

встановив:

28.03.2019р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» ухвали Господарського суду Львівської області від 20.06.2011р. про визнання конкурсних вимог ПрАТ «Оргхім» та ухвали Господарського суду Львівської області від 20.06.2011р. про затвердження реєстру вимог конкурсних кредиторів у справі №5015/118/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач".

Відповідно до ч. 2 ст. 323 ГПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Частиною 1 статті 320 ГПК України встановлено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як вбачається із заяви, нововиявленою обставиною заявник вважає те, що постановою від 25.09.2018 р. Львівський апеляційний господарський суд задоволив апеляційну скаргу ПрАТ «Оргхім» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.03.2018р., якою задоволено позовну заяву ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» про визнання недійсними договорів іпотеки за реєстраційними номерами 1725 та 1728 від 19.08.2005 р.

Враховуючи те, що про обставини, які заявник вважає нововиявленими, йому стало відомо 20.03.2019 р., заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана у строк, визначений п. 1 ч. 1 ст. 321 ГПК України.

Ухвалою суду від 02.04.2019 р. відкрито провадження за нововиявленими обставинами, розгляд заяви призначено на 17.04.2019 р.

В судове засідання від 17.04.2019р. заявник з`явився.

Представник ПрАТ «Оргхім» в судове засідання не з`явився, пояснень по суті заяви не надав.

Ліквідатор Козій В.Ю. в судове засідання з`явився, пояснень по суті заяви не надав.

В судове засідання від 15.05.2019р. представник заявника з`явився, позовні вимоги підтримав. Через канцелярію суду подав заяву-скаргу на дії ліквідатора Козія В.Ю., а саме просить усунути від виконання ним повноважень ліквідатора ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» та солідарно стягнути з ліквідатора Козія В.Ю. та ПрАТ «Оргхім» неправомірно перерахованих коштів банкрута, яка буде розглядатися в наступному судовому засіданні.

Ліквідатор в судове засідання з`явився, відзиву на позов не подав, у сно просив розгляд справи відкласти.

Представник ПрАТ «Оргхім» в судове засідання з`явився, через канцелярію суду подав письмові пояснення по суті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Господарського суду Львівської області у справі про банкрутство ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» від 20.06.2011р. про визнання конкурсних вимог ПрАТ «Оргхім» та від 20.06.2011р. про затвердження реєстру вимог конкурсних кредиторів. Також подав клопотання про відкладення розгляду справи до вирішення касаційною інстанцією касаційної скарги поданої на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2018р. щодо визнання недійсними договорів іпотеки від 19.08.2005років.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.38-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 216, 234, 320-323 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви відкласти на 05.06.19 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

2. Заявнику надати суду: усі належні і допустимі докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

3. ПрАТ «Оргхім»: явка в судове засідання обов`язкова.

4. Ліквідатору: надати письмові пояснення по суті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.