СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.05.2019 Справа № 913/655/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. №1547 Л/3 на рішення господарського суду Луганської області від 19.03.2019 (повне рішення складено 26.03.19, суддя Корнієнко В.В.) у справі № 913/655/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради, заборгованості в сумі 19 343 370,70 грн по оплаті вартості природного газу, поставленого позивачем відповідачу за договором купівлі-продажу природного газу від 05.09.2017 № 5021/1718-БО-20, а також пені в сумі 1 469 798,70 грн, трьох процентів річних в сумі 353 434,14 грн та інфляційних втрат в сумі 488 090,90 грн за прострочення платежів.

Рішенням господарського суду Луганської області від 19 березня 2019 року у справі № 913/655/18 позов задоволено частково. Стягнуто з комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Рубіжнетеплокомуненерго Рубіжанської міської ради, 93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Іванова, буд. 157, ідентифікаційний код 33515421, на користь публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720, борг в сумі 19 343 370,70 грн, інфляційні втрати в сумі 488 090,90 грн, три проценти річних в сумі 353 434,14 грн, витрати на судовий збір в сумі 302 732,63 грн; наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили; в решті позову (про стягнення пені в сумі 1 469 798,70 грн) відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить рішення господарського суду Луганської області від 19 березня 2019 року у справі № 913/655/18 скасувати в частині відмови у стягненні 1 469 798,70 грн пені та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення 1 469 798,70 грн пені. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Апелянт також в апеляційній скарзі виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частина 3 названої статті передбачає, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що повний текст рішення підприємством позивача отримано 29.03.2019, що підтверджується відміткою вхідної кореспонденції позивача на першій сторінці доданої копії рішення. Як вважає апелянт, до моменту отримання повного тексту даного рішення він був позбавлений можливості ознайомитися з повним текстом рішення та мотивами часткового задоволення позовної заяви.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку, Східний апеляційний господарський суд визнає поважними причини пропуску позивачем встановленого строку на апеляційне оскарження рішення суду та вважає клопотання позивача про його поновлення таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 913/655/18.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 19 березня 2019 року у справі № 913/655/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Луганської області від 19 березня 2019 року у справі № 913/655/18.

3. Встановити відповідачу строк до 05.06.2019 включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити учасникам справи строк до 05.06.2019 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

5. Зупинити дію рішення господарського суду Луганської області від 19 березня 2019 року у справі № 913/655/18.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков