У Х В А Л А

13 травня 2019 року                                                              Справа № 913/171/19

Провадження №1/913/171/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М.,   розглянувши матеріали за позовом

Заступника керівника Северодонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, позивача:

Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегляр",                  м. Рубіжне Луганської області,

про стягнення 141540 грн. 35 коп.

Суддя  Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання – Бикова К.А.

від прокуратури– Владимирець А.О., прокурор відділу прокуратури Харківської області;

представники сторін не викликалися;

Суть спору: про стягнення боргу за договором оренди землі від 07.07.2018 (реєстр. запис  № 78) у сумі 141540 грн. 35 коп. (за період з липня 2018 року по січень 2019 року).

Дослідивши матеріали справи, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, вислухавши прокурора, суд дійшов до наступного.

Так, заступник керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області звернувся з позовом, оскільки відповідач, як орендар, у встановлений договором строк не сплачує плату за оренду землі.

Ухвалою від 19.04.2019 суд підтвердив підстави представництва керівником Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області інтересів держави в особі Рубіжанської міської ради, яка набула  статусу позивача.

Прокурор заявив до стягнення  141540 грн. 35 коп.,  що за ціною позову відповідає визначенню законодавцем справи як малозначної згідно з п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Як свідчить поштове повідомлення про надіслання відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі, ТОВ "Цегляр" вручено ухвалу 23.04.2019, але відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом, на адресу суду не надійшов.

Втім, суд приймає до уваги можливість затримки поштової кореспонденції  у зв‘язку з численними вихідними та святковими днями у травні місяці 2019 року.

У відповідності до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. У судовому засіданні по розгляду справи по суті оголосити перерву до 03.06.2019, 10 год. 30 хв., зала судових засідань № 109.

2. Явку в судове засідання прокурора визнати обов‘язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 13.05.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                               Н.М.Зюбанова