ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 травня 2019 року Справа № 915/1287/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", вул. Жилянська, 32, м. Київ, 01033 ()

адреса представника: вул. Воскресенська, 17 , м. Дніпро, 49000

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення заборгованості в сумі 2 357 600, 92 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" з позовною заявою, в якій просить суд:

1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" заборгованість за Договором поруки № 310518-П/1 від 31.05.2018 року в сумі 2 357 600, 92 грн., що складається з:

- несплаченої частки кредиту 2 000 000,00 грн.;

- несплачених відсотків за користування кредитом 129 643, 83 грн.;

- пені за несвоєчасну сплату кредиту 179 506, 85 грн.;

- пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту 4 119, 72 грн.;

- інфляційних втрат за несвоєчасне погашення кредиту 44 000, 00 грн.;

- інфляційних втрат за несвоєчасне погашення відсотків 330,52 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" заборгованість за Договором поруки № 310518-П/2 від 31.05.2018 року в сумі 2 357 600, 92 грн., що складається з:

- несплаченої частки кредиту 2 000 000, 00 грн.;

- несплачених відсотків за користування кредитом 129 643, 83 грн.;

- пені за несвоєчасну сплату кредиту 179 506, 85 грн.;

- пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту 4 119, 72 грн.;

- інфляційних втрат за несвоєчасне погашення кредиту 44 000, 00 грн.;

- інфляційних втрат за несвоєчасне погашення відсотків 330, 52 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.05.2019 року позовну заяву АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (вх. № 7067/19 від 02.05.2019 року) до відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення коштів залишено без руху.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 07.05.2019 року отримана позивачем 14.05.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відтак, останнім днем строку для усунення позивачем недоліків є 24.05.2019 року включно.

16.05.2019 року до господарського суду Миколаївської області від АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" надійшла заява (вх. № 8126/19) на виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 07.05.2019 року у справі № 915/1287/19. Разом із заявою позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій позивач просить суд стягнути солідарно, як з поручителів за договорами поруки № 310518-П/1 від 31.05.2018 та № 310518-П/2 від 31.05.2018 року, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" заборгованість в сумі 2 357 600, 92 грн., що складається з:

- несплаченої частки кредиту 2 000 000,00 грн.;

- несплачених відсотків за користування кредитом 129 643, 83 грн.;

- пені за несвоєчасну сплату кредиту 179 506, 85 грн.;

- пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту 4 119, 72 грн.;

- інфляційних втрат за несвоєчасне погашення кредиту 44 000, 00 грн.;

- інфляційних втрат за несвоєчасне погашення відсотків 330,52 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.05.2019 року зобов`язано позивача подати суду докази доплати судового збору, оскільки в первісній позовній заяві позивачем було заявлено до стягнення 2 357 600, 92 грн. з ОСОБА_1 на підставі Договору поруки № 310518-П/1 від 31.05.2018 року та стягнення 2 357 600, 92 грн. з ОСОБА_2 на підставі Договору поруки № 310518-П/2 від 31.05.2018 року.

В заяві про уточнення позовних вимог позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість на загальну суму 2 357 600, 92 грн., судовий збір з якої має становити 35 364, 02 грн. Позивачем згідно платіжного доручення сплачено 35 364, 02 грн., тобто в належному порядку та розмірі. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 ГПК України).

Розгляд даної справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.

Судом також встановлено наступне.

Між ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (банк) та ФГ «Колос» (позивальник) було укладено кредитний договір № 310518-А/Ф від 31.05.2018 року.

В подальшому, між ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 310518-П/1 від 31.05.2018 року та між ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 310518-П/2 від 31.05.2018 року, відповідно до умов яких поручителі солідарно відповідають перед ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" за виконання ФГ «Колос» своїх зобов`язань за кредитним договором № 310518-А/Ф від 31.05.2018 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

В прохальній частині уточненої позовної заяви позивач просить суд залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ФГ "Колос".

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ФГ «Колос», оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки як боржника за кредитним договором № 310518-А/Ф від 31.05.2018 року.

Судом також встановлено, що позивачем при поданні заяви про усунення недоліків надано докази направлення на адресу третьої особи копії уточненої позовної заяви з додатками.

Керуючись ст. 120, 176, 177, 181-182, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 20.06.2019 року о 14:30.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по справі.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимогг на предмет спору, на стороні відповідача Фермерське господарство "Колос", с. Білозірка, Вітовський район, Миколаївська область, 57230 ()

4. Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України).

5. Встановити позивачу строк у 5 днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідь на відзив має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив в порядку ст. 167 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Заперечення мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

7. Встановити третій особі строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду пояснень в порядку ст. 168, 179 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані сторонами, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Пояснення мають відповідати вимогам ст. 168 ГПК України.

8. Звернути увагу учасників справи на наступне:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 13 ГПК України);

- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України);

- учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст. 42, 46 ГПК;

- заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань подаються в порядку, встановленому ГПК України (ч. 3 ст. 169 ГПК України); якщо такий порядок приписами ГПК України не встановлений, то заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань слід подавати до суду в письмовій формі в підготовчому провадженні (ч. 3 ст. 169 ГПК України);

- повноваження представників учасників справи, а також документи, що підтверджують повноваження представників, врегульовані приписами ст. 16, 56-61 ГПК України;

- порядок подання доказів, а також наслідки несвоєчасного подання доказів врегульовані ст. 80 ГПК України;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), який затверджено наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 21.05.2019 року.

Суддя Е.М. Олейняш