overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2019 р.                                                                                            Справа №914/509/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає виробничий підрозділ «Львівська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» - як відповідача,

у справі:

№914/509/19,

за позовом:

комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр краєзнавства, екскурсій і туризму учнівської молоді», м. Львів,

до відповідача:

виробничого підрозділу «Львівська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця», м. Львів,

про:

стягнення 97469,78 грн (з яких: 92304,56 грн – згідно з рахунком № 6 – 8 від 13.06.2018 та 5165,22 грн – згідно з рахунком № 6 – 9 від 13.06.2018),

в підготовче засідання  на 27.05.19 р. о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника виробничого підрозділу «Львівська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» є обов’язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя                                                                                                        Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1196/19
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник - Фізична особа-підприємець Бадзюк Анатолій Васильович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред'явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" травня 2019 р.                                                                                                       Справа № 911/2358/16

за позовом       Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави

до                      1) Бучанської міської ради, м. Буча

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Комфорт ЛТД”, м. Буча

3) Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив

“Кампа-Парк”, м. Буча

про                   визнання недійсним рішень, договорів оренди та суборенди земельної ділянки

Суддя Лопатін А.В.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2358/16 за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави (надалі – позивач) до Бучанської міської ради (надалі – відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю “Комфорт ЛТД” (надалі – відповідач-2), Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Кампа-Парк” (надалі – відповідач-3) про визнання недійсним рішень, договорів оренди та суборенди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.2019 р. поновлено провадження у  даній справі; клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку на проведення експертизи задоволено; погоджено розумний строк на проведення судової земельно-технічної експертизи, що перевищує 90 днів, на розсуд експертної установи; розгляд клопотання експерта призначено на 15.05.2019 р.; зобов’язано сторін надати суду в судовому засіданні, що відбудеться 15.05.2019 р. о 15:15 год. документи, необхідні для проведення експертизи.

Разом з тим, судом встановлено, що під час виготовлення вищевказаної ухвали суду в            п. 1 резолютивної її частини допущено описку щодо номеру справи, провадження в якій поновлюється, так, замість « 911/2358/16» помилково вказано « 911/1396/18».

Частиною першою та частиною другою статті 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ухвалив:

1.          Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду                Київської області від 22.04.2019 р. в справі № 911/2358/16, а саме: номер справи, провадження в якій поновлюється, слід читати так: « 911/2358/16».

2.          Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду                     Київської області від 22.04.2019 р. у даній справі.

Копії ухвали направити учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Дата підписання 15.05.2019 р.

Суддя                                                                                                               А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/374/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судового засідання Сала О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон", м.Київ

до відповідача : Фізичної особи - підприємця Горбачова Павла Миколайовича, м. Львів

про стягнення 26637,50грн.

Представники сторін:

Від позивача : Кебкал О.М. - адвокат,

Від відповідача : не з»явився,

За участі Кебкал А.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейсон", м.Київ звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Горбачова Павла Миколайовича, м. Львів про стягнення 26637,50грн., з яких: 24443грн. основного боргу, 1515,46грн. інфляційних втрат та 679,04грн. трьох процентів річних.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.03.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та засідання призначено на 13.05.2019р.

11.05.2019р. до суду надійшло клопотання представника позивача про долучення до матерілів справи документів.

Представник позивача в судове засідання з»явився, оголосив заяву про зменшення позовних вимог. Однак, на момент розгляду справи судом, заява позивача про зменшення розміру позовних вимог не зареєстрована канцелярією суду, та така подана представником позивача для її реєстрації канцелярією суду вже після завершення судового засідання. Як вбачається з протоколу судового засідання від 13.05.2019р. по справі № 914/374/19, судове засідання завершилося 13.05.2019р. о 10:25:41 год. З витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вбачається, що заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог зареєстровано 13.05.2019р. об 10:36:36 год.

Крім цього, представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з необхідністю подачі позивачем додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, причин неявки не повідомив.

У зв»язку з неявкою в судове засідання відповідача та усним клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.120, 121, 202, 216, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 27.05.19 р. о 12:30 год.

2.Позивачу - подати оригінали доказів сплати відповідачем 8364грн. заборгованості, явка представника на власний розсуд сторони.

3.Відповідачу - подати докази сплати заборгованості, інфляційних та процентів річних, якщо такі будуть, явка представника на власний розсуд сторони.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2019 р.                                                              Справа № 914/247/19

За позовом: Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Західна електроенергетична система» , м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Південьзахіделектромережбуд», м. Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна аудиторська служба, м. Київ

про стягнення 104 845, 24 грн.

Суддя Мороз Н.В.

При секретарі Забора Ю.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Від третьої особи: ОСОБА_3

Суть спору:

Позовну заяву подано Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Західна електроенергетична система» , м. Львів до Публічного акціонерного товариства «Південьзахіделектромережбуд», м. Львів, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної аудиторської служби України, м. Київ про стягнення 104 845, 24 грн.

Представник позивача в судове засідання з’явився. Позовні вимоги підтримав. Зазначив, що подав всі докази, на які посилається в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з’явився. Проти позову заперечив. Зазначив, що подав всі докази, на які посилається у відзиві.

Представник третьої особи в судове засідання з’явився. 11.05.2019 р. на поштову адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати письмові пояснення по суті спору та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

З огляду на те, що третя особа не є стороною у справі, а є учасником процесу, котрий має правовий зв’язок з спірними правовідносинами, а також беручи до уваги можливість подання письмових пояснень до початку розгляду справи по суті, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Державної аудиторської служби про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст.ст. 183, 202, 216 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 29.05.19 р. о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 – зал судових засідань №6.

2. Сторонам та третім особам:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов’язкова;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України пов’язані з розглядом справи та не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя                                                                                          Мороз Н.В.
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2019

Справа № 910/31/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/31/18.

За позовом

Комунального підприємства Слов'янської районної ради Донецької області "Управління капітального будівництва"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбілрос"

про

стягнення 479 412,16 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Комунальне підприємство Слов'янської районної ради Донецької області "Управління капітального будівництва" (місцезнаходження: 84170, Донецька обл., Слов'янський р-н, смт Билбасівка, вул. Затишна, буд. 6-А; адреса для поштового зв'язку, вказана у позові: 84170, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Васильківська, буд. 37/10, ідентифікаційний код 39422626);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбілрос" (03038; м. Київ, вул. Лінійна, 17, ідентифікаційний код 32255426).

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/31/18 до 04.06.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №41 (корпус В).

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" травня 2019 р.                                м. Київ                            Справа № 911/1200/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дионисия», Сумська обл., м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асортимент Ликів», Донецька обл., м. Маріуполь

про стягнення 146451,73 грн.

встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2. ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем до позовної заяви в якості документів, що підтверджують сплату судового збору додано платіжне доручення № 256 від 07.05.2019 р. Проте, вказане платіжне доручення не містить всіх реквізитів, що свідчили б про здійснення банківської операції, а саме підписів посадових осіб та відбитка печатки банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- оригінал платіжного доручення № 256 від 07.05.2019 р. з підписами посадових осіб та відбитком печатки банку.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                        О.О. Рябцева
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2019

Справа № 910/3911/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3911/19.

за позовом

Фізичної особи-підприємця Хоменко Алли Миколаївни

до

Фізичної особи-підприємця Українська Тетяни Миколаївни

про

стягнення 128 992,04 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фізичну особу-підприємця Українську Тетяну Миколаївну ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/3911/19 на 04.06.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41(корпус В).

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 травня 2019 року Справа № 915/423/19

Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6, .

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд-НК», 54030, м.Миколаїв, вул. Мостобудівників, 17/12, .

Ліквідатор: ОСОБА_1, 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9, оф. 301.

Суддя – Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 1626107,1 грн. у справі про банкрутство ТОВ «Трейд-НК».

Постановою суду від 03.04.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд-НК» було визнано банкрутом за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідкомісії ОСОБА_1

09 квітня 2019 року за №58708 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

10.05.2019р. на адресу суду від Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшла заява б/н від 10.05.2019р. (вх. №7674/19) про визнання грошових вимог до банкрута в сумі 1626107,1 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що до неї не додано: доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі; належних та допустимих доказів направлення заяви та доданих до неї документів на адресу банкрута.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі, якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини 3 статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов’язаний їх усунути.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на недодержання кредитором приписів ч.3 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд вважає за необхідне повідомити кредитора про недоліки заяви, надавши строк для їх усунення – до 20.05.2019р.

Керуючись ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234 ГПК України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1. Зобов’язати Головне управління ДФС у Миколаївській області у строк до 20.05.2019р. надати суду: належні та допустимі докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі; належні та допустимі докази направлення копії заяви з доданими до неї документами на адресу банкрута.

2. Попередити кредитора, що у випадку невиконання вимог ухвали суду від 13.05.2019р. та ненадання витребуваних документів, заяву про визнання грошових вимог буде повернуто без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
11 травня 2019 року Справа № 915/1343/17
На виконання постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 року.
Постанова набирає законної сили з 23.04.2019 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х місяців.

Суддя А.П. Алексєєв
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

15.05.2019

Справа № 910/4060/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" до Приватного акціонерного товариства "Картель" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання недостовірною інформації та такою, що принижує ділову репутацію

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Картель" - відповідача та ОСОБА_1 - третю особу у даній справі у підготовче судове засідання 03.06.19 о 12:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий