номер провадження справи 33/63/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2019 Справа № 908/904/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Глобинський свинокомплекс (39001, Полтавська область, м. Глобине, вул. Карла Маркса, буд.61)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд.25, кімн.207)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Мудра С.В.-Ордер серія КР № 56921 від 21.05.2019 р.

від відповідача: не з`явився

вільний слухач: Шевченко В.В

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Глобинський свинокомплекс до Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл про стягнення заборгованості за договором поставки №02/06/2014-1 від 02.06.2014р. в розмірі 3723020,29 грн., що складається з: суми 3378166,52 грн. основного боргу, суми 286847,70 грн. пені, суми 23896,66 грн. 3% річних та суми 34109,41 грн. втрат від інфляції. Позов обґрунтовано ст.ст. 11, 253, 254, 509, 525, 526, 530, 548, 549, 610, 611, 625, 627, 629, 638, 655, 691, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 67, 175, 193, 199, 229, 265 ГК України та умовами договору поставки №02/06/2014-1 від 02.06.2014р.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 16.04.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/904/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.04.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/904/19. Присвоєно справі номер провадження 33/63/19. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.05.2019р.

21.05.2019 р. позивачем супровідним листом (вих. № 21/05-1 від 21.05.2019 р.) на виконання вимог ухвали суду від 22.04.2019 р. подано до господарського суду Запорізької області довідку про розмір заборгованості відповідача станом на момент подання позову до суду (вих. № 216 від 20.05.2019 р.) та опис вкладення з експрес накладною на підтвердження направлення даної довідки відповідачу. Також, до вказаного супровідного листа позивачем додано оригінал Ордеру серії КР № 56921 від 21.05.2019 р. на підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 та засвідчена копія Свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю серії КР №000025 від 30.06.2015 р., виданого Мудрій С.В. Вищезазначені докази долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Відповідач процесуальним правом на участь представника в підготовчому засіданні, призначеному на 21.05.2019 р., не скористався. Натомість, 20.05.2019 р. до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву з додатками, який судом долучено до матеріалів справи та письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю уповноваженого представника відповідача в іншому судовому засіданні, призначеному на 21.05.2019 р. о 09 год. 30 хв. у Ленінському районному суді м. Полтави по справі № 553/698/19. На підтвердження вказаних доводів відповідачем додано до клопотання про відкладення розгляду справи роздруківку з сайту Судової влади України.

Присутній в підготовчому засіданні 21.05.2019 р. представник позивача залишив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на розсуд суду

Також, представник позивача вказав, що відзив на позовну заяву станом на дату підготовчого засідання 21.05.2019 р. позивач не отримав, у зв`язку з чим просить суд надати час для ознайомлення з відзивом на позовну заяву та підготовки відповіді на відзив на позовну заяву.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, підготовче засідання відкласти, викликати представників сторін у підготовче засідання, явку представників сторін визнати обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 19.06.2019 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: .

2. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати:

Позивачу: подати відповідь на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Відповідачу: подати заперечення на відповідь на відзив (в разі отримання) з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку у підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко