номер провадження справи 15/52/18-28/79/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
про відкриття провадження у справі
23.05.2019 Справа № 908/1032/18
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви
про стягнення коштів
Постановою Верховного Суду від 10.05.2019 касаційну скаргу ПАТ "Запоріжжяобленерго" частково задоволено. Рішення господарського суду Запорізької області від 03.09.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі №908/1032/18 скасовано. Справу №908/1032/18 направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначав, що в порушення чинного законодавства в галузі електроенергетики та умов укладеного між сторонами договору № 4-6 від 01.05.2013, відповідач 11.08.2016 між 15:00 та 15:30 припинив постачання електричної енергії до мереж ТОВ БАРК. За умовами ст. 24 Закону України Про електроенергетику електропостачальники несуть відповідальність перед споживачами електричної енергії у розмірі двократної вартості недовідпущеної електричної енергії у разі переривання (не поновлення) постачання електричної енергії. У відповідності до абз. 5 п. 6.46 ПКЕЕ позивачем здійснено розрахунок двократної вартості недовідпущеної електроенергії, що становить 277 148,60 грн., яку просить стягнути з відповідача.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019, справу №908/1032/18 передано на розгляд судді Федоровій О.В.
Суд вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити сторони про час та місце судового засідання, визнати їх явку обов`язковою та викликати учасників справи у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 28/79/19.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
4. У порядку підготовчого засідання:
Позивачу надати: відповідь на відзив (в разі отримання) в строк до 10.06.2019; всі наявні документи на підтвердження обставин, що викладені у позові з урахуванням позиції Верховного Суду, що викладена в постанові від 10.05.2019.
Відповідачу надати: відзив на позовну заяву в строк до 03.06.2019; надіслати відзив з доданими до нього документами позивачу, докази відправки надати суду до початку підготовчого засідання; письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог з урахуванням позиції Верховного Суду, що викладена в постанові від 10.05.2019.
Третій особі надати: письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог з урахуванням позиції Верховного Суду, що викладена в постанові від 10.05.2019.
5. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.
6. Явку сторін визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 23.05.2019 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.В. Федорова