ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2019 року м. Черкаси справа № 925/380/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М. за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ, Шевченківський район, просп. Перемоги, 14

до приватного підприємства «Хутір», Черкаська область, м. Шпола, вул. Лебединська, 4

про стягнення 5 745,68 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Кожушко Н.В. - прокурор відділу - за посадою;

від позивача: Дмитрук В.Л. - за довіреністю;

від відповідача: Пукаленко В.В. - директор - за посадою;

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті з позовом до приватного підприємства «Хутір», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування та інших самохідних машин і механізмів, або габаритні параметри яких перевищують нормативні - у сумі 5 745,68 грн. (що еквівалентно 170,00 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на 05.01.2018р.), та відшкодувати судові витрати.

До початку підготовчого засідання Смілянська місцева прокуратуру надіслала до суду пояснення від 10.05.2019р. №33/4-159/311вих19, в якому зазначено, що бездіяльність контролюючого органу призвела до необхідності вжиття заходів представницького характеру Смілянською місцевою прокуратурою, адже ненадходження до державного бюджету коштів у вигляді плати за проїзд дорогами загального користування великоваговими та великогабаритними транспортними засобами ставить під загрозу своєчасне та повне фінансування державної цільової економічної програми розвитку автомобільних доріг загального користування на 2013-2018роки, метою якої є забезпечення ефективного функціонування та розвитку мережі автомобільних доріг загального користування, будівництва, реконструкції та проведення ремонту автомобільних доріг.

До початку підготовчого засідання представник позивача надіслав до суду пояснення від 08.05.2019р., в якому зазначено, що на сьогодні Укртрансбезпекою за підтримки Міністерства інфраструктури України та Комітету Верховної Ради України з питань транспорту ведеться робота щодо розроблення проекту Закону України про внесення змін до Закону України «Про автомобільний транспорт», яким серед іншого, має бути врегульовано питання наділення Укртрансбезпеки повноваженнями щодо самостійного забезпечення реалізації комплексу заходів щодо стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування. Після внесення відповідних змін до нормативно-правових актів, якими керується Укртрансбезпека та її територіальні органи, з`явилась можливість звернення до органів прокуратури щодо представництва останніми інтересів держави в особі Укртрансбезпеки в судах з питань стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування.

Відповідач відзив на позов не надав.

У підготовчому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повістю з підстав, викладених в позовній заяві, та просив позов задовольнити.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

У підготовчому засіданні представник відповідача пояснив, що відповідач не мав можливості надати письмове пояснення по суті позову, оскільки відповідач не отримував документів про порушення від позивача; адвокат підготує письмовий відзив в наступне засідання. Вказав на відсутність перевантаження автомобіля, яке заявлене в позовній заяві, оскільки перевезення зерна супроводжується поняттям «рух зерна» і навантаження на передню вісь не зафіксовано в акті, складеному позивачем в односторонньому порядку. Ніяких рахунків на сплату за проїзд автомобільними дорогами загального користування не отримав.

У зв`язку з неподанням витребуваних документів суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та повторно витребувати документи і докази у сторін.

Керуючись статтями 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 10:00 год. 11 червня 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До початку засідання подати суду:

Прокурор, Позивач: матеріали про порушення вагових норм відповідачем, в тому числі підтвердження відмови від підпису водія відповідача в акті №0014220, в акті №005881. Підтвердження кілометражу з перевантаженням у відповідача. Ким виконаний і кому вручено розрахунок до акту від 05.01.2018р. Суть порушеного права та спосіб захисту права. Можливість позасудового врегулювання спору. Можлива відповідь на відзив.

Відповідач: відзив на позов, докази направлення позивачу та прокурору. Пропозиції по врегулюванню спору. Оригінал ТТН №550662. Пройдений кілометраж. Спростування доводів прокурора та позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Попередити учасників, що при невиконанні вимог ухвали суду справа буде вирішена за наявними в ній доказами та матеріалами.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання суду.

Суддя Г.М. Скиба