СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 травня 2019 року Справа № 917/130/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області (вх. №1374 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.04.2019, постановлену у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Сірош Д.М., у справі № 917/130/19

за позовом фізичної особи-підприємця Стецишина Олександра Михайловича, АДРЕСА_1,

до Головного управління державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області, м. Полтава,

про поновлення договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець Стецишин Олександр Михайлович звернувся з позовом до Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області про поновлення договору оренди земельної ділянки площею 38,000 га, кадастровий номер НОМЕР_1 від 01.12.2011, укладеного між Кременчуцькою районною державною адміністрацією та фізичною особою підприємцем Стецишиним Олександром Михайловичем , зареєстрованого у Відділі Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 16.01.2012 за №00779, строком на 7 (сім) років з моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі; визнання укладеною з моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 01.12.2011 на визначених позивачем умовах.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

05.04.2019 від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області приймати рішення та/або здійснювати дії, спрямовані на розпорядження (передачу у власність, користування чи інше речове право) земельними ділянками сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , які утворені шляхом поділу земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 та знаходяться на території Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.04.2019 заяву фізичної особи-підприємця Стецишина Олександра Михайловича про забезпечення позову задоволено.

Суд першої інстанції зазначив, що Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, як розпорядник спірної земельної ділянки, в силу приписів ст. 122 Земельного кодексу України, не позбавлений права та можливості, незважаючи на наявність судового спору, приймати рішення та здійснювати дії, спрямовані на передання у власність чи надання у користування спірної земельної ділянки; у випадку припинення існування спірної земельної ділянки, як об`єкта цивільних прав, або у випадку передачі земельної ділянки у власність чи користування третім особам, позивач буде змушений захищати своє порушене право шляхом подання інших позовів до судів різних юрисдикцій, а тому невжиття заходів до забезпечення позову не забезпечить реального захисту прав позивача на оренду спірної земельної ділянки.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу суду першої інстанції від 08.04.2019 скасувати і ухвалити нове рішення про залишення заяви фізичної особи-підприємця Стецишина О.М. про забезпечення позову без задоволення.

Апелянт зазначає, що земельна ділянка, що є предметом спору, вже на момент розгляду судом заяви про забезпечення позову (08.04.2019) перестала існувати, оскільки на вказану дату поділ земельної ділянки вже було здійснено; у разі задоволення позову в даній справі виконати судове рішення буде неможливо без окремого оскарження законності поділу земельної ділянки; оскаржувана ухвала обмежує права апелянта як розпорядника новоутворених земельних ділянок в силу приписів ст.122 ЗК України, а також, на думку заявника, порушує встановлені практикою господарських судів принципи забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.05.2019 вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки заявником до апеляційної скарги не додані докази надсилання копії скарги позивачу у справі, а також не надані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у встановленому законом порядку і розмірі (1921,00 грн.)

Встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії відповідної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи повідомлення відділення зв`язку, копію ухвали від 03.05.2019 апелянтом отримано 07.05.2019.

17.05.2019, тобто у межах визначеного судом строку, апелянт надіслав поштою заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№4911 від 20.05.2019). До заяви додано належні докази направлення копії апеляційної скарги позивачу, ФОП Стецишину О.М. , а також докази сплати судового збору в сумі 1921,00 грн.

Отже, заявником, після усунення недоліків апеляційної скарги, дотримано вимог ст.258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "20" червня 2019 р. о 14:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3.Встановити позивачу строк до 10.06.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву відповідачеві.

4.Встановити учасникам справи строк до 17.06.2019 для подання заяв, клопотань тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Плахов