УХВАЛА

23 травня 2019 року
м. Київ

Справа № 920/1099/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
Берднік І.С. головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 та рішення Господарського суду Сумської області від 31.05.2018

у справі за позовом Військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава
до Сумської районної державної адміністрації,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів Військової частини польової пошти НОМЕР_1 ,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Сумській області,
про визнання недійсним розпорядження,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.04.2019 частково задоволено касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 та рішення Господарського суду Сумської області від 31.05.2018 скасовано. Провадження у справі № 920/1099/16 закрито.
За подання касаційної скарги Квартирно-експлуатаційним відділом міста Полтава було сплачено судовий збір у розмірі 3 842,00 грн.
До Суду надійшло клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №920/1099/16.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
За змістом пункту 5 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Ураховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава задовольнити.
2. Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу міста Полтава () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні), сплачений згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору від 08.02.2019 № 71.
3. Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 08.02.2019 № 71 на суму 3 842,00 грн повернути Квартирно-експлуатаційному відділу міста Полтава.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає
Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко
В. Г. Суховий