ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2751/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків
до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків
про стягнення 1 526 834,76грн.
за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" (далі за текстом - позивач), звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерної компанії "Харківобленерго" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 1526834,76грн., з яких: 623875,32грн. збитків та 902959,44грн. двократної вартості недовідпущеної електричної енергії.

На підтвердження своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачем в період з 18.08.2016 по 31.10.2016 було протиправно припинено електропостачання об`єкту позивача, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , чим порушено умови договору про постачання електричної енергії №4 від 07.05.2004, а також вимоги чинного законодавства.

Ухвалою від 02.05.2019 поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 07.05.2019.

У підготовчому засіданні 07.05.2019 за клопотанням представника позивача адвоката Здоровця С.В., який повідомив про неможливість явки у засідання через хворобу, судом було оголошено перерву до 22.05.2019.

14 травня 2019 року від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, Харківської міської ради.

20 травня 2019 року від відповідача надійшли письмові пояснення, в яких він наголосив на необґрунтованості позовних вимог, а також надав для залучення до матеріалів справи судові рішення у справі №922/1554/17 при вирішенні аналогічного спору.

У призначене на 22.05.2019 підготовче засідання представник позивача не з`явився, однак 20.05.2019 від представника позивача адвоката Здоровця С.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через перебування даного представника у відпустці саме 22.05.2019.

Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника позивача, оскільки ним не надано доказів неможливості забезпечення явки у підготовче засідання іншого представника позивача.

Щодо поданої 14.05.2019 заяви позивача про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач не довів належними та допустимим доказами свої доводи про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Харківської міської ради, яка не є учасником спірних правовідносин. Саме лише посилання на те, що власником КП "Харківводоканал" є територіальна громада м.Харкова в особі Харківської міської ради, з огляду на предмет та підстави позовних вимог у даній справі, не є підтвердженням даних обставин.

У зв`язку з цим, суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про залучення третьої особи.

Представник відповідача у підготовчому засіданні просила суд залучити до матеріалів справи судові рішення у справі №922/1554/17, що були додані до письмових пояснень, поданих 20.05.2019. При цьому, нею було заявлено усне клопотання про поновлення пропущеного строку на подання цих документів, яке мотивовано тим, що дані судові рішення були прийняті вже після подання відзиву у даній справі, а тому не могли бути поданні у строки встановлені статтею 80 ГПК України.

Розглянувши дані клопотання представника відповідача, суд вважає за можливе їх задовольнити, поновити пропущений процесуальний строк на подання доказів та залучити вказані документи до матеріалів справи.

Відповідно до статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "19" червня 2019 р. о 10:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 24.05.2019.

Суддя М.В. Калантай