ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.2019р. Справа №905/646/19

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Баган А.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м.Львів,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Металургтранс, м.Дніпро,

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля, м.Павлоград Дніпропетровської області,

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля Донецької області,

до відповідача-4: Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, м.Добропілля Донецької області,

до відповідача-5: Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, м.Запоріжжя,

до відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове Донецької області,

про визнання недійсними Багатостороннього договору щодо умов транспортного експедирування від 01.04.2017р.,

за участю представників сторін:

від позивача: Пінчук-Нікалайчук Ю.В. (за довіреністю №99/ЗЭ/2019 від 27.12.2018р.)-адвокат,

від відповідачів 1,2,3,4,5,6: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство ДТЕК Західенерго, м.Львів, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Металургтранс, м.Дніпро; відповідача-2: Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля, м.Павлоград Дніпропетровської області; відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля Донецької області; відповідача-4: Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, м.Добропілля Донецької області; відповідача-5: Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, м.Запоріжжя; відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове Донецької області, про визнання недійсними Багатостороннього договору щодо умов транспортного експедирування від 01.04.2017р.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/646/19; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 15.05.2019 року.

11.05.2019р. до канцелярії суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання б/н від 10.05.2019р. про відкладення розгляду з посиланням на зайнятість в іншому судовому процесі.

15.05.2019р. до канцелярії суду від представника відповідача-1 надійшли:

- клопотання б/н від 10.05.2019р. про відкладення підготовчого засідання з посиланням на зайнятість в іншому судовому процесі;

- відзив б/н від 10.05.2019р. на позовну заяву разом з доказами направлення 10.05.2019р. іншим учасникам справи, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову та стягнути з позивача на користь ТОВ Металургтранс 10000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу за підготовку та подання відзиву на позовну заяву позивача.

У підготовче судове засідання 15.05.2019р. з`явився представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги, повідомив про не отримання відзиву від відповідача-1.

Представники відповідачів-1,2,3,4,5,6 у судове засідання 15.05.2019р. не з`явилися; про місце, дату та час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать відповідні повідомлення про отримання ухвали суду.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, які підлягають встановленню, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача-1 та відповідача-2 про відкладення розгляду справи, з наданням сторонам додаткового часу для реалізації ними всіх прав в судовому процесі.

Керуючись ст.120, ч.3 ст.177, 182, ч.2 ст.183, ст.ст.232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 11.06.2019 року на 12:15год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кабінет №307 (3-й поверх). Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

2. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

3. Сторонам у строк до 05.06.2019р. подати через канцелярію суду письмові пояснення: щодо фактичного виконання сторонами спірного правочину та продовження строку його дії.

4. Продовжити строк для подання відповідачами-2, 3, 4, 5, 6 через канцелярію суду відзиву на позов (із урахуванням вимог ст.165 ГПК України) разом з доказами надіслання/вручення позивачу - до 05.06.2019р.

5. Позивачу у строк до 05.06.2019р. надати через канцелярію суду: відповідь на відзив відповідача-1 на позовну заяву разом з доказами надіслання відповідачу-1;

6. Позивачу у строк п`ять календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву від відповідачів-2, 3, 4, 5, 6 надати суду відповідь на відзив разом з доказами направлення іншій стороні.

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.80 ГПК України).

Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України).

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, тому господарським судом не розглядаються.

8. Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова