ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. Cправа № 902/1129/15

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопаливна аграрна компанія"

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ДПАТ "НАК "Украгролізинг" в особі Вінницької філії НАК "Украгролізинг" про банкрутство ТОВ "Біопаливна аграрна компанія".

15.12.2015 року судом винесено постанову про визнання ТОВ "Біопаливна аграрна компанія" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сокольвака М.В.

Ухвалою від 26.09.2018 року звільнено арбітражного керуючого Сокольвака М.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Біопаливна аграрна компанія".

В подальшому, ухвалою від 17.10.2018 року ліквідатором банкрута у даній справі призначено арбітражного керуючого Демчана О.І.

Ухвалою від 19.03.2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора до 17.09.2019 року.

10.05.2019 року, під час перебування судді Тісецького С.С. у відпустці, до суду від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшло клопотання № 02-01/57-69 від 07.05.2019 року про зобов"язання Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України та Головного управління Національної поліції у Вінницькій області оголосити в розшук, внести відомості щодо розшуку до автоматизованих обліків та затримати транспортні засоби та сільськогосподарську техніку, зареєстровану за банкрутом.

20.05.2019 року суддя Тісецький С.С. вийшов з відпустки.

Суд, дослідивши клопотання ліквідатора та матеріли справи, дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Зі змісту даного клопотання та наявних матеріалів справи вбачається, що в ході виконання обов`язків ліквідатора банкрута арбітражним керуючим встановлено, що банкруту належить на праві власності транспортні засоби та сільськогосподарська техніка, згідно наведеного переліку, реєстрація яких підтверджується листами ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області від 14.11.2018 року № 02-10/5484 та РСЦ у Вінницькій області від 19.02.2019 року № 31/2-387.

Агрегат ґрунтообробний АПГ-6, 2010 р.в., свідоцтво АС164826 від 30.05.2011 року, з.н. 411 та культиватор КПП-8, 2010 р.в., свідоцтво АС164828 від 30.05.2011 року, з.н. 428, які згідно листа ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області обліковуються за банкрутом, до переліку транспорту, що підлягає розшуку не включені, оскільки НАК "Украгролізинг" листом від 13.02.2019 року № 41 повідомило ліквідатора про те, що згадана техніка була повернута на користь НАК "Украгролізинг" за умовами договорів фінансового лізингу.

Крім того, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20.11.2018 року у даній справі задоволено клопотання ліквідатора та оголошено в розшук транспортні засоби та сільськогосподарську техніку, зареєстровану за банкрутом.

Для виконання цієї ухвали ліквідатор звернувся до органів ДВС.

Іллінецьким РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області на адресу ліквідатора направлено повідомлення від 08.02.2019 року №1142 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження".

Для розшуку майна банкрута правоохоронними органами, 25.02.2019 року ліквідатор звернувся до Національної поліції України з заявою про оголошення в розшук та затримання транспортних засобів і сільськогосподарської техніки підприємства.

Листом від 17.04.2019 року № 1905/27/04/3-2019 Національна поліція України повідомила про те, що відомості про розшук транспортних засобів невідкладно будуть внесені до автоматизованих обліків НП України у разі надходження до органу/підрозділу поліції заяви чи повідомлення про незаконне заволодіння транспортними засобами або ухвали господарського суду про зобов`язання Національної поліції України здійснювати розшук транспортних засобів, зареєстрованих за банкрутом.

Відтак, ухвалу суду від 20.11.2018 року у даній справі виконати у примусовому порядку не є можливим, в зв`язку з чим існує необхідність у зобов`язанні правоохоронних органів здійснити розшук транспортних засобів підприємства.

Наведені у клопотанні обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

В силу ч. 2 ст. 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. № 02-01/57-69 від 07.05.2019 року.

В силу ч. 4 ст. 8 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 2, 8, 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 12 ч. 6, 18, 234, 235 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. № 02-01/57-69 від 07.05.2019 року, у повному обсязі.

2. Зобов`язати Департамент превентивної діяльності Національної поліції України та Головне управління Національної поліції у Вінницькій області оголосити в розшук, внести відомості щодо розшуку до автоматизованих обліків та затримати автотранспортні засоби та сільськогосподарську техніку, зареєстровану за Товариством з обмеженою відповідальністю "Біопаливна аграрна компанія" (22735, Вінницька обл., Іллінецький р-н, с. Купчинці, вул. Черняхівського, 2-а; ), а саме:

- сівалка УПС-8-02, 2010 р.в., свідоцтво НОМЕР_49 від 30.05.2011 р., з.н. НОМЕР_71;

- трактор гусеничний ДТ-75, 1989 р.в., свідоцтво НОМЕР_50 від 31.10.2007 р., з.н. НОМЕР_25, № двигуна НОМЕР_26, номерний знак НОМЕР_1 ;

- трактор гусеничний ДТ-75, 1988 р.в., свідоцтво НОМЕР_51 від 31.10.2007 р., з.н. НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_27, номерний знак НОМЕР_3 ;

- комбайн зернозбиральний СК-5 "НИВА", 1992 р.в., свідоцтво НОМЕР_52 від 31.10.2007 р., з.н. НОМЕР_29, № двигуна НОМЕР_28, номерний знак НОМЕР_4;

- сівалка СТВТ 12М, 2005 р.в., свідоцтво НОМЕР_53 від 31.10.2007 р., з.н. НОМЕР_30, номерний знак б/н;

- сівалка СТВТ 12-8М, 2005 р.в., свідоцтво НОМЕР_54 від 31.10.2007 р., з.н. НОМЕР_31, номерний знак б/н;

- комбайн зернозбиральний CLAAS DOMINATOR-204-MEGA, 1995 р.в., свідоцтво НОМЕР_55 від 31.10.2007 р., з.н. НОМЕР_5 , № двигуна НОМЕР_57, номерний знак НОМЕР_6 ;

- ГАЗ 3110, 2000 р.в., колір білий, свідоцтво НОМЕР_56 від 26.09.2008 р., №двигуна НОМЕР_32, № кузова НОМЕР_33, номерний знак НОМЕР_7 ;

- КАМАЗ 4925, 1993 р.в., колір червоний, свідоцтво НОМЕР_58 від 26.09.2008 р., № двигуна НОМЕР_34, № шасі НОМЕР_35, номерний знак НОМЕР_8 ;

- ЗИЛ 431412, 1993 р.в., колір синій, свідоцтво НОМЕР_59 від 26.09.2008 р., №двигуна НОМЕР_36, номерний знак НОМЕР_9 ;

- САЗ 3502, 1986 р.в., колір синій, свідоцтво НОМЕР_60 від 26.09.2008 р., № шасі НОМЕР_37, номерний знак НОМЕР_10 ;

- ГАЗ-САЗ 3508, 1990 р.в., колір синій, свідоцтво НОМЕР_61 від 26.09.2008 р., №двигуна НОМЕР_38, № шасі НОМЕР_11 , номерний знак НОМЕР_12 ;

- КАМАЗ 5410, 1990 р.в., колір зелений, свідоцтво НОМЕР_62 від 26.09.2008 р., № шасі НОМЕР_13 , номерний знак НОМЕР_14 ;

- КАВЗ 685М, 1986 р.в., колір білий, свідоцтво НОМЕР_63 від 26.09.2008 р., №двигуна НОМЕР_39, № кузову НОМЕР_40, № шасі НОМЕР_41, номерний знак НОМЕР_15 ;

- КАМАЗ 55102, 1985 р.в., колір зелений, свідоцтво НОМЕР_64 від 26.09.2008 р., № двигуна НОМЕР_42, № шасі НОМЕР_43, номерний знак НОМЕР_16 ;

- ГАЗ 53 ТС 3966, 1991 р.в., колір синій, свідоцтво НОМЕР_65 від 26.09.2008 р., № двигуна НОМЕР_44, № шасі НОМЕР_45, номерний знак НОМЕР_17 ;

- КАМАЗ 5320, 1980 р.в., колір зелений, свідоцтво НОМЕР_66 від 26.09.2008 р., № двигуна НОМЕР_46, номерний знак НОМЕР_18 ;

- ГАЗ-САЗ 3508, 1992 р.в., колір синій, свідоцтво НОМЕР_67 від 26.09.2008 р., №шасі НОМЕР_19 , номерний знак НОМЕР_20 ;

- ИАП 3754, 1978 р.в., колір зелений, свідоцтво НОМЕР_68 від 30.09.2008 р., номерний знак НОМЕР_21 ;

- ОДАЗ 9370, 1992 р.в., колір сірий, свідоцтво НОМЕР_69 від 30.09.2008 р., №шасі НОМЕР_47, номерний знак НОМЕР_22 ;

- ГКБ 8527, 1985 р.в., колір зелений, свідоцтво НОМЕР_70 від 30.09.2008 р., №шасі НОМЕР_48, номерний знак НОМЕР_23 ,

та передати затримані транспортні засоби та сільськогосподарську техніку ліквідатору ТОВ "Біопаливна аграрна компанія" - арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_24 ; свідоцтво № 1732 від 11.11.2015 року).

3. Копію ухвали направити учасникам процесу рекомендованим листом; два примірники ухвали, засвідчені гербовою печаткою суду направити арбітражному керуючому Демчану О.І. для пред`явлення до виконання.

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана суддею та набрала законної сили - 20.05.2019 року.

Згідно ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1- до справи

2, 3 - ДПАТ "НАК "Украгролізинг", вул. Мечникова, 16-а, м. Київ, 01601 в особі Вінницької філії НАК "Украгролізинг", вул. Острозького, 54, м. Вінниця, 21009;

4 - ТОВ "Біопаливна аграрна компанія", вул. Черняхівського, 2-а, с. Купчинці, Вінницька обл., Іллінецький р-н, 22735;

5 - Вінницькому обл. відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Пирогова, 135-А, м.Вінниця, 21100;

6 - Іллінецька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, вул. Пестеля, 3, м. Іллінці, Вінницька обл., 22700;

7 - Рябошапці О.Ю. - АДРЕСА_2 ;

8 - ТОВ "Заатен-Уніон Україна" - вул. М. Раскової, 52В, оф. 5, м. Київ, 02002;

9,10 - Арбітражному керуючому Демчану О.І., АДРЕСА_3