ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/688/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентер» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2019 (суддя Камша Н.М., повне рішення складно 25.03.2019) у справі №904/688/19

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентер», м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентер».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2019 у справі №904/688/19 відкрито провадження у справі №904/688/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТЕР».

Визнано безспірні грошові вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентер» на загальну суму 34912681,21грн. 4 черга задоволення і на суму 19210,00грн. (судовий збір) 1 черга задоволення.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 25.03.2019.

Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 20.07.2019.

Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рудницького Олександра Станіславовича, свідоцтво №409 від 04.03.13р. (поштова адреса: АДРЕСА_1 16, ідентифікаційний номер ).

Кандидатури арбітражних керуючих Вербицького О.В., ОСОБА_1 відхилені.

Встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Рудницькому О.С. у сумі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк». Сплату грошової винагороди розпоряднику майна здійснити шляхом її авансування заявником (кредитором).

Вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Вентер» та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави боржника.

Здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №904/688/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентер» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Зобов`язано розпорядника майна надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог і їх отримання кредиторами в порядку пункту 5 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів у строк до 15.05.2019.

Зобов`язано розпорядника майна в порядку пункту 2 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язано розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов`язано арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язано розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язано боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язано розпорядника майна провести в строк до 25.05.2019 інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов`язано боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вентер» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2019 у справі №904/688/19.

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1920,00грн.

Підпунктом 9 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство передбачено справляння судового збору у сумі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство встановлений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті за подання заяви.

Таким чином судовий збір, що підлягає сплаті за оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2019 у справі №904/688/19, становить 28815,00грн. (19210,00грн. х 150%).

Скаржником не надано доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду у встановленому законом розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 9 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядником майна є фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном. Про призначення розпорядника майна виноситься ухвала.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2019 у справі №904/688/19 розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рудницького Олександра Станіславовича (49000 АДРЕСА_2 м. АДРЕСА_1 , а/с16).

Частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) тощо (стаття 1 Закону про банкрутство).

З урахуванням вищенаведеного, скаржник повинен був також надати докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів заявнику і розпоряднику майна арбітражному керуючому Рудницькому Олександру Станіславовичу.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом надання апеляційному господарському суду у визначений судом строк доказів сплати судового збору у розмірі 28815,00грн. і надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами всім учасникам справи.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали (частини 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу).

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Таким чином, скаржник повинен зазначити дату отримання оскаржуваної ухвали з наданням доказів її отримання, за наявності, зокрема, поштового конверту.

Апеляційний господарський суд звертає увагу, що скаржник повинен навести причини пропуску строку оскарження зазначеної ухвали і обґрунтувати поважність цих причин, з урахуванням обставин його обізнаності про розгляд місцевим господарським судом заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про банкрутство скаржника і прийняття судом оскаржуваної ухвали, про що свідчить наявне в матеріалах справи клопотання останнього від 07.03.2019 про зупинення провадження у справі (а.с.122-123), присутність боржника у судовому засіданні 12.03.2019 і його підпис у повідомленні про відкладення розгляду справи на 25.03.2019 об 11:00 (а.с.151).

Згідно із частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентер» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2019 у справі №904/688/19 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання до Центрального апеляційного господарського суду, протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали, доказів сплати судового збору у сумі 28815,00грн., доказів надсилання апеляційної скарги з додатками учасникам у справі про банкрутство та мотивованого клопотання про продовження строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков