УХВАЛА

м. Київ

14.05.2019

Справа № 910/17500/18

За позовом публічного акціонерного товариства "БАНК "МИХАЙЛІВСЬКИЙ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервус Сістемз Інтегрейшн"

про стягнення 174 830,76 грн.

суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача Долич О.В., адвокат, Тесля С.М., за довіреністю

від відповідача Кугаткін В.Ю., за довіреністю, Левіна А.А. , адвокат

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК "МИХАЙЛІВСЬКИЙ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервус Сістемз Інтегрейшн" (далі - відповідач) про стягнення 174 830,76 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором на поставку POS-термінального обладнання на умовах товарного кредиту з розстроченням платежу № SSI.POS-18/02/2016 від 18.02.2016 в частині своєчасної поставки обумовленого вказаним договором товару належної якості та проведення передпродажної підготовки та усунення недоліків товару, внаслідок чого позивач просить суд повернути 174 830,76 грн. попередньої оплати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.02.2019, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, судом відкрито провадження у справі № 910/17500/18 (суддя Якименко М.М.) та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 27.02.2019.

27.02.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

У судовому засіданні 27.02.2019 судом оголошено перерву до 27.03.2019.

28.02.2019 відповідач подав до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду Латко І.О. № 05-23/540 від 19.03.2019 справу № 910/17500/18 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку зі звільненням судді Якименка М.М.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 19.03.2019, справу № 910/17500/18 передано на розгляд судді Удаловій О.Г.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.2019 прийнято до розгляду справу №910/17500/18 та призначено судове засідання на 23.04.2019.

27.03.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив.

23.04.2019 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2019 відкладено питання про прийняття до розгляду заперечення відповідача на відповідь на відзив; запропоновано позивачу надати до суду якісну копію акту приймання-передачі від 20.05.2016, яка додана до позовної заяви (придатну до читання), а відповідачу - останній аркуш претензії № 5 від 18.05.2017 та повідомлення про розірвання договору від 18.05.2018, доданих до відзиву; запропоновано позивачеві надати додаткові письмові пояснення щодо причин повернення обладнання за актом від 20.05.2016; відкладено судове засідання на 14.05.2019.

07.05.2019 від відповідача надійшов супровідний лист з додатками.

13.05.2019 від відповідача надійшов супровідний лист з додатками.

Представники позивача у судовому засіданні 14.05.2019 заперечували проти долучення додаткових документів до матеріалів справи, які подав відповідач.

Представники відповідача надали усні пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведені приписи чинного процесуального законодавства, суд зазначає, що зважаючи на предмет спору та характер спірних правовідносин, значну кількість суттєвих для правильного вирішення даного спору обставин справи, що потребують доказування, зокрема, щодо виконання умов договору сторонами, їх договірних зобов'язань в частині сплати платежів за договором, передання товару, причин його повернення продавцю, дотримання умов розірвання укладеного сторонами договору в односторонньому порядку, суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної господарської справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 233-234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/17500/18 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 30.05.19 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Повідомити сторін про те, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані ними до суду в строк до 29.05.2019.

4. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.05.2019. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова