overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2019 Справа № 920/127/18

м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю. розглянув матеріали справи № 920/127/18 порушеної за заявою боржника - Фізичної особи - підприємця Коваленко Наталії Геннадіївни ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 08.05.2018 боржника у даній справі визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Федоренка Д.В.

10.05.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом.

22.04.2019 ліквідатора подав клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та клопотання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди.

У зв`язку з тим, що суддя Соп`яненко О.Ю. знаходилась у відпустці з 22.04.2019 по 08.05.2019 дані клопотання не могли бути призначені раніше.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотань в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, та клопотання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди по справі № 920/127/18 в судове засідання на 23.05.2019, 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Кредиторам надати відзиви на клопотання ліквідатора.

3. Копію даної ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2019 Справа № 920/240/19
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю. розглянув матеріали справи № 920/240/19 порушеної за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Баер Груп» (Сумська область, м. Суми, пл. Незалежності, 3/1, код 39639392) в особі ліквідатора Удовенко Романа Петровича про порушення справи про банкрутство на підставі статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.03.2019 порушено провадження у справі № 920/240/19 про банкрутство ТОВ «Баер Груп», введено мораторій на задоволення кредиторських вимог.

Постановою господарського суду від 04.04.2019 боржника у даній справі визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Удовенка Р.П., визначено строк для прийняття заяв з кредиторськими вимогами до 10.05.2019.

25.04.2019 до господарського суду Сумської області надійшла заява № б/н від 23.04.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсігнія-С» про визнання грошових вимог у справі № 920/240/19.

Судом встановлено, що заявником не надано доказів сплати судового збору за звернення з кредиторськими вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне надати заявнику строк для надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23,24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

УХВАЛИВ:

1. Надати строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Інсігнія-С» для надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання до суду заяви про визнання кредиторських вимог у справі № 920/240/19 про банкрутство ТОВ «Баер Груп» до 23.05.2019.

2. Повідомити заявника, що у разі неподання у встановлений строк відповідних доказів заява буде повернута без розгляду.

3. Копію даної ухвали направити ліквідатору, ТОВ «Інсігнія-С».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
08 травня 2019 року Справа № 921/416/18
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду "10" квітня 2019 р., яка набрала законної сили "10" квітня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________ Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" квітня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
Справа № 921/416/18
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "10" квітня 2019 р., яка набрала законної сили "10" квітня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" квітня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.05.2019 Справа № 920/451/19
Суддя господарського суду Сумської області Соп`яненко Оксана Юріївна, розглянувши в порядку наказного провадження заяву № 677-04/19 від 24.04.2019 (вх. № 1339 від 13.05.2019)
2216,49 грн. заборгованості, яка виникла в результаті несвоєчасної та неповної оплати вартості спожитого природного газу в грудні 2018 за укладеним між сторонами договором № ЄТ-ПДНЗ-20/02/18 від 01.03.2018 про постачання природного газу.
Керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2019 року м.Тернопіль Справа №921/133/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув клопотання приватного підприємства фірми «АМН ТРАНС», м.Тернопіль без номеру від 14.05.2019 (вх.№8278 від 14.05.2019)

про зупинення провадження у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «КАН КОМПАНІ», м.Київ

до відповідача: приватного підприємства фірми «АМН ТРАНС», м.Тернопіль

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНАДАР ТОРГ», м.Київ

- товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕКБРЕНД СЕРВІС», м.Київ

про визнання права власності на об`єкти нерухомості,

за участю представників:

позивача: Мозіль С.І., адвокат, ордер №060664 від 04.01.2019;

відповідача: Дрозд Р.А., керівник, паспорт НОМЕР_1 від 21.05.2003;

Редьква Н.М., адвокат, ордер №041634 від 26.03.2019;

Гуцалюк А.Р., адвокат, ордер №072120 від 04.04.2019;

третіх осіб: ТОВ «ЦЕНАДАР ТОРГ» - не з`явився;

ТОВ «БЛЕКБРЕНД СЕРВІС» - Накельський Ю.Б., адвокат, ордер №060664 від 04.01.2019.

Керуючись ст.ст.2, 4, 11, 13, 42, 46, 98, 99, 227, 232-235, 255, п.п.17.10-17.12 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного підприємства фірми «АМН ТРАНС» без номеру від 14.05.2019 (вх.№8278 від 14.05.2019) про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №921/133/19 до закінчення перегляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги приватного підприємства фірми «АМН ТРАНС» від 09.04.2019 (вх.№70), поданої на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.04.2019 про повернення зустрічної позовної заяви без номеру від 01.04.2019.

3. Направити матеріали справи №921/133/19 (в двох томах) на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України після її складення та підписання, може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2019 року м. ТернопільСправа № 910/7360/15-г
Господарський суд Тернопільської області

у складі колегії суддів: головуючого судді Хоми С.О. , судді Бурди Н.М. , судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання: Ярославська З.І.

Розглянувши: Заяву Міністерства оборони України №без номера від 25.04.2019 (вх.№7718 від 06.05.2019)

про: поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу від 17.02.2017 №910/7360/15-г про виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.10.2016

у справі №910/7360/15-г

за позовом: Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону, 02093, м.Київ, вул.Поліська, 28, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України 03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон", 46023, м.Тернопіль, вул. 15 Квітня, 6

про: cтягнення штрафних санкцій в сумі 792 194 грн., з яких: 344 381 грн. - пеня; 447 813 грн. - штраф.

За участю представників:

-прокуратури: не з`явився

-позивача: не з`явився

-відповідача:Веприк І.О.- представник, довіреність №380/129 від 03.04.2019

Керуючись ст.ст. 234, 235, 329 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Міністерства оборони України №без номера від 25.04.2019 (вх.№7718 від 06.05.2019) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу від 17.02.2017 №910/7360/15-г про виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.10.2016 задовольнити.

2.Поновити строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2017 у справі № 910/7360/15-г про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон" 46023, м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 6, ідентифікаційний код 22607719 на користь Міністерства оборони України 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, ідентифікаційий код 00034022, 46628 грн. 36 коп. пені; 114761 грн. 78 коп. штрафу (50% від 229523 грн. 56 коп.) - на три місяці: до 16 серпня 2019 року включно.

3.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

4.На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в порядку і строки передбачені ст.ст.256,257 ГПК України.

5.Оригінал даної ухвали надіслати Міністерству оборони України 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, копію ухвали - іншим учасникам справи.

Згідно ст.257ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя С.О. Хома

Суддя Н.М. Бурда

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 травня 2019 року Справа № 921/27/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" травня 2018 р., яке набрало законної сили "28" березня 2019 р., постанови Західного апеляційного господарського суду від "28" березня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "28" березня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 травня 2019 року Справа № 921/27/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" травня 2018 р., яке набрало законної сили "28" березня 2019 р., постанови Західного апеляційного господарського суду від "28" березня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" березня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 вересня 2019 року Справа № 921/27/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" травня 2018 р., яке набрало законної сили "28" березня 2019 р., постанови Західного апеляційного господарського суду від "28" березня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд ЮА (м. Київ, вул. П.Запорожця, 15 оф. 62, ідентифікаційний код 40466551) на користь фермерського господарства Золотий Жайвір (с. Городниця Підволочиського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 35578504) судового бору в розмірі 1 757 (одна тисяча сімсот п`ятдесят сім) грн 82 коп. за подання зустрічної позовної заяви.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "28" березня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 травня 2019 року Справа № 921/27/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" травня 2018 р., яке набрало законної сили "28" березня 2019 р., постанови Західного апеляційного господарського суду від "28" березня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд ЮА (м. Київ, вул. П.Запорожця, 15 оф. 62, ідентифікаційний код 40466551) на користь фермерського господарства Золотий Жайвір (с. Городниця Підволочиського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 35578504) судового бору в розмірі 1 757 (одна тисяча сімсот п`ятдесят сім) грн 82 коп. за подання зустрічної позовної заяви.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" березня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2019 року м. Тернопіль Справа № 921/166/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Андрусик Н.О. , судді Бурди Н.М. , судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю КАН КОМПАНІ, м.Київ

до відповідача: приватного підприємства фірми АМН ТРАНС, м.Тернопіль

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНАДАР ТОРГ, м.Київ

- товариства з обмеженою відповідальністю БЛЕКБРЕНД СЕРВІС, м.Київ

про визнання права власності на об`єкти нерухомості,

за участю представників:

позивача: Накельський Ю.Б., адвокат, ордер серії ТР №060660 від 06.03.2019;

відповідача: Дрозд Р.А., керівник підприємства; Гуцалюк А.Р., адвокат, ордер серії ТР №072119 від 02.04.2019; Редьква Н.М., адвокат, ордер серії ТР №041636 від 18.04.2019;

третьої особи-1: не з`явився;

третьої особи-2: не з`явився.

Керуючись ст.ст.2, 4, 11, 13, 42, 46, 98, 99, 227, 232-235, 255, п.п.17.10-17.12 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №921/166/19 до закінчення перегляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги приватного підприємства фірми АМН ТРАНС від 13.05.2019 (вх.№93), поданої на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02.05.2019 про повернення зустрічної позовної заяви без номеру від 22.03.2019 (вх.№319 від 23.04.2019).

2. Направити матеріали справи №921/166/19 на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України після її складення та підписання, може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.

Головуючий суддя Н.О. Андрусик

судді: Н.М. Бурда

І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"13" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/614/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовомЗаступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, 64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Богданівська, 17 за участю прокуратури Харківської області, 61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, код 02910108
до1 відповідач - Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Харківськії області, 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 2 під., 8,9 пов. 2 відповідач Фермерське господарство "Агрозем-7", 64845, Харківська область, Близнюківський район, с. Олексіївка, вул. Миру, 61, код 39951923 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Співак Валерій ОСОБА_1 , 64801, Харківська область АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок

за участю представників:

прокуратури - Чирик В.Г. за посвідченням №036688 від 11.12.2015

першого відповідача - Капінос А.Д. за довіреністю № 32-20-0,14,2-5/62-19 від 03.01.2019

другого відповідача - ОСОБА_2 С.В. за довіреністю від 01.01.2019

третьої особи - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтями 177, 182, 185, 226, п. 1 ч. 1 ст. 231, статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання першого відповідача вх. № 7932 від 01.04.2019 та клопотання другого відповідача вх. № 7938 від 01.04.2019 про залишення позову без розгляду.

Закрити провадження у справі № 922/614/19.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 15.05.2019.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2019 р.Справа № 922/6220/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою Публічне АТ "Укрсоцбанк" м. Київ
до ТОВ Компанія "Строма" м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.06.2017 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Компанію "Строма" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Корольова В.В.

До суду від ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" надійшла заява (вх.№ 11203 від 08.05.2019) про заміну кредитора, в якій заявник просить суд замінити первісного кредитора - ПАТ "Кристалбанк" на нового кредитора - ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал", яку ухвалою суду від 10.05.2019 р. призначено до розгляду на 18.06.2019 р. о 12:50.

Судом встановлено допущення описки у вказаній ухвалі в частині дати слухання заяви, а саме: замість 17.05.2019 р. о 12:00 вказано 18.06.2019 р. о 12:50.

Керуючись ст.243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та в резолютивній частині ухвали суду від 10.05.2019 р. зазначити дату слухання заяви 17.05.2019 р. о 12:00 .

Керуючись ст.ст.243 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 10.05.2019 р. описку та зазначити дату слухання заяви ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" (вх.№ 11203 від 08.05.2019) про заміну кредитора - 17.05.2019 р. о 12:00

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Кристалбанк" , заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Усатий В.О.