ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2019 Справа № 920/1395/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю. розглянувши матеріали справи № 920/1395/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 25, м. Київ, 01135, ідентифікаційний код 36470620),

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991),

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за первісним позовом - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053),

про стягнення 11276307,60 дол. США (248428332,74 грн.),

та за зустрічним позовом - Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991),

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 25, м. Київ, 01135, ідентифікаційний код 36470620),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Энергетический стандарт» ( вул. Велика Якіманка, 17/2, буд. 1, ет. 5, прим. 10, м. Москва, 119180, Російська Федерація, державний реєстраційний номер 849),

про внесення змін до кредитного договору від 07.03.2013 № ККРОD.80407.006.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.10.2015 порушено провадження у даній справі.

Відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе» на свою користь заборгованість за Кредитним договором № ККРОD.80407.006 від 07.03.2013 у розмірі 11 276 307,60 доларів США (одинадцять мільйонів двісті сімдесят шість тисяч триста сім доларів 60 центів).

Ухвалою господарського суду від 22.03.2016 у справі № 920/1395/15 прийнято зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до розгляду з первісним позовом, в якій позивач просить суд внести зміни до Кредитного договору № ККРОD.80407.006, укладеного 07.03.2013 між Публічним акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку».

Ухвалою господарського суду від 19.04.2016 у справі № 920/1395/15 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Энергетический стандарт» ( вул. Велика Якіманка, 17/2, буд. 1, ет. 5, прим. 10, м. Москва, 119180, Російська Федерація, державний реєстраційний номер 849).

Матеріали справи свідчать, що дана справа неодноразово перебувала за межами господарського суду Сумської області, зокрема, в судах апеляційної та касаційної інстанцій.

Зокрема, Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.06.2018 ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі № 920/1395/15 залишено без змін.

13.07.2018 матеріали справи № 920/1395/15 повернуті до господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду від 13.07.2018 провадження у даній справі було поновлено, підготовче засідання призначено на 08.08.2018.

Ухвалою господарського суду від 18.07.2018 клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, доручено господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити 08.08.2018 об 11 год. 15 хв. проведення відеоконференції, де братиме участь представник позивача Публічного акціонерного товариство «Всеукраїнський банк розвитку».

В судовому засіданні 08.08.2018 заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про відвід судді Резніченко О.Ю.(вх. № 1712к від 07.08.2018) у справі № 920/1395/15 задоволено, про що постановлено ухвалу від 08.08.2018.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями 09.08.2018 визначено суддю Соп`яненко О.Ю.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2018 відкладено підготовче засідання у даній справі на 21.01.2019.

На адресу Господарського суду Сумської області від Північного апеляційного господарського суду надійшов лист № 166/18 від 21.11.2018 про надсилання справи № 920/1395/15 до суду апеляційної інстанції для подальшого скерування матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв`язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Енергетичний стандарт" від 19.11.2018 № 2290 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 № 920/1395/15.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2018 у справі № 920/1395/15 зупинено провадження у даній справі та направлено матеріали зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

15.05.2019 матеріали зазначеної справи повернуто на адресу Господарського суду Сумської області.

Відповідно до частини першої статі 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При зазначених обставинах, керуючись 32, 120, 177-183, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1395/15 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на 12.06.2019, 11:30 з повідомленням учасників справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Зобов`язати учасників справи надати суду письмові пояснення в обгрунтування їх позиції у справі на час винесення даної ухвали.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.