ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2019м. ДніпроСправа № 904/652/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Рязанцевої Анни Сергіївни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Кодні Людмили Вікторівни , смт . Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 244 570,80 грн. за договором поставки товару №15-РАС 2018 від 05.12.2017

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Колісник О.М.

Представники:

Від позивача: Гайдаш Є.В., ордер серія ДП№2598/012 від 22.05.2019, посвідчення адвоката №1793 від 08.01.2019, адвокат

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Фізична особа-підприємець Рязанцева Анна Сергіївна звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, якою просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Кодні Людмили Вікторівни заборгованість за договором поставки товару №15-РАС 2018 від 05.12.2017 в розмірі 153 139,10 грн., пеню в розмірі 20 825,68 грн., неустойку в сумі 61 255,61 грн., 3% річних в сумі 1 711,80 грн. та інфляційні втрати в сумі 7 638,58 грн., а всього 244 570,80 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням умов договору поставки №15-РАС 2018 від 05.12.2017 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар. На підставі п.п. 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3 договору позивач нарахував пеню за період з 02.10.2018 по 14.02.2019 у розмірі 20 825,68 грн. та неустойку в розмірі 40% від несплаченої суми, яка складає 61 255,64 грн. Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 1 711,80 грн. за період з 02.10.2018 по 14.02.2019 та втрати від інфляції у розмірі 7 638,58 грн. за жовтень 2018 року - січень 2019 року.

07.03.2019 від відповідача надійшла заява про визнання позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 (суддя Юзіков С.Г.) відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи на 20.03.2019.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2019 року №580 у зв`язку із перебуванням судді Юзікова С.Г. на лікарняному, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. №4-671/19 справи №904/652/19, за результатами якого, справу передано для розгляду судді Євстигнеєвій Н.М.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2019 справу №904/652/19 прийнято до провадження, призначено перше судове засіданні у справі на 23.05.2019.

У судовому засіданні 23.05.2019 проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2017 між Фізичною особою-підприємцем Рязанцевою Анною Сергіївною (постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Кодня Людмилою Вікторівною (покупець) укладено договір поставки товару №15-РАС 2018, відповідно до умов якого (п.1.1) постачальник зобов`язується передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення, а покупець зобов`язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах цього договору та відповідно до вартості, визначеної у додатках до нього.

Найменування товару, асортимент, його кількість, ціна за одиницю, загальна вартість товару, одиниця виміру, визначені у додатку до договору, що є невід`ємною частиною договору (п.1.2. договору).

Умовами поставки визначено розділом 2 договору.

Базисними умовами поставки товару є EXW "Франко-Завод" (п.2.1. договору).

Місцем поставки товару покупцю є площі постачальника, розташовані за адресою: склад ТОВ Торговий дім "Нертус" Дніпропетровської області, м. Новомосковськ, вул. Тургенєва, буд.10; та склад ТОВ "Агро Стиль", м. Кривий Ріг, вул. Венеціанова,1 (п.2.2. договору).

Відповідно до п.2.4. договору приймання-здавання товару здійснюється в місці поставки, передбаченому п.2.2. договору, за умови присутності уповноважених представників обох сторін.

Передача товару покупцю супроводжується оформленням видаткової накладної (п.2.5. договору).

За пунктом 3.1. договору приймання товару по кількості та якості проводиться покупцем в момент його отримання від постачальника. Покупець зобов`язаний перевірити кількість товару, його вагу, комплектність, цілісність тари, пломб на ній (при їх наявності), а також відсутність ознак пошкодження чи псування товару, і у випадку їх виявлення негайно письмово заявити постачальнику про це. За відсутності такої заяви товар вважається прийнятим покупцем по кількості та якості.

Ціна товару визначається сторонами за цим договором в гривні, в додатку, який додається до договору; ціна товару включає вартість упаковки (п.п.4.1-4.3 договору).

Сторони погодились на визначення ціни договору в еквіваленті до долару США. Станом на 05.12.2017 курс гривні до одного долара США становить 27,215318грн. В разі, коли курс долара США станом на дату здійснення будь-якої фактичної оплати покупцем зріс порівняно з тим, що існував на дату укладення даного договору, сума відповідної плати збільшується пропорційно збільшенню курсу долара. З метою реалізації даного пункту сторони, під час розрахунку оплати конкретного платежу, визначають його гривневий еквівалент як на дату виникнення зобов`язання, так і на дату фактичної оплати. Різниця еквівалентів і становить суму збільшення курсу долара, на яку збільшується розмір оплати конкретного платежу (п.4.4. договору).

За умовами п.5.1. договору оплата покупцем вартості товару відповідно до ціни, визначеної в цьому договорі, здійснюється шляхом внесення попередньої оплати та подальшої оплати основної суми договору на умовах відстрочення платежу та згідно з додатком до договору.

Сторони підписали Додаток №1 до договору поставки товару №15-РАС 2018 від 05.12.2017, яким узгодили постачання товару на загальну суму 121 975,10грн., строки поставки товару та порядок його оплати.

Згідно п.3. Додатку №1 до договору: 5% від суми замовленого товару, що складає 6098,76грн. має бути сплачена покупцем у строк до 31.12.2017, решта, 95% від вартості замовленого товару, що складає 115 876,34грн. підлягає сплаті до 01.10.2018.

04.06.2018 сторони підписали Додаток №2 до договору поставки, яким узгодили постачання товару на загальну суму 37 500,00грн., строки поставки та порядок оплати, а саме: 20% від суми замовленого товару, що складає 7 500грн. має бути сплачена покупцем в строк до 10.06.2018, решта, 80% від вартості замовленого товару, що складає 30 000,00грн. підлягає сплаті до 01.10.2018.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 159 475,1грн., що підтверджується видатковими накладними:

№12 від 07.05.2018 на суму 121 975,10грн. (а.с.18);

№35 від 14.06.2018 на суму 37 500,00грн. (а.с.19).

Поставка товару також підтверджується довіреностями від 07.05.2018, 14.06.2018 (а.с.19-20), товарно-транспортними накладними від 07.05.2018, 14.06.2018 (а.с.21-22).

Відповідач виконав свої зобов`язання з оплати вартості поставленого товару частково, сплативши суму 6 336,00грн. (банківська виписка, а.с.24-26). Залишок несплаченої суми становить 153 139,10грн. (159 475,1грн. - 6 336,00грн.), що і стало причиною виникнення спору.

Отже, предметом розгляду у даній справі є стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 153 139,10грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу (ст.693 ЦК України).

Судом встановлено, що остаточний розрахунок за поставлений товар має бути проведено до 01.10.2018.

Між тим, в установлений договором строк, відповідач свої зобов`язання не виконав.

Доказів оплати вартості поставленого товару у сумі 153139,10грн. відповідач суду не надав, доводів, наведених в обґрунтування позову, не спростував, позовні вимоги визнав.

Право відповідача визнати позовні вимоги повністю або частково передбачено статтею 46 Господарського процесуального кодексу України. Суд не приймає визнання позову відповідачем у справі, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч.ч.2,6 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 191 ГПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст. 191 ГПК України).

Суд приймає визнання позовних вимог відповідачем, оскільки його дії не суперечать інтересам особи, яку він представляє. Наявність заборгованості у сумі 153 139,10грн. також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, який підписано сторонами.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 153 139,10грн.

Окрім вимоги про повернення суми попередньої оплати позивачем заявлено про стягнення пені у розмірі 0,1% від суми договору за кожний день прострочення у сумі 20 825,68грн. за період з 02.10.2018 по 14.02.2019 та неустойку у розмірі 40% від суми несплаченої частини вартості товару у зв`язку з прострочкою оплати більш ніж як на 100 календарних днів у розмірі 61 255,64грн.

Порушенням зобов`язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов`язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Так, відповідно до п.6.2.2. договору поставки товару у випадку порушення строків внесення простроченого платежу, за умови відсутності прострочення попередньої оплати товару, покупець повинен сплатити постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми договору за кожен день прострочення до моменту внесення відповідної відстроченої плати.

Згідно п.6.2.3. договору поставки товару, в разі, якщо покупець не здійснить оплату вартості товару відповідно до п.5.1. договору та додатку до нього більш ніж на 60 календарних днів, він сплачує постачальнику неустойку в розмірі 20% від суми несплаченої частини вартості товару; якщо більш ніж на 100 календарних днів - 40% від суми несплаченої частини вартості товару; якщо більш ніж на 200 календарних днів - 60% від суми несплаченої частини вартості товару.

Остаточний розрахунок за поставлений товар мав бути проведений відповідачем до 01.10.2018, прострочка виконання зобов`язання настає з 02.10.2018.

Перевіркою правильності розрахунку пені у розмірі 0,1% та неустойки у розмірі 40% судом помилок не виявлено, у зв`язку з чим вимоги про стягнення пені у розмірі 0,1% від суми договору за кожний день прострочення у сумі 20 825,68грн. за період з 02.10.2018 по 14.02.2019 та неустойки у розмірі 40% від суми несплаченої частини вартості товару у зв`язку з прострочкою оплати більш ніж як на 100 календарних днів у розмірі 61 255,64грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 1 711,80 грн. за період з 02.10.2018 по 14.02.2019 та втрати від інфляції у розмірі 7 638,58 грн. за жовтень 2018 року - січень 2019 року.

При перевірці правильності розрахунку трьох відсотків річних та втрат від інфляції судом також не виявлено помилок.

Відтак вимоги позивача про стягнення 3% річних у розмірі 1 711,80 грн. та втрат від інфляції у розмірі 7 638,58 грн. є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Дослідивши обставини та зібрані у справі докази, надавши оцінку умовам договору поставки товару, на який посилається позивач, господарський суд доходить до висновку, що позивачем доведено виконання зобов`язань постачальника перед покупцем та, відповідно, право вимагати стягнення виниклої у зв`язку з цим заборгованості у розмірі 244 570,80грн., з яких: заборгованість у розмірі 153 139,10 грн., пеню в розмірі 20 825,68 грн., неустойку у розмірі 61 255,64 грн., 3% річних у розмірі 1 711,80 грн., інфляційні втрати у розмірі 7638,58 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 3668,56 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Фізичної особи-підприємця Рязанцевої Анни Сергіївни до Фізичної особи-підприємця Кодні Людмили Вікторівни про стягнення заборгованості у розмірі 244 570,80 грн. за договором поставки товару №15-РАС 2018 від 05.12.2017 - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кодні Людмили Вікторівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Рязанцевої Анни Сергіївни ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) заборгованість у розмірі 153 139 (сто п`ятдесят три тисячі сто тридцять дев`ять)грн.10 коп., пеню в розмірі 20 825 (двадцять тисяч вісімсот двадцять п`ять)грн.68 коп., неустойку у розмірі 61 255 (шістдесят одна тисяча двісті п`ятдесят п`ять)грн.64 коп., 3% річних у розмірі 1711 (одна тисяча сімсот одинадцять)грн.80 коп., інфляційні втрати у розмірі 7638 (сім тисяч шістсот тридцять вісім)грн.58 коп. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3668 (три тисячі шістсот шістдесят вісім)грн.56 коп., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24.05.2019

Суддя Н.М. Євстигнеєва