ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2019 р.                                                                                       Справа № 911/1141/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Інструмент Сервіс Груп” про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Інструмент Сервіс Груп”

до товариства з обмеженою відповідальністю “УСЗ Авто”

про стягнення 60 123,28 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Інструмент Сервіс Груп” з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “УСЗ Авто” про стягнення 60 123,28 грн., з яких: 60000,00 грн. основного боргу та 123,28 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.05.2019 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті призначено на на 27.05.2019 об 11:30.

10.05.2019 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду.

Приписами частини першої статті 197 ГПК України передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.

Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Приписами частини першої статті 42 ГПК України встановлено право, а не обов’язок учасників процесу брати участь в судових засіданнях, а отже, явка в судове засідання представника позивача судом обов’язковою не визнавалась.

Разом з тим, в разі неможливості з'явитись в судове засідання або подати документи через канцелярію суду, позивач не позбавлений права завчасно направити документи засобами поштового зв'язку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в зв’язку з чим клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія “Інструмент Сервіс Груп” в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                  О.В. Щоткін