ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" травня 2019 р. Справа № 906/1023/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Тимошенко О.М.

судді Павлюк І.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11" на рішення господарського суду Житомирської області від 02.04.2019 р. у справі № 906/1023/18 (суддя Кудряшова Ю.В., повний текст рішення складено 12.04.2019 р.)

за позовом Дочірнього підприємства "Бердич-Буд" Приватного підприємства "Подік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11"

про визнання договору поворотної фінансової позики неукладеним, а договорів застави недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомиської області від 02.04.2019 р. позов задоволено частково. Визнано недійсним договір іпотеки від 04.10.2016 року, укладений між позивачем та відповідачем, яким передано в іпотеку нерухоме майно, нежитлове приміщення під літерою А-2, з цегли, загальною площею 46,50 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Львівська, 3. Визнано недійсним договір іпотеки від 07.10.2016 року, укладений між позивачем та відповідачем, яким передано в іпотеку нерухоме майно, нежитлову будівлю в плані під літерою А, загальною площею 911,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Короленка, буд. 41/1. Відмовлено в задоволенні вимоги щодо визнання неукладеним договору від 29.09.2016 про надання поворотної фінансової позики між позивачем і відповідачем. Стягнуто з відповідача на користь позивача 3524,00 грн. сплаченого судового збору та 4666,67 грн. витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині визнання недійсним договорів іпотеки від 04.10.2016 р. та 07.10.2016 р., укладених між позивачем та відповідачем, а також в частині стягнення з відповідача судового збору та витрат на оплату професійної правничої допомоги, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга ТзОВ "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11" на рішення господарського суду Житомирської області від 02.04.2019 р. відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження по справі №906/1023/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11" на рішення господарського суду Житомирської області від 02.04.19р. у справі №906/1023/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" червня 2019 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити учасникам провадження у справі про право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін. Неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.