номер провадження справи 15/79/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2019 Справа № 908/923/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МІК, 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69а

про стягнення коштів

при секретарі судового засідання Чернетенко А.С.,

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача Зінченко С.О., довіреність № 220/509/Д від 03.12.2018;

від відповідача Кузнєцов І.С., адвокат, свідоцтво ЗП № 002030 від 12.02.2017, довіреність б/н від 03.01.2019.

Суть спору:

18.04.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Міністерства оборони України, м. Київ до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю МІК, м. Запоріжжя про стягнення пені у розмірі 281 130,25 грн та штрафу у розмірі 574 056,00 грн за порушення умов договору про поставку для державних потреб матеріально технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2019, справу № 908/923/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 23.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/923/19, присвоєно справі номер провадження 15/79/19. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 20.05.2019 о/об 09 год. 40 хв.

В судовому засіданні 20.05.2019 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи Оберіг.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників позивача та відповідача. З`ясовано про обізнаність уповноважених представників про права та обов`язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача надав клопотання від 13.05.2019 про зупинення провадження у справі № 908/923/18 до прийняття та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/11225/18, що розглядається в порядку господарського судочинства. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що Господарським судом м. Києва розглядається справа № 910/11225/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МІК до Міністерства оборони України, третя особа АТ Банк Альянс, про внесення змін до договору № 286/3/18/19 від 12.02.2018 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України), а саме пункту 1.2 в зміненій редакції. Предметом спору у справі № 910/11225/18 є зміна строків поставки товару за договором № 286/3/18/19 від 12.02.2018, а саме: 10000 одиниць товару до 30.07.2018 року (включно); 10000 одиниць товару до 30.08.2018 року (включно).

Представник позивача присутній у судовому засіданні не заперечив щодо заявленого відповідачем клопотання.

Суд, розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання про зупинення провадження, з`ясувавши думку представника позивача, зазначає наступне.

Обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження у справі № 908/923/19, представник відповідача посилається на те, що за результатами розгляду справи №910/1122/5/18 може бути змінено строки поставки товару за договором №286/3/18/19 від 12.02.2018.

Предметом розгляду справи № 908/923/19 у Господарському суді Запорізької області є стягнення пені у розмірі 281 130,25 грн та штрафу у розмірі 574 056,00 грн за порушення Товариством з обмеженою відповідальністю МІК, м. Запоріжжя строків виконання зобов`язань за договором №286/3/18/19 від 12.02.2018 про поставку для державних потреб матеріально технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Пунктом 4 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що пов`язаність справ полягає у тому, що рішення по справі № 910/1122/5/18, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення.

Ці обставини мають основоположне значення для даної справи, оскільки визначають підставу нарахування пені та штрафу за порушення умов договору № 14-08 від 20.09.2012 та відповідно наявність або відсутність зобов`язання відповідача їх сплатити.

Таким чином, суд погоджується із тим, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 910/1122/5/18.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що наявні підстави для зупинення провадженні у справі № 908/923/19 за позовом Міністерства оборони України, м. Київ до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю МІК, м. Запоріжжя про стягнення пені у розмірі 281 130,25 грн та штрафу у розмірі 574 056,00 грн за порушення умов договору про поставку для державних потреб матеріально технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) до розгляду Господарським судом м. Києва по суті справи № 910/1122/5/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МІК до Міністерства оборони України, третя особа АТ Банк Альянс, про внесення змін до договору №286/3/18/19 від 12.02.2018 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України), а саме пункту 1.2 в зміненій редакції та набранням законної сили судовим рішенням, а тому клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю МІК про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі № 908/923/19 до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/1122/5/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МІК до Міністерства оборони України, третя особа АТ Банк Альянс, про внесення змін до договору № 286/3/18/19 від 12.02.2018 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України), а саме пункту 1.2 в зміненій редакції.

Зобов`язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що перешкоджають розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя І. С. Горохов