УХВАЛА

м. Київ

13.05.2019

Справа № 910/30013/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАБ” на дії (бездіяльність) Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАБ” до Публічного акціонерного товариства “Український інноваційний Банк” про зобов’язання вчинити дії та стягнення 310 203,78 грн., за участю представників скаржника (стягувача) – Леман Н.Г., довіреність №4/13-07/2017-1 від 13.07.2017 року, боржника – Покровської О.Ю., довіреність №002/02 від 18.12.2018 року, ВДВС – не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.02.2017 року позов задоволено частково, зобов'язано Публічне акціонерне товариство “Укрінком” перерахувати кошти Товариству з обмеженою відповідальністю “ПАБ”, згідно з платіжними дорученнями:

- № 7 від 13 листопада 2015 року про перерахування 58 100 (п’ятдесят вісім тисяч сто) доларів США;

- № 8 від 13 листопада 2015 року про перерахування 39 500 (тридцять дев’ять тисяч п’ятсот) доларів США;

- № 274 від 09 листопада 2015 року про перерахування 1 400 000 (один мільйон чотириста тисяч) грн.;

- № 275 від 24 грудня 2015 року про перерахування 128 117 (сто двадцять вісім тисяч сто сімнадцять) грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю “ПАБ” (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 2-А, кв. 278; код 16297597) та знаходяться на його рахунку відкритого згідно договору №6001 від 14.10.2010 року. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Укрінком” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАБ” 28 559 (двадцять вісім тисяч п’ятсот п’ятдесят дев’ять) грн. 74 коп. 3% річних, 41 473 (сорок одна тисяча чотириста сімдесят три) грн. 08 коп. інфляційних втрат, 112 500 (сто дванадцять тисяч п’ятсот) грн. витрат на оплату послуг адвоката та 61 908 (шістдесят одна тисяча дев’ятсот вісім) грн. 86 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

31.05.2017 року господарський суд міста Києва видав два накази на примусове виконання вищевказаного рішення суду, а саме: про зобов’язання вчинити дії та про стягнення 310 203,78 грн.

29.03.2019 року через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва стягувачем подано скаргу на дії Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.2019 року вищезазначену скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

10.04.2019 року стягувачем через канцелярію суду надано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2019 року розгляд скарги призначено на 22.04.2019 року.

19.04.2019 року представником боржника через канцелярію суду надано письмові заперечення на скаргу.

22.04.2019 року представником ВДВС надано письмові пояснення по суті скарги.

В судовому засіданні 22.04.2019 року було оголошено перерву на 13.05.2019 року.

Представник ВДВС в судове засідання 13.05.2019 року не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка.

Зважаючи на те, що у відповідності до статті 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання та розглянути скаргу за відсутності представника ВДВС.

Розглянувши подану скаргу, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, заслухавши пояснення представників стягувача, та боржника суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Стягувач звернувся зі скаргою на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Красноштан Інни Леонідівни, в якій просить визнати неправомірними дії виконавця щодо винесення 28.01.2019 року постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №54334769, скасувати вказану постанову та зобов'язати виконавця відновити виконавче провадження та провести виконавчі дії з виконання наказу господарського суду міста Києва від 23.10.2015 року у справі №910/16759/15 у порядку та строки визначені ЗУ «Про виконавче провадження» та зобов'язати виконавця вжити заходи примусового виконання рішення шляхом здійснення розподілу стягнутих виконавцем у зведеному виконавчому провадженні №53582016 з боржника грошових коштів (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) пропорційно розміру вимог стягувача у виконавчому провадженні №54334769, розрахунок належних стягувачеві сум провести починаючи з 19.07.2017 року із подальшим їх перерахуванням на рахунки стягувача.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що рішення по даній справі, що носить зобов'язальний характер відносно боржника, може бути виконано шляхом примусового стягнення грошових коштів з боржника.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду міста Києва від 08.02.2017 року зобов'язано Публічне акціонерне товариство “Укрінком” перерахувати кошти Товариству з обмеженою відповідальністю “ПАБ”, згідно з платіжними дорученнями:

- № 7 від 13 листопада 2015 року про перерахування 58 100 (п’ятдесят вісім тисяч сто) доларів США;

- № 8 від 13 листопада 2015 року про перерахування 39 500 (тридцять дев’ять тисяч п’ятсот) доларів США;

- № 274 від 09 листопада 2015 року про перерахування 1 400 000 (один мільйон чотириста тисяч) грн.;

- № 275 від 24 грудня 2015 року про перерахування 128 117 (сто двадцять вісім тисяч сто сімнадцять) грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю “ПАБ” (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 2-А, кв. 278; код 16297597) та знаходяться на його рахунку відкритого згідно договору №6001 від 14.10.2010 року.

Наказ від 31.05.2017 року про зобов'язання відповідача перерахувати кошти позивачу згідно із зазначеними платіжними дорученнями перебував на виконанні в Шевченківському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

Постановою Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 19.07.2017 року ВП №54334769 відкрито виконавче провадження з виконання наказу №910/30013/15 від 31.05.2017 року.

14.09.2017 року на адресу боржника направлено вимогу державного виконавця, якою зобов'язано боржника виконати рішення суду у 5-денний строк. Вказану вимогу боржником отримано 17.10.2017 року.

Постановою Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 25.10.2017 року на боржника накладено штраф у розмірі 5 100 грн. за невиконання рішення суду.

06.12.2017 року на адресу боржника направлено вимогу державного виконавця, якою зобов'язано боржника виконати рішення суду у 5-денний строк.

Постановою Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 07.02.2018 року на боржника накладено штраф у розмірі 10 200 грн. за невиконання рішення суду.

28.02.2018 року державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Красноштан Інною Леонідівною на адресу Шевченківського УП ГУНП України у м. Києві було направлено повідомлення про вчинення посадовими особами боржника кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

28.01.2019 року державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Красноштан Інною Леонідівною було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до абз.3 ч.3 ст. 63 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, дії державного виконавця вчинені згідно з вимогами Закону України «Про виконавче провадження».

Також, слід зазначити, що ухвалою господарського суду міста Києва від 24.10.2018 року у даній справі, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 року було відмовлено державному виконавцю Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві в заяві про зміну способу і порядку виконання рішення з «зобов'язати перерахувати кошти за платіжними дорученнями» на «стягнути кошти» з тих підстав, що зміна порядку та способу виконання рішення, яким відповідача зобов’язано вчинити дію (перерахувати кошти з конкретного рахунку позивача, відкритого у відповідача, на конкретний рахунок позивача, відкритий в іншому банку) не може відбуватися шляхом стягнення суми з боржника.           Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин, враховуючи все вищевикладене, скаржником не доведено суду та не надано відповідних доказів на підтвердження неправомірності прийняття оскаржуваної постанови.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, правові підстави для задоволення вимог даної скарги відсутні і тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 232-235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 15.05.2019 року

Суддя С.О. Чебикіна