overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.05.2019Справа № 910/2537/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75)

до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (01601, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15)

про стягнення 33 762, 14 грн.,

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75) про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 910/2537/19 на 05.06.2019 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.05.2019Справа № 910/5104/19
За позовом Служби безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33)

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 7)

про стягнення 698 374,67 грн.

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Радецькій Ю.О.

Представники сторін:

від позивача - Скрипніков Д.С., дов. №22/1362-Д від 10.07.2015,

Ченцов В.А., дов. №22/179-Д від 08.06.2018,

від відповідача - не з`явився.

Керуючись статтями 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №910/5104/19 відкласти на 12.06.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 37.

2. Запропонувати сторонам по справі надати суду у строк до 10.06.2019:

- письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

23.05.2019Справа № 910/16259/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

про стягнення 49 737,02 грн., розірвання договору та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" м. Києва (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, будинок 30; 03150, м.Київ, вул.Ямська, 59), як позивача

про відкладення підготовчого засідання на 19.06.2019р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №13.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2019Справа № 910/4040/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд.3-5)

про стягнення 25 122,68 грн.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 як позивача

у судове засідання на 12.06.19 о 11:45 год.

повідомляє про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22.05.2019Справа № 910/6469/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Хорівське», м. Хорів,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Олива», м. Київ,

про стягнення 127 995 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Хорівське» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Олива» про стягнення штрафу за договором постачання від 17.07.2018 №295 у сумі 127 995 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Згідно із пунктом 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та не вказано їх місцезнаходження.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам пункту 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову.

Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність усунення позивачем недоліків шляхом подання переліку документів та інших доказів, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову.

Керуючись статтями 162, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання переліку документів та інших доказів, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 22.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2019Справа № 910/2433/19
За позовом Приватного підприємства "ДАСКО"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕР-ІНВЕСТ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМЕЙБІ ІННОВЕЙШН ТРЕЙДІНГ"

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача: Мишастий А.О. (адвокат);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, у якому позивач просить суд:

- визнати недійсним з моменту укладення Інвестиційний договір №17/03 від 17.03.2008, укладений між відповідачем-1 та позивачем;

- витребувати з чужого незаконного володіння відповідача-2 нерухоме майно - нежилі приміщення загальною площею 1892,1 кв.м., що розташовані за адресою: місто Київ, вулиця Тепловозна, будинок 18-Г на користь позивача;

- визнати за позивачем право власності на нерухоме майно - нежилі приміщення загальною площею 1 892,1 кв.м., що розташовані за адресою: місто Київ, вулиця Тепловозна, будинок 18-Г.

Ухвалою суду від 18.03.2019 відкрито провадження у справі №910/2433/19, справу призначено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.04.2019.

Через відділ діловодства суду 08.04.2019 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 08.04.2019 підготовче засідання відкладено на 24.04.2019.

У підготовче засідання 24.04.2019 представники відповідачів не з`явилися, клопотань про відкладення не подавали, про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 24.04.2019 суд закрив підготовче провадження та перейшов до розгляду справи по суті, судове засідання призначив на 22.05.2019.

Через відділ діловодства суду 22.05.2019 від відповідача-2 надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із відрядження адвоката до іншого суду.

Представник позивача у судовому засіданні 22.05.2019 повідомив суд, що хоче подати нові докази по справі, та у зв`язку із встановленням нових фактів у справі просив суд повернутися до підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду даного спору суд протокольною ухвалою повернувся до підготовчого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 19.06.19 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

23.05.2019Справа № 910/5076/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства «Басматі»

До Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус»

про стягнення 143 078 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства «Басматі» (35869851, м.Херсон, вул.Нафтовиків, 2а; м.Херсон, вул.Богодицька, 16), як позивача

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (04073, м.Київ, Куренівський провулок, 19/5), як відповідача

про відкладення підготовчого засідання на 05.06.2019р. о 16:00 год.

Відповідачу у строк протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо відповіді на відзив у порядку, передбаченому статтею 167 Господарського процесуального кодексу України; докази направлення заперечень позивачу надати суду.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №9.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

22.05.2019Справа № 910/980/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/980/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІМПРЕС"

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслава Олександровича

про визнання недійсним та скасування рішення, і про зобов`язання усунути перешкоди.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслава Олександровича ( АДРЕСА_1 ) як відповідача 3, про оголошення перерви у судовому засіданні на 27.05.19 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити відповідачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2019Справа № 910/4673/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ БЕТОН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ЕТАЛОН"

про стягнення 97625 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Волинець М.М. (адвокат);

від відповідача - не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача суми заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язання розрахуватися за надані послуги бетононасосу.

До позову додано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання.

ухвалою суду від 26.04.2019 провадження у справі №910/4673/19 відкрито, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

У судове засідання 22.05.2019 представник відповідача не з`явився, відзиву на позов не подавав.

Представник позивача просив суд відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 05.06.19 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

22.05.2019 р.Справа № 910/3574/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/3574/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі"

про стягнення 1 165 033,55 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІЗ"

(49025, м. Дніпро, вул. Лозова, буд. 13)

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" (04070, м. Київ, вул. Боричів тік, буд. 35В)

як відповідача у справі

у підготовче засідання 25.06.19 р. о 15:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка учасників справи обов`язкова.

Повідомити учасника справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 20.06.2019

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

23.05.2019Справа № 910/6468/19
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КРИСТАЛ-5" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО" про стягнення 502458,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшла указана позовна заява про стягнення з відповідача надмірно сплачених (переплачених) коштів по договору на постачання теплової енергії.

За загальним правилом, встановленим ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Також, відповідно до п. 5 ст. 29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно відкритих відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), місцезнаходження Відповідача є Донецька обл., Мар"їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34.

Враховуючи місцезнаходження відповідача, даний спір підсудний Господарському суду Донецької області.

Щодо підсудності позову по місцю виконання договору, то у даному випадку таке місце відсутнє, так як позов виник у зв`язку з неперерахуванням грошових коштів, а здійснення оплати за умовами договору до будь-якого певного місця не прив`язано.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позовна заява не підсудна Господарському суду міста Києва, її відповідно до вимог ст. 31 ГПК України слід передати за підсудністю до Господарського суду Донецької області. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 30, 31 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КРИСТАЛ-5" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО" про стягнення 502458,73 грн. передати за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків