У Х В А Л А

23 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/333/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., в ході судового засідання по розгляду по суті справи №927/333/19, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження,

за позовом: ОСОБА_1 ОРГАНІЗАЦІЇ ЧЕРНІГІВЩИНА, вул. Мстиславська, б.9, оф.211, м. Чернігів, 14000

до відповідача: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ, вул. Антоновича, б.127, м. Київ, 03150,

в особі: ФІЛІЇ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ В М. ЧЕРНІГОВІ, місцезнаходження ВП: пр-т. Миру, б.80, м. Чернігів, 14005

про зобов`язання зарахувати грошові кошти в сумі 1000грн. на розрахунковий рахунок

у присутності представників сторін:

від позивача: Лутай Н.М. - адвоката (довіреність б/н від 08.04.2019)

від відповідача: Дахновського В.М. - адвоката (довіреність №0001000/6608-19 від 25.03.2019),

після перерви, оголошеної в судовому засіданні на підставі ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України з 22.05.2019 по 23.05.2019,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до відповідача про зобов`язання зарахувати на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти у сумі 1000грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про укладення між сторонами договору банківського рахунку №8348 від 08.10.2008 та неправомірним, на думку позивача, списанням відповідачем з банківського рахунку грошових коштів у сумі, яка заявлена до стягнення.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги не визнає в повному обсязі, стверджуючи, що примусового списання коштів з поточного рахунку позивача не було, оскільки умовами договору та тарифами Банку передбачено списання коштів з рахунку позивача як плата за відсутність операцій за поточним рахунком протягом 6-ти місяців поспіль.

23 травня 2019 року в судовому засіданні представником позивача подано письмову заяву від 23.05.2019 про відмову від позову. В обґрунтування даної заяви позивач зазначає про врегулювання спору між сторонами.

На поданій до матеріалів справи заяви про відмову від позову міститься відмітка представника відповідача про отримання копії цієї заяви.

Відповідно до ч.2, 6 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-який стадії судового процесу. Суд не приймає відмови від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Вказана норма кореспондує з положеннями ч.1, 5 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позивач може відмовитися від позову на будь-який стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно із ч.2 ст.191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана представником позивача адвокатом Лутай Н.М ОСОБА_2 , а також перевірено повноваження представника позивача на вчинення відповідних процесуальних дій. Враховуючи, що в довіреності від 08.04.2019, на підставі якої представник позивача здійснює свої повноваження, відсутнє обмеження його повноважень щодо підписання та подання до суду заяв про відмову від позову, суд доходить висновку, що заява підписана представником в межах наданих йому повноважень.

При цьому суд приймає до уваги, що представник позивача не є законним представником в розумінні ст.57 Господарського процесуального кодексу України.

Судом в судовому засіданні роз`яснено позивачу правові наслідки відмови від позову, які полягають у неможливості повторного звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приймаючи до уваги, що відмова від позову є правом позивача, заява про відмову від позову підписана повноважною особою, тому суд приймає відмову Громадської організації «Чернігівщина» від позову.

За змістом п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову та прийняття відмови судом, господарський суд закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що провадження у справі має бути закрите.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивач в заяві про відмову від позову просить покласти судові витрати на позивача, питання про розподіл судових витрат, повернення судового збору з бюджету в даній ухвалі судом не вирішується.

Керуючись ст.46, 191, 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Громадської організації «Чернігівщина» (вул. Мстиславська, б.9, оф.211, м. Чернігів) від позову до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Чернігові (пр. Миру, 80, м. Чернігів) про зобов`язання зарахувати грошові кошти в сумі 1000грн. на розрахунковий рахунок.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку, визначеному ст.257 цього Кодексу, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні, яке відбулось 23.05.2019, на підставі ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України проголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали складено 24 травня 2019 року.

З повним текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич