СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" травня 2019 р. Справа № 913/480/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №1335 Л/1 на рішення господарського суду Луганської області від "18" березня 2019 р. (повний текст складено 25.03.2019, головуючий суддя Фонова О.С., суддя Корнієнко В.В., суддя Шеліхіна Р.М.) у справі № 913/480/18

за позовом Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація Північ", м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

до Сватівського районного територіального медичного об`єднання, м.Сватове, Луганська область,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1.Сватівська районна рада Луганської області, м. Сватове, Луганська область,

2.Приватне підприємство "Вітал", м.Рубіжне, Луганська область,

про визнання договору оренди продовженим на новий строк

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 18.03.2019 у справі №913/480/18 задоволені позовні вимоги Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація Північ", до Сватівського районного територіального медичного об`єднання, про визнання договору оренди продовженим на новий строк.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції ухвалою від 02.05.2019 залишив без руху скаргу відповідача, виходячи з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції, відповідачем надіслано лист, до якого скаржником додано оригінали фіскальних чеків відправлень.

Вирішуючи питання щодо подальшого руху апеляційної скарги, Східний апеляційний господарський суд виходив з наступного.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, якою передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 по справі скаржника було зобов`язано надати суду належним чином оформлені докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адреси інших учасників справи у відповідності до приписів статті 259 Господарського процесуального кодексу України, якими визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Крім того, вищезгаданою ухвалою суду апеляційної інстанції зазначалось, що фіскальні чеки не приймаються як належний та допустимий доказ направлення апеляційної скарги відповідача, оскільки направлення копії апеляційної скарги з додатками без опису вкладення прямо суперечить вимогам ст. 259 Господарського процесуального кодексу України та з них не вбачається, що апелянтом було надіслано саме копії апеляційної скарги з додатками на рішення Господарського суду Луганської області від 18.03.2019 у справі №913/480/18 та на які адреси.

Дослідивши надісланий скаржником лист та додані до нього документи, суд апеляційної інстанції зазначає, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги попередньої ухвали Східного апеляційного господарського суду по справі, оскільки направлення копії апеляційної скарги з додатками без опису вкладення прямо суперечить вимогам ст. 259 Господарського процесуального кодексу України. У зв`язку з тим, що за змістом доданих апелянтом оригіналів фіскальних чеків не можливо встановити, які документи були направлені апелянтом на адреси інших учасників у справі, вони не приймаються судом як належний та допустимий доказ направлення апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Сватівського районного територіального медичного об`єднання, м.Сватове, Луганська область, на рішення Господарського суду Луганської області від 18.03.2019 у справі №913/480/18 повернути без розгляду.

2.Справу № 913/480/18 повернути господарському суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (скаржнику): апеляційна скарга та додані до неї документи на 18 арк.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов