ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2019 р. Справа № 914/109/16

Cуддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестком

про визнання недійсним одностороннього правочину заяви ТзОВ Яблуневий Дар від 18.02.2015р. про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестком про визнання недійсним одностороннього правочину заяви ТзОВ Яблуневий Дар від 18.02.2015р. про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Ухвалою суду від 21.05.2019р., керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд постановив розгляд справи №914/109/16, призначеної на 30.05.2019р. на 15:00 год. здійснювати в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції доручено Святошинському районному суду міста Києва.

Однак при виготовленні вказаної ухвали суду від 21.05.2019р. судом було допущено описку в пункті 2 її резолютивної частини, а саме було невірно зазначено номер справи, у якій Святошинському районному суду міста Києва доручено провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку з власної ініціативи виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 21.05.2019р. у справі №914/109/16.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Виправити описку допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 21.05.2019р. у справі №914/109/16, шляхом викладення пункту 2 вказаної ухвали суду в наступній редакції:

«Проведення судового засідання у справі №914/109/16 в режимі відеоконференції, в якому якому братиме участь Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, доручити Святошинському районному суду міста Києва (02000, місто Київ, вулиця Якуба Коласа, 27А)».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.