ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 травня 2019 року Справа № 915/1261/16

м.Миколаїв

За заявою ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "К-Термінал", вул. Лягіна, 8, м.Миколаїв, 54001.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", вул. Артема, 60, м.Київ, 04050.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Кредо", вул. Лягіна, 8, м. Миколаїв, 54001, .

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Максимов Андрій Анатолійович (свідоцтво № 394 від 26.02.2013, адреса для листування: АДРЕСА_2).

Про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Кредо".

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря Матвєєвої В.В.

У часники справи до судового засідання 17.05.2019 не з`явились.

Суть справи: 14.09.2017 від ініціюючого кредитора ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява про корегування кредиторської заборгованості, за змістом якої кредитор вказує, що загальний розмір кредиторської заборгованості становить 1054407,13 грн з урахуванням визнаних судом згідно ухвали про порушення провадження у справі від 07.12.2016 кредиторських вимог у розмірі 435803,27 грн.

Ухвалою суду від 15.09.2017 заяву кредитора було прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 20.09.2017 о 10:00.

Проте у зв`язку зі знаходженням судді Ткаченка О.В. у відпустці судове засідання, призначене на 20.09.2017 о 10:00, не відбулось, про що сторонам було направлено повідомлення.

Ухвалою суду від 21.09.2017 розгляд заяви кредитора - ОСОБА_1 призначено у судовому засіданні "11" жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Проте супровідним листом від 03.10.2017 на виконання вимог ухвали від 26 вересня 2017 року Одеського апеляційного господарського суду у справі № 915/1261/16 справу № 915/1261/16, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Кредо", було надіслано до суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з наведеним судове засідання, призначене на "11" жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв. не відбулось.

Ухвалою суд від 06.11.2017 розгляд заяви кредитора - ОСОБА_1 призначено на 28.11.2017 о 10:00, зобов`язано кредитора - ОСОБА_1 надати до судового засідання обґрунтований з посиланням на первинні документи розрахунок заявлених грошових вимог та визначити, яким є розмір саме додаткових грошових вимог; зобов`язано розпорядника майна надати до судового засідання повідомлення про результати розгляду заяви кредитора; зобов`язано боржника подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення розпоряднику майна та кредитору.

Проте супровідним листом від 10.11.2017 у зв`язку з надходженням касаційної скарги арбітражного керуючого Слободян В.М. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2017 року, справу № 915/1261/16 було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду.

У зв`язку з наведеним судове засідання, призначене на "27" листопада 2017 року о 10 год. 00 хв. не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.08.2017, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2017, визнано кредиторські вимоги ТОВ "К-Термінал" частково в загальному розмірі 5634478,35 грн., у тому числі 2190119,25 грн. боргу за кредитом, 2993496,63 грн. інфляційних втрат, 450862,47 грн. - 3% річних, а також у сумі 2756 грн. витрат по сплаті судового збору та відхилено вимоги Товариства в частині 662022,22 грн. втрат від інфляції. Зобов`язано розпорядника майна включити кредиторські вимоги в сумі 5 634 478, 35 грн. до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, у сумі 2 756 грн. (витрат по сплаті судового збору) до першої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.

Постановою Верховного Суду від 19.04.2018 касаційну скаргу розпорядника майна арбітражного керуючого Слободяна В.М. задоволено, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.08.2017 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 05.07.2018 за № 194 призначено повторний автоматизований розподіл справи, на підставі якого справу призначено судді Давченко Т.М.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 07.09.2018 на підставі листа-відповіді Верховного Суду (про роз`яснення правової позиції Касаційного господарського суду щодо порядку передання справи № 915/1261/16 на новий розгляд відповідно до постанови Верховного Суду від 19.04.2018) призначено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1261/16. Згідно протоколу передачі справу № 915/1261/16 призначено раніше визначеному судді Ткаченку О.В.

Ухвалою суду від 11.09.2018 розгляд заяви кредитора - ОСОБА_1 призначено у судовому засіданні 16.10.2018 о 10:00.

Ухвалою суду від 16.10.2018 відсторонено арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича від виконання обов`язків розпорядника майна у справі № 915/1261/16 про банкрутство ТОВ "ВКП "Кредо".

З огляду на наведене, враховуючи необхідність вирішення питання щодо призначення розпорядника майна у справі, ухвалою суду від 16.10.2018 розгляд заяви кредитора - ОСОБА_1 відкладено у судовому засіданні 22.11.2018 о 10:00.

Ухвалою суду від 26.11.2018 розпорядником майна ТОВ ВКП "Кредо" призначено арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича (свідоцтво № 394 від 26.02.2013, адреса для листування: 01030 , м. Київ, а/с № 85).

З огляду на наведене, ухвалою суду від 26.11.2019 розгляд заяви кредитора - ОСОБА_1 відкладено у судовому засіданні "15" січня 2019 року о 10 год. 00 хв. та зобов`язано розпорядника майна Максимова Андрія Анатолійовича до 04.01.2019 надати суду повідомлення про результати розгляду заяви кредитора.

Ухвалами суду від 16.01.2019, 31.01.2019, 22.02.2019, 19.03.2019, 26.04.2019 розгляд заяви кредитора ОСОБА_1 неодноразово відкладався та призначався.

До судового засідання 16.05.2019 від розпорядника майна Максимова А.А. надійшов відзив від 15.05.2019 на заяву про визнання кредиторських вимог ОСОБА_1 , за змістом якого розпорядник майна визнає заявлені вимоги у повному обсязі та вказує, що протягом періоду з 01.01.2014 по 11.08.2017 ініціюючий кредитор Скляр О.А. надав ТОВ ВКП "Кредо" поворотну фінансову допомогу на загальну суму 1054407,13 грн, що підтверджується Додатком 2.3 до Довідки про загальну інформацію щодо ТОВ ВКП "Кредо" () та його діяльність та актом перевірки № 1156/14-29-14-05/13845029 від 28.08.2017, проведеної ГУ ДФС у Миколаївській області. При цьому розпорядник майна зазначив про необхідність включення вказаних вимог до четвертої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.

Присутній у судовому засіданні ініціюючий кредитор, а також представник розпорядника майна та представник боржника наполягали на включенні повної суми заявлених вимог у розмірі 1054407,13 грн до четвертої черги задоволення кредиторських вимог.

Представник кредитора - ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області у судовому засіданні 16.05.2019 наголосив, що із заявою про визнання додаткових кредиторських вимог ініціюючий кредитор звернувся до господарського суду поза межами встановленого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строку, а тому заявлені кредиторські вимоги повинні включатись до шостої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.

У судовому засіданні 16.05.2019 суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати до 17.05.2019 о 09:50 для постановлення судового рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд, -

встановив:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.12.2016 було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ ВКП "Кредо", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ ВКП "Кредо", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича (свідоцтво № 183 від 08.02.2013 року, АДРЕСА_3), а також з-поміж іншого визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 в загальному розмірі 440 161,30 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 07.12.2016 з метою виявлення усіх кредиторів на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 08.12.2016 за № 38213 було здійснено оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі № 915/1261/16 про банкрутство ТОВ ВКП «Кредо», призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича.

Як встановлено ухвалою суду від 07.12.2016, наявність безспірних грошових вимог кредитора підтверджено рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21.09.2016 у справі № 489/4395/16-ц, яким з ТОВ ВКП «Кредо» на користь ОСОБА_1 присуджено до стягнення заборгованість за договором № 43 поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 31.03.2015 в сумі 160000,00 грн., заборгованість за договором № 49 поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 08.04.2015 в сумі 275803,27 грн., всього на загальну суму 435803,27 грн., а також 4358,03 грн. судового збору.

14.09.2017 від ініціюючого кредитора ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява про корегування кредиторської заборгованості, за змістом якої кредитор вказує, що загальний розмір кредиторської заборгованості становить 1054407,13 грн з урахуванням визнаних судом згідно ухвали про порушення провадження у справі від 07.12.2016 кредиторських вимог у розмірі 435803,27 грн.

З огляду на наведене суд доходить до висновку, що за змістом поданої заяви ініціюючий кредитор просить визнати додаткові кредиторські вимоги у розмірі 618 603,86 грн.

Як свідчать подані матеріали заяви, у період з 01.01.2014 по 01.12.2016 ініціюючий кредитор Скляр О. А. надав Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Кредо» поворотну фінансову допомогу на загальну суму 1054407,13 грн. Вказані обставини підтверджуються доданими до заяви копіями договорів про поворотну фінансову допомогу, квитанціями до відповідних договорів про зарахування коштів, а також витягом з акту перевірки № 1156/14-29-14-05/13845029 від 28.08.2017, проведеної ГУ ДФС у Миколаївській області.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушеннямумов, визначених змістом зобов`язання.

З огляду на викладене суд вважає обґрунтованими та доведеними заявлені ініціюючим кредитором додаткові грошові вимоги у розмірі 618603,86 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

За приписами ч. 2 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Враховуючи наведені норми законодавства, граничний строк для звернення до суду із додатковими грошовими вимогами сплинув 10.01.2017.

Оскільки заяву про корегування кредиторської заборгованості від 14.09.2017 вих. № 14/09 подано ініціюючим кредитором до суду 14.09.2017, ним пропущено встановлений статтею 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» тридцятиденний строк.

У відповідності до ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

З урахуванням викладеного додаткові кредиторські вимоги ОСОБА_1 визнаються судом в сумі 618603,86 грн. заборгованості та підлягають внесенню до шостої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.

Керуючись ч. 6 ст. 12, ст.234 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати додаткові кредиторські вимоги ОСОБА_1 у розмірі 618603,86 грн заборгованості.

2. Зобов`язати розпорядника майна включити кредиторські вимоги ОСОБА_1 в сумі 618603,86 грн до шостої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

4. Ухвалу направити на адресу учасників справи.

За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 20.05.2019.

Суддя О.В.Ткаченко