ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/120/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засідання Представники сторін вБогатиря К.В. Поліщук Л.В., Принцевської Н.М. Лук`ященко В.Ю. судове засідання не з`явились
розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Садове»
на рішення господарського суду Херсонської області
від19.03.2019року (суддя суду першої інстанції: Закурін М.К.; час і місце оголошення рішення: 19.03.2019 о 15:35, м. Херсон, вул. Театральна, 18, Господарський суд Херсонської області, каб. № 206)
у справі за позовом№ 923/120/19 Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг»
до відповідача про Приватного сільськогосподарського підприємства «Садове» стягнення 318 782,07 грн.
ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» звернулося з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Садове» про стягнення 318 782,07 грн, з яких: 200 000 грн основної заборгованості, 31 066,83 грн пені, 34 084,64 грн штрафу, 53 630,60 грн річних, які ґрунтуються на невиконанні відповідачем зобов`язань за договором поставки № АП-11-0184 від 02.05.2018.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 19.03.2019 провадження у справі в частині стягнення 50 000 грн. процентів річних закрито; позовні вимоги в іншій частині задоволено; стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства «Садове» (75622, Херсонська область, Голопристанський район, селище Садове, вул. Паркова, буд. 3; ідентифікаційний код 30713404) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» (02160, м. Київ, проспект Соборності, буд. 15; ідентифікаційний код 30262667) - 200 000 грн. основної заборгованості, 31 066,83 грн. пені, 34 084,64 грн. штрафу, 53 630,60 грн. процентів річних та 4 031,73 грн. компенсації по сплаті судового збору; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» 750 грн. сплаченого платіжним дорученням № 331 від 07.02.2019 судового збору.

12.04.2019року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства «Садове» на рішення господарського суду Херсонської області від 19.03.2019року у справі № 923/120/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Садове» на рішення господарського суду Херсонської області від 19.03.2019року у справі № 923/120/19; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 03.05.2019; роз`яснено учасникам справи про їх право до 03.05.2019 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи; призначено справу № 923/120/19 до розгляду на 14 травня 2019 об 11:00.

Розпорядженням керівника апарату суду № 246 від 13.05.2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/120/19, у зв`язку з перебуванням судді Бєляновського В.В. у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Богатир К.В., судді: Поліщук Л.В., Принцевська Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 прийнято апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Садове» на рішення господарського суду Херсонської області від 19.03.2019 року по справі № 923/120/19 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді - Богатиря К.В., суддів: Поліщук Л.В., Принцевської Н.М. з призначеним розглядом на 14 травня 2019 об 11:00.

08.05.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного сільськогосподарського підприємства «Садове» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 923/120/19, в якій заявник просить постановити ухвалу про участь представника відповідача - Гончарова Михайла Васильовича у судовому засіданні 14.05.2019 об 11:00год. у справі № 923/120/19 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Херсонської області.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 відмовлено Приватному сільськогосподарському підприємству «Садове» у задоволенні заяви про проведення судового засідання 14 травня 2019року об 11:00 год. у справі № 923/120/19 в режимі відеоконференції.

13.05.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного сільськогосподарського підприємства «Садове» про затвердження мирової угоди по справі № 923/120/19 з оригіналом мирової угоди від 03.05.2019.

Заява про затвердження мирової угоди підписана: від Приватного сільськогосподарського підприємства «Садове» - адвокатом Гончаровим М.В. Текст мирової угоди підписаний: від Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» - Кравчуком І.С., від Приватного сільськогосподарського підприємства «Садове» - Власенко Б.А.

Апеляційний господарський суд встановив наступні умови мирової угоди від 03.05.2019:

1.Сторони дійшли згоди, що станом на 21 березня 2019 року сума основного боргу ПСИ «САДОВЕ» згідно договору поставки №АП-11-0184 від 02 травня 2018 року та Додаткового договору №АП-11-0184ДС1 від 15 травня 2018 року становить 100000,00 (сто тисяч) грн., оскільки частину основного боргу в сумі 100000,00 (сто тисяч) грн. позивачу сплачено ПСП «САДОВЕ» до 21 березня 2019 року.

2.ПСП «САДОВЕ» зобов`язується сплатити ТОВ «ХІМАГРОМАРКЕТИНГ» залишок основного боргу згідно договору поставки №АП-11-0184 від 02 травня 2018 року та Додаткового договору №АП-11-0184ДС1 від 15 травня 2018 року в сумі 100000,00 (сто тисяч) грн. у строк до 31 липня 2019 року включно.

3.У разі виконання п.2 даної Мирової угоди ТОВ «ХІМАГРОМАРКЕТИНГ» звільняє від обов`язку зі сплати ПСП «САДОВЕ» 31066,83 грн. - пені; 34084,64 грн. - штрафу; 53630,60 грн. - відсотків річних.

4.Сторони дійшли згоди про те, що ПСП «САДОВЕ» сплачує ТОВ «ХІМАГРОМАРКЕТИНГ» частину витрат на сплату судового збору в сумі 2390,87 грн. у строк до 31 липня 2019 року включно.

Також в мировій угоді від 03.05.2019 зазначено, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 ГПК України - відомі.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода підписана уповноваженими на це особами: від Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» - Кравчуком І.С., від Приватного сільськогосподарського підприємства «Садове» - Власенко Б.А. Повноваження підписантів підтверджуються Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також статутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» (які долучені та містяться в матеріалах справи).

Підстави, встановлені ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди колегією суддів не встановлені.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

До тексту Мирової угоди між сторонами даної справи були додані два платіжні доручення з відміткою банку про їх прийняття до сплати: платіжне доручення № 1254 від 25.02.2019 на суму 50 000грн. та платіжне доручення № 1289 від 21.03.2019 на суму 50 000грн. з призначенням платежу як погашення кредиторської заборгованості зг. дог. № АП-11-0184 від 02.05.2018р.

Перевіривши, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 29.03.2019року підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1-3, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо:

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно із ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню, оскаржуване рішення - визнанню нечинним, а провадження у справі № 923/120/19 - закриттю.

За змістом ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, оскільки апелянтом було сплачено до Державного бюджету 6 047,60грн. судового збору за подання апеляційної скарги платіжним дорученням № 1305 від 04.04.2019, судова колегія вважає за необхідне повернути скаржнику Приватному сільськогосподарському підприємству «Садове» (75622, Херсонська область, Голопристанський район, селище Садове, вул. Паркова, буд. 3; ідентифікаційний код 30713404) з Державного бюджету України 3 023,80грн., що складає 50 відсотків сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Також колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 192, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Садове» про затвердження мирової угоди по справі № 923/120/19 задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 03.05.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» (02160, м. Київ, проспект Соборності, буд. 15; ідентифікаційний код 30262667) та Приватним сільськогосподарським підприємством «Садове» (75622, Херсонська область, Голопристанський район, селище Садове, вул. Паркова, буд. 3; ідентифікаційний код 30713404) по справі № 923/120/19 в наступній редакції:

1.Сторони дійшли згоди, що станом на 21 березня 2019 року сума основного боргу ПСИ «САДОВЕ» згідно договору поставки №АП-11-0184 від 02 травня 2018 року та Додаткового договору №АП-11-0184ДС1 від 15 травня 2018 року становить 100000,00 (сто тисяч) грн., оскільки частину основного боргу в сумі 100000,00 (сто тисяч) грн. позивачу сплачено ПСП «САДОВЕ» до 21 березня 2019 року.

2.ПСП «САДОВЕ» зобов`язується сплатити ТОВ «ХІМАГРОМАРКЕТИНГ» залишок основного боргу згідно договору поставки №АП-11-0184 від 02 травня 2018 року та Додаткового договору №АП-11-0184ДС1 від 15 травня 2018 року в сумі 100000,00 (сто тисяч) грн. у строк до 31 липня 2019 року включно.

3.У разі виконання п.2 даної Мирової угоди ТОВ «ХІМАГРОМАРКЕТИНГ» звільняє від обов`язку зі сплати ПСП «САДОВЕ» 31066,83 грн. - пені; 34084,64 грн. - штрафу; 53630,60 грн. - відсотків річних.

4.Сторони дійшли згоди про те, що ПСП «САДОВЕ» сплачує ТОВ «ХІМАГРОМАРКЕТИНГ» частину витрат на сплату судового збору в сумі 2390,87 грн. у строк до 31 липня 2019 року включно.

Визнати нечинним рішення господарського суду Херсонської області від 19.03.2019 року у справі № 923/120/19.

Закрити провадження у справі № 923/120/19.

Роз`яснити сторонам, що згідно із ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Приватному сільськогосподарському підприємству «Садове» (75622, Херсонська область, Голопристанський район, селище Садове, вул. Паркова, буд. 3; ідентифікаційний код 30713404) з Державного бюджету України 3 023,80грн., що складає 50 відсотків сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ст.235 ГПК України.

Згідно ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвалу суду апеляційної інстанції про закриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27 травня 2019 року, у зв`язку з перебуванням судді Принцевської Н.М. на лікарняному з 18 травня 2019 року по 24 травня 2019 року.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

Н.М. Принцевська