ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"20" травня 2019 р. Справа №924/829/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Демидюк О.О.

судді Дужич С.П.

за заявою Товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2019р. у справі №924/829/18 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС"

до Товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС"

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2019р. у справі №924/829/18 (гол.суддя Сарій В.А., суддя Демидюк О.О., суддя Дужич С.П.) задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 21.09.18р. у справі №924/829/18. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 21.09.2018р. у справі №924/829/18 скасовано. Постановлено нове рішення, яким заяву ТОВ «ВЕЛТС» про забезпечення позову задоволено. З метою забезпечення позову накладено арешт на майно, яке належать товариству з додатковою відповідальністю «АДАМС» (32319, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський район, село Мукша Китайгородська, вулиця Матросова, будинок 1, ).

14.05.2019р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМС" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2019р. у справі №924/829/18.

Листом від 14.05.2019р. №924/829/18/2114/19 матеріали справи витребувано у господарського суду Хмельницької області.

Матеріали справи надійшли на адресу суду 20.05.2019р.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМС" судом встановлено, що вказана заява підлягає залишенню без руху на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.322 Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 вказаної статті до заяви додаються: 1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Судом встановлено, що ТОВ "АДАМС" до заяви додано квитанцію №ПН1704434 від 10.05.2019р. на суму 1321,50 грн.

У відповідності до п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Сума державного мита, що була сплачена позивачем при поданні апеляційної скарги до суду складала - 1762,00 грн.

Таким чином, судовий збір за подання до господарського суду заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, розраховується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні апеляційної скарги, і складає 2643,00 грн (1762 х 150% = 2643,00).

Відповідно до ч. 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 322 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 174 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1-4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги ст.322 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174, ч.3 ст.323 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Суд роз`яснює, що ТОВ "АДАМС" необхідно усунути недоліки, а саме: надати докази про доплату судового збору у розмірі 1321,50 грн.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 358 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху заяву Товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2019р. у справі №924/829/18.

2. Запропонувати заявнику усунути встановлені при поданні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Дужич С.П.