ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 травня 2019 року Справа № 912/960/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали заяви Фермерського господарства "Калюх О.М." про проведення засідання в режимі відеоконфепенції у справі

за позовом: Фермерського господарства "Калюх О.М.", 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Семеренка, 4/7

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 22, кв. 103

про стягнення 270516,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства " ОСОБА_1 " до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" про стягнення з останнього 270516,53 грн. заборгованості за непоставлений товар, з яких: 258000,00 грн. - основний борг, 2841,53 грн. - 3% річних, 9675,00 грн. інфляційних втрат, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач в порушення умов договору купівлі-продажу № ТТГр500281 від 01.10.2018 в строк погоджений сторонами не поставив позивачу обумовлений товар.

Ухвалою від 15.04.2019 господарський суд залишив позовну заяву Фермерського господарства " ОСОБА_1 " без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, допущеним останнім при її поданні.

Ухвалою суду від 02.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/960/19, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 29.05.2019 о 12:00.

23.05.2019 до суду електронною поштою від Фермерського господарства "Калюх О.М." надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 29.05.2019 о 12:00 в режимі відеоконференції, проведення якої позивач просить доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області. Дане клопотання містить електронний підпис та до нього додано докази направлення 21.05.2019 на адресу суду вказаного клопотання в паперовій формі.

За ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

За викладених обставин господарський суд приймає вказане клопотання до розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Відповідно до Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Охтирському міськрайонному суді Сумської області на 29.05.2019 о 12:00 відсутня можливість проведення відеоконференції.

Вказане підтверджується скріншотом із Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", що долучений до матеріалів справи № 912/960/19.

Отже, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання 29.05.2019 о 12:00 в режимі відеоконференції, клопотання Фермерського господарства "Калюх О.М." задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 42, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Фермерського господарства "Калюх О.М." про участь у судовому засіданні призначеному на 29.05.2019 о 12:00 у режимі відеоконференції у справі № 912/960/19.

Звернути увагу заявника, що судове засідання у даній справі відбудеться 29.05.2019 о 12:00 у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 205.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Примірник ухвали надіслати надіслати ФГ "Калюх О.М." (42700, Сумська область, М. Охтирка, вул. Семеренка, 4/7).

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.