ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2019 р. Справа № 911/3513/16

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. у справі

за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Лінія-Північ"

про банкрутство

представники: згідно протоколу судового засідання

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за заявою акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Лінія-Північ" про банкрутство.

04.03.2019 через канцелярію суду ТОВ "Нова Лінія-Північ" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І., подано заяву за вих. № 02-01/26-104 від 04.03.2019 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями ТОВ "Нова Лінія-Північ" у зв'язку з доведенням до банкрутства на керівників та учасників боржника, а саме на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ "Нова Лінія-Північ" 3508431,23 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2019 заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. за вих. №02-01/26-104 від 04.03.2019 про покладення субсидіарної відповідальності призначено до розгляду на 13.05.2019.

07.05.2019 через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано поточний звіт, який судом залучений до матеріалів справи.

11.05.2019 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшов відзив, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні зазначеної заяви, який судом залучено до матеріалів справи.

Крім того, ОСОБА_3 через канцелярію суду 13.05.2019 подано клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів.

В обґрунтування заявленого клопотання вказано, що представником ОСОБА_1 було здійснено ряд адвокатських запитів.

Проте, на час надсилання відзиву до суду, відповіді на адвокатські запити не надано.

У зв'язку з чим, ОСОБА_1 просить суд визнати поважними причини неподання доказів в строк до 11.05.2019 та встановити додаткового строк для подання доказів по справі.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Демчан О.І. проти задоволення даного клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів не заперечив.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для подання доказів та врахувавши відсутність заперечень з боку присутнього в судовому засіданні арбітражного керуючого, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В свою чергу ліквідатором банкрута Демчаном О.І. заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для ознайомлення з відзивом.

Враховуючи, що згідно з частиною п'ятою статті 13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом, суд вирішив задовольнити усне клопотання ліквідатора банкрута.

З огляду на викладене вище, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви за вих. № 02-01/26-104 від 04.03.2019 про покладення субсидіарної відповідальності на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд заяви за вих. № 02-01/26-104 від 04.03.2019 на 27.05.2019 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання доказів - до 24.05.2019.

3. Копії ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство, ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 ).

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін