Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/457/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро"

до Фізичної особи - підприємця Котелянця Володимира Івановича

про стягнення 153498,79грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" звернулося до господарського суду із позовом до Фізичної особи-підприємця Котелянця Володимира Івановича про стягнення 153498,79грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем зобов`язань із оплати товару, отриманого згідно видаткової накладної №ГА-0000009 від 04.01.2017.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст.525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 03.05.2019 господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

За приписами ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п.61 постанови Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в о р и г і н а л і.

До матеріалів позову додано копію опису вкладення №750 та накладної від 03.05.2019.

Як вбачається з опису вкладення, відповідачу надіслано копію позовної заяви з додатками на 24 аркушах, при цьому відсутній перелік документів (додатків до позовної заяви), які були надіслані.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст.165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви та надати суду документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом із описом вкладення, який містить перелік додатків до позовної заяви.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно позовної заяви позивач вказує, що 05.10.2017 відповідачу було направлено заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог, чим було запропоновано відповідачу оплатити поставлений товар протягом трьох днів або зарахувати зустрічні однорідні вимоги. Однак, даної заяви від 05.10.2017 матеріали позовної заяви не містять. Натомість до позовної заяви позивачем додано копію заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог №282 від 07.12.2017.

Окрім того, позовна заява не містить правових підстав нарахування 46585,11грн пені у розмірі подвійної ставки НБУ.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви та надати на виконання вимог ч.3 ст.162 ГПК України заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог, яка надіслана позивачем Фізичній особі-підприємцю Котелянцю В.І. 05.10.2017, та вказати правові підстави нарахування пені.

Так, згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що позовна заява подана до суду без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків та доказами надіслання копії такої заяви відповідачу листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви;

2 - позивачу (рек. з пов.)