ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2019 року м. Черкаси справа № 925/2058/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від заявника: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до Публічного акціонерного товариства "Городищенський маслозавод" про стягнення 66 091 495,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 66 091 495,92 грн. заборгованості по кредитних зобов`язаннях, з яких 64 376 089,30 грн. - борг по кредиту, 1553844,71 грн. боргу по процентах та 161 561,91 грн. пені на підставі укладеного між сторонами кредитного договору № 02/10/00-KL від 11.02.2010 року.

Рішенням від 12.02.2016 (а.с. 143-149) позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Городищенський маслозавод" (ідентифікаційний код 00451797, Черкаська область, Городищенський район, м. Городище, вул. Героїв Чорнобиля, 5) на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (ідентифікаційний код 21574573, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7) -- 64 376 089,30 грн. боргу по кредиту, 1 553 844,71 грн. боргу по процентах та 161 561,91 грн. пені на підставі кредитного договору № 02/10/00-KL від 11.02.2010 та 182 700,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

На виконання судового рішення видано наказ від 26.02.2016. Доказів фактичного виконання наказу у справі немає.

14.05.2019 господарським судом Черкаської області зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" від 07.05.2019 про заміну стягувача - з Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" на його договірного правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" у наказі № 925/2058/15 від 26.02.2016 в порядку ст. 334 ГПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Дана норма не встановлює ніяких обмежувальних строків для подання такої заяви до суду.

Крім того, зі змісту ч. 5 ст. 334 ГПК України також випливає, що положення цієї статті застосовуються як у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі під час здійснення виконавчого провадження, а також і до часу відкриття виконавчого провадження.

Неявка в судове засідання представників учасників судового процесу не перешкоджає суду розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження по суті (ст. 334 ГПК).

В обґрунтування заяви від 07.05.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" вказано, що між цим товариством та позивачем у справі ПАТ "БАНК ФОРУМ" 27.03.2019 укладено договір № 0002/19/9 про відступлення прав вимоги (далі - Договір, а.с. 155-156).

У відповідності до умов цього Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців, поручителів, зазначених у Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3, Додатку № 4 та Акту №1 прийняття-передачі документації до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки (іпотечними договорами) з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків до них, згідно у Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3, Додатку № 4 та Акту № 1 прийняття-передачі документації до цього Договору, надалі по тексту - «Основні договори» , надалі за текстом - «Права вимоги» (п. 1 Договору).

Відповідно до п. 2 Договору за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває всі права кредитора за Основними договорами, включаючи (але не обмежуючись): право вимагати належного виконання Боржником зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору та сплати штрафних санкцій у розмірах розрахованих відповідно до вимог чинного законодавства України, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань.

Розмір заборгованості станом на 27.03.2019 за Правами вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього Договору (а.с. 157).

Права вимоги переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існували на момент відступлення Права вимоги.

Відповідно до п. 15 Договору цей договір набирає чинності з дати підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

Відповідно до вищенаведеного Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" є Новим кредитором відносно Публічного акціонерного товариства "Городищенський маслозавод" за Кредитним договором № 02/10/00-KL від 11.02.2010 та всіма договорами забезпечення до нього, яким було обгрунтовано позовні вимоги у справі.

Доказів визнання недійсним договору № 0002/19/9 про відступлення прав вимоги у справу не подано. Заперечень проти задоволення заяви про заміну сторони рештою учасників процесу не подано.

Розглянувши доводи заяви ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" від 07.05.2019 про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Позовні вимоги у справі обґрунтовано невиконанням відповідачем умов кредитного договору № 02/10/00-KL від 11.02.2010, за яким з відповідача на користь позивача було стягнуто 64 376 089,30 грн. боргу по кредиту, 1 553 844,71 грн. боргу по процентах та 161 561,91 грн. пені та 182 700,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

У відповідності до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, чинним законодавством України допускається заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом всього часу існування зобов`язання. Заміна кредитора у зобов`язанні не змінює судове рішення, не впливає на права та обов`язки боржника. Заміна кредитора проводиться без згоди боржника.

Таким чином, ст. 334 ГПК України дає можливість здійснити заміну сторони виконавчого провадження також і за наслідками виниклих між сторонами відносин уступки права вимоги, оскільки за змістом ст. ст. 512, 516 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою в т.ч. внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто на стороні позивача відбулося договірне правонаступництво, на що також поширюється дія ст. 334 ГПК України.

Заявником по електронній пошті направлено суду копії документів на підтвердження передачі йому, як Новому кредитору, первинних документів, які засвідчують боргові зобов`язання відповідача у справі (зокрема, Акт приймання-передачі документації від 27.03.2019; Договір про відступлення прав за договором іпотеки від 27.03.2019 року; платіжні доручення на сплату коштів позивачу у справі; Акт приймання-передачі документації № 1 від 27.03.2019).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оцінивши додані до заяви докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія "Веста" від 07.05.2019 про заміну сторони позивача у даній справі її правонаступником.

Керуючись ст. 334 ГПК України, суд --

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" від 07.05.2019 про заміну сторони задовольнити повністю.

Здійснити процесуальну заміну позивача у справі як сторони виконавчого провадження -- Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 21574573) на його правонаступника за договірним зобов`язанням - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" (м. Київ, вул. О.Терьохіна, 8А, офіс 111, ідентифікаційний код 41264766).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу направити заявнику, сторонам та Городищенському РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області (19500, Черкаська область, м. Городище, вул. Миру, 118) в порядку ч. 5 ст. 242 та ч. 4 ст. 334 ГПК України.

Суддя Н.М. Спаських