ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2019 р.

Справа № 922/3117/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Громадської спілки "Український музичний альянс"  (61057, м. Харків, пров. Театральний, 11/13, оф. 225) ,    в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп  Мюзік"  (61057, м. Харків, пров. Театральний, 11/13, оф. 225)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Контент Трейдінг"  (04213, м. Київ, вул. Прирічна, буд. 25-А)

про

стягнення 208.650,00грн.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

14.11.2018 Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" в інтересах ТОВ "Комп Мюзік" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Контент Трейдінг", в якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача суми компенсації: за порушення 13.07.2017 суміжних прав на фонограму та зафіксоване у ній виконання "Tea Party" виконавець "Kerly" в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 41.730,00грн.; за порушення 17.08.2017  суміжних прав на фонограму та зафіксоване у ній виконання "Tea Party" виконавець "Kerly" в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 41.730,00грн.; за порушення 13.07.2017 суміжних  прав на фонограму та зафіксовані у ній виконання "Добрий вечір" (виконавець "Руслана") в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 41.730,00грн.; за порушення 24.07.2017 суміжних  прав на фонограму та зафіксовані у ній виконання "Добрий вечір" (виконавець "Руслана") в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 41.730,00грн.; за порушення 17.08.2017 суміжних  прав на фонограму та зафіксовані у ній виконання "Добрий вечір" (виконавець "Руслана") в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 41.730,00грн., а також судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.02.2019 призначено у справі №922/3117/18 судову мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

25.03.2019 надійшло клопотання судового експерта (вх. №2924) про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комплексної судової експертизи №5364.

Представник позивача в судове засідання 14.05.2019 не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про приєднання до справи додаткових матеріалів для проведення судової експертизи (вх. №9343 від 16.04.2019).

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у відповідності до вимог 120 ГПК України.

Вирішуючи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комплексної судової експертизи №5364, суд керується наступним.

За змістом статті 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частинами першої та третьої статті 102 ГПК України зокрема передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Оскільки документи, які просить надати судовий експерт, необхідні останньому для проведення експертизи, суд вважає за необхідне витребувати ці документи від учасників справи.

З огляду на вищенаведені норми, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса Копитько А.П. та необхідності зобов'язати учасників справи надати додаткові матеріали.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" встановлено, що після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

В свою чергу, у зв'язку з задоволенням клопотання судового експерта, провадження у справі №922/3117/18 підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта задовольнити.

2. Зобов’язати учасників справи надати суду оригінали музичних творів «Tea Party» - виконавець «Kerli», «Добрий вечір» - виконавець «Руслана», які підлягають дослідженню.

3. Зобов’язати ТОВ "Контент Трейдінг" провести оплату за виконання експертизи.

4. Провадження у справі 922/3117/18 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 15.05.2019.

Суддя

О.В. Бринцев