ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2019 р. м. Київ Справа№ 910/233/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши в приміщенні суду заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/233/18

за апеляційною скаргою Запорізької обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 (повний текст підписано 05.05.2018)

у справі № 910/233/18 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт"

до Запорізької обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області

про визнання додаткових угод укладеними

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 Товариство з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Запорізької обласної державної адміністрації про визнання укладеними додаткових угод.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі №910/233/18 позов задоволено.

Визнано укладеними між Запорізька ОДА і ТДВ "ПХЗ "Коагулянт" додаткові угоди до договорів оренди землі від 07.12.2006 у редакції, запропонованій позивачем, викладено у резолютивній частині рішення її зміст. Здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 скасовано, прийнято нове рішення про відмову в позові.

Постановою Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №910/233/18 постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 скасовано, справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

В постанові Верховного Суду зазначено, що постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, за результатами нового розгляду має бути вирішено й питання щодо розподілу судових витрат зі справи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі №910/233/18 залишено без змін.

25.04.2019 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі.

Заява обґрунтована тим, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 у справі №910/233/18 прийнята за результатами розгляду поданої позивачем касаційної скарги до Верховного Суду, за подання якої позивачем було сплачено 3200,00 грн. судового збору.

За змістом статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує чи пов`язані ці витрати з розглядом справи.

За змістом частини 9 статті 129 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Колегія суддів зазначає, що у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. Коли ж приймається нове судове рішення апеляційної інстанції після скасування судового рішення місцевого господарського суду або судом касаційної інстанції після скасування судових рішень судів нижчих інстанцій, то розподіл сум судового збору здійснюється постановою відповідно апеляційної або касаційної інстанції, який прийняв нове рішення (п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

За змістом статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

При прийнятті Північним апеляційним господарським судом постанови від 18.04.2019 у справі № 910/233/18 судом не вирішувалось питання щодо розподілу судових витрат за подання Товариством з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 у справі №910/233/18.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" при подачі касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 у справі №910/233/18 сплатило судовий збір у розмірі 3 200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3487 від 26.07.2018, оригінал якого міститься в матеріалах справи (т. 2, а.с. 136).

Враховуючи, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 у справі №910/233/18 про залишення без змін рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 про задоволення позову, прийнята за результатами розгляду Верховним Судом поданої позивачем касаційної скарги, судовий збір за якою підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача в розмірі 3200,00 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви позивача та ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 3200,00 грн. судового збору за подання останнім касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 244, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Стягнути з Запорізької обласної державної адміністрації (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 164, ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" (70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі України, буд. 243, ) 3 200,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

2. Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ.

3. Додаткова постанова є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 у справі №910/233/18.

4. Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку згідно статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б.Михальська

А.І. Тищенко