ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.05.2019 р. Справа №914/529/19
За позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека-Обрій, м. Моршин Львівської області
про стягнення 53 351 грн. 22 коп.
Суддя Морозюк А.Я.
за участю секретаря Іванів Н.С.
Представники сторін:
від позивача: Зубар У.Я. - представник
від відповідача: Ільків Р.М. - представник
Позов заявлено Приватним акціонерним товариством Львівобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека-Обрій про стягнення 53 351 грн. 22 коп., з яких: 49 472 грн. 45 коп. - боргу за спожиту активну електричну енергію, 3 064 грн. 95 коп. - пені, 292 грн. 18 коп. - 3% річних, 521 грн. 64 коп. - інфляційних втрат.
Ухвалою суду від 27.03.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.04.2019 р.
16.04.2019 р. від відповідача на адресу суду надійшов відзив від 15.04.2019 р. з додатками, в якому відповідач просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, а понесені судові витрати покласти на позивача. Одночасно у відзиві відповідач вказав, що дана справа є для відповідача значною і повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження. Також відповідач зазначив, що на теперішній час у нього відсутні оригінали Актів №2230 та №2231 від 11.12.2017 року, копії яких надав позивач до свого позову, у зв`язку з чим у нього не було можливості звірити підписи на актах від імені ОСОБА_1 , які ймовірно є підроблені.
Ухвалою суду від 23.04.2019 р. з метою надання можливості позивачу підготувати та надати суду відповідь на відзив, розгляд справи по суті відкладено на 21.05.2019 р.
06.05.2019 р. від відповідача на адресу суду надійшло клопотання від 03.05.2019 р. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, щодо позову про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію по справі №914/529/19. У клопотанні зазначено, що для відповідача, ця справа є значною, та відповідно до тих доказів які представлені позивачем, а саме Актів про проведення роботи в колах обліку електроенергії №2230, №2231 від 11.12.2017 р. зі споживачем ТзОВ «Аптека-Обрій», та інших документах, то на думку відповідача ці документи є підробленими та сфальсифікованими. Справи по яких необхідно проводити експертизи не можуть розглядатися в спрощеному позовному провадженні. Також відповідач зазначив, що до справи слід залучити ТзОВ «Голдвей» як третю особу без самостійних вимог. Відтак відповідач вважає, що за таких обставин розгляд справи потрібно здійснювати за правилами загального провадження.
17.05.2019 р. позивач подав на адресу суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій зокрема вказав, що заперечення викладені у відзиві не відповідають дійсності та спрямовані на створення у суду хибного уявлення стосовно фактичних обставин справ, а також не спростовують доводів позовної заяви. Також зазначив, що заборгованість що є предметом позову дійсно мала місце та виникла внаслідок неповної оплати відповідачем рахунків за спожиту енергію за період лютий-квітень 2018 року, відповідно до обсягу, наданого самим відповідачем у актах про використану електричну енергію. Щодо вказаних відповідачем актів №579106 від 11.12.2017 р., №579105 від 11.12.2017 р. та №263234 від 11.12.2017 р., то в даних актах допущені описки показів приладів обліку та їх номерів, а тому позивач просить їх не брати до уваги. Звернув увагу, що покази зафіксовані в актах №2230, №2231 достовірні та підтверджуються, зокрема, актом про закриття точок обліку ТзОВ «Голдвей» від 11.12.2017 р. та актом про використану електричну енергію за лютий 2018 р., наданий споживачем. До відповіді додано Рішення Господарського суду Львівської області від 11.07.2017 р. у справі №914/1062/17, розрахунок боргу по активній електроенергії, докази надіслання відповіді на відзив відповідачу (квитанція від 17.05.2019 р. з описом вкладення).
Представник відповідача проти позовних вимог заперечив, підтримав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Також повідомив, що відповіді на відзив він ще не отримав, що позбавило його можливості скористатись правом на подання заперечення на відповідь на відзив.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку представників сторін, взявши до уваги обсяг та характер доказів у справі (про що суду не було відомо на стадії відкриття провадження у справі), а також те що відповідь на відзив було направлено позивачем на адресу відповідача лише 17.05.2019 р. і відповідач не встиг скористатись своїм правом на подання заперечення на відповідь на відзив, що в контексті положень ч.4 ст.252 ГПК України є підставою для відкладення розгляду справи, та те, що строк розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановлений ст. 248 ГПК України, закінчується 26.05.2019 р., з метою з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 12, 20, 46, 80, 177, 234, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/529/19 за правилами загального позовного провадження, розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі.
3. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників; 2) при направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове.
Звернути увагу сторін на приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.1 ст.172 ГПК України, ч.9 ст.80 ГПК України щодо надсилання(надання) іншим учасникам справи копій заяв по суті справи, документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання(надання), окрім випадків,зазначених в ч.9 ст.80 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.05.2019 р.

Суддя Морозюк А.Я.