overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1134/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пі.Ді.Ем.", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Стор",

смт. Велика Димерка Броварського району

про стягнення 25 224,25 грн.

суддя Конюх О.В.;

без виклику учасників справи,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 07.05.2019 відкрито провадження у справі №911/1134/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пі.Ді.Ем." до товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Стор" про стягнення 25 224,25 грн. заборгованості за договором поставки; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Відповідно до частини 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач - ТОВ "Флагман Стор" звернувся до господарського суду міста Києва із клопотанням від 15.05.2019 №170519-2/фс про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Листом від 22.05.2019 №01-11.1/58/19 господарський суд міста Києва направив зазначене клопотання відповідача за належністю до господарського суду Київської області.

Відповідно до частини 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Враховуючи, що

- предметом позову у справі №911/1134/19 є стягнення грошової суми 25224,25 грн., розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- характер спірних правовідносин сторін, заснованих на письмовому договорі поставки, та предмет доказування у справі (поставка товару позивачем, прийняття товару відповідачем, які мають наслідком виникнення обов`язку оплатити отриманий товар) не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін;

- відповідачем у клопотанні не наведено обставин, які унеможливлюють об`єктивний розгляд справи за наявними матеріалами,

суд, розглянувши клопотання ТОВ "Флагман Стор" від 15.05.2019 №170519-2/фс, залишає його без задоволення.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 234, 252 ГПК УКраїни, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Стор" від 15.05.2019 №170519-2/фс про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 ст. 235 ГПК України) та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окемо від рішення суду (частина 1 ст. 255 ГПК України).

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2019 р., м. Київ Справа № 911/517/18

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, ) в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (61001, м. Харків, вул. Культури, буд. 20-А, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" (08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Маяковського, буд. 49, ) про стягнення штрафних санкцій за договором про закупівлю робіт від 15.07.2016 в розмірі 337913,25 грн,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 20.05.2019 судом задоволено клопотання позивача б/н від 17.05.2019 про відкладення розгляду справи та в порядку ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 15.07.2019 на 14:00

Поряд з тим, суд в порядку ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти проведення підготовчого засідання на 15.07.2019 на 14:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 24.05.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2019 р. Справа № 911/699/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Софіївський

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фрам Ко

про зобов`язання визнати грошові вимоги

представники сторін не з`явились

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/699/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Софіївський до Товариства з обмеженою відповідальністю Фрам Ко про зобов`язання визнати грошові вимоги.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.05.2019, зокрема, відкладено підготовче засідання на 21.05.2019.

У підготовче засідання 21.05.2019 представники сторін не з`явились.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи неявку представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.06.2019 о 11:30, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 21.05.2019, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2019 р., м. Київ Справа № 911/773/19

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" (07412, Київська обл., Броварський район, с. Рожни, вул. Щорса, буд. 41-Г, ); 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання договору позики №01 від 08.02.2007 удаваним та визнання поруки між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" та ОСОБА_2 припиненою,

за участю представників:

позивача: Зоріна О.В . (дов. б/н від 21.04.2017);

відповідача-1: не з`явились;

відповідача-2: Дем`янюк В.П. (ордер, серія: КС №173292 від 27.04.2019);

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 20.05.2019, у зв`язку з закінченням строку відведеного на проведення підготовчого провадження, суд в порядку ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

Також, у судовому засіданні суд відмовив у задоволенні клопотання позивача б/н від 20.05.2019 про визнання обов`язковою явки відповідача-2 в судове засідання, у зв`язку з тим, що позивачем, у даному клопотанні не наведено конкретних питань, які він бажає поставити відповідачу-2, що обумовлюють обов`язкову явку останнього (ухвала занесена до протоколу судового засідання).

Поряд з тим, суд у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 15.07.2019 на 14:35.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.07.2019 на 14:35. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 20.05.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. Справа № 911/1398/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на бездіяльність Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп

2. Приватного підприємства Топрак

про стягнення 102 669,09 гривень

за участю представників:

від позивача: Грищенко О.М. (довіреність б/н від 03.08.2018 )

від відповідача 2: Винниченко Ю.В. (ліквідатор, посвідчення №1658 від 19.08.2013)

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на бездіяльність Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в справі № 911/1398/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс до Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп, Приватного підприємства Топрак про стягнення 102 669,09 гривень.

Ухвалою Госопдарського суду Київської області від 06.05.2019, зокрема, відкладено розгляд справи на 20.05.2019.

У судове засідання 20.05.2019 представник відповідача 1 та державної виконавчої служби не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

У зв`язку з неможливістю вирішення скарги у даному судовому засіданні, а також неявкою в судове засідання 20.05.2019 представників відповідача 1 та державної виконавчої служби, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної скарги.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд скарги відкласти на 03.06.2019 об 11:10, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про причини неявки в судове засідання.

5. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 20.05.2019, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 травня 2019 року Справа № 912/1156/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод", вул. Чумацький Шлях, буд. 1, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, 28500

як відповідача в у справі № 912/1156/19

про наступне: протокольною ухвалою від 24.05.2019 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1156/19 за позовом Фермерського господарства "Мак" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" про стягнення 703 710,00 грн

до 14 год. 00 хв. 07.06.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Товариству обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" за адресою: вул. Чумацький Шлях, буд. 1, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, 28500

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 травня 2019 року Справа № 912/872/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/872/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростенд", 25005, м. Кропивницький, вул. Добровольського, 2

до відповідача Дочірнього підприємства "Управління виробничо-технологічної комплектації Кіровоградської обласної аграрної господарської асоціації шляхо-будівельних підприємств "Кіровоградоблагрошляхбуд", 27632, АДРЕСА_1

про стягнення 80 202,15 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростенд" до Дочірнього підприємства "Управління виробничо-технологічної комплектації Кіровоградської обласної аграрної господарської асоціації шляхо-будівельних підприємств "Кіровоградоблагрошляхбуд" про стягнення 80 202,15 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем робіт згідно Договору №89 від 29.10.2017, у зв`язку з чим протягом строку експлуатації результату виконаних робіт, позивачем виявлено недоліки. Керуючись ч.2 ст. 858 та ч.4 ст. 853 Цивільного кодексу України позивач застосовує зменшення ціни роботи та просить стягнути з відповідача кошти за неякісну роботу.

Ухвалою від 01.04.2019 господарським судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/872/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.04.2019, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

В підготовчому засіданні 22.04.2019, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву на 09:00 год. 08.05.2019, про що постановлено протокольну ухвалу.

В підготовчому засіданні 08.05.2019, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву на 15:00 год. 16.05.2019, про що постановлено протокольну ухвалу.

Ухвалою від 16.05.2019 розгляд справи відкладено до 24.05.2019 о 15:00.

В підготовчому засіданні 24.05.2019 оголошено перерву до 07.06.2019 о 15:00.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, з метою виконання всіх завдань підготовчого провадження, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

3. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.Г.Кабакова
У Х В А Л А

24 травня 2019 року Справа № 913/1385/16

Провадження № 6/913/1385/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», м. Луганськ

до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 81129910 грн. 78 коп.

Суддя Корнієнко В.В.

Без виклику учасників справи.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 63.756.456,85 грн, заборгованості по оплаті послуг з перетікання реактивної електричної енергії в сумі 229554,26 грн, пені в розмірі 12.526.597,06 грн, 3% річних в сумі 1.634.915,27 грн, інфляційних нарахувань в сумі 2.982.387,34 грн. за договором про постачання електричної енергії № 57/186 від 01.03.2015.

08 травня 2019 року матеріали справи № 913/1385/16 повернуто господарському суду Луганської області з суду апеляційної інстанції.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.05.2019 провадження у справі № 913/1385/16 було поновлено на стадії підготовчого провадження, та призначено підготовче засідання у справі на 30.05.2019 об 11-00 год.

24 травня 2019 року на адресу господарського суду Луганської області надійшов запит Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 № 010814 у зв`язку з надходженням касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром» на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.01.2017 та ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у даній справі.

У відповідності до п. 17.12 ч. 1 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього пункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 227, 234, 235, п. 17.12 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 913/1385/16 за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» до ПрАТ «Краснодонвугілля» про стягнення 81129910 грн. 78 коп. зупинити до розгляду касаційної скарги ПрАТ «Єнакієвський коксохімпром» на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.01.2017 та ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у даній справі, та повернення матеріалів справи № 913/1385/16 до господарського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.05.2019.

У відповідності до ст. 254 ГПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2019 р. Справа № 907/930/15

За позовом: Акціонерного товариства «SOTRA HOLDING AG» (Швейцарська конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м.Герізау, вул.Бангофштрассе, 6; код компанії СНЕ-100.913.007)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Карпати» (89502, Закарпатська область, м.Чоп, вул. Європейська, 1; ідент.код 30015807)

про: визнання за Акціонерним товариством «SOTRA HOLDING AG» права приватної спільної часткової власності (з часткою 60%) на об`єкт нерухомості комплекс, а саме: ангар (літера А), насосна (літера Б), водойма (літера В), сторожева (літера Г), трансформаторна (літера Д), розташовані у АДРЕСА_1 району, Закарпатської області), на вулиці Слободянська АДРЕСА_2 ), 3.

Головуючий суддя: Стороженко О.Ф.

Судді: Кітаєва С.Б.,

Мороз Н.В.

Суд встановив:

Господарським судом Закарпатської області, Ухвалою від 27.08.2015, відкрито провадження у справі №907/930/15 за позовом Акціонерного товариства «SOTRA HOLDING AG» до Українсько-австрійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Карпати» (на даний час ТзОВ «Термінал Карпати») з вимогою: визнати за Позивачем право приватної спільної часткової власності (з часткою 60%) на об`єкт нерухомості (комплекс: ангар («А»), насосна («Б»), водойма («В»), сторожева («Г»), трансформаторна («Д»)), розташований у смт. Батьово (Берегівського району, Закарпатської області), вул. Слободянська,3.

Господарським судом Закарпатської області, на підставі норми ст.31 (п.2 ч.1) ГПК України та Розпорядження №01-04/4/19 від 28.03.2019, передано справу №907/930/15 на розгляд Господарському суду Львівської області, як найбільш територіально наближеному суду, - у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду даної справи.

Господарським судом Львівської області, Ухвалою від 17.04.2019, прийнято справу до розгляду та призначено проведення підготовчого засідання.

Судом, Ухвалою від 21.05.2019, відкладено підготовче засідання на 13.06.2019, 14:30.

17.05.2019 та 20.05.2019 у суд надійшло Клопотання Позивача про проведення засідань у справі у режимі відеоконференцій, - у Господарському суді міста Києва.

Суд, ознайомившись з даними Системи бронювання відеоконференцзв`язку, встановив факт відсутності технічної можливості проведення відеоконференції 13.06.2019 Господарським судом міста Києва.

Враховуючи зазначене, наявні підстави для відмови у задоволенні Клопотання Позивача про проведення підготовчого засідання (13.06.2019) у режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 169, 170, 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні Клопотання Позивача.

Додаток: Витяг з Системи бронювання відеоконференцзв`язку (копія).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (усім складом суду) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Головуючий суддя: Стороженко О.Ф.

Судді: Кітаєва С.Б.

Мороз Н.В.