ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.05.2019 м.Дніпро

Справа № 908/2634/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 у справі № 908/2634/18

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж"

про стягнення 3 044 767, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Бердянське підприємство теплових мереж" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 у справі № 908/2634/18, в якій просить змінити оскаржуване рішення в частині стягнення інфляційних втрат.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.1. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір встановлено", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Заявник просить змінити оскаржуване рішення в частині стягнення інфляційних втрат.

Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у позовній заяві, з урахуванням заяви про зменьшення позовних вимог, було заявлено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" 746 187, 82 грн. штрафних санкцій.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що на думку заявника, сума інфляційних втрат за позовними вимогами позивача повинна становити 734 744, 24 грн.

Таким чином, оспорюваною сумою у даному випадку є 11 443, 58 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2 643, 00 грн. (11 443, 58 грн. х 1,5 % = 171, 65 грн. (1762, 00 грн.); 1 762, 00 грн. х 150 % = 2 643, 00 грн.).

Між тим, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Суд звертає увагу, що відповідно до прохальної частини апеляційної скарги, апелянт просить змінити оскаржуване рішення в частині стягнення інфляційних втрат. Між тим, апелянту потрібно визначитись з вимогами, викладеними в прохальній частині апеляційної скарги, що саме мається на увазі під вимогою "змінити рішення", а саме якого змісту за доводами апелянта має бути рішення.

Відповідну заяву з цього питання апелянту необхідно направити суду та іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що у випадку незгоди із розрахунком судового збору апеляційного суду, скаржник може уточнити свої апеляційні вимоги, шляхом подання відповідної заяви із зазначенням у ній розрахунку судового збору, з урахуванням заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 у справі № 908/2634/18 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у сумі 2 643, 00 грн. та надати до суду відповідні докази;

- визначитись з вимогами, викладеними в прохальній частині апеляційної скарги. Заяву з цього питання направити суду та іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль