ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2019 р. Справа № 903/194/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О. В., розглянувши матеріали по справі № 903/194/19

за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

до фермерського господарства Нектар-А, с. Романів, Луцького району, Волинської області

про розірвання договору оренди землі від 21.12.2015 та повернення земельної ділянки,

за участю представників:

від позивача: Ковальчук О.В. провідний спеціаліст (дов. № 31-3-0.6-41/62-19 від 01.02.2019)

від відповідача: н/з,

в судовому засіданні взяла участь прокурор відділу прокуратури Волинської області Романішина Т.Л. (пос. №036267 від 12.11.2015),

в с т а н о в и в:

15.03.2019 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №05-427-вих.09 від 11.03.2019 заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до фермерського господарства Нектар-А про розірвання договору оренди землі від 21.12.2015, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Волинській області та головою фермерського господарства Нектар-А, та повернення земельної ділянки площею 17,2793 га державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області.

Ухвалою суду від 20.03.2019 позовну заяву заступника прокурора Волинської області було залишено без руху; встановлено заступнику прокурора Волинської області строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали визначення ціни позову та доказів доплати судового збору; розрахунку заборгованості відповідача за оренду земельної ділянки, в якому вказати (окремо за кожен місяць) нарахування, сплату, заборгованість.

25.03.2019 заступник прокурора Волинської області на виконання вимог ухвали суду від 20.03.2019 подав до суду докази доплати судового збору: платіжне доручення № 398 від 21.03.2019 на суму 2507,55 грн.

Ухвалою суду від 27.03.2019 у зв`язку з усуненням прокурором недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.04.2019; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 19.04.2019 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відповідач відзиву на позов не подав.

Станом на момент розгляду справи 22.04.2019 відомостей про належне повідомлення відповідача про судовий розгляд в матеріалах справи не було.

Згідно з витягом із сайту Укрпошта поштове відправлення (ухвала суду від 27.03.2019) відправлено до точки видачі/доставки.

Ухвалою суду від 22.04.2019 строк проведення підготовчого провадження було продовжено на 30 днів - до 27.06.2019 включно; підготовче засідання відкладено на 15.05.2019; постановлено прокурору, позивачу подати суду розрахунок заборгованості відповідача за оренду земельної ділянки, в якому вказати (окремо за кожен місяць) нарахування, сплату, заборгованість; запропоновано відповідачу в строк до 13.05.2019 подати суду відзив на позов.

07.05.2019 прокуратура подала до суду на виконання вимог ухвали суду від 22.04.2019 розрахунок заборгованості відповідача за оренду земельної ділянки.

08.05.2019 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю подав заяву, в якій просив надати копію позовної зави для підготовки відзиву на позов.

В судове засідання 15.05.2019 представник відповідача не з`явився, відповідач відзиву на позов не подав. Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 654.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відсутні, інших заяв та клопотань до суду не надходило, суд, заслухавши думку прокурора, представника позивача про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "29" травня 2019 р. на 14:30 год.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева