Господарський суд Рівненської області
_________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14 травня 2019 року м. Рівне Справа № 918/221/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Мельникової Тамари Кас'янівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович ( АДРЕСА_2 )

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

у судове засідання з'явилися:

- позивач Фізична особа-підприємець Мельникова Тамара Кас`янівна (паспорт серія НОМЕР_2 від 30.11.2001 р.);

- представник позивача: Філіпова Н.П. (ордер серія РН-289 № 024 від 02.05.2019 р.)

- від відповідача: не з'явився;

- від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Фізична особа-підприємець Мельникова Тамара Кас'янівна звернулася в Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецем Русланом Олеговичем від 10.04.2019 року, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.05.2019 року.

Судом, після відкриття провадження у справі, було встановлено, що позивачем до позовної заяви не надано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Ухвалою суду від 03.04.2019 було залишено вказану позовну заяву без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

12.04.2019 позивачем було надано суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.04.2019 року продовжено розгляд справи № 918/221/19.

Судом встановлено, що від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява про проведення судового засідання, призначеного на 02.05.2019 без участі представника Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.05.2019 року розгляд справи відкладено у підготовчому засіданні на 14.05.2019.

У судове засідання 14.05.2019 відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного судового засідання.

Судом встановлено, що 11.05.2019 від представника позивача надійшло клопотання в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України про витребування у третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича доказів, а саме - документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис ПН Швецем Р.О., яким запропоновано стягнути з фізичної особи-підприємця Мельникової Тамари Кас'янівни заборгованість за кредитним договором №б/н від 01.06.2012 року в сумі 135 337,31 грн., зокрема: посвідчена копія кредитного договору; документ, який підтверджує безспірність кредитної заборгованості і встановлює прострочення виконання зобов'язання; підтвердження направлення боржникові письмового повідомлення.

У судовому засіданні 14.05.2019 представником позивача подано уточнення до клопотання про витребування доказів, відповідно до якого представник Фізичної особи-підприємця Мельникової Тамари Кас'янівни просила витребувати у третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича всі документи які стосуються або на підставі яких було вчинено виконавчий напис щодо стягнення з позивача заборгованості за кредитним договором від 01.06.2012 в сумі 135 337,31 грн.

Позивач та його представник підтримали клопотання про витребування доказів з урахуванням поданих уточнень до нього та просили суд відкласти розгляд справи з метою витребування доказів у третьої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування у третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича доказів, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та необхідність вказаних доказів для об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до частини 8 статті 8 Закону України "Про нотаріат" довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов'язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Відповідно до статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного дослідження обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки у даному судовому засіданні питання визначенні ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 81, 177, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "28" травня 2019 р. на 14:40 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

3. Запропонувати сторонам:

а) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу.

б) третій особі: письмові пояснення з приводу заявленого позову та наявні докази в їх підтвердження.

4. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

5. Третій особі на стороні відповідача приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Швецю Руслану Олеговичу ( АДРЕСА_2 ) надати суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали докази, а саме: належним чином завірені копії всіх документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №2213 від 10.04.2018 року, щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Мельникової Тамари Кас'янівни заборгованість за кредитним договором №б/н від 01.06.2012 року в сумі 135 337,31 грн.

6. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи.

7. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили - 14.05.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя І.О. Пашкевич