ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" травня 2019 р. Справа№ 910/15763/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2019

у справі № 910/15763/18 (суддя Котков О. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ременергокомплект»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення грошових коштів 709 075,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ременергокомплект» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення грошових коштів 709 075,37 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ременергокомплект" грошові кошти: основного боргу - 614 301,97 грн., 3% річних - 6867,00 грн., індексу інфляції - 7289,91 грн. та судовий збір - 9426,88 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 у справі № 910/15763/18 та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи між суддями, справу № 910/15763/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є. Ю., Руденко М. А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, не додано доказів направлення апеляційної скарги позивачу, що підтверджується актом Господарського суду міста Києва № 113/19 від 26.04.2019.

Таким чином, апелянтом не дотримані вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Крім того, згідно, пункту 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, при зверненні з позовною заявою обгрунтованою сумою судового збору було 10 636,13 грн.

Апелянт оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку має сплатити 150 відсотків вказаної суми, тобто 15 954,20 грн.

В свою чергу, апелянтом доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі до суду не надано, що також підтверджується актом Господарського суду міста Києва № 113/19 від 26.04.2019.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 у справі № 910/15763/18 - залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству «Київенерго» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом сплати суми судового збору у розмірі 15 954,20 грн. та шляхом надання суду доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала по справі № 910/15763/18 набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко