ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

23.05.2019м. Дніпро№ 904/5661/18

Суддя Первушин Ю.Ю., за участю секретаря судового засідання Бережної О.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ про виправлення помилки в рішенні та у наказі Господарського суду Дніпропетровської області у справі:

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Транзит", м. Дніпро;

відповідача-2: ОСОБА_2 , м.Кам`янське

про стягнення заборгованості у розмірі 74 711, 02 грн.

Представники:

від позивача (заявник): повноважний представник не з`явився.

від відповідача-1: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-2: повноважний представник не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Транзит" (відповідач-1), ОСОБА_2 , м.Кам`янське (відповідач-2) про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Транзит" та з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариство комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за договором №б/н від 11.11.2015 у загальному розмірі 74711,02 грн., яка складається з: 63196,76 грн. - заборгованість за кредитом, 6119,56 грн. - заборгованість по процентам за користування, 5394,70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 у справі №904/5661/18 позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ задоволено частково.

Судом 04.04.2019 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 видано наказ.

14.05.2019 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області Акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ подано заяву №21132/19 від 14.05.2019 про виправлення помилки в рішенні та у наказі господарського суду по справі №904/5661/18.

Ухвалою суду від 16.05.2019 заяву №21132/09 від 14.05.2019 Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" про виправлення помилки в рішенні та у наказі господарського суду по справі №904/5661/18 прийнято до розгляду. Призначено до розгляду в засіданні на 23.05.19.

У судове засідання 23.05.2019 представники учасників справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні та у наказі, судом встановлено наступне.

Як вбачається із заяви стягувача, останній просить виправити описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 та у наказі суду від 04.04.2019 по справі №904/5661/18 зазначивши вірний Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Транзит", м. Дніпро.

Статтею 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Положеннями ч.ч. 1-3 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви стягувача та наявність підстав для виправлення описки в резолютивні частині рішення від 11.03.2019 у справі №904/5661/18 та у наказі суду від 04.04.2019, зазначивши вірний код ЄДРПОУ відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Транзит" - 38593148.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" (вх.№21132/19) про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 та у наказі суду від 04.04.2019 по справі №904/5661/18 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.21018 та у наказі суду від 04.04.2019 у справі №904/5661/18, зазначивши код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Транзит" - 38593148.

Ухвала набирає законної сили 23.05.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин