ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2019 м.Дніпро Справа № 908/2701/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. - доповідач,

суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши апеляційну скаргу і клопотання про поновлення строку Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький тепло енерго проект

на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.03.2019року у справі № 908/2701/18 ( повний текст рішення підписано 18.03.2019року, суддя Горохов І.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Центренерго в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства Центренерго, 03022, м. Київ, вул. Козацька, 120/4, літ. Є; поштова адреса: 03720, Київська область, м. Українка, вул. Промислова, 1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький тепло енерго проект, 69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, 4

про зобов`язання усунути недоліки поставленої продукції та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.03.2019 року у справі № 908/2701/18 позовні вимоги задоволено.

Суд зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький тепло енерго проект (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, 4; ідентифікаційний код юридичної особи 37167460) безоплатно усунути недоліки поставленої продукції: Реактор сталеві конструкції 164001-R302 у кількості 1 комплекту в місячний термін.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький тепло енерго проект (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, 4; ідентифікаційний код юридичної особи 37167460) на користь Публічного акціонерного товариства Центренерго в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства Центренерго (03022, м. Київ, вул. Козацька, 120/4, літ. Є; поштова адреса: 08720, Київська область, м АДРЕСА_1 , вул. Промислова, 1; ідентифікаційний код юридичної особи 22927045) штраф в розмірі 101 765,10 грн (сто одна тисяча сімсот шістдесят п`ять гривень 10 коп.), неустойку в розмірі 25 441,28 грн (двадцять п`ять тисяч чотириста сорок одна гривня 28 коп.), судовий збір в розмірі 3670,10 грн (три тисячі шістсот сімдесят гривень 10 коп.).

Не погодившись з рішенням суду, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький тепло енерго проект, оскаржив його до Центрального апеляційного господарського суду, просив скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Позивачем подано також клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду. Апелянт вказав, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 25.03.2019року ( копія конверту), то пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

За приписами п.2 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи те, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило, колегія суддів вирішила відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький тепло енерго проектна рішення Господарського суду Запорізької області від 11.03.2019року у справі № 908/2701/18 ( повний текст рішення підписано 18.03.2019року, суддя Горохов І.С.).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький тепло енерго проектна рішення Господарського суду Запорізької області від 11.03.2019року у справі № 908/2701/18 ( повний текст рішення підписано 18.03.2019року, суддя Горохов І.С.).

Зупинити дію рішення Господарського суду Запорізької області від 11.03.2019 у справі № 908/2701/18 на час розгляду апеляційної скарги.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 18.06.2019 року на 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 207.

Встановити позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити позивача, що відзив повинен відповідати вимогам установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк 15 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.п.3,5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя М.О.Дармін