overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

15.05.2019

Справа № 910/3974/19

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "СК ГЛАВМАШ" про розгляд справи № 910/3974/19 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "СК ГЛАВМАШ" про стягнення 16 977,90 грн. за правилами загального позовного провадження

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "СК ГЛАВМАШ" про стягнення 16 977, 90 грн., у тому числі 1 007, 54 грн. - 3 % річних, 15 970, 36 грн. - інфляційні втрати.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач порушив строки оплати за договором купівлі-продажу природного газу № 12/122-ТЕ-41/32 від 27.08.2012.

Одночасно, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3974/19. Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задоволено. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 22.04.2019 представник відповідача подав письмовий відзив, в якому проти позову заперечував.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 06.05.2019 представник позивача подав письмову відповідь на відзив.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 14.05.2019 представник відповідача подав клопотання про розгляд справи № 910/3974/19 за правилами загального позовного провадження.

Відповідач зазначив, що справа потребує детального розгляду та з'ясування всіх обставин справи та визначення дати позовної давності.

Враховуючи, що відповідачем не доведено існування обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи № 910/3974/19 в порядку загального позовного провадження, тобто доказів щодо обґрунтованості своїх заперечень, суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 247, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "СК ГЛАВМАШ" про розгляд справи № 910/3974/19 за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

15.05.2019

Справа № 910/4035/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМОУШН ТУ ГОУ УКРАЇНА" про стягнення 380 151,71 грн., за участю представника позивача - Дядик Н.А., ордер серія КВ №779155 від 28.03.2019 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв'язку із неявкою відповідача та його клопотанням про відкладенням розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.06.19 о 17:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2019

Справа № 910/3905/19

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про розгляд справи № 910/3905/19 за позовом приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" про стягнення 130 078,01 грн. за правилами загального позовного провадження

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" про стягнення 130 078, 01 грн., у тому числі 34 136, 45 грн. - витрати на проведення експертизи випробувальної лабораторії "СЖС Україна" ІП "СЖС Україна", 3 840, 00 грн. - витрати на залучення експерта Криворізького представництва Дніпропетровської торгово-промислової палати, 85 279, 23 грн. - вартості недопоставленого дизельного палива та 6 822, 33 грн. - неустойки за несвоєчасну поставку палива.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином виконав зобов'язання за договором № 1002/17 від 14.04.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3905/19. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 26.04.2019 представник відповідача подав письмовий відзив на позов, в якому проти позову заперечував.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 08.05.2019 представник позивача подав клопотання про розгляд справи № 910/3905/19 за правилами загального позовного провадження.

Позивач зазначив, що існує необхідність у розгляді справи з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що позивачем не доведено існування обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи № 910/3905/19 в порядку загального позовного провадження, тобто доказів щодо обґрунтованості своїх заперечень, суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 247, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про розгляд справи № 910/3905/19 за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

14.05.2019

Справа № 910/11837/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Громадської організації «Агенція розвитку кредитно-споживчого партнерства» (м. Київ)

До 1. Вінницької обласної ради (м. Вінниця)

2. Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області (м. Вінниця)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Громадська організація «Асоціація спортивної боротьби Вінницької області» (м. Вінниця)

2. Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (м. Київ)

Про визнання протиправною бездіяльності та визнання договору укладеним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (ідентифікаційний код 35591059) про відкладення судового засіданя у справі № 910/11837/17 на 30.05.19. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника третьої особи-2 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

30.05.19 о 11:00 22 .
УХВАЛА

15 травня 2019 року Справа № 913/368/13-г

Провадження №20б/913/368/13-г

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецшахтопроходка", м. Луганськ,

про банкрутство.

Без виклику представників сторін

встановив:

Ухвалою від 04.03.2019 р. розгляд справи було відкладено на 17.06.2019 р. на 14 годин 40 хвилин.

Приймаючи до уваги те, що 17.06.2019 р. є неробочим днем, розгляд справи слід перенести на іншу дату.

Керуючись ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи перенести на 18.06.2018 на 14 год. 40 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 15.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Яресько
УХВАЛА

м. Київ

15.05.2019

Справа № 910/2295/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр транспортної логістики"Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 16 234 595,28 грн., за участю представників позивача - Гелевері Р.В, ордер № 252668 від 01.04.19 року, Єловікової В.В., ордер серія КС №252671 від 19.04.2019 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв'язку із неявкою відповідача та його клопотанням про відкладення підготовчого засідання суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.06.19 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.05.2019

Справа № 910/482/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Хліб Києва" до Публічного акціонерного товариства "КИЇВХЛІБ" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Симбірцева Є.В., довіреність №П-05/110 від 28.12.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/6126/19
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 1054, 1055 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред’явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя                                                   К.В. Полякова
У Х В А Л А

14.05.2019

Справа № 910/5826/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Укренерготранс" м. Дніпра до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва про відшкодування збитків, ціна позову 175903,19 грн.

в с т а н о в и в:

у травні 2019 року Приватне акціонерне товариство "Укренерготранс" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/5777/19
Керуючись ст.ст. 530, 625, 629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили
Строк пред'явлення судового наказу до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

15 травня 2019 року                                                   Справа № 913/759/15

Провадження №13б/913/759/15

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за заяву кредитора – Старобільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, м. Старобільськ

до боржника – приватного акціонерного товариства Аграрно-переробного підприємства "Редан", смт. Новоайдар Луганської області,

про банкрутство

Без виклику представників сторін

встановив:

Ухвалою від 25.02.2019 р. розгляд справи було відкладено на 17.06.2019 р. на 14 годин 10 хвилин.

Приймаючи до уваги те, що 17.06.2019 р. є неробочим днем, розгляд справи слід перенести на іншу дату.

Керуючись ст. 232, 234  Господарського процесуального кодексу України,  суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи перенести на 18.06.2018 на 14 год. 10 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 15.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              Б.В. Яресько
УХВАЛА

15 травня 2019 року                                                   Справа № 12/109б

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою кредитора – Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції, м.Луганськ,

до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгоспагросервіс – Луганськ”, м.Луганськ,

про  банкрутство

Без виклику представників сторін

встановив:

Ухвалою від 04.03.2019 р. розгляд справи було відкладено на 17.06.2019 р. на 14 годин 50 хвилин.

Приймаючи до уваги те, що 17.06.2019 р. є неробочим днем, розгляд справи слід перенести на іншу дату.

Керуючись ст. 232, 234  Господарського процесуального кодексу України,  суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи перенести на 18.06.2018 на 14 год. 50 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 15.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              Б.В. Яресько
УХВАЛА

м. Київ

15.05.2019

Справа № 910/7256/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еру Трейдінг" до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка" про стягнення 1 728 260 грн. 29 коп., за участю представника позивача - Мамедової О.А., довіреність №1/01-709Д від 07.11.2018 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв'язку із неявкою відповідача та його клопотанням про відкладення підготовчого засідання суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 05.06.19 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2019 р.                                                               Справа № 914/161/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛАГРО», м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «ПРИВАТНА АГРОТОРГОВА ФІРМА «Винниківська», с. Чишки Пустомитівського району Львівської області,

про: стягнення заборгованості у розмірі 23  831,52 грн.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Від позивача: Чорненький В.І. – представник (довіреність №1-01/19 від 24.01.2019р.),

Від відповідача: не з’явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОЛАГРО» подано позов до Приватного підприємства «ПРИВАТНА АГРОТОРГОВА ФІРМА «Винниківська» про стягнення заборгованості у розмірі 23  831,52 грн.

Ухвалою суду 03.04.2019р. продовжено строк підготовчого провадження та розгляд справи відкладено на 14.05.2019р.

Дане судове засідання є підготовчим та проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

У судове засідання 14.05.2019р. представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не висловив заперечень щодо закриття підготовчого провадження. Через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 19475/19 від 14.05.2019р.), у якому зазначив, що протягом десяти днів подасть заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Представник відповідача у судове засідання 14.05.2019р. не з’явився, причини неприбуття не повідомив. На адресу суду відповідних заяв (клопотань) не надсилав.

У зв’язку з викладеним та керуючись п.3 ч.2 ст. 185, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 21.05.2019р. о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Сторонам - забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-    адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу

Суддя                                                                                Козак І.Б.