overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2019 року м. Черкаси справа № 16/09/2590

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Уралкалій» про перегляд рішення господарського суду Черкаської області від 16.11.2012 року за нововиявленими обставинами

у справі №07/16/09/2590

за позовом компанії «Плейні Лімітед» (PLANI LIMITED)

до відкритого акціонерного товариства «Уралкалій» та приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача публічне акціонерне товариство «Азот»

про визнання недійсними договору про надання відступного, визнання права власності на прості іменні акції та зобов`язання вчинити дії щодо обліку прав на цінні папери (акції),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.05.2014 року зупинено провадження з розгляду заяви ВАТ «Уралкалій» про перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 16.11.2012 року за нововиявленими обставинами у справі №07/16/09/2590 до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на рішення апеляційного суду Харківської області від 27.03.2014 року у справі №2-37106/05.

14.05.2019 року від в.о. голови Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. надійшла постанова Верховного суду від 12.12.2018 року по справі №2-37106/054.

Таким чином обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №16/09/2590 усунено, тому провадження слід поновити та призначити до розгляду.

Керуючись статтями 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №16/09/2590 поновити.

2.Розгляд справи призначити на 1630 годині 03 червня 2019 року.

3.Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал.312.

4.Повідомити учасників судового процесу про розгляд справи.

5. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення, уточнення.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 травня 2019 року Справа № 925/556/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом дочірнього підприємства Умань - Агро, с. Гереженівка,

Уманський район, Черкаська область

до приватного підприємства Тетяна С, с. Осітна, Христинівський

район, Черкаська область

про стягнення 284 932 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом дочірнє підприємство Умань - Агро до приватного підприємства Тетяна С про стягнення з відповідача 284 932 грн. 80 коп. збитків заподіяних внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 год. 20 хв. 20 червня 2019 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 11 червня 2019 року.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2019 р.Справа № 924/311/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Імпорт", м. Старокостянтинів, Хмельницька обл.

про стягнення штрафу у розмірі 37483,00 грн. та пені у розмірі 37483,00 грн.

Представники сторін:

позивача: Логінова Т.Ю. - представник за довіреністю від 15.11.2018 р. №13

відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

05.04.19 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Імпорт", м. Старокостянтинів, Хмельницька обл. про стягнення штрафу у розмірі 37483,00 грн. та пені у розмірі 37483,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.19 року позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

09.04.19р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:00 год. 06 травня 2019 р.

06.05.2019 року судом відкладено підготовче засідання на 09:30 год. 20.05.2019 року відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився; відповідач в підготовче засідання не з`явився, причин суду не повідомив.

Представник позивача вказав, що останнім подано всі докази та заявлено всі клопотання, які заявляються в підготовчому засіданні.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З зазначеного, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/311/19.

Призначити справу №924/311/19 до судового розгляду по суті на 10:30 год. 10 червня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, (29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54),

3 - відповідачу, (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Федорова, 1/1).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" травня 2019 р. Справа № 925/581/19
Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",
1Д, м. Київ, ідентифікаційний код 14360570
до боржника фізичної особи-підприємця Кружаліна Сергія Володимировича,
адресою місцезнаходження якого є:
АДРЕСА_1 , реєстраційний номер
облікової картки платника податків НОМЕР_1
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за кредитом на підставі письмового договору банківського обслуговування від 07 серпня 2018 року, укладеного між сторонами за заявою боржника про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" від 07 серпня 2018 року
у сумі 30 066 грн. 30 коп., 426 грн. 63 коп. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 2 400 грн. 00 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 395 грн. 07 коп. пені та 192 грн. 10 коп. витрат на сплату судового збору, встановив, що відповідно до ст.ст. ст.ст. 16, 525, 526, 530, 549, 611, 612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 173, 174, 193, 345-348 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 травня 2019 року Справа № 925/554/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича, м. Київ

до відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод

телеграфної апаратури", м. Черкаси

про стягнення 155 356 грн. 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся з позовом арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович до відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури" про стягнення з відповідача 155 356 грн. 10 коп. заборгованості по виплаті основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури".

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 40 хв. 20 червня 2019 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 11 червня 2019 року.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" травня 2019 р. Справа № 925/579/19
Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",
1Д, м. Київ, ідентифікаційний код 14360570
до боржника фізичної особи-підприємця Мамчич Наталії Іванівни,
адресою місцезнаходження якого є:
АДРЕСА_1 , реєстраційний номер
облікової картки платника податків НОМЕР_1
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за кредитом на підставі письмового договору банківського обслуговування від 18 травня 2018 року, укладеного між сторонами за заявою боржника про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" від 18 травня 2018 року
у сумі 110 000 грн. 00 коп., 18 440 грн. 00 коп. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 24 000 грн. 00 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 18 759 грн. 17 коп. пені та 192 грн. 10 коп. витрат на сплату судового збору, встановив, що відповідно до ст.ст. ст.ст. 16, 525, 526, 530, 549, 611, 612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 173, 174, 193, 345-348 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/1205/18

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву про виправлення описок в судових рішеннях і судових наказах у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ягуар - ТД" до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 134054,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.03.2019 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ягуар - ТД" задоволено частково і з відповідача на користь позивача стягнуто 128 521,05 грн., з яких: 111 143,76 грн. боргу; 1483,73 грн. пені; 12442,48 грн. втрат внаслідок інфляції; 3451,08 грн. 3 % річних та 1927,81 грн. витрат по сплаті судового збору.

04.04.2019 додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.04.2019 стягнуто з відповідача на користь позивача 1438,08 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання вище вказаних рішень 02.05.2019 судом направлені судові накази на адресу стягувача.

13.05.2019 від стягувача надійшла заява про виправлення описок в резолютивній частині судових рішень від 27.03.2019 та 04.04.2019, а також в судових наказах від 02.05.2019, в яких вказано невірний код ЄДРПОУ відповідача, реквізити якого містились у позовній заяві.

Відповідно до ст. 160, 243, 328 ГПК України, заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 160, 243, 328 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 30 травня 2019 року, про що повідомити сторони.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 322, тел. канцелярії: 31-21-49.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/495/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання представника дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" про стягнення 335979,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 335797,40 гривень заборгованості по договору про реструктуризацію заборгованості №14/12-268 від 31.05.2012 з яких: 224849,06 грн. основного боргу, 25401, 39 грн. пені, 10186, 08 грн. штрафу, 60915, 64 грн. інфляційних та 14627,23 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 06.05.2019 призначено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 30 травня 2019р.

20.05.2019 від представника дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (вул.Шолуденка,1, м.Київ, 04116) або Господарського суду Київської області (вул.Симона Петлюри,16, м.Київ, 02000).

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду від 06.05.2019 призначено судове засідання у справі №925/495/19 на 30.05.2018 о 11:00 год., вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому провести судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою від 06.05.2019 час є неможливим, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання представника дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2019 р.Справа № 924/359/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Пономарьов" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дел Пост" м. Хмельницький

про стягнення 53776,00 грн.

Представники сторін:

позивач: не з`явився

відповідач : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Пономарьов" м. Київ звернулося до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Дел Пост" м. Хмельницький про стягнення 53776,00 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, в зв`язку з тим, що представник позивача не може прибути до господарського суду так як приймає участь у судовому засіданні Київського апеляційного суду. Крім того, повідомив, що ним не отримано відзиву на позов.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною 2 ст. 202 цього Кодексу.

Згідно ч.2 п. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив, про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд визнає причини неявки в судове засідання поважними у зв`язку з чим підготовче засідання у справі підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 183, п.2 ч.2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 10:00 год. "05" червня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 20.05.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (02140, АДРЕСА_1 . 11)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова,6)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2019 року м. Черкаси справа № 925/343/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи № 925/343/19 за позовом державного підприємства "Акваресурси" до фізичної особи-підприємця Чередніченка Бориса Петровича про стягнення 35228 грн. 80 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 925/343/19. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23 травня 2019 року о 09:00.

Однак, у зв`язку із відрядженням судді, виникла необхідність в графік судових засідань внести зміни.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на 09 год. 00 хв. 05 червня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2. Явку у судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов