ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/5371/18

За заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.19р. у справі 904/5371/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Групп"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"

про стягнення 1 302 879,97 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.19р. позов задоволено, стягнуто з ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь ТОВ "Іст Лоуд Груп" 1 201 079,16 грн. - основного боргу, 34 913,86 грн. - індексу інфляції, 13 919,36 грн. - 3% річних, 16 935,22 грн. - пені, 36 032,37 грн. - штрафу, 19 543,20 грн. - судового збору.

Від Відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.19р., мотивована тим, що на даний час Відповідач не може виконати рішення суду в повному обсязі, так як не має у своєму розпорядженні загальної суми 1 322 423,17 грн., яку можна було б спрямувати одноразовим платежем на виконання рішення суду. Штат працівників ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" складає 928 осіб. Станом на 23.05.19р. сума нарахованої та невиплаченої заробітної плати за 2 половину квітня 2019 року складає 2 650 500,00 грн.; відрахування до пенсійного фонду 800 000,00 грн.; сплата за користування енергоносіями складає 1 065 000,00 грн.; податок на додану вартість 2 610 000,00 грн.; податок на землю та нерухоме майно складає 1 294 000,00 грн. Станом на 23.05.19р. кредиторська заборгованість ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" складає 308 719 545,00 грн., а дебіторська - 26 967 423,00 грн. Такі значні об`єми кредиторської та дебіторської заборгованості значно ускладнюють господарську діяльність підприємства. Зважаючи нагосподарську та фінансово-економічну ситуацію ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" зможе виконати свої зобов`язання перед ТОВ "Іст Лоуд Груп" протягом 6 місяців, за наступним графіком:

- 210 000,00 грн. в термін не пізніше 30.06.19р.;

- 210 000,00 грн. в термін не пізніше 31.07.19р.;

- 210 000,00 грн. в термін не пізніше 31.08.19р.;

- 210 000,00 грн. в термін не пізніше 30.09.19р.;

- 210 000,00 грн. в термін не пізніше 31.10.19р.;

- 272 423,17 грн. в термін не пізніше 30.11.19р.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Обов`язок направлення відповідних заяв на адресу всіх учасників справи визначено ст.165-168 ГПК України, які передбачають належне інформування всіх учасників справи щодо звернення заявника з відповідною заявою до суду з метою забезпечення учасникам справи реалізації їх прав щодо надання відповідних заперечень на заяву, наявність яких, станом на час розгляду заяви, забезпечить її своєчасний розгляд, з урахуванням того, що ст. 331 ГПК України строк розгляду заяви обмежено десятиденним терміном.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Суд зазначає, що національним законодавством України передбачено забезпечення права заінтересованих осіб на інформацію про подану заяву (скаргу) та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов`язку заявника (скаржника) надіслати сторонам копії заяви (скарги) та доданих до неї документів до прийняття заяви (скарги) до розгляду.

Право на справедливий суд, передбачене ст. 6 Конвенції, включає в себе обов`язок позивача (заявника, скаржника) належним чином інформувати заінтересованих осіб про подання позову (заяви, скарги) до суду шляхом направлення на його (їх) адресу копії позовної заяви (заяви, скарги) з додатками. При чому, таке інформування повинно бути здійснене позивачем (заявником, скаржником) до прийняття судом будь-якої заяви (скарги) до розгляду.

Однак, в додатках до заяви відсутні докази направлення Боржником поданої заяви з додатками на адресу ТОВ "Іст Лоуд Груп".

Статтею 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 174, 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.19р. у справі 904/5371/18 залишити без руху.

2. Зобов`язати ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" протягом п`яти днів з дня одержання ухвали про залишення заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.19р. у справі 904/5371/18 без руху усунути недоліки, а саме:

- надати суду належні докази направлення зазначеної заяви з додатками на адресу ТОВ "Іст Лоуд Груп".

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков