ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 травня 2019 року Справа № 912/1123/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Систем" про поворот виконання рішення у справі №912/1123/17

за позовом Фізичної особи - підприємця Флорінського Олександра Юрійовича, м.Кропивницький

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Систем", м. Кропивницький

про розірвання договору, стягнення 75 398,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Флорінський Олександр Юрійович звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Систем" про розірвання договору підряду №11/05-16 від 10.06.2016, укладеного між ФОП Флорінським О.Ю. та ТОВ "Август-Систем" та стягнення з ТОВ "Август-Систем" заборгованості за договором підряду №11/05-16 від 10.06.2016 в сумі 75398,60 грн з яких: 65359,91 грн основного боргу, 3013,50 грн пені та 7025,19 грн штрафу.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням ТОВ "Август-Систем" умов вказаного договору підряду в частині оплати виконаних робіт. Правовими підставами позивач зазначає статті 525, 526, 629, 651, 837, 853, 882 Цивільного кодексу України, статті 188, 217, 231 Господарського кодексу України.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 07.08.2017 у справі №912/1123/17 позов задоволено повністю. Розірвано договір підряду №11/05-16 від 10.06.2016, укладений між Фізичною особою - підприємцем Флорінським Олександром Юрійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Август-Систем". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Систем" на користь Фізичної особи - підприємця Флорінського Олександра Юрійовича - 75398,60 грн заборгованості, в тому числі: 65359,91 грн основного боргу, 3013,50 грн пені та 7025,19 грн штрафу, а також 3200,00 грн судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 у справі №912/1123/17 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 04.04.2018 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.08.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 у справі №912/1123/17 скасовано, справу направлено на новий розгляд.

За результатами нового розгляду, рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 24.09.2018 позов задоволено частково. Розірвано договір підряду №11/05-16 від 10.06.2016, укладений між Фізичною особою - підприємцем Флорінським Олександром Юрійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Август-Систем". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Систем" на користь Фізичної особи - підприємця Флорінського Олександра Юрійовича - 56 837,98 грн заборгованості, в тому числі: 48 633,26 грн основного боргу, 2 350,39 грн пені та 5 854,33 грн штрафу, а також 2806,08 грн судового збору.

Постановою Центрального апеляційного суду від 06.02.2019 у справі №912/1123/17 рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.09.2018 залишено без змін.

14.05.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Август-Систем" подано до суду заяву про поворот виконання рішення, відповідно до якої відповідач просить в порядку повороту виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.08.2017 у справі №912/1123/17 стягнути з Фізичної особи-підприємця Флорінського Олександра Юрійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Систем" 18 954,54 грн. В обґрунтування даної заяви заявник зазначає, що постановою від 31.10.2017 було відкрито виконавче провадження №55019576 щодо виконання наказу суду від 25.10.2017. За платіжною вимогою №463 від 29.11.2017 з банківського рахунку ТОВ "Август-Систем" 12.12.2017 та 19.12.2017 було списано кошти на виконання рішення суду. Постановою від 17.12.2017 виконавче провадження було закінчено у зв'язку із фактичним виконанням рішення суду. Разом з тим, під час нового розгляду Господарським судом Кіровоградської області задоволено позовні вимоги у меншому розмірі, ніж фактично стягнуто з відповідача, а саме на 18 560,62 грн менше заборгованості та на 393,92 грн менше судового збору.

Відповідно до положень статті 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Систем" про поворот виконання рішення, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Систем" про поворот виконання рішення у справі №912/1123/17.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 24.05.2019 о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 323.

4. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Флорінському Олександру Юрійовичу надати суду письмову позицію стосовно заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Систем" про поворот виконання рішення суду.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

6. Примірники ухвали надіслати Фізичній особі - підприємцю Флорінському Олександру Юрійовичу ( АДРЕСА_1 та представнику позивача: АДРЕСА_2 ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Август-Систем" (м. Кропивницький, вул. Михайлівська, 53/64).

Суддя В.Г. Кабакова