ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2019м. ДніпроСправа № 904/9958/15

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпро, вул. Повітрофлотська, буд. 2А,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙАКТІВ", 69009, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Фільтрова, буд.21,

про витребування з чужого незаконного володіння рухомого майна відповідно до переліку визначеного у видаткових накладних на виконання Договору поставки №74/17

в межах справи № 904/9958/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспективи Плюс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Справа №904/9958/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, перебуває на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора з 18.04.2019р. покладені на арбітражного керуючого Осадчого Олександра Сергійовича, свідоцтво №810 від 09.04.2013р. (АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

01.04.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпро, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙАКТІВ", 69009, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Фільтрова, буд.21, про витребування з чужого незаконного володіння рухомого майна відповідно до переліку визначеного у видаткових накладних на виконання Договору поставки №74/17.

Позовна заява подана в межах справи №904/9958/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпро, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, .

Заявник у вказаній вище заяві просить суд:

- прийняти позовну заяву до розгляду;

- відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі;

- витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙАКТІВ» (раніше ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «МДС» (69009, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ ФІЛЬТРОВА, будинок 21, Код ) на користь банкрута ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО МДС" (,49017, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ПОВІТРОФЛОТСЬКА, будинок 2А) рухоме майно відповідно до переліку визначеного у наступних видаткових накладних на виконання Договору поставки № 74/17:

* видаткова накладна № 4 від 21.09.2017р;

* видаткова накладна № 5 від 22.09.2017р;

* видаткова накладна № 7 від 28.09.2017р;

* видаткова накладна № 8 від 28.09.2017р;

* видаткова накладна № 10 від 06.10.2017р;

* видаткова накладна № 12 від 19.10.2017р;

* видаткова накладна № 13 від 20.10.2017р;

* видаткова накладна № 18 від 31.10.2017р;

* видаткова накладна № 20 від 05.11.2017р;

* видаткова накладна № 22 від 06.11.2017р;

* видаткова накладна № 23 від 14.11.2017р;

* видаткова накладна № 25 від 20.11.2017р;

* видаткова накладна № 27 від 28.11.2017р;

* видаткова накладна № 29 від 07.12.2017р;

* видаткова накладна № 30 від 13.12.2017р;

* видаткова накладна № 31 від 13.12.2017р;

* видаткова накладна № 36 від 21.12.2017р;

* видаткова накладна № 37 від 21.12.2017р;

* видаткова накладна № 38 від 27.12.2017р;

* видаткова накладна № 1 від 05.01.2018р;

* видаткова накладна № 2 від 09.01.2018р;

* видаткова накладна № 3 від 16.01.2018р;

* видаткова накладна № 4 від 18.01.2018р;

* видаткова накладна № 5 від 18.01.2018р;

* видаткова накладна № 6 від 22.01.2018р;

* видаткова накладна № 7 від 22.01.2018р;

* видаткова накладна № 8 від 23.01.2018р;

* видаткова накладна № 9 від 23.01.2018р;

* видаткова накладна № 10 від 24.01.2018р;

* видаткова накладна № 11 від 24.01.2018р;

* видаткова накладна № 12 від 25.01.2018р;

* видаткова накладна № 13 від 25.01.2018р;

* видаткова накладна № 14 від 30.01.2018р;

* видаткова накладна № 15 від 31.01.2018р;

* видаткова накладна № 16 від 08.02.2018р;

* видаткова накладна № 17 від 12.02.2018р;

* видаткова накладна № 18 від 12.02.2018р;

* видаткова накладна № 19 від 15.02.2018р;

- вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

В порушення вимог п.2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач не надав до суду докази сплату судового збору за подання заяви про витребування з чужого незаконного володіння рухомого майна.

У поданій заяві позивач просить суд відстрочити сплату судового збору за подання заяви до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою від 02.04.2019р. господарський суд:

- відмовив у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", м. Дніпропетровськ про відстрочення сплати судового збору;

- залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, без руху;

- зобов`язав позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- роз`яснив, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

12.04.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли додаткові пояснення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпро, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, - Штельманчука М.С. за №01-34/14-04 від 11.04.2019р. щодо відстрочення сплати судового збору за подання вказаних вище позовних заяв в межах справи №904/9958/15.

Ухвалою від 16.04.2019р. господарський суд відмовив у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", м. Дніпропетровськ про відстрочення сплати судового збору та зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, у строк до 02.05.2019р. усунути недоліки позовних заяв та надати суду докази сплати судового збору.

Станом на 20.05.2019р. до Господарського суду Дніпропетровської області не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 02.04.2019р. та 16.04.2019р. Таким чином, позивачем не виконано вимоги ухвал господарського суду 02.04.2019р. та 16.04.2019р. та не усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.162, 164, ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпро, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: - позовна заява за №01-34/04-04 від 01.04.2019р. з доданими до неї додатками на 70-ти аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.05.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Калиниченко