УХВАЛА

м. Київ

20.05.2019№ 910/26721/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про заміну стягувача правонаступником

у справі № 910/26721/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" (65048, м. Одеса, вул. Арнаутська, 2-Б)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промфінтрейд ЛТД-2011" (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 36-38, оф. 12)

про стягнення 562 104,70 доларів США, що еквівалентно 7 279 675,20 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Фінростбанк" (далі - ПАТ "Фінростбанк") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Промфінтрейд ЛТД-2011" (далі - ТОВ "Промфінтрейд ЛТД-2011") 532 900 доларів США заборгованості, що утворилася в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору від 27.02.2014 №357-КЛ/КРВ про відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії під заставу майнових прав на грошові кошти на поточному рахунку (далі - Кредитний договір) та 29 204,70 доларів США заборгованості за відсотками, а всього 562 104,70 доларів США, що еквівалентно 7 279 675,20 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.01.2015 зі справи № 910/26721/14 позов було задоволено повністю; стягнуто з ТОВ «Промфінтрейд ЛТД-2011» на користь ПАТ «Фінросбанк 532 900 доларів США простроченої заборгованості за кредитом, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 03.11.2014 становило 6 901 452,54 грн. та 29 204,70 доларів США простроченої заборгованості за відсотками, що за офіційним курсом Національного банку України становило 378 222,65 грн.; стягнуто з ТОВ «Промфінтрейд ЛТД-2011» в доход державного бюджету України 73 080 грн. судового збору.

10.02.2015 на виконання зазначеного судового рішення видано накази.

ОСОБА_1 17.05.2019 звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про заміну позивача (стягувача) у справі №910/26721/14, а саме ПАТ "Фінростбанк" на його правонаступника - Павлишина А .І.

Заява мотивована тим, що:

- 26.03.2019 ПАТ «Фінростбанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Фінростбанк» Андронов А.Б., та ОСОБА_1 укладено договір №63 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (далі - Договір №63), відповідно до якого ПАТ «Фінростбанк» відступило, а ОСОБА_1 набув права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, в тому числі до ТОВ «Промфінтрейд ЛТД-2011» за Кредитним договором, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами) та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у додатку №1 до Договору №63;

- сторонами у повному обсязі виконано зобов`язання за Договором №63;

- таким чином, ПАТ «Фінростбанк» вибуло із правовідносин за Кредитним договором, у зв`язку з чим виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача ПАТ «Фінростбанк» з виконання наказу від 10.02.2015 у справі №910/26721/14 на його правонаступника - Павлишина А.І.

Згідно із статтею 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 234, 235, 240 та 334 ГПК України, господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 27.05.19 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Повідомити учасників справи, про те, що заява призначена до розгляду на 27.05.2019 о 14:15 год.

3. Запропонувати публічному акціонерному товариству "Фінростбанк" та товариству з обмеженою відповідальністю "Промфінтрейд ЛТД-2011" надати письмові пояснення щодо поданої заяви з документальним підтвердженням викладених обставин.

Ухвала набрала законної сили 20.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко