ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 травня 2019 року Справа № 915/1050/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали.

за позовом: Приватного акціонерного товариства Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій, юридична адреса: 54029, пр. Центральний, 26 Б, м.Миколаїв; поштова адреса: 54034, пр. Богоявленський, 21, м.Миколаїв

до відповідача: Приватного виробничо комерційного підприємства Гранд-Бека, 54034, м.Миколаїв, пр.Миру, 2 І

Третя особа-1: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20;

Третя особа-2: Адміністрація Інгульського району Миколаївської міської ради, 54003, м.Миколаїв, пр. Богоявленський, 1;

про: усунення перешкод у праві користуванні підземною кабельною лінією 6 кВ на ділянці від ПС Нова до ТП-606, що проходить по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 м.Миколаєва шляхом знесення самочинно збудованих об`єктів та заборону вчиняти певні дії.

СУТЬ CПОРУ: про виправлення описки.

При друкуванні ухвали від 22 травня 2019 року у справі №915/1050/19 господарським судом була допущена описка у резолютивній частині ухвали, а саме замість: - Додаток: - позовна заява №167 від 17.04.2019 з додатками на 50-ти аркушах; - уточнена позовна заява №212 від 11.05.2019 з додатками - на 58-ти аркушах; - клопотання №222 від 11.05.2019 з конвертом на 3-х аркушах було зазначено - Додаток: - заява про отримання процесуальних документів в електронному вигляді від 28.03.2019 на 1-му аркуші; - клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 1-му аркуші; - позовна заява №б/н від 28.03.2019 з додатками на 34-х аркушах; - заява №20190502/1953 від 07.05.2019 у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху з позовною заявою від 28.03.2019 та доданими до неї документами на 34-х аркушах.

У відповідності до ч. 1 ст. 243 ГПК України, - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд за своєю ініціативою, та не зачіпаючи суті ухвали, вважає за необхідне, внести виправлення у резолютивну частину ухвали від 22.05.2019 у справі №915/1050/19.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232, 235, 243, ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Не зачіпаючи суті ухвали внести виправлення у резолютивну частину ухвали від 22 травня 2019 року у справі №915/1050/19 та вірним додатками вважати: - позовна заява №167 від 17.04.2019 з додатками на 50-ти аркушах; - уточнена позовна заява №212 від 11.05.2019 з додатками - на 58-ти аркушах; - клопотання №222 від 11.05.2019 з конвертом на 3-х аркушах замість: - заява про отримання процесуальних документів в електронному вигляді від 28.03.2019 на 1-му аркуші; - клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 1-му аркуші; - позовна заява №б/н від 28.03.2019 з додатками на 34-х аркушах; - заява №20190502/1953 від 07.05.2019 у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху з позовною заявою від 28.03.2019 та доданими до неї документами на 34-х аркушах

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук