ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/828/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОЕКТЦЕНТР", м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

до Верхньодніпровської міської ради, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

про визнання договору недійсним та зобов`язання повернути безпідставно отриманні грошові кошти

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Торчевський Є.М., дов. №1 від 01.01.2019р.

від позивача: Жоріна Н.Є., дов. №573/8 від 16.08.2018р.

від позивача: Шевчук О.М., дов. №1 від 01.01.2019р.

від відповідача: Черних О.М., дов. №573/8 від 16.08.2018р.

від відповідача: Задьора А.В., дов. №503 від 02.058.2019р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпроектцентр" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області про визнання недійсним з моменту його укладання, тобто з 20 жовтня 2017 року, договір б/н від 20 жовтня 2017 року «Про плату за користування земельною ділянкою», укладений між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Будпроектцентр», код за , та відповідачем -Верхньодніпровською міською радою Дніпропетровської області, код за з підстав невідповідності зазначеного вище договору вимогам чинного законодавства України. Зобов`язати Верхньодніпровську міську раду Дніпропетровської області, код за , повернути позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Будпроектцентр», код за , безпідставно отримані кошти за зазначеним вище договором від 20 жовтня 2017 р. в сумі 20 675,01грн. та стягнути судові витрати по справі.

16.04.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області відповідачем подано відзив на позовну заяву.

16.04.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області відповідачем подано клопотання про виклик свідків.

Ухвалою суду від 23.04.2019р. розгляд справи відкладено на 13.05.2019р.

10.05.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області позивачем подано відзив на позовну заяву.

11.05.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області відповідачем подано заяву про перенесення судового засідання.

У судове засідання 13.05.2019р. відповідач явку поважного представника не забезпечив.

22.05.2019р. до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Також від відповідача 22.05.2019р. до господарського суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

22.05.19р. до господарського суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить розглянути справу без його участі.

22.05.19р. до господарського суду від відповідача надійшли пояснення по справі.

У судове засідання 22.05.2019р. з`явилися позивач та відповідач і надали усні пояснення по справі.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.05.2019р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу:

- у строк до 26.05.2019 року надати до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

3. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна