ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"20" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/828/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши зустрічну позовну заяву (вх. №828/19 від 15.05.2019р.), подану по справі:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „СВ ТЕК

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Юпітер

про стягнення 83511,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/828/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „СВ ТЕК до товариства з обмеженою відповідальністю „Юпітер про стягнення 83511,57 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору поставки №2017-37 від 20.10.2017р. в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою від 01.04.2019р. господарським судом було призначено дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, встановлено відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

15.04.2019р. до господарського суду було повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвала суду від 01.04.2019р. була вручена відповідачу 12.04.2019р.

У судовому засіданні, яке відбулось 22.04.2019р., представником товариства з обмеженою відповідальністю „Юпітер було заявлено клопотання про продовження встановленого судом строку для подання відзиву на позов до 13.05.2019р., яке за результатами його розгляду було задоволено господарським судом.

15.05.2019р. від товариства з обмеженою відповідальністю „Юпітер надійшла зустрічна позовна заява (вх. №1369/19) до товариства з обмеженою відповідальністю „СВ ТЕК про визнання недійсним додатку №1 від 20.10.2017р. до договору поставки №2017-37 від 20.10.2017р., укладеного між сторонами по справі. Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані фактом укладення відповідачем правочину в результаті помилки щодо обставин, які мають істотне значення - предмета договору та його дійсних властивостей. При цьому, як вказує товариство з обмеженою відповідальністю „Юпітер, така помилка є результатом отримання від товариства з обмеженою відповідальністю „СВ ТЕК недостовірної інформації та дотримання некомпетентних порад представників останнього.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної зустрічної позовної заяви до розгляду, господарський суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Положеннями ч. 1 ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду від 01.04.2019р. про відкриття провадження у справі була вручена відповідачу 12.04.2019р. При цьому, за клопотанням позивача судом було продовжено строк для подання відзиву на позов до 13.05.2019р.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку, що останнім днем строку для пред`явлення зустрічної позовної заяви було 13.05.2019р. Проте, зустрічна позовна заява була подана відповідачем до суду 15.05.2019р.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи звернення товариства з обмеженою відповідальністю „Юпітер до суду із зустрічною позовною заявою після закінчення процесуального строку для подання відзиву, неподання відповідачем заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для застосування до зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Юпітер приписів ч. 6 ст. 180 ГПК України, у зв`язку з чим, заява підлягає поверненню відповідачеві.

Керуючись ст. ст. 46, 165, 178, 180, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву (вх.№1369/19 від 15.05.2019р.) повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Юпітер.

Позовні матеріали повернути відповідачеві на 57 аркушах.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя С.П. Желєзна