ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" травня 2019 р.м. Одеса № 916/767/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 784/19

за позовом: Державного підприємства Центр тестування мобільної техніки (67661, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Нерубайське, вул. Зелена, 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спецелеватормлинмонтаж (67661, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Нерубайське, вул. Зелена, буд. 7,кв. 64)

про розірвання договору оренди та передачу майна

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року позивач Державне підприємство Центр тестування мобільної техніки звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Спецелеватормлинмонтаж, в якій просить суд розірвати договір оренди №01-11-15 від 01.11.2015 року та передати згідно акту прийому-передачі авто вишку ГАЗ-53019-28.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2019 року позовну заяву Державного підприємства Центр тестування мобільної техніки залишено без руху у зв`язку з не зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не наданням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; відсутністю підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; відсутності належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення; відсутності документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; не належним чином засвідчення копій доказів, які додані до позовної заяви; відсутністю документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Даною ухвалою суду позивачу було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Копія ухвали Господарського суду Одеської області від 01.04.2019 року була надіслана на адресу позивача, вказану в позовній заяві, та вручена позивачу 10.04.2019 року про що свідчить поштове повідомлення про вручення судового відправлення вх. ГСОО №16734/19.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що встановлений судом строк на усунення недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення відповідної ухвали, закінчився - 20.04.2019 року та станом на зазначену дату від Державного підприємства Центр тестування мобільної техніки до Господарського суду Одеської області на виконання ухвали суду від 25.03.2019р. документи не надходили, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з додатками позивачу на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд повідомляє, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства Центр тестування мобільної техніки (вх. №784/19 від 20.03.2019 р.) і додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 21.05.2019 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Додаток: позовна заява на 2-х арк. із доданими документами на 7-ми арк.

Суддя Ю.М. Невінгловська