СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" травня 2019 р. Справа № 917/633/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМартюхіна Н.О. Геза Т.Д., Плахов О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м. Дніпро (вх.№ 1125 П/2)
на ухвалу Господарського суду Полтавської області
від19.12.2018
у справі №917/633/18 (суддя Пушко І.І.)
за зустрічною позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м. Дніпро,
до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за зустрічним позовом проНаціонального банку України, м. Київ, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ, визнання відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" усієї суми заборгованості за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009, укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.12.2018 у справі №917/633/18 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" до Національного банку України про визнання відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" усієї суми заборгованості за Кредитним договором №19 від 03.03.2009, укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись з ухвалою постановленою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис", в якій просить звінити скаржника від сплати судового збору, зупинити провадження у справі №917/633/18 до розгляду цієї апеляційної скарги, ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.12.2018 у справі №917/633/18 скасувати та передати зустрічну позовну заяву на розгляд суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.04.2019 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Лакіза В.В. головуючий суддя, суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.12.2018 у справі №917/633/18 залишено без руху у зв`язку з тим, що в порушення вимог п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору та доказів направлення апеляційної скарги сторонам у справі. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено про наслідки неусунення недоліків.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.05.2019 у зв`язку з відпусткою головуючого судді Лакізи В.В. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №917/633/18 між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 02.05.2019 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Мартюхіна Н.О. головуючий, суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у зв`язку з відпустками судді Бородіної Л.І. та судді Здоровко Л.М., які входять до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподілу судової справи №917/633/15.

Відповідно до витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 22.05.2019 для розгляду апеляційної скарги визначено склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. головуючий суддя, суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.

Розглянувши матеріали справи колегія суддів зазначає наступне.

19.04.2019 на адресу Східного апеляційного господарського суду повернувся не врученим поштовий конверт, у якому скаржнику направлялася копія ухвали, якою було залишено апеляційну скаргу без руху. У довідці організації поштового зв`язку ПАТ "Укрпошта" зазначено, що за зазначеною адресою Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" не розшукано.

Копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 про залишення апеляційної скарги без руху направлялася за адресою: узвіз Крутогірний, 14, м. Дніпро, 49044, яку зазначав у своїх позовній заяві та апеляційні скарзі апелянт Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис". Така ж адреса міститься у відкритому доступі на сайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Дослідивши матеріали справи, судом було з`ясовано, що в матеріалах справи містяться також інші поштові адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" та його представників. У зв`язку з цим Східним апеляційним судом було повторно направлено копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.04.2019, якою було залишено апеляційну скаргу без руху на всі відомі суду адреси.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 10.05.2019.

Враховуючи викладене строк на усунення недоліків апеляційної скарги спливає 20.05.2019.

Однак вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 у встановлений строк скаржником не виконано та не надано до апеляційного суду доказів сплати судового збору та доказів направлення апеляційної скарги сторонам у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 ГПК України, а саме - повернення апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.12.2018 у справі №917/633/18 повернути скаржнику.

2.Справу №917/633/18 повернути Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №21/12-7 від 21.12.2018 та додані до неї документи на 8 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов