УХВАЛА

м. Київ

16.05.2019Справа № 910/3434/19

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І. О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримфундамент"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення та статуту

за участі

представник позивачів 1, 2: Нікіташа С .П. (за договором)

представника відповідача: Сікача О.М. (за ордером)

представник третьої особи: Амельченко В. П.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримфундамент" про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримфундамент" від 12.08.2015, яке оформлене протоколом № 7;

- визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримфундамент" в новій редакції, зареєстрованого 02.12.2014.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що позивачі не приймали участі в оспорюваних загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримфундамент" від 12.08.2015 та не підписували протокол № 4 та оспорюваний статут, а підписи, що містяться на зазначених документах, вчинені іншими особами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2019 вищевказану позовну заяву було залишено без руху та встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви.

03.04.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3434/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , підготовче засідання у справі призначено на 22.04.2019.

18.04.2019 через канцелярію суду від позивачів надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_3 , а також клопотання про витребування у третьої особи додаткових доказів.

19.04.2019 відповідачем подано до відділу діловодства суду відзив на позовну заяву.

За результатами підготовчого засідання 22.04.2019 судом було зроблено запит щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку ОСОБА_3 та постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання позивачів про залучення до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_3, задоволення клопотання позивачів про витребування доказів, витребування у третьої особи - ОСОБА_3 оригінали документів, зобов`язання Голосіївської районної в місті Києві державну адміністрацію надати матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримфундамент" та відкладення підготовчого засідання на 16.05.2019

08.05.2019 до канцелярії суду надійшла відповідь на судовий запит та копія реєстраційної справи ТОВ "Кримфундамент".

16.05.2019 представником позивачів було подано до канцелярії суду клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання 16.05.2019 прибули представники позивачів, відповідача та третьої особи.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів суд встановив наступне.

Відповідно до поданого клопотання представник позивачів просить витребувати у Держприкордонслужби інформацію про перетинання кордону України його довірителями - громадянами Російської Федерації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з січня 2014 року по квітень 2018 року.

Зазначене клопотання мотивоване необхідністю підтвердження зазначених у позовній заяві тверджень щодо не перебування позивачів у серпні 2015 року на території України.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечив.

Представник третьої особи зазначив, що представник позивача не позбавлений можливості самостійно отримати зазначені в клопотанні документи.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

На підтвердження неможливості самостійно надати заявлені до витребування докази позивачем надано копії відповідей Держприкордонслужби з відмовою у наданні зазначеної інформації на підставі статті 11 Закону України «Про інформацію».

Відповідно до положень Закону України «Про інформацію» одним з видів інформації є інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Розглянувши зазначене клопотання позивачів про витребування доказів, суд дійшов висновку, що останнє є обґрунтованим, спрямоване не захист прав позивачів, інформація заявлена до витребування не відноситься до конфіденційної, відповідає вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України, Закону України «Про інформацію», Закону України «про захист персональних даних».

З огляду на викладене вище суд дійшов висновку, що клопотання позивачів про витребування доказів підлягає задоволенню.

Також, судом встановлено, що шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі закінчується 04.06.2019.

Відповідно до пункту 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене вище, суд вбачає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкласти підготовче засідання у справі.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для отримання витребуваних доказів та надання можливості сторонам подати всі необхідні докази та пояснення.

Керуючись статтями 81, 119, 120, 121, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивачів про витребування доказів.

2. Продовжити підготовче провадження у справі № 910/3434/19 на 30 днів до 04.07.2019 (включно).

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/3434/19 на 12.06.19 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати позивачам:

- надати суду письмові пояснення щодо підстав визнання недійсним Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримфундамент" в редакції від 02.12.2014;

- надати суду письмові пояснення щодо того яким чином буде відновлено право позивачів з огляду на те що станом на день розгляду справи директор відповідача відмінний від ОСОБА_3 та Статут Товариства відмінний від оспорюваного;

- надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

7. Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо:

- перетинання кордону України громадянином Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з січня 2014 року по квітень 2018 року;

- перетинання кордону України громадянкою Російської Федерації ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з січня 2014 року по квітень 2018 року.

8. Витребувану інформацію надати до суду у строк до 07.06.2019 включно.

9. Повторно витребувати у третьої особи - ОСОБА_3 :

- оригінал рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримфундамент" від 12.08.2015, яке оформлене протоколом №7;

- оригінал Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримфундамент" в новій редакції, зареєстрований 02.12.2014.

10. Повторно запропонувати третій особі:

- у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду пояснення щодо позову.

11. Попередити позивачів про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

12. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 07.06.2019.

13. Звернути увагу сторін на положення статті 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

14. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

15. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

16. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

17. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

18. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

19. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

20. Ухвала набирає законної сили 16.05.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повну ухвалу складено 20.05.2019

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ