ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2019 року Справа № 916/2553/18
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів Л.О. Будішевської, С.В.Таран

Розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 21 березня 2019 року

у справі №916/2553/18

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до:

- Державної архітектурно-будівельної інспекції України;

- Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради;

- Приватного акціонерного товариства «Одеса-Авто»

про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності, зобов`язання знести самочинно збудований об`єкт

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.03.2019р. (повний текст складено 29.03.2019р.) відмовлено у задоволенні позову заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Приватного акціонерного товариства «Одеса-Авто» про:

- скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, проведеної Інспекцією ДАБК в Одеській області 22.11.2012р. №ОД5 щодо будівництва демонстраційно-виставкового салону, розташованого за адресою: м. Одеса АДРЕСА_1 Олександрівський проспект ріг вул. В. Арнаутська, замовником у якій зазначено ТОВ «Автомобільний дім Одеса»;

- визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності №18346786 щодо реєстрації за ТОВ «Автомобільний дім Одеса» права власності на нежитлові приміщення, розташовані у АДРЕСА_2 85 АДРЕСА_3 1;

- визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, серія та номер №51236365 від 30.12.2015р., щодо реєстрації за ПАТ «Одеса-Авто» права власності на нежитлові приміщення, розташовані у м. Одесі по вул. Велика Арнаутська,85/1;

- зобов`язання ПАТ «Одеса-Авто» знести самочинно збудований об`єкт нерухомого майна, площею 294кв.м., який розташований у м АДРЕСА_2 Арнаутська, 85 АДРЕСА_3 1, та привести земельну ділянку, на якій він збудований, до попереднього стану.

24.04.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Одеської області (надіслана скаржником поштою 17.04.2019р.) на вищезазначене рішення, в якій скаржник просить його скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 26.04.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено заступнику прокурора Одеської області строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 10572грн. у встановленому порядку із відомостями щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України; роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали від 26.04.2019р. отримана скаржником 07.05.2019р., отже недоліки апеляційної скарги підлягали виправленню у строк до 14.05.2019р. включно.

10.05.2019р. скаржником подано суду апеляційної інстанції платіжне доручення №678 від 03.05.2019р. на суму 11526грн., на якому міститься відмітка про проведення 06.05.2019р. платіжного доручення Головним управлінням ДКСУ в Одеській області.

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (яка надійшла до суду 07.05.2019р.) та сформована працівником суду 11.05.2018р., кошти у сумі 11526грн. за платіжним дорученням №678 06.05.2019р. зараховані до спеціального фонду державного бюджету України.

Отже скаржником усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду від 26.04.2019р.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає цим вимогам.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 21 березня 2019 року у справі №916/2553/18.

Станом на 15.05.2019р. заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 21 березня 2019 року у справі №916/2553/18.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 03.06.2019р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 03.06.2019р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.О.Будішевська

Суддя С.В. Таран