ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" травня 2019 р. Справа№ 910/13712/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.03.2019 (повний текст рішення складено 18.03.2019)

у справі № 910/13712/18 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Місіонерського євангелізаційно-благодійного центру

об`єднання християнських церков України "Слово життя"

про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 у справі № 910/13712/18 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати його та ухвалити нове, яким встановити наступні обставини:рішення конференції Місіонерського євангелізаційно-благодійного центру об`єднання християнських церков України "Слово життя" зафіксовано двома протоколами за №01/15 від 17.04.2015 року та мають різну кількість голосуючих: « 0» та « 8», що унеможливлює встановити волевиявлення учасників конференції; відсутнє повідомлення учасників центру про скликання конференції Місіонерського євангелізаційно-благодійного центру об`єднання християнських церков України "Слово життя" на 17.05.2015 року; відсутність повноважень у конференції Місіонерського євангелізаційно-благодійного центру об`єднання християнських церков України "Слово життя" від 17.05.2015 року обирати президента Місіонерського євангелізаційно-благодійного центру об`єднання християнських церков України "Слово життя", а лише Правління Центру обирає президента Центра згідно п.3.13 Статуту Місіонерського євангелізаційно-благодійного центру об`єднання християнських церков України "Слово життя". Визнати недійсним рішення конференції від 17.05.2015 року №01/15 Місіонерського євангелізаційно-благодійного центру об`єднання християнських церков України "Слово життя" щодо обрання президентом Місіонерського євангелізаційно-благодійного центру об`єднання християнських церков України "Слово життя" ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Мальченко А.О., Жук Г.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент звернення позивача до суду з даним позовом ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сума судового збору за подання позовної заяви становила 1 762, 00 грн. згідно з приписами Закону України «про Державний бюджет України на 2018 рік».

Таким чином, ставка судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду, становить 2 643,00 грн. (150% від ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Всупереч наведеному, апелянтом до апеляційної скарги не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Оскаржене у даній справі рішення ухвалено судом 06.03.2019, повний текст підписано 18.03.2019, відтак останнім днем подання апеляційної скарги, є 09.04.2019 (з урахуванням вихідних днів).

Як встановлено матеріалами справи, скаржник подав апеляційну скаргу 12.04.2019 - з пропуском передбаченого законом строку. Проте, жодних причин пропуску терміну на апеляційне оскарження в тексті апеляційної скарги та в окремому клопотанні не навів, як і не просив суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Скаржник вправі в такому випадку, просити апеляційний суд про поновлення терміну на апеляційне оскарження, проте зобов`язаний навести причини такого прострочення, а суд - розглянути та вирішити питання щодо підставності та/або необґрунтованості клопотання апелянта.

За приписами ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу (ч. 4 ст. 260 ГПК України).

До апеляційної скарги, яка оформлена в порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

В свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 у справі № 910/13712/18 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі, а також заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 у справі № 910/13712/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 04.06.2019.

Попередити ОСОБА_1 , що у випадку неусунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук