overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"23" травня 2019 р. Справа № 909/1079/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Зварич О.В.
Кравчук Н.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ПМК -77 б/н від 16.04.2019 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2019 року (повне рішення складено 29.03.2019 року, м. Івано-Франківськ, суддя Фрич М.М.)
у справі № 909/1079/18
за позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ в особі філії Управління магістральних газопроводів Харківтрансгаз, м. Харків
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПМК-77, присілок Центр с. Соколівка Косівського району Івано-Франківської області
про стягнення штрафних санкцій в сумі 7 038 480,41 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ПМК -77 б/н від 16.04.2019 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2019 року у справі № 909/1079/18.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
Призначити справу № 909/1079/18 до розгляду у судовому засіданні на 18.06.2019 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Кравчук Н.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"17" травня 2019 р. Справа №914/3932/13
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів О.І. Матущака,
О.Л. Мирутенка,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «Світ» б/н від 25.04.2019
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.04.2019, повний текст ухвали складено 16.04.2019, про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Комерційне підприємство «Світ» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2017
у справі № 914/3932/13 (колегія суддів у складі: головуючого судді Чорній Л.З., суддів Манюка П.Т. та Морозюка А. Я.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «Світ», м. Біла Церква Київської області
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів
про: стягнення 7 410 623,37грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.04.2019 у справі № 914/3932/13 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Комерційне підприємство «Світ» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2017.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі ТОВ «КП «Світ» (позивач) оскаржило ухвалу суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Призначити розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» б/н, б/д в судовому засіданні 18.06.2019 о 10:20 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.І. Матущак
Суддя О.Л. Мирутенко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

23 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/922/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МАГІСТРАЛЬ-ЮГ

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.04.2018

по справі №915/922/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАГІСТРАЛЬ-ЮГ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Николаевский тепловозоремонтный завод

про зобов`язання повернути майно

встановив:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю МАГІСТРАЛЬ-ЮГ на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.04.2018 по справі №915/922/16.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2019 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю МАГІСТРАЛЬ-ЮГ про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи, по справі №915/922/16 призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, апеляційне провадження у справі №915/922/16 зупинено до закінчення проведення повторної судової оціночно-будівельної експертизи та/або повернення матеріалів справи №915/922/16 до Південно-західного апеляційного господарського суду, тощо.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи отримання Південно-західним апеляційним господарським судом матеріалів справи разом із висновком експерта, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №915/922/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю МАГІСТРАЛЬ-ЮГ на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.04.2018, з призначенням апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 32, 230, 234 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №915/922/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю МАГІСТРАЛЬ-ЮГ на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.04.2018 з 10.06.2019.

2. Призначити розгляд справи №915/922/16 на 10 червня 2019 року о 12:00 годині.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"23" травня 2019 р. Справа № 909/1141/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Дубник О.П.
Кравчук Н.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Украгрохімтрейд за № 24-04/19-1 від 24.04.2019 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2019 року (повний текст рішення складено 15.04.2019 року, м. Івано-Франківськ, суддя Шкіндер П.А.)
у справі № 909/1141/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Украгрохімтрейд, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька аграрна компанія, м. Івано-Франківськ
про стягнення заборгованості в сумі 288 992,63 грн., з яких: 127 022,82 грн. основний борг; 81 874,22 грн. пеня; 25 404,56 грн. штраф; 56 691,03 грн. 20% річних від суми простроченого зобов`язання.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Украгрохімтрейд за № 24-04/19-1 від 24.04.2019 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2019 року у справі № 909/1141/18.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
Призначити справу № 909/1141/18 до розгляду у судовому засіданні на 18.06.2019 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Кравчук Н.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"23" травня 2019 р. Справа №909/725/17
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Зварич О.В.
Кравчук Н.М.
при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.02.2019 року (повний текст ухвали складено 18.02.2019 року, м. Івано-Франківськ, суддя Рочняк О.В.)
у справі № 909/725/17
за позовом: Національного банку України, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит», м. Івано-Франківськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Фінансова ініціатива», м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки.
за участю представників:
від позивача: Гончар В ОСОБА_1 . - довіреність № 18-0014/9212 від 18.02.2019 року (присутній у Північному апеляційному господарському суді);
від відповідача: не з`явився
від третьої особи з боку відповідача: не з`явився
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 відкладено розгляд справи на 23.05.2019.
Відповідачем було подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 23.05.2019, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.
Враховуючи вищенаведене з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 29.05.2019 р. о 14 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Кравчук Н.М.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"24" травня 2019 р. Справа№ 873/29/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
Суддя Михальська Юлія Борисівна
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 у справі №873/29/19 (повний текст складено 03.05.2019), яка набрала законної сили 24.05.2019.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 24.05.2022.
Суддя Ю.Б.Михальська
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"24" травня 2019 р. Справа № 902/1022/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2018 р. у справі №902/1022/17, ухвалене суддею Нешик О.С., повний текст рішення складено 27.04.2018р.

за позовом Приватного підприємства "МЕГА-ГРАНД КФТ", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОАЛЬЯНС-СТАР", м.Вінниця

до Вінницької районної державної адміністрації у Вінницькій області, м.Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Віра", м.Київ

громадянин ОСОБА_1 , м.Вінниця

Подільська районна в місті Києві державна адміністрація

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - звернувся до суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2018 р. у справі №902/1022/17.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2018 р. у справі №902/1022/17.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №902/1022/17 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №902/1022/17 до розгляду на "20" червня 2019 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. Справа № 924/27/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В .

суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.05.2018р.

(ухвалене о 16:15 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 17.05.2018 р.)

у справі № 924/27/18 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует"

про визнання частково недійсним рішення та стягнення вартості частки в сумі 163 307,77 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 р. у справі № 924/27/18 призначено комплексну судову економічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Незалежному інституту судових експертиз (04212, Україна, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За приписами ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи призначення експерти судом апеляційної інстанції, провадження у справі № 924/27/18 слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 924/27/18 на час проведення комплексної судової економічної та будівельно-технічної експертизи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" травня 2019 р. Справа № 924/172/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Яновича Аліма Володимировича на рішення господарського суду Хмельницької області, від 15.04.19р. суддею Виноградовою В.В. , повний текст складено 19 квітня 2019 року у справі № 924/172/19

за позовом комунального некомерційного підприємства "Ярмолинецька центральна районна лікарня" Ярмолинецької районної ради Хмельницької області, смт. Ярмолинці Хмельницької області

до фізичної особи-підприємця Яновича Аліма Володимировича, с. Майдан-Олександрівський Віньковецького району Хмельницької області

про виселення з орендованого приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області позов комунального некомерційного підприємства "Ярмолинецька центральна районна лікарня" Ярмолинецької районної ради Хмельницької області до фізичної особи-підприємця Яновича Аліма Володимировича про виселення з орендованого приміщення - задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.04.2019 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у позовних вимогах Позивача відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Яновича Аліма Володимировича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 924/172/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Яновича Аліма Володимировича на рішення господарського суду Хмельницької області від 15. 04.19р. у справі № 924/172/19.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" червня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 .

Запропонувати сторонам у справі надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст.263 ГПК України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 травня 2019 року Справа № 905/1688/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу позивача за первісним позовом та апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом на рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2019 (повний текст складено 04.03.2019) у справі №905/1688/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку (, адреса: 01135, м.Київ, вул.Чорновола В`ячеслава, б.25),

до Приватного акціонерного товариства Корум Україна (, адреса: 83005, м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, буд. 189),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (Ідентифікаційний код 21708016, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17),

про стягнення 289.178.324,98 грн.,

та за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства Корум Україна (, адреса: 83005, м.Донецьк, вул.І. Ткаченка, 189),

до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку (, адреса: 01135, м. Київ, вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 25),

про внесення змін до договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 року оголошено перерву в судовому засіданні до 06.06.2019 о 12:00 год.

Судом встановлено, що при винесенні вищезазначеної ухвали було допущено помилку, а саме невірно зазначено дату та час наступного судового засідання.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи необхідність внесення відповідних виправлень, та керуючись статтями 234, 235, 240 та 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення в ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 року у справі № 905/1688/15, шляхом зазначення вірної дати та часу, до яких оголошено перерву в судовому засіданні (наступного судового засідання) - 13 червня 2019 р. об 09:30.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.В. Гребенюк