ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 травня 2019 року Справа № 926/976/13

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Руснака Сергія Антиповича

до товариства з обмеженою відповідальністю «Мир-1»

про стягнення заборгованості у сумі 39 802,48 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 14.11.2013 року у справі № 926/976/13, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 року, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир-1» на користь Фізичної особи-підприємця Руснака Сергія Антиповича борг у сумі 35327,94 грн., три процента річних у сумі 1768,33 грн., пеню в сумі 2706,21 грн., судовий збір у сумі 1720,50 грн. та витрати, пов`язані з оплатою послуг адвоката у сумі 5000,00 грн.

03.12.2013 року на виконання вказаного рішення Господарським судом Чернівецької області видано наказ.

02.04.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 42398602 з виконання наказу Господарського суду Чернівецької області № 926/976/13 від 03 грудня 2013 року, а саме, стягувача ОСОБА_2 на спадкоємця ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.04.2019 року (суддя Тинок О.С.) задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 42398602.

06.05.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу № 926/976/13 від 03.12.2013 р. та поновлення строку пред`явлення наказу до виконання.

У зв`язку з перебуванням судді Тинка О.С. у відпустці згідно з розпорядженням № 26/19 від 06.05.2019 р. щодо повторного автоматичного розподілу справи та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2019 р. справу № 926/976/13 передано до провадження судді Миронюку С.О.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно із статтею 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку; суд розглядає таку заяву в десятиденний строк; про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 234, 329, підпунктом 19.4 пункту 19 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви позивача про видачу дублікату судового наказу № 926/976/13 від 03.12.2013 р. та поновлення строку пред`явлення наказу до виконання призначити на 15.05.2019 р. на 10.00 годину у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1).

2. Копії ухвали направити сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "07" травня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Миронюк