ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.05.2019 року м. Дніпро Справа № 908/292/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.04.2019р. (суддя Мірошниченко М.В., м. Запоріжжя, повний текст складено 16.04.2019р.) у справі

за позовом Басейнового управління водних ресурсів річок Приазов`я

(69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 105)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія"

(72520, с. Новоданилівка Якимівського району Запорізької області, вул. Поповича,

буд. 4; адреса для листування: Ващаєв Сергій Володимирович ,

72313, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Гоголя, буд. 132, кв. 49 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Якимівське міжрайонне управління водного господарства

(72500, Запорізька обл., Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Центральна,

буд. 66)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Басейнове управління водних ресурсів річок Приазов`я звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія", про стягнення суми заборгованості в розмірі 72235,62 грн. за договором № 74001/23 від 16.05.2018 про надання послуг, пов`язаних з перекиданням (транспортуванням) та забором води із використанням гідровузлів насосних станцій юридичними і фізичними особами (сільгосптоваровиробниками) для поливу сільськогосподарських культур.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.04.2019р. позов задоволено частково - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія" на користь Басейнового управління водних ресурсів річок Приазов`я суму 61 994 грн. 40 коп. основного боргу, суму 9 923грн. 30 коп. пені. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Таврія" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2019 р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.04.2019р. у даній справі скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 2881,50 грн.

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, про що також свідчить Акт Господарського суду Запорізької області від 08.05.2019р. № 007249.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Третьої особи ( Якимівського міжрайонного управління водного господарства).

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.04.2019р. у справі № 908/292/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв