ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.05.2019 р. справа № 914/910/19

м.Львів

Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Фіш Компані», м.Бориспіль Київської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Натен Кепітал Менеджмент», м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову 254 647,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Фіш Компані» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Натен Кепітал Менеджмент» про стягнення заборгованості у розмірі 254 647,44 грн., з якої 177130,01 грн. основного боргу, 15056,05 грн. інфляційних втрат, 21886,48 грн. відсотків річних 8856,50 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань по оплаті поставленого товару на підставі договору поставки від 06.03.2017 №16870.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що «відповідач лише частково розрахувався за Товар згідно видаткової накладної №49656 від 14.08.2018 року в сумі 100 369,99 грн., а вартість Товару у розмірі 177130,01 грн. залишена Відповідачем непогашена. Однак, на підтвердження часткової оплати товару позивач додає платіжні доручення від 15.08.2018 №123 на суму 100 000,00 грн та від 27.07.2018 №204 на суму 10000,00 грн., що разом в сумі складає 110000,00 грн., а не суму 100369,99 грн., яку зазначено позивачем у позовній заяві.

Крім того, у претензії 21.12.2018 №21/012-ю Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Фіш Компані» зазначає, що Покупець (відповідач) здійснив часткову оплату на суму 110000,00 грн.

Відтак, для належного з`ясування обставин справи, в порядку п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позивачу належить обгрунтувати належними доказами суму часткової оплати відповідачем заборгованості по договору поставки від 06.03.2017 №16870.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копій та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Враховуючи викладене, належним доказом відправлення відповідачеві (відповідачам) копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що в «Додатках» до позовної заяви, а саме в пункті 14 ТзОВ «Юніверсал Фіш Компані» зазначено про долучення до позовної заяви докази сплату судового збору. Проте, з опису вкладення до цінного листа вбачається, що позивачем не скеровано ТзОВ «Натен Кепітал Менеджмент» всіх додатків долучених до позовної заяви, а саме копії платіжного документу, який підтверджує сплату, у встановлених порядку та розмірі, судового збору за подання на розгляд до Господарського суду Львівської області позовної заяви.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Фіш Компані» без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Фіш Компані» строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Фіш Компані» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання суду, на виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, документів (поштового опису та фіскального чеку), які підтверджують відправлення відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів, а саме платіжного документу, який підтверджує сплату, у встановлених порядку та розмірі, судового збору за подання на розгляд до Господарського суду Львівської області позовної заяви.

- подання письмового нормативно-обгрунтованого пояснення на підтвердження сум часткової оплати відповідачем заборгованості по договору поставки від 06.03.2017 №1687.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (постановлення) та оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.