ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 р. Справа № 914/151/19

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» (вул. Лаврська, 16, м. Київ, 01015)
до відповідача-1:Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни ( АДРЕСА_2 )
до відповідача-2:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 )
до відповідача-3:ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 )
до відповідача-4:Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Едельвейс-тур» (вул. Устияновича, 86, с. Нижня Рожанка, Сколівський район, Львівська область, 82662)
про:визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та скасування реєстраційного запису щодо зміни складу засновників юридичної особи

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Зубко С. В.

Представники:

Позивача:Грищенко О. М. - представник (довіреність від 25.05.2018 р. №23/05)
Відповідача-1:не з`явився
Відповідача-2:не з`явився
Відповідача-3:не з`явився
Відповідача-4:не з`явився

25.01.2019 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 157 від Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» надійшла позовна заява до відповідача-1 Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, до відповідача-2 ОСОБА_1 , до відповідача-3 ОСОБА_2 , до відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Едельвейс-тур» про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Едельвейс-тур» від 04.01.2019 р. та скасування реєстраційного запису щодо зміни складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Едельвейс-тур» від 11.01.2019 р. № 9043036.

Ухвалою суду від 30.01.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.02.2019 р.

22.02.2019 р. до суду за вх. № 7677/19 від приватного виконавця Баірової Наталії Михайлівни (відповідач-1) поступив відзив на позовну заяву з додатками. У вказаному відзиві відповідач-1 заперечує позовні вимоги та просить суд відмовити в позові.

28.02.2019 р. до суду за вх. № 8631/19 від позивача поступила відповідь на відзив приватного виконавця Баірової Н. М. (відповідача-1) з додатками. У зазначеній відповіді позивач спростовує доводи відповідача-1, викладені у відзиві на позовну заяву.

28.02.2019 р. до суду за вх. № 8632/19 від позивача поступило клопотання про долучення до матеріалів справи копії ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 14.02.2019 р. у справі № 755/662/19, а також копії вступної та резолютивної частин ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 27.02.2019 р. у справі № 755/668/19. До зазначеного клопотання долучено копії вказаних ухвали та докази надіслання клопотання з додатками учасникам справи.

Ухвалою суду від 11.03.2019 р. підготовче засідання призначено на 26.03.2019р.

26.03.2019 р. до суду за хв. № 12817/19 від представника позивача поступило клопотання про долучення до матеріалів справи копії ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 27.02.2019 р. у справі № 755/668/19. До зазначеного клопотання долучено копію ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 27.02.2019 р. у справі № 755/668/19 та докази надіслання клопотання з додатками учасникам справи.

Ухвалою суду від 26.03.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.04.2019 р.

18.04.2019 р. до суду за вх. № 16263/19 від представника позивача поступило клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Н. М. від 21.03.2019 р. про скасування розрахунку вартості частки боржника у виконавчому провадженні № 56425255.

Ухвалою суду від 18.04.2019 р. розгляд справи відкладено на 21.05.2019 р.

Позивач явку повноважного представника в підготовче засідання забезпечив.

Представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав, просив суд задоволити позов з підстав, наведених у заявах та поясненнях.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, причин неявки в судове засідання не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, суд встановив наступне:

17.05.2018 р. за заявою Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» (позивач у справі) приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Баіровою Наталією Михайлівною (відповідач-1 у справі) відкрито виконавчі провадження № 56425255, № 56426547, № 56425941 з виконання виконавчих листів Дніпровського районного суду м. Києва від 13.10.2017 р. № 755/10895/17 про стягнення з ОСОБА_1 (відповідач-2 у справі) на користь Публічного акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» заборгованості в сумі 739380,43 грн. і третейського збору у сумі 7793,80 грн. (ВП № 56425255), судового збору в розмірі 800,00 грн. (ВП № 56426547), а також з виконання виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва від 22.07.2016р. № 755/8706/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» заборгованості по договору кредиту у сумі 3883241,44 грн., третейського збору у сумі 25000,00 грн., судового збору у сумі 275,60 грн. (ВП № 56425941).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баіровою Наталією Михайлівною від 17.05.2018 р. ВП № 56425255 про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, виконавчі провадження № 56425255, № 56425941, № 56426547 об`єднано у зведене виконавче провадження № 56428547.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баіровою Наталією Михайлівною від 04.06.2018 р. ВП № 56425255 про арешт майна боржника, накладено арешт на корпоративні права, що належать ОСОБА_1 та складають 51% частки статутного капіталу ТзОВ «Мисливське господарство «ЕДЕЛЬВЕЙС-ТУР», ; корпоративні права, що складають 10% частки статутного капіталу ТзОВ «ВІТАПЛАСТ», .

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баіровою Наталією Михайлівною від 26.11.2018 р. ВП № 56425255 про призначення спеціаліста у виконавчому провадженні, призначено ФОП Садовенко Ю. П. спеціалістом у виконавчому провадженні для надання письмового висновку щодо вартості учасника товариства ( ОСОБА_1 ) в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «ЕДЕЛЬВЕЙС-ТУР», виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства пропорційно до розміру частки такого учасника.

02.01.2019 р. приватним виконавцем Баіровою Наталією Михайлівною здійснено розрахунок вартості частки боржника відповідно до частини восьмої статті 24 Закону України від 06.02.2018 № 2275-VIII, «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» (надалі - Розрахунок вартості частки).

Відповідно до Розрахунку вартості частки, така вартість визначена відповідно до звіту про оцінку майна - корпоративні права ОСОБА_1 у вигляді частки розміром 51% статутного капіталу ТзОВ «Мисливське господарство «ЕДЕЛЬВЕЙС-ТУР» від 29.12.2018 р., складеного суб`єктом оціночної діяльності - Садовенко Ю. П. (надалі - звіт про оцінку) та яка становить станом на 04.06.2018 р. становить 1,00 (одна) грн. без ПДВ.

02.01.2019 р. приватним виконавцем Баіровою Наталією Михайлівною складено листи-пропозиції № 3/02-01 та № 4/02-01 на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно щодо можливості придбати частку розміром 51% статутного капіталу ТзОВ «Мисливське господарство «ЕДЕЛЬВЕЙС-ТУР» за ціною 1,00 грн.

04.01.2019 р. до приватного виконавця Баірової Наталії Михайлівни надійшла заява від 04.01.2019 р., яка підписана Кузівим І. Р. про відмову від переважного права на купівлі частки 51% статутного капіталу ТзОВ «Мисливське господарство «ЕДЕЛЬВЕЙС-ТУР».

04.01.2019 р. до приватного виконавця Баірової Наталії Михайлівни надійшла заява від 04.01.2019 р., яка підписана Пелиньо Л . М. (відповідач-3 у справі) про згоду на купівлю частки 51% статутного капіталу ТзОВ «Мисливське господарство «ЕДЕЛЬВЕЙС-ТУР» за ціною 1 грн.

04.01.2019 р. між приватним виконавцем Львівського виконавчого округу Баіровою Наталією Михайлівною (відповідач-1 у справі) та ОСОБА_2 (відповідач-3 у справі) укладено договір купівлі-продажу частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Едельвейс-тур» (надалі - Договір купівлі-продажу).

Відповідно до п. 3.1 Договору купівлі-продажу, продаж частки 51% статутного капіталу ТзОВ «Мисливське господарство «Едельвейс-тур», відповідно до розрахунку вартості частки, вчиняється за 1,00 грн.

Вказана 1,00 грн. перерахована ОСОБА_2 на рахунок приватного виконавця, що підтверджується банківською квитанцією № 0.0..1 від 04.01.2019 р.

На підставі Договору купівлі-продажу частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Едельвейс-тур» від 04.01.2019 р., 11.01.2019 р. за номером запису 9043036 державним реєстратором Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Ляпінським Віталієм Болеславовичем у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано зміни до установчих документів ТзОВ «Мисливське господарство «Едельвейс-тур» щодо зміни складу учасників вказаної юридичної особи.

Предметом даного спору є визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Едельвейс-тур» від 04.01.2019 р. та скасування реєстраційного запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 11.01.2019 р. № 9043036 щодо зміни складу засновників ТзОВ «Мисливське господарство «Едельвейс-тур».

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 5 ст. 656 Цивільного кодексу України, особливості договору купівлі-продажу окремих видів майна можуть встановлюватися законом.

Примусовий продаж частки учасника у товаристві з обмеженою відповідальністю та порядок укладення у зв`язку з цим договору купівлі-продажу визначаються Законом України «Про виконавче провадження» та Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Відповідно до ст. 531 Закону України «Про виконавче провадження», особливості звернення стягнення на частку (частину частки) учасника товариства з обмеженою відповідальністю та учасника товариства з додатковою відповідальністю визначаються Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Частиною четвертою статті 22 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» встановлено, що виконавець здійснює розрахунок вартості частки боржника відповідно до частини восьмої статті 24 цього Закону станом на день, що передував накладенню арешту на частку.

Відповідно до ч. 8 ст. 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», вартість частки учасника визначається, виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства пропорційно до розміру частки такого учасника.

Як зазначалось, розрахунок вартості частки боржника у статутному капіталі ТзОВ «Мисливське господарство «Едельвейс-тур» здійснено приватним виконавцем на підставі звіту про оцінку майна станом на 04.06.2018 р. Відповідно до вказаного звіту про оцінку майна було визначено не ринкову вартість сукупності всіх часток учасників товариства, як того вимагає ч. 8 ст. 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», а ліквідаційну вартість частки у розмірі 51 % статутного капіталу ТзОВ «Мисливське господарство «Едельвейс-тур», яка може бути використана як стартова/початкова ціна для примусового продажу на відкритому ринку при реалізації процедури виконавчого провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.02.2019 р. у справі № 755/668/19, провадження № 4-с/755/31/19 задоволено скаргу Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни; визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни по здійсненню Розрахунку № 2 від 02.01.2019 р. вартості частки боржника - ОСОБА_1 у розмірі 51% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Едельвейс-тур»; зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірову Наталію Михайлівну скасувати Розрахунок вартості частки боржника відповідно до ч. 8 ст. 24 Закону України від 06.02.2018 «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» вих. № 2 від 02.01.2019 р. здійсненого відносно частки боржника - ОСОБА_1 , у розмірі 51% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Едельвейс-тур».

Ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 27.02.2019 р. у справі № 755/668/19 залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 15.05.2019 р. у справі № 755/668/19, провадження № 22-ц/824/7307/2019.

Отже, неправомірність дій приватного виконавця щодо здійснення розрахунку вартості частки боржника - ОСОБА_1 у розмірі 51% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Едельвейс-тур» встановлено судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни від 21.03.2019 р. ВП № 56425255 про скасування розрахунку вартості частки боржника, скасовано Розрахунок вартості частки боржника відповідно до ч. 8 ст. 24 Закону України від 06.02.2018 р. «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» вих. № 2 від 02.01.2019 р. здійсненого відносно частки боржника - ОСОБА_1 , у розмірі 51% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Едельвейс-тур».

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», учасник товариства має переважне право на придбання частки (частини частки) іншого учасника товариства, що продається третій особі.

Згідно з ч. 5 ст. 22 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», виконавець пропонує іншим учасникам товариства (крім тих, які письмово відмовилися від свого переважного права щодо частки) придбати частку відповідно до статті 20 цього Закону.

Приватним виконавцем Баіровою Наталією Михайлівною листами від 02.01.2019 р. № 3/02-01 та № 4/02-01 запропоновано іншим учасникам ТзОВ «Мисливське господарство «Едельвейс-тур» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 придбати частку боржника - ОСОБА_1 у розмірі 51% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Едельвейс-тур» за ціною 1,00 грн.

У зв`язку з тим, що від ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від купівлі вказаної частки у статутному капіталі ТзОВ «Мисливське господарство «Едельвейс-тур», а від ОСОБА_2 надійшла заява про згоду придбати таку частку, частка ОСОБА_1 у розмірі 51% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Едельвейс-тур» була продана ОСОБА_2 за ціною 1,00 грн.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3, 8 ст. 22 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», виконавець повідомляє товариство про намір звернути стягнення на частку учасника товариства (боржника) та надсилає постанову про накладення арешту на частку. Товариство повинне протягом 30 днів з дня одержання такого повідомлення надати відомості, необхідні для розрахунку вартості частки боржника відповідно до частини четвертої цієї статті. З дня одержання повідомлення, передбаченого частиною другою цієї статті, товариство зобов`язане надавати виконавцю та боржнику доступ до документів фінансової звітності, інших документів, необхідних для визначення вартості частки боржника. Якщо товариство не виконає обов`язків відповідно до частини другої чи третьої цієї статті, або учасники товариства не скористаються правом на придбання частки, або якщо договір купівлі-продажу вважатиметься розірваним відповідно до частини сьомої цієї статті, частка передається на реалізацію на аукціоні в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, на вимогу приватного виконавця від 14.11.2018 р. № 1493/02-01 ТзОВ «Мисливське господарство «Едельвейс-тур» було надано лише фінансова звітність ТзОВ «Мисливське господарство «Едельвейс-тур»: баланс та звіт про фінансові результати за 2016 та 2017 роки. В іншій частині вимоги приватного виконавця щодо надання ТзОВ «Мисливське господарство «Едельвейс-тур» документів для визначення вартості корпоративних прав ТзОВ «Мисливське господарство «Едельвейс-тур» виконані не були.

У випадку ненадання юридичною особою необхідних документів для проведення розрахунку вартості частки боржника у статутному капіталі такої юридичної особи, частка боржника в товаристві повинна реалізовуватись на аукціоні (ч. 8 ст. 22 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»). Разом із тим, спірний договір купівлі-продажу був укладений без проведення аукціону.

Таким чином, Договір купівлі-продажу частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Едельвейс-тур» від 04.01.2019 р., визнання недійсним якого є предметом даного спору, був укладений з порушенням вимог Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень ст. 203 Цивільного кодексу України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ст. 215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи те, що в момент укладання Договору купівлі-продажу частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Едельвейс-тур» від 04.01.2019 р. були порушені вимоги Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» щодо визначення вартості частки в статутному капіталі товариства (ціна договору), а також щодо укладення такого без проведення аукціону, вказаний договір підлягає визнанню недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

У зв`язку з тим, що Договору купівлі-продажу частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Едельвейс-тур» від 04.01.2019 р. підлягає визнанню недійсним, слід застосувати наслідки недійсності правочину та скасувати реєстраційний запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань номер 9043036 від 11.01.2019 р. щодо зміни складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Едельвейс-тур», який зареєстровано на підставі такого договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За подання даної позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3842,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 18.01.2019 р. № 73120.

Крім того, позивачем сплачено судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову у розмірі 960,50 грн., що підтверджується меморіальними ордерами від 18.01.2019 р. № 73112 та від 30.01.2019 р. № 164462.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.02.2019 р. у справі № 914/151/19 відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» від 30.01.2019 р. про забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії щодо зміни складу учасників та розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Едельвейс-тур».

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 р. задоволено апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк»; скасовано ухвалу господарського суду Львівської області від 01.02.2019 р. у справі № 914/151/19; задоволено заяву Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» про забезпечення позову; заборонено суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», вчиняти реєстраційні дії щодо зміни складу учасників та розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Едельвейс-тур» ().

За подання апеляційної скарги, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 08.02.2019 р. № 222575.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір у розмірі 6723,50 грн., сплачений позивачем за подання позовної заяви, заяви про забезпечення позову та апеляційної скарги на ухвалу суду, слід покласти на відповідачів.

Частиною сьомою статті 145 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 202, 203, 215, 216 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 7, 11, 42, 46, 73, 74, 75, 80, 86, 123, 129, 194, 232, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» до відповідача-1 приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, до відповідача-2 ОСОБА_1 , до відповідача-3 ОСОБА_2 , до відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Едельвейс-тур» про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та скасування реєстраційного запису щодо зміни складу засновників юридичної особи - задоволити повністю.

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Едельвейс-тур» від 04 січня 2019 року, укладеного між приватним виконавцем Львівського виконавчого округу Баіровою Наталією Михайлівною та Пелиньо Любов Михайлівною щодо передачі у власність ОСОБА_2 належну боржнику - ОСОБА_1 частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Едельвейс-тур» () у розмірі 51 % статутного капіталу.

3. Скасувати реєстраційний запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань номер 9043036 від 11.01.2019 р. щодо зміни складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Едельвейс-тур» ().

4. Стягнути солідарно з приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни ( АДРЕСА_7 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_8 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_9 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Едельвейс-тур» (вул.Устияновича, 86, с. Нижня Рожанка, Сколівський район, Львівська область, 82662; ) на користь Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» (вул. Лаврська, 16, м. Київ, 01015; ) 6723 грн. 50 коп. сплаченого судового збору.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23 травня 2019 року.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Цікало А.І.