ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2019 р. Справа № 911/2787/18

за позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», м. Київ

до Державне підприємство обслуговування повітряного руху України,

м. Бориспіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державна авіаційна служба України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство інфраструктури України, м. Київ

про стягнення 876 601 680,00 грн

Головуючий суддя Христенко О.О.

судді Янюк О.С.

Подоляк Ю.В.

за участю представників:

від позивача: Бондар А.В. адвокат, довіреність б/н від 11.12.2018;

від відповідача: Холодило П.В. адвокат, ордер серія КВ № 766800 від 22.04.2019;

від третьої особи на стороні позивача: Миргородська О.С. довіреність б/н від 26.12.2018; Літвінова Ю.Л. довіреність б/н від 26.12.2018;

від третьої особи на стороні відповідача:Новак А.А. довіреність б/н від 03.01.2019.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2018 відкрито провадження у справі № 911/2787/18 та призначено підготовче засідання на 21.01.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2019 підготовче засідання відкладено на 06.02.2019.

В підготовчому засіданні 06.02.2019 судом було оголошено перерву до 20.02.2019.

В підготовчому засіданні 20.02.2019 судом було оголошено перерву до 06.03.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.03.2019 на підставі ст. ст. 32-33Господарського процесуального кодексу України призначено колегіальний розгляд даної справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2019 призначено підготовче засідання на 10.04.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2019 призначено підготовче засідання на 24.04.2019 та залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державну авіаційну службу України.

В підготовчому засіданні 24.04.2019 судом було оголошено перерву до 14.05.2019.

В підготовчому засіданні 14.05.2019 представником позивача було підтримано своє клопотання від 05.04.2019 (вх. № 6822/19 від 05.04.2019) про витребування доказів.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вважає його необґрунтованим і таким, що не стосується предмету даного спору.

Представники третіх осіб заперечували проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

В підготовчому засіданні 14.05.2019 розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, колегія суддів відмовляє в задоволенні даного клопотання.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

До клопотання про витребування доказів додано копії адвокатських запитів вих. №4/19, № 5/19, № 6/19, №7/19, №8/19, № 9/19 від 26.03.2019, на які надано відповідачем відповіді від 03.04.2019 (копії наявні в матеріалах справи).

Також, 23.04.2019 через канцелярію суду відповідачем надано додаткові докази на 543 аркушах.

Колегія суддів вважає, що клопотання позивача про витребування доказів (21 пункт) не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не наведено, які саме обставини можуть підтвердити ці докази (або аргументи, які вони можуть спростувати), а також не доведено, що відповідні обставини входять до предмету доказування у даній справі з предметом позову про стягнення збитків в якості відшкодування шкоди.

Разом з тим, у підготовчому засіданні 14.05.2019 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено учасникам обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які учасники провадження посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представниками учасників справи заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 14.05.2019, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка учасників справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 81, 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2787/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 05.06.2019 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 20.05.2019.

Головуючий суддя О.О. Христенко

суддя О.С. Янюк

суддя Ю.В. Подоляк