overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"21" травня 2019 р. Справа №909/574/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів О.П. Дубник
Н.М. Кравчук,
за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області б/н від 10.12.2018р. (вх. № 01-05/1521/18 від 13.12.2018р.)
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2018р.
у справі № 909/574/18
за позовом: Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (надалі ДП «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України»)
до відповідача: Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області
до співвідповідача: Департаменту будівництва житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації
про стягнення заборгованості в сумі 14191900,00 грн.,
Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2019р. (головуючий-суддя О.В. Зварич, судді: О.П. Дубник, Н.М. Кравчук) відкладено розгляд справи № 909/574/18 на 27.05.2019р. о 12 год. 30 хв.
Відповідно до наказу голови Західного апеляційного господарського суду № 06-03/53 судді-члену колегії Н.М. Кравчук надано відпустку з 24 травня 2019 року на 15 календарних днів, у зв`язку з чим 27.05.2019р. судове засідання не відбудеться.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити судове засідання у справі №909/574/18 на 13.06.2019р. о 15 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.
Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя О.П. Дубник
Суддя Н.М. Кравчук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/52/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства „Одесміськелектротранс

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.04.2019 року

по справі №916/52/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ашрам

до Комунального підприємства „Одесміськелектротранс

про стягнення 2 361 072,40 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства „Одесміськелектротранс на рішення Господарського суду Одеської області від 12.04.2019 року по справі №916/52/19.

Апеляційна скарга Комунального підприємства „Одесміськелектротранс на рішення Господарського суду Одеської області від 12.04.2019 року по справі №916/52/19 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/52/19 за апеляційною скаргою Комунального підприємства „Одесміськелектротранс на рішення Господарського суду Одеської області від 12.04.2019 року.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства „Одесміськелектротранс на рішення Господарського суду Одеської області від 12.04.2019 року по справі №916/52/19.

2. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Я.Ф. Савицький

А.І. Ярош
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"20" травня 2019 р. Справа № 909/963/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Желіка М.Б.
Зварич О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Прикарпаттяобленерго б/н і дати (вх. № 01-05/1484/19 від 22.04.2019 року)
на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2019 року (повне додаткове рішення складено 04.04.2019 року, м. Івано-Франківськ, суддя Неверовська Л.М.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Актив-Сервіс
про стягнення витрат на правничу допомогу
у справі № 909/963/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Актив-Сервіс, м. Івано-Франківськ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Прикарпаттяобленерго в особі філії Івано-Франківський РЕМ, м. Івано-Франківськ
про визнання недійсним та скасування рішення.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Прикарпаттяобленерго б/н і дати (вх. № 01-05/1484/19 від 22.04.2019 року) на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Актив-Сервіс про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 909/963/18.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
Призначити справу № 909/963/18 до розгляду у судовому засіданні на 11.06.2019 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Зварич О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. Справа № 921/443/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Скрипчук О.С

суддів Зварич О.В.

Галушко Н.А.

отримавши апеляційну скаргу Тернопільської міської ради № 644/01 від 22.04.2019

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.03.2019 (повний текст рішення складено 01.01.2019, суддя Шумський І.П.)

у справі № 921/443/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільавтотранс 16100», м.Тернопіль

до відповідача Тернопільської міської ради м. Тернопіль

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-побутовий комплекс «Пассаж», м. Тернопіль

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа - підприємець Лучкевич Мелітина Сергіївна, Тернопільська область, Тернопільський район, село Дубівці

про визнання незаконними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської міської ради № 644/01 від 22.04.2019 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.03.2019 у справі № 921/443/18.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

3. Третім особам подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додати докази надсилання (надання) копій пояснень та доданих до нього документів учасникм справи..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"20" травня 2019 р. Справа №926/966/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія від 17.04.2019 (вх. № місцевого суду 62-А від 23.04.2019, вх. № апеляційного суду 01-05/1580/19 від 02.05.2019)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 03.04.2019 (суддя Дутка В.В., ухвалу підписано 03.04.2019, м. Чернівці)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький домобудівний комбінат про забезпечення позову

у справі №926/966/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький домобудівний комбінат, м. Чернівці

до відповідача Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія, м. Сєвєродонецьк, Луганська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія від 17.04.2019 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 03.04.2019 у справі №926/966/19.

Головуючий суддя Орищин Г.В. та суддя Галушко Н.А. перебували у відпустці з 6 до 17 травня 2019 року, згідно наказів голови суду від 26.04.2019 №06-03/49, №06-03/50.

Враховуючи наведене, ухвалу про призначення даної справи до розгляду винесено 20.05.2019, оскільки 18-19.05.2019 були вихідні дні.

Керуючисьст.ст.42, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №926/966/19 на 06.06.2019 о 11 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/389/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів О.Ю. Аленіна, К.В. Богатиря,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Одескомунсервіс

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.04.2019 (суддя Цісельський О.В., м. Одеса, повний текст складено 22.04.2019)

у справі №916/389/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Джерело

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Одескомунсервіс

про стягнення 12 501,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Одескомунсервіс звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 16.04.2019 у справі №916/389/19.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/389/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Одескомунсервіс.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/389/19 та відкладення вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Одескомунсервіс до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись статтями 232, 234, ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Одескомунсервіс на рішення Господарського суду Одеської області від 16.04.2019 у справі № 916/389/19 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Одеської області терміново надіслати матеріали справи № 916/389/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя К.В. Богатир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. Справа№ 927/1065/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши заяву судді Доманської М.Л. та судді Верховця А.А. про самовідвід у справі № 927/1065/13

за апеляційною скаргою ТОВ «КТД»

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 15.09.2017

у справі №927/1065/13 (суддя С.В. Белов)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена",

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.09.2017 у справі №927/1065/13 зупинено провадження у справі № 927/1065/13 до закінчення розгляду апеляційної скарги та повернення матеріалів справи № 927/1065/13 до господарського суду Чернігівської області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «КТД» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 15.09.2017 у справі №927/1065/13.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2019, апеляційну скаргу ТОВ «КТД» передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів:Пантелієнко В.О., Верховець А.А.

20.05.2019 головуючим суддею Доманською М.Л. та суддею Верховцем А.А. заявлено самовідвід у справі №927/1065/13, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на наступне.

Так, постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 у справі № 927/1065/13, прийняту колегією суддів у складі головуючого судді: Гарник Л.Л., суддів: Верховця А.А., Доманської М.Л. було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2014.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Розглянувши подану заяву про самовідвід суддів Доманської М.Л. та Верховця А.А., з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 32, ст. 35, ст.ст. 38-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. та Верховця А.А. про самовідвід у справі № 927/1065/13 задовольнити.

2. Справу № 927/1065/13 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. Справа№ 927/1065/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши заяву судді Доманської М.Л. та судді Верховця А.А. про самовідвід у справі № 927/1065/13

за апеляційною скаргою ТОВ «КТД»

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 05.09.2013

у справі №927/1065/13 (суддя С.В. Белов)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена",

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.09.2013 у справі №927/1065/13 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена"; вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «КТД» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 05.09.2013 у справі №927/1065/13 та припинити провадження у даній справі.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 14.05.2019, апеляційну скаргу ТОВ «КТД» передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Пантелієнко В.О., Верховець А.А.

20.05.2019 головуючим суддею Доманською М.Л. та суддею Верховцем А.А. заявлено самовідвід у справі №927/1065/13, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на наступне.

Так, постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 у справі № 927/1065/13, прийняту колегією суддів у складі головуючого судді: Гарник Л.Л., суддів: Верховця А.А., Доманської М.Л. було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2014.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Розглянувши подану заяву про самовідвід суддів Доманської М.Л. та Верховця А.А., з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 32, ст. 35, ст.ст. 38-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. та Верховця А.А. про самовідвід у справі № 927/1065/13 задовольнити.

2. Справу № 927/1065/13 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. Справа№ 910/13095/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Козир Т.П.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті Жорна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2019 (дата підписання повного тексту 21.01.2019 )

у справі № 910/13095/18 (суддя: Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті Жорна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт"

про стягнення 229 185,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.01.2019 у справі №910/13095/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 04.02.2019р. у справі №911/2740/18 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі №910/13095/18 заяву про самовідвід судді Суліма В.В. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті Жорна» задоволено.

Розпорядженням від 17.05.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/13095/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу суддів від 17.05.2019, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Козир Т.П., Михальська Ю.Б.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до провадження новим складом судової колегії.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 252, 270, та Розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті Жорна" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2019 у справі № 910/13095/18 до провадження у визначеному складі суду.

2.Розгляд справи №910/13095/18 призначити на 12 год. 25 хв. 18.06.2019, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №2.

3.Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.П. Козир

Ю.Б.Михальська