overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16.05.2019р.м. ДніпроСправа № 904/1968/19
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви ТОВ "Гарант-2010" сплачено судовий збір у розмірі 192, 10 грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

16.05.2019р. Справа № 905/2699/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.,

при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Білицьке, м.Добропілля, Донецька область №б/н від 20.03.19р.

на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича під час виконання судового рішення у справі №905/2699/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровська енерго-металургійна компанія, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Білицьке, м.Добропілля, Донецька область

про стягнення 403216,20 грн.

Представники:

від стягувача: не з`явився

від боржника (заявника): не з`явився

приватний виконавець: Шаган О.А. за посв.

Керуючись ст.ст.74, 76, 76, 86, 234, 235, 339, 343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Білицьке, м.Добропілля, Донецька область №б/н від 20.03.19р. на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича під час виконання судового рішення у справі №905/2699/17, залишити без задоволення.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України).

У судовому засіданні 16.05.19р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.05.19р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1199/19

За позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1, м. Львів в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Винниківської міської ради, м. Винники Львівської області

до Житлово-будівельного кооперативу "Бузковий-2018", м. Дніпро

про стягнення 290 436,66 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

В засіданні присутні: Соколова Н.М., довіреність №05/2-943 вих19 від 03 травня 2019 року, прокурор відділу забезпечення представництва в суді

С У Т Ь С П О Р У:

Заступник керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Винниківської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Бузковий-2018" до місцевого бюджету м. винники заборгованість в сумі 290 436,66 грн., з яких 237 683,60 грн. інфляційних втрат, 52 753,06 грн. - 3 % річних за договором №61/115 від 31.05.2016 про пайову участь за будівництво 5-ї секції комплексу багатоквартирних житлових будинків по АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 у справі 904/4599/18 стягнути з відповідача 713 960,06 грн. пайового внеску. Оскільки назване рішення суду відповідачем не виконане, заступник прокурора нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 237 683,60 грн. та 3% річних у розмірі 52 753,06 грн.

У підготовче засідання призначене на 16 травня 2019 року позивач та відповідач не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.05.2019.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 27.05.2019 о 11:20год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 16.05.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.19р. Справа № Б26/18/11/99
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Дніпропетровського державного "ВетСанзаводу", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дніпропетровського державного "ВетСанзаводу" перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Козаченко В.М.

15.05.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №15/05-19 від 15.05.19р. ліквідатора Козаченка В.М. про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців (з додатками), яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, прокуратури Дніпропетровської області, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Ліквідатора слід зобов`язати подати до господарського суду Дніпропетровської області копії документів щодо розробки технічної документації по землеустрою та об`єктах нерухомості.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 04.06.19р.

Призначити судове засідання на 04.06.19р. на 10:30 год., зал судових засідань № №3-201.

Зобов`язати ліквідатора подати до господарського суду Дніпропетровської області копії документів щодо розробки технічної документації по землеустрою та об`єктах нерухомості.

Явку ліквідатора банкрута Козаченка В.М., представників членів комітету кредиторів, прокуратури Дніпропетровської області, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Міністерства аграрної політики та продовольства України у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 15.05.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.05.2019м. ДніпроСправа № 904/4078/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.2019, яка набрала законної сили 08.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.05.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

15.05.2019 Справа № 905/659/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №905/659/19

за позовом Десятого воєнізованого гірничорятувального загону, м. Мирноград, Донецької області,

до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м. Покровськ, Донецька область,

про врегулювання розбіжностей та визнання укладеним договору про постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів в редакції позивача,

Представники сторін:

від позивача: Шупик А.В. - адвокат (Ордер КВ №430371 від 11.04.2019);

від позивача: Домненко В.В. (довіреність № 10 від 14.05.19);

від відповідача: Тришкін Д.В. - адвокат (довіреність № б/н від 24.01.19),-

ВСТАНОВИВ:

Десятий воєнізований гірничорятувальний загін звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про врегулювання розбіжностей та визнання укладеним договору про постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів в редакції позивача.

Ухвалою суду від 11.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі №905/659/19, визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.05.2019 року.

06.05.2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 30.04.19р.

15.05.2019 року до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 15.05.19р. про перерву в підготовчому засіданні.

Представники позивача у підготовче засідання з`явились, надав пояснення стосовно обставин справи.

Представник відповідача у підготовче засідання з`явився, надав пояснення стосовно обставин справи та підтримав клопотання позивача про перерву у підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання позивача про перерву в підготовчому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 183, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні, продовжити засідання 06.06.2019 року о 13:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали від 11.04.2019 року стосовно надання відповіді на відзив.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1717/19
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019, яка набрала законної сили 16.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.05.2022.
Суддя С.Г. Юзіков
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 14/325"б"

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго" (м.Київ)

До боржника: Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" (смт.Коровинці Чуднівського району)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №14/325"б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод".

Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Розгляд справи здійснюється за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній з 19.01.2013.

06.05.2019 на адресу Господарського суду Житомирської області від ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" Горука В.А. надійшло клопотання №02-01/50-19 від 03.05.2019 про затвердження реєстру вимог кредиторів банкрута станом на травень 2019 року. До клопотання додано реєстр вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" Горука В.А. №02-01/50-19 від 03.05.2019 про затвердження реєстру вимог кредиторів банкрута станом на травень 2019 року.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 38-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" Горука В.А. №02-01/50-19 від 03.05.2019 про затвердження реєстру вимог кредиторів банкрута станом на травень 2019 року на "23" травня 2019 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. №404.

2. Ліквідатору Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" Горуку В.А. надати суду інформацію щодо вимог кредиторів, які погашені та не погашені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників провадження у справі, щодо необхідності дотримання вимог Глави 5 ГПК України при поданні суду доказів.

У зв`язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.05.2019м. ДніпроСправа № 904/302/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019 (дата підписання 25.04.2019), яке набрало законної сили 16.05.2019
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.05.2022.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1594/19

За позовом Фізичної особи - підприємця Бастєєва Геннадія Вадимовича

до Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

про визнання права власності на майно

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Бастєєв Геннадій Вадимович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить визнати за Позивачем право власності і зняти з нього арешт на наступне

майно:

1. Лінія виготовлення масла ЛМП -їв комплексі:

1.1 приймального бункеру - 1 шт.;

1.2 норія ТНЗ - 1 шт.;

1.3 семенорушильна машина МС;

1.4 конвеєр бинтовий КВ-150-3;

1.5 конвеєр скрибковий КС-140-1,7;

1.6 станок малий вальцевий Б-6;

1.7 установка для віджиму масла ИМ;

1.8 прес фільтр саморобний;

2. ємкість 50 м. куб. - 1 шт.;

3. ємкість 3,6 м. куб. - 2 шт.;

4. погрузчик КШП-90;

5. ємкість 5 м. куб. 1-шт.

6. ємкість кругла 2 м. куб. - 3 шт.,

7. ємкість квадратна 5 м. куб., -1-шт

8. ємкість квадратна 25 м. куб 1-шт.

9. насос - 2 шт.;

10. терези Олімп електронні - 1 шт.;

11. терези механічні - І шт.;

12. бетонозмішувач - 1 шт.;

13. жаровня -3 шт.;

14. металевий каркас - 2 шт.;

15. бункер для відходів лушпиння.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач звернувся до суду з позовом за участю третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору на боці позивача фізичної особи - підприємця Бастєєва Олександра Вадимовича.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись вимогами ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи -2 без самостійних позовних вимог на боці позивача фізичної особи - підприємця Бастєєва Олександра Вадимовича.

Ухвалою суду від 16.05.2019р. призначено підготовче засідання на 04.06.19 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

В строк до 04.06.19р. третій особі-1 подати до суду пояснення по суті спору.

Явка учасників справи в засідання обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.05.2019м. ДніпроСправа № 904/611/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2019, яке набрало законної сили 16.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.05.2022.
Суддя О.І. Красота
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 19/5007/8-Б/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження клопотання Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" від 16.05.2019 про зупинення провадження у справі №19/5007/8-Б/12 за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м. Київ) до боржника Фермерського господарства ім. Івана Франка (с.Райки Бердичівського району Житомирської області) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Фермерського господарства ім. Івана Франка.

16.05.2019 на електронну пошту суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про зупинення провадження у справі №19/5007/8-Б/12.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти клопотання Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" від 16.05.2019 про зупинення провадження у справі №19/5007/8-Б/12 та призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234,235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" від 16.05.2019 про зупинення провадження у справі №19/5007/8-Б/12 та призначити його до розгляду в судовому засіданні на "02" липня 2019 р. о 10:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Публічному акціонерному товариству "Український інноваційний банк" надати до господарського суду в термін до 18.06.2019:

- докази направлення клопотання Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" від 16.05.2019 про зупинення провадження у справі №19/5007/8-Б/12 усім учасникам провадження у справі;

- письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо наявності статусу учасника у справі про банкрутство з урахуванням того, що ухвалою суду від 24.01.2013 у справі № 19/5007/8-Б/12 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Український інноваційний банк" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" у задоволенні вимог до боржника на суму 399942,00 грн.

3. Учасникам провадження у справі надати до господарського суду в термін до 18.06.2019 письмові пояснення щодо клопотання Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" від 16.05.2019 про зупинення провадження у справі №19/5007/8-Б/12.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 16.05.2019.

Суддя Костриця О.О.