УХВАЛА

м. Київ

20.05.2019Справа № 910/14139/14

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста»
прозаміну сторони у виконавчому провадженні
у справі№910/14139/14
за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум»
доПриватного акціонерного товариства «Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького»
простягнення 16 669 999,99 дол. США та 1 436 843,35 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького» про стягнення 16 669 999,99 дол. США та 1 436 843,35 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 у справі №910/14139/14 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №2-0065/13/11-KL від 28.10.2013, а саме: 16 000 000,00 дол. США - заборгованість з повернення кредитних коштів; 669 999 дол. США, 99 центів - прострочені проценти за користування кредитом; 1 436 843,35 грн. - пені за простроченим кредитом та процентами, а також стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького» в доход спеціального фонду Державного бюджету України - 73 080,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 36 540,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, 36 540,00 грн. судового збору за повторний розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

24.02.2016 на виконання вказаної постанови Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.05.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 в частині задоволення позовних вимог про стягнення пені у сумі 1 436 843,35 грн. скасовано, в цій частині рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 залишено в силі, в решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 залишити без змін.

13.05.2019 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 31.05.19 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» в строк до 28.05.2019 надати суду докази сплати Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» 14 678 296,47 грн. на виконання п. 4 договору про відступлення прав вимоги №0002/19/17 від 27.03.2019.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий