ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/1219/19

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості, пені та 3% річних в сумі 886 591,41 грн

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: Вдовенко М.В., адвокат, посвідчення №1320 від 16.04.2018, довіреність №1 від 02.01.2019

від відповідача: Ковальова К.О., адвокат, свідоцтво №4104 від 08.01.2019, довіреність №14/1879 від 01.03.2019

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач) про стягнення 880 943,71 грн заборгованості, 5 213,26 грн пені, 434,44 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов п. 4.2. договору № 445 про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення від 01.10.2013, в зв`язку з чим мало місце безоблікове водокористування.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 відкладено підготовче засідання на 14.05.2019.

08.05.2019 від відповідача до суду надійшов відзив вих. №14/101 від 03.05.2019 на позовну заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал".

14.05.2019 позивач подав через канцелярію суду відповідь вих. №2068 від 13.05.2019 на відзив.

Суд долучив відзив відповідача і відповідь позивача на відзив до матеріалів справи.

В підготовче засідання, яке відбулось 14.05.2019, з`явились представники сторін.

Представник відповідача в засіданні подав клопотання вих. б/н б/д про витребування документів, в якому просив витребувати у позивача оригінал акта б/н про відновлення централізованого водопостачання на об`єкт водоспоживання від 21.09.2018, для огляду.

Мотивуючи необхідність витребування доказів, відповідач зазначив, що вищезазначений акт може довести факт зняття пломби на обвидній лінії у колодязі саме позивачем і, як наслідок, безпідставність заявлених позовних вимог. Разом з цим, як зазначає відповідача, у нього відсутній оригінал цього акта.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача про витребування документів.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, заслухавши думку представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання з таких підстав.

За приписами ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з Рекомендаціями № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо принципів цивільного судочинства, спрямованими на вдосконалення функціонування правосуддя, в яких наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо це можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого здійснення провадження із додержанням прав сторін.

З метою встановлення обставин у справі, а саме: дотримання відповідачем умов п. 4.2. договору №445 про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення від 01.10.2013, а також для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ПрАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" та витребувати від позивача оригінал акта б/н про відновлення централізованого водопостачання на об`єкт водоспоживання від 21.09.2018, для огляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, до 26.06.2019 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

В зв`язку з надходженням відповіді на відзив, відповідно до ч. 1 ст.184 ГПК України, необхідним є встановлення відповідачу строк на подання заперечень, в зв`язку з чим підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 81, 135, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 30.05.2019 об 11:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Витребувати від Комунального підприємства "Кривбасводоканал"оригінал акта б/н про відновлення централізованого водопостачання на об`єкт водоспоживання від 21.09.2018, для огляду в засіданні, призначеного на 30.05.2019.

5. Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 167 ГПК України в строк до 27.05.2019.

7. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 20.05.2019.

Суддя А.Є. Соловйова