УХВАЛА

14 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1200/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши заяву про самовідвід суддів Баранця О.М., Вронської Г.О.,

Студенця В.І.

у справі № 911/1200/18

за касаційною скаргою Гостомельської селищної ради Київської області

на рішення Господарського суду Київської області

у складі судді Лутак Т.В.

від 13.12.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б., Іоннікової І.А.

від 19.03.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консант К"

до Гостомельської селищної ради Київської області

про визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Гостомельська селищна рада Київської області 04.04.2019 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 у справі № 911/1200/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консант К" до Гостомельської селищної ради Київської області про визнання укладеною додаткової угоди.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2019 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий), судді: Ткач І.В., Студенець В.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.05.2019, у зв?язку з відпусткою судді Ткача І.В., визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий), судді: Булгакова І.В., Студенець В.І.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019 визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

Суддями Верховного Суду Баранцем О.М., Вронською Г.О., Студенцем В.І. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 911/1200/18 в порядку пункту 4 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу судді Баранець О.М., Вронська Г.О., Студенець В.І. зазначили, що обставинами, які виключають можливість їх участі при розгляді касаційної скарги Гостомельської селищної ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 у справі № 911/1200/18 є порушення порядку визначення судді для розгляду справи, оскільки рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 5 від 05.12.2017 суддям Баранцю О.М., Вронській Г.О., Студенцю В.І. не було визначено спеціалізацію з розгляду спорів, пов'язаних із земельними відносинами.

Відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи що порушено порядок визначення судді для розгляду справи, на підставі пункту 4 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України, заява суддів Баранця О.М., Вронської Г.О., Студенця В.І. про самовідвід у розгляді справи № 911/1200/18 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву суддів Баранця О.М., Вронської Г.О., Студенця В.І. про самовідвід у розгляді справи № 911/1200/18 за касаційною скаргою Гостомельської селищної ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 задовольнити.

2. Касаційну скаргу Гостомельської селищної ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 передати на авторозподіл для визначення судді-доповідача та складу колегії суддів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець