ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

21 травня 2019 року Справа № 915/761/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНБЕСТ-БЕЗПЕКА 5» (03062, м. Київ, просп. Перемоги, 90/1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Івеко-Буд» (54028, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 96/1)

про: стягнення 87263,37 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

Суть спору:

01.04.2019 товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНБЕСТ-БЕЗПЕКА 5» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 184/5 від 26.03.2019 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Івеко-Буд» 87263,37 грн по договору № 53-БВФ від 24.05.2018, а саме: заборгованість за жовтень 2018 року, листопад 2018 року, грудень 2018 року, січень 2018 року, лютий 2018 року в сумі 80000,00 грн; 3 % річних в сумі 508,00 грн; інфляційні витрати в сумі 1251,45 грн; пеня в сумі 5503,92 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2019, після виправлення недоліків позовної заяви, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/761/19, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 21.05.2019 о 14 год. 30 хв.; встановлено сторонам процесуальні строки для подання письмових заяв по суті справи.

20.05.2019 до суду надійшла спільна заява сторін б/н від 17.05.2019 (вх. № 8351/19) про затвердження мирової угоди, яка містить текст мирової угоди та прохання заявників затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

21.05.2019 в судове засідання представники сторін не з`явилися, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать відмітки про отримання сторонами копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.04.2019 у справі № 915761/19 на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення за штрихкодовими ідентифікаторами 983, 991.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників сторін.

Інші заяви та клопотання по суті справи в судове засідання 21.05.2019 не надходили.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, суд

В С Т А Н О В И В:

Матеріали справи свідчать, що 24 травня 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕНБЕСТ-БЕЗПЕКА 5» та товариством з обмеженою відповідальністю «Івеко-Буд» був укладений договір № 53-БВФ, відповідно до предмету якого відповідач, як замовник, доручає, позивач, як виконавець, зобов`язується здійснити заходи з охорони майна на об`єкті замовника, а саме будівельного майданчика з розташованими на ньому будівлями та спорудами, в тому числі тимчасовими, який розташований за адресою: м. Миколаїв, просп.. Героїв України, буд. 20, далі Об`єкт; оперативно реагувати на правопорушення, що скоюються на території охоронюваного об`єкта. Охорона об`єкта здійснюється шляхом організації роботи одного поста охоронив кількості 1 особи, з наступним графіком роботи: щоденно з 20:00 до 08:00.

Предметом даного позову виступає майнова вимога позивача, як виконавця, до відповідача, як замовника, щодо стягнення з останнього заборгованості за договором, а також відсотків річних, інфляційних витрат та пені, внаслідок порушення останнім взятих на себе договірних зобов`язань щодо повноти та своєчасності оплати наданих за договором охоронних послуг.

Підставою договір № 53-БВФ від 24.05.2018 з додатками та додатковою угодою до нього; рахунки-фактури № ЗГ000000132 від 01.10.2018, № ЗГ000000152 від 01.11.2018, № ЗГ000000172 від 01.12.2018, № ЗГ000000001 від 01.01.2019, № ЗГ000000020 від 01.02.2019; акти надання послуг № 137 від 31.10.2018, № 154 від 30.11.2018; № 166 від 31.12.2018; № 12 від 31.01.2019, № 24 від 28.02.2019; акти звірки взаєморозрахунків; застосування норм статей 525, 526, 527, 530, 549, 611, 615, 625 Цивільного кодексу України, статті 230 Господарського кодексу України, статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань».

Як було вказано вище, 20.05.2019 до суду надійшла спільна письмова заява сторін б/н від 17.05.2019 (вх. № 8351/19) про затвердження мирової угоди, яка безпосередньо містить текст Мирової угоди.

Мирова угода скріплена підписами та печатками сторін.

Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди в сукупності з матеріалами справи та процесуальними нормами, які регулюють відповідні дії, господарський суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч. 1-4 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом перевірено наявність повноважень у представників сторін на укладення мирової угоди та встановлено, що мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Зокрема, зі сторони позивача мирову угоду підписано директором товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНБЕСТ-БЕЗПЕКА 5» Олянішиним В.О., повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; зі сторони відповідача мирову угоду підписано директором товариства з обмеженою відповідальністю «Івеко-Буд» Крупенком К.В., повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, в повному обсязі врегульовує правовідносини між сторонами, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи. Мирова угода укладена в інтересах обох сторін, а її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Спірних чи неврегульованих питань між сторонами не залишилось.

Відповідно до ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана мирова угода по справі № 915/761/19 від 17.05.2019 підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України, а провадження у справі № 915/761/19 закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що у Мировій угоді від 17.05.2019 сторони добровільно погодили між собою питання розподілу судових витрат, відтак, вказане питання не потребує вирішення судом.

Керуючись ст. 46, 192, 219, 220, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНБЕСТ-БЕЗПЕКА 5» та товариства з обмеженою відповідальністю «Івеко-Буд» б/н від 17.05.2019 (вх. № 8351/19) про затвердження мирової угоди у справі № 915/761/19 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 915/761/19, укладену 17.05.2019 між позивачем товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕНБЕСТ-БЕЗПЕКА 5» та відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю «Івеко-Буд» у такій редакції:

Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕНБЕСТ-БЕЗПЕКА 5» (, місцезнаходження: 03062, м. Київ, просп. Перемоги 90/1), що є Позивачем у справі № 915/761/19 та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІВЕКО-БУД» (, місцезнаходження: 54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, буд. 96/1), що є Відповідачем у справі №915/761/19, на підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, 17 травня 2019 року уклали мирову угоду (надалі Мирова угода), за якою:

1. Позивач зобов`язується:

1) з метою мирного врегулювання спору з приводу погашення Відповідачем заборгованості перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕНБЕСТ-БЕЗПЕКА 5» за договором №53-БВФ від 24 травня 2018 року, яка виникла в результаті невиконання Відповідачем умов зазначеного договору у жовтні 2018 року, листопаді 2018 року, грудні 2018 року, січні 2019 року, лютому 2019 року, зобов`язується зменшити розмір заявлених позовних вимог та прийняти від Відповідача в строк до « 20» червня 2019 року грошову суму погоджену Сторонами Мировою угодою, у розмірі 81921 (вісімдесят одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 коп.;

2) прийняти від Відповідача грошову суму, погоджену Сторонами Мировою угодою, у розмірі 81921 (вісімдесят одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 коп.;

3) не мати до Відповідача будь-яких претензій з предмету позову в разі виконання Відповідачем своїх зобов`язань, передбачених Мировою угодою;

4) повністю нести судові витрати у вказаній справі.

2. Відповідач зобов`язується:

1) з метою мирного врегулювання спору з приводу погашення Відповідачем заборгованості перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕНБЕСТ-БЕЗПЕКА 5» за договором №53-БВФ від 24 травня 2018 року, яка виникла в результаті невиконання Відповідачем умов зазначеного договору у жовтні 2018 року, листопаді 2018 року, грудні 2018 року, січні 2019 року, лютому 2019 року, зобов`язується в строк до « 20» червня 2019 року сплатити на користь Позивача грошову суму, погоджену Сторонами Мировою угодою, у розмірі 81921 (вісімдесят одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 коп.;

2) сплатити Позивачеві суму, визначену Мировою угодою у розмірі 81921 (вісімдесят одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 коп. до « 20» червня 2019 року;

3) за Мировою угодою сплатити грошові кошти у розмірі 81921 (вісімдесят одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 коп., шляхом внесення їх на розрахунковий рахунок Позивача № 0522 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 320649;

4) у випадку не здійснення Відповідачем свого зобов`язання за Мировою угодою протягом одного місяця від погодженої дати платежу, Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача всю суму заборгованості у повному розмірі позовних вимог заявлених Позивачем по справі №915/761/19.

17 травня 2019 року

Від Позивача: Від Відповідача:

Директор Директор

ТОВ «ВЕНБЕСТ-БЕЗПЕКА 5» ТОВ «ІВЕКО-БУД»

_____________ В.О. Олянішин _____________ К.В. Крупенко

(діє на підставі Статуту) (діє на підставі Статуту)

3. Провадження у справі № 915/761/19 закрити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 21.05.2019.

5. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років.

6. За даною ухвалою:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНБЕСТ-БЕЗПЕКА 5» (03062, м. Київ, просп. Перемоги, 90/1); ідентифікаційний код 41752587).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Івеко-Буд» (54028, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 96/1; ідентифікаційний код 39295837).

Ухвала може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смородінова