ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" травня 2019 р. Справа№ 910/15375/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

за апеляційною скаргою Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 (повний текст рішення складено 22.02.2019)

у справі №910/15375/18 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Приватного підприємства " Поліграфічні Фірби "

до відповідача Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами

про стягнення 250 116,66 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 позов задоволено. Стягнуто з Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами на користь Приватного підприємства "Поліграфічні Фірби" 202 972,61 грн основного боргу, 30 045,15 грн пені, 4 910,00 грн 3% річних, 12 188,90 грн збитків від інфляції, 3 751,76 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 по справі № 910/15375/18 у повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 апеляційну скаргу Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі № 910/15375/18 клопотання Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення та залишено без руху через те, що апелянтом не додано доказів сплати судового збору та докази направлення на адресу позивача клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з додатками.

У зв`язку з перебуванням судді Суліма В.В., який входив до складу суду, у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2019, для розгляду апеляційних скарг у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 15.04.2019 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 19.04.2019 (згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення штрих-код №04 2). Визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги спливав 29.04.2019. Отже, останій день звернення (з урахуванням вихідних та святкових днів), 02.05.2019.

При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, виходячи з того, що суд апеляційної інстанції не може бути заздалегідь обізнаний щодо обставин усунення недоліків скаржником (зокрема, дати ймовірного звернення апелянта з заявою про усунення недоліків та можливого строку поштового перебігу засобами поштового зв`язку, з урахуванням встановлених в окремих ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 по справі №910/8372/18 та від 10.05.2019 по справі 910/16408/18, окремій ухвалі Верховного Суду від 23.01.2019 по справі №761/15565/16-ц непоодиноких випадків недоліків у роботі АТ «Укрпошта»), ухвала приймається з дотриманням , основних засад господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України) щодо розумності строку у даній справі з метою забечення процесуальних прав всіх учасників справи.

Проте, станом на 16.05.2019 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 15.04.2019 (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому відповідним законодавством розмірі, не надано доказів надсилання позивачу додатків до апеляційної скарги) шляхом подання відповідної заяви. Заяви про продовження строку на усунення недоліків у встановлений процесуальним законом строк не надходило.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/15375/18 до провадження за апеляційною скаргою Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Руденко М.А, Пономаренко Є.Ю.

2. Апеляційну скаргу Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі № 910/15375/18 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

4. Матеріали оскарження справи № 910/15375/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко