номер провадження справи 17/55/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2019 Справа № 908/713/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/713/19

за позовною заявою: фермерського господарства Лучисте 2А, 72202, Запорізька обл., Веселівський р-н, смт Веселе, вул. Лучиста, 2а

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Веселівська селищна рада, 72202, Запорізька обл., Веселівський район, смт Веселе, вул. Центральна, буд. 162

про визнання договору оренди землі пролонгованим

Учасники у справі:

від позивача (голова Фермерського господарства): Ларченко І.О.

від відповідача: Нікогосян Л.В., довіреність від 02.01.19 № -8.0.62-2/62-19 від 02.01.19

вільний слухач: Ларченко М.І ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 29.01.08

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду надійшла позовна заява фермерського господарства Лучисте 2А (ФГ Лучисте 2А) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі ГУ Держгеокадастру) про визнання пролонгованим договір оренди землі від 03.05.07 № 30 між ФГ Лучисте 2А та Веселівською районною державною адміністрацією Запорізької області на той самий строк на тих самих умовах.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. 14 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 54 11, 20, 188, ч. 4 ст. 284 ГК України, ст. ст. 16, 638, 642, 764 ЦК України, ст. ст. 79-1, 125, 152 ЗК України, ч. 4, 5, 8 ст. 6, ст. ст. 18, 20, 33 Закону України Про оренду землі, п. 34 ст. 26, п. 2 ст. 77 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, ст. 49 ГПК України.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/713/19 між суддями, 25.03.19 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 29.03.19 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/713/19, якій присвоєно № провадження 17/55/19. Судом ухвалено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 24.04.19 о/об 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 24.04.19 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 27.06.2019 включно та відкладено розгляд справи № 908/713/19 в межах строку підготовчого провадження на 16.05.2019 о/об 10 год. 30 хв.

07.05.19 до суду надійшло клопотання відповідача від 26.04.19, яким останній просить суд долучити до матеріалів цієї справи документи (опис цінного листа, накладна, квитанція від 25.04.19 № 157), що підтверджують надіслання (надання) клопотання ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 22.04.19 по справі № 908/713/19 і доданих до нього документів іншим учасника справи (ФГ Лучисте 2А).

Також, відповідачем 07.05.19 через канцелярію суду подано:

- відзив від 24.04.19 на позовну заяву ФГ Лучисте 2А,

- заяву від 24.04.19 про поновлення пропущеного процесуального строку подання відзиву на позовну заяву по справі № 908/713/19.

13.05.19 позивачем до суду надано заяву № 1-А від 06.05.19 та відповідь від 07.05.19 на відзив ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області.

В підготовче засідання, призначене на 16.05.19 з`явився голова ФГ Лучисте 2А та представник відповідача.

Представником позивача повідомлено суд, що ним від відповідача отримано відзив від 24.04.19 на позовну заяву ФГ Лучисте 2А, а також заяву від 24.04.19 по справі № 908/713/19 про поновлення пропущеного процесуального строку подання відзиву на позовну заяву по справі № 908/713/19.

В підготовчому засіданні 16.05.19 представник відповідача підтримав клопотання від 22.04.19 та просить суд замінити відповідача у справі № 908/713/19 ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області на його правонаступника - Веселівську селищну раду. В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач посилається на наступні обставини. Згідно з наказом ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 26.09.18 № 8-1748/15-18-СГ «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність» Веселівській об`єднаній територіальній громаді передано у комунальну власність за актом приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність загальною площею 2583,4114 га, які розташовані на території Веселівської селищної об`єднаної територіальної громади Веселівського району Запорізької області за межами населеного пункту. Відповідно до акту приймання-передачі від 27.09.18 ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області передало із державної власності, а Веселівська селищна об`єднана територіальна громада Запорізької області прийняла у комунальну власність земельні ділянки загальною площею 2583,4114 га згідно з додатком. Посилаючись на ст. ст. 125, 126 ЗК України відповідач зазначає, що право комунальної власності на земельну ділянку, до складу якої увійшла і земельна ділянка, яка є предметом розгляду справи № 908/713/19, була зареєстрована 24.01.19 за Веселівською селищною радою Веселівського р-ну Запорізької області. З огляду на викладене відповідач вказує, що земельна ділянка з кадастровим № НОМЕР_2 площею 48,6137 га, яка перебуває у користуванні позивача, відноситься до комунальної власності, а тому її розпорядником є Веселівська селищна рада (підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ідентифікаційний №: 154286683 від 29.01.19 та відомостями з публічної кадастрової карти України).

Позивач заперечив проти задоволення вказаного вище клопотання та заміни відповідача у цій справі - ГУ Держгеокадастру на його правонаступника Веселівську селищну раду.

Розглядаючи наведене вище клопотання позивача судом прийнято до уваги наступне.

Статтею 52 ГПК України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1). Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2). Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч. 3).

Як вбачається із перелічених в ч. 1 ст. 52 ГПК України випадків, коли можливе процесуальне правонаступництво, суд не вбачає жодного із них, як такого, на підставі якого можлива заміна відповідача у даній справі - ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області на його правонаступника - Веселівську селищну раду в частині прав та обов`язків, передбачених Договором оренди землі від 03.05.03 № 30.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав та, як наслідок, про відмову у задоволення клопотання відповідача від 22.04.19 про заміну відповідача у цій справі - ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області на його правонаступника Веселівську селищну раду.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1 ст. 48 ГПК України).

Положеннями ч. 4 ст. 48 ГПК України встановлено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Разом з тим, як вбачається із змісту позовних вимог у даній справі, предметом спору є вимога ФГ Лучисте 2А до ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання пролонгованим за законом договору оренди землі від 03.05.19 № 30, укладений між ФГ Лучисте 2А та Веселівською районною державною адміністрацією Запорізької області.

Відповідно до п. 1 акту прийому-передачі земельної ділянки (кадастровий № :11:018:0002) до договору оренди земельної ділянки від 03.05.07, згідно з п. п. 1, 2 договору оренди земельної ділянки від 03.05.07 Орендодавець (Веселівська РДА, в особі голови райдержадміністрації Рудика В.І.) передав, а Орендар (голова ФГ «Лучисте - 2А» Ларченко І.О.) прийняв в строкове платне володіння і користування земельну ділянку … площею 48,6137 га.

Окрім того, із змісту наданого відповідачем до матеріалів справи наказу ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 26.09.18 № 8-1748/15-18-СГ «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність» вбачається передання Веселівській селищній об`єднаній територіальній громаді у комунальну власність за актом приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 2583,4114 га, які розташовані на території Веселівської селищної об`єднаної територіальної громади Веселівського району Запорізької області за межами населеного пункту, згідно з додатком.

Так, згідно з п. 36 наведеного вище додатку до наказу від 26.09.18 № 8-1748/15-18-СГ, земельна ділянка із кадастровим НОМЕР_3 НОМЕР_2 загальною площею 48,6137 (яка є предметом спору у даній справі) перебуває у користуванні позивача, передана до комунальної власності Веселівської селищної об`єднаної територіальної громади Веселівського району Запорізької області.

Також, із наданого відповідачем Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (сформованим 29.01.19 за № 154286683) вбачається, що право комунальної власності на земельну ділянку з кадастровим НОМЕР_3 НОМЕР_2 загальною площею 48,6137 га за актом приймання-передачі нерухомого майна ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області б/н від 27.09.18 (на підставі наказу ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 26.09.18 № 8-1748/15-18-СГ) належить Веселівській селищній раді.

З огляду на вище викладене, з метою забезпечення права кожного учасника у даній справі на належний судовий захист, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі співвідповідача (відповідача 2) Веселівську селищну раду (72202, Запорізька обл., Веселівський р-н, смт Веселе, вул. Центральна, 162).

Пунктом 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги залучення до участі у даній справі співвідповідача - Веселівську селищну раду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення підготовчого засідання на 06.06.19 о/об 14 год. 10 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 48, 181, 182, п. 2 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 908/713/19 співвідповідача (відповідача 2) - Веселівську селищну раду (далі по тексту Веселівська СР, місцезнаходження: 72202, Запорізька обл., Веселівський р-н, смт Веселе, вул. Центральна, 162).

2. Зобов`язати позивача невідкладно надіслати відповідачу 2 Веселівській селищній раді позовну заяву з усіма додатками. Докази завчасного направлення та вручення позивачем відповідачу 2 вищевказаних документів надати до суду.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/713/19.

4. Підготовче засідання призначити на 06.06.19 о/об 14 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219, 214).

5. Запропонувати відповідачу 2, відповідно до ст. 165 ГПК України, не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із відзивом.

Судом роз`яснюється, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Встановити позивачу (відповідачу 1) строк для подання до суду: відповіді на відзив відповідача 2 (позивачу), а відповідачу 1 свої заперечення (за наявності) щодо суті спору із документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 7 днів з дня отримання відзиву.

7. Запропонувати відповідачу 2 разом із відзивом на позов (але не пізніше 06.06.19) надати суду все листування між учасниками (кожним окремо) у справі по суті спору з доказами його (листуванняґ) направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між учасниками окрім того, що надане до відповідної заяви.

8. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

9. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

10. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

11. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун