ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.05.2019 м. Дніпро Справа № 40/45-10

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Білецької Л.А., Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 (суддя Рудь І.А.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський Аракс" на дії державного виконавця Жовтоводського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський Аракс", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 840907,35 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 змінено стягувача (позивача) у справі № 40/45-10 з Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" у зв`язку зі зміною найменування.

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський Аракс" на дії державного виконавця Жовтоводського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області задоволено у повному обсязі.

Визнано дії заступника начальника Жовтоводського відділу державної виконавчої служби Головного ТУЮ у Дніпропетровській області по визначенню вартості майна відповідно до звіту про оцінку майна, що належить ТОВ "Жовтоводський Аракс", а саме: нежитлового приміщення будівлі загальною площею 972,3 кв.м, розташованої за адресою: м. Жовті Води, вул. Заводська, 8/66, складеного ФОП Багровим Д.О., неправомірними.

Визнано недійсним звіт про оцінку майна нежитлового приміщення будівлі загальною площею 972,3 кв.м, розташованої за адресою: м. Жовті Води, вул. Заводська, 8/66, складеного ФОП Багровим Д.О.

Скасовано звіт про оцінку майна, що належить ТОВ "Жовтоводський Аракс" нежитлового приміщення будівлі загальною площею 972,3 кв.м, розташованої за адресою: м. Жовті Води, вул. Заводська, 8/66, складений ФОП Багровим Д.О., та заборонено в подальшому його використання у виконавчому провадженні.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить: поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 у справі № 40/45-10; скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 у справі № 40/45-10 та постановити нову ухвалу, якою скаргу ТОВ "Жовтоводський Аракс" на дії державного виконавця Жовтоводського ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали викладене в тексті апеляційної скарги і мотивоване тим, що Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" повний текст оскаржуваної ухвали отримало лише 02.05.2019, що підтверджується вхідним штампом товариства, а зі скаргою до суду звернулося на наступний день після вихідного - 13.05.2019, що на його думку є поважною причиною для поновлення строку на оскарження ухвали в силу ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання АТ "ПУМБ" про поновлення йому строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, Центральний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про поважність причин пропуску строку і наявності підстав для його поновлення.

Центральний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк" строк апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 у справі № 40/45-10.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 40/45-10.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 09:30 год. 03.06.2019, яке відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі неподання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Сторонам учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Неявка сторін учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд