ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"22" травня 2019 р. Справа№ 910/9439/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Буравльова С.І.

при секретарі Рибчич А. В.

За участю представників:

від СТ «Яготинський хліб»: Осадча Н.О. - адвокат

від інших учасників судового процесу: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Споживчого товариства «Яготинський хліб»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 про відмову в задоволенні заяви Споживчого товариства «Яготинський хліб»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/9439/13 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Ярина»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армада ГМБХ»

про стягнення 480 841,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Споживче товариство «Яготинський хліб» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (а.с. 77-81 т. 2), в якій просило замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Приватне сільськогосподарське підприємство «Ярина» на його правонаступника Споживче товариство «Яготинський хліб» як нового кредитора відповідно до укладеного між вказаними особами договору відступлення прав вимоги № 20-12/14 від 20.12.2014 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 в примусовому порядку по справі № 910/9439/13, відповідно до якого стягнути з відповідача заборгованість у сумі 490 458,64 грн., з них: 480 841,80 грн. основного боргу та 9 616,84 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 у справі № 910/9439/13 у задоволенні заяви Споживчого товариства «Яготинський Хліб» про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, 10.04.2019 Споживче товариство «Яготинський хліб» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 у справі № 910/9439/13 та ухвалити нове рішення, яким подану ним заяву задовольнити у повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2019 справа № 910/9439/13 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Буравльов С.І., Мартюк А.І.

Ухвалою від 22.04.2019 колегією суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Буравльов С.І., Мартюк А.І.:

- відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Споживчого товариства «Яготинський хліб» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 у справі № 910/9439/13;

- встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 13.05.2019;

- учасникам судового процесу роз`яснено, що:

1. відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1);

2. заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2);

3. відповідно до приписів частини 2 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі;

- призначено справу № 910/9439/13 до розгляду на 22.05.2019 о 14:40;

- учасників судового процесу попереджено, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

У судове засідання позивач та відповідач представників не направили, про причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні представник апелянта надав пояснення, в яких апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

У судовому засіданні колегією суддів оглянуті надані апелянтом оригінали доданих до заяви про заміну сторони виконавчого провадження договору про відступлення права вимоги №20-12/14 від 20.12.2014 та квитанції до прибуткових касових ордерів № 07/04.9 від 07.01.2015, № 08/04.10 від 08.01.2015, № 09/04.11 від 09.01.2015, № 12/04.12 від 12.01.2015, № 26/04.22 від 26.01.2015, № 23/04.21 від 23.01.2015, № 28/04.24 від 28.01.2015, № 27/04.23 від 27.01.2015, 18/04.17 від 29.01.2015, № 20/04.18 від 20.01.2015, № 21/04.19 від 21.01.2015, № 22/04.20 від 22.01.2015, № 25/04.4 від 25.12.2014, № 23.04.2 від 23.12.2014, № 25/04.5 від 25.12.2014, № 26/04.6 від 26.12.2014, № 22/04.1 від 22.12.2014, № 24/04.3 від 24.12.2014, № 05/04.7 від 05.01.2015, № 06/04.8 від 06.01.2015, № 13/04.13 від 13.01.2015, № 14/04.14 від 4.01.2015, № 15/04.15 від 15.01.2015, № 16/04.16 від 16.01.2015.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частина 2 ст. 216 ГПК України встановлює, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила оголосити перерву у розгляді справи в межах встановлених ГПК України строків розгляду справи для надання позивачу та відповідачу можливості взяти участь в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні в розгляді апеляційної скарги Споживчого товариства «Яготинський хліб» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 у справі № 910/9439/13 до 05.06.2019 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 12.

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

С.І. Буравльов