overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.05.2019 м. Київ Справа № 910/6476/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: приватного підприємства "ПРОЕКТНИЙ ЦЕНТР "НЕОЛІТ";

до: акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "ЦЕНТР УПРАВЛІННЯ ПРОМИСЛОВІСТЮ" акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ";

про: стягнення 379.000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "ПРОЕКТНИЙ ЦЕНТР "НЕОЛІТ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "ЦЕНТР УПРАВЛІННЯ ПРОМИСЛОВІСТЮ" акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення 379.000,00 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- п. 9 ч. 3 ст. 162 - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

- п. 10 ч. 3 ст. 162 - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

20.05.2019Справа № 910/23799/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт"

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2017 р. за нововиявленими обставинами

у справі № 910/23799/16

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славінського В.І.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1) Національний банк України;

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договору недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Позивача по справі - Публічне акціонерне товариство "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славінського В.І.

у судове засідання, призначене на 27.05.19 о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

21.05.2019Справа № 910/2157/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроаксіал"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова

група"

про стягнення 262.016,30 грн

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/2157/19 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроаксіал", у підготовче засідання, що відбудеться 28.05.19 о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

21.05.2019Справа № 904/50/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

до Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої

служби Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний

банк України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

2. "Nibulon S.A."

про звільнення з-під арешту майна

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 904/50/19 - Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз";

Відповідача у справі № 904/50/19 - Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

Третю особу-2 у справі № 904/50/19- "Nibulon S.A.";

у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 28.05.19 о 12:10 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

21.05.2019Справа № 910/23277/16

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Львівської міської ради

до відповідача-1 Львівської обласної ради

до відповідача-2 Львівської обласної державної адміністрації

до відповідача-3 товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Львів"

до відповідача-4 товариство з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю "Новел-Істейт"

про визнання недійсними рішення, розпорядження, договору купівлі - продажу та витребування земельної ділянки,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Львівську обласну раду (79008, м. Львів, вул. Винниченка, б.18), як відповідача-1, для розгляду справи по суті на 25.06.19 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.05.2019Справа № 904/1567/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖГОРОД" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Центрального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській обл., Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській обл., Державної казначейської служби України про стягнення 303 100,00 грн., за участю представників позивача - Сулімова О.П., ордер серія КВ №724109 від 21.05.2019 року, відповідача-1 - Зубарєвої Н.В., довіреність №40-704-10/6019-18 від 30.08.2018 року, відповідача-2 - не з`явився, відповідача-3 - не з`явився, відповідача-4 -Карпенко Н.В. довіреність №5-28/132 від 04.01.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖГОРОД" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 6-А, код 38981187) 26 100 (двадцять шість тисяч сто) грн. 00 коп. грошових коштів, 23 512 (двадцять три тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 50 коп. витрат за надання професійної правничої допомоги.

В іншій частині позову відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

21.05.2019Справа № 910/2634/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех"

до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про визнання недійсними рішень

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-Б, каб. 8), як позивача у підготовче засідання на 06.06.19 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.05.2019Справа № 910/13293/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТІК ГРАУНД СЕРВІС ЮА" про стягнення 1 103 310,98 грн. та визнання недійсною частини пункту договору, за участю представників позивача - Стасишиної Т.В., довіреність №17 від 05.03.2019 року, відповідача - Данилюка Д.В., ордер серія КВ №213695 від 01.11.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

21.05.2019Справа № 910/6106/19
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ ПЛЮС"

до Державної фіскальної служби України

про відшкодування збитків 1 983 871,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Квант Плюс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про стягнення 1983871,91 грн.

21.05.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Плюс» надійшла заява, у якій позивач, з урахуванням того, що провадження у справі не відкрито, відкликає позовну заяву у справі №910/6106/19.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на факт подання заяви про відкликання позову, враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, наведене відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Плюс» та додані до неї документи повернути позивачеві.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

21.05.2019Справа № 910/6636/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська Страхова Група"

до Приватного акціонерного товариства "Фірма Київздравреконструкція"

третя особа ОСОБА_1

про відшкодування шкоди 263 501,10 грн.,заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Повідомляє:

Приватного акціонерного товариства "Фірма Київздравреконструкція"

(04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4Б)

у судове засідання на 06.06.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

21.05.2019Справа № 910/4821/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Центр"

до публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк"

про стягнення 80 000,06 грн.

Суддя Удалова О.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Центр" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" (далі - відповідач) про стягнення 80 000,06 грн. за невиконання останнім зобов`язань за договором № UA0103-16 від 31.03.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2019 відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання на 21.05.2019 об 11:00 год. у порядку спрощеного позовного провадження.

17.05.2019 від відповідача надійшов відзив, у якому сторона просить суд задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

21.05.2019 у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 18 не відбулось судове засідання по даній справі через знеструмлення електромережі.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 233-234, ст. 248, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 30.05.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Повідомити позивача та відповідача про день та час проведення судового засідання.

Повний текст складено та підписано 22.05.2019. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2019Справа № 910/1258/19

За первісним позовом: фізичної особи-підприємця Стратієвського Дмитра Михайловича

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ.ДІ.ЕМ."

про: стягнення 198 910,42 грн.

та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ.ДІ.ЕМ."

до: фізичної особи-підприємця Стратієвського Дмитра Михайловича

про: визнання недійсним договору

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за первісним позовом фізичної особи-підприємця Стратієвського Дмитра Михайловича до товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ.ДІ.ЕМ." про стягнення 198 910,42 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ.ДІ.ЕМ." до фізичної особи-підприємця Стратієвського Дмитра Михайловича про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 року відкрито провадження у справі №910/1258/19 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 прийнято зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ.ДІ.ЕМ." до спільного розгляду із первісним позовом, призначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

19.04.2019 від позивача за первісним позовом надійшла заява про відмову від позову, в зв`язку з врегулюванням сторонами спору. Вказана заява підписана фізичною особою-підприємцем Стратієвським Дмитром Михайловичем, скріплена його печаткою.

23.04.2018 представником позивача за зустрічним позовом подано заяву про відмову від зустрічного позову, в зв`язку з відсутністю наразі спору із відповідачем за зустрічним позовом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що позивачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом заявлена відмова від первісних та зустрічних позовних вимог у повному обсязі та з огляду на те, що дії позивача за первісним позовом та дії позивача за зустрічним позовом щодо відмови від позову не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову від позову, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись п.4 ст.231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/1258/19.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржено у встановленому ст.256 ГПК України порядку.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

21.05.2019Справа № 910/4911/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

про стягнення 39 531,49 грн.

Суддя Удалова О.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Овертранс" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (далі - відповідач) про стягнення 38 031,49 грн. вартості відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу н/причіпа SCHMITZ SKO 24 з реєстраційним номером НОМЕР_1 та 1 500,00 грн. витрат за проведення експертного автотоварознавчого дослідження н/причіпа SCHMITZ SKO 24 з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2019 відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання на 21.05.2019 об 11:45 в порядку спрощеного позовного провадження.

06.05.2019 від Моторного (Транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на ухвалу суду від 19.04.2019.

07.05.2019 від відповідача надійшов відзив на позов, у якому сторона просить суд відмовити у позові.

16.05.2019 від позивача надійшло клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, яку просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

17.05.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив.

21.05.2019 у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 18 не відбулось судове засідання по даній справі через знеструмлення електромережі.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 233-234, ст. 248, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 04.06.19 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Запропонувати позивачу надати пояснення щодо того, яким чином обраховано суму боргу, а також детальний розрахунок такої суми; пояснення, на підставі яких доказів позивач стверджує, що відповідач не оглядав пошкоджений транспортний засіб.

3. Запропонувати відповідачу надати суду міркування щодо доцільності призначення у справі судової експертизи, порядку її оплати, переліку питань на вирішення експерта, найменування установи, якій слід доручити проведення експертизи.

4. Повідомити позивача та відповідача про день та час проведення судового засідання.

Повний текст складено та підписано 22.05.2019. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова