ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" травня 2019 р. Справа№ 916/225/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Смірнової Л.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алді"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2019 у справі №916/225/19 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алді"

до 1. Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

2. Міністерства інфраструктури України

3. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича

4. Державної реєстраційної служби України

про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2019 позовну заяву повернуто позивачу без розгляду. Звернуто увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, 20.03.2019 (згідно дати звернення до засобів почтового зв`язку) Товариство з обмеженою відповідальністю "Алді" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Ухвалу Господарського суду міста Києва від 01 березня 2019 року по справі №916/225/19 про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Алді" до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ", Міністерства інфраструктури України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича про державну реєстрацію прав та обтяжень від 25.09.2014 р. № 16055175 про проведення державної реєстрації права власності форма державна на будівлі і споруди митно-складського комплексу, що розташований Одеська область, м. Іллічівськ , вул..Транспортна, 30, за суб`єктом Міністерство інфраструктури України, податковий номер 37472062 та про відкриття розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та про відкриття реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна і передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2019 справу № 916/225/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алді" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2019 у справі № 916/225/19 залишено без руху через те, що апелянтом не додано доказів докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваної ухвали (копію конверту, в якому надійшла оскаржувана ухвала, витяг з поштового реєстру, тощо) на підтвердження його доводу про його доводу про отримання оскаржуваної ухвали 14.03.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Суліма В.В., який входив до складу суду, на навчанні, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2019, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 17.04.2019 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 23.04.2019 (згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення штрих-код №04 9). Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 02.05.2019 (останній день з урахуванням отримання ухвали суду апелянтом).

Станом на 22.05.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Алді" не додано докази, що підтверджують отримання ним саме 14.03.2019 оскражуваної ухвали.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Алді" отримало ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2019 у справі №916/225/19 про повернення позовної заяви без розгляду 12.03.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення штрих-код №01 7. Вищевикладне є підставою для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Подавши апеляційну скаргу 20.03.2019 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку), Товариство з обмеженою відповідальністю "Алді" подало скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18,31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 251, 252, 255, 262, 263, 267, ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариствау з обмеженою відповідальністю "Алді" пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2019 у справі №916/225/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алді" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2019 у справі №916/225/19.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алді" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2019 у праві № 916/225/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

4. Роз`яснити учасникам судового провадження право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу учасників провадження по справі, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.Г. Смірнова