ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" травня 2019 р. Справа№ 910/17677/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Чорної Л.В.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Дроботенко Ю.О., адвокат згідно ордеру КВ № 003990 від 03.04.19

від відповідача: Безухов О.В., адвокат згідно ордеру КВ № 724251 від 03.09.18

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14 березня 2019 року (повний текст 22.03.2019 р.)

(про закриття провадження у справі)

у справі № 910/17677/18 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом ОСОБА_1 ,

до Гаражно-будівельного кооперативу "Лісний",

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, -

в с т а н о в и в :

В січня 2019 року ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання недійсним рішення загальних зборів Гаражно-будівельного кооперативу "Лісний", яке оформлене у вигляді протоколу № 3 від 17.05.2018 та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (дата запису 22.06.2018; номер запису 8024638 в ЄДР) (а.с.9-16).

14 лютого 2019 року представником відповідача подана "заява про закриття справи", у якій викладено прохання закрити провадження у справі № 910/17677/18 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, так як не є корпоративним (а.с.40-42).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14 березня 2019 року у справі №910/17677/18 закрито провадження у справі №910/17677/18 (а.с.51-53).

Козлова Юлія Станіславівна звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14 березня 2019 року, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва по справі № 910/17677/18, а матеріали справи направити до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду по суті.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 квітня 2019 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 у судовій справі №910/17677/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Чорна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі № 910/17677/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14 березня 2019 року у справі № 910/17677/18 та призначено до розгляду на 14 травня 2019 року.

В процесі підготовки справи до розгляду, колегією суддів встановлено існування спору між тими ж сторонами щодо оскарження іншого рішення відповідача, зафіксоване у протоколі №1 (про що зазначено у позовній заяві у даній справі) у справі №910/7554/18.

Також колегією суддів, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 19 вересня 2018 року заяву ГБК "Лісний" про закриття провадження у справі задоволено та закрито провадження у справі № 910/7554/18 з огляду на те, що спір не підлягає розгляду у порядку господарської юрисдикції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29 листопада 2018 року скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 19 вересня 2018 року та справу № 910/7554/18 направлено для розгляду до суду першої інстанції.

20 грудня 2018 року ГБК "Лісний" звернулося із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29 листопада 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ГБК "Лісний"; справу № 910/7554/18 разом з касаційною скаргою ГБК "Лісний" передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до ч. 6 ст. 302 ГПК України.

Ухвалою від 05.02.2019 р. Великою Палатою Верховного Суду прийнято до розгляду справу № 910/7554/18 за позовом до Гаражно - будівельного кооперативу "Лісний", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання недійсним рішення загальних зборів за касаційною скаргою Гаражно - будівельного кооперативу "Лісний" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29 листопада 2018 року та призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 18.06.2019 р.

Про вказані обставини колегією суддів повідомлено присутніх представників сторін у судовому засіданні 14 травня 2019 року.

У судовому засіданні 14 травня 2019 року представник Козлової Ю.С. зазначив, що спір у справі №910/17677/18 є аналогічним до спору у справі №910/7554/18, проти зупинення до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/7554/18 не заперечував.

Представник Гаражно-будівельного кооперативу "Лісний" у судовому засіданні 14 травня 2019 року надав пояснення, в яких вказав на те, що хоча підстави позову є однаковими однакові, однак предмети позовів відрізняються та заперечував проти зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи з урахуванням позицій сторін колегія суддів зазначає наступне.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 236 ГПК України).

В ухвалі Великої Палати Верховного Суду прийнято у справу № 910/7554/18 зазначено, що: "за наведеними в касаційній скарзі ГБК "Лісний" доводами суд апеляційної інстанції, скасовуючи ухвалу суду першої інстанції, якою закрито провадження у справі та передаючи справу на новий розгляд до суду першої інстанції, дійшов помилкового висновку про те, що цей спір підлягає розгляду в порядку господарської юрисдикції з огляду на корпоративні правовідносини між позивачем та відповідачем. На думку скаржника, спірні відносини між позивачем та відповідачем склалися у межах правовідносин з кооперації, а тому спір у цій справі не належить до юрисдикції господарських судів".

Апеляційну скаргу у даній справі №910/17677/18 мотивовано, зокрема, тим, що спір у даній справі є корпоративним, а відповідно підлягає розгляду господарськими судами.

Колегія суддів зазначає, що справа №910/7554/18 та справі №910/17677/18 є аналогічними за суб`єктним складом та досліджуваними правовідносинами, результат розгляду справи №910/7554/18, може вплинути на оцінку обставин, якими обґрунтовано доводи апеляційної скарги у справі №910/17677/18, оскільки результати розгляду вищезазначеної господарської справи стосуються в т.ч. визначення підсудності справ у спорах за участю гаражних кооперативів (споживчих кооперативів) та оскарження учасниками кооперативів прийнятих такими кооперативами рішень, а також визначення того, чи відноситься така категорія спорів до спорів корпоративних.

Здійснення перегляду у касаційному порядку вказаної господарської справи станом на момент прийняття цієї ухвали не завершено.

Відповідно до ч. 7 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку (п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення фактичних обставин справи, винесення законного та обґрунтованого рішення, а також забезпечення рівності учасників процесу перед законом і судом, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційне провадження у справі № 910/17677/17 підлягає зупиненню до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/7554/18 (провадження № 12-8гс19).

Керуючись ст.ст. 269, 270, 234, п. 7 ч. 1 ст. 228, п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛ И В:

1. Зупинити провадження у справі №910/17677/18 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/7554/18 (провадження № 12-8гс19).

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та з урахуванням положень та ч. 3 ст. 287 ГПК України може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

Л.В. Чорна