ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2019 р. Справа№ 910/16655/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Чорної Л.В.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Азот» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Азот"

на рішення господарського суду міста Києва

від 11.02.2019 (повний текст рішення складено 13.03.2019)

у справі №910/16655/18 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Азот"

до Акціонерного товариства "Сбербанк"

про визнання кредитного договору недійсним

,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Азот" до Акціонерного товариства "Сбербанк" відмовлено повністю. Судові витрати покладено на Публічне акціонерне товариство "Азот".

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Азот" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі №910/16655/18 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Азот" до Акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання кредитного договору недійсними у повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азот" на рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі №910/16655/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Разіної Т.І., Чорної Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Азот" на рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі №910/16655/18; розгляд справи призначено на 14.05.2019 об 11 год. 40 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 а саме: замість слів "Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 07.05.2019 об 11 год. 40 хв." читати "Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 14.05.2019 об 11 год. 40 хв.".

Згідно останнього розпорядження Північного апеляційного господарського суду у справі №910/16655/18 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/16655/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Чорна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азот" на рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі №910/16655/18 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Михальської Ю.Б., Чорної Л.В.; призначено справу до розгляду на 29.05.2019.

03.05.2019 до Північного апеляційного господарського суду електронною поштою надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Азот» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до вищевказаного клопотання скаржник просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №910/16655/18, що призначене на 29.05.2019 в режимі відеоконференції та визначити господарський суд Черкаської області відповідальним за проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, вказаною статтею встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання. Одночасно, вказана стаття зобов`язує заявника в той самий строк надіслати копію такої заяви іншим учасникам справи.

Проте, в порушення вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, заявником до клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції не додано доказів надсилання даного клопотання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Виходячи зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції повертає без розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства «Азот» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Азот" на рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі №910/16655/18.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства «Азот» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Азот" на рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі №910/16655/18.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б.Михальська

Л.В. Чорна