Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА про повернення позовної заяви

"22" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/393/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

про визнання недійсними та скасування актів про порушення, актів-розрахунків, рахунків на оплату,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати недійсними та скасувати акти постійно діючої комісії ПАТ "Житомиргаз", а саме, акт про порушення № 889 без дати, акти про порушення № 2560 від 05.02.2019 р., № 2561 від 05.02.20_р, акт-розрахунок від 28.03.2019р. на 4375 м.куб., акт-розрахунок від 28.03.2019р. на 5131 м.куб., рахунок на оплату № 69010177 від 28.03.2019р. на суму 47 118,20 грн, рахунок на оплату № 69010178 від 28.03.2019р. на суму 55 260,23 грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 02.05.2019 дану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі (10 днів з дня вручення даної ухвали).

Зокрема, в ухвалі суду від 02.05.2019 зазначено, що в порушення вимог ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України дана позовна заява не містить:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, заявником при подачі позовної заяви було недоплачено 11 526,00 грн судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу, яке надійшло до суду 10.05.2019, ухвала суду останнім отримана 07.05.2019.

Тобто, останній день для усунення недоліків позовної заяви у позивача настав 17.05.2019.

10.05.2019 від заявника до суду надійшла заява про усунення недоліків від 10.05.2019 відповідно до якої ТОВ "Люцина" усунуло недоліки позовної заяви частково, а саме надало суду докази доплати судового збору у розмірі 11 526,00 грн.

Однак, станом на 22.05.2019 інші недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі господарського суду Житомирської області про залишення позовної заяви без руху від 02.05.2019 заявником не усунуті.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки недоліки позовної заяви не усунуто, суд повертає позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Люцина".

Також суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина" (м. Житомир) до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир) про визнання недійсними та скасування актів про порушення, актів-розрахунків, рахунків на оплату повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Додаток на _________ аркушах, у тому числі, платіжні доручення № 5006 від 08.05.2019 про сплату судового збору в сумі 11 526,00 грн та № 4952 від 24.04.2019 про сплату судового збору в сумі 1 921,00 грн .

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2, заявнику (рек. з повід.)