УХВАЛА

м. Київ

22.05.2019Справа № 904/1567/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖГОРОД" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Центрального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській обл., Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській обл., Державної казначейської служби України про стягнення 303 100,00 грн., за участю представників позивача - Сулімова О.П., ордер серія КВ №724109 від 21.05.2019 року, відповідача-1 - Зубарєвої Н.В., довіреність №40-704-10/6019-18 від 30.08.2018 року, відповідача-2 - не з`явився, відповідача-3 -не з`явився, відповідача-4 -Карпенко Н.В. довіреність №5-28/132 від 04.01.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з указаним позовом до відповідачів в якому з урахуванням заяви про зміну підстав позову просив про стягнення з відповідачів безпідставно набутих грошових коштів, а саме: 261 000,00 грн. штрафів протиправно накладених відповідачем-1 на позивача за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, 26 100,00 грн. виконавчого збору та 16 000,00 грн. збитків сплачених позивачем за проведення експертного будівельно-технічного дослідження при розгляді справи №804/3933/16 на підставі ст.ст. 22, 1212 ЦК України.

08.04.2019 року відповідачем-1 через канцелярію суду було надано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору в частині стягнення 261 000,00 грн. штрафів протиправно накладених відповідачем-1 на позивача.

13.05.2019 року позивачем через канцелярію суду надано заяву про часткову відмову від позовних вимог, в якій позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача-1 в частині стягнення 261 000,00 грн. у зв`язку з добровільним поверненням вказаних коштів позивачу.

Статтею 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом роз`яснено сторонам наслідки відмови позивача від позову, перевірено повноваження представника позивача на відмову від позову.

Вищевказана відмова позивача від позову прийнята судом.

За таких обставин, провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача-1 про стягнення 261 000,00 грн. відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 46, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про стягнення 261 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна