overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"24" травня 2019 р. Справа № 902/756/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В. , суддя Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс" на рішення господарського суду Вінницької області від 18.04.19р. (повний текст складено 02.05.2019р.) у справі № 902/756/18 (суддя Нешик О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія зерно Донбасу"

до Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс"

про стягнення 688 792,50 грн. заборгованості згідно договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 18.04.2019 року у справі 3902/756/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія зерно Донбасу" до Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс" про стягнення 688 792,50 грн. заборгованості згідно договору поставки прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Зерно Донбасу" від позову у справі №902/756/18 в частині стягнення з Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс" пені у розмірі 144 292,50 грн. Закрито провадження у справі №902/756/18 в частині стягнення з Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс" пені у розмірі 144 292,50 грн.

Позов задоволено.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Зерно Донбасу" 544 500,00 грн заборгованості та 8 167,50 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Приватне підприємство "Поділля-Агрохімсервіс" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Вінницької області в частині задоволення позовних вимог скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс" на рішення Вінницької області від 18.04.2019р.

2. Призначити справу №902/756/18 до розгляду на "19" червня 2019 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити строк позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів до 10 червня 2019 року.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.05.2019 м.Дніпро Справа № 908/2639/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства ТАСКОМБАНК на рішення господарського суду Запорізької області (суддя Корсун В.Л., повне рішення складено 15.04.2019 року) від 03.04.2019р., у справі № 908/2639/18

за позовною заявою: акціонерного товариства ТАСКОМБАНК, м. Київ

до відповідача: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний банк України, м. Київ

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.09.18 № 13-рш у справі № 02/10-18

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.04.2019 в задоволені позову відмовлено.

Позивач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Просить скасувати рішення від 03.04.2019 та прийняти нове, яким задовольнити позов.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 908/2639/18.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.07.2019 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

3.Відповідачу надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" травня 2019 р. Справа № 903/801/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" АТ "Укртрансгаз", м.Івано-Франківськ

на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 28.03.19р. суддею Войціховським В.А. о 17:46 год. у м.Луцьку, повний текст складено 03.04.19р.

у справі № 903/801/18

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" АТ "Укртрансгаз", м.Івано-Франківськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПРОМ-ЮА ГРУП", м.Луцьк

про стягнення 513 569, 57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019р. клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" АТ "Укртрансгаз" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/801/18 задоволено та забезпечення проведення якої доручено у Господарському суді Івано-Франківської області (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16).

Однак, при написанні назви вказаної вище ухвали допущена описка, зокрема, у абзаці: "про залишення апеляційної скарги без руху", який слід читати: "про проведення судового засідання в режимі відеоконференції".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у назві ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019р. у справі №903/801/18, зокрема, у абзаці, замість слів:

"про залишення апеляційної скарги без руху"

слід читати:

"про проведення судового засідання в режимі відеоконференції".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.05.2019 Справа № 912/2828/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2019 у справі №912/2828/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Енерджі", м.Київ

до дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Кропивницький

про стягнення 4425958грн.37коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2019 у справі №912/2828/18 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Енерджі" задоволено частково, з дочірнього підприємства (далі-ДП)"Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства (далі-ВАТ)"Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь позивача стягнуто 141492грн.19коп., з яких 1285грн.30коп. пені, 4грн.28коп. штрафу, 69457грн.41коп. трьох процентів річних та 70745грн.20коп. інфляційних збитків, в решті в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, ДП"Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині стягнення пені, штрафу, трьох процентів річних та інфляційних збитків в сумі 98773грн.03коп.

23.05.2019 представник позивача в судове засідання не з"явився, про час та місце засідання позивач повідомлений належним чином.

Колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст.234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

- розгляд апеляційної скарги дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2019 у справі №912/2828/18 відкласти на 04.06.2019 на 12год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.М.Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.05.2019 м.Дніпро Справа № 908/668/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ресторан Хортиця на рішення господарського суду Запорізької області ( головуючий суддя Боєва О.С., судді - Азізбекян Т.А., Корсун В.Л., повне рішення складено 25.04.2019 року) від 15.04.2019р., у справі № 908/668/18

За позовом: Фонду державного майна України, код ЄДРПОУ 0003245, (01133, м. Київ, вул.Генерала Алмазова, 18/9)

до відповідачів: 1. Приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Запоріжтурист, (69017, Запорізька область, м.Запоріжжя, о. Хортиця, ДСП)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Ресторан Хортиця, (69017, м. Запоріжжя, о. Хортиця)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району, (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 14)

про усунення перешкод у користуванні державним майном шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 позов задоволено.

Відповідач -2 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Просить скасувати рішення від 15.04.2019 та прийняти нове, яким в задоволені позову відмовити.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 908/668/18.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.07.2019 о 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

3.Відповідачу - 1, третій особі надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Зупинити дію рішення господарського суду Запорізької області від 15.04.2019р. на період розгляду апеляційної скарги.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.05.2019 Справа № 904/51/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали справи №904/51/19

за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019 у даній справі

за позовом приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м. Київ

до приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

про зобов`язання вчинити певні дії

на підставі розпорядження щодо автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.05.2019 №542/19

керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019 у справі №904/51/19 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Кузнецова І.Л., судді - Кощеєв І.М., Широбокова Л.П.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Л.П.Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.05.2019 м.Дніпро Справа № 908/1891/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Якимівського міжрайонного управління водного господарства на рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 року (повний текст складено 22.04.2019 року) у справі №908/1891/17 (суддя Федорова О.В.)

за позовом Якимівського міжрайонного управління водного господарства,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго,

про скасування оперативно-господарських санкцій, оформлених протоколом №9 від 07.09.2017

Апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Якимівського міжрайонного управління водного господарства на рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 року у справі №908/1891/17.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 19.06.2019 року на 14:30 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 14.06.2019 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 18.06.2019 року.

Учасники справи у строк до 18.06.2019 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.05.2019 м.Дніпро Справа № 908/1344/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення господарського суду Запорізької області від 16.11.2018 року (повний текст складено 26.11.2018 року) у справі №908/1344/18 (суддя ОСОБА_1 .)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Запорізький річковий порт", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя

про стягнення 379 750,14 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2019 року було повідомлено сторін про наступне судове засідання, яке відбудеться 22.05.2019 року.

У зв`язку з перебуванням 22.05.2019 року судді - члена колегії Паруснікова Ю.Б. у відрядженні розгляд справи 22.05.2019 року не відбувся.

Відповідно ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 10.06.2019 року о 14:15 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/6240/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНССЕРВІС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 року (повний текст рішення складено 01.03.2019 року) у справі № 904/6240/17 (суддя Юзіков С.Г.)

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Форміка"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНССЕРВІС"

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП"

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП у розмірі 32525,00грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2019 року було поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на 22.05.2019 року.

У зв`язку з перебуванням 22.05.2019 року судді - члена колегії Паруснікова Ю.Б. у відрядженні розгляд справи 25.03.2019 року не відбувся.

Відповідно ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 10.06.2019 року о 14:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков