ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.05.2019 Справа № 908/1244/19
про звернення стягнення на предмет іпотеки
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Відповідно до п. 1.1 договору іпотеки від 28.08.2008, який посвідчено приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу Василенко В.А. 28.08.2008 та зареєстрований в реєстрі за №3717, нерухоме майно, яке є предметом іпотеки загальною площею 105,10 кв.м., що складається з магазину загальною площею 65,80 кв.м. та аптеки загальною площею 39,30 кв.м., знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 м АДРЕСА_1 , вул. АДРЕСА_1 . 12.
Приймаючи до уваги положення ч. 3 ст.30 ГПК України, вирішення питання щодо прийняття даної позовної заяви до розгляду належить до компетенції господарського суду Донецької області.
Згідно зі ст. 1 Закону України від 12.08.2014 р. "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам.
Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється, зокрема, господарським судом Запорізької області щодо господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області.
Статтею 3 зазначеного Закону від 12.08.2014 р. визначено, що голова відповідного вищого спеціалізованого суду видає розпорядження про відновлення роботи місцевого або апеляційного суду. Визначення територіальної підсудності справ, розгляд яких розпочинається після видання головою відповідного вищого спеціалізованого суду розпорядження про відновлення роботи місцевого, апеляційного суду у зв`язку із зміною меж району або завершенням антитерористичної операції, здійснюється без урахування положень цього Закону.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає на розгляд справу іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 ст. 31 ГПК України унормовано, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті. Здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви слід направити для розгляду за підсудністю до господарського суду Донецької області після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення .
Керуючись ст.ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала суду набрала законної сили 23.05.2019

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.

Суддя О.В.Федорова