ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 Справа № 914/161/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛАГРО», м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «ПРИВАТНА АГРОТОРГОВА ФІРМА «Винниківська», с. Чишки Пустомитівського району Львівської області,

про: стягнення заборгованості у розмірі 23 831,52 грн.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Від позивача: Луців О.М. довіреність від 04.04.2019р.,

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОЛАГРО» подано позов до Приватного підприємства «ПРИВАТНА АГРОТОРГОВА ФІРМА «Винниківська» про стягнення заборгованості у розмірі 23 831,52 грн.

Ухвалою суду від 01.02.2019р. залишено позов без руху для усунення недоліків. Ухвалою суду від 11.02.2019р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 19.03.2019р. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду по даній справі. Ухвалою суду від 14.05.2019р. закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 21.05.2019р.

21.05.2019р. відбувається розгляд справи по суті.

Позиція позивача.

У судове засідання 21.05.2019р. позивач з`явився, позовні вимоги підтримав. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем у порушення умов договору поставки №27/03-2018-146 від 27.03.2018р. не здійснено повної оплати отриманого товару, внаслідок чого існує заборгованість в розмірі 20000,00грн. основного боргу. Крім того, позивачем нараховано відповідачу 2 112,00 грн. пені, 1 502,53 грн. інфляційних втрат, 216,99грн. 3% річних станом на 21.01.2019р.

Позиція відповідача.

Відповідач у судове засідання 21.05.2019р. не з`явився, проти позову не заперечив, відзиву на позов не подав.

Обставини справи.

27.03.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОЛАГРО» та Приватним підприємством «ПРИВАТНА АГРОТОРГОВА ФІРМА «Винниківська» укладено договір №№27/03-2018-146, відповідно до умов якого продавець (позивач у справі) зобов`язується передати у власність покупця (відповідача у справі) товар, а покупець прийняти і оплатити його на умовах цього договору.

На виконання умов договору позивачем поставлено, а відповідачем отримано товар на загальну суму 400 180,00 грн. з ПДВ, що підтверджується:

· Видатковою накладною №220 від 04.04.2018р. на суму 200 090,00 грн.

· Видатковою накладною №221 від 04.04.2018р. на суму 200 090,00 грн.

· Довіреністю №13 від 03.04.2018р. на отримання товару,

· ТТН №Р221 від 04.04.2018р.

Листами №71 від 12.09.2018р., №77 від 27.09.2018р. відповідач просив позивача розтермінувати оплату заборгованості частинами. Листом №81 від 19.10.2019р. відповідач гарантував оплату заборгованості в сумі 365 582,25 грн. до 10.11.2018р.

Відповідачем частково оплачено вартість отриманого товару на суму 380 180,00 грн. Неоплаченою станом на дату прийняття рішення залишається 20 000,00 грн. основного боргу.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли взаємні права та обов`язки на підставі укладеного договору поставки.

Відповідно до ч.1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ст.692 ЦК України).

В силу вимог статті 610, частини першої статті 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 692, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Позивач свої обов`язки по поставці товару виконав, відповідач отримав товар, проте не оплатив його вартості. Зазначене підтверджується матеріалами справи, відтак вимога позивача про стягнення з відповідача 20 000,00 грн. заборгованості за поставлений товар є правомірною і підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. На підставі ст.625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 1 502,53 грн. інфляційних втрат, 216,99грн. 3% річних за період з 12.09.2018р. по 21.01.2019р. Суд, здійснивши перерахунок цих сум, встановив правомірність стягнення з відповідача 1 396,61 грн. інфляційних втрат та 216,99 грн. 3% річних.

Також позивачем правомірно нараховано відповідачу 2 112,00 грн. пені на підставі п.5.2.3 договору у зв`язку з простроченням оплати отриманого товару.

Судові витрати.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У позовній заяві позивач зазначив про попередній розрахунок судових витрат в такому розмірі:

- Судовий збір в розмірі 1921,00грн.;

- Витрати на професійну правову допомогу -7000,00 грн.

14.05.2019р. представником позивача подано клопотання про намір ТОВ «ВОЛАГРО» заявити про відшкодування витрат на правову допомогу та подання відповідних підтверджуючих документів протягом 10 днів.

Відповідно до ст.221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Сплачений позивачем судовий збір в силу вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 219-221, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «ПРИВАТНА АГРОТОРГОВА ФІРМА «Винниківська» (адреса: 81144, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Чишки, бічна Шептицьких 16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛАГРО» (адреса: 79026, м. Львів, вул.Персенківка, буд.19, ) 20 000,00грн. заборгованості, 2 112,00 грн. пені, 1 396,61 грн. інфляційних втрат, 216,99 грн. 3% річних та 1 912,35 грн. судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 23.05.2019р.

Суддя Козак І.Б.