ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2019 р. справа № 903/69/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за відсутності учасників судового процесу у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області

заяву ОСОБА_1 , м. Славута

про визнання грошових вимог на суму 13 059 524,00 грн.

по справі за заявою ОСОБА_2 , м.Луцьк

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+", м.Луцьк

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 28.02.2018р. (з врахуванням ухвали господарського суду про виправлення описки від 01.03.2018р.) було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" (43000, м.Луцьк, вул.Єршова, 11, офіс 408, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 23 червня 2018 року, розпорядником майна ТОВ "ІНВЕСТ+" призначено арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1487 від 16.07.2013р.

У відповідності до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 28 лютого 2018 року за №49663 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство ТОВ "ІНВЕСТ+".

Після оприлюднення відповідного оголошення до розпорядника майна та до суду у встановленому порядку із заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулись наступні кредитори: Луцька об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, Приватне підприємство "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЮСТЕРРА".

Відповідними ухвалами суду від 27.03.2018р., від 29.03.2018р. та від 30.03.2018р. заяви визначених кредиторів було призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2018р.

03 квітня 2018 року розпорядник майна Гурін Р.А. звернувся до суду з клопотанням №80 від 30.03.2018 року про припинення повноважень керівника ТОВ "ІНВЕСТ+" Дацюка В.М. та покладення виконання обов`язків керівника товариства на розпорядника майна. Ухвалою суду від 04.04.2018р. клопотання розпорядника майна Гуріна Р.А. було призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2018р.

Ухвалою суду від 12.04.2018р. провадження у справі №903/69/18 було зупинено до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом скарги ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Волинської області від 28.02.2018р. та повернення матеріалів справи №903/69/18 до господарського суду Волинської області.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2018р. апеляційну скаргу забезпеченого кредитора ОСОБА_3 було залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Волинської області від 28 лютого 2018 року у справі №903/69/18 без змін.

Ухвалою суду від 13.07.2018р. провадження у справі було поновлено, розгляд справи та заяв Луцької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, Приватного підприємства "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЮСТЕРРА" про визнання грошових вимог до боржника та клопотання розпорядника майна Гуріна Р.А. №80 від 30.03.2018р. про припинення повноважень керівника ТОВ "ІНВЕСТ+" Дацюка В.М. та покладення виконання обов`язків керівника товариства на розпорядника майна призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.08.2018р.

12.03.2018р. від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича, 04.06.2018р. від арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича, 11.07.2018р. від арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича, 17.07.2018р. від арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича та від арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича надійшли заяви про їх участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна.

Ухвалою суду від 17.07.2018р. розгляд заяв арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича №05/07-11 від 01.06.2018р., арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича №02-02/1 від 11.07.2018р., арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича від 17.07.2018р. та арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича №1 від 17.07.2018р. про їх участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна було призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.08.2018р.

Ухвалою від 26 липня 2018 року Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду було відкрито касаційне провадження у справі №903/69/18 за касаційною скаргою забезпеченого кредитора ОСОБА_3 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2018р. та на ухвалу господарського суду Волинської області від 28.02.2018р., витребувано з господарського суду Волинської області матеріали справи №903/69/18.

Ухвалою суду від 03.08.2018р. провадження у справі №903/69/18 було зупинено до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги забезпеченого кредитора ОСОБА_3 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2018р. та на ухвалу господарського суду Волинської області від 28.02.2018р. та повернення матеріалів справи №903/69/18 до господарського суду Волинської області.

14 серпня 2018 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Волинської області за вх. №01-102/48/18 було зареєстровано заяву арбітражного керуючого Котика Руслана Олександровича №02-14/08-2018 від 14.08.2018р. про його участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна.

Ухвалою суду від 27 серпня 2018 року вирішення питання про прийняття заяви арбітражного керуючого Котика Р.О. про його участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна було відкладено до повернення матеріалів справи №903/69/18 до господарського суду Волинської області.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.08.2018р. касаційну скаргу забезпеченого кредитора ОСОБА_3 було залишено без задоволення, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 та ухвалу господарського суду Волинської області від 28.02.2018 у справі №903/69/18 залишено без змін.

29 жовтня 2018 року до господарського суду Волинської області із Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду було повернуто матеріали справи №903/69/18.

Ухвалою суду від 06.11.2018р. провадження у справі було поновлено, розгляд справи та заяв Луцької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Приватного підприємства "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЮСТЕРРА" про визнання грошових вимог до боржника призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.11.2018р.

Ухвалою суду від 26.11.2018р. заяву Луцької об`єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника було задоволено, визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Луцької об`єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" на загальну суму 7288,48 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 3524,00 грн. - вимоги першої черги; 2251,98 грн. - вимоги третьої черги; 1512,50 грн. - вимоги шостої черги.

Ухвалою суду від 26.11.2018р. заяву ОСОБА_3 про визнання грошових вимог до боржника було задоволено, визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" на загальну суму 13 812 737,61 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 3524,00 грн. - вимоги першої черги; 13 809 213,61 грн. - як такі, що забезпечені заставою майна боржника та підлягають позачерговому погашенню.

Ухвалою суду від 26.11.2018р. розгляд справи, заяв ОСОБА_1 та Приватного підприємства "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЮСТЕРРА" про визнання грошових вимог до боржника, заяв арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича №01-16/117 від 03.03.2018р., арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича №05/07-11 від 01.06.2018р., арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича №02-02/1 від 11.07.2018р., арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича від 17.07.2018р., арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича №1 від 17.07.2018р. та арбітражного керуючого Котика Руслана Олександровича №02-14/08-2018 від 14.08.2018р. про їх участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна та клопотання розпорядника майна Гуріна Р.А. №80 від 30.03.2018р. про припинення повноважень керівника ТОВ "ІНВЕСТ+" Дацюка В.М. та покладення виконання обов`язків керівника товариства на розпорядника майна було відкладено на 10.01.2019р.

20 листопада 2018 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Волинської області за вх. №01-90/9/18 було зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" від 20.11.2018р. про забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 29.11.2018р. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" від 20.11.2018р. про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів було відмовлено.

21 грудня 2018 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду за вх. №01-55/13942/18 було зареєстровано лист Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018р. №01-23/903/69/18/860/18 про направлення матеріалів справи №903/69/18 до Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.11.2018р.

Ухвалою суду від 27.12.2018р. провадження у справі №903/69/18 за заявою ОСОБА_2 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" було зупинено до розгляду Північно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.11.2018р. та повернення матеріалів справи №903/69/18 до Господарського суду Волинської області.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" на ухвалу господарського суду Волинської області від 29.11.2018р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" про забезпечення вимог кредиторів у справі №903/69/18 було залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.11.2018р. у справі №903/69/18 залишено без змін.

26 березня 2019 року до Господарського суду Волинської області із Північно-західного апеляційного господарського суду було повернуто матеріали справи №903/69/18.

Ухвалою суду від 04.04.2019р. провадження у справі було поновлено, розгляд справи та заяв ОСОБА_1 , Приватного підприємства "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЮСТЕРРА" про визнання грошових вимог до боржника, арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича №01-16/117 від 03.03.2018р., арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича №05/07-11 від 01.06.2018р., арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича №02-02/1 від 11.07.2018р., арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича від 17.07.2018р., арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича №1 від 17.07.2018р. та арбітражного керуючого Котика Руслана Олександровича №02-14/08-2018 від 14.08.2018р. про їх участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна та клопотання розпорядника майна Гуріна Р.А. №80 від 30.03.2018р. про припинення повноважень керівника ТОВ "ІНВЕСТ+" Дацюка В.М. та покладення виконання обов`язків керівника товариства на розпорядника майна призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.04.2019р.

13 березня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання Луцької об`єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області про усунення арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ІНВЕСТ+".

11 квітня 2019 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Волинської області були зареєстровані письмові пояснення Гуріна Р.А. від 22.03.2019р №51 щодо подальшого здійснення ним повноважень розпорядника майна ТОВ "ІНВЕСТ+" та заява від 08.04.2019р. №60 про ознайомлення з матеріалами справи.

17 квітня 2019 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання Гуріна Р.А. від 15.04.2019р №68 про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що Міністерство юстиції України у місячний строк з дня винесення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019р. по справі №823/2106/18 не виконано рішення суду в частині поновлення дії Свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1487 від 16.07.2013р., арбітражним керуючим Гуріним Р.А. направлено на адресу Департаменту державної виконавчої служби з питань примусового виконання рішення заяву від 15.04.2019р. №67 про примусове виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019р. по справі №823/2106/18. До клопотання долучено копію зави до Департаменту державної виконавчої служби з питань примусового виконання рішення від 15.04.2019р. №67, виконавчий лист №823/2106/18 Черкаського окружного адміністративного суду від 03.04.2019р. При цьому Гурін Р.А. просить суд визнати поважною причину неявки розпорядника майна в судове засідання та відкласти розгляд справи.

18 квітня 2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 та ПП "Юридична компанія "Юстерра" надійшли додаткові пояснення по справі від 18.04.2019р.

18 квітня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання Шеремети А.І. про відсторонення арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ІНВЕСТ+" із додатками обґрунтовуючих клопотання документів.

Ухвалою суду від 18.04.2019р. розгляд справи та заяв ОСОБА_1 , Приватного підприємства "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЮСТЕРРА" про визнання грошових вимог до боржника, арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича №01-16/117 від 03.03.2018р., арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича №05/07-11 від 01.06.2018р., арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича №02-02/1 від 11.07.2018р., арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича від 17.07.2018р., арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича №1 від 17.07.2018р. та арбітражного керуючого Котика Руслана Олександровича №02-14/08-2018 від 14.08.2018р. про їх участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна та клопотання розпорядника майна Гуріна Р.А. №80 від 30.03.2018р. про припинення повноважень керівника ТОВ "ІНВЕСТ+" Дацюка В.М. та покладення виконання обов`язків керівника товариства на розпорядника майна було відкладено на 23.05.2019р.

Суд зазначає, що 29.03.2018р. від кредитора - ОСОБА_1 , надійшла заява від 27.03.2018р. про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 13 059 524,00 грн. з врахуванням 3524,00 грн. понесених судових витрат. Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 була розглянута (із письмовим повідомленнями про це заявника - відзив від 10.04.2018р. №88) розпорядником майна Гуріним. Р.А.

23 травня 2019 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання Гуріна Р.А. від 23.05.2019р. про розгляд справи за його відсутності.

23 травня 2019 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області були зареєстровані клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Приватного підприємства "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЮСТЕРРА" та ТОВ "ІНВЕСТ+" про розгляд справи за відсутності представників сторін.

У визначений судом день та час сторони/ учасники судового процесу своїх представників в засідання суду не направили, хоча про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.

За наслідками дослідження в судовому засіданні матеріалів справи і додатково долучених заявником - ОСОБА_1 до неї документів, суд приходить до висновку про можливість визнання грошових вимог ОСОБА_1 з врахуванням наступного:

Пунктом 1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство) визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно п. 4 ст. 23 Закону про банкрутство особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Згідно п. 2 ст. 25 Закону про банкрутство у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 на загальну суму 13 059 524,00 грн., суд встановив, що кредитором відповідну заяву подано в строки, встановлені Законом про банкрутство, заборгованість підтверджена належними та допустимими доказами. Кредиторські вимоги визнаються судом на суму 13 059 524,00 грн. із віднесенням 3524,00 грн. понесених судових витрат до першої черги, 13 056 000,00 грн. - до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Судом засвідчується, що загальний розмір боргових зобов`язань ТОВ "ІНВЕСТ+" перед ОСОБА_1 13 056 000,00 грн. підтверджений долученими кредитором до матеріалів заяви протоколом загальних зборів ТОВ "ІНВЕСТ+" №1-14 від 02.01.2014р., договором позики від 03.01.2014р., договором поруки від 03.01.2014р. та додатково долучених до матеріалів справи вимогою про повернення коштів від 05.01.2016р. та відповіддю на вимогу від 11.01.2016р.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

2. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" (43000, м.Луцьк, вул.Єршова, 11, офіс 408, ) на загальну суму 13 059 524,00 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 3524,00 грн. - вимоги першої черги;

- 13 056 000,00 грн. - вимоги четвертої черги.

3. Примірник ухвали суду для відома направити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

- Арбітражному керуючому Гуріну Роману Анатолійовичу ( 18021, м. Черкаси, вул. Гагаріна, 95/191 ).

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 23.05.2019р.

Суддя В. А. Войціховський