ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2019 Справа № 920/204/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Соп`яненко О.Ю., секретаря судового засідання Малюка Р.Б., розглянувши матеріали справи № 920/204/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (просп. Академіка Глушкова, 40, оф. 315, м. Київ, 03187, код 380039872),

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ-ОІЛ" (вул. Київська, буд. 111, м. Ромни, Сумська область, 42010, код 39498983),

до відповідача 2: Приватного сільськогосподарського підприємства "Шляховик" (вул. Буйка, 28, с. Пришивальня, Фастівський район, Київська область, 08513, код 30786357)

третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Корнійчук Олена Валентинівна ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від 1-го відповідача: Данченко А.С.;

від 2-го відповідача: не з`явився;

від 3-ї особи: не з`явився;

Суть спору: позивач у позовній заяві №25-1/02 від 25.02.2019 просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна (комплексу будівель) загальною площею 11705,30 кв.м., укладений 18 вересня 2015 року між ПСП "Шляховик" та ТОВ "Еліт-Оіл" та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук Оленою Валентинівною за номером 3425, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Київська, 111.

Від позивача надійшло клопотання № 05-1/04 від 05.04.2019 про розгляд справи за наявними в ній документами за відсутності предстаника ТОВ "НІКО-ТАЙС" та закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті.

Поштова картка про вручення рекомендованого поштового відправлення і відповідно повідомлення відповідача-2 - ПСП "Шляховик" про розгляд даної справи до суду не повернулася.

Третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О. В. про розгляд справи повідомлена, в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати від приватного нотаріуса Корнійчук О.В. копію договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.09.2015 та копію реєстраційної справи щодо реєстрації речового права на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою м. Ромни, вул. Київська, 111.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу та причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У зв`язку з тим, що позивачем не було виконано вищезазначених вимог ГПК України, суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 42, 81, 46, 177, 182, 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» № 25-2/02 від 25.02.2019 про витребування доказів.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 13.06.2019, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

4. Зобов`язати відповідачів - подати суду відзиви на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

5. Зобов`язати позивача - подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

6.Зобов`язати третю особу - надати пояснення щодо позову з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України

7. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 21.05.2019

Суддя О.Ю. Соп`яненко