ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
РІШЕННЯ

06.05.2019 м. Ужгород Справа № 907/775/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Петрової Ю.А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , с.Білки, Іршавський район до Білківського споживчого товариства, с.Білки, Іршавський район про визнання недійсними рішення зборів (засновників) кінцевих бенефіціарних власників Білківського споживчого товариства, оформлені протоколом №1 від 22.11.18 з моменту їх прийняття

За участю представників:

від позивача - Митровка Я.В. - адвокат

від відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про визнання недійсними рішення зборів (засновників) кінцевих бенефіціарних власників Білківського споживчого товариства, оформлені протоколом №1 від 22.11.18 з моменту їх прийняття, у відповідності до ст. 13,15 Закону України "Про кооперацію" та ст.ст.7,18 Закону України "Про споживчу кооперацію".

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.01.19 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.01.2019. Також, позивачем подано заяву про забезпечення позову, яку постановлено розглянути в судовому засіданні за участю сторін.

В подальшому, ухвалою суду від 05.02.2019 заяву про забезпечення позову було задоволено, заборонено Білківському споживчому товариству, ліквідатору ОСОБА_6 та будь-які іншій третій особі вчиняти дії на підставі рішення засідання зборів (засновників) кінцевих бенефіціарних власників Білківського споживчого товариства, оформленого протоколом № 1 від 22.11.2018 р. щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про:

- виключення зі складу засновників кінцевих бенефіціарних власників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . (1953 р ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- виключення із складу правління Білківського споживчого товариства ОСОБА_1 та введення в новий склад правління ОСОБА_3 . (1980 р.);

- призначення виконуючим обов`язки голови правління Білківського споживчого товариства ОСОБА_3 1980 року;

- державну реєстрацію рішення про ліквідацію Білківського споживчого товариства та призначення ліквідатором засновника організації ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), а членами ліквідаційної комісії ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- державну реєстрацію припинення Білківського споживчого товариства; а також будь-якому державному реєстратору юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також здійснювати державну реєстрацію змін до відомостей про Білківське споживче товариства з наведених підстав. Окрім того, заборонено Білківському споживчому, ліквідатору ОСОБА_6 та будь-які іншій третій особі вчиняти дії щодо ліквідації Білківського споживчого товариства, зокрема реалізовувати (відчужувати) належне товариству майно, складати ліквідаційний баланс, подавати державному реєстраторові документи, передбачені законом для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Ухвалами Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2019, від 05.02.2019, від 25.02.2019 підготовче засідання у справі відкладалося.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2019, справу №907/775/18 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.03.2019 справу №907/775/18 прийнято до провадження суддею Ремецькі О.Ф. та призначено підготовче засідання на 09.04.2019.

Ухвалою суду від 09.04.2019 підготовче провадження закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті на 06.05.2019.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач, який є членом Білківського споживчого товариства просить суд визнати недійсними рішення від 22.11.2018, оформлені протоколом №1, оскільки такі прийняті незаконно. По-перше, такі прийняті неуповноваженим органом, оскільки такий орган як збори (засновників) кінцевих бенефіціарних власників Білківського споживчого товариства, не передбачений ні законодавством, ні його установчими документами товариства; по-друге, питання ліквідації Білківського споживчого товариства, призначення ліквідаційної комісії, згідно з ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про споживчу кооперацію» та положеннями його статуту, відноситься до виключних повноважень загальних зборів членів споживчого товариства, які можуть вирішуватися виключно загальними зборами членів споживчого товариства; по-третє, відповідно до абз. З п. 5.3 статуту споживчого товариства рішення загальних зборів членів споживчого товариства про прийняття, внесення змін до статуту, вступ споживчого товариства до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію споживчого товариства вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше як 75 відсотків членів споживчого товариства, присутніх на загальних зборах споживчого товариства. Відповідно до ч. 9 ст. 15 ЗУ «Про кооперацію» загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. При цьому, на зборах засновників кінцевих бенефіціарних власників, рішення яких є предметом спору, нібито були присутні 30 членів споживчого товариства, що є менше половини його членів, а тому, збори були у будь-якому випадку неправомочними приймати будь-які рішення; по-четверте, ні ст. 13 ЗУ «Про кооперацію», ні статутом споживчого товариства не передбачено виключення із членів споживчого товариства за тими підставами, які наведені у рішенні. У той же час, зазначені ж підстави в будь-якому випадку не відповідають дійсності та не підтверджені жодними доказами; по-п`яте, про скликання зборів не було повідомлено у визначений законом та статут спосіб.

У поданому суду відзиві відповідач вважає, що вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення, оскільки його доводи не підтверджені жодним належним та допустимим доказами. Пояснив, що діяльність Білківського споживчого товариства регулюється Статутом (надалі - Статуту), затвердженим протоколом позачергових зборів пайовиків Білківського споживчого товариства від 15 листопада 2016 року, пунктом 5.1 якого передбачено, що загальні збори членів споживчого товариства є вищим органом управління споживчого товариства, які правомочні розглядати і вирішувати всі питання діяльності споживчого товариства. Наголосив, що 22 листопада 2018 року відбулись саме загальні збори членів споживчого товариства, оскільки в них брали участь всі учасники споживчого товариства. Звертає увагу суду, що згідно з п.п. в, о) п. 5.2. та п. 1 та 2 п. 5.3 Статуту до компетенції загальних зборів належить, зокрема, вирішення питання припинення членства фізичних осіб у споживчому товаристві (виключна компетенція) та прийняття рішення про ліквідацію споживчого товариства. Не погоджується відповідач і з твердження щодо відсутності кворуму, оскільки на загальних зборах були присутні 30 членів споживчого товариства з 39 існуючих членів, тобто більше половини його членів, а всі рішення порядку денного прийняті одноголосно, тобто не менше як 75 відсотками членів споживчого товариства. Зазначає також, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів, які повинні були відбулись 22 листопада 2018 року, Позивача було повідомлено з дотриманням строків та вимог передбачених Статому. Зокрема, 05 листопада 2018 року Позивачу було вручено запрошення на загальні збори Білківського СТ, однак, такий відмовився розписуватись на копії запрошення про його отримання, про що складено 05.11.2018 відповідний акт.

Позивач у відповіді на відзив повністю не погоджується з викладеними відповідачем запереченнями. Вважає безпідставним твердження відповідача про те, що 22 листопада 2018 року відбулись саме загальні збори членів Білківського споживчого товариства, оскільки у змісті протоколу чітко сформульований орган, який приймав рішення - загальні збори (засновників) кінцевих бенефіціарних власників Білківського споживчого товариства. Звертає увагу суду, що позивачем визнано ту обставину, що рішення про ліквідацію товариства приймається виключно загальними зборами, при цьому доказів того, що спірне рішення(протокол) містить помилку у назві органу управління, відповідачем подано не було. Далі, витягом з ЄДРПОУ підтверджується, склад учасників Білківського споживчого товариства, у тому числі частки кожного із засновників (учасників) цієї юридичної особи, а саме: 39 членів споживчого товариства, про яких конкретизовано прізвище, ім`я, по- батькові, розмір часток кожного з них, а загальний розмір внеску їх разом складає 32 293,54 грн.; інші пайовики (члени) Білківського споживчого товариства, загальний розмір внеску яких складає 354 879,46 грн. Враховуючи, що загальний розмір статутного капіталу Білківського споживчого товариства складає 387 173,00 грн., то у єдиному реєстрі конкретизовано лише прізвище, ім`я, по-батькові членів, які володіють лише 8,34 % частки статутного капіталу товариства, а інші члени (пайовики), прізвище, ім`я, по-батькові, яких не конкретизовано у єдиному реєстрі, володіють аж 91,66 % частки статутного капіталу товариства. Вказане спростовує твердження відповідача про те, що членами товариства є 39 осіб і, відповідно, спростовується і твердження про наявність кворуму. Вказане також узгоджується з викладеним у рішення проведених загальних товариства, що відбулись 04 жовтня 2018 р., з яких також випливає, що членами товариства є не менше 198 осіб

Також пояснив суду, що облік членів споживчих товариств ведеться на підставі книги форми К- 20, ведення якої регулюється Положенням про організацію пайового споживчої кооперації України, затвердженого Постановою четвертих Укоопспілки дев`ятнадцятого скликання від 24.01.2007 року. пунктом 2.5.3 якого передбачено відкриття рахунку у книзі форми № К-20, №К-20а на кожного члена товариства.

Акт про відмову ОСОБА_1 отримати запрошення на загальні збори вважає неналежним доказом у справі, який містить недостовірні та неправдиву інформацію. На підтвердження вказаного позивачем подано суду заяву свідка, оформлену в порядку ст. 88 Господарського процесуального кодексу України. До того ж саме запрошення не містить всіх необхідних реквізитів (не містить назви населеного пункту, де б мали відбутися збори).

Спір розглянуто судом в порядку загального позовного провадження.

При розгляді справи по суті судом було заслухано вступне слово позивача, з`ясовано обставини справи та досліджено докази відповідно до ст.ст. 208-210 ГПК України, після чого суд перейшов до судових дебатів (ст.ст. 217, 218 ГПК України).

Позивач в судовому засіданні 06.05.2019 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 06.05.2019 не з`явився, однак, подав суду заяву про його відкладення га іншу дати, посилаючись на неможливість прибути до суду уповноваженій особі відповідача. Вказане клопотання судом відхилено, а справу розглянуто по суті, з огляду на п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки (жодного обґрунтування чи доказу неможливості з`явитися в засідання суду відповідачем зазначено).

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 06.05.2019 судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Розглянувши, вивчивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази, суд встановив:

22 листопада 2018 року головою зборів ОСОБА_3 та секретарем зборів ОСОБА_8 складено протокол № 1 засідання зборів (засновників) кінцевих бенефіціарних власників Білківського споживчого товариства, яким оформлено рішення, зокрема:

1) скасувати протокол від 04 жовтня 2018 р.;

2) виключити зі складу засновників кінцевих бенефіціарних власників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (1953 р.), ОСОБА_4, ОСОБА_5 та зробити зміни в державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

3) виключити із складу правління Білківського споживчого товариства ОСОБА_1 та ввести в новий склад правління ОСОБА_3 . (1980 р.);

4) призначити виконуючим обов`язки голови правління Білківського споживчого товариства ОСОБА_3 . 1980 року та надати йому право першого підпису на всіх правовстановлюючих документах та банківських документах, які стосуються Білківського СТ до припинення організації шляхом ліквідації у добровільному порядку. Надати право правлінню Білківського споживчого товариства повноваження щодо володіння, користування, передачі в статутний капітал та розпорядження майном Білківського споживчого товариства та з інших питань господарсько-фінансової діяльності споживчого товариства;

5) новому правлінню та в.о. голови правління ретельно проаналізувати стан юридичної особи та припинити діяльність організації як юридичної особи шляхом її ліквідації у добровільному порядку відповідно до вимог чинного законодавства України;

6) призначити ліквідатором засновника організації ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), а членами ліквідаційної комісії: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ., ОСОБА_1. Наділити повноваженнями ліквідатора ОСОБА_6 засновника організації відповідно до установчих документів організації та чинного законодавства України. Визначити, що рішення в ліквідаційній процедурі приймаються ліквідаційною комісією одноголосно з усіх питань.

7) затвердити проект порядку проведення ліквідаційної процедури організації.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, посилаючись на порушення своїх прав як члена товариства, ОСОБА_1 звернувся з позовом в господарський суд з вимогою визнати їх недійсними. Підставою позову ним вказано те, що рішення є незаконними, оскільки загальні збори не скликались, рішення прийняті за відсутності кворуму, а орган, який їх прийняв, не передбачений ні законодавством, ні Статутом товариства.

Оцінюючи наведені обґрунтування та подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні під час розгляду в судовому засіданні як кожного окремо, так і в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

За своїм характером спірні правовідносини є корпоративними та регулюються Законом України «Про споживчу кооперацію», Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України, а також положеннями Статуту Білківського споживчого товариства як локального акту, що регулює відносини між членами Товариства.

Відповідно до ст. 111 Господарського кодексу України споживче товариство - самоврядна організація громадян, які на основі добровільності членства, майнової участі та взаємодопомоги об`єднуються для спільної господарської діяльності з метою колективного організованого забезпечення своїх економічних і соціальних інтересів. Кожний член споживчого товариства має свою частку в його майні.

Споживче товариство є юридичною особою і діє на основі статуту.

Правові засади організації та діяльності споживчої кооперації визначаються законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про споживчу кооперацію» основним документом, що регулює діяльність споживчого товариства, є статут. У ньому визначаються порядок вступу до товариства і виходу з нього, права та обов`язки членів товариства, його органи управління, контролю та їх компетенція, порядок утворення майна товариства і розподілу прибутку, умови реорганізації і ліквідації товариства та інші положення, що не суперечать законодавчим актам України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про споживчу кооперацію» вищим органом управління споживчого товариства є загальні збори його членів, які приймають статут, визначають розміри вступного і обов`язкового пайового внеску, обирають керівні та контрольні органи товариства, а також вирішують інші питання, пов`язані з його діяльністю.

Статут Білківського споживчого товариства був затверджений рішенням позачергових загальних зборів пайовиків Білківського споживчого товариства від 15 листопада 2016 року.

У відповідності до п. 4.2. Статуту, органами управління і контролю споживчого товариства є: загальні збори (збори уповноважених) членів споживчого товариства; правління та ревізійна комісія.

Пунктами 5.1. та 5.2. Статуту передбачено, що вищим органом управління споживчого товариства є загальні збори членів, які правомочні розглядати і вирішувати будь-які питання діяльності споживчого товариства, в тому числі затверджують Статут споживчого товариства та обирають голову правління споживчого товариства та його членів, припиняють членство фізичних осіб, приймають рішення про ліквідацію споживчого товариства, призначення ліквідаційної комісії (виключна компетенція загальних зборів).

Рішення загальних зборів членів споживчого товариства, зокрема, про ліквідацію споживчого товариства вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше як 75 відсотків членів споживчого товариства, присутніх на загальних зборах споживчого товариства. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів (пункт 5.3 Статуту).

Предметом спору у справі, що розглядається, є рішення загальних зборів (засновників) кінцевих бенефіціарних власників Білківського споживчого товариства, оформлене протоколом № 1. Таке рішення прийнято за участю 30 засновників кінцевих бенефіціарних власників, за відсутності 9, із зазначенням в ньому про наявність кворуму та визнання зборів легітимними.

Поряд з цим, відповідач вважає оспорюване рішення рішенням вищого органу управління споживчого товариства, тобто рішенням загальних зборів членів споживчого товариства.

Суд не погоджується з таким твердження відповідача з огляду на наступне.

Відповідно до відомостей з ЄДРПОУ про Білківське споживче товариство у перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі частки кожного із засновників (учасників) входять: 10 учасників споживчого товариства, прізвище, ім`я, по- батькові, яких, як і розмір часток кожного з них, конкретизовано; інші пайовики (члени) Білківського споживчого товариства, загальний розмір внеску яких складає 354 879,46 грн., а також перелічені поіменно 31 кінцевий бенефіціарний власник(контролер).

Враховуючи, що облік членів споживчих товариств ведеться на підставі книги форми К- 20, ведення якої регулюється Положенням про організацію пайового споживчої кооперації України, затвердженого Постановою четвертих зборів Ради Укоопспілки дев`ятнадцятого скликання від 24.01.2007 року, то згідно з відомостями книги обліку членів Білківського споживчого товариства (книга форма К-20, яка ведеться на товаристві по кожній із дільниць у Білківському товаристві), таке товариство налічує як мінімум 198 членів.

Такі висновки суду підтверджуються також наявною у справі копією рішення чергових звітньо-виборних загальних зборів членів Білківського споживчого товариства, оформлених протоколом від 04.10.2018 року, де, зокрема, зазначено, що з огляду на присутність 108 членів пайовиків, що відповідає 55 % загальної кількості пайовиків, та при відсутності 90 членів, загальні збори визнано правомочними.

Суд зважає також і на те, що доводячи суду той факт, що 22 листопада 2018 року у споживчому товаристві відбулись саме Загальні збори членів споживчого товариства, відповідач жодним чином не пояснює чи спростовує факт присутності на них саме засновників кінцевих бенефіціарних власників кількістю 39 осіб, а не членів товариства, яких на попередніх зборах, проведених 04 жовтня 2018 року, нараховувалося 198 осіб.

За таких обставин, рішення, яке позивач просить визнати недійсним, не є рішенням загальних зборів, хоча питання, які ним вирішені віднесені до їх компетенції, в т. ч. в частині ліквідації товариства - до виключної компетенцій загальних зборів. При цьому, судом досліджено статут товариства, за наслідками чого було встановлено, що органу, який прийняв оскаржене рішення, чинним статутом товариства не передбачено, як і не визначено повноважень засновників кінцевих бенефіціарних власників на прийняття оскаржених рішень.

Іншою підставою для визнання рішення зборів недійсним позивачем вказано відсутність кворуму зборів.

Чіткого положення про встановлення факту легітимності загальних зборів чинний статут товариства не містить. Однак, ч. 9 ст. 15 ЗУ «Про кооперацію» визначає, що загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

До того ж, пунктом 5.3 Статуту визначено, що рішення загальних зборів членів споживчого товариства про прийняття, внесення змін до статуту, вступ споживчого товариства до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію споживчого товариства вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше як 75 відсотків членів споживчого товариства, присутніх на загальних зборах споживчого товариства.

Тому, навіть припускаючи, що спірне рішення було рішенням загальних зборів членів товариства, кількість яких налічує 198 членів, з огляду на присутність на них лише 30 осіб, таке рішення підлягає визнанню недійсним і з цієї підстави.

Далі, згідно з п.п. 5.5. та 5.6 Статуту, чергові загальні збори членів скликаються правлінням споживчого товариства за необхідності, але не рідше одного разу на рік. Позачергові загальні збори скликаються на вимогу: не менше третини його членів; за рішенням правління; ревізійною комісією.

У відповідності до п. 5.9. Статуту, про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени споживчого товариства повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до дати їх проведення.

Позивач стверджує, що не був повідомлений про скликання зборів на 22 листопада 2018 року. Підтвердження такого факту є оформлена в порядку ст. 88 Господарського процесуального кодексу України заява свідка, прийнята судом як доказ у справі.

Поданий відповідачем як доказ повідомлення позивача про скликання зборів - Акт про відмову отримувати запрошення на загальні збори судом відхиляється, як неналежний та не достовірний, оскільки не містить дати його складення, що унеможливлює встановити дотримання встановленого статутом строку проведення такого повідомлення (не пізніше 10-ти днів до дати їх проведення).

Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію".

За таких обставин, оскільки судом встановлено порушення права позивача - члена споживчого товариства юридичної особи внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, оскільки він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, то оскаржене у справі рішення підлягає визнанню недійсним і з цих підстав.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищезазначене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом на підставі ухвали суду від 05.02.2019 року № 907/775/18, зберігаються свою дію протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи у відповідності до ч. 7 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати належить покласти на відповідача відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у сумі 1762,00 грн. у відшкодування судових витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, а також суми 881,00 грн. - судового збору, сплаченого за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову, - відповідно до ч. 2 ст. 124 ГПК.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 13, 73, 74, 75, 76, 77, 86, 129, 145, 202, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повістю.

Визнати недійсними рішення загальних зборів (засновників) кінцевих бенефіціарних власників Білківського споживчого товариства (90132, Закарпатська обл., Іршавський район, с. Білки, вул. Центральна, 6, код 01778871), оформлені протоколом № 1 від 22 листопада 2018 року, з моменту їх прийняття.

Стягнути з Білківського споживчого товариства (90132, Закарпатська обл., Іршавський район, с. Білки, вул. Центральна, 6, код 01778871) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_2 ) суму 1762,00 грн. (Одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) - у відшкодування судових витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня 00 коп) - у відшкодування судових витрат по сплаті судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом на підставі ухвали суду від 05.02.2019 року № 907/775/18, зберігаються свою дію протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи у відповідності до ч. 7 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України.

Видати наказ на виконання рішення в порядку вимог п. 4 ст. 327 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 22.05.2019

Суддя О.Ф. Ремецькі