ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/11927/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Волкова О.Ю. на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 року (суддя Назаренко Н.Г., повний текст складено 16.01.2019 року) у справі №904/11927/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука В.В., м. Київ, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про стягнення грошових коштів у розмірі 4 013 507, 08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 року у справі №904/11927/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про стягнення грошових коштів у розмірі 4013507,08 грн. - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Сухомлинського, буд. 76, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" (05053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, ) суму основного боргу у розмірі 158 457,43 грн. (сто п`ятдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят сім грн. 43 коп.) та витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 500,20 грн. (дві тисячі п`ятсот грн. 20 коп.).

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" (05053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Сухомлинського, буд. 76, ) витрати на оплату судової експертизи у розмірі 27 470,84 грн. (двадцять сім тисяч чотириста сімдесят грн. 84 коп.).

У задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 3 855 049,65 грн. - відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду, до апеляційної інстанції звернулось Публічне акціонерного товариства "Банк Національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Волкова О.Ю. із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 року по справі №904/11927/18 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 3 855 049,65 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, шляхом сплати судового збору, цього ж дня ухвалу направлено на адресу скаржника.

Враховуючи, що повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не поверталося, судом 07.05.2019 року повторно направлено на адресу скаржника ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали суду від 25.02.2019 року скаржником отримано 11.05.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, днем початку 10 - денного строку на усунення недоліків є 12.05.2019 року.

Відповідно до ч.6 ст. 116 ГПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Таким чином останній день 10 - денного строку на усунення недоліків є 21.05.2019 року.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 27.05.2019 року доказів вчасного виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до суду не надходили.

З огляду на те, що скаржник не усунув зазначені в ухвалі від 25.02.2019 року недоліки апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Заявником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання. Враховуючи те, що клопотання про поновлення строку розглядається судом лише при відповідності апеляційної скарги вимогам Господарського процесуального кодексу України, вирішення даного питання може бути здійснено судом апеляційної інстанції після усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Волкова О.Ю. на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 року у справі №904/11927/16 - повернути скаржнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з доданими до неї документами на 17 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко