УХВАЛА

17 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/693/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Малого приватного виробничого ремонтно-будівельного підприємства "Україна-С"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі

за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача - Сумської міської ради

до Малого приватного виробничого ремонтно-будівельного підприємства "Україна-С"

про стягнення 119 890,58 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 17.12.2018 у справі № 920/693/18 задоволено повністю позов Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача - Сумської міської ради до Малого приватного виробничого ремонтно-будівельного підприємства "Україна-С" про стягнення 119 890,58 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі № 920/693/18 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з метою надання заявникові можливості виправити її недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів доплати судового збору та доказів направлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі № 920/693/18 апеляційну скаргу Малого приватного виробничого ремонтно-будівельного підприємства "Україна-С" на рішення господарського суду Сумської області від 17.12.2018 повернуто заявникові, адже заявник виконав вимоги ухвали суду про залишення її без руху частково, надавши лише докази доплати судового збору, однак, не надав належних доказів (описів вкладення), які б підтверджували направлення іншим учасникам справи саме копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Малого приватного виробничого ремонтно-будівельного підприємства "Україна-С" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі № 920/693/18, подана 30.04.2019.

Водночас, за наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 920/693/18 і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Як убачається з матеріалів справи та касаційної скарги, скаржником оскаржується ухвала про повернення апеляційної скарги. Між тим відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд цієї скарги касаційним судом має значення для формування єдиної правозастосовчої практики; заявником таких підстав також не наведено та наявності їх не обґрунтовано.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Малого приватного виробничого ремонтно-будівельного підприємства "Україна-С" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі № 920/693/18.

Керуючись статтями 233, 234, 235, абзацом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Малого приватного виробничого ремонтно-будівельного підприємства "Україна-С" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі № 920/693/18.

2. Матеріали касаційної скарги на 14 (чотирнадцяти) аркушах повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков