ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року м. Дніпро Справа № 904/4935/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Верхогляд Т.А.

при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Рудь І.А.), ухвалене у м. Дніпро 04.03.2019р. (дата складання повного тексту рішення 14.03.2019) у справі № 904/4935/18

за позовом Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, с. Червоне Криворізького району Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області 04.03.2019р. у справі № 904/4935/18: позов задоволено повністю; скасовано оперативно-господарську санкцію Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", оформлену протоколом засідання комісії від 03.10.2018 № 33 по розгляду акту про порушення № 102759 від 17.08.2018 про нарахування Червоненській сільській раді Криворізького району Дніпропетровської області вартості недооблікованої електричної енергії у сумі 48 647 грн. 42 коп.; стягнуто з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 22, ) на користь Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (53010, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Червоне, вул. Гагаріна, буд. 14, ) 1 762 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", в якій посилаючись на недоведення обставин, які визнані судом встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області 04.03.2019р. у справі № 904/4935/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт, зокрема вказує наступне:

- представниками відповідача було виявлено у будівлі, яка належить на праві власності позивачу, порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме п.п. 5.5.5., 8.2.4., що було підставою для складення Акту про порушення № 102759 від 17.08.2018;

- в Акті про порушення № 102759 від 17.08.2018 було зазначено, що за виявленими порушеннями позивачу необхідно включити об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 до договору про постачання електричної енергії;

- на час складення Акту про порушення № 102759 від 17.08.2018 у відповідача була відсутня інформація про осіб, які здійснили самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі повз засоби обліку за адресою: с. Червоне, вул. Гагаріна, буд. 17, а тому відповідальність за безоблікове споживання електричної енергії має нести позивач, як власник булівлі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019р. у справі № 904/4935/18, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 14.05.2019р.

У судовому засіданні представник апелянта доводи апеляційної скарги підтримав у повному обсягу.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу та його представник в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечують, вважають оскаржуване рішення законним та обгрунтованим, прийнятим у відповідності до фактичних обставин справи та з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, посилаючись при цьому на те, що позивач не є споживачем електричної енергії за об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , а безоблікове споживання електричної енергії за цим об`єктом здійснювалося будівельною організацією, яка здійснювала підрядні роботи на підставі договору з Дніпропетровською обласною державною адміністрацією.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено місцевим господарським судом, Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" у відповідності до приписів Закону України „Про електроенергетику та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, які набрали чинності 11.06.2018 (далі - ПРРЕЕ), провадить постачання електроенергії її споживачам.

17.08.2018р. представниками Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" за участю представника Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області проведена технична перевірка засобів обліку споживача електричної енергії за адресою: с. Червоне, вул. Гагаріна буд. 17 (будівля гуртожитку), в ході якої виявлено порушення позивачем ПРРЕЕ, а саме: п. 5.5.5, 8.2.4 ПРРЕЕ, яке полягало у самовільному підключенні струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, повз прибору обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку.

За результатами перевірки відповідачем складено акт про порушення № 102759 від 17.08.2018, в якому зазначено, що самовільне підключення виконано кабелем від вводу ПЛ-04 кВт на прийомній траверсі приміщення гуртожитку до струмоприймачів в приміщенні гуртожитку з метою безобліковго споживання електричної енергії. Прилад обліку відсутній. Самовільне підключення виконано відкрито. Виявити порушення при контрольному огляді було можливо.

В Акті викладена схема електропостачання споживача (п.2); у п. 3 Акту визначено результати проведення вимірів параметрів схеми електропостачання; у п. 5 Акту вказано, що споживач не надав інформацію щодо паспортних даних струмоприймачів; час роботи струмоприймачів протягом доби 24 години.

Відповідно до п. 8 Акту за виявленими порушеннями споживачу необхідно: включити даний об`єкт до договору, встановити розрахунковий облік електроенергії.

В Акті зазначено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводитися 31.08.2018 за адресою: с. Козуватка, вул. Ватутіна, 3.

Акт підписаний представником позивача із зауваженнями: Самовільне підключення виконане будівельниками без відома сільської ради. До початку робіт підключення було від будівлі сільської ради.

За результатами розгляду Акту про порушення № 102759 від 17.08.2018 комісією відповідача складено протокол № 23 від 14.09.2018 та на підставі п. 8.2.6 ПРРЕЕ прийнято рішення про визначення суми завданих збитків, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006. Всього до сплати визначено суму в розмірі 93 475 грн. 87 коп.

03.10.2018 комісією відповідача проведено засідання з повторного розгляду Акту про порушення № 102759 від 17.08.2018 та прийнято рішення про відміну рішення, оформленого протоколом від 14.09.2018 № 23; проведення нарахування згідно із п. 2.9 та за формулою п. 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ, з урахуванням тривалості роботи струмоприймачів протягом доби -12 годин за період 6 місяців. За рішенням комісії підлягає до сплати за необліковану електричну енергію - 21 384 кВт*год - 48 647 грн. 42 коп. Вказане рішення комісії оформлене протоколом від 03.10.2018 № 33 (а.с. 23).

Позивач не погодився із вказаним нарахуванням, вважає його незаконним та необгрунтованим, проти чого заперечує відповідач, що і є причиною спору та підставою для звернення позивачем до господарського суду з даним позовом про скасування оперативно-господарської санкції Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", оформленої протоколом засідання комісії від 03.10.2018 № 33 по розгляду акту про порушення № 102759 від 17.08.2018 про нарахування Червоненській сільській раді Криворізького району Дніпропетровської області вартості недооблікованої електричної енергії у сумі 48 647 грн. 42 коп.

Задовольняючи позовні вимоги позивача місцевий господарський суд виходив з того, з чим погоджується і суд апеляційної інстанції, що матеріалами справи не підтверджується вчинення позивачем правопорушення, за яке застосовується спірна оперативно-господарська санкція.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно з ч. 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії", учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Частиною 6 ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії), зокрема, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, які набрали чинності 11.06.2018 (далі - ПРРЕЕ).

Відповідно до пункту 5.5.5. ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно з п. 8.2.4. ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача у разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборная особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Відповідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Оператор системи повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність споживача; перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

У разі відмови споживача або представника споживача від отримання повідомлення про місце, час і дату засідання комісії або відсутності споживача або його представника за адресою, визначеною у даних щодо споживача, наявних в оператора системи, оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну.

Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження, зазначений термін розгляду відраховується з дати їх отримання оператором системи від експертної установи.

Комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. За рішенням оператора системи у зв`язку з отриманням результатів експертизи чи інших даних, які не були відомі на момент ухвалення рішення комісією, але мають суттєве значення, рішення комісії може бути переглянуте у порядку, встановленому цими Правилами, протягом 1 року, починаючи з дня, наступного за днем його прийняття.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно з п. 8.2.7. ПРРЕЕ, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи та не оспорюється сторонами, порушення ПРРЕЕ, за яким складено Акт про порушення № 102759 від 17.08.2018, виявлено відповідачем під час контрольного огляду прибору обліку споживача - Релігійна організація громади святого апостола Фоми парафії Криворізької Єпархії Української православної церкви, яка знаходиться в приміщенні гуртожитку Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області за адресою: с. Червоне, вул. Гагаріна буд. 17 та займає кімнату недіючого гуртожитку, яка підключена від опори № 6 по АЗ от ЗТП-661.

Згідно із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № 29606788 власником об`єкту нерухомого майна, а саме будівлі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , є Червоненська сільська рада.

На час складення Акту про порушення № 102759 від 17.08.2018 постачання Червоненській сільській раді електричної енергії здійснювалося на підставі укладеного між сторонами Договору про постачання електричної енергії № 00481-00 від 16.01.2018р.

Проте, за умовами зазначеного договору, гуртожиток за адресою: с. Червоне, вул. Гагаріна, 17, не входить до переліку об`єктів, на яких установлені електроустановки споживача і на які відбувається постачання електричної енергії відповідачем. Відсутність будівлі гуртожитку у переліку об`єктів, до яких здійснюється постачання електроенергії, обумовлена невикористанням будівлі позивачем та відсутністю потреби в електроспоживанні.

Позивачем долучено до матеріалів справи копію договору підряду від 17.08.2017 № 236/08-7, укладеного між Управлінням капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний центр Лібертон (генпідрядник), відповідно до умов якого генпідрядником проводяться роботи з реконструкції будівлі гуртожитку під амбулаторію ЗПСМ по вул. Гагаріна, 17 в с. Червоне Криворізького району Дніпропетровської області.

Про наведені обставини позивачем було повідомлено представників енергопостачальника під час проведення перевірки та викладено зауваження в Акті про порушення № 102759 від 17.08.2018. Однак, як вірно вказано судом першої інстанції в оскаржуваному рішенні, не зважаючи на такі зауваження, представники відповідача, які складали акт про порушення, дані обставини не встановлювали і обмежилися складанням акту про порушення відносно позивача, як власника будівлі гуртожитку.

Отже, матеріалами справи підтверджується та не оспорюється відповідачем, що у приміщенні гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 . Червоне, вул. Гагаріна, буд. 17 в серпні 2018р. будівельними робітниками проводились роботи по реконструкції будівлі з використанням електричного інструменту, а безпосередньо позивачем споживання електричної енергії за цим об`єктом не здійснювалося.

Проте, безпосередній суб`єкт порушення п.п. 5.5.5, 8.2.4 ПРРЕЕ, яке полягало у самовільному підключенні струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, повз прибору обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, відповідачем не встановлений, оперативно-господарська санкція застосована до позивача лише на підстав того, що він є власником будівлі гуртожитку.

В силу ст. 235 ГК України, за порушення господарських зобов`язань до суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов`язання, що використовуються самими сторонами зобов`язання в односторонньому порядку. До суб`єкта, який порушив господарське зобов`язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.

У ст. 236 ГК України визначено види оперативно-господарських санкцій, серед яких встановлення в односторонньому порядку на майбутнє додаткових гарантій належного виконання зобов`язань стороною, яка порушила зобов`язання: зміна порядку оплати продукції (робіт, послуг), переведення платника на попередню оплату продукції (робіт, послуг) або на оплату після перевірки їх якості тощо. Перелік оперативно-господарських санкцій, встановлений у її першій частині, не є вичерпним. Сторони можуть передбачити у договорі й інші оперативно-господарські санкції.

За змістом статей 216, 217, 218, 235, 236, 237 ГК України, рішення постачальника електричної енергії про нарахування вартості недоврахованої спожитої електроенергії є саме оперативно-господарською санкцією.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 ГК України, підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов`язання другою стороною. Оперативно-господарські санкції застосовуються стороною, яка потерпіла від правопорушення, у позасудовому порядку та без попереднього пред`явлення претензії порушнику зобов`язання.

Порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням (ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що позивач не здійснював безоблікового споживання електричної енергії в будівлі гуртожитку за адресою с. Червоне, вул. Гагаріна, буд. 17, тобто не допускав порушення ПРРЕЕ, зафіксованого в акті № 102759 від 17.08.2018, місцевий господарський суд дійшов до вірного висновку про відсутність підстав для застосування до позивача оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування вартості недоврахованої спожитої електроенергії та про обгрунтованість позовних вимог позивача.

При цьому, апеляційний суд відхиляє доводи апелянта про відповідальність позивача за безоблікове споживання електроенергії на належному останньому на праві власності об`єкті нерухомості, оскільки матеріалами справи підтверджується, що фактично таке споживання здійснювалося не позивачем, а іншою особою, якою виконувалися підрядні роботи в будівлі гуртожитку, та яку відповідач мав можливість встановити, але не вчинив дій, спрямованих на її встановлення та не врахував відповідних зауважень позивача, зокрема внесених до Акту про порушення № 102759 від 17.08.2018р.

Слід, також зазначити, що через не включення гуртожитку за адресою с. Червоне, вул. Гагаріна, буд. 17 до об`єктів єлектропостачання за Договором про постачання електричної енергії № 00481-00 від 16.01.2018р., на час складення акту про порушення, позивач не був споживачем електроенергії у будівлі гуртожитку і в розумінні п.п. 1.1.2., що виключає виникнення в нього зобов`язань, встановлених п.п. 5.5.5. ПРРЕЕ, на який апелянт посилається в обгрунтування апеляційної скарги.

За наведених обставин, колегія суддів апеляційного суду вважає, що доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, оскаржуване рішення господарського суду відповідає фактичним обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права, тому підстави, передбачені ст. 277 ГПК України, для задоволення апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" та скасування рішення Господарського суду Дніпропетровської області у даній справі від 04.03.2019р. відсутні.

Згідно з ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2643,00грн. слід покласти на останнього.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019р. у справі № 904/4935/18 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019р. у справі № 904/4935/18 залишити без змін.

Судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, покласти на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повна постанова складена та підписана 20.05.2019 року.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд