ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14.05.2019р. № 905/503/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
секретар судового засідання (помічник судді) Табачніков В.Г.,
про: 1) визнання недійсним п.9 розпорядження голови Донецької обласної державної адміністрації, керівника обласної військово-цивільної адміністрації №411 від 19.05.2016р. Про надання в користування мисливських угідь на території Донецької області в частині надання мисливських угідь Державному підприємству Приазовське лісове господарство площею 5509,4000 га; 2) визнання недійсним договору про умови ведення мисливського господарства від 10.06.2016р., укладеного між Донецьким обласним управлінням лісового та мисливського господарства та Державним підприємством Приазовське лісове господарство площею 5509,4000 га
за участю представників сторін:
прокурор: Владимирець А.О. за службовим посвідченням;
від відповідача-1: не з`явився;
від відповідача-2: не з`явився;
від відповідача-3: не з`явився;
Керівник Волноваської місцевою прокуратури Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1: Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область; до відповідача-2: Державного підприємства Приазовське лісове господарство, м. Маріуполь, Донецька область; до відповідача-3: Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Лиман Донецька область про: 1) визнання недійсним п.9 розпорядження голови Донецької обласної державної адміністрації, керівника обласної військово-цивільної адміністрації №411 від 19.05.2016р. Про надання в користування мисливських угідь на території Донецької області в частині надання мисливських угідь Державному підприємству Приазовське лісове господарство площею 5509,4000 га; 2) визнання недійсним договору про умови ведення мисливського господарства від 10.06.2016р., укладеного між Донецьким обласним управлінням лісового та мисливського господарства та Державним підприємством Приазовське лісове господарство площею 5509,4000 га.
В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення норм діючого законодавства (ст. 22 Закону України Про мисливське господарство та полювання) при прийнятті розпорядження голови Донецької обласної державної адміністрації, керівника обласної військово-цивільної адміністрації №411 від 19.05.2016р. Про надання в користування мисливських угідь на території Донецької області та укладання договору про умови ведення мисливського господарства від 10.06.2016р.
Ухвалою суду від 10.04.2019р. було відрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
22.04.2019р. на адресу суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.
23.04.2019р. на адресу суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву №0.1/24-2162/4-19 від 19.04.2019р., в якому останній зазначає, що дана справа не є підсудною господарському суді Донецької області та просить суд відмовити у задоволенні позову.
10.05.2019р. на адресу суду від відповідача-3 надійшло клопотання №06-525 від 02.05.2019р. про розгляд справи за відсутністю представника відповідача-3.
У судове засідання 14.05.2019р. з`явився прокурор.
Представники відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до частини 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.
Відповідно до статті 3 Закону України "Про військово-цивільні адміністрації" військово-цивільні адміністрації утворюються у разі потреби за рішенням Президента України.
Указом Президента України від 05.03.2015 № 123/2015 "Про утворення військово-цивільних адміністрацій" утворено Донецьку обласну військово-цивільну адміністрацію (стаття 1 Указу). У зв`язку з утворенням обласних, районних військово-цивільних адміністрацій, зазначених у статті 1 цього Указу, Донецька та Луганська обласні державні адміністрації набувають статусу відповідно Донецької та Луганської обласних військово-цивільних адміністрацій, а голови Донецької та Луганської обласних державних адміністрацій - статусу керівників відповідно Донецької та Луганської обласних військово-цивільних адміністрацій.
Як вбачається з матеріалів справи, однією з вимог є вимога керівника Волноваської місцевою прокуратури Донецької області до відповідача-1: Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область; до відповідача-2: Державного підприємства Приазовське лісове господарство, м. Маріуполь, Донецька область; до відповідача-3: Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Лиман Донецька область про визнання недійсним п.9 розпорядження голови Донецької обласної державної адміністрації, керівника обласної військово-цивільної адміністрації №411 від 19.05.2016р. Про надання в користування мисливських угідь на території Донецької області в частині надання мисливських угідь Державному підприємству Приазовське лісове господарство площею 5509,4000 га.
Зазначена вимога за суб`єктивним складом не є підсудною господарському суду Донецької області, відповідно до ч.5 ст.30 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, така підсудність є виключною.

Також, суд зазначає, що друга позовна вимога про визнання недійсним договору про умови ведення мисливського господарства від 10.06.2016р., укладеного між Донецьким обласним управлінням лісового та мисливського господарства та Державним підприємством Приазовське лісове господарство площею 5509,4000 га, є похідною від первісної, а тому, вказані вимоги не підлягають роз`єднанню.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У зв`язку з тим, що відповідачем-1 у даній справі визначено Донецьку обласну державну адміністрацію, обласної військово-цивільної адміністрації, тому, на підставі ч.5 ст. 30, п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України справа №905/503/19 має бути направлена за підсудністю до господарського суду міста Києва.
Керуючись ст.ст. 30, 31, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
Направити за підсудністю до господарського суду міста Києва матеріали справи №905/503/19 за позовом Керівника Волноваської місцевою прокуратури Донецької області, м. Волноваха, Донецька область до відповідача-1: Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область; до відповідача-2: Державного підприємства Приазовське лісове господарство, м. Маріуполь, Донецька область; до відповідача-3: Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Лиман Донецька область про: 1) визнання недійсним п.9 розпорядження голови Донецької обласної державної адміністрації, керівника обласної військово-цивільної адміністрації №411 від 19.05.2016р. Про надання в користування мисливських угідь на території Донецької області в частині надання мисливських угідь Державному підприємству Приазовське лісове господарство площею 5509,4000 га; визнання недійсним договору про умови ведення мисливського господарства від 10.06.2016р., укладеного між Донецьким обласним управлінням лісового та мисливського господарства та Державним підприємством Приазовське лісове господарство площею 5509,4000 га.
Ухвала суду набуває законної сили в день її постановлення 14.05.2019р.
У судовому засіданні 14.05.2019р. складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 20.05.2019р.
Ухвалу може бути оскаржено протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.М. Сковородіна