ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 травня 2019 року Справа № 915/1007/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представників позивача Клинчука І.В. дов.№б/н від 01.04.2019

за участю представника відповідача Клис Н.А. дов.№ 01/54-14 від 02.01.2019

в ході підготовчого засідання

за позовом: Дочірнього підприємства Житомирська механізована колона Приватного акціонерного товариства Київсільелектро, 10029, м.Житомир, проспект Незалежності, 106-б

до відповідача: Акціонерного товариства Миколаївобленерго, 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40

про: стягнення 783 188,03 грн.,

Дочірнє підприємство Житомирська механізована колона Приватного акціонерного товариства Київсільелектро звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовною заявою №б/н від 11.04.2019 в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства Миколаївобленерго заборгованості в сумі 783 188,03 грн. яка складається з: 633 282,31 грн. основна заборгованість, 34 197,24 грн. інфляційні, 8 900,65 грн. 3% річних, 106 807,83 грн. пеня.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору підряду №02/52 від 20.07.2018 в частині своєчасної оплати за виконані позивачем роботи.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 21 травня 2019 року.

20.05.2019 від позивача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшла заява про відмову в частині позовних вимог. Вказує, що згідно платіжного доручення №1791 від 18.04.2019 відповідачем сплачено 150 000 ,00 грн. в рахунок заборгованості (за КР ПЛ-150 кВ «Мик-Алюм1» оп.383,209,217,335,379 по рах. №СФ-0000354 від 20.07.2018, згідно Договору №02/52 від 20.07.2018), у зв`язку з цим позивач відмовляється від позову в частині стягнення основної заборгованості оплаченої відповідачем в розмірі 150 000,00 грн., після подачі позовної заяви до суду. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованості в сумі 633 188,03 грн. яка складається з: 483,282,31 грн. основна заборгованість, 34 197,24 грн. інфляційні, 8 900,65 грн. 3% річних, 106 807,83 грн. пеня.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав заяву від 15.05.2019 про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 150 000,00 грн. та зазначив, що наслідки вказаних процесуальних дій йому відомі.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтвердив, що ним було сплачено 150 000,00 грн. основної заборгованості.

У відповідності до ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст.191 ГПК України, у підготовчому засіданні 21.05.2019, у зв`язку з відмовою позивача від позову в частині стягнення з відповідача 150 000,00 грн. основної заборгованості, судом роз`яснено наслідки відповідних процесуальних дій, та перевірено повноваженнях на їх вчинення.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб вона приймається судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 73, 74, 86, 177, 181, п.2 ч.2 ст. 185, ст.191, п. 4 ч.1 ст.231, 232, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 150 000,00 грн. - прийняти.

2. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача основної

заборгованості у розмірі 150 000,00 грн. закрити.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Південно Західного апеляційного господарського суду у відповідності до п.13 ч.1 ст.255 ГПК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.О. Семенчук