ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/472/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., при секретарі с/з Лазуренко Є.С., розглянув заяву Фізичної особи-підприємця Яковлєвої Ольги Олександрівни про збільшення позовних вимог у справі № 916/472/19

За позовом: Фізичної особи-підприємця Яковлєвої Ольги Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мирної Ірини Ізрайлівни ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 )

про визнання незаконним розірвання договору

За участю представників сторін:

Від позивача: Яковлєва О.О - згідно паспорта;

Від відповідача: Костинюк Ю.Д.- на підставі ордеру серії ОД №413965 від 20 .01. 2019р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець (далі-ФОП) Яковлєва Ольга Олександрівна, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця (далі-ФОП) Мирної Ірини Ізрайлівни про визнання незаконним розірвання в односторонньому порядку договору оренди нежилого приміщення від 03.11.2016р., укладеного між ФОП Яковлєвою О.О. та ФОП Мирною І.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.03.2019р. , прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/472/19 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

15 травня 2019р. до канцелярії Господарського суду Одеської області надійшла заява ФОП Яковлєвої О.О. про збільшення позовних вимог у справі № 916/472/19, відповідно до якої позивач просить суд збільшити розмір позовних вимог шляхом доповнення вимогою про зобов`язання ФОП Мирної Ірини Ізрайлівни надати у користування ФОП Яковлєвій Ользі Олександрівні нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , на не використаний період, зазначений згідно з п.7.1. Договору оренди від 03.11.2016р., який складає 8,5 місяців, з моменту одностороннього припинення договірних відносин 14.02.1019р. і до фактичного терміну його використання - 31.10.2019р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує вказану заяву та просить суд прийняти її до розгляду.

Представник відповідача заперечував проти задоволення зазначеної заяви, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

Розглянув заяву про збільшення позовних вимог, заслухав представників сторін у судовому засіданні, суд доходить до наступного висновку:

Дійсно, згідно ч.2 ст.14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.2 ч.2 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Але, згідно п. 3.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (п. 3.12. Постанови).

Предметом позову у дані й справі є вимога немайнового характеру, а саме: визнання незаконним розірвання в односторонньому порядку договору оренди нежилого приміщення від 03.11.2016р., укладеного між ФОП Яковлєвою О.О. та ФОП Мирною І.І.

При цьому, згідно заяви про збільшення позовних вимог позивач просить суд доповнити позовні вимоги ще одною вимогою немайнового характеру, а саме: зобов`язати ФОП Мирну Ірину Ізрайлівну надати у користування ФОП Яковлєвій Ользі Олександрівні нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , на не використаний період, зазначений згідно з п.7.1. Договору оренди від 03.11.2016р., який складає 8,5 місяців з моменту одностороннього припинення договірних відносин 14.02.1019р. і до фактичного терміну його використання - 31.10.2019р.

З підстав наведеного, враховуючи зміст поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог та виходячи із раніше заявлених позивачем позовних вимог, суд розцінює заяву позивача (вх.№2-2243/19 від 15.05.2019р.) про збільшення позовних вимог, як подання іншого (ще одного) позову.

Згідно з п.1 ч.1 ст.177 ГПК України остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним з завдань підготовчого провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що позивач не позбавлений права звернутися до суду з вимогами, зазначеними у заяві про збільшення позовних вимог, з окремим позовом.

Керуючись ст. ст. 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У прийнятті до розгляду заяви (вх.№2-2243/19 від 15.05.2019р.) Фізичної особи-підприємця Яковлєвої Ольги Олександрівни про збільшення позовних вимог у справі № 916/472/19 - відмовити.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 17.05.2019р.

Суддя Н.В. Рога