ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"15" травня 2019 р. Справа№ 910/11186/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ант Віжн Прінт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24 січня 2019 року

у справі № 910/11186/18 (суддя Щербаков С.О.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімей інк Україна", (03190, м. Київ, вул. Вільгельма Піка, буд. 20; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ант Віжн Прінт", (02091, м. Київ, вул. Тростянецька, буд. 49, кв. 118; )

про стягнення 123 935, 80 грн., -

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ант Віжн Прінт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімей інк Україна"

про стягнення 6 742, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лімей інк Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення заборгованості у розмірі 123 935, 80 грн., з яких: 99 459, 00 грн. - основного боргу, 13 992, 33 грн. - пені, 2 704, 14 грн. - 3 % річних та 7 780, 33 грн. - інфляційних втрат (а.с. 6-14).

В вересні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ант Віжн Прінт" звернулось до Господарського суду міста Києва з зустрічною позовною заявою про стягнення коштів у розмірі 6 742, 00 грн. сплачених на виконання договору поставки № 1/30 від 08.02.2017 (а.с.85-87).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24 січня 2019 року (Повний текст рішення складено: 01.02.2019) у справі № 910/11186/18 (суддя Щербаков С.О.) первісні позовні вимоги ТОВ "Лімей інк Україна" задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Ант Віжн Прінт" на користь ТОВ "Лімей інк Україна" 99 459,00 грн. - заборгованості, 13 992,33 грн. - пені, 2 704,14 грн. - 3 % річних, 7 720,90 грн. - інфляційних втрат та 1 858,15 грн. - судового збору. У задоволенні решти первісних позовних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог ТОВ "Ант Віжн Прінт" - відмовлено (а.с. 260-271).

11 березня 2019 року ТОВ "Ант Віжн Прінт" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 24 січня 2019 року у справі № 910/11186/18, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким в задоволенні первісного позову відмовити повністю, зустрічний позов задовольнити - стягнути з ТОВ "Лімей інк Україна" на користь ТОВ "Ант Віжн Прінт" кошти в загальній сумі 6 742,00 грн., сплачені на виконання договору поставки № 1/30 від 08 лютого 2017 року.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 березня 2019 року, апеляційна скарга ТОВ "Ант Віжн Прінт" у судовій справі № 910/11186/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

29 березня 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/11186/18 відмовлено ТОВ "Ант Віжн Прінт" в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 24 січня 2019 року залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, ТОВ "Ант Віжн Прінт" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Зокрема, 05 квітня 2019 року ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29 березня 2019 року у справі № 910/11186/18 про залишення апеляційної скарги без руху отримано ТОВ "Ант Віжн Прінт", що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 04 7 (а.с.282).

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що "До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу".

Відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою".

Також, відповідно до пункту 4 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Зокрема, станом на 15 травня 2019 року недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 29 березня 2019 року у справі № 910/11186/18 - скаржником не усунуто.

Європейський суд з прав людини в рішеннях від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Ант Віжн Прінт" матеріалів апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами на підставі частини 4 статті 174 та частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ант Віжн Прінт" у відкритті апеляційного провадження.

2. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 24 січня 2019 року у справі № 910/11186/18 разом з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ант Віжн Прінт".

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Матеріали справи № 910/11186/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Хрипун

О.В. Агрикова