СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" травня 2019 р. Справа № 922/387/19

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого: Чернота Л. Ф.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1598 Х/3)Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Європа", с. Котляри, Харківський район, Харківська область
на рішення Господарського суду Харківської області
від15.04.2019 року (повне рішення складено 25.04.2019 року)
у справі за позовом до треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: про№922/387/19 (суддя - Новікова Н. А.) Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Європа", с. Котляри, Харківський район, Харківська область 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП Європа", с. Котляри, Харківській район, Харківська область 2. Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія", м. Київ стягнення 236 306, 69 грн. розміру страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Європа", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП Європа", Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення 236 306, 69 грн. розміру страхового відшкодування.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.04.2019 року (повне рішення складено 25.04.2019 року) у справі №922/387/19 позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Європа", с. Котляри (Комунар), Харківська область на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", м. Київ страхове відшкодування у розмірі 236 306, 69 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 544, 60 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТК Європа" 10.05.2019 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №1 від 08.05.2019 року, в якій просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження; рішення Господарського суду Харківської області від 15.04.2019 року у справі №922/387/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Європа", за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Європа", Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування 236 306, 69 грн. шкоди - відмовити.

Також просить судовий збір у розмірі 5 316,90 грн. стягнути з позивача.

Одночасно скаржником в тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 15.04.2019 року у справі №922/387/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Стойка О. В.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Європа", с. Котляри, Харківський район, Харківська область не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку. А підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

В свою чергу, пунктом 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Перевіривши надані докази направлення копії скарги позивачу та третім особам, апеляційним судом встановлено, що скаржником не додано документу, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Крім того, на описах вкладень відсутні трек-номери, що не дає змоги відстежити направлені поштові відправлення (копія апеляційної скарги №1 від 08.05.2019 року) на адресу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Європа" та Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія".

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з вимогами п. 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 , затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, заявником надано копію платіжного доручення №985 від 10.05.2019 року на суму 5 316,90 грн., яка завірена неналежним чином, зокрема, містить відтиск печатки Товариства та підпис, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне зобов`язати скаржника надати оригінал платіжного доручення №985 від 10.05.2019 року або засвідчену відповідно до вимог чинного законодавства його копію.

Вищевикладене відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, які передбачені в ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Стосовно заявленого скаржником клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, апеляційний суд зазначає таке.

Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України (у новій редакції) передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 15.04.2019 року Господарським судом Харківської області було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повне рішення складено 25.04.2019 року.

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, є 15.05.2019 року.

Заявник звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 15.04.2019 року у справі №922/387/19 10.05.2019 року, про що свідчить дата оформлення, вказана на експрес-накладній, наявній на поштову конверті, в якому надійшла апеляційна скарга на адресу суду, тобто в межах строку, встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначені обставини, заявлене відповідачем клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 15.04.2019 року у справі №922/387/19, залишається апеляційним судом без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Європа", с. Котляри, Харківський район, Харківська область на рішення Господарського суду Харківської області від 15.04.2019 року (повне рішення складено 25.04.2019 року) у справі №922/387/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТК Європа", с. Котляри, Харківський район, Харківська область усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду належні докази направлення копії апеляційної скарги №1 від 08.05.2019 на адресу позивача та третіх осіб (касовий чек, розрахункова квитанція);

- надати суду оригінал платіжного доручення №985 від 10.05.2019 року на суму 5 316,90 грн. або належним чином засвідчену його копію.

3. Роз`яснити апелянту, що в разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Л.Ф. Чернота