Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2019 р. Справа № 922/482/16

вх. № 482/16

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

учасники процесу не з"явилися

розглянувши заяву розпорядника майна-керівника боржника (вх.№ 962 від 15.01.2018 р.) про стягнення з ТОВ "Український сервісний спеціальний ремонт"дебіторської заборгованості

по справі за заявою : ТОВ "Геронтісса і К", м. Харків

до ТОВ "Пульсар-92", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - ТОВ "Геронтісса і К" звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пульсар-92" у порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" (далі Закон).

Ухвалою господарського суду від 10.03.16 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пульсар-92", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Бідну О.І., здійснено оприлюднення на веб-сайті ВГСУ про порушення провадження у справі про банкрутство та призначено дату проведення попереднього засідання суду.

Ухвалою суду від 14.06.2016 р. сумісне клопотання розпорядника майна та кредиторів задоволено, відсторонено керівника ТОВ "Пульсар-92" ОСОБА_2 та тимчасово покладено виконання обов`язків керівника ТОВ "Пульсар-92" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бідну О.І.

Ухвалою суду від 30.06.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника в кількості 4 заяв кредиторів з загальною сумою грошових вимог 683552,93 грн. Розпорядник майна, кредитори, відповідно до ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) були зобов`язані провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів та прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника або про відкриття ліквідаційної процедури, чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

Постановою господарського суду Харківської області від 25.07.2016 (суддя Міньковський С.В.) відмовлено ОСОБА_1. в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, закінчено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Пульсар-92", визнано ТОВ "Пульсар-92" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, припинено повноваження розпорядника майна Бідної О.І., призначено ліквідатором ТОВ "Пульсар-92" Лялюка В.М., зобов`язано керівника боржника ТОВ "Пульсар-92" протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору, зобов`язано ліквідатора в строк до 25.07.2017 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 (колегія суддів у складі: Тарасова І. В., Білоусова Я.О., Пуль О.А.) постанову господарського суду Харківської області від 25.07.2016 у справі №922/482/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2017 р. касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 та постанову господарського суду Харківської області від 25.07.2016 р. скасовано, справу №922/482/16 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

27.04.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку із недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Міньковського С.В.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Ухвалою суду від 22.08.2017 р. задоволено заяву розпорядника майна Бідної О.І., та припинено виконання нею обов`язків розпорядника майна ТОВ "Пульсар-92", призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В. розпорядником майна ТОВ "Пульсар-92", у зв`язку з чим відмовлено арбітражному керуючому Сорокіну М.І. в задоволенні його заяви на участь у даній.

До суду від розпорядника майна-керівника боржника надійшла заява (вх.№ 962 від 15.01.2018 р.), в якій він просить суд стягнути з ТОВ "Український сервісний спеціальний ремонт" на користь боржника дебіторську заборгованість в розмірі 3461,58 грн., яку суд призначив до розгляду на 12.02.2018 р. із залученням до участі у розгляді даної заяви ТОВ "Український сервісний спеціальний ремонт", оскільки прийняте по заяві рішення може вплинути на його права та обов`язки.

В судове засідання 12.02.2018 р. учасники процесу не з`явились.

Від розпорядника майна надійшла виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ТОВ "Український сервісний спеціальний ремонт".

Від ТОВ "Український сервісний спеціальний ремонт" не надійшов відзив на заяву розпорядника майна-керівника боржника , у зв`язку з чим суд відклав розгляд заяви на 15.03.2018 р.

Ухвалою суду від 14.02.2018 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника; клопотання голови комітету кредиторів про проведення санації боржника ТОВ "Пульсар-92" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кошовського С.В. задоволено; введено процедуру санації боржника ТОВ "Пульсар-92" строком на шість місяців; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про введення процедури санації боржника; призначено керуючим санації арбітражного керуючого Кошовського С.В.

В судове засідання 15.03.18 р. учасники процесу не з`явились, витребуваних документів не надали.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу, у зв`язку із необхідністю отримання витребуваних доказів, суд відклав розгляд заяви (вх.№ 962 від 15.01.2018 р.) на 03.04.2018 р.

В судове засідання 03.04.2018 р. знов не з`явився представник ТОВ "Український сервісний спеціальний ремонт", ухвали суду, які направлені на адресу ТОВ "Український сервісний спеціальний ремонт" повертаються без "За закінченням терміну зберігання", у зв`язку з чим суд відклав розгляд заяви на 29.05.2018 р. та зобов`язав керуючого санацією надати суду виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату розгляду заяви стосовно ТОВ "Український сервісний спеціальний ремонт".

Від керуючого санацією надійшов витребуваний витяг.

В судове засідання 29.05.2018 р. керуючий санацією та представник ТОВ "Український сервісний спеціальний ремонт" не з`явилися.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви на 12.07.2018 р.

Проте, призначене судове засідання не відбулося, у зв`язку з направленням матеріалів справи до вищих судових інстанцій.

Після повернення справи, суд призначив заяву розпорядника майна-керівника боржника (керуючого санацією) про стягнення з ТОВ "Український сервісний спеціальний ремонт" дебіторської заборгованості (вх.№ 962 від 15.01.2018 р.) до розгляду на 08.11.2018 р.

Ухвалою суду від 08.11.18 р. розгляд заяви відкладено на 06.12.2018 р.

У зв`язку з хворобою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 31.01.2019 р.

Ухвалою суду від 31.01.2019 р. розгляд справи відкладено на 16.05.2019 р.

Розглянувши заяву розпорядника майна - керівника (керуючого санацією) судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 18.01.2018 р. судом відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна-керівника боржника щодо звільнення або відстрочення сплати судового збору. Зобов`язано розпорядника майна-керівника боржника надати докази сплати судового збору за подання заяви.

Ухвалою суду від 03.04.2018 р. зобов`язано керуючого санацією виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Ухвалою суду від 17.09.2018 р. зобов`язано керуючого санацією надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Станом на день розгляду заяви, керуючим санацією не надано доказів сплати судового збору за подання заяви до ТОВ "Український сервісний спеціальний ремонт" про стягнення дебіторської заборгованості.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Зважаючи на викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.ст.232-235 ГПК України, ст.ст. 10, 28-36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву розпорядника майна-керівника боржника (вх.№ 962 від 15.01.2018 р.) про стягнення з ТОВ "Український сервісний спеціальний ремонт"дебіторської заборгованості.

Ухвалу направити розпоряднику майна-керівнику боржника, ТОВ "Український сервісний спеціальний ремонт".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.