ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/1382/16

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 03 квітня 2019 року, повний текст якого складено 12 квітня 2019 року

у справі № 923/1382/16

за позовом Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області

до відповідача: Голопристанська районна державна адміністрація Херсонської області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про визнання недійсним державного акту на право користування землею,

в с т а н о в и в :

08.05.2019 року до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 03 квітня 2019 року.

Одночасно скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 03 квітня 2019 року у справі № 923/1382/16.

Зазначена апеляційна скарга 17.05.2019 року отримана Південно-західним апеляційним господарським судом.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку, скаржник посилається на те, що він не був присутній у судовому засіданні та лише 18.04.2019 року через засоби поштового зв`язку отримав копію повного тексту судового рішення, що підтверджується копією поштового конверту та відомостями веб-сайту Укрпошти.

Судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

Апеляційна скарга Круглоозерської сільської ради Голопристанського району відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №923/1382/16 за апеляційною скаргою Круглоозерської сільської ради Голопристанського району рішення Господарського суду Херсонської області від 03 квітня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262

Господарського процесуального кодексу

України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Круглоозерській сільській раді Голопристанського району Херсонської області строк на апеляційне оскарження.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Херсонської області від 03 квітня 2019 року у справі № 923/1382/16.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 03 квітня 2019 року у справі № 923/1382/16.

5. Встановити строк для подання іншим учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Роз`яснити учасникам справи по їх право протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом є підставою для їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький