ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

"21" травня 2019 р.Справа № 922/1496/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс плюс2" (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, б. 14-16; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марічка" ( 61002, м. Харків, вул. Сумська, б. 90; )
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс плюс2" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марічка", в якому просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Марічка" суму заборгованості за кредитним Договором № 02-06К-15 на кредитну лінію в іноземній валюті від 30.01.2004 року в розмірі 219467,34 доларів США, що еквівалентно 5 730 994,54 грн., а також покласти судові витрати на відповідача.

Разом з позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Аверс плюс2" надано до суду заяву (вхідний № 1496/19 від 20 травня 2019 року) про забезпечення позову, в якому просить суд в якості забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти та майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Марічка" на суму 219467,34 доларів США, зокрема накласти арешт на нежитлові приміщення першого поверху №89-96 в літ. "А-6", загальною площею 68,7 кв. м., що розташовані за адресою : Харківська область, місто Харків, Павлівський майдан, будинок 8 та заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які правочини і будь-які реєстраційні дії щодо цього об`єкту нерухомого майна.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс плюс2" зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Марічка" з 2014 року не виконує свої зобов`язання за кредитним договором та постійно вживає недобросовісних заходів щодо подальшого їх невиконання. Враховуючи те, що іпотека на частину майна, яке було забезпеченням виконання відповідачем його зобов`язань за кредитним договором припинена, у позивача є підстави вважати, що відповідач продовжить ухилятися від виконання своїх зобов`язань й в подальшому, що може створити перешкоди у виконанні рішень суду, у разі задоволення позовних вимог позивача по справі.

Суд, дослідивши заяву (вхідний № 1496/19 від 20 травня 2019 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс плюс2" про забезпечення позову дійшов висновку про повернення її заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Дослідивши заяву (вхідний № 1496/19 від 20 травня 2019 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс плюс2" про забезпечення позову судом встановлено, що заявником не виконано вимоги частини 1 пункту 6 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надано пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 136-140, 234, 235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аверс плюс2" заяву (вхідний № 1496/19 від 20 травня 2019 року) та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 5 від 14.05.2019 року на суму 960,50 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку в порядку статей 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 21.05.2019 року.

Суддя Т.О. Пономаренко