ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

про відкладення підготовчого засідання у справі

"15" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/121/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Петрова Ю.А.

розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАМІН УКРАЇНА», м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІКОРМ», м. Мукачево про стягнення суми 1.394.907,48грн.

(позовні вимоги вкладено у відповідності до заяви позивача про зменшення суми позову від 15.05.19)

За участю представників:

від позивача - Кривошей О.І. - представник за довіреністю

від відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення суми 2.007.730,86грн., у тому числі 1.570.000,01грн. заборгованості по оплаті вартості поставленого товару за Договором поставки №35/2014 від 30.05.2014 з урахуванням положень Додаткових угод, а також суми 409857,98грн. 35% за користування товарним кредитом та 27872,87грн. пені за несвоєчасний розрахунок, посилаючись на порушення вимог ст.ст. 11, 16, 509, 536, 626, 655, 692, 694, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 283 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.03.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та №907/121/19 та призначено підготовче засідання на 15.04.2019.

15.04.2019 року представником позивача подано клопотання про зменшення суми заявлених позовних вимог у зв`язку з проведеним відповідачем частковим розрахунком суми боргу. Згідно поданої заяви в порядку вимог ст. 46 ГПК України просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача суму 1.737.573,38грн., у тому числі 1.269.679,74грн. заборгованості по оплаті вартості поставленого товару за Договором поставки №35/2014 від 30.05.2014 з урахуванням положень Додаткових угод, а також суми 440.091,05грн. 35% за користування товарним кредитом та 28.802,59грн. пені за несвоєчасний розрахунок. Дана заява прийнята судом до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.04.2019 відкладено підготовче засідання.

Відповідач свого повноважного представника у підготовче засідання не направив, відзиву по суті заявлених позовних вимог не подав. Разом з цим, станом на день судового засідання надіслав до суду факсограмою заяву №1/15-05 від 15.05.2019 р. про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з неможливістю направлення представника в підготовче засідання.

Позивач станом на день судового засідання подав клопотання про зменшення суми заявлених позовних вимог у зв`язку з проведеним відповідачем частковим розрахунком суми боргу. Згідно поданої заяви в порядку вимог ст. 46 ГПК України просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача суму 1.394.907,48грн., у тому числі 899.791,28 грн. основної заборгованості, а також суми 466313.61грн. 35% за користування товарним кредитом та 6902,50грн. пені за несвоєчасний розрахунок. Дана заява прийнята судом до розгляду. Також, представником позивача подані додаткові пояснення щодо нарахування пені , згідно поданого розрахунку позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначено-го цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про на-правлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано по-важними.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, враховуючи неявку відповідача, необхідність надання сторонам додаткового часу для подання додаткових доказів, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представником позивача у судовому засіданні подано заяву про участь у судовому засіданні по справі №907/121/19 в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити у Ірпінському міському суді Київської області.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийн-яв таке рішення.

У пункті 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ух-вал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку до якого входить, зокрема, Ірпінський міський суд Київської області.

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку у Ірпінському міському суді Київської області, суд задовольняє клопотання позивача про участь у судовому засіданні по справі №907/121/19, яке відбудеться 04.06.2019 о 10:30 год. у режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Ірпінському міському суді Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАМІН УКРАЇНА», м. Київ про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Відкласти підготовче засідання на 04 червня 2019 р. на 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.в режимі відеоконференції.

3.Доручити проведення відеоконференції Ірпінському міському суді Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

В режимі відеоконференцзв`язку Ірпінському міському суді Київської області братиме участь представник товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАМІН УКРАЇНА», м. Київ .

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 04.06.2019 р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

Направити копію ухвали сторонам у справі, Ірпінському міському суді Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) а також, на його електронну адресу .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.