УХВАЛА

м. Київ

23.05.2019 р.Справа № 910/7953/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроекологія"

до 1. Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про розірвання договору та стягнення збитків на суму 27327704,30 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін: не викликались

Від заявника ( стягувача )

Від боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 04.04.2019 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю " Дніпроекологія " задоволені, інвестиційний договір від 07.09.2004р №049/13/і/14 з додатками до нього, що укладений між Головним управлінням економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), правонаступником якого є Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ( 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код 04633423) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроекологія" ( 03040, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, буд. 94/1, офіс 37, код 33275270 ) про забудову зони відпочинку з громадським центром в районі озера Видубицьке в Печерському районі м. Києва за адресою: Набережно-Печерська дорога, 4-10 ( Видубицьке озеро), розірваний та стягнуто солідарно з Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації ) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; код 04633423) та з Київської міської ради ( 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код 22883141) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроекологія" ( 03040, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, буд. 94/1, офіс 37; код 33275270 ) 27327704,30 грн. (двадцять сім мільйонів триста двадцять сім тисяч сімсот чотири грн. 30 копійок) збитків.

При друкуванні абзацу третього резолютивної частини рішення було допущено описку в частині солідарного стягнення з відповідачів судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Дніпроекологія ", а саме: у мотивувальній частині рішення господарського суду м. Києва від 04.04.2019 р. зазначено, що солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено (п. 4.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України"), а тому розмір судового збору за майнову вимогу розподіляється між відповідачами порівну, за немайнову вимогу покладається на відповідача-1.

Натомість, у абзацу третьому резолютивної частини вказаного рішення помилково зазначено: Стягнути солідарно з Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації ) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; код 04633423) та з Київської міської ради ( 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код 22883141) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроекологія" ( 03040, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, буд. 94/1, офіс 37; код 33275270 ) 27327704,30 грн. (двадцять сім мільйонів триста двадцять сім тисяч сімсот чотири грн. 30 копійок) збитків та 411677,56 грн. ( чотириста одинадцять тисяч шістсот сімдесят сім грн. 56 коп. ) судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. ( ч. 2 ст. 243 ГПК України ).

Керуючись, ст. ст. 232-235, 243ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити абзац 3 резолютивній частині рішення господарського суду м. Києва від 04.04.2019 р. у справі № 910/7953/18 та викласти резолютивну частину вказаного рішення у наступній редакції:

Позов задовольнити.

Розірвати інвестиційний договір від 07.09.2004р №049/13/і/14 з додатками до нього, що укладений між Головним управлінням економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), правонаступником якого є Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ( 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код 04633423) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроекологія" ( 03040, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, буд. 94/1, офіс 37, код 33275270 ) про забудову зони відпочинку з громадським центром в районі озера Видубицьке в Печерському районі м. Києва за адресою: Набережно-Печерська дорога, 4-10 (Видубицьке озеро).

Стягнути солідарно з Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; код 04633423) та з Київської міської ради ( 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код 22883141) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроекологія» ( 03040, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, буд. 94/1, офіс 37; код 33275270 ) 27327704,30 грн. ( двадцять сім мільйонів триста двадцять сім тисяч сімсот чотири грн. 30 копійок ) збитків.

Стягнути з Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроекологія» ( 03040, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, буд. 94/1, офіс 37; ) 206719,78 грн. ( двісті шість тисяч сімсот дев`ятнадцять грн. 78 коп. ) судового збору.

Стягнути з Київської міської ради ( 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код 22883141) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроекологія» (03040, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, буд. 94/1, офіс 37; код 33275270 ) 204957,78 грн. ( двісті чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім грн. 78 коп. ) судового збору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук