ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"20" травня 2019 р. Справа №909/915/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів О.П. Дубник
О.С. Скрипчук,
секретар судового засідання Гураль К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані-Бал» (надалі ТзОВ «Компані-Бал») б/н від 04.04.2019р. (вх. № 01-05/1294/19 від 08.04.2019р.)
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2019р.
у справі № 909/915/18
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Одяг» (надалі ПрАТ «Одяг»)
до відповідача-1: ТзОВ «Компані-Бал»
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (надалі ТзОВ «Нова Пошта»)
про визнання недійсним договору суборенди №Т31-03/17 від 31.03.2017р.,
від позивача: Кучера Н.С. адвокат (довіреність № 4 від 16.01.2018р.); Подоляк В.Г. адвокат (довіреність № 1 від 24.01.2018р.);
від відповідача-1: не з`явився;
від відповідача-2: Жовнерович О.В. адвокат (ордер серії ЛВ № 071072 від 20.05.2019р.),
16.10.2018р. ПрАТ «Одяг» звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТзОВ «Компані-Бал» та ТзОВ «Нова Пошта» про визнання недійсним договору суборенди №Т31-03/17 від 31.03.2017р.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2019р. у справі №909/915/18 (суддя О.В. Рочняк) задоволено позов ПрАТ «Одяг». Визнано недійсним договір суборенди №Т31-03/17 від 31.03.2017р., укладений між ТзОВ «Компані-Бал» та ТзОВ «Нова Пошта». Стягнуто з ТзОВ «Компані-Бал» на користь ПрАТ «Одяг» 1762,00 грн. судового збору.

Відповідач-1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Згідно з ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2019р., 02.05.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Компані-Бал» та призначено справу № 909/915/18 до розгляду на 20.05.2019р. о 11 год. 40 хв.

Від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/3012/19 від 13.05.2019р.), в якому просить залишити без змін рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2019р. у справі №909/915/18, апеляційну скаргу ТзОВ «Компані-Бал» без задоволення.

Відповідач-2 подав відзив на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/3160/19 від 20.05.2019р.), в якому просить залишити без змін оскаржуване рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу без задоволення.

Однак, відповідач-2 не надав суду доказів про надіслання (вручення) відзиву на апеляційну скаргу іншим учасникам судового процесу, що зумовлює необхідність витребування відповідних доказів.

Відповідач-1 не з`явився в судове засідання, надіслав на електронну адресу суду ніким не підписане клопотання (вх. № 01-04/3153/19 від 20.05.2019р.) про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю адвоката Товариства в іншій справі та перебуванням директора на лікуванні.

Оригінальний примірник названого клопотання до суду не надходив.

Представники позивача та відповідача-2 заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Порадившись, суд відхилив клопотання як таке, що надійшло з порушенням порядку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України, та не підтверджене документально.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, ч. 4 ст. 263, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 909/915/18 на 13.06.2019р. о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Відповідачу-2 до початку судового засідання подати через канцелярію Західного апеляційного господарського суду докази про надіслання (надання) копій відзиву на апеляційну скаргу та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвалу надіслати сторонам у справі, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.С. Скрипчук