overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2019 р. м. Київ Справа № Б13/016-10

за заявою ОСОБА_1 , м. Київ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Відкритого акціонерного товариства «Білицька Меблева Фабрика» Київська обл., смт Коцюбинське () Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б13/016-10 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ВАТ «Білицька Меблева Фабрика», порушена ухвалою суду від 15.04.2010 в порядку ст. 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в ред., яка була чинною до 19.01.2013).

Постановою господарського суду Київської області від 22.08.2011 визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бичківського К.К.; вирішено інші процедурні питання у справі.

В подальшому судом неодноразово проводилась заміна ліквідатора, зокрема ухвалою суду від 16.06.2014 припинено повноваження арбітражного керуючого Стецини І.В.; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Куделю М.О.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

20.05.2019 до суду надійшла скарга АТ «БМ-2018» від 15.05.2019 б/№ (вх. № 9912/19) на бездіяльність ліквідатора.

Дослідивши подану скаргу суд дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги АТ «БМ-2018» від 15.05.2019 б/№ (вх. № 9912/19) на бездіяльність ліквідатора ВАТ «Білицька Меблева Фабрика» арбітражного керуючого Куделі М.О. в судовому засіданні на 18.06.2019 об 11:00 Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Зобов`язати АТ «БМ-2018» надіслати копію скарги на адресу арбітражного керуючого Куделі М.О. та надати суду докази направлення.

3. Зобов`язати ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Куделю М.О. надати суду звіт про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі та письмові пояснення по суті поданої скарги.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 22.05.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 травня 2019 року Справа № 915/1010/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Астахової С.І.

без участі представників сторін, які не з`явилися в судове засідання,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/1010/19

за позовом державного підприємства Адміністрація морських портів України,

пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135;

в особі Херсонської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

проспект Ушакова, 4, м. Херсон, 73000;

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон,

Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002;

про стягнення грошових коштів у сумі 2264,22 грн.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Миколаївської області під час розгляду господарської справи № 915/417/19 за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (далі Адміністрація) до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (ТОВ СП) Нібулон про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 73686 грн. 76 коп. корабельного збору, постановлено, в порядку ст. 173 ГПК України, ухвалу від 09.04.2019 про роз`єднання позовних вимог в указаній справі та вирішено, зокрема, виділити в самостійне провадження, вимогу Адміністрації про стягнення з відповідача грошових коштів по рахунку від 10.04.2017 № 3035 на суму 2264,22 грн.

Ухвалою від 18.04.2019 дану справу прийнято до провадження та вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Від сторін, належним чином повідомлених про час та місце проведення підготовчого засідання, представники не з`явилися.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 202 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи викладене, необхідність заслуховування судом пояснень представників сторін щодо обставин справи, а також те, що на даний час не закінчився встановлений судом відповідачу строк для подання відзиву на позов; беручи до уваги закріплений процесуальним законодавством принцип змагальності сторін і обов`язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 18.06.2019 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2019Справа № 910/5347/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5347/19, -

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Найдьон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙРОН ГРАНД»

про стягнення заборгованості, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙРОН ГРАНД»

про оголошену в судовому засіданні перерву на 05.06.19 о 12:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/4531/15

за спільною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фідленс», Чернігівська обл., смт Варва ()

та Приватного підприємства «O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс», Вінницька обл., м. Шагород ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдагропостач-61», Київська обл., м. Ірпінь () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4531/15 за спільною заявою ТОВ «Торговий дім «Фідленс» та ПП «O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс» про банкрутство ТОВ «Трейдагропостач-61» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Київської області від 04.10.2016 визнано банкрутом ТОВ «Трейдагропостач-61» та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гусара І.О.; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

20.05.2019 до суду надійшла заява ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. від 17.05.2019 № 02-01/911/4531/15-54 (вх. № 9111/19) про звільнення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Трейдагропостач-61».

Дослідивши подану заяву суд дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. від 17.05.2019 № 02-01/911/4531/15-54 (вх. № 9111/19) про звільнення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Трейдагропостач-61» в судовому засіданні на 11.06.2019 о 12:00 Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Зобов`язати ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. надати суду звіт про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 22.05.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"21" травня 2019 р. Справа № 911/504/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Киричка Дмитра Вадимовича про повернення судового збору у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Киричка Дмитра Вадимовича

до державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії аграрних наук України"

про стягнення 318 080,00 грн.

без виклику учасників справи

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.03.2019 позовну заяву фізичної особи-підприємця Киричка Дмитра Вадимовича до державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії аграрних наук України" про стягнення 318080,00 грн. повернуто заявнику без розгляду.

17.05.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від фізичної особи-підприємця Киричка Дмитра Вадимовича подана заява про повернення судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява фізичної особи-підприємця Киричка Дмитра Вадимовича про повернення судового збору підлягає задоволенню та останній підлягає поверненню з Державного бюджету України 4 771,20 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 2 від 18.02.2019.

Враховуючи вищевказане та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути фізичній особі-підприємцю Киричкові Дмитрові Вадимовичу ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 771 (чотири тисячі сімсот сімдесят одна) грн. 20 коп., який сплачено на підставі платіжного доручення № 2 від 18.02.2019 (отримувач Господарський суд у Київскій області, рахунок № 3001, МФО 821018).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.05.2019

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 травня 2019 року Справа № 912/1583/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 912/1583/18

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина - Сервіс", 25011, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, буд. 106

про стягнення 4 315 045,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області 25.06.2018 надійшла позовна заява від 25.06.2018 гр. ОСОБА_1 до відповідача про стягнення 4 215 045,93 грн в якості виплати ринкової вартості частини майна товариства, пропорційно його частці у статутному капіталі товариства, 100 000,00 грн моральної шкоди та 563 602,55 грн. судових витрат.

Ухвалою від 11.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2018 у справі № 912/1583/18 призначено комплексну судову економічну, оціночно-будівельну, товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі № 912/1583/18 зупинено на час проведення експертизи.

05.03.2019 на адресу суду надійшов лист Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 4464/1165/4466/18-27 від 22.02.2019 з клопотанням експертів про надання додаткових документів, необхідних для дачі висновку. Крім того, у поданому листі міститься клопотання про погодження терміну проведення експертизи понад 60 календарних днів.

Ухвалою від 19.03.2019 господарський суд поновив провадження у справі № 912/1583/18, клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 4464/4465/4466/18-27 про надання матеріалів призначив до розгляду у засіданні суду та зупинив на період проведення судової експертизи.

Ухвалою від 17.04.2019 господарський суд для розгляду вищезазначеного клопотання поновив провадження у справі.

Іншою ухвалою від 17.04.2019 господарський суд розгляд клопотання судових експертів про надання додаткових документів, необхідних для дачі висновку відклав на 22.05.2019 о 14:30 год. та зупинив на період проведення судової експертизи.

Для розгляду вищезазначеного клопотання господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 912/1583/18 для розгляду клопотання експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 22.02.2019 № 4464/4465/4466/18-27 про надання додаткових документів, необхідних для дачі висновку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити фізичній особі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; Товариству з обмеженою відповідальністю "Валентина - Сервіс" за адресою: 25011, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, буд. 106.

Суддя С.Б.Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2019 р., м. Київ Справа № 911/1043/19

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза Андрія Федоровича, розглянувши заяву б/н від 14.05.2019 Фізичної особи-підприємця Діанова Еміра Валентиновича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про розстрочення виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Діанова Еміра Валентиновича заборгованості у розмірі 33802,81 грн, що виникла внаслідок порушення зобов`язань за кредитним договором б/н від 07.03.2018 (складається з: 25000,03 грн борг за кредитом, 1400,00 грн проценти за користування кредитом, 6000,00 грн комісія, 1402,78 грн пеня).

26.04.2019 Господарським судом Київської області видано наказ та повідомлено боржника про його право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даного наказу подати заяву про його скасування.

З рекомендованого повідомлення №320 вбачається, що боржник отримав наказ 11.05.2019.

14.05.2019 від боржника надійшла заява б/н від 14.05.2019 про розстрочення виконання судового наказу на 10 місяців.

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відтак, суд призначає судове засідання з розгляду заяви боржника б/н від 14.05.2019 про розстрочення виконання судового наказу на 27.05.2019 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст., 160, 331, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити проведення судового засідання з розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Діанова Еміра Валентиновича б/н від 14.05.2019 про розстрочення виконання судового наказу на 27.05.2019 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 21.05.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 травня 2019 року Справа № 915/1038/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Астахової С.І.

без участі представників сторін, які не з`явилися в судове засідання,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/1038/19

за позовом державного підприємства Адміністрація морських портів України,

пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135;

в особі Херсонської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

проспект Ушакова, 4, м. Херсон, 73000;

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон,

Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002;

про стягнення грошових коштів у сумі 2250,13 грн.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Миколаївської області під час розгляду господарської справи № 915/417/19 за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (далі Адміністрація) до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (ТОВ СП) Нібулон про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 73686 грн. 76 коп. корабельного збору, постановлено, в порядку ст. 173 ГПК України, ухвалу від 09.04.2019 про роз`єднання позовних вимог в указаній справі та вирішено, зокрема, виділити в самостійне провадження, вимогу Адміністрації про стягнення з відповідача грошових коштів по рахунку від 06.11.2017 № 3747/1675 на суму 2250,13 грн.

Ухвалою від 18.04.2019 дану справу прийнято до провадження та вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Від сторін, належним чином повідомлених про час та місце проведення підготовчого засідання, представники не з`явилися.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 202 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи викладене, необхідність заслуховування судом пояснень представників сторін щодо обставин справи, а також те, що на даний час не закінчився встановлений судом відповідачу строк для подання відзиву на позов; беручи до уваги закріплений процесуальним законодавством принцип змагальності сторін і обов`язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 18.06.2019 о 17:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко