ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2019 Справа № 904/7465/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

м. Дніпро

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Чикрій Альони Вікторівни, м. Херсон

про стягнення заборгованості

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Малиця К.В.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідачів: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.16р. по справі №904/7465/16 стягнуто солідарно Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та Фізичної особи-підприємця Чикрій Альони Вікторівни заборгованості в розмірі 38506,32 грн., в т.ч. 12179,98 грн. - заборгованість за кредитом, 9909,09 грн. - заборгованість по процентам, 14319,89 грн. - пеня, 2097,36 грн. - заборгованість по комісії;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 689,00 грн. судового збору;

стягнуто з Фізичної особи-підприємця Чикрій Альони Вікторівни на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 689,00 грн. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.16р. по справі №904/7465/16 видано виконавчі документи від 19.12.16р. зі строком пред`явлення до 20.12.19р.

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 11.05.2019 року звернулося до господарського суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/7465/16 вказавши адресу (вулицю) Фізичної особи-підприємця Чикрій Альони Вікторівни.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.19р. призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 20.05.2019р. о 15:30 год.

Представники Позивача та Відповідача в судове засідання призначене на 20.05.2019р. не з`явились, про дату та час слухання заяви повідомлені належним чином.

Так, при розгляді матеріалів справи, судом встановлено таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Абзацом 10 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, місцезнаходження юридичної особи.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань видно, що місцезнаходженням Відповідача - Фізичної особи-підприємця Чикрій Альони Вікторівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) є: АДРЕСА_1 .

Отже, як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вказівка на вулицю в селищі Інженерне відсутня.

Таким чином, в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.16р. та виконавчих документах від 19.12.2016р. по справі №904/7465/16 були зазначені наступні реквізити Фізичної особи-підприємця Чикрій Альони Вікторівни: АДРЕСА_1 , що повністю відповідає відомостям Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а також даним, зазначеним Позивачем у позові.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.17р. та помилки в виконавчих документах Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.17р. по справі №904/2748/17.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся