ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2019 р. справа № 903/265/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "САЛЮС ВЕСТ", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКМОРЕПРОДУКТИ ПЛЮС", м. Луцьк

про стягнення 5 242,23 грн.

Встановив:

08 квітня 2019 року Приватне підприємство "САЛЮС ВЕСТ" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКМОРЕПРОДУКТИ ПЛЮС" 5 242,23 грн., в тому числі 3 501,71 грн. заборгованості по оплаті поставлених у відповідності до укладеного між сторонами договору постачання №17 від 06.04.2016р. товарно-матеріальних цінностей, 609,73 грн. пені, а також 817,65 грн. суми збитків від інфляції та 313,14 грн. трьох процентів річних, нарахованих згідно із ст. 625 ЦК України.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем умов договору постачання №17 від 06.04.2016р. в частині проведення належних та своєчасних розрахунків по оплаті товарно-матеріальних цінностей та нарахування у зв`язку з цим пені, сум збитків від інфляції та відсотків річних.

Ухвалою суду від 10.04.2019р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 10.05.2019р., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

В судовому засіданні 10.05.2019р. судом, не приступаючи до розгляду справи по суті, було постановлено протокольну ухвалу про оголошення в засіданні суду перерви до 10 год. 00 хв. 24 травня 2019 року.

22.05.2019р. електронною поштою, а 23.05.2019р. поштовим зв`язком на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Приватного підприємства "САЛЮС ВЕСТ" про залишення позовної заяви Приватного підприємства "САЛЮС ВЕСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКМОРЕПРОДУКТИ ПЛЮС" про стягнення 5 242,23 грн. без розгляду та про повернення Приватному підприємству "САЛЮС ВЕСТ" сплаченої останнім згідно платіжного доручення №66 від 04.04.2019р. суми судового збору 1921,00 грн.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивачем засвідчується, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.04.2019р. відкрито провадження у справі №903/625/19 та призначено судове засідання у справі на 09.05.2019р. 09.05.2019р. суд виніс протокольну ухвалу, згідно з якою розгляд справи призначено на 24.05.2019р. Розгляд справи по суті не був розпочатий. В період між 09.05.2019р. та 21.05.2019р. позивачем та відповідачем здійснювалися заходи спрямовані на мирне врегулювання спору. Станом на 21.05.2019р. (дата підписання заяви представником сторони) сторонами мирно врегульований даний спір.

Судом встановлено, що визначене клопотання позивача підписане представником підприємства ОСОБА_1 на підставі та в межах повноважень, наданих представнику довіреністю від 08.05.2019р.

До зазначеної заяви долучено фіскальний чек з описом вмісту цінного листа від 21.05.2019р. в підтвердження направлення заяви на адресу відповідача.

У встановлений господарським судом день та час сторони повноважних представників в засідання суду не направили.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заявлене Приватним підприємством "САЛЮС ВЕСТ" клопотання, у господарського суду виникають обставини для постановлення відповідної ухвали про залишення позовної заяви Приватного підприємства "САЛЮС ВЕСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКМОРЕПРОДУКТИ ПЛЮС" про стягнення 5 242,23 грн. без розгляду.

При цьому судом засвідчується те, що відповідна заява не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, відповідає вимогам закону та відображає вільне волевиявлення сторін (позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд зазначає, що оскільки позов ПП "САЛЮС ВЕСТ" залишено без розгляду за заявою позивача, поданою в порядку ст. 226 ГПК України, сплачена сума судового збору в силу положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" поверненню позивачу з бюджету не підлягає.

За таких обставин у суду відсутні підстави для задоволення заяви Приватного підприємства "САЛЮС ВЕСТ" про повернення суми судового збору.

Вирішуючи питання розподілу між сторонами судових витрат згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України, судом здійснено висновки стосовно відсутності правових підстав для покладення обов`язку відшкодувати останні позивачу за рахунок відповідача, а також щодо наявності підстав для залишення відповідних витрат за позивачем.

При цьому судом засвідчується наступне:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Як вбачається із клопотання ПП "САЛЮС ВЕСТ" від 21.05.2019р., підставою для здійснення позивачем заяви про залишення позову без розгляду є те, що в період між 09.05.2019р. по 21.05.2019р. позивачем та відповідачем здійснювалися заходи, спрямовані на мирне врегулювання спору. Станом на 21.05.2019р. сторонами мирно врегульований даний спір.

При цьому позивачем до матеріалів клопотання не долучено будь-яких документів в підтвердження та у висвітлення того, яким саме шляхом між сторонами було врегульовано спір (шляхом укладення мирової угоди, зарахування однорідних вимог, погашення суми боргу повністю чи частково, відмови позивача від позову, тощо).

Натомість, заперечуючи пред`явлені позовні вимоги, ТОВ "ДОНЕЦЬКМОРЕПРОДУКТИ ПЛЮС" засвідчувало на тому (відзив на позовну заяву від 26.04.2019р.), що суму заборгованості 3500,00 грн. товариством було сплачено позивачу в день отримання товарно-матеріальних цінностей згідно накладної №123 від 06.04.2016р. шляхом видачі відповідної суми готівки представнику ПП "САЛЮС ВЕСТ" Руденко Володимиру Владиславовичу згідно та на підставі видаткового касового ордеру №81 від 06.04.2016р. на суму 3500,00 грн., тобто у період, що передував зверненню позивача з позовом до суду.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 129, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "САЛЮС ВЕСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКМОРЕПРОДУКТИ ПЛЮС" про стягнення 5 242,23 грн., залишити без розгляду.

2. В задоволенні заяви Приватного підприємства "САЛЮС ВЕСТ" про повернення судового збору в розмірі 1921,00 грн. у справі №903/265/19 відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 24.05.2019р.

Суддя В. А. Войціховський