УХВАЛА

23 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/840/18

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Мачульський Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Фірма Газпромсервіс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019

та на рішення Господарського суду Київської області від 10.10.2018

за позовом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

до Приватного підприємства "Фірма Газпромсервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Київській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про розірвання договору та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 Приватне підприємство "Фірма Газпромсервіс" звернулось із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 10.10.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про зупинення дії та зупинення виконання оскаржених судових рішень.

Подана касаційна скарга заявника не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До касаційної скарги заявника додано дублікат чека №0.0..2 від 01.04.2019 на суму 7 048,00 грн. про сплату судового збору за подання касаційної скарги, платником якого виступає ОСОБА_2 .

Із наданого дубліката чека вбачається, що платником судового збору виступає ОСОБА_2 , а із касаційною скаргою до Касаційного господарського суду звернулось Приватне підприємство "Фірма Газпромсервіс", підписантом якої є представник - адвокат Гора Роман Михайлович (підтвердження повноважень якого наявні в матеріалах справи).

Відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Положеннями статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою мають право звернутися учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки.

Отже, Закон не виключає можливості здійснення оплати судового збору іншою особою, але платником має бути особа, яка звертається до суду чи стосовно якої ухвалене судове рішення.

Враховуючи положення статті 2 Закону України "Про судовий збір" наданий до Касаційного господарського суду дублікат чека №0.0..2 від 01.04.2019 на суму 7 048,00 грн., платником якого є Гора Роман Михайлович, не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги Приватного підприємства "Фірма Газпромсервіс" до касаційного суду, оскільки ОСОБА_2 не є особою, яка звертається до суду чи стосовно якої ухвалене судове рішення у даній справі, а є адвокатом як представник заявника.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Для усунення недоліків касаційної скарги Приватному підприємству "Фірма Газпромсервіс" необхідно подати до Касаційного господарського суду належні докази сплати судового збору у розмірі 7 048,00 грн., сплачені самим же заявником касаційної скарги - Приватним підприємством "Фірма Газпромсервіс".

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано заявником встановлений у частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк на усунення заявником недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Фірма Газпромсервіс" залишити без руху до 21.06.2019.

2. Встановити Приватному підприємству "Фірма Газпромсервіс" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

3. Приватному підприємству "Фірма Газпромсервіс" надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Мачульський