ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.05.2019р.                                                                                                         Справа № 905/1845/17

Позивач: Комунальне некомерційне підприємство “Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради”, м. Селидове, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія  "Будводоканал", м. Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з додатковою відповідальністю “Інститут “Стройремпроект”, м.Краматорськ, Донецька область

про: зобов’язання усунути недоліки в роботі, виконаної відповідно до договору підряду №51 від 23.09.2016р. та договору підряду №69 від 26.12.2016р.

за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія  "Будводоканал", м. Маріуполь, Донецька область

до: Комунального некомерційного підприємства “Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради”, м. Селидове, Донецька область

про стягнення 1 009 715,05грн.

Суддя Матюхін В.І.

Комунальна лікувально-профілактична установа Селидівська центральна міська лікарня, яка була реорганізована у Комунальне некомерційне підприємство «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради», звернулась із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія  "Будводоканал" про зобов’язання усунути недоліки в роботі, виконаної відповідно до договору підряду №51 від 23.09.2016р. та договору підряду №69 від 26.12.2016р.

Ухвалою суду від 11.09.2017р. залучено до участі у справі як 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Товариство з додатковою відповідальністю “Інститут “Стройремпроект” (в ухвалі допущено описку щодо найменування товариства і замість Товариство з додатковою відповідальністю “Інститут “Стройремпроект” зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю “Інститут “Стройремпроект”).

Ухвалою суду від 18.10.2017р. призначено судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м. Словянськ , вул. Поштова, 67).

У січні 2018р. на адресу суду від експертної установи надійшов висновок №1910 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи разом з матеріалами справи.

Ухвалою господарського суду від 28.02.2018 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Будводоканал" до Комунальної лікувально-профілактичної установи Селидівської центральної міської лікарні про стягнення 1  009 715,05грн.

Ухвалою від 14.03.2018 за клопотанням позивача у справі призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз  ім. Засл. проф. ОСОБА_3.

Листом від 25.04.2018, у зв’язку із надходженням  апеляційної скарги №02-16/363/18 від 10.04.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія  "Будводоканал" на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.03.2018р.,  матеріали справи  були витребувані з експертної установи.

16.07.2018 матеріали справи було повернуто до господарського суду Донецької області.

Супровідним листом №2-16/363/18 від 10.04.2018  справа №905/1845/17 у 2- х томах була надіслана на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

11.10.2018 справа була повернута до господарського суду Донецької області.

Листом від 17.10.2018 справа №905/1845/17 у 3 томах: І том на 193арк., ІІ том на 206 арк.; ІІІ том на 19 арк.; том 1 “Общая пояснительная записка” проекту за 2015р. та 2016 р.; том 6 “Кошторисна документація” проекту за 2016 рік; том 7 “Отчет по результатам обследования и оценка технического состояния строительных конструкций” проекту за 2015 рік; журнал авторського нагляду під час будівництва за 2016 рік була надіслана на адресу Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз  ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

29.11.2018 на адресу суду надійшло клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким інститут просив надати:

1)          Технічні умови, а також Посібник проектування, улаштування та експлуатації фасадної системи В.5.1.1-Б-036-100;

2)          товаротранспортні накладні (читабельні копії) на доставляння будівельних матеріалів, виробів та конструкцій на місце проведення будівельних робіт;

3)          сертифікати відповідності будівельних виробів та матеріалів, застосованих при улаштуванні фасадної системи В.5.1.1-Б-036-100;

4)          акти вхідного контролю будівельних конструкцій, виробів та матеріалів (читабельні копії), які застосовувалися при проведенні робіт з улаштування фасадної системи В.5.1.1-Б-036-100;

5)          акти (читабельні копії) приймання виконаних будівельних робіт №7(І) та №2(ІІІ) виконаних за договором №51 від 23.09.2016;

6)          відомість ресурсів (читабельні копії) до акту приймання виконаних будівельних робіт №7(І) виконаних за договором підряду №51 від 23.09.2016

7)          загальний журнал робіт (читабельну копію), складений підрядником при улаштуванні фасадної системи В.5.1.1-Б-036-100;

8)          документи з визначення видів та обсягів виконаних робіт (читабельні копії), складені особою, яка здійснювала технічний нагляд за виконанням будівельних робіт.

Також експерт просив:

-          забезпечити прибуття та належні умови праці судового експерта при проведенні натурного обстеження об’єкту дослідження, яке відбудеться 11.01.2019 після сплати експертизи;

-          забезпечити вільний доступ експерта до об’єкту дослідження, включаючи розкриття будівельних конструкцій;

-          забезпечити присутність сторін при проведенні натурного обстеження;

-          усі питання з проведення натурного обстеження узгодити з експертом.

Ухвалою від 03.12.2018 клопотання експертної установи задоволено частково, а саме - в частині витребування документів, забезпечення прибуття та належні умови праці судового експерта при проведенні натурного обстеження об’єкту дослідження, забезпечення вільного доступу експерта до об’єкту дослідження, включаючи розкриття будівельних конструкцій та забезпечення присутності сторін при проведенні натурного обстеження.

Клопотання експерта в частині узгодження сторонами з експертом питання з проведення натурного обстеження залишено без задоволення.

02.01.2019 від Комунальної лікувально-профілактичної установи Селидівської центральної міської лікарні разом з супровідним листом надійшли наступні документи:

- оригінали актів здачі прийняття виконаних робіт;

- копію договору №67/16-т/н від 13.10.2016 про здійснення технічного нагляду;

- копію видаткової накладної від 30.11.2016;

- копії відомостей ресурсів.

Ухвалою від 08.01.2019 направлено експерту наступні документи:

- оригінали актів здачі прийняття виконаних робіт;

- копію договору №67/16-т/н від 13.10.2016 про здійснення технічного нагляду;

- копію видаткової накладної від 30.11.2016;

- копії відомостей ресурсів.

17.01.2019 на адресу суду надійшов лист Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз  ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, в якому повідомлялось, що судова будівельно-технічна експертиза у зв’язку із не поверненням матеріалів справи до експертної установи в термін 45 календарних днів, знімається з проведення без виконання.

Ухвалою від 28.01.2019 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначене на  27.02.2018 року о 14:00 год.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.02.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 29.04.2019р. включно та відкладено підготовче засідання на  14.03.2019 року об 11:30 год.

20.03.2019 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про призначення повторної судово будівельно-технічної експертизи, в якому останнім також запропоновані питання, які необхідно поставити на вирішення експерту.

Ухвалою від 01.04.2019 у справі призначено повторну судову будівельно  технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз  ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

08.05.2019 до господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз  ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов лист від 26.03.2019 №1816/05-21/12/13-19 (на пошту відправлення здано 04.05.2019 згідно поштового штемпелю на конверті) про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи №8273, до якого додане  клопотання судового експерта від 24.04.2019 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення додаткової (?) судової будівельно-технічної експертизи №23957 (?), в якому останній просить надати:

- технічні умови, а також посібник проектування, улаштування та експлуатації фасадної системи В.5.1.1-Б-036-100;

- товаротранспортні накладні (читабельні копії) на доставляння будівельних матеріалів, виробів та конструкцій на місце проведення будівельних робіт;

- сертифікати відповідності будівельних виробів та матеріалів, застосованих при улаштуванні фасадної системи В.5.1.1-Б-036-100;

- акти вхідного контролю будівельних конструкцій, виробів та матеріалів (читабельні копії), які застосовувалися при проведенні робіт з улаштування фасадної системи В.5.1.1-Б-036-100.

Також експерт просить:

-          забезпечити прибуття та належні умови праці судового експерта при проведенні натурного об’єкту дослідження, яке відбудеться 10.06.2019 після сплати експертизи;

-          забезпечити вільний доступ експерта до об’єкту дослідження, включаючи розкриття будівельних конструкцій;

-          забезпечити присутність сторін при проведені натурного обстеження.

Усі питання з проведення натурного обстеження експерт просив узгодити за       тел.701 00 33.

Згідно приписів ч.6  ст.69 Господарського процесуального кодексу України  експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом (п.2).

Відповідно до  ст.102 Господарського процесуального кодексу України  експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв’язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках  вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У зв’язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної судово будівельно-технічної експертизи та витребувати у сторін:

- технічні умови, а також посібник проектування, улаштування та експлуатації фасадної системи В.5.1.1-Б-036-100;

- товаротранспортні накладні (читабельні копії) на доставляння будівельних матеріалів, виробів та конструкцій на місце проведення будівельних робіт;

- сертифікати відповідності будівельних виробів та матеріалів, застосованих при улаштуванні фасадної системи В.5.1.1-Б-036-100;

- акти вхідного контролю будівельних конструкцій, виробів та матеріалів (читабельні копії), які застосовувалися при проведенні робіт з улаштування фасадної системи В.5.1.1-Б-036-100.

Зважаючи на вищевикладене і керуючись ч.10 ст.11,  ст.ст.69,  81,  102,  234 Господарського процесуального кодексу України  (в редакції  Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.), господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Комунальному некомерційному підприємству  Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради і Товариству з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Будводоканал»протягом 10-ти календарних днів з дня отримання ухвали, але  не пізніше 31.05.2019 року  надати суду:

- технічні умови, а також посібник проектування, улаштування та експлуатації фасадної системи В.5.1.1-Б-036-100;

- товаротранспортні накладні (читабельні копії) на доставляння будівельних матеріалів, виробів та конструкцій на місце проведення будівельних робіт;

- сертифікати відповідності будівельних виробів та матеріалів, застосованих при улаштуванні фасадної системи В.5.1.1-Б-036-100;

- акти вхідного контролю будівельних конструкцій, виробів та матеріалів (читабельні копії), які застосовувалися при проведенні робіт з улаштування фасадної системи В.5.1.1-Б-036-100.

Зобов’язати Комунальне некомерційне підприємство  Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради:

-          забезпечити прибуття та належні умови праці судового експерта при проведенні натурного об’єкту дослідження, яке відбудеться 10.06.2016;

-          забезпечити вільний доступ експерта до об’єкту дослідження, включаючи розкриття будівельних конструкцій.

Зобов’язати Комунальне некомерційне підприємство  Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради і Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Будводоканал»:

-          забезпечити присутність повноважних представників сторін при проведені натурного обстеження;

-          усі питання з проведення натурного обстеження узгодити з експертом за       тел.701 00 33.

Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз  ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса:

- уточнити номер і найменування судової будівельно-технічної експертизи;

- при визначенні вартості проведення повторної експертизи врахувати суму вже сплачених позивачем коштів експертній установі за проведення повторної експертизи, призначеної ухвалою від 14.03.2018р.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя                                                                                            В.І. Матюхін