У Х В А Л А

15 травня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/292/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді  Оленич Т. Г., в ході підготовчого засідання по розгляду справи №927/292/19

за позовом: Приватного підприємства «ФЕНІКС АГРО», вул. Гонти, б.3, м. Умань, Черкаська область, 20302

до відповідача: Державного підприємства «Дослідницьке господарство «ІВАНІВКА»  Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії наук України», вул. Перемоги, б.5, с. Іванівка,  Борзнянський район, Чернігівська область, 16433

про  стягнення 285870грн.99коп.

за відсутності представників сторін, які в підготовче засідання не з’явились,

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством «ФЕНІКС АГРО» до Господарського суду Чернігівської області подано позов до Державного підприємства «Дослідницьке господарство «ІВАНІВКА» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії України» про стягнення 120151грн. боргу по оплаті товару, 69872грн.17коп. пені, 73942грн.75коп. процентів річних та 21905грн.07коп інфляційних втрат, нарахованих за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач в порушення взятих на себе зобов’язань по договору поставки №135-дм від 02.06.2017 своєчасно  не оплатив товар, отриманий по видаткових накладних  №РН-0003257 від 05.06.2017, №РН-0003530 від 15.06.2017, №РН-0003918 від 30.06.2017, №РН-0004459 від 22.07.2017.

Ухвалою суду від 23.04.2019 відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання на 15.05.2019, встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов – протягом 15 календарних днів з моменту отримання ухвали від 23.04.2019.

На  початок підготовчого засідання, призначеного на 15.05.2019, від відповідача відзив на позов до справи не  надійшов.

В підготовче засідання представники сторін не з’явились.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце  проведення підготовчого засідання, що підтверджується наявними у справі  рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень зі штрихкодовими ідентифікаторами  967 та 975.

Про причини неявки сторонами суду не повідомлено.

В силу приписів ч.1 ст.183 та ч.1, 3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка без поважних причин або без повідомлення причин неявки в засідання суду учасників справи (їх представників), які належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає проведенню призначеного підготовчого засідання за відсутності таких учасників.

Відтак, суд не знаходить підстав для відкладення підготовчого засідання.

14 травня 2019 року через канцелярію суду до справи від  позивача надійшла заява від 08.05.2019 вих.№3576  про залишення позову без розгляду в зв’язку із його відкликанням та про повернення сплаченої позивачем суми судового збору.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку змісту заяви позивача від 08.05.2019,  суд доходить висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, а також користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За змістом ч.1 ст.226  цього ж Кодексу позивач має право до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє  ухвалу про, зокрема, залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги,  що заява позивача про залишення позову без  розгляду  подана позивачем під час підготовчого провадження до початку розгляду справи по суті, тому суд  приходить до висновку про її задоволення.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Суд роз’яснює учасникам справи, що відповідно до ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України  особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4) ч.1 ст.7 Закону України  “Про  судовий збір”, яким визначаються правові засади справляння судового збору,  сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі залишення заяви без розгляду, крім випадку, якщо заява залишена без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.  Відтак є безпідставною заява позивача щодо повернення суми судового збору, в зв’язку з чим в її задоволенні має бути відмовлено.

Керуючись ст. 42, 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У  Х  В  А  Л  И  В:

1. Позов  Приватного підприємства «ФЕНІКС АГРО» (вул. Гонти, б.3, м. Умань, Черкаська область, 20302) до Державного підприємства «Дослідницьке господарство «ІВАНІВКА»  Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії наук України (вул. Перемоги, б.5, с. Іванівка,  Борзнянський район, Чернігівська область, 16433) про  стягнення 285870грн.99коп. залишити без розгляду.

2. В задоволенні заяви Приватного підприємства «ФЕНІКС АГРО» в частині повернення 4288грн.06коп. судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 15 травня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                                                                                                                       Т. Г. Оленич