УХВАЛА
про повернення позовної заяви
м. Київ

16.05.2019Справа № 910/5217/19
Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Експолаб"

Про стягнення 3 599,40 грн

ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 (далі позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПОЛАБ (далі відповідач) про стягнення 3 599, 40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 68 від 19.09.2018, а тому просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 3 599, 40 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 залишено позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання письмової заяви із долученням доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання позовних заяв; подання заяви з попереднім орієнтовним розрахунком судових витрат по справі, які позивач поніс та з яких сум складаються вказані витрати.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 було направлено на адресу позивача, зазначену останнім у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

10.05.2019 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому зазначено про те, що станом на 06 травня 2019 року відповідач здійснив перерахування спірної суми на єдиний казначейський рахунок військової частини НОМЕР_1 у повному обсязі. За таких обставин, просив повернути позовні матеріали без розгляду.

Суд зазначає, що однією із підстав для залишення позовної заяви без руху було подання письмової заяви із долученням доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання позовних заяв. Дане клопотання було підписане командиром Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 . Як встановлено судом, до клопотання про повернення позовної заяви без розгляду не було додано жодного доказу на підтвердження повноважень даної особи на підписання від імені позивача заяв/клопотань такого роду, отже, суд дійшов висновку про те, що дане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, дану ухвалу суду було отримано позивачем 06.05.2019.

Станом на дату винесення даної ухвали, тобто більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, від останнього не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання заявником вимог ухвали суду від 25.04.2019 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 110/310 від 08.05.2019 про повернення позовних матеріалів залишити без розгляду.

2. Позовні матеріали повернути Військовій частині НОМЕР_1 без розгляду.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.05.2019 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко