ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/1661/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест", м. Артемівськ, Донецька область

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 459 313,56 грн., пені у розмірі 59 521,93 грн., 3% річних у розмірі 28 427,07 грн. та інфляційної складової у розмірі 113 863,69 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 459 313,56 грн., пені у розмірі 59 521,93 грн., 3% річних у розмірі 28 427,07 грн. та інфляційної складової у розмірі 113 863,69 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду № 128-ПУ-ЦП від 01.12.2016 зі оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 24.04.2019 вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників за наявними у справі матеріалами. Сторонам ухвалено надати, зокрема, у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, відповідну обґрунтовану письмову заяву.

Через канцелярію суду, 13.05.2019 надійшли заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У відповідних запереченнях відповідач зазначив, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За таких обставин, відповідач просить суд здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Також на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд даної справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно приписів частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та відсутні інші обставини, що ускладнюють розгляд даної справи або унеможливлюють її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, у задоволенні клопотання відповідача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження - слід відмовити.

Разом з тим, частиною 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, клопотання позивача про розгляд даної справи у судовому засіданні з викликом сторін слід задовольнити. Розгляд справи № 904/1661/19 з здійснювати за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Також позивачем заявлено клопотання позивача про участь у судових засіданнях у справі № 904/1661/19 в режимі відеоконференції. Заявник у своєму клопотанні просить суд проводити усі судові засідання у справі № 904/1661/19 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Рівненської області.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи дотримання заявником положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції, клопотання позивача про участь у судовому засіданні у справі № 904/1661/19 від 27.05.2019 о 15:00 год. в режимі відеоконференції слід задовольнити. Проведення відеоконференції доручити Господарському суду Рівненської області.

Керуючись ст. 12, 197, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/1661/19 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні у справі № 904/1661/19 від 27.05.2019 о 15:00 год. в режимі відеоконференції.

3. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 27.05.2019 о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-409 (4-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А). В режимі відеоконференції в Господарському суді Рівненської області братиме участь уповноважений представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест" (Код ; Місцезнаходження: 8450, м. Артемівськ, вул. Кірова, 19).

5. Копію ухвали направити на адресу Господарського суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А), на його електронну адресу ( ).

Ухвала набирає законної сили 17.05.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя М.О. Ніколенко