ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2019 року, м. Черкаси справа № 925/1499/17

Вх.суду № 9170/19 від 25.03.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Голінного А.М. (ліквідатор банкрута, особисто),

не з`явились: ОСОБА_4, та представники від Головного управління ДФС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 22.03.2019 №925/1499/17/246

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про зобов`язання колишнього керівника ТОВ "Родень-М" ОСОБА_4 передати ліквідатору банкрута належне підприємству-боржнику майно

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М",

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., подано заяву від 22.03.2019 №925/1499/17/246 з вимогами зобов`язати ОСОБА_4 передати ліквідатору ТОВ "Родень-М" ваги автомобільні електронні марки СДВА-80.

Ухвалами суду від 27.03.2019 - заяву призначено до розгляду на 16.04.2019; від 16.04.2019 - розгляд справи відкладено; визнано явку ОСОБА_4 обов`язковою та зобов`язано останнього до 13.05.2019 надати суду письмові пояснення про місцезнаходження майна (ваги автомобільні електронні марки СДВА-80, придбані боржником у ПП "Система Дієз").

Учасник справи, ОСОБА_4 , був двічі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Так, ухвали суду були направлені за адресою місця проживання чи перебування особи, зареєстрованою у встановленому законом порядку, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси. Зокрема, вказана адреса міститься в довідці Державної міграційної служби України згідно з даними в Єдиному державному демографічному реєстрі (т.5 а.с.123), а також в довідці органу місцевого самоврядування про реєстрацію місця проживання чи перебування особи (т.5 а.с.122). Однак, ухвали суду від 27.03.2019 та від 16.04.2019 повернуті поштою з відмітками "за закінченням терміну зберігання" та "за відсутністю адресата".

ОСОБА_4 у судові засідання 16.04.2019, 14.05.2019 не з`явився, витребуваних відомостей і доказів до суду не надіслав.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до ч.10 ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні": реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою; у разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором; за адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.43. Учасники судового процесу та ї представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається;

п.1 ч.2 ст.43. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

ч.4 ст.43. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом;

ст.131. Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

п.4 ч.1 ст.132. Заходами процесуального примусу є: штраф;

ч.2 ст.132. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

п.2 ч.1 ст.135. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

ОСОБА_4 свідомо не отримує судову кореспонденцію, яка була направлена судом за адресою: АДРЕСА_1 . Ця адреса вказана органом місцевого самоврядування (Черкаською міською радою) та Управлінням Державної міграційної служби України в Черкаській області як зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_4 . Факти неотримання кореспонденції суд розцінює як бездіяльність учасника, спрямовану на затягування розгляду справи, та як зловживання ним процесуальними правами. Така бездіяльність підпадає під ознаки порушень, передбачених п.2 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Неотримання ОСОБА_4 . судової кореспонденції призвело до повторного відкладення розгляду справи із понесенням додаткових витрат державних коштів на вчинення цих процесуальних дій, до додаткових затрат часу судді. У зв`язку з цим суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 заходи процесуального впливу у вигляді штрафу у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3842 грн., а також встановити новий строк для надання письмових пояснень до 30.05.2019 року.

Керуючись ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 30 травня 2019 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку:

а) обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: Голінного АМ. (ліквідатора банкрута); ОСОБА_4 (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки).

Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); п.4 ч.1 ст.226 (для заявника).

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: Головного управління ДФС у Черкаській області (член комітету кредиторів).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); 2) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність і посвідчення або ордер і договір; керівнику - рішення про призначення чи обрання, представнику державного органу чи органу самоврядування - довіреність).

5.Роз`яснити що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

6.Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) - три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою. Усі заяви і клопотання викладаються у письмовій паперовій формі, до них додаються оригінали доказів їх надіслання учасникам справи.

7.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису. Посилання на докази у справі має містити вказівку на том і аркуш справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються. Докази, не надіслані іншим учасниками справи, до уваги не беруться.

8. Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України (ідентифікаційний код 26255795; вул.Липська, буд.18/5, м.Київ, 01601; реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 3842 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні).

Наказ видати.

9. Відповідно до п.4 і 5 ч.2 ст.42 ГПК України поторно зобов`язати Омельченка Сергія Васильовича у строк до 30.05.2019 надати суду письмові пояснення про місцезнаходження майна (ваги автомобільні електронні марки СДВА-80, які були придбані боржником у Приватного підприємства "Система Дієз").

Суд роз`яснює, що відповідно до ст. 135 ГПК України повторне невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя Ю.А. Хабазня

С-4