Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. Справа № 906/376/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

секретар судового засідання: Стретович Н.К.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (м. Запоріжжя)

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (смт.Новогуйвинське Житомирський район Житомирська область)

про стягнення 740 528,96грн.

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Раєцький А.О. - адвокат, довіреність № б/н від 18.01.2019

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" подано позов до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 740528,96грн. заборгованості за договором №14 від 12.03.2018, з яких 571131,00грн. - основний борг, 103233,18грн. - пеня, 12764,03грн. - 3% річних, 53400,75грн. - інфляційні. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови договору №14 від 12.03.2018 в частині своєчасної та в повному обсязі оплати отриманої продукції.

Ухвалою суду від 23.04.2019 відкрито провадження у даній справі, підготовче засідання призначено на 20.05.2019.

02.05.2019 на адресу суду поштовим зв`язком від представника позивача надійшло клопотання від 25.04.2019 про розгляд справи із застосуванням відеоконференції, згідно якого останній просить забезпечити проведення судового засідання 20.05.2019 о 12:00 годині в режимі відео конференції - з визначеним судом, а саме Господарським судом Запорізької області.

Ухвалою суду від 03.05.2019 Товариству з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 20.05.2019, в режимі відеоконференції відмовлено.

10.05.2019 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ДП "Житомирський бронетанковий завод", в якій останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" - 247091,78грн. штрафних санкцій за прострочення поставки товару. Одночасно заявником подано клопотання про відстрочення ДП "Житомирський бронетанковий завод" сплати судового збору за подання зустрічного позову до завершення розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 15.05.2019 ДП "Житомирський бронетанковий завод" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено; зустрічну позовну заяву залишено без руху; встановлено ДП "Житомирський бронетанковий завод" строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 5 (п`яти) днів з дня вручення зазначеної ухвали.

На день розгляду справи відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції та просив його задовольнити та доручити забезпечення розгляду справи №906/376/19 в режимі відеоконференції Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, вул.Перемоги, 107-б).

Розглянувши подане клопотання, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.5,7 ст.197 ГПК України передбачено, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, клопотання представника позивача слід задовольнити.

У звя`зку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд не має можливості з`ясувати всі питання, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, що перешкоджає завершенню підготовчого засідання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Промелектроніка" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №906/376/19.

2. Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника ТОВ "Промелектроніка" у справі Господарського суду Житомирської області №906/376/19.

3. Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

2. Відкласти підготовче засідання на "30" травня 2019 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207.

3. Сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду в строк до 28.05.2019 разом з доказами направлення копій вказаних документів іншій стороні. За наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 28.05.2019.

4. Позивачу:

- до початку судового засідання надати відповідь на відзив згідно ст.166 ГПК України, усі наявні клопотання, заяви, докази.

5. Відповідачу:

- надати для огляду в судовому засіданні акти вхідного контролю відповідно до п.2.4 договору №14 від 12.03.2019 (належним чином завірені копії до матеріалів справи);

- до початку судового засідання подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. В судове засідання викликати учасників справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. з пов.)

4 - Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б)

та на електронну адресу: