ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

16.05.2019 м.Дніпро Справа № 912/132/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів», м. Світловодськ Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.03.2019р. у справі №912/132/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів», м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача Державного підприємства «Світловодське лісове господарство», м. Світловодськ Кіровоградської області

про визнання договору купівлі-продажу укладеним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25.03.2019 задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів» до Державного підприємства «Світловодське лісове господарство» про визнання укладеним між ДП «Світловодське лісове господарство» та ТОВ «Світловодський завод пиломатеріалів» договору купівлі-продажу необробленої деревини №1/19/СВ від 21.12.2018 в редакції позивача.

Не погодившись з рішенням господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.03.2019 у справі №912/132/19 у частині визнання укладеним між ДП «Світловодське лісове господарство» та ТОВ «Світловодський завод пиломатеріалів» договору купівлі-продажу необробленої деревини №1/19/СВ від 21 грудня 2018 року по пунктам: 1.1, 1.2, 1.3, 4.1, 5.1, 5.2, 5.3, 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 7.1, 7.2, 8.1, 8.2., 8.4, 9.2, 9.3, 9.4, у редакції викладеній судом у рішенні та ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги про визнання договору купівлі-продажу укладеним в редакції позивача.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Керуючись ст.ст. 234,262,267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів», м. Світловодськ Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.03.2019р. у справі №912/132/19.

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою;

- власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.06.2019 о 12:00 годин, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна