ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.05.2019м. ДніпроСправа № 904/5552/18

за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" (51914, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Тритузна, 168; ідентифікаційний код 03342573)

до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (49000, м. Дніпро, вул. Короленка,4; ідентифікаційний код 40867332)

про стягнення 13 367 грн. 40 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Лисенко Н.А. - представник (адвокат), ордер від 14.05.2019р. №268/19/000024, дов. від 25.04.2019р. №00.01.0012;

від відповідача: представник не з`явився;

вільний слухач: Миткалик Є.В., паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 16.06.2003р. Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Тепломережі" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом (вх.№5483/18 від 11.12.2018р.), в якому просить стягнути з відповідача - Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 13 367 грн. 40 коп., що складає: 12 775 грн. 92 коп. - заборгованості за поставлену теплову енергію відповідно до умов договору від 01.11.2017 року №22с/17 на відпуск теплової енергії, 220 грн. 19 коп. - 3% річних та 371 грн. 29 коп. - інфляційних втрат.

Також у позовній заяві позивач просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Юзіков С.Г.) від 17.12.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено що справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Позивач подав заяву (вх. №383/19 від 04.01.2019р.) про зміну підстави позову, мотивовану тим, що: - відповідач без належно укладеного договору протягом січня-березня 2018 року фактично отримав теплову енергію на суму 12 775 грн. 92 коп.; - від укладення договору і сплати вказаної суми відмовився; - на суму основної заборгованості, починаючи з 31.01.18р. нараховані 220 грн. 19 коп. - 3% річних та 371 грн. 29 коп. - індексу інфляції; - у зв`язку з ухиленням відповідача від укладання належного договору теплопостачання на 2018 рік і продовження ним споживання теплової енергії протягом січня-березня 2018 року, позивач змушений змінити підстави позову і стягнути борг за фактичне споживання теплової енергії без укладеного письмового договору.

Відповідач у відзиві (вх. №1073/19 від 09.01.2019р.) на позов зазначає, що термін дії Договору від 01.11.17р. №22с/17 закінчився 31.12.17р. і надалі термін дії Договору не продовжувався.

Відповідач у заяві (вх. №3592/19 від 23.01.2019р.) просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство "Дніпродзержинське житлове об`єднання", посилаючись на те, що: - відповідач, на підставі пункту 5.9. Договору оренди, укладеного з КП "Дніпродзержинське житлове об`єднання" (Балансоутримувачем), зобов`язується укласти з Балансоутримувачем приміщення договори про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг; - у відповідача за вказаним Договором оренди виник обов`язок здійснювати компенсацію Балансоутримувачу за комунальні послуги, в тому числі і за теплопостачання, а не укладати прямі договори теплопостачальною організацією про надання теплопостачання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Юзіков С.Г.) від 28.01.2019р. здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/5552/18 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.02.2019р. на 10:30 год.

Позивач у поясненнях (вх. №5944/19 від 07.02.2019р.) на клопотання відповідача про залучення третіх осіб заперечує проти залучення третьої особи, посилається на те, що відповідач не навів жодних доказів того, яким саме чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Юзіков С.Г.) від 20.02.2019р. підготовче засідання було відкладено на 19.03.2019р. на 11:00 год.

Позивачем клопотанням (вх. №8871/19 від 25.02.2019р.) про долучення до матеріалів справи до матеріалів справи приєднано копію розрахунку заборгованості, копію листа від 22.02.2019р. та докази направлення відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек).

Відповідач у поясненнях (вх. №11159/19 від 11.03.2019р.) щодо отриманого розрахунку заборгованості просить долучити дані пояснення до матеріалів справи та врахувати їх разом із відзивом на позов, посилається на те, що: - зміст наданого розрахунку не відповідає його назві; - у самому розрахунку заборгованість розраховується за весь січень місяць 2018р. та лютий, березень 2018р; - в розрахунку не зазначено адреси об`єкта, по якому здійснено розрахунок заборгованості за теплопостачання, не зазначено дати самого розрахунку та не зазначено посади особи, яка здійснювала даний розрахунок; - в розрахунку не зазначено документа, яким затверджено тариф; - в розрахунку зазначено лише величини питомих норм за березень місяць та вказано чим вони затверджені, а питомі величини на січень та лютий 2018р. не зазначено; - в розрахунку не зазначено, в чому різниця підходів до розрахунку між січнем, лютим 2018р. та березнем 2018р.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019р. №530 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи по вх. №4-5483/18 справи №904/5552/18 у зв`язку з перебуванням судді Юзікова С.Г. на лікарняному.

Відповідно до протоколу від 18.04.2019 року повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Загинайко Т.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2019р. прийнято справу №904/5552/18 до свого провадження, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 16.05.2019р. о 11:00 год.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, у клопотанні (вх.№21521/19 від 16.05.2019р.) просить провести судове засідання по справі №904/5552/18, що призначено на 16.05.2019р. о 11 год.00 хв. без його участі та вирішити спір відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 06.06.2019 о 11:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили 16.05.2019р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Т.В. Загинайко