ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1153/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Таврида" ЛТД, м.Харків
про стягнення 224 448,71грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (надалі - позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Таврида" ЛТД (надалі - відповідач) про стягнення 224448,71грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по вул.Дідро у м.Харкові загальною площею 0,2885га.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо сплати орендних платежів за період з 01.05.2016 по 31.10.2018 згідно умов договору оренди землі від 11.04.2006, зареєстрованого за №50 (в редакції додаткової угоди, визнаної укладеною рішенням господарського суду Харківської області від 09.12.2014, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015, у справі №922/4494/14).

Ухвалою від 22.04.2019 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.05.2019.

Дана ухвала була направлена на адреси сторін у справі, які зазначені позивачем у позовній заяві. Проте ухвала, що направлялася на адресу відповідача, була повернута до суду з довідкою поштової установи про те, що адресат відсутній.

У підготовчому засіданні 21.05.2019, у яке з`явився лише представник позивача, судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на 10.06.2019. При цьому, суд виходив з необхідності засування належної адреси відповідача.

Так, судом встановлено, що згідно відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що адресою відповідача є: 61121, м.Харків, вул.Владислава Зубенка, буд.35-Б, кв.34-А.

Разом із тим, позивачем у позові вказана невірна адреса (номер будинку) відповідача, а саме: 61121, м.Харків АДРЕСА_1 , буд.33-Б, кв.34-А.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін у справи.

Отже, зазначення у позові невірної адреси відповідача є порушенням вимог статті 162 ГПК України.

Слід зазначити, що з доданого до позову поштового опису вкладення у цінний лист вбачається, що на невірну адресу відповідача була направлена і позовна заява з додатками.

У зв`язку з цим, доданий до позову опис вкладення не може вважатися належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, що є порушенням вимог пункту 1 частини 1 статті 164 та статті 172 ГПК України.

Частиною 11 статті 176 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача в 5-денний строк з дня вручення даної ухвали визначити вірну адресу відповідача відповідно до відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також направити на вірну адресу відповідача листом з описом вкладення копію позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд роз`яснює позивачу, що частинами 12, 13 статті 176 ГПК України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 32, 176, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Харківської міської ради без руху.

Зобов`язати Харківську міську раду в 5-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути виявлені недоліки та:

- визначити вірну адресу відповідача відповідно до відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- направити на вірну адресу відповідача листом з описом вкладення копію позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 22.05.2019.

Суддя М.В. Калантай