номер провадження справи 5/26/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2019 Справа № 908/457/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПРАДОР-Н (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Зіни Бєлої, буд. 156, кв. 8, кім. 5, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207, )

про стягнення 1 112 899,55 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Крутовських С.В., довіреність №б/н від 05.03.2019р., адвокат (посвідчення адвоката України №2334, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2670 від 24.09.2012р.)

Від позивача: Трет`як О.Т., наказ №1 від 26.09.2012р., директор.

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПРАДОР-Н від 26.02.2019р. за вих. №1/26 (вх. №489/08-07/19 від 26.02.2019р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ про стягнення 1 112 899,55 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2019р. справу №908/457/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 01.03.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №908/457/19 у порядку загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження 5/26/19, підготовче засідання призначено на 27.03.2019р. з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 27.03.2019р. №908/547/19 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено до 16.04.2019р. Ухвалою суду від 16.04.2019р. №908/457/19 продовжено строк підготовчого провадження до 30.05.2019р., закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 15.05.2019р. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 15.05.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позов у повному обсязі та просять суд позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Проте, 15.05.2019р. до суду від відповідача надійшло клопотання від 14.05.2019р. за вих. №152 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що уповноважений представник відповідача буде приймати участь в іншому судовому засіданні.

Суд звертає увагу, що відповідачем до клопотання не додано жодних належних та допустимих доказів неможливості прибуття уповноваженого представника відповідача у судове засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, суд враховує, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому суд оголошує перерву у судовому засіданні. Також судом під розписку повідомлено представників позивача у судовому засіданні про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 195, 216, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.06.2019р. о/об 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копії ухвали суду направити відповідачу.

Суддя К.В. Проскуряков