СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 травня 2019 року Справа № 910/6790/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, Донецька область, м. Слов`янськ, (вх. №1425 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2019р. у справі №910/6790/17 (головуючий суддя Матюхін В.І., суддя Огороднік Д.М., суддя Курило Г.Є., ухвалене в м.Харків о 15:46год., повний текст рішення складено - 04.04.2019р.)

за позовом: Керівника Слов`янської місцевої прокуратури, Донецька область, м. Слов`янськ, в інтересах держави в особі Слов`янської міської ради, Донецька область, м. Слов`янськ,

до 1-го відповідача: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, м. Київ,

до 2-го відповідача: Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, Донецька область, м. Слов`янськ,

про розірвання договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 01.04.1999р.

ВСТАНОВИЛА:

Керівник Слов`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Слов`янської міської ради звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця та Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця про розірвання договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 01.04.1999р.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначав, що 01.04.1999р. між Слов`янським відділенням ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця та Слов`янською міською радою було укладено договір на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) серія II-ДН №00000913; прокурор вважав, що під час дії договору з боку відповідачів було допущено ряд порушень чинного законодавства, у зв`язку з чим договір має бути розірваний. Зокрема, прокурор звертав увагу на те, що станом на 21.10.1998р. 2-ий відповідача згідно пункту 1.2. Положення про Слов`янське відділення ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, зареєстрованого у Держадміністрації Старокиївського району м. Києва 25.05.1998, реєстраційний номер №00702, не був юридичною особою; дочірнім підприємством Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця (ДП СКРЦ Слов`янський курорт) в порушення статей 40 та 73 Земельного кодексу України (в редакції, яка діяла на момент укладання договору) проводились роботи, які у подальшому були виявлені інспекторською службою регіонального ландшафтного парку Слов`янський курорт, якою внесено припис №194 від 09.11.2016р. про проведення робіт з додержанням вимог природоохоронного законодавства.

Крім того, прокурор зазначав, що відповідачем порушуються істотні умови договору щодо сплати земельного податку, оскільки станом на 14.03.2017р. за ДП СКРЦ Слов`янський курорт ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця обліковується заборгованість з земельного податку у сумі 545382,65грн., з яких заборгованість згідно наданих розрахунків земельного податку 257742,61грн. та пеня -166 058,53грн.; на порушення пункту 2 рішення виконкому від 21.10.1998р. №452/1 та у зв`язку із прийняттям Закону України Про курорти, спірний договір не переглядався. Порушення інтересів держави прокурор вбачає в тому, що Слов`янською міською радою не вжито заходів цивільно-правового характеру, спрямованих на усунення зазначених порушень законодавства.

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.03.2019р. у справі №910/6790/17 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 19.04.2019р.) позовні вимоги задоволено; розірвано договір на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди), укладений 01.04.1999р. і зареєстрований в Книзі записів договорів на право тимчасового користування землею 01.04.1999р. за №1235/1, серія НОМЕР_1 -ДН №00000913 між Слов`янською міською радою та Закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, яке у подальшому змінило тип товариства на Приватне акціонерне товариство, правонаступником якого (договору) є Дочірнє підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця; стягнуто з Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ на користь прокуратури Донецької області 1600,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору; відмовлено в задоволенні позову до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця.

Дочірнє підприємство Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2019р. у справі №910/6790/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2019р. залишено без руху апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця на рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2019р. у справі №910/6790/17, в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом до апеляційної скарги не було надано доказів на підтвердження направлення копій апеляційної скарги Керівнику Слов`янської місцевої прокуратури, Слов`янській міській раді, Приватному акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця саме листами з описами вкладення.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Частинами 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

21.05.2019р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме: докази на підтвердження направлення копій апеляційної скарги Керівнику Слов`янської місцевої прокуратури, Слов`янській міській раді, Приватному акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця листами з описами вкладення (вх.№4977).

Дослідивши матеріали скарги, та враховуючи усунення апелянтом, у строк, встановлений судом, недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2019р., колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших сторін не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 267, 268, 273, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця на рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2019р. у справі №910/6790/17.

2.Встановити сторонам у справі строк до 10.06.2019р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

3.Призначити справу до розгляду на "19" червня 2019 р. о 17:15год. ; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна