ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2019 р. Справа № 914/2650/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Прокуратури Львівської області від 17.05.2019 №05/2-1056 вих 19 ( вх. № апеляційного суду 01-05/1907/19, 01-05/1915/19 від 21.05.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.04.2019 (суддя Кітаєва С.Б., повний текст рішення складено 13.05.2019, м. Львів)

у справі № 914/2650/17

за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради , м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Екскомбуд», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів

про визнання укладеним договору про пайову участь та стягнення пайового внеску

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.04.2019 у справі №914/2650/17 в задоволенні позову відмовлено.

На вищевказане рішення Прокуратурою Львівської області подано на розгляд Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати дане рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити, з підстав викладених в такій. Крім цього, скаржник, просить поновити строк на подання даної апеляційної скарги. Як на підставу поновлення такого строку посилається на те, що повне рішення Господарського суду Львівської області отримано ним 15.05.2019, що підтверджується відміткою в матеріалах справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 склад колегії по розгляду справи №914/2650/17 визначено: головуючий суддя Орищин Г.В., судді Галушко Н.А., Желік М.Б.

Статтею 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

За змістом статті 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. На розширення цього положення Основного Закону в статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Судовою колегією встановлено, що рішення місцевим господарським судом прийнято 17.04.2019, повний текст такого складено 13.05.2019 і отримано скаржником 15.05.2019.

Таким чином, судова колегія вважає причину пропуску апелянтом 20 - денного строку оскарження рішення місцевого господарського суду, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України, поважною, а відтак і клопотання Прокуратури Львівської області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 17.04.2019 у справі №914/2650/17 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд.

УХВАЛИВ:

1. Поновити Прокуратурі Львівської області строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 17.04.2019 у справі №914/2650/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 17.04.2019 у справі №914/2650/17.

3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі у справі.

4. Третій особі - подати суду письмові пояснення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до пояснень додати докази надсилання (надання) копії таких та доданих до них документів позивачу та відповідачу у справі.

5. Господарському суду Львівської області - направити матеріали справи №914/2650/17 до Західного апеляційного господарського суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік