УХВАЛА

15 травня 2019 року Справа № 913/160/19

Провадження №9/913/160/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Ворожцова А.Г., за участю секретаря судового засідання Сокрути Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом

Дочірнього підприємства «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств, м. Рубіжне Луганської області

до відповідача Фізичної особи - підприємця Феленко Ольги Данилівни, м. Рубіжне Луганської області

про повернення торгового місця та стягнення 57874 грн 38 коп.

у присутності:

від позивача: адвокат Волков М.Д., ордер ЛГ №004105 від 16.04.2019;

від відповідача: представник не прибув

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємство «Рубіжанський ринок» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Феленко Ольги Данилівни з наступними вимогами:

- зобов`язати звільнити торгове місце № 60 площею 138,0 кв.м на території ринку за адресою: м. Рубіжне, вул. Визволителів, б. 94 та повернути його шляхом підписання акту прийому-передачі;

- стягнути заборгованість за користуванням торговим місцем в сумі 14352 грн 00 коп., пеню в сумі 466 грн 38 коп., неустойку в розмірі подвійної плати за користуванням торговим місцем в сумі 43056 грн 00 коп., витрати на правничу допомогу в сумі 15000 грн 00 коп.

На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 17.07.2018 між ДП «Рубіжанський ринок» (далі - сторона 1) та ФОП Феленко О.Д . (далі - сторона 2) укладений договір № 265 на надання торгових місць. Відповідно до умов договору сторона 1 зобов`язана надати стороні 2 торгове місце площею 138 кв.м на території ринку за адресою: м. Рубіжне, вул. Визволителів, б. 94 для установки тимчасової металевої споруди (МАФ). Відповідно розділу 2 договору плата за торгове місце вноситься щомісяця до 10 числа та складає 7176 грн 00 коп. Договір укладений на 5 місяців та діє з 01.08.2018 по 31.12.2018. з 01 листопада 2018 року відповідач припинив оплату за торгове місце і направив лист про розірвання договору № 265. Однак в порушення умов договору відповідачем не сплачена заборгованість в розмірі 14352 грн 00 коп. та не повернуто торгове місце.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/160/19, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 17.04.2019.

Ухвалою суду від 17.04.2019 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 15.05.2019.

15.05.2019 до відділу документального забезпечення суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 08.05.2019, в якій він вважає доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву необґрунтованими та безпідставними, оскільки позивач здійснює свою діяльність на земельній ділянці відповідно до договору оренди від 08.11.2006, укладений з Рубіжанською міською радою та поновлений додатковою угодою строком до 08.11.2026, що підтверджується листом Рубіжанської міської ради від 07.05.2019 № 013-061/1895.

15.05.2019 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь позивача від 13.05.2019, в яких він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, у зв`язку з тим, що договір № 265 на надання торгових місць, укладений під впливом обману збоку позивача, оскільки у позивача не має права користуватися земельною ділянкою, на якій розташовані торгові місця, тому що договір оренди земельної ділянки закінчив строк дії, що підтверджується випискою з державного земельного кадастру від 07.05.2019. Крім того, зазначає відповідач, що лист Рубіжанської міської ради від 07.05.2019 № 013-061/1895 на який посилається позивач підтверджує лише намір продовжити строк дії договору оренди земельної ділянки.

У судове засідання 15.05.2019 прибув представник позивача, відповідач у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи положення ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завдання та строк підготовчого провадження, повідомлення належним чином усіх учасників справи про проведення підготовчих засідань, здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, вислухавши представника заявника, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.12, 120, 177, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1.Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.05.2019 о 14 год. 20 хв.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Г.Ворожцов