ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2019 року м. Черкаси справа № 925/866/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Сахно І.В., за участю представників сторін:

від стягувача представник не з`явився;

від боржника представник не з`явився,

розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-ТХК про розстрочення виконання рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА", с. Корделівка, Калинівський р-н, Вінницька область, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-ТХК, м. Золотоноша, Черкаська область про стягнення 197804,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11 жовтня 2018 року позов задоволено частково, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-ТХК, (вул. Садовського, 4, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА", (вул. Київська, буд. 1, с. Корделівка, Калинівський р-н, Вінницька область, 22445, ) заборгованість в сумі 160002 грн 00 коп., 7583 грн 66 коп. 10% річних, 3369 грн. 96 коп. втрат від інфляції, 25696 грн 76 коп. пені, 23000 грн витрат на професійну правничу допомогу, 2949 грн 78 коп. судових витрати зі сплати судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

12 листопада 2018 року на виконання рішення суду від 11 жовтня 2018 року Господарським судом Черкаської області видано наказ.

04 січня 2019 року справу № 925/866/18 було направлено до Північного апеляційного господарського суду в зв`язку з надходженням апеляційної скарги від 28.12.2018 №б/н Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-ТХК на рішення господарського суду Черкаської області від 11.10.2018 у даній справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21 березня 2019 року вищевказане рішення залишено без змін.

Боржник Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Альянс-ТХК, звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою від 17.05.2019 про розстрочення виконання прийнятого у цій справі рішення від 11.10.2018.

Заява боржника ухвалою від 20.05.2019 призначена до розгляду в судовому засіданні повідомленням стягувача та боржника.

В судове засідання стягувач та боржник повноважних представників не направили.

До початку судового засідання представник стягувача направив до суду заперечення на заяву боржника та клопотання про відкладення розгляду заяви про розстрочення виконання рішення.

Заперечення представника стягувача мотивоване тим, що підстави для розстрочення виконання рішення відсутні, боржник має достатньо активів, а саме майна, для сплати боргу.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлені такі обставини.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11 жовтня 2018 року позов задоволено частково, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-ТХК, (вул. Садовського, 4, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА", (вул. Київська, буд. 1, с. Корделівка, Калинівський р-н, Вінницька область, 22445, ) заборгованість в сумі 160002 грн 00 коп., 7583 грн 66 коп. 10% річних, 3369 грн. 96 коп. втрат від інфляції, 25696 грн 76 коп. пені, 23000 грн витрат на професійну правничу допомогу, 2949 грн 78 коп. судових витрати зі сплати судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

12 листопада 2018 року на виконання рішення суду від 11 жовтня 2018 року Господарським судом Черкаської області видано наказ.

Боржник Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Альянс-ТХК, звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою від 17.05.2019 про розстрочення виконання прийнятого у цій справі рішення від 11.10.2018.

Заява боржника мотивована тим, що виконати рішення суду немає можливості через скрутне фінансове становище підприємства.

Відповідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до п. 7.2 Постанови пленуму ВГСУ від 17.10.2012 №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що відповідач не подав до суду разом із заявою належних і допустимих доказів наявності саме обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення, або роблять його виконання неможливим, а тому суд вважає заяву про розстрочення виконання рішення безпідставною.

Також суд вважає безпідставним клопотання представника стягувача про відкладення розгляду заяви про розстрочення виконання рішення, оскільки заява відповідно до ст. 331 ГПК України розглядається у десятиденний строк з дня її надходження. Встановлений вказаною нормою строк розгляду заяви про розстрочення виконання рішення збігає 28.05.2019 і у разі відкладення її розгляду вимоги закону будуть порушені, тому суд вважає за необхідне клопотання про відкладення розгляду заяви боржника залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 331 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-ТХК про розстрочення виконання рішення у справі відмовити повністю.

Ухвала набирає чинності відповідно до положень ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Розділом IV ГПК України.

Суддя О.В. Чевгуз