ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до провадження

27.05.2019м. ДніпроСправа № 904/5622/18

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенли-М", м. Дніпро

про стягнення основного боргу у розмірі 30 652,35 грн., пені у розмірі 5 327,24 грн., 3% річних у розмірі 1 409,2 грн., інфляційної складової у розмірі у розмірі 4 383,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулось з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенлі-М" про стягнення основного боргу у розмірі 30 652,35 грн., пені у розмірі 5 327,24 грн., 3% річних у розмірі 1 409,2 грн., інфляційної складової у розмірі у розмірі 4 383,15 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання №985 від 11.07.2007 зі сплати вартості спожитої теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018 позовну заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенлі-М" передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 прийнято позовну заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Одночасно судом було зобов`язано позивача надати суду письмові пояснення щодо належного відповідача за поданим позовом: ТОВ "Стенлі-М", код 38569775, вказаний на першому аркуші позову, чи ТОВ "Стенли-М", код 21939081, який є стороною договору № 985 від 11.08.2007.

Позивач, 14.03.2019 надав на адресу Господарського суду міста Києва письмові пояснення, у яких вказав, що належним відповідачем у справі є саме ТОВ "Стенли-М", .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 замінено відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стенлі-М" (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 24Б; ідентифікаційний код 38569775) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Стенли-М" (49107, м. Дніпро, б-р. Зоряний, 1, кв. 2; ідентифікаційний код 21939081).

Позовну заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенли-М" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 41771,94 грн. передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019 справу № 904/5622/18 було передано на розгляд судді Ніколенко М.О.

За таких обставин, справу № 904/5622/18 слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 904/5622/18 до свого провадження.

2.Справу № 904/5622/18 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3.Відповідачу: в порядку статті 251 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про прийняття справи до провадження надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів; у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи надати відповідну обґрунтовану письмову заяву (у строк для подання відзиву).

4.Позивачу: в порядку статті 251 ГПК України, протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про прийняття справи до провадження надати до суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); протягом 25 днів з дня прийняття справи до провадження надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи надати відповідну обґрунтовану письмову заяву (у строк для надання відповіді на відзив).

5.Поставити сторони до відома, що відповідно до вимог п.2 ст.252 ГПК України, справа буде розглянута через 30 днів з дня прийняття справи до провадження.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя М.О. Ніколенко