УХВАЛА

м. Київ

23.05.2019Справа № 910/5016/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД" від 15 квітня 2019 року про витребування доказів у справі № 910/5016/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД" до акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про розірвання договору,

за участі представників сторін:

позивача: Петраш С.А. за ордером від 2 травня 2019 року серії КВ № 429290;

відповідача: Гелевері Р.В. за довіреністю від 3 січня 2019 року № 6,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД" звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаною позовною заявою до акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про розірвання договору поруки від 25 жовтня 2016 року № 4Я13815И/П внаслідок істотного порушення його умов. Крім того, до вказаної позовної заяви позивачем було долучено клопотання від 15 квітня 2019 року, в якому останній просив витребувати у відповідача ряд документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19 квітня 2019 року прийнято позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД" до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 23 травня 2019 року.

Розглянувши вищезазначене клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД" про витребування доказів від 15 квітня 2019 року, суд дійшов висновку про повернення його заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

За приписами статті 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати у заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 1 статті 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 2 статті 81 ГПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД" про витребування доказів від 15 квітня 2019 року, суд дійшов висновку, що вказане клопотання не відповідає вимогам до змісту клопотання про витребування доказів, встановленим у пунктах 4, 5 статті 81 ГПК.

Так, заявником не було у встановленому законом порядку зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Крім того, у порушення вимог пунктів 1, 2 частини 2 статті 81 ГПК України позивач просив суд витребувати у відповідача, зокрема, документи, що підтверджують акредитацію Центру Сертифікації Ключів АТ КБ "ПРИВАТБАНК", рішення центрального засвідчувального органу про акредитацію Центру Сертифікації Ключів АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та свідоцтво про акредитацію Центру Сертифікації Ключів АТ КБ "ПРИВАТБАНК", не зазначивши будь-яких реквізитів наведених документів, а також не навівши конкретних обставин, які можуть підтвердити ці докази в рамках пред`явлених позивачем вимог про розірвання договору.

Як визначено у пункті 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД" від 15 квітня 2019 року про витребування доказів підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 81, 170, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД" від 15 квітня 2019 року про витребування доказів повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата складення повного тексту: 23 травня 2019 року

Суддя Є.В. Павленко