Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/936/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.

у справі за позовом Приватного підприємства "ВВ Агро"

до 1) Новоборівської селищної ради;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест"

про визнання недійсним договору на управління спадщиною

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ВВ Агро" звернулося до суду з позовом до Новоборівської селищної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" про визнання недійсним договору на управління спадщиною №0615-64 від 10.06.2015, укладеного між Фасівською сільською радою та ТОВ "Полісся-Інвест" щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 2,7058га.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на момент укладення спірного договору був чинний договір оренди тієї ж земельної ділянки, укладений 27.03.2008 між ПП "ВВ Агро" (орендар) та ОСОБА_1 (орендодавець). Оскільки, після смерті орендодавця - ОСОБА_1 , що сталася 14.03.2014, до закінчення дії договору оренди від 27.03.2008, на вказану земельну ділянку не зареєстроване право власності спадкоємця, на даний час, позивач вважає, що договір оренди від 27.03.2008 продовжує свою дію у відповідності до ст. 19 Закону України "Про оренду землі".

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.19 Закону України "Про оренду землі", ст.ст.15, 215, 216 Цивільного кодексу України, ст.152 Земельного кодексу України.

Ухвалою суду від 25.10.2018 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

06.12.2018 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" надійшла зустрічна позовна заява від 03.12.2018 із вимогами визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 27.03.2008, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 06 НОМЕР_1 , укладений між ПП "ВВ Агро" та ОСОБА_1 та скасувати реєстраційний запис №64 від 15.05.2008.

Ухвалою суду від 10.12.2018 зустрічну позову заяву ТОВ "Полісся-Інвест" повернуто заявнику (а.с. 95-96). Копію зустрічної позовної заяви долучено до матеріалів справи (а. с. 73-89).

17.12.2018 до суду від ТОВ "Полісся-Інвест" надійшла апеляційна скарга від 13.12.2018 на ухвалу господарського суду від 10.12.2018 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 18.12.2018 постановлено зупинити провадження у справі №906/936/18 до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали суду від 10.12.2018 року про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Полісся-Інвест" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10.12.2018 у справі №906/936/18 повернуто заявнику разом із доданими до неї документами.

Згідно супровідного листа Північно-західного апеляційного господарського суду №01-28/906/936/18/581/19 від 31.01.2019 справу №906/936/18 повернуто до Господарського суду Житомирської області 14.02.2019.

Ухвалою суду від 18.02.2019 поновлено провадження у справі №906/936/18 зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 05.03.2019.

25.02.2019 до суду від ТОВ "АК Полісся" надійшла апеляційна скарга.

Ухвалою суду від 26.02.2019 постановлено зупинити провадження у справі №906/936/18 до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали суду від 10.12.2018 року про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 апеляційну скаргу ТОВ "АК Полісся" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10.12.2018 у справі №906/936/18 повернуто заявнику разом із доданими до неї документами.

Згідно супровідного листа Північно-західного апеляційного господарського суду №01-28/906/936/18/1624/19 від 04.04.2019 справу №906/936/18 повернуто до Господарського суду Житомирської області 10.04.2019.

Ухвалою суду від 17.04.2019 поновлено провадження у справі №906/936/18 зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 16.05.2019.

15.05.2019 на електронну адресу суду від відповідача 1 надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника Новоборівської селищної ради.

15.05.2019 до суду від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга від 13.05.2019 на ухвалу господарського суду від 10.12.2018 про повернення зустрічної позовної заяви.

В судове засідання 16.05.2019 учасники провадження уповноважених представників не направили.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п.17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, провадження у справі №906/936/18 слід зупинити до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали суду від 10.12.2018 року про повернення зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 255, п.п. 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №906/936/18 до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали суду від 10.12.2018 року про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - 4 - сторонам (рек. з пов.)