ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

16.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1965/19

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Мрія", с. Антонівське, Межівський район, Дніпропетровська область

до Фермерського господарства "ПТИЦЯ А.П.", с. Межова, Межівський район, Дніпропетровська область

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

Суддя Панна С.П.

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "МРІЯ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фермерського господарства "ПТИЦЯ А.П.", в якому просить:

- визнати недійсним договір № 5 оренди земельної ділянки, кадастровий номер :02:002:0665, площею 6,6064 га, розташованої на території Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, що укладений 04.04.2019р. між Грохольською ОСОБА_1 та Фермерським господарством "ПТИЦЯ А.П." ;

- визнати недійсним договір № 6 оренди земельної ділянки, кадастровий номер :02:002:0666, площею 7,7989 га, розташованої на території Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, що укладений 04.04.2019р. між Грохольською Любов ОСОБА_2 та Фермерським господарством "ПТИЦЯ А.П." ;

- визнати недійсним договір № 3 оренди земельної ділянки, кадастровий номер :02:002:0662, площею 6,5177 га, розташованої на території Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, що укладений 04.04.2019р. між ОСОБА_3 та Фермерським господарством "ПТИЦЯ А.П." ;

- визнати недійсним договір № 4 оренди земельної ділянки, кадастровий номер :02:002:0664, площею 6,5182 га, розташованої на території Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, що укладений 04.04.2019р. між Грохольською Любов ОСОБА_2 та Фермерським господарством "ПТИЦЯ А.П." ;

- визнати недійсним договір № 2 оренди земельної ділянки, кадастровий номер :02:002:0666, площею 6,5177 га, розташованої на території Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, що укладений 04.04.2019р. між ОСОБА_4 та Фермерським господарством "ПТИЦЯ А.П.".

Разом з позовною заявою Приватне сільськогосподарське підприємство "МРІЯ" подало заяву про забезпечення позову за № б/н від 14.05.2019р., в якій просить:

- накласти арешт на нерухоме майно, а саме земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_1 02:002:0664, НОМЕР_1 02 НОМЕР_2 , НОМЕР_1 02 НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_1 ;

- заборонити Фермерському господарству "Птиця А.П." () обробляти, орати, сіяти, збирати врожай на земельних ділянках з кадастровими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 02 НОМЕР_2 , НОМЕР_1 02 НОМЕР_3 , НОМЕР_1 02:002:0662.

За приписами ст.136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ухвалою суду від 16.05.2019р. відмовлено Приватному сільськогосподарському підприємству "МРІЯ" у відкритті провадження у справі, позовну заяву повернуто заявнику.

Як вбачається з ч. 4 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали.

Враховуючи викладене, суд повертає Приватному сільськогосподарському підприємству "МРІЯ" заяву про забезпечення позову за № б/н від 14.05.2019р.

Керуючись ч. 4 ст. 175, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному сільськогосподарському підприємству "МРІЯ" заяву про забезпечення позову за № б/н від 14.05.2019р.

Додаток: заява за №б/н від 14.05.2019р. про забезпечення позову з додатками, в т.ч. платіжне доручення № 234 від 02.05.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.05.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна