ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2019 р. Справа№ 873/25/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Чорна Л.В.

при секретарі судового засіданні Громак В.О.

представники сторін в судове засідання не з`явились

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Дистрибуційний центр» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній торговій універсальній біржі від 31.01.2019р. у справі №1/2/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Дистрибуційний центр»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

встановив :

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній торговій універсальній біржі від 31.01.2019р. у справі №1/2/18 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 як поручителя по зобов`язанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Вегас-Агро», які виникли на підставі договору поставки №175-02 від 02.06.2016р. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Дистрибуційний центр» заборгованість у сумі 2 122 060,57грн., а також витрати по оплаті третейського збору в сумі 30 915,45, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Дистрибуційний центр» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній торговій універсальній біржі від 31.01.2019р. у справі №1/2/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Дистрибуційний центр» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній торговій універсальній біржі від 31.01.2019р. у справі №1/2/18 прийнято до розгляду та витребувано справу. Після надходження матеріалів справи №1/2/18 на адресу Північного апеляційного господарського суду ухвалою від 25.04.2019р. розгляд заяви призначено на 15.05.2019р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Дистрибуційний центр», ОСОБА_1 своїх представників, чи особисто, в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до п. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, повертається без розгляду. Суд за клопотанням заявника може поновити пропущений строк на подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

За рішенням Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній торговій універсальній біржі від 31.01.2019р. у справі №1/2/18 заборгованість стягується з ОСОБА_1 , як поручителя за договором поруки №1 від 02.06.2016р. за невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Вегас-Агро» зобов`язань за договором поставки насіння с/г культур на умовах товарного кредиту №175-02 від 02.06.2016р.

Таким чином, фактично існує спір між позивачем та фізичною особою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Дана заява підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, оскільки її вирішення впливає на права та обов`язки фізичної особи.

За таких обставин, провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Дистрибуційний центр» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній торговій універсальній біржі від 31.01.2019р. у справі №1/2/18 підлягає закриттю.

керуючись ст.ст. 231, 270, 352-356 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

постановив:

1. Провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Дистрибуційний центр» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній торговій універсальній біржі від 31.01.2019р. у справі №1/2/18 закрити.

2. Матеріали справи №873/25/19 повернути до Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній торговій універсальній біржі.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Чорна