УХВАЛА

23 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/3397/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвера"

про стягнення 6 633,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ДП "НЕК "Укренерго") звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі №922/3397/18, в якій просить змінити постанову апеляційної інстанції в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвера" (далі - ТОВ "Альвера") пені в сумі 1 211,37 грн, та стягнути на користь скаржника пеню в розмірі 5 196,62 грн, а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 524,00 грн.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду зазначає про таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Частиною п`ятою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини сьомоюї статті 12 ГПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Пунктом 1 частини першої статті 163 ГПК України визначено, що у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ДП "НЕК "Укренерго" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ "Альвера" пені в сумі 5 196,62 грн за період з 01.01.2018 по 10.09.2018 та штрафу у розмірі 7 % за прострочення виконання робіт більш ніж на 30 днів в сумі 1 437,23 грн за договором № 80-4/3135-17 від 06.11.2017.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.02.2019 у справі №922/3397/18 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Альвера" на користь ДП "НЕК "Укренерго" 1 437,23 грн штрафу, 1 211,37 грн пені та 703,49 грн судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 апеляційну скаргу ДП "НЕК "Укренерго" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2019 у справі № 922/3397/18 залишено без змін.

Зазначена ціна позову є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 (1 921,00 грн * 100 = 192 100,00 грн), тому у розумінні положень Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною.

Пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України передбачено вичерпний перелік випадків наявності підстав для перегляду у касаційному порядку малозначної справи.

Тобто, особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями у малозначних справах після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК України випадках.

У касаційній скарзі № 07/16534 від 10.05.2019 скаржник не зазначає, що справа № 922/3397/18 стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики або те, що справа становить значний суспільний інтерес або виняткове значення для скаржника, а також не зазначає про інші випадки, за яких судові рішення у цій малозначній справі підлягають касаційному оскарженню відповідно до 2 частини третьої статті 287 ГПК України.

З огляду на викладене у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДП "НЕК "Укренерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 922/3397/18 Суд відмовляє.

За таких обставин, керуючись статтями 12, 163, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі №922/3397/18.

2. Повернути Державному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" матеріали касаційної скарги з додатками на 15 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 42 від 06.05.2019 на суму 3 524,00 грн; копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак