ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
10.05.2019 Справа №905/775/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали вх.№8590/19 від 02.05.2019
за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м.Маріуполь Донецької області
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест їдалень та ресторанів», м.Маріуполь Донецької області
Як на підставу своїх вимог заявник посилається на: Договір №6672 від 06.04.2016 надання послуг централізованого водопостачання, водовідведення; Правила прийому стічних вод підприємств у систему міської каналізації міста Маріуполя, затверджені рішенням виконкому Маріупольської міської ради №48 від 18.02.2004; Акти відбору проб та результатів аналізів стічних вод від 17.09.2018, 16.10.2018, 30.01.2019 та від 26.02.2019; розрахунки плати за скид понаднормативних забруднень до вказаних Актів.
Суд встановив, що подана заява не відповідає вимогам ст.150 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України.
1. Відповідно до п.2 ч.2 ст.150 ГПК України у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) заявника і боржника, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника.
На порушення вказаного припису у заяві №1689 від 26.04.2019 відсутні відомості про ідентифікаційні коди заявника і боржника; в усьому тексті заяви використане лише скорочене найменування боржника.
Крім того, у вступній частині заяви найменування заявника містить помилку.
2. Згідно з п.10 договору №6672 від 06.04.2016 додатками до нього є сім документів згідно з переліком (підп.10.1 10.7 вказаного договору), які є невід`ємними частинами договору.
Оскільки до позову додані лише текст умов договору та додаток №10.6, суд визнає, що до заяви не доданий повний текст договору, на підставі якого заявлена вимога.
Таким чином, заявником порушена вимога п.3 ч.3 ст.150 ГПК України про надання до заяви копії договору, за яким пред`явлено вимогу.
3. Заявником порушений п.4 ч.3 ст.150 ГПК України, оскільки до заяви про видачу судового наказу не додані інші (крім договору) документи, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги:
3.1 Правила прийому стічних вод підприємств у систему міської каналізації міста Маріуполя, затверджені рішенням виконкому Маріупольської міської ради №48 від 18.02.2004, які є однією з підстав заявлення вимоги до боржника, до поданої заяви не додані.
3.2 Відповідно до п.4 договору №6672 від 06.04.2016 заявник мав виставляти боржнику рахунки, копії яких до матеріалів заяви не додані.
3.3 В заяві про видачу судового наказу викладене твердження про те, що оплата плати за скид понаднормових забруднень повністю не проведена.
На підтвердження викладеного до заяви додана лише оборотно-сальдова відомість на квітень 2019 року, вид сальдо: забаланс (штрафи), в якій плата за скид понаднормових забруднень в розмірі 4732,97грн. за Актом відбору проб та результатів аналізів стічних вод від 17.09.2018 взагалі не відображена.
Первинні документи (банківські виписки, платіжні доручення) на підтвердження дат та сум часткових оплат за Актами відбору проб та результатів аналізів стічних вод від 17.09.2018, 16.10.2018, 30.01.2019 та від 26.02.2019 до заяви не додані.
Крім того, повноваження провідного бухгалтера ОСОБА_1 , що підписав оборотно-сальдову відомість, а також факт перебування підписанта на посаді документально не підтверджені.
4. За приписами п.п.4, 5 ч.2 ст.150 ГПК України у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Відповідно до п.п.1 та 8 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
За таких обставин заява №1689 від 26.04.2019 про видачу судового наказу не підлягає задоволенню.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 ГПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим Кодексом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст.147, 150, 152 (пп.1, 8 ч.1, ч.2), 153 (ч.1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає законної сили 10.05.2019 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки на адресу заявника:

1) Акт канцелярії №126/1 від 02.05.2019 на 1арк.;

2) заява №1689 від 26.04.2019 про видачу судового наказу на 2арк. та додані до неї документи на 34арк., в т.ч. оригінал платіжного доручення №739 від 27.02.2019 про сплату судового збору в сумі 192,10грн; примірник заяви про видачу судового наказу з додатками для боржника на 29арк.

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 2 прим.:

1 до справи, 1 заявнику