УХВАЛА

23 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/4366/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши заяву колегії суддів Касаційного господарського суду у складі:

Жукова С.В., Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

про самовідвід від розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології обладнання»

на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2018

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2019

у справі

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 922/4366/16 була неодноразово предметом касаційного перегляду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2018 ( Постійна колегія суддів у складі: Жукова С.В. - головуючий, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.) касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 у справі № 922/4366/16 задоволено; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 у справі № 922/4366/16 вирішено скасувати, а ухвалу господарського суду Харківської області від 29.03.2018 по справі № 922/4366/16 залишено в силі.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології обладнання» надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі № 922/4366/16.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.04.2019 серед іншого відкрито касаційне провадження у справі № 922/4366/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання" на ухвалу Харківської області від 17.12.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у вказаній справі та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання" на 05 червня 2019 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду.

23.05.2019 від колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Жукова С.В., Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., надійшла заява про самовідвід від розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології обладнання» у справі № 922/4366/16.

Вказана заява про самовідвід мотивована тим, що ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.04.2019 у справі № 922/4366/16 була помилково постановлена колегією суддів у складі: Жуков С.В., Білоус В.В., Ткаченко Н.Г., а тому з метою унеможливлення виникнення сумнівів у учасників судового процесу по справі № 922/4366/16 щодо неупередженості або об`єктивності під час прийняття судом касаційної інстанції рішень у зазначеній справі, колегія суддів, на підставі пункту 5 частини 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України та практики Європейського суду з прав людини (Hauschildt Case, № 11/1987/134/188, § 48), дійшла до висновку про необхідність заявити самовідвід від розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології обладнання» на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі № 922/4366/16.

Розглянувши заяву про самовідвід, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла до висновку про необхідність її задовольнити, виходячи з наступного.

Ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.04.2019 по справі № 922/4366/16 помилково постановлена колегією суддів у складі: Жуков С.В., Білоус В.В., Ткаченко Н.Г.

Відповідно до приписів пункту 5 частини 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно положень ч. 4 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Як зазначає Європейський суд з прав людини, найголовніше - це довіра, яку в демократичному суспільстві повинні мати суди у громадськості (Hauschildt Case, № 11/1987/134/188, § 48).

З метою уникнення будь-яких сумнівів у учасників судового процесу по справі № 922/4366/16 щодо неупередженості або об`єктивності колегії суддів при розгляді справи, заява колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Жукова С.В., Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г. про самовідвід від розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології обладнання» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35 - 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Жукова С.В., Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г. про самовідвід від розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології обладнання» у справі № 922/4366/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко