ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1098/19

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_1 , м. Харків,
про стягнення 67100,14 грн.
за участю представників:
позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

третьої особи - Зіняк Я.Л. (довіреність № 225/11/4 від 02.01.2019);

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків, 12.04.2019 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків, про стягнення заборгованості за електричну енергію в розмірі 59832,86 грн. (де 49860,72 грн. - тарифна складова та 9972,14 грн. - ПДВ 20%); суми по КРЕ в розмірі 2676,62 грн. (де 2230,52 грн. - тарифна складова та 446,10 грн. - ПДВ 20%); пені в розмірі 4225,57 грн. в червні 2018 за період 01.06.2018 - 30.06.2018, в липні 2018 за період 01.07.2018 - 09.07.2018 та 03.07.2018 - 09.07.2018, в лютому 2019 за період 02.02.2019 - 28.02.2019; 3% річних у розмірі 365,09 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору про постачання електричної енергії № 2-4473С від 01.12.2006 та приписів ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, несвоєчасно розрахувався за отриману від позивача у період з грудня 2018 по лютий 2019 електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.0.2019 вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/1098/19; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24.04.2019 до суду надійшли письмові пояснення Військової частини НОМЕР_1 , в яких третя особа зазначила, що платником за квартирно-експлуатаційні послуги (електричну енергію), які отримує Військова частина НОМЕР_1 , є Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, та просила зменшити розмір пред`явленої позивачем до стягнення пені на 50%, посилаючись на те, що відповідач є неприбутковою установою, що фінансується виключно з Державного бюджету України, розпорядником коштів лише четвертої черги, що ускладнює вчасне отримання коштів для проведення вчасно оплати за договором.

У судове засідання, яке відбулося 16.05.2019, представники позивача та відповідача не з`явились; про причину неявки суд не повідомили; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідач не скористався наданим йому правом на надання відзиву на позовну заяву, передбаченим ст. 165 ГПК України.

Присутній у судовому засіданні представник третьої особи на стороні відповідача проти позову заперечувала, просила зменшити суму пені, що підлягає стягненню з відповідача, на 50%.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що неявка представників позивача та відповідача у судове засідання не перешкоджатиме розгляду справи по суті, у зв`язку з чим визнав за можливе розглянути справу за відсутності останніх, згідно ст. 202 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника третьої особи на стороні відповідача, суд встановив наступне.

01.12.2006 між Акціонерною компанією "Харківобленерго", яка у червні 2018 року змінила назву на Акціонерне товариство "Харківобленерго" у результаті проведення державної реєстрації змін до Статуту АТ "Харківобленерго" (позивач) та Військовою частиною НОМЕР_1 (третя особа на стороні відповідача) було укладено Договір про постачання електричної енергії № 2-4473С, за умовами якого позивач, як постачальник, постачає електричну нерегію третій особі на стороні відповідача, як споживачу, а третя особа оплачує позивачу її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід`ємними частинами.

Відповідно до п. 9.11. Договору, цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2005. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Враховуючи, що жодною із сторін Договору не було заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, Договір був продовжений на 2019 рік.

Умовами п. 2.2.7. Договору передбачено обов`язок споживача здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно додатком 4А "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Відповідно до п. 2.2.5 Договору, споживач зобов`язаний своєчасно сплачувати постачальнику вартість спожитої електричної енергії та інші нарахування.

Згідно п. 5 додатка 2, остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі рахунку, який виставляється постачальником електричної енергії на основі даних про фактичне споживання електричної енергії (п. 4.1 розділу IV Правил роздрібного ринку електричної енергії).

Відповідно до Додаткової угоди від 01.12.2006 до Договору, споживач повинен отримати рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений протягом 5 операційних днів з дня його отримання.

В разі неявки споживача для отримання рахунку постачальник направляє рахунки споживачу рекомендованим листом. У такому разі рахунок вважається отриманим споживачем з дня його відправлення.

З метою упорядкування оплати за спожиту військовою частиною НОМЕР_1 електричну енергію, на виконання вимог наказу Міністра оборони України від 31.05.2005 № 290 "Про проведення організаційних заходів з формування та комплектування квартирно-експлуатаційних управлінь", між АК "Харківобленерго", Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова (відповідач) та Військовою частиною НОМЕР_1 було укладено Додаткову угоду від 12.02.2008 до Договору про постачання електричної енергії № 2-4473С від 01.12.2006, згідно якої АК "Харківобленерго" визначено як постачальник електричної енергії, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова - як платник за спожиту електричну енергію, Військову частину НОМЕР_1 - як споживач електричної енергії.

Тобто відповідно до умов Додаткової угоди, повну оплату вартості обсягу електричної енергії один раз за фактичними показаннями засобів обліку електричної енергії здійснює Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

Як свідчать матеріали справи, позивач, як постачальник електричної енергії за Договором, виконав свої зобов`язання по Договору у повному обсязі та здійснив відпуск електричної енергії споживачу у період з грудня 2018 року по лютий 2019 року, за яку відповідач розрахувався несвоєчасно.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 7 ст. 276 ГК України оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

Так, згідно п. 2.1.2 Договору про постачання електричної енергії № 2-4473С від 01.12.2006 передбачено, що постачальник електричної енергії зобов`язується постачати електричну енергію в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору, з урахуванням розділів 6, 7 Договору, відповідно до додатка 1 "Договірні величини споживання" та додатка 2 "Порядок розрахунків" до Договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Пунктом 1 додатку № 2 "Порядок розрахунків" споживачу встановлено розрахунковий період з 1-го числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Відповідно до п. 5 додатку № 2 "Порядок розрахунків", для проведення остаточного розрахунку споживач протягом 3 робочих днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати рахунок на оплату електричної енергії та оплатити протягом 5 операційних днів з дня його отримання.

Проте, в порушення зазначених вище положень, відповідач допустив прострочення оплати за спожиту електроенергію за грудень 2018 року, у зв`язку з чим станом на 01.03.2019 заборгованість відповідача склала 59832,86 грн.

Визначення вартості спожитої електричної енергії проведено позивачем відповідно до чинних тарифів та згідно зі звітами про спожиту електричну енергію.

У суму заборгованості за вартість спожитої електричної енергії включений податок на додану вартість. При цьому, ПДВ нараховано відповідно до розділу 5 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ із наступними змінами та доповненнями.

Визначення вартості спожитої реактивної енергії проведено позивачем відповідно до п. 2.2.7. Договору з додатком 4А "Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії", Методикою обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії, затвердженою наказом Міністерства палива та енергетики України від 06.02.2018 № 87, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02.04.2018 за № 392/31844.

У суму заборгованості за вартість спожитої реактивної енергії включений податок на додану вартість, який нараховується відповідно до розділу 5 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ із наступними змінами та доповненнями.

Так, вартість реактивної енергії за грудень 2018 року становить 2676,62 грн, (де 2230,52 грн. - тарифна складова та 446,10 грн. - ПДВ 20%).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено: якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 4.2.1 Договору, за внесення платежів, передбачених п.п. 2.2.5 цього Договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 2 "Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику суму боргу з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, 3% річних та індекс інфляції. Сума пені нараховується споживачу з першого дня прострочення платежу, який повинен бути здійснений споживачем в термін, встановлений додатком № 2 "Порядок розрахунків", до дня сплати заборгованості включно та зазначається в рахунку окремим рядком.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки, суд визнав вимоги про стягнення з відповідача 4225,57 грн. пені в червні 2018 за період 01.06.2018 - 30.06.2018, в липні 2018 за період 01.07.2018 - 09.07.2018 та 03.07.2018 - 09.07.2018, в лютому 2019 за період 02.02.2019 - 28.02.2019; 3% річних у розмірі 365,09 грн. законними та обґрунтованими.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем склав 67100,14 грн., у тому числі: 59832,86 грн. (де 49860,72 грн. - тарифна складова та 9972,14 грн. - ПДВ 20%); суми по КРЕ в розмірі 2676,62 грн. (де 2230,52 грн. - тарифна складова та 446,10 грн. - ПДВ 20%); пені в розмірі 4225,57 грн. в червні 2018 за період 01.06.2018 - 30.06.2018, в липні 2018 за період 01.07.2018 - 09.07.2018 та 03.07.2018 - 09.07.2018, в лютому 2019 за період 02.02.2019 - 28.02.2019; 3% річних у розмірі 365,09 грн.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Ретельно дослідивши наявні у матеріалах справи докази та з`ясувавши вісі фактичні обставини спору, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства Харківобленерго" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Разом з тим, третьою особою на стороні відповідача було заявлено клопотання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню з відповідача, на 50 %, у зв`язку з тим, що відповідач є неприбутковою установою, яка фінансується виключно з Державного бюджету України, розпорядником коштів лише четвертої черги, що ускладнює вчасне отримання коштів для проведення вчасно оплати за договором.

Пунктом 1 статтею 233 ГК України закріплено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Пунктом 3 статті 551 ЦК України також передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Проте, заявником не доведено будь-якими доказами існування обставин, що свідчать про наявність підстав для зменшення судом розміру штрафних санкцій.

До того ж, відповідачем, як заінтересованою особою, не надано до суду відповідного клопотання та взагалі не надано відзиву на позовну заяву.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, суд визнав за необхідне відмовити у задоволенні клопотання третьої особи.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 624, 625, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 276 Господарського кодексу України, ст.ст. 29, 42, 73, 74, 86, 91, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова (61024, вул. Пушкінська, 61, п/р 404, 0219 ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011; ) на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вуд. Плеханівська, 149; )

- на п/р НОМЕР_2 в філії ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823:

суму заборгованості за електричну енергію в розмірі 59832,86 грн. (де 49860,72 грн. - тарифна складова та 9972,14 грн. - ПДВ 20%);

- на п/р НОМЕР_3 в ПАТ "Мегабанк", МФО 35129:

суму по КРЕ в розмірі 2676,62 грн. (де 2230,52 грн. - тарифна складова та 446,10 грн. - ПДВ 20%); пеню в розмірі 4225,57 грн. в червні 2018 за період 01.06.2018 - 30.06.2018, в липні 2018 за період 01.07.2018 - 09.07.2018 та 03.07.2018 - 09.07.2018, в лютому 2019 за період 02.02.2019 - 28.02.2019; 3% річних у розмірі 365,09 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військової частини НОМЕР_1 про зменшення пені на 50% - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "20" травня 2019 р.

Суддя Н.М. Кухар