ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 травня 2019 року Справа № 13/5-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. разглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Незалежна Сервісна Компанія" про поновлення строку та видачу дубліката виконавчого документа у справі порушену

за позовом: Відкритого акціонерного товариства страхова компанія "Правекс-Страхування", м. Київ

до: Приватного підприємства "Сорокунський", м. Херсон

про стягнення 9109,69 грн.

Без участі представників сторін.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 09 лютого 2006 року у справі № 13/5-06 позовні вимоги ВАТ "Правекс-Страхування" задоволено та стягнуто з Приватного підприємства "Сорокунський" на користь Відкритого акціонерного товариства страхової компанії Правекс-Страхування 9109 грн. 69 коп. основної заборгованості, а також 102 грн. компенсації по сплаті державного мита та 118 грн. компенсації по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду 20 лютого 2006 року видано відповідні накази.

Ухвалами господарського суду Херсонської області від 21.06.2006 та 25.07.2007 видано дублікат наказу господарського суду від 20.06.2006 по справі №13/5-06 на стягнення з Приватного підприємства "Сорокунський" на користь Відкритого акціонерного товариства страхової компанії "Правекс-Страхування" 9109 грн. 69 коп. основної заборгованості.

Дана справа перебувала у провадженні судді Закуріна М.К.

22 квітня 2019 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Незалежна Сервісна Компанія" про поновлення строку та видачу дубліката виконавчого документа у справі, у зв`язку з втратою виконавчого документа.

У зв`язку зі перебуванням судді Закуріна М.К. у відпустці, розпорядженням керівника Господарського суду Херсонської області № 150 від 22.04.2019 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2019 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

Ухвалою від 23 квітня 2019 року заяву Публічного акціонерного товариства "Незалежна Сервісна Компанія" про поновлення строку та видачу дубліката виконавчого документа у справі №13/5-06 від 20.02.2006 залишено без руху та надано заявнику час для усунення виявлених недоліків. Цією ж ухвалою суд роз`яснив позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, відповідно п.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначена ухвала направлена на адресу ПАТ "Незалежна Сервісна Компанія" рекомендованою поштою з повідомленням про вручення, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України: "у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення".

До суду повернулось поштове повідомлення направлене на адресу заявника з відміткою пошти про вручення ухвали суду 05 травня 2019 року.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, суд вважає, що позивач отримав ухвалу суду від 23 квітня 2019 року, однак, у встановлені строки не усунув виявлені у заяві недоліки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У відповідності до п. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Господарський суд наголошує, що однією із засад господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами (п. 11 ч.3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За приписами частини першої статті 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Однак, позивачем було проігноровано вказівки Господарського суду Херсонської області, викладені в ухвалі від 2304.2019 за № 13/5-06 та не усунуто допущенні недоліки.

За приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23.04.2019, суд дійшов висновку про повернення заяви про поновлення строку та видачу дублікату виконавчого документа у справі та доданих до неї документів заявнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 13, 42, 169, 170, 174, 232, 233, 234, ч.2 ст.235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Повернути без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Незалежна Сервісна Компанія" (вих. № 1940 від 02.04.2019) про поновлення строку та видачу дубліката виконавчого документа у справі №13/5-06 від 20.02.2006.

2. Ухвалу з додатком направити ПАТ "Незалежна Сервісна Компанія".

Додаток: заява № 1940 від 02.04.2019 з додатком, всього на 23 арк. разом з конвертом, у т ч. оригінали наступних документів: платіжне доручення № 115 від 05.04.2019 про сплату судового збору, фіскальний чек № 0430 від 12.04.2019.

У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили з моменту підписання, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга, у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України, протягом десяти днів з дня її підписання.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Дата підписання ухвали 20.05.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко