ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1244/19

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпрофторг»

(01601, м. Київ, Печерський узвіз, буд. 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор» (08292, Київська

обл., м. Буча, вул. Чкалова, буд. 1)

про стягнення 184 807,17 гривень

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпрофторг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор» про стягнення 124 627,00 грн заборгованості, 3 841,00 грн 3% річних, 10 971,53 грн інфляції, 45 367,64 грн пені. А всього ціна позову становить 184 807,17 грн.

Враховуючи ціну позову та норми Закону України «Про судовий збір» до сплати підлягає судовий збір у розмірі 2 772,11 грн.

До позовної заяви додано платіжне доручення № 630 від 14.05.2019 на суму 2 762,00, яке не може бути доказом сплати судового збору у повному обсязі.

Також, у позовній заяві відповідачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Меліоратор» .

Однак, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій вказаний код ЄДРПОУ належить Приватному акціонерному товариству «Меліоратор».

Також, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій місцезнаходженням ПрАТ «Меліоратор» код 01037229 є : 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Леха Качинського, буд.7.

Відповідно до ч. 1 ст. 164Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви додано опис вкладення направлення ТОВ «Меліоратор» позовної заяви на адресу: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Чкалова, 1, який не може бути належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення та не надано доказів сплати судового збору в повному обсязі.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпрофторг» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпрофторг» строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення та доказів сплати судового збору в повному обсязі.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпрофторг», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано - 21.05.2019.

Суддя О.О. Христенко