УХВАЛА

20 травня 2019 року Справа № 913/211/19

м. Харків Провадження №17/913/211/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМА-07», м. Дніпро,

до Приватного акціонерного товариства «СТАЛЬ», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 1216751,20 грн.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕМА-07» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «СТАЛЬ» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 1215811,74 грн, з яких: основний борг в сумі 1108284,50 грн, 3 % річних в сумі 29833,10 грн, інфляційні втрати в сумі 77694,14 грн за договором поставки №28/03 від 28.03.2016.

Ухвалою суду від 22.04.2019, відкрито провадження у справі № 913/211/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

14.05.2019 до відділу документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог від 06.05.2019 № б/н, відповідно до якої позивач здійснив належний розрахунок розміру інфляційних втрат та 3 % річних, у зв`язку з чим він просить стягнути з відповідача окрім основної заборгованості в сумі 1108284,50 грн, інфляційні втрати у сумі 77956,54 грн та 3 % річних у сумі 30510,16 грн за договором поставки №28/03 від 28.03.2016.

Позивач до цієї заяви надав належні докази доплати судового збору в сумі 14,08 грн, сплаченого за платіжним дорученням №2215 від 08.05.2019 та докази надіслання цієї заяви на адресу відповідача: вул. Енергетиків, буд.54, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404, а також розрахунки 3 % річних та інфляційних втрат, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п.2 ч.2 cт.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Судом встановлено, що у заяві про уточнення позовних вимог від 06.05.2019 № б/н, позивачем фактично зроблені належні розрахунки інфляційних втрат та 3 % річних, які були заявлені при звернені з позовною заявою до суду. Проте, при здійснені розрахунків сума інфляційних втрат зменшилась на суму 262,40 грн, а сума 3 % річних збільшилась на суму 677,06 грн.

Враховуючи дотримання всіх процесуальних норм, суд розцінює вказану заяву виходячи зі змісту, як заяву про збільшення позовних вимог та приймає її до розгляду.

16.05.2019 відповідачем на електрону адресу суду було надіслано клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату від 16.05.2019 б/н з додатками, яке оформлено з порушенням вимог п. 1.5.4 Інструкції з діловодства в господарських судах України, а саме - електронний лист не засвідчено електронним цифровим підписом, тому вказані документи не приймаються судом до розгляду та не можуть бути долучені до матеріалів справи, що підтверджується актом Господарського суду Луганської області від 16.05.2019.

Позивач правом участі в судовому засіданні 20.05.2019 не скористався, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач в установлений судом строк відзив із викладення власної правової позиції не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався, будь - яких заяв або клопотань до суду не надав.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.ч. 2-3 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Суд дійшов висновку про можливість продовження відповідачу процесуального строку для подачі відзивів на позовну заяву по 31.05.2019.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, заяви позивача про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 46, 113, 119, 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 10.06.2019 об 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

3. Продовжити відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 06.05.2019 № б/н) на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 251 ГПК України по 31.05.2019 (включно), запропонувати надати суду докази надсилання відзиву позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

4. Позивачу встановити строк для подачі відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166, 251 ГПК України - по 10.06.2019 (включно), запропонувати надати докази надсилання відповіді на відзив відповідачу, документальне підтвердження викладених у них доводів.

5. Повідомити сторін, що додаткові докази, клопотання, заяви можуть бути подані до суду у строк по 10.06.2019.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.05.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Фонова