ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/408/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Казмерчук М.Т.

за участю представників:

позивача: Булгаков І,Є., довіреність № 4 від 05.03.2019 р.

відповідача: Поліщук О.Л., довіреність № 27 від 18.03.2019 р.

за поясненнями позивача (вх. № 11225 від 08.05.2019 р.), в порядку ст. 207 ГПК України, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бітекс", м. Київ, до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м. Харків, про стягнення коштів у розмірі 3 689 212,31 грн.

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно-апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/408/19

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області (стадія - розгляд справи по суті) розглядається справа № 922/408/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бітекс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг" про стягнення збитків у розмірі 3 689 212,31 грн.

08 травня 2019 року, через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення (вх. № 11225) з метою їх долучення до матеріалів справи.

Суд, розглянувши питання долучення до матеріалів справи письмових пояснень позивача (вх. № 11225 від 08 травня 2019 року), проти долучення яких заперечував представник відповідача, зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст. 207 ГПК України суд, після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи, вирішує заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні, метою якого (підготовчого провадження) є зібрання доказів (п. 3 ч. 1 ст. 177 ГПК України). Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Дослідивши зміст пояснень позивача (вх. № 11225 від 08 травня 2019 року), судом встановлено, що дані пояснення є фактично мотивуванням позиції позивача, з огляду на долучені до матеріалів справи заперечення відповідача, до яких надано інвентаризаційний опис № 1 товарно-матеріальних цінностей від 22 грудня 2016 року. Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні, яке мало місце 22 квітня 2019 року по розгляду справи по суті, судом було оголошено перерву, за усним клопотання позивача, проти задоволення якого не заперечував представник відповідача, яке (усне клопотання) мотивоване необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, через долучення до матеріалів справи заперечень відповідача, які не були отримані позивачем. Тобто, позивач ознайомився зі змістом заперечень та доданих до них документів, вже під час розгляду справи по суті позовних вимог.

З огляду на наведене, а саме той факт, що відповідачем долучено до матеріалів справи інвентаризаційний опис № 1 товарно-матеріальних цінностей від 22 грудня 2016 року саме до заперечень (які подані на грані строку, встановленого для проведення підготовчого провадження), а не з відзивом на позовну заяву, на який (відзив) позивачем надавалася відповідь та в якому позивач мав можливість викласти свою правову позиції з урахуванням даного опису, суд визнає поважною причину неподання позивачем пояснень в межах підготовчого провадження та долучає їх до матеріалів справи.

Щодо прийняття до розгляду пояснень в частині постанови Верховного Суду № 922/110/18 від 10 квітня 2019 року, суд зазначає наступне.

По-перше, дана постанова не є доказом, в розумінні ст.ст. 73, 76 ГПК України; по-друге, вона не є преюдицією; по-третє, позивач у відповіді на відзив (вх. № 7482 від 26 березня 2019 року) посилався на справу № 922/110/18 і мав можливість в межах підготовчого провадження долучити до матеріалів справи дану постанову Верховного Суду, яка була надіслана Верховним Судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 12 квітня 2019 року та оприлюднена в реєстрі 15 квітня 2019 року. Тобто, в межах підготовчого провадження, яке було закрито судом 17 квітня 2019 року.

Вимогами ст. 207 ГПК України, чітко передбачають наявність поважності причин не подання до суду заяв чи клопотань в межах підготовчого провадження, як підставу прийняття їх до розгляду на стадії розгляду справи по суті.

З огляду на наведене, а саме не доведеність позивачем поважності причин не подання до суду пояснень, в частині постанови Верховного суду від 10 квітня 2019 року у справі № 922/110/19 в межах підготовчого провадження, пояснення позивача (вх. № 11225 від 08 травня 2019 року) в частині постанови Верховного суду від 10 квітня 2019 року у справі № 922/110/18 року залишаються без розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 207, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважною причину неподання позивачем пояснень та долучити їх до матеріалів справи.

В частині постанови Верховного суду від 10.04.2019 р. у справі № 922/110/19 пояснення товариства з обмеженою відповідальністю "Бітекс" (вх. № вх. № 11225 від 08.05.2019 р.) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копія ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 20 травня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко