УХВАЛА

м. Київ

21.05.2019Справа № 910/10677/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Альфамарис Плюс" від 16 квітня 2019 року та від 18 квітня 2019 року про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 1 квітня 2019 року таким, що не підлягає виконанню, та стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Альфамарис Плюс" безпідставно одержаних коштів за наказом Господарського суду міста Києва від 1 квітня 2019 року № 910/10677/18 у розмірі 30 913,36 грн., у справі № 910/10677/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С" до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфамарис Плюс" про стягнення 140 971,00 грн.,

за участі представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: Панюшкіна Л.М. за довіреністю від 10 травня 2019 року;

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфамарис Плюс" про стягнення 140 971,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18 грудня 2018 року (суддя Якименко М.М.) у справі № 910/10677/18 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С" задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 140 971,00 грн. та 2 114,58 грн. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26 березня 2019 року вищезазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

1 квітня 2019 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18 грудня 2018 року у справі № 910/10677/18 видано відповідний наказ.

У зв`язку з надходженням касаційної скарги на постанову вказаного суду апеляційної інстанції від 26 березня 2019 року матеріали справи № 910/10677/18 згідно супровідного листа Господарського суду міста Києва від 12 квітня 2019 року № 01-14.1/375/19 було скеровано до Північного апеляційного господарського суду для подальшого направлення до суду касаційної інстанції.

У той же час 17 квітня 2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Альфамарис Плюс" від 16 квітня 2019 року про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 1 квітня 2019 року у справі № 910/10677/18 таким, що не підлягає виконанню, в якій також містилось клопотання про зупинення виконання даного наказу.

За результатами повторного автоматичного розподілу, проведеного у зв`язку з відставкою судді Якименка М.М., дана заява передана на розгляд судді Павленку Є.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19 квітня 2019 року (суддя Павленко Є.В.) відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Альфамарис Плюс" від 16 квітня 2019 року про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 1 квітня 2019 року таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи № 910/10677/18 до Господарського суду міста Києва.

Слід також зазначити, що 19 квітня 2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Альфамарис Плюс" від 18 квітня 2019 року, в якій останнє на підставі статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) також просило суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С" на користь заявника безпідставно одержані позивачем кошти за наказом Господарського суду міста Києва від 1 квітня 2019 року № 910/10677/18 у розмірі 30 913,36 грн.

8 травня 2019 року матеріали справи № 910/10677/18 надійшли до Господарського суду міста Києва, у зв`язку з чим ухвалою вказаного суду від 11 травня 2019 року розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Альфамарис Плюс" від 16 квітня 2019 року про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 1 квітня 2019 року таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням заяви останнього від 18 квітня 2019 року з вимогами про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С" на користь заявника безпідставно одержаних коштів за цим наказом у розмірі 30 913,36 грн., було призначено до розгляду в судовому засіданні на 21 травня 2019 року.

Крім того, вказаною ухвалою у задоволенні поданої товариством з обмеженою відповідальністю "Альфамарис Плюс" заяви в частині вимог про зупинення виконання наказу Господарського суду міста Києва від 1 квітня 2019 року № 910/10677/18 було відмовлено.

14 та 17 травня 2019 року через загальний відділ канцелярії суду надійшли відзиви товариства з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С" відповідно від 13 та від 16 травня 2019 року на заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Альфамарис Плюс", в яких позивач заперечив проти їх задоволення у зв`язку з відсутністю встановлених законом правових підстав для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 1 квітня 2019 року № 910/10677/18 таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні 21 травня 2019 року представник товариства з обмеженою відповідальністю "Альфамарис Плюс" підтримав вимоги, викладені у заявах від 16 квітня 2019 року та від 18 квітня 2019 року про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 1 квітня 2019 року таким, що не підлягає виконанню, та стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С" на користь заявника безпідставно одержаних коштів за наказом Господарського суду міста Києва від 1 квітня 2019 року № 910/10677/18 у розмірі 30 913,36 грн. в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С" про дату, час і місце розгляду заяви було повідомлене належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення з підписом уповноваженої особи позивача, проте явку свого представника у призначене судове засідання не забезпечило, будь-яких клопотань чи заяв щодо причин неявки свого представника суду не подало.

За змістом частини 3 статті 328 ГПК України суд розглядає заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги встановлений частиною 3 статті 328 ГПК України присічний десятиденний строк, встановлений для розгляду вказаної заяви, суд дійшов висновку про її розгляд без участі представника позивача.

Розглянувши подані товариством з обмеженою відповідальністю "Альфамарис Плюс" заяви від 16 квітня 2019 року та від 18 квітня 2019 року про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 1 квітня 2019 року таким, що не підлягає виконанню, та стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С" на користь заявника безпідставно одержаних коштів за наказом Господарського суду міста Києва від 1 квітня 2019 року № 910/10677/18 у розмірі 30 913,36 грн., заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вказані заяви, об`єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду цих заяв, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 1 статті 327 ГПК України).

Разом з тим згідно частини 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Обґрунтовуючи свої заяви від 16 квітня 2019 року та від 18 квітня 2019 року про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 1 квітня 2019 року таким, що не підлягає виконанню, та стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С" на користь заявника безпідставно одержаних коштів за цим наказом у розмірі 30 913,36 грн., товариство з обмеженою відповідальністю "Альфамарис Плюс" посилалося на відсутність у нього відповідного обов`язку щодо сплати на користь позивача грошових коштів у загальному розмірі 140 971,00 грн. у зв`язку з його добровільним виконанням. Так, заявник вказував, що під час розгляду в суді першої інстанції справи № 910/10677/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С" до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфамарис Плюс" про стягнення 140 971,00 грн. та до моменту прийняття Господарським судом міста Києва відповідного рішення від 18 грудня 2018 року заявником на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С" було сплачено частину суми спірної заборгованості у розмірі 30 913,36 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями від 13 вересня 2018 року № 1919 на суму 21 808,76 грн. та від 17 жовтня 2018 року № 1978 на суму 9 104,60 грн., а також відповідними банківськими виписками з рахунку боржника. Разом із тим решта заборгованості в сумі 110 057,64 грн., що була предметом спору в цій справі, а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 114,58 грн., були перераховані заявником на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С" 2 квітня 2019 року, що також підтверджується відповідною випискою з банківського рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Альфамарис Плюс".

Як було зазначено вище, рішенням Господарського суду міста Києва від 18 грудня 2018 року у справі № 910/10677/18 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С" до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфамарис Плюс" задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 140 971,00 грн. та 2 114,58 грн. судового збору.

Вказане судове рішення було залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26 березня 2019 року. У наведеній постанові судом апеляційної інстанції, крім іншого, було зазначено, що відповідачем під час звернення до суду з апеляційною скаргою було подано додаткові докази на підтвердження часткової сплати заборгованості у розмірі 30 913,36 грн., що підтверджується вищезазначеними виписками банку від 13 вересня 2018 року на суму 21 808,76 грн. та від 17 жовтня 2018 року на суму 9 104,60 грн.

Проте наведені документи не були прийняті до уваги Північним апеляційним господарським судом на підставі частини 3 статті 269 ГПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження неможливості подання до суду першої інстанції відповідних доказів.

Відтак, постановою Північного апеляційного господарського суду від 26 березня 2019 року, яка у встановленому законом порядку набрала законної сили, було підтверджено законність рішення суду першої інстанції та правомірність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 140 971,00 грн., у зв`язку з чим Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ від 1 квітня 2019 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Альфамарис Плюс" вищенаведеної суми.

Водночас з матеріалів справи вбачається, що обов`язок відповідача щодо сплати на користь позивача грошових коштів у загальному розмірі 140 971,00 грн., а також судового збору в сумі 2 114,58 грн., передбачений наказом Господарського суду міста Києва від 1 квітня 2019 року у справі № 910/10677/18, відсутній у зв`язку з його добровільним виконання самим боржником.

Так, під час розгляду в суді першої інстанції справи № 910/10677/18 та до моменту прийняття Господарським судом міста Києва відповідного рішення від 18 грудня 2018 року заявником на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С" було сплачено частину суми спірної заборгованості у розмірі 30 913,36 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями від 13 вересня 2018 року № 1919 на суму 21 808,76 грн. та від 17 жовтня 2018 року № 1978 на суму 9 104,60 грн., а також відповідними банківськими виписками з рахунку боржника.

З матеріалів справи, зокрема, зі змісту позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С" та копії підписаного між сторонами акту звірки взаєморозрахунків (т. 2, а.с. 229), вбачається, що станом на травень 2018 року у товариства з обмеженою відповідальністю "Альфамарис Плюс" була наявна заборгованість перед позивачем в сумі 160 971,00 грн. Разом із тим згідно наявних виписок з особового рахунку позивача вбачається, що після підписання вказаного акту звірки взаємних розрахунків відповідачем було сплачено позивачу 20 000,00 грн. Наведені обставини також були встановлені рішенням Господарського суду міста Києва від 18 грудня 2018 року у даній справі.

У той же час у судовому засіданні 21 травня 2019 року представник відповідача підтвердив, що будь-яких господарських операцій з поставки товару за договором від 1 квітня 2016 року № 01/04/16-390 у період з травня 2018 року (моменту підписання між сторонами акту звірки взаємних розрахунків) до дат перерахування відповідачем на рахунок позивача платежів на суму 21 808,76 грн. та на суму 9 104,60 грн. згідно платіжних доручень від 13 вересня 2018 року № 1919 та від 17 жовтня 2018 року № 1978 між сторонами не вчинялось. Інші докази, які могли б свідчити про збільшення розміру заборгованості відповідача перед позивачем, у матеріалах даної справи відсутні.

Враховуючи зазначені обставини, зважаючи на вказані у наведених платіжних дорученнях призначення платежів - "оплата за товар згідно договору № 01/04/16-390 від 01.04.2016", а також беручи до уваги пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про те, що сплачені відповідачем кошти у загальному розмірі 30 913,36 грн. були перераховані з метою погашення наявної у відповідача спірної заборгованості за договором від 1 квітня 2016 року № 01/04/16-390, що була встановлена рішенням Господарського суду міста Києва від 18 грудня 2018 року у справі № 910/10677/18, на виконання якого судом було видано відповідний наказ від 1 квітня 2019 року.

Також судом встановлено, що решта заборгованості в розмірі 110 057,64 грн., яка була предметом спору у цій справі, а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 2 114,58 грн., були перераховані заявником на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С" 2 квітня 2019 року, тобто до дати відкриття 11 квітня 2019 року виконавчого провадження ВП № 58881382 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 1 квітня 2019 року у справі № 910/10677/18, що також підтверджується відповідною випискою з банківського рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Альфамарис Плюс" та не заперечувалось самим позивачем під час вчинення виконавчих дій по даному наказу.

Згідно з частиною 2 статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки судом встановлено, що боржник добровільно сплатив всю суму заборгованості до пред`явлення спірного наказу до виконання, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Альфамарис Плюс" в частині визнання наказу Господарського суду міста Києва від 1 квітня 2019 року у справі № 910/10677/18 таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою.

Слід також зазначити, що стаття 328 ГПК України не містить імперативного припису про неможливість визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, після повного фактичного виконання такого виконавчого документа.

У той же час суд не бере до уваги викладені позивачем у відзивах від 13 травня 2019 року та від 16 травня 2019 року посилання на приписи постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" та норму статті 117 ГПК України, оскільки наведена норма статті ГПК України на час звернення товариства з обмеженою відповідальністю "Альфамарис Плюс" з вказаними заявами до суду втратила чинність у зв`язку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Крім того, у своїй заяві від 18 квітня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Альфамарис Плюс" на підставі частини 4 статті 328 ГПК України також просило суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С" на користь заявника безпідставно одержані позивачем кошти за наказом Господарського суду міста Києва від 1 квітня 2019 року № 910/10677/18 у розмірі 30 913,36 грн.

За змістом частини 4 статті 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як було зазначено вище, сплачені відповідачем згідно платіжних доручень від 13 вересня 2018 року № 1919 та від 17 жовтня 2018 року № 1978 кошти в загальному розмірі 30 913,36 грн. були перераховані з метою погашення наявної у відповідача заборгованості за договором від 1 квітня 2016 року № 01/04/16-390, що була встановлена рішенням Господарського суду міста Києва від 18 грудня 2018 року у справі № 910/10677/18.

Однак з матеріалів справи вбачається, що під час здійснення виконавчих дій в рамках ВП № 58881382 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 1 квітня 2019 року № 910/10677/18, приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Мельниченком Олегом Володимировичем було стягнуто з відповідача на користь стягувача суму боргу в розмірі 30 913,36 грн., що підтверджується, зокрема, змістом постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 58881382 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 1 квітня 2019 року № 910/10677/18, розміщеної в Автоматизованій системі виконавчого провадження.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку і про наявність правових підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Альфамарис Плюс" від 18 квітня 2019 року в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С" на користь заявника безпідставно одержаних стягувачем за наказом Господарського суду міста Києва від 1 квітня 2019 року № 910/10677/18 коштів в сумі 30 913,36 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Альфамарис Плюс" від 16 квітня 2019 року та від 18 квітня 2019 року про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 1 квітня 2019 року таким, що не підлягає виконанню, та стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Альфамарис Плюс" безпідставно одержаних коштів за наказом Господарського суду міста Києва від 1 квітня 2019 року № 910/10677/18 у розмірі 30 913,36 грн.

Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 1 квітня 2019 року у справі № 910/10677/18 таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С" (02081, місто Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 7Д, ідентифікаційний номер 37670844 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Альфамарис Плюс" (01601, місто Київ, площа Спортивна, будинок 3 під`їзд № 1, ідентифікаційний номер 39963279) безпідставно одержані за наказом Господарського суду міста Києва від 1 квітня 2019 року № 910/10677/18 кошти у розмірі 30 913 (тридцять тисяч дев`ятсот тринадцять) грн. 36 коп.

Дана ухвала відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її підписання. Ця ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Стягувачем за даною ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю "Альфамарис Плюс" (01601, місто Київ, площа Спортивна, будинок 3 під`їзд № 1, ідентифікаційний номер 39963279).

Боржником за даною ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С" (02081, місто Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 7Д, ідентифікаційний номер 37670844).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата складання повного тексту: 21 травня 2019 року.

Суддя Є.В. Павленко