УХВАЛА

м. Київ

14.05.2019Справа № 910/15279/18

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання права власності на частку у статутному капіталі ТОВ «Творча майстерня «Вісак»

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю Творча майстерня Вісак про:

- визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу корпоративних прав товариства з обмеженою відповідальністю Творча майстерня Вісак від 21.05.2018, укладеного ОСОБА_3 та ОСОБА_1;

- визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Творча майстерня Вісак, оформлених протоколом № 4 від 21.05.2018, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 1015, № 1016 від 23.05.2018 з моменту їх прийняття;

- скасування реєстраційної дії, вчиненої державним реєстратором ОСОБА_5 23.05.2018 державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників 8023519 відносно ТОВ Творча майстерня Вісак;

- витребування 70 % корпоративних прав товариства з обмеженою відповідальністю Творча майстерня Вісак з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань актуальних відомостей про склад засновників ОСОБА_3 розмір внеску до статутного фонду 5 610 000, 00 грн., ОСОБА_2, розмір внеску до статутного фонду 3 553 000, 00 грн., ОСОБА_7, розмір внеску до статутного фонду 9 537 000, 00 грн.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 12.12.2018 ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у статутному капіталі ТОВ Творча майстерня Вісак у розмірі 13 090 000, 00 грн., що складає 70 % статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю Творча майстерня Вісак.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 зустрічну позовну заяву повернуто заявнику на підставі пункту 1 частини пятої статті 174, статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 скасовано. Зустрічний позов ОСОБА_1 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.

За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу справу № 910/15279/18 передано для розгляду судді Кирилюк Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) спосіб усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Як встановлено судом, копію ухвали Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) отримав 09.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 336.

Однак, відповідач (позивач за зустрічним позовом) у визначений судом строк не усунув недоліки, викладені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.04.2019.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина сьома статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням зазначеного, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у статутному капіталі ТОВ «Творча майстерня «Вісак» підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву заяву ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Т.Ю.Кирилюк