ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/4887/18

За клопотанням ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 94 "УРОЖАЙ", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Будинок Юстиції" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів, скасування реєстраційних дій з поновленням попередніх відомостей про юридичну особу

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ :

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просила:

1. Визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 94 "УРОЖАЙ", оформлені протоколом №1/18 від 02.10.2018 загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 94 "УРОЖАЙ":

- про вступ до кооперативу (підтвердження членства у кооперативі) 77 осіб;

- про обрання складу правління Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 94 "УРОЖАЙ";

- про обрання Головою правління Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 94 "УРОЖАЙ" Тіхонову Катерину Сергіївну ;

- про обрання членів ревізійної комісії Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 94 "УРОЖАЙ";

- про затвердження нової редакції Статуту Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 94 "УРОЖАЙ".

2. Скасувати реєстраційні дії, проведені 10.10.2018 державним реєстратором Комунального підприємства "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради" Лукашовою Іриною Семенівною:

- «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 10.10.2018 №5014918; ОСОБА_3 ; Комунальне підприємство "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради"; зміна видів діяльності»;

- «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 10.10.2; ОСОБА_3 ; Комунальне підприємство "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради"; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів»,

з поновленням в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань попередніх відомостей про види діяльності Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 94 "УРОЖАЙ" та з поновленням відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як керівника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 94 "УРОЖАЙ".

Одночасно з позовом ОСОБА_1 подала до суду заяву за № б/н від 30.10.2018 про забезпечення позову, в якій просила заборонити Міністерству юстиції України, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Комунальному підприємству "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради", нотаріусам України, іншим суб`єктам державної реєстрації прав України, державним реєстраторам України здійснювати будь-які реєстраційні дії/ записи до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зміни до таких записів та/або скасування таких записів або реєстраційних дій щодо Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 94 "УРОЖАЙ" до вступу в законну силу рішення у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2018 заяву про забезпечення позову повернено ОСОБА_1 .

08.05.2019 позивач подала клопотання вих. б/н від 25.04.2019 про повернення судового збору в сумі 881,00 грн, сплаченого згідно з квитанцією №1/177 від 25.10.2018 за подання заяви вих. б/н від 30.10.2018 про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню з таких підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою вих. б/н від 30.10.2018 про забезпечення позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 881,00 грн згідно з квитанцією №1/177 від 25.10.2018.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду від 02.11.2018 заяву про забезпечення позову повернено ОСОБА_1 , суд вважає за можливе повернути сплачену суму судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 881,00 грн (вісімсот вісімдесят одна гривня 00 копійок), перерахований згідно з квитанцією №1/177 від 25.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Додаток: оригінал квитанції №1/177 від 25.10.2018 на суму 881,00 грн.

Суддя А.Є. Соловйова