УХВАЛА

15 травня 2019 року Справа № 913/149/19

Провадження №9/913/149/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Ворожцова А.Г., за участю секретаря судового засідання Сокрути Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом

Державної іпотечної установи, м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна компанія», м. Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" Міхно С.С., м. Київ

про стягнення 695940 грн 50 коп.

у присутності:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: Бронова Ю.Г., довіреність № 005/02/А від 08.01.2019

від 3-ї особи: представник не прибув

в с т а н о в и в:

Державна іпотечна установа звернулась до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна компанія» про стягнення заборгованості у сумі 695940,50 грн за договором про обслуговування іпотечних кредитів № 38 від 28.03.2012.

На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 28.03.2012 між Державною іпотечною установою та ПАТ «Український Інноваційний Банк» укладено договір про обслуговування іпотечних кредитів № 38 (далі договір). За умовами договору Державна іпотечна установа доручає, а ПАТ «Український Інноваційний Банк» бере на себе зобов`язання здійснювати обслуговування іпотечних кредитів. Відповідно до п. 2.1.2 договору ПАТ «Український Інноваційний Банк» зобов`язується перераховувати суми, що направляються в рахунок погашення заборгованості по кредиту не пізніше дня наступного за днем прийому платежу на поточний рахунок Державної іпотечної установи. В порушення умов договору відповідачем не перераховано грошові кошти в сумі 695940,50 грн, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість. Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна компанія», ПАТ «Українська Інноваційна компанія» є правонаступником ПАТ «Український Інноваційний Банк».

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/149/19, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 17.04.2019.

Ухвалою суду від 17.04.2019 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 15.05.2019.

15.05.2019 до відділу документального забезпечення суду від відповідача надійшли заперечення від 15.05.2019, якими останній просить залишити позовну заяву без задоволенні, оскільки зазначає, що відповідач не являючись банківською установою не має доступу до банківських рахунків та не має документів, які підтверджують виконання або невиконання сторонами своїх зоборв`язань за відповідним договором, а позивачем не надані допустимі докази на підтвердження заборгованості.

14.05.2019 на електронну адресу суду від представника 3-ї особи надійшло клопотання, яке підписано електронним цифровим підписом, в якому останній просить зупинити провадження у справ до прийняття Великою палатою Верховного Суду рішення у справі № 925/698/16.

Суд вважає за необхідне зазначене клопотання розглянути в наступному судовому засіданні.

06.05.2019 на адресу суду від Державної іпотечної установи надійшла заява від 02.05.2019 № 3887/15 про проведення судового засідання, призначеного на 15.05.2019, в режимі відеоконференції в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвалою суду 06.05.2019 зазначене клопотання задоволено, доручено Солом`янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Шутова, 1) забезпечити проведення відоеконференцзв`язку.

У зв`язку з неналежним функціонуванням системи відеоконференцзв`язку судове засідання, призначене на 15.05.2019, в режимі відеоконференції не відбулось, про що секретар судового засідання Сокрута Н.М. склав відповідний акт від 15.05.2019, передбачений Додатком № 1 до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження), яка затверджена Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 № 155.

У судове засідання 15.05.2019 прибув представник відповідача, представник 3-ї особи у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи положення ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завдання та строк підготовчого провадження, повідомлення належним чином усіх учасників справи про проведення підготовчих засідань, здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, вислухавши представника заявника, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.12, 120, 177, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1.Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.05.2019 о 14 год. 00 хв.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Г.Ворожцов