СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" травня 2019 р. Справа № 905/2177/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. 1424 Д/1-7) на рішення господарського суду Донецької області від 08.04.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Матюхіним В.І., повний текст якого складено 15.04.2019 року, у справі

за позовом ПуАТ по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, м.Краматорськ,

до Комунального виробничого підприємства Краматорська тепломережа, м.Краматорськ,

про стягнення 5 572 616,34грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального виробничого підприємства Краматорська тепломережа про стягнення 5 750 585, 81грн., у тому числі:

- 4 177 969,47грн. заборгованості за надані протягом грудня 2017 квітня 2018 послуги з розподілу природного газу (станом на 26.10.2017р.);

- 1 329 935,85грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за період з 01.12.2017р. по 27.10.2018р. включно;

- 118 791,14грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 01.12.2017р. по 27.10.2018р. включно;

- 123 889,35грн. інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за період грудень 2017р. жовтень 2018р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.04.2019 року в задоволенні позовних вимог відмовлено. Повернуто Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз 62 669,53грн. надлишково сплаченого судового збору.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням заявникові строку для усунення недоліків, встановлених судом - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була вручена скаржнику 14.05.2019 року, проте, апелянтом недоліки апеляційної скарги протягом передбаченого строку не усунуті, заяву про усунення недоліків до суду не подано, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 36 аркушах та конверт (на адресу особи, що подала апеляційну скаргу).

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін