ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1863/19

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-гарант", м. Харків

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", м. Дніпро

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 15 260,75 грн.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Страхова компанія "Мега-гарант" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" шкоду в порядку регресу у розмірі 15 260,75 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху, Акціонерному товариству "Страхова компанія "Мега-гарант" запропоновано протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: направити на адресу відповідача позовну заяву з додатками, надати до суду докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення) та роз`яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

23 травня 2019 року до господарського суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, надано оригінали фіскального чеку від 20.05.2019 та опису вкладення у цінний лист.

Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, з урахуванням змін внесених Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1107, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Так, дослідивши лист з описом вкладення, суд зазначає, що останній не відповідає п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, оскільки на листі з описом вкладення відсутній відбиток календарного штемпеля поштового зв`язку.

Тобто, у запропонований судом строк Акціонерне товариство "Страхова компанія "Мега-гарант" недоліки позовної заяви не усунуло.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем, у передбачений ухвалою суду строк, не усунені недоліки позовної заяви та не надано витребуваних документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.05.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява з додатками на 45 арк., у т.ч. оригінал платіжного доручення №1301 від 02.05.2019 про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн.;

Суддя Н.М. Євстигнеєва