ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.05.2019 м.Дніпро Справа № 876/17/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач у справі)

при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.

за участю сторін:

від відповідача Рябчук С.В., довіреність №01/4 від 03.01.2019, адвокат;

представник позивача в судове засіданні не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автополюс», про зупинення провадження у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 29.03.2019 у справі №14/29К-18

за позовом Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автополюс», м. Дніпро

про стягнення 4638815,06 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось до Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автополюс» про стягнення 4638815,06 грн. за порушення умов договору на виконання робіт по дробленню негабариту №90-13-10 від 31.01.2017.

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 29.03.2019 у справі №14/29К-18 позов Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» задоволений частково. З відповідача на користь позивача стягнуто 113028,94 грн. штрафу, 1061819,05 грн. пені за порушення умов договору №90-13-10 від 31.01.2017 (на виконання робіт по дробленню негабариту) та 11750,12 грн. витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

22.04.2019 від Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про видачу судового наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 29.03.2019 у зазначеній справі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції заява від Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» була залишена без руху.

Після усунення заявником недоліків, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.05.2019 у справі №876/17/19 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 29.03.2019 у справі №14/29К-18. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 20.05.2019 на 15:30.

17.05.2019р. від ТОВ «Автополюс» надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, мотивоване поданням товариством заяви про скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 29.03.2019 у справі №14/29К-18. До заяви додано копію заяви про скасування рішення третейського суду, ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2019р. про залишення заяви про скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 29.03.2019 у справі №14/29К-18 без руху та заяву про усунення недоліків в заяві про скасування рішення третейського суду з копіями документів долучених до неї.

Станом на 20.05.2019р. у сторін відсутні дані щодо наслідків розгляду Центральним апеляційним господарським судом заяви ТОВ «Автополюс» про усунення недоліків, викладених в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2019р. про залишення без руху заяви про скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 29.03.2019 у справі №14/29К-18 без руху з урахуванням доданих до неї документів.

22.05.2019р. в канцелярії Центрального апеляційного господарського суду зареєстровано заяву ТОВ «АВТОПОЛЮС» , якою заявник додає в якості додатку до раніше поданого клопотання про зупинення провадження у справі № 876/17/19 копію ухвали судді Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019р. у справі №876/19/19 про прийняття до розгляду заяви про скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 29.03.2019 у справі №14/29К-18.

Відповідно до частини 4 статті 354 Господарського процесуального кодексу України, якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Враховуючи обмежений строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду і той факт, що в провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа № 876/19/19 за заявою ТОВ «АВТОПОЛЮС» про скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 29.03.2019 у справі №14/29К-18, на підставі положень частини 4 статті 354 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає клопотання ТОВ «АВТОПОЛЮС» про зупинення провадження у справі № 876/17/19 до набрання законної сили ухвали за наслідками розгляду заяви про скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 29.03.2019 у справі №14/29К-18 таким , що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 253, 352, 354 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «АВТОПОЛЮС» про зупинення провадження у справі №876/17/19 до розгляду заяви про скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 29.03.2019 у справі №14/29К-18 задовольнити.

Провадження у справі № 876/17/19 за заявою Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 29.03.2019 у справі №14/29К-18 зупинити до набрання законної сили ухвалою суду за наслідками розгляду по суті заяви про скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 29.03.2019 у справі №14/29К-18 в межах справи № 876/19/19.

Зобов`язати ТОВ «АВТОПОЛЮС» сповістити Центральний апеляційний господарський суд про набрання законної сили ухвали суду за наслідками розгляду по суті заяви про скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 29.03.2019 у справі №14/29К-18 в межах справи № 876/19/19.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду у строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Суддя М.О. Дармін