overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

21.05.2019р. Справа № 905/358/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

заяву кредитора (заявника) Офісу великих платників податків ДФС, м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю СХІДНА КОМПАНІЯ, м.Маріуполь, Донецька область

Ліквідатор: Богатирьов С.В.

про визнання кредиторських вимог в сумі 626715903,79грн.

Представники:

від заявника: Кравченко М.С., довіреність № 5866/9/221010у від 23.06.18р.

від боржника: Дряхлов Є.О., договір про надання правової допомоги від 01.03.19р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1289 від 08.08.12р.

Керуючись ст.ст.1, 2, 8, 38, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяви Офісу великих платників податків ДФС, м.Київ про визнання грошових вимог в розмірі 626715903,79грн., задовольнити.

Визнати грошові вимоги Офісу великих платників податків ДФС, м.Київ в сумі 626715903,79грн., з яких 326773482,78грн. - третя черга, 299942421,01грн. - шоста черга.

Ліквідатору включити кредиторські вимоги Офісу великих платників податків ДФС, м.Київ до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю СХІДНА КОМПАНІЯ, м.Маріуполь, Донецька область.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів.

В судовому засіданні 21.05.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 23.05.2019р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.05.2019м. ДніпроСправа № 910/4931/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м.Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", м.Дніпро

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" і просить суд стягнути 45 077,71 грн. - суму страхового відшкодування та судовий збір.

В порушення приписів п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить

- Полісу №АМ/2378900.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- Поліс №АМ/2378900.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
20.05.2019 №905/611/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали вх.№6689/19 від 02.04.2019
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь Донецької області
про стягнення 1466,77грн пені, 354,56грн 3% річних, 374,03грн інфляційних (всього 2195,36грн),
Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 1466,77грн пені, 354,56грн 3% річних, 374,03грн інфляційних.
Ухвалою суду від 08.04.2019 вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позову сім робочих днів з дня вручення ухвали.
Таким чином, встановлений судом строк для усунення недоліків позову сплив 13.05.2019.
Станом на 20.05.2019 позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до ч.ч.4, 6, 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 1466,77грн пені, 354,56грн 3% річних, 374,03грн інфляційних та додані до неї документи позивачу.
Ухвала набирає законної сили 20.05.2019 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки:

позовна заява вх.№6689/19 від 02.04.2019 на 6арк. та додані до неї документи на 34арк., в тому числі оригінали: фіскального чеку та поштової накладної №610 від 29.03.2019, описів вкладення від 29.03.2019 на адресу Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» і господарського суду Донецької області, платіжного доручення №7002924 від 27.03.2019 про сплату судового збору в сумі 1921грн; конверт.

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 2 примірники:

1 до справи, 1 позивачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
20.05.2019 №905/641/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали вх.№7014/19 від 08.04.2019
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м.Київ
до Військової частини НОМЕР_1 , м.Бахмут Донецької області
Ухвалою суду від 15.04.2019 вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позову п`ять робочих днів з дня вручення ухвали.
Таким чином, встановлений судом строк для усунення недоліків позову сплив 10.05.2019.
Станом на 20.05.2019 позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до ч.ч.4, 6, 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає законної сили 20.05.2019 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки:

позовна заява вх.№7014/19 від 08.04.2019 на 4арк. та додані до неї документи на 65арк., в тому числі оригінали: опису вкладення від 03.04.2019 на адресу відповідача, платіжного доручення №1881 від 27.03.2019 про сплату судового збору в сумі 1921грн; конверт.

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 2 прим.: 1 до справи,
1 представнику позивача
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
21.05.2019 Справа № 905/167/19
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2019
Рішення набрало законної сили 06 травня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

за результатами підготовчого засідання

22.05.2019р. Справа № 905/368/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області, м.Краматорськ, Донецька область

в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ Промбуд", м.Дружківка, Донецька область

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортом у розмірі 52216,15 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Владимирець А.О., службове посвідчення №041301 від 10.02.16р.

від позивача: Ткаченко Л.М., довіреність б/н від 28.12.18р.

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 227, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЗ Промбуд» про зупинення провадження у справі 905/368/19 від 05.04.19р.

2. Закрити підготовче провадження у справі №905/368/19.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.06.19р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

4. Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 22.05.19р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.05.19р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.05.2019м. ДніпроСправа № 904/4928/17 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019р., яка набрало законної сили 20.05.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.05.2022р.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2019м. ДніпроСправа № 904/4317/14

за заявою Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області м. Кривий Ріг

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПОСТАЧ", 50059, м.Кривий Ріг, вул.Ватутіна, буд.80, кв.1,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі Господарського суду від 21.05.19 р.

21.05.19 р. ухвалою Господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 02.07.19 р. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 02.07.2019 р. на 11:30 хв. Зобов`язано ліквідатора надати до суду до 02.07.19 р. інформацію про наявність на банківських рахунках боржника грошових коштів. Замінено кредитора по справі № 904/4317/14 з Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області (50031, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Кремлівська, будинок 4, ІНН 38659018) на Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а, ).

21.05.19 р. до Господарького суду Дніпропетровської області від ліквідатора ТОВ "АВТОПОСТАЧ" надійшло клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на один місяць.

Також, 21.05.19 р. до Господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ТОВ "АВТОПОСТАЧ" надійшло клопотання про витребування інформації.

Дані клопотання підлягають розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на 02.07.2019 р. на 11:30 хв.

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про витребування інформації на 02.07.19 р. на 11:30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання представників Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у Дніпропетровській області та ліквідатора визнати обов`язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
20.05.2019 №910/3184/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали вх.№7339/19 від 11.04.2019
за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія Лад», м.Київ
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2019 у справі №910/3184/19 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» передано за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.04.2019 вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позову сім робочих днів з дня вручення ухвали.
Станом на 20.05.2019 позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до ч.ч.4, 6, 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає законної сили 20.05.2019 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки:

позовна заява вх.№7339/19 від 11.04.2019 на 4арк. та додані до неї документи на 55арк., в тому числі оригінали: опису вкладення від 13.03.2019 у цінний лист на ім`я відповідача, платіжного доручення №1037863 від 06.03.2019 про сплату судового збору в сумі 1921грн за звернення до господарського суду міста Києва.

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 2 примірники:

1 до справи, 1 представнику позивача
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.05.2019м. ДніпроСправа № 904/2086/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛДІ-Житомир"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЕЛІТ СТРОЙ"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛДІ-Житомир" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЕЛІТ СТРОЙ" заборгованості за договором поставки №ВП-42 від 09.09.16р. в сумі 9 670 грн. 38 коп., інфляційних втрат 3614 грн. 41 коп., 3% річних 756 грн. 67 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 11.06.2019 о 10:45год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 11.06.19р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків.

відповідачу:

відзив на позов, акт звірки розрахунків.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

22.05.2019 Справа № 905/819/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовом Святогірської міської ради (84130, Донецька область, місто Святогірськ, вулиця Володимира Сосюри, будинок 8, )

до відповідача: фізичної особи - підприємця Кушнарьова Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

про зобов`язання ФОП Кушнарьова С.А. повернути земельну ділянку загальною площею 0,1387 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , несільськогосподарського призначення із земель рекреаційного призначення Святогірської міської ради, що була передана в оренду згідно договору оренди землі від 19.11.2007 № 37, укладеного між Святогірською міською радою та ФОП Кушнарьовим С.А., у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду,-

за участю представників сторін:

від позивача: Рубльова М.В. - на підставі довіреності № 757/02.01-15 від 06.05.2019

від відповідача: Шевченко С.А. - на підставі ордеру № 041964 від 02.08.2018

Керуючись ст. ст.227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 905/819/18 до розгляду господарським судом Донецької області справи № 905/870/19 за позовом фізичної особи - підприємця Кушнарьова Сергія Анатолійовича до Святогірської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 19.11.2007, зареєстрованого у Державному підприємстві "Донецька регіональна філія земельного кадастру" при Держкомземі України, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.11.2007 за № 37, укладеного між Святогірською міською радою та фізичною особою-підприємцем Кушнарьовим Сергієм Анатолійовичем у запропонованій редакції.

У судовому засіданні 22.05.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 22.05.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.05.2019м. ДніпроСправа № 904/3714/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 16.10.2018р. та постанови Верховного Суду від 10.04.19р., яке набрало законної сили 10.04.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.04.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

22.05.2019 Справа № 905/347/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

секретар судового засідання Корецька А.П.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Данком (84501, місто Бахмут, вулиця Миру, будинок №51, )

до відповідача: Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації (84306, місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок №6; код ЄДРПОУ - 38144140)

про внесення змін до договору підряду №34/18 від 01.06.2018

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Федоренко В.С. за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Данком звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації про внесення змін до договору підряду №34/18 від 01.06.2018.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.02.2019 відкрито провадження у справі №905/347/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12.03.2019.

Ухвалою суду від 25.04.2019 прийнято справу №905/347/19 до розгляду суддею Сковородіної О.М.; призначено судове засідання на 22.05.2019.

06.05.2019 на адресу суду надійшов лист Державної архітектурно-будівельної інспекції України про дозвіл на виконання будівельних робіт.

У підготовче засідання 22.05.2019 з`явився представник відповідача, заперечення проти позову підтримав, просив суд відмовити в задоволенні заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю Данком вимог повністю.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.06.2019 року о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №305.

2. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна