ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

22.05.2019м. ХарківСправа № 922/1473/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

заяви Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" (54055, м. Миколаїв, вул. 1 Слобідська, 120)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ" (61105, м. Харків, пр. Льва Ландау, 29А)
про видачу судового наказу про стягнення 14.200,00грн.

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 ДП "Миколаївський бронетанковий завод" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ "КАМ" заборгованості за договором від 05.08.2014 №24-у в сумі 14.220,00грн.

В обґрунтування поданої заяви посилається на порушенням боржником зобов`язання за Договором від 05.08.2014 №24-у в частині розробки та виготовлення допоміжної силової установки в строк, передбачений договором.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

В даному випадку з урахуванням вимог статті 253 ЦК України та умов пунктів 3.1., 4.1. спірного Договору, ТОВ "КАМ" повинно було розробити та виготовити допоміжну силову установку в строк до 04.09.2014 включно (14 робочих днів після отримання 14.08.2014 100% передплати) та подати на підпис ДП "Миколаївський бронетанковий завод" Акт виконаних робіт до 08.09.2014 (останній день припидав на вихідний).

Оскільки Договором не передбачено строку повернення передплати, в силу положень статей 256, 261 ЦК України перебіг позовної давності щодо її повернення починається від дня, коли у Замовника ДП "Миколаївський бронетанковий завод" виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання, тобто 09.09.2014 та закінчується 09.09.2017.

В свою чергу заявник надіслав заяву про видачу судового наказу про стягнення 14.200,00грн. на адресу суду 17.05.2019, тобто з пропуском строку, встановленому законом для такої вимоги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі пункту 5 частини першої статті 152 ГПК України.

Водночас, суд звертає увагу заявника на положення частини другої статті 153 ГПК України, відповідно до якої відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 147, 150, 152, 153, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. В. Бринцев