ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

23.05.2019 Справа № 904/1200/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Буд", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпро

про стягнення коштів у розмірі 274 516, 69 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Cекретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача Кругліковський Д.Ю. директор

від відповідача Кондратенко Д.А. дов. № 007.1Др-112-1218 від 29.12.2018 адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Буд" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" (далі - Відповідач) про стягнення коштів у розмірі 274 516, 69 грн., в тому числі основний борг - 268 188, 00 грн., 3% річних - 2 292, 46 грн. та інфляційні втрати - 4 036, 23 грн.

Заявлені вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору генпідряду № 35Dg11598-18 від 26.06.2018 в частині оплати за виконанні роботи.

Ухвалою суду від 28.03.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні.

25.04.2019 позивач подав клопотання в якому просить суд в частині стягнення 3% річних - 2 292, 46 грн. та інфляційних втрат - 4 036, 23 грн. залишити позов без розгляду, в зв`язку вирішенням питання оплати заборгованості в позасудовому порядку.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, 25.04.2019 року Позивач подав клопотання про закриття провадження у справі через відсутність предмету спору в частині вимог про стягнення 267 188,00 грн. основного боргу та повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 4117,75 грн.

Відповідно до положень ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишено без розгляду за його заявою (клопотанням), а також, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що позовну заяву в частині стягнення суми 2 292,46 грн. відсотків річних, та суми 4 036,23 грн. інфляційних втрат залишено без розгляду за заявою позивача, судовий збір, пропорційно розміру зазначених вимог, поверненню не підлягає.

Щодо судового збору пропорційно розміру вимог, за якими провадження у справі закрито в зв`язку з відсутністю предмету спору, враховуючи приписи п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" на користь Позивача підлягає поверненню сума в розмірі 4022,28 грн.,

В засіданні суду 23.05.2019 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 226, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/1200/19 в частині стягнення 267 188,00 грн. основного боргу - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Позов в частині стягнення 3% річних - 2 292, 46 грн. та інфляційних втрат - 4 036, 23 грн. залишити позов без розгляду.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Буд" (49029, м. Дніпро, вул. О. Копиленка, 5, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4022 грн. 82 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 5693 від 22.03.2019, яке наявне в матеріалах справи № 904/1200/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 23.05.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 27.05.2019

Суддя О.В. Ліпинський