ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"22" травня 2019 р. Справа№ 910/6869/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

за участю секретаря судового засідання Костяк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу б/н від 16.10.2018 (09.1-04.1/1569/18 від 06.11.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2018

у справі №910/6869/18 (суддя - Баранов Д.О.)

за позовом Компанії "Саїд Файненс ІНК." (абонентська поштова скринька № 0834-02411, місто Панама, республіка Панама; ідентифікаційний код 155661277)

до 1. Івашової Яни Олександрівни державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція фінансових послуг"

про визнання недійсним акту приймання-передачі, визнання дій незаконними та визнання протиправним та скасування рішення та запису

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Компанія "Amitiel Holding Limited" (3026, 1-й поверх, Декк Хауз, Зіппара Стріт, Провіденс Індастріел Істейт, а/с 1345, о Мае, Республіка Сейшельські Острови; ідентифікаційний код 157986)

до 1. Компанія "Саїд Файненс ІНК." (абонентська поштова скринька № 0834-02411, місто Панама, республіка Панама; ідентифікаційний код 155661277)

2. Івашової Яни Олександрівни державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція фінансових послуг"

про визнання недійсним акту приймання-передачі, визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування рішення та запису, визнання права власності на нерухоме майно

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явились

від відповідача-1 - не з`явились

від відповідача-2 - Чащевий Д.І., ордер серія КС №463180 від 22.05.19

від відповідача-3 - Кузьменко А.М., ордер серія КВ №423711 від 22.02.19

від третьої особи - Мацак О.Ю., договір №01-30/05 від 30.05.18; Чебаненко О.І., договір б/н від 21.05.19

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Компанія "Саїд Файненс ІНК." з позовом до Івашової Яни Олександрівни , Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція фінансових послуг" про визнання недійсним акту приймання-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА" від 18.05.2018, посвідчений приватим нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В., зареєстрований в реєстрі за №888889, визнання дій державного реєстратора Київської філії Коммунального підприємства "Цнтр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області Івашової Яни Олександрівни, щодо прийняття Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індекснийномер 41163351 від 18.05.2018 незаконними та визнання протиправним та скасування рішення про державним реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер 41163351 від 18.05.2018, прийняте державним реєстратором Київської філії Коммунального підприємства "Цнтр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області Івашовою Яною Олександрівною з моменту його прийняття.

22.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Компанії "Amitiel Holding Limited" до Компанії "Саїд Файненс ІНК.", Івашової Яни Олександрівни державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція фінансових послуг" про: визнання недійсним Акту приймання-передавання майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА" від 18 травня 2018 року; визнання незаконними дії Івашової Яни Олександрівни державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер: 41163351 від 18 травня 2018 року, номер запису про право власності: 26208394 від 18 травня 2018 року; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 41163351 від 18 травня 2018 року Івашової Яни Олександрівни державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області та номер запису про право власності: 26208394 від 18 травня 2018 року; визнання за Компанією "Amitiel Holding Limited" (місцезнаходження: 1-й поверх, Декк Хауз, Зіппора Стріт, Провіденс Індастріел Істейт, а/с 1345, о Має, Республіка Сейшельські Острови, код за реєстром Республіки Сейшельські Острови 157986) право власності на об`єкт нерухомого майна: нежитлова будівля з влаштуванням паркінгу Літ.А, загальною площею 6 124,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 000 за адресою: м. Київ, провулок Рильський, буд. 4.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 по справі № 910/6869/18 у задоволенні первісного позову Компанії "Саїд Файненс ІНК." до Івашової Яни Олександрівни державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція фінансових послуг" про визнання недійсним акту приймання-передачі, визнання дій незаконними та визнання протиправним та скасування рішення та запису - відмовлено.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Компанії "Amitiel Holding Limited" до Компанії "Саїд Файненс ІНК.", Івашової Яни Олександрівни державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція фінансових послуг" про визнання недійсним акту приймання-передачі, визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування рішення та запису, визнання права власності на нерухоме майно задоволено, визнано недійсним Акт приймання-передавання майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА" від 18 травня 2018 року; визнано незаконними дії Івашової Яни Олександрівни державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер: 41163351 від 18 травня 2018 року, номер запису про право власності: 26208394 від 18 травня 2018 року.

Рішенням суду скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 41163351 від 18 травня 2018 року Івашової Яни Олександрівни державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області та номер запису про право власності: 26208394 від 18 травня 2018 року, визнано за Компанією "Amitiel Holding Limited" (місцезнаходження: 1-й поверх, Декк Хауз, Зіппора Стріт, Провіденс Індастріел Істейт, а/с 1345, о Має, Республіка Сейшельські Острови, код за реєстром Республіки Сейшельські Острови 157986) право власності на об`єкт нерухомого майна: нежитлова будівля з влаштуванням паркінгу Літ.А, загальною площею 6 124,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 000 за адресою: м. Київ, провулок Рильський, буд. 4.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Компанія "САЇД ФАЙНЕНС ІНК." звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 скасувати в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Компанії "Amitiel Holding Limited".

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 скасувати в частині задоволених позовних вимог та постановити нове, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Компанія "Amitiel Holding Limited".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 апеляційну скаргу б/н від 17.10.2018 Компанії "САЇД ФАЙНЕНС ІНК." на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі № 910/6869/18 залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 592 929,00 грн. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків апелянту встановлено строк 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Повідомлено Компанію "САЇД ФАЙНЕНС ІНК.", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно ст.ст. 174, 260 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі №910/6869/18. Учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 апеляційну скаргу б/н від 17.10.2018 Компанії "САЇД ФАЙНЕНС ІНК." на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі № 910/6869/18 повернуто апелянту з доданими до неї матеріалами.

В судовому засіданні 15.05.2019 оголошено перерву розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі №910/6869/18 до 22.05.2019.

До початку судового засідання 22.05.2019 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА" надійшла заява (вх. 09.1-11/2450/19 від 22.05.2019) про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі №910/6869/18 відповідно до ст. 266 ГПК України. До заяви про відмову від апеляційної скарги долучено Рішення №6 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА" від 21.05.2019 р. та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.05.2019.

22.05.2019 відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА" подав заяву про припинення повноважень представництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА" Адвокатським об`єднанням "Глобал Бізнес Партнерс", в тому числі з адвокатом Машковим О.О., у зв`язку з чим всі повноваження та довіреності скасовані. До заяви долучено лист №2 від 21.05.2019 про повідомлення Адвокатського об`єднання "Глобал Бізнес Партнерс" про відмову від договору про надання правової допомоги від 18.05.2018 та скасування наданих адвокатам Адвокатського об`єднання "Глобал Бізнес Партнерс" (в тому числі адвокату Машкову О.О.); Наказ ТОВ "Контест ЮА" №02/21 від 21.05.2019 про розірвання договору про надання правової допомоги від 18.05.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА" та Адвокатським об`єднанням "Глобал Бізнес Партнерс", в тому числі з адвокатом Машковим О.О. шляхом відмови від договору та про скасування всіх наданих адвокатам Адвокатського об`єднання "Глобал Бізнес Партнерс", в тому числі Машкову О.О . повноважень та довіреностей; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.05.2019.

22.05.2019 до суду від відповідача-3 надійшла заява щодо недопустимості поданих доказів, а саме приєднаних до матеріалів справи доказів за підписом ОСОБА_4 від імені Компанії "Amitiel Holding Limited" та виключення таких з числа доказів у справі.

В судовому засіданні судом апеляційної інстанції встановлено, що заява про відмову від апеляційної скарги (вх. 09.1-11/2450/19 від 22.05.2019), підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА" ОСОБА_6, який згідно з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.05.2019 є особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи.

Із змісту заяви апелянта вбачається, що останній ознайомлений з вимогами ст. 266 ГПК України про наслідки відмови від апеляційної скарги, що підтверджено представником в судовому засіданні, просить задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА" про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі №910/6869/18, апеляційне провадження у даній справі закрити.

В судове засідання 22.05.2019 представник позивача (за первісним позовом) не з`явився. Усі процесуальні документи суду було направлено на абонентську скриньку позивача №0834-02411, місто Панама, Республіка Панама, проте відомості про їх отримання в матеріалах справи відсутні. Клопотання про відкладення розгляду справи чи пояснення про причини неявки до суду не надходило.

Разом з тим, матеріалами справи підтверджується, що документи по справі, які надходили від позивача - Компанії "САЇД ФАЙНЕНС ІНК." подавались особою, яка перебуває на території України через канцелярію суду або з відділення поштового зв`язку міста Києва із зазначенням зворотної адреси "до запитання".

В матеріалах справи наявна виписка з реєстру міжнародних відправлень, з якої вбачається, що процесуальні документи суду, направлені за юридичною адресою Компанії "Саїд Файненс ІНК." (абонентська скринька №0834-02411, місто Панама, Республіка Панама), знаходяться у місці видачі, але не отримано адресатом.

Позивач не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про результат розгляду справи, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень та сайту "Судова влада" тощо, однак наданим йому процесуальним правом не скористався. Суд апеляційної інстанції зазначає, що можливість участі в судовому засіданні залежить виключно від волевиявлення самого позивача, тобто має суб`єктивний характер.

У судове засідання 22.05.2019 представник відовідача-1 (за первісним позовом) не з`явився. Процесуальні документи суду направлялись за належною адресою відповідача-1. Поштові відправлення повертаються за зворотною адресою до суду. Клопотання про відкладення розгляду справи чи пояснення про причини неявки до суду не надходило.

Представник відповідача-2 підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги, просить провадження у справі закрити. Повідомив про скасування повноважень та довіреностей з представництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА", укладених з Адвокатським об`єднанням "Глобал Бізнес Партнерс", тому числі з адвокатом Машковим О.О.

Представник відповідача-3 в судовому засіданні 22.05.2019 проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги не заперечив.

Представники третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору заяву про відмову від апеляційної скарги підтримали, просять провадження у справі закрити.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА" про відмову від апеляційної скарги, з огляду на приписи чинного процесуального законодавства України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови скаржника від апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 266 ГПК України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Дослідивши подану відповідачем-2 заяву, вирішуючи питання про те, чи наявні визначені законом підстави для вчинення такої процесуальної дії, як прийняття відмови від апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана заява підписана ОСОБА_6 - особою, яка згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.05.2019 значиться засновником, кінцевим бенефіціарним власником, керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА". Заява підтримана представником ОСОБА_7 в судовому засіданні 22.05.2019. Апелянту відомі наслідки відмови від апеляційної скарги. Невідповідності даної відмови нормам чинного законодавства та/або будь-які відомості про те, що дана відмова порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб відсутні.

Одночасно з прийняттям відмови відповідача-2 від апеляційної скарги згідно вимог ст. 266 ГПК України суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 191, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА" про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі №910/6869/18.

3. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 16.10.2018 (09.1-04.1/1569/18 від 06.11.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі №910/6869/18.

4. Справу № 910/6869/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська