overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/821/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агроцентрелеватормлинбуд м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Перший столичний хлібзавод, Київська обл., с. Нові Петрівці

про стягнення 250 659 грн. 93 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача Шульга К.В.;

Відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 250 659 грн. 93 коп., з яких: 225 519 грн. 06 коп. борг; 19 908 грн. 90 коп. пеня; 1 669 грн. 66 коп. 3% річних; 3 532 грн. 31 коп. інфляційні втрати.

08.05.2019 р. через канцелярію суду представник позивача подав заперечення на відзив та заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 205 389 грн. 85 коп, з яких: 175 519 грн. 06 коп. борг; 1 869 грн. 91 коп. 3% річних; 5 561 грн. 98 коп. інфляційні втрати; 22 438 грн. 90 коп. пеня.

На день розгляду справи через загальний відділ суду представник позивача подав клопотання щодо понесених витрат на правову допомогу.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представнику позивача обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/821/19

2. Призначити справу до розгляду по суті на 19.06.2019 о 11:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/420/19

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Житлово-комунального підприємства Немішаєве, Київська обл., смт. Немішаєве

про стягнення 457 560 грн. 66 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Піун С.П.;

відповідача Чіх Ю.І.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 457 560 грн. 66 коп., з яких: 160 220 грн. 61 коп. борг; 172 041 грн. 00 коп. пеня; 18 160 грн. 29 коп. 3 % річних; 107 138 грн. 76 коп. інфляційні втрати.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, сторонами заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/420/19

2. Призначити справу до розгляду по суті на 19.06.2019 о 12:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/462/19

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гранд Лайф №3, Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 44 395 грн. 98 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача Піун С.П.;

Відповідача Петренко І.Л.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 44 395 грн. 98 коп., з яких: 5 492 грн. 77 коп. пеня; 2 170 грн. 83 коп. 3% річних; 36 732 грн. 38 коп. інфляційні втрати.

25.04.2019 р. через канцелярію суду представник відповідача подав заперечення на відповідь на відзив в яких просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, сторонами заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/462/19

2. Призначити справу до розгляду по суті на 19.06.2019 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"20" травня 2019 р. Справа № 911/909/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агромак-2017

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фін-Агротрейд

про стягнення 156 215,84 грн.

за участю представників сторін:

позивач: Урахова О.О. адвокат, договір про надання правової допомоги від 12.03.2019;

відповідач: не з`явився;

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Агромак-2017 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фін-Агротрейд про стягнення 156 215,84 грн. заборгованості, яка складається з: 151 095,88 грн. основного боргу, 2 187,98 грн. неустойки, 658,00 грн. 3% річних та 2 273,98 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.04.2019 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.05.2019.

Представник відповідача в підготовче засідання 20.05.2019 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Пунктом 2 частини першої статті 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження визначено з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду щодо подання відзиву відповідачем не виконано, що перешкоджає вирішенню питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та інших дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.06.2019 о 12:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2019Справа № 910/5266/19
За позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 31127,22 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Корсун Ю.Ю., Прохоров Ю . Г. (адвокати).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення суми неустойки за порушення терміну доставки вантажу залізницею.

У позові заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання.

Ухвалою суду від 25.04.2019 відкрито провадження у справі №910/5266/19, справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 20.05.2019.

Через відділ діловодства суду 14.05.2019 позивачем було подано клопотання про долучення документів до справи на виконання вимог ухвали суду від 25.04.2019 та письмові обґрунтування позовних вимог.

Представники відповідача у судовому засіданні 20.05.2019 усно заявили про поновлення строку для подання відзиву на позов, який вони подали через канцелярію суду 17.05.2019.

Представник позивача у судове засідання 20.05.2019 не з`явився, проте через канцелярію суду 16.05.2019 від нього надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із тим, що ним не було отримано відзив на позовну заяву.

Суд, в порядку ст. 119 ГПК України, поновлює відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та долучає його до матеріалів справи, у зв`язку із чим відкладає розгляд справи на іншу дату з метою надання часу позивачу подати свої запереченння на відзив.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відкласти судове засідання на 10.06.19 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1258/19
Згідно з частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Косе Ендер АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ___ року.
9. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання, протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили (відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу).
10. Дата видачі судового наказу стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"20" травня 2019 р. Справа № 911/872/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Комунального підприємства Києво-Святошинська тепломережа Київської обласної ради

про стягнення 210 746,59 грн.

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1 В.О. предст. за дов. № 14-207 від 26.10.2018;

відповідач: не з`явився;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунального підприємства Києво-Святошинська тепломережа Київської обласної ради про стягнення 210 746,59 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.05.2019 відкладено підготовче засідання на 20.05.2019.

06.05.2019 через канцелярію суду позивачем подано відповідь на відзив, яка судом залучена до матеріалів справи.

Присутнім в судовому засіданні представником позивач будь-яких додаткових заяв чи клопотань не заявлено.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.06.2019 о 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про внесення виправлень

"17" травня 2019 р. м. Київ Справа № 901/70/13-г

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Сідкон на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Сідкон

до публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача, - Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,

про стягнення заборгованості у сумі 173 946, 30 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває скарга товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Сідкон на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Сідкон до публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача, - Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про стягнення заборгованості у сумі 173 946, 30 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.04.2019 року оголошено перерву в судовому засіданні до 22 травня 2019 року.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду від 26.04.2019 року допущено описку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У вступній частині ухвали суду від 26.04.2019 року зазначено: "Справа №901/796/14" замість: "Справа №901/70/13-г".

Відтак, до вступної частини ухвали суду від 26.04.2019 року слід внести виправлення та зазначити: "Справа №901/70/13-г ".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. внести виправлення до вступної частини ухвали суду від 26.04.2019 року, зазначивши: "Справа №901/70/13-г ";

2. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.05.2019 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/274/19
Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/274/19
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Богуславська сільгосптехніка
до Комунального некомерційного підприємства Миронівської районної ради Миронівська центральна районна лікарня
Комунального підприємства теплових мереж Миронівка тепломережа
про усунення перешкод в користування майном та зобов`язання вчинити дії
Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Богуславська сільгосптехніка, Комунальне підприємство теплових мереж Миронівка тепломережа , як сторін у справі 911/274/19
в судове засідання на 03.06.2019 року о 15:00.
Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.
3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Суддя Т.П. Карпечкін