ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"07" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/328/19

За позовом: Приватного підприємства "Дінекс-Трейд" (68671, Одеська область, Ізмаїльський район, с.Багате, вул.Центральна, 28; поштова адреса: вул.Академічна, 5а, а/с №56, м.Одеса, 65009; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород-Дністровський елеватор" (юр. адреса: вул.Чигоріна, 18, м.Київ, 01042; факт. Адреса: вул.Маршала Бірюзова, 16, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700; )

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Лазуренко Є.С.

Представники:

Від позивача: Носенко І.П. - на підставі довіреності від 28.12.2018 р.; Воронков В. О. - на підставі довіреності від 28.12.2018 р.;

Від відповідача: не з`явився.

В засіданні брали участь:

Від позивача: Воронков В. О. - на підставі довіреності від 28.12.2018 р.;

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Позивач, Приватне підприємство (далі-ПП) "Дінекс-Трейд", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Білгород-Дністровський елеватор" про усунення перешкод у здійсненні ПП "Дінекс-Трейд" права користування та розпорядження своїм майном шляхом зобов`язання ТОВ "Білгород-Дністровський елеватор" утриматись від вчинення будь-яких дій, що перешкоджатимуть ПП "Дінекс-Трейд" у здійсненні ним вантажо-розвантажувальних робіт, вивозу з території елеватора, розташованого за адресою: вул.Маршала Бірюзова, 16, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700, пшениці 6 класу врожаю 2018р. у кількості 829 тон насипом згідно картки кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 01.12.2018р. по 16.01.2019р. по ПП "Дінекс-Трейд" .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14 лютого 2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу № 916/328/19 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.04.2019р. закрито підготовче провадження у справі № 916/328/19 та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 07.05.2019р.

Представник позивача у судовому засідання щодо розгляду справи по суті позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідач про місце, дату та час судових засідань повідомлявся за юридичною адресою згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.02.2019р., але судова кореспонденція повернута поштою із позначкою «організація не зареєстрована». Представник відповідача в судові засідання не з`являвся. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк відповідачем подано не було.

За приписами п.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач у справі зазначив, що Приватне підприємство "Дінекс - Трейд", згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.02.2019р. зареєстроване в якості суб`єкта господарювання з 02.10.2014р., основним напрямком діяльності підприємства є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, оптова торгівля зерном тощо.

03 грудня 2018р. між ПП "Дінекс - Трейд" (Поклажодавець) та ТОВ "Білгород-Дністровський елеватор" (Зерновий склад) було укладено Договір №53/Е/18 складського зберігання зерна (далі-Договір), згідно з п. 1.1 якого Поклажодавець зобов`язується передати Зерновому складу плоди зернових, зернобобових та олійних культур (надалі - "зерно") за заліковою вагою в кількості, яка визначається по фактичній кількості зерна, що надійшло від Поклажодавця і засвідчується відповідними складськими документами, а Зерновий склад зобов`язується прийняти таке зерно для зберігання, при необхідності довести його до необхідних кондицій умов зберігання, на визначених цим договором умовах і в установлений строк повернути його Поклажодавцеві або особі, зазначеній ним як одержувач, у стані, передбаченому цим договором та законодавством.

Зерновий склад надає Поклажодавцю послуги по доведенню якості зерна до вимог, обумовлених Договором, і послуги зі зберігання зерна, та виконує роботи для уникнення псування і втрати якості. Такі послуги та роботи можуть надаватися (виконуватися) як за згодою Поклажодавця, так і без його згоди (у випадку, якщо надання таких послуг передбачено цим Договором, або їх не надання призведе до зниження якісних показників зерна) (п.1.2 Договору).

Відповідно до умов п. 7.1 Договору строк зберігання зерна встановлено тривалістю до 30.04.2019р.

На виконання умов п.1.1 Договору , ПП "Дінекс - Трейд", згідно картки кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 01.12.2018р. по 16.01.2019р., було передано ТОВ "Білгород-Дністровський елеватор" на зберігання пшеницю 6-го класу у кількості 829 тон.

Згідно з п. 3.1 Договору ТОВ "Білгород-Дністровський елеватор" (Зерновий склад) було прийнято на себе зобов`язання із забезпечення належного зберігання зерна та здійснення його відпуску Поклажодавцеві, забезпечення доступу Поклажодавця до зерна для проведення огляду протягом строку його зберігання.

При цьому, позивач зазначив, що Зерновий склад - ТОВ "Білгород-Дністровський елеватор", не має права розпоряджатися зерном (його частиною) Поклажодавця , крім випадків, передбачених законодавством та цим Договором (п. 5.1 Договору).

Позивач зазначив, що 01.02.2019р. з метою реалізації своїх повноважень з розпорядження належною йому на праві власності сільськогосподарською продукцією , він звернувся на адресу ТОВ «Білгород-Дністровський елеватор» з листом-вимогою про відвантаження на автотранспорт пшениці 6-го класу у кількості 829 тон - об`єкту договору складського зберігання зерна №53/Т/18 від 03.12.2018р.

Але, як зазначив позивач, до теперішнього часу, попри чисельні звернення керівництва ПП "Дінекс - Трейд" на адресу ТОВ "Білгород-Дністровський елеватор" за його фактичним місцезнаходженням з вимогою про відвантаження переданої відповідачу на зберігання пшениці 6-го класу у кількості 829 тон, відповідачем як усні, так і письмові вимоги ігноруються.

Ґрунтуючи свої позовні вимоги , позивач зазначив, що за змістом ст. 942 Цивільного кодексу України зберігач зобов`язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі.

Відповідно до приписів ст.938 Цивільного кодексу України зберігач зобов`язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання. Якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігай зобов`язаний зберігати річ до пред`явлення поклажодавцем вимоги про її повернення, Якщо строк зберігання речі визначений моментом пред`явлення поклажодавцем вимоги про її повернення, зберігай має право зі спливом звичайного за цих обставин строку зберігання вимагати від поклажодавця забрати цю річ в розумний строк.

Також, позивач зазначив, що згідно зі ст. 953 Цивільного кодексу України зберігач зобов`язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Зберігач зобов`язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей (ст. 949 Цивільного кодексу України ).

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" зерновий склад зобов`язаний повернути поклажодавцеві або особі, зазначеній ним як одержувач, зерно у стані, передбаченому договором складського зберігання та законодавством.

Враховуючи викладене, у зв`язку з ухиленням ТОВ "Білгород-Дністровський елеватор" від виконання умов п.п.3.1, 5.1 Договору складського зберігання зерна №53/Т/18 від 03.12.2018р. в частині зобов`язань Зернового складу щодо забезпечення відпуску Поклажодавцеві належного йому зерна, а також, порушенням відповідачем вимог ст.ст. 525, 526, 629, 953 Цивільного кодексу України , ст.193 Господарського кодексу України, у позивача виникли об`єктивні побоювання щодо порушення ТОВ "Білгород-Дністровський елеватор" права власності позивача та законного володіння на об`єкт Договору, переданого ПП "Дінекс-Трейд" відповідачу згідно картки кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 01.12.2018р. по 16.01.2019р. по ПП "Дінекс-Трейд".

Таким чином, позивач просить суд усунути перешкоди у здійсненні ПП "Дінекс-Трейд" прав користування та розпорядження своїм майном шляхом зобов`язання ТОВ "Білгород-Дністровський елеватор" утриматись від вчинення будь-яких дій, що перешкоджатимуть ПП "Дінекс-Трейд" у здійсненні ним вантажо-розвантажувальних робіт, вивозу з території елеватора, розташованого за адресою: вул.Маршала Бірюзова, 16, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700, пшениці 6 класу врожаю 2018р. у кількості 829 тон насипом, згідно картки кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 01.12.2018р. по 16.01.2019р. по ПП "Дінекс-Трейд" .

Відповідач своїм правом на захист у судовому порядку не скористався.

Розглянув матеріали справи, виходячи з пояснень представника позивача, судом встановлено, що 03 грудня 2018р. між ПП "Дінекс - Трейд" (Поклажодавець) та ТОВ "Білгород-Дністровський елеватор" (Зерновий склад) було укладено Договір №53/Е/18 складського зберігання зерна, згідно з п. 1.1 якого Поклажодавець зобов`язується передати Зерновому складу плоди зернових, зернобобових та олійних культур (надалі - "зерно") за заліковою вагою в кількості, яка визначається по фактичній кількості зерна, що надійшло від Поклажодавця і засвідчується відповідними складськими документами, а Зерновий склад зобов`язується прийняти таке зерно для зберігання, при необхідності довести його до необхідних кондицій умов зберігання, на визначених цим договором умовах і в установлений строк повернути його Поклажодавцеві або особі, зазначеній ним як одержувач, у стані, передбаченому цим договором та законодавством.

На виконання умов п.1.1 Договору ПП "Дінекс - Трейд" згідно картки кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 01.12.2018р. по 16.01.2019р. було передано ТОВ "Білгород-Дністровський елеватор" на зберігання пшеницю 6-го класу у кількості 829 тон.

За приписами ст.936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності. Договором зберігання, в якому зберігачем є особа, що здійснює зберігання на засадах підприємницької діяльності (професійний зберігач), може бути встановлений обов`язок зберігача зберігати річ, яка буде передана зберігачеві в майбутньому. Договір зберігання є публічним, якщо зберігання речей здійснюється суб`єктом підприємницької діяльності на складах (у камерах, приміщеннях) загального користування.

Отже, між сторонами за Договором виникли правовідносини щодо зберігання речей.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 938 Цивільного кодексу України встановлено, що зберігач зобов`язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання. Згідно зі ст. 953 Цивільного кодексу України зберігач зобов`язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Згідно з п. 3.1 Договору ТОВ "Білгород-Дністровський елеватор" (Зерновий склад) зобов`язаний, зокрема, прийняти від Поклажодавця зерно фактичної якості, але не вище обмежувальних кондицій, забезпечити його належне зберігання у повному обсязі та здійснити відпуск Поклажодавцеві. Природні втрати зерна при зберіганні, а також нестача понад природні втрати, покращенням якості, підтверджена актами доробки зерна, актами на оприбуткування зміток, актами отримання аспіраційних відносів довільної форми та актами-розрахунками, списується за рахунок Поклажодавця.

При цьому, пунктом 5.1 Договору передбачено, що Зерновий склад - ТОВ "Білгород-Дністровський елеватор" не має права розпоряджатися зерном (його частиною) Поклажодавця крім випадків, передбачених законодавством та цим Договором.

Судом встановлено, що 01.02.2019р. з метою реалізації своїх повноважень з розпорядження належною йому на праві власності сільськогосподарською продукцією позивач звернувся на адресу ТОВ «Білгород-Дністровський елеватор» з листом-вимогою про відвантаження на автотранспорт пшениці 6-го класу у кількості 829 тон - об`єкту договору складського зберігання зерна №53/Т/18 від 03.12.2018р.

Але, зберігач свого обов`язку щодо повернення власнику речі, що знаходилася на зберіганні, належним чином не виконав, предмет зберігання - пшениці 6-го класу у кількості 829 тон , врожаю 2018р., на користь ПП "Дінекс - Трейд" не повернув.

За змістом ст. 942 Цивільного кодексу України зберігач зобов`язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі.

Відповідно до ч.1 ст. 949 Цивільного кодексу України зберігач зобов`язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" зерновий склад зобов`язаний повернути поклажодавцеві або особі, зазначеній ним як одержувач, зерно у стані, передбаченому договором складського зберігання та законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна (ст. 317 Цивільного кодексу України).

За приписами ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, виходячи з положень законодавства та умов Договору, наявні правові підстави для зобов`язання відповідача - ТОВ "Білгород-Дністровський елеватор" утриматись від вчинення будь-яких дій, що перешкоджатимуть ПП "Дінекс-Трейд" у здійсненні ним вантажо-розвантажувальних робіт, вивозу з території елеватора, розташованого за адресою: вул.Маршала Бірюзова, 16, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700, пшениці 6 класу врожаю 2018р. у кількості 829 тон насипом згідно картки кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 01.12.2018р. по 16.01.2019р. по ПП "Дінекс-Трейд" .

Відповідно до ч.3 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. За приписами ч.1 ст.73 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. При цьому, відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач доказів належного виконання умов Договору №53/Т/18 складського зберігання зерна від 03.12.2018р. до суду не надав.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд вважає, що позовні вимоги Приватного підприємства "Дінекс-Трейд" цілком обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Дінекс-Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород-Дністровський елеватор" про усунення перешкод у користуванні майном - задовольнити повністю.

2. Усунути перешкоди у здійсненні Приватним підприємством "Дінекс-Трейд" (68671, Одеська область, Ізмаїльський район, с.Багате, вул.Центральна, 28; поштова адреса: вул.Академічна, 5а, а/с №56, м.Одеса, 65009; ) прав користування та розпорядження своїм майном шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород-Дністровський елеватор" (юр. адреса: вул.Чигоріна, 18, м.Київ, 01042; факт. адреса :вул.Маршала Бірюзова, 16, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700; ) утриматись від вчинення будь-яких дій, що перешкоджатимуть Приватному підприємству "Дінекс-Трейд" у здійсненні ним вантажо-розвантажувальних робіт, вивозу з території елеватора, розташованого за адресою: вул.Маршала Бірюзова, 16, м.Білгород-Дністровський, Одеська область , 67700, пшениці 6 класу врожаю 2018р. у кількості 829 тон насипом згідно картки кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 01.12.2018р. по 16.01.2019р. по Приватному підприємству "Дінекс-Трейд" .

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород-Дністровський елеватор" (юр. адреса: вул.Чигоріна, 18, м.Київ, 01042; факт. адреса :вул.Маршала Бірюзова, 16, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700; ) на користь Приватного підприємства "Дінекс-Трейд" (68671, Одеська область, Ізмаїльський район, с.Багате, вул.Центральна, 28; поштова адреса: вул.Академічна, 5а, а/с №56, м.Одеса, 65009; ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17 травня 2019 р.

Суддя Н.В. Рога