ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2019 р. Справа № 914/1351/16

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Якімець Г.Г.

Матущак О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ідея Капітал, вих. № 125 від 05.11.2018 (вх. ЗАГС № 01-05/963/18 від 08.11.218)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 (суддя Морозюк А.Я., повний текст складено 24.10.2018)

у справі № 914/1351/16

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Вілік Буд, м.Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецьінвест, м.Трускавець

про визнання банкрутом

за участі представників сторін

від апелянта ТОВ ФК Ідея Капітал Кальмук Назарій Богданович - директор;

від ТОВ Факторингова компанія Стандарт Кепітал, Медвідь Леся Миколаївна - адвокат

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ідея Капітал, вих. № 125 від 05.11.2018 (вх. ЗАГС № 01-05/963/18 від 08.11.218) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 у справі №914/1351/16.

15.05.2019 головуючим суддею Желіком М.Б. подано заяву про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ідея Капітал, вих. № 125 від 05.11.2018 (вх. ЗАГС № 01-05/963/18 від 08.11.218) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 у справі № 914/1351/16 винесену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Стандарт Кепітал з грошовими вимогами до боржника

Розглянувши заяву судді Желіка М.Б. про самовідвід, судова колегія апеляційного суду зазначає наступне.

Відповідно до ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Матеріалами справи підтверджується, що головуючий суддя Желік М.Б. переглядав в апеляційному порядку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Стандарт Кепітал з грошовими вимогами до боржника, за результатами чого винесено постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2017, яка в подальшому скасована постановою Верховного Суду від 26.07.2018, а справа № 914/1351/16 направлена до господарського суду Львівської області на новий розгляд.

Положенням ч.2 ст. 35 ГПК України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Враховуючи зазначене колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви.

Відповідно до ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 32,35,36,39,40 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Желіка М.Б. про самовідвід від 10.04.2019 від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ідея Капітал, вих. № 125 від 05.11.2018 (вх. ЗАГС № 01-05/963/18 від 08.11.218) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 у справі № 914/1351/16 винесену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Стандарт Кепітал з грошовими вимогами до боржника - задоволити.

2. Прийняти самовідвід головуючого судді Желіка М.Б. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ідея Капітал, вих. № 125 від 05.11.2018 (вх. ЗАГС № 01-05/963/18 від 08.11.218) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 у справі № 914/1351/16 винесену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Стандарт Кепітал з грошовими вимогами до боржника

3. Справу №914/1351/16 передати для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому статті 32 ГПК України.

Головуючий-суддя Желік М.Б.

суддя Матущак О.І.

суддя Якімець Г.Г.