ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/1228/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Технічна Компанія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 у справі №904/1228/18

за позовом Державного підприємства "Спецагролізинг", м.Київ

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Технічна Компанія", с.Промінь Солонянський район, Дніпропетровська область

про розірвання договору фінансового лізингу від 25.05.2015 №15/2015-ДФЛ та вилучення предмету лізингу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 у справі №904/1228/18 заяву Державного підприємства "Спецагролізинг" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2018 у справі №904/1228/18 за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2018 у справі № 904/1228/18 скасовано. Прийнято нове рішення. Позов задоволено повністю. Розірвано договір фінансового лізингу від 25.05.2015 №15/2015-ДФЛ, укладений між Державним підприємством "Спецагролізинг" та Приватним сільськогосподарським підприємством "Агро-Технічна Компанія". Вилучено у Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Технічна Компанія" з передачею Державному підприємству "Спецагролізинг" комбайн зернозбиральний КЗС-812СХ, 2010 року випуску, заводський №335; комбайн зернозбиральний КЗС-812СХ, 2010 року випуску, заводський №240, загальною вартістю 1164662 грн. 00 коп. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Технічна Компанія" на користь Державного підприємства "Спецагролізинг" 19231,93 грн. витрат по сплаті судового збору, 28847,90 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору за розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Приватне сільськогосподарське підприємство "Агро-Технічна Компанія" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Державному підприємству "Спецагролізинг" в повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2019р. апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Технічна Компанія" - задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 у справі №904/1228/18 - скасувано повністю та ухвалено нове рішення. У задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Спецагролізинг" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Технічна Компанія" про розірвання договору фінансового лізингу від 25.05.2015 №15/2015-ДФЛ та вилучення предмету лізингу - відмовлено в повному обсязі.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу ДП "Спецагролізинг" задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2019р. скасовано. Справу передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019 визначено для розгляду справи №904/1228/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя Антонік С.Г. (доповідач), судді: Дармін М.О., Іванов О.Г.

Позивач просить провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва, або Дарницьким районним судом міста Києва, або Голосіївським районним судом міста Києва (в залежності від наявності технічних можливостей для проведення відеоконференції у будь-якому з перелічених судів) або у будь-якому іншому суді на території міста Києва на розсуд суду.

Згідно з вимогами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом апеляційної інстанції за допомогою інформації, розташованої у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" перевірено можливість проведення відеоконференції з судами, які запропонував позивач. Разом з тим, враховуючи те, що ДП "Спецагролізинг" знаходиться у місті Києві та з огляду на навантаженість судів загальної юрисдикції, колегія суддів вважає за можливе доручити проведення відеоконференції суду господарської юрисдикції.

Враховуючи дотримання заявником вимог ст. 197 ГПК України та наявність відповідної технічної можливості у Центральному апеляційному господарському суді та Господарському суді міста Києва, суд задовольняє клопотання ДП "Спецагролізинг" про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Технічна Компанія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 у справі №904/1228/18 до свого провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 12.06.2019 об 14:00 год. та провести судове засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415-а.

Доручити Подільскому районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції 12.06.2019 о 14:00 год. в приміщенні цього ж суду за участю представника Державного підприємства "Спецагролізинг".

Представнику Державного підприємства "Спецагролізинг" з`явитись до Подільского районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Волоська 6/14 літера "Б" для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції -12.06.2019 о 14:00 год.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Подільского районному суду міста Києва.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника Державного підприємства "Спецагролізинг" та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 03.06.2019 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 03.06.2019 подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Центрального апеляційного господарського суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов