ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.05.2019р. Справа №905/857/18

за позовом Акціонерного товариства Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Покров

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь

про стягнення штрафних санкцій в сумі 760447,50 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

вільний слухач: Аржанухін В.Л.

Акціонерне товариство Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Покров, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь, про стягнення штрафних санкцій в сумі 760447,50 грн., які нараховані внаслідок неналежного виконання умов договору №Т723/05 від 15.02.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2018р. відкрите провадження у справі №905/857/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 06.06.2018р. об 11.15 год.

05.06.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь, відповідач, звернувся до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до позивача, Акціонерного товариства Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Покров, про відшкодування витрат в сумі 241784,00 грн., пов`язаних з виготовленням товару за договором №Т723/05 від 15.02.2017р.

Ухвалою від 06.06.2018р. відкладено підготовче засідання на 20.06.2018 року о 10:30 год.

Згідно з ухвалою від 07.06.2018р. повернуто вищевказану зустрічну позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь.

15.06.2018р. до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.06.2018р. по справі №905/857/18.

Ухвалою від 18.06.2018р. зупинено провадження по справі №905/857/18 за позовом Акціонерного товариства Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Покров до Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь про стягнення штрафних санкцій в сумі 760447,50 грн. до закінчення апеляційного провадження та повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Донецької області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2018р. по справі №905/857/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.06.2018р. по справі №905/857/18 залишено без задоволення.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.11.2018р. по справі №905/857/18 задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2018р. по справі №905/857/18 та ухвалу господарського суду Донецької області від 07.06.2018р. по справі №905/857/18 скасовано, справу №905/857/18 передано на розгляд до господарського суду Донецької області.

13.12.2018р. справа №905/857/18 повернута до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.12.2018р. поновлено провадження у справі №905/857/18 та продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів, підготовче судове засідання призначено на 17.01.2019 року о 14:30 год.

Одночасно, ухвалою господарського суду Донецької області від 22.12.2018р. по справі №905/857/18 відмовлено у задоволенні клопотання №10010-11-1147 від 04.06.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь про відстрочення сплати судового збору за подання вищевказаного зустрічного позову до прийняття рішення по справі №905/857/18, зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь залишено без руху та надано відповідачу строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 3626,76 грн.

15.01.2019р. від позивача до канцелярії суду надійшли доповнення до відзиву.

У підготовче судове засідання 17.01.2019р. з`явились представники відповідача, представник позивача не з`явився. Відповідач в судовому засіданні заявив усні клопотання про призначення справи до розгляду у колегіальному складі, витребування у позивача документів.

Ухвалою від 17.01.2019р. відкладено підготовче засідання на 05.02.2019 року о 14:30 год.

Ухвалою від 22.01.2019р. повернуто зустрічну позовну заяву по справі №905/857/18 та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь без розгляду.

28.01.2019р. від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача щодо призначення колегіального розгляду справи №905/857/18.

В судове засідання 05.02.2019р. з`явились представники сторін та вільний слухач, підтримали свої правові позиції по суті обставин справи. Крім цього, 05.02.2019р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь через канцелярію суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.01.2019р. по справі №905/857/18, якою було повернуто відповідачу зустрічний позов без розгляду.

Ухвалою від 05.02.2019р. зупинено провадження по справі №905/857/18 за позовом Акціонерного товариства Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Покров до Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь про стягнення штрафних санкцій в сумі 760447,50 грн. до закінчення апеляційного провадження та повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Донецької області.

07.05.2019р. справа №905/857/18 повернута до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 14.05.2019р. поновлено провадження у справі №905/857/18, підготовче судове засідання призначене на 22.05.2019 року о 14:15 год.

20.05.2019р. на електрону адресу суду від позивача надійшла заява №101-346 від 20.05.2016р., в якій останній зазначив, що підставою для стягнення штрафу за прострочення заміни товару ним у позові помилково зазначено п.11.7 договору, в той час, як вірним необхідно вважати п.11.13 договору. Крім того, у вказаній заяві наполягав на позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача штраф в сумі 463687,50 грн. за прострочення поставки товару за п.11.2 договору та штраф в сумі 296760,00 грн. за прострочення заміни товару за п.11.13 договору (всього 760447,50 грн.), витрати по сплаті судового збору.

22.05.2019р. на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява клопотання про надання можливості представнику відповідача ознайомитися з матеріалами справи та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

У підготовче судове засідання 22.05.2019р. повноважні представники сторін не з`явились.

Розглянувши клопотання відповідача щодо призначення судової колегії для розгляду справи, щодо відкладення підготовчого судового засідання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги заперечення позивача проти колегіального розгляду справи, враховуючи висновки суду щодо відсутності належних підстав для призначення розгляду справи у колегіальному складі, клопотання відповідача підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як встановлено, строк проведення підготовчого провадження з урахуванням його продовження та зупинення, фактично спливає 22.05.2019р., внаслідок чого подальше відкладення підготовчого засідання є неправомірним.

Додатково, суд враховує ті обставини, що з моменту відкриття провадження у справі у сторін було більш ніж достатньо часу для надання своїх пояснень по суті спору, доказів у справі. Подальше відкладення розгляду справи порушуватиме такий принцип господарського судочинства як розумність строків розгляду справи судом, що є неприпустимим.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи закінчення строків підготовчого провадження, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь про призначення судової колегії для розгляду справи, відкладення підготовчого засідання.

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 19.06.2019 року о 12:00 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина