УХВАЛА

22 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/19/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019

(головуючий суддя Верхогляд Т.А., судді Білецька Л.М., Коваль Л.А.)

у справі №904/19/19 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевих профілів"

про стягнення 4 879 259,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі №904/19/19 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків.

16 травня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" на виконання ухвали Верховного Суду від 24.04.2019 надіслало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, в якому викладено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення судового рішення, що оскаржується. В підтвердження викладених доводів стосовно поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження до клопотання про усунення недоліків заявником додано копію конверта, в якому апеляційним судом надсилалась копія оскаржуваної постанови на адресу позивача.

Тобто скаржник виконав вимоги зазначеної вище ухвали суду від 24.04.2019.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник посилається на ст. 288 ГПК України та зазначає, що представник позивача не брав участі в судовому засіданні 20.03.2019. Повний текст постанови, що оскаржується, не був вручений позивачу в день її оголошення, а отримано ним засобами поштового зв`язку лише 02.04.2019 та протягом двадцяти днів з дня вручення подано касаційну скаргу.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у клопотанні підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019.

Отже, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" подана з додержанням вимог процесуального закону та приймається до розгляду судом касаційної інстанції.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі №904/19/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №904/19/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019.

3. Здійснити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод сталевих профілів" строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 06.06.2019.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду справу №904/19/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевих профілів" про стягнення 4 879 259,33 грн.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець