номер провадження справи 17/43/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2019 Справа № 908/302/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді - Корсун В.Л., при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/302/19

позивача: Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, 71502, м. Енергодар, вул. Набережна, 24

до відповідача: фізичної особи-підприємця Перепелиці Вікторії Феліксівни, АДРЕСА_1

про стягнення 4 902,61 грн. та розірвання договору оренди від 20.12.17 № 16-17

Присутні представники сторін:

від позивача: Єжов І.В., довіреність від 01.04.19 № 01.1-01/0848,

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Управління комунальної власності Енергодарської міської ради з позовною заявою за вих. від 07.02.19 № 01.1-01/0372 до фізичної особи-підприємця Перепелиці Вікторії Феліксівни про стягнення 4 902,61 грн. (пені та 3 % річних) та розірвання договору оренди від 20.12.17 № 16-17 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/302/19 між суддями від 11.02.19 вказану позовну заяву визначено для розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали позовної заяви за вих. від 07.02.19 № 01.1-01/0372 суд дійшов висновку, що вона подана позивачем без додержання вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України. А саме, у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача (або іншої особи) оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвалою від 18.02.19 судом залишено без руху позовну заяву Управління комунальної власності Енергодарської міської ради з позовною заявою за вих. від 07.02.19 № 01.1-01/0372 та встановлено позивачу строк, який не перевищує 7 днів з дня вручення наведеної вище ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) господарському суду Запорізької області (з обов'язковим зазначенням № цієї справи та П.І.П.судді у цій справі) заяви про усунення недоліків позовної заяви: в якій необхідно зазначити про наявність у позивача (або іншої особи) оригіналів письмових або електронних доказів (за наявності таких), копії яких додано до заяви.

27.02.19 до суду надійшла заява за вих. від 25.02.19 № 01.1-01/0505, в якій позивач усунув недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 18.02.19.

Ухвалою від 11.03.19 судом прийнято позовну заяву Управління комунальної власності Енергодарської міської ради за вих. від 07.02.19 № 01.1-01/0372 до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/302/19, якій присвоєно № провадження 17/43/19. Судом ухвалено про розгляд справи № 908/302/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 03.04.2019 о/об 11 год. 30 хв.

Ухвалою від 03.04.19 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 10.06.2019 включно та відкладено підготовче засіданні у справі № 908/302/19 на 13.05.19 об 11 год. 00 хв.

В підготовче засідання, призначене на 13.05.19 з'явився представник позивача.

Представник відповідача не з'явився. Проте до суду повернувся екземпляр ухвали господарського суду Запорізької області від 03.04.19 у даній справі , який надсилався за місцезнаходженням відповідача (ФОП Перепелиці В.Ф.) із відміткою відповідного відділення Укрпошта «за закінченням терміну зберігання».

В підготовчому засіданні 13.05.19 присутній представник позивача зазначив про можливість закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду цієї справи по суті спору.

Судом, у присутнього представника позивача з'ясовано положення ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Представник позивача зазначив, що останнім повідомлено суд про всі обставини справи, які йому відомі, а також надано всі документи (докази), якими позивач обґрунтовує свою правову позицію стосовно заявлених позовних вимог.

У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 185 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, з'ясувавши думку єдиного присутнього представника позивача в підготовчому засіданні 13.05.19 стосовно подальшого розгляду справи та можливого переходу до розгляду справи по суті спору, суд дійшов висновку за результатами підготовчого засідання про наявність правових підставі для прийняття ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/302/19 до судового розгляду по суті на 03.06.2019 об 12 год. 00 хв. Про вказане представник позивача в підготовчому засіданні 13.05.2019 повідомлений під розписку.

Керуючись ст.ст. 42, 45, 46, 181, 182, 183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/302/19.

2. Призначити справу № 908/302/19 до судового розгляду по суті на 03.06.2019 об 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників по справі, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

5. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.

6. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун