УХВАЛА

23 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8714/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Мамалуй О.О.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія -7"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019

та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019

(головуючий суддя Смірнова Л.Г., судді Коротун О.М., Пономаренко Є.Ю.)

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2018

та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2018

(суддя Підченко Ю.О.)

у справі №910/8714/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7"

до 1. Компанії BARLENCO LTD (Барленко ЛТД),

2. Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь",

3. Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2019 року Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019, рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2018 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 у справі №910/8714/18.

Разом з касаційною скаргою заявником подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Повний текст постанови, що оскаржується, складений 18.03.2019, а строк її оскарження в касаційному порядку закінчився 08.04.2019.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку скаржник зазначає, що повний текст постанови, що оскаржується, отримано Публічним акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" 21.03.2019 та в межах визначеного ч. 1 ст. 288 ГПК України строку на касаційне оскарження, а саме 04.04.2019 подано касаційну скаргу на судові рішення, що оскаржуються, через суд апеляційної інстанції. Скаржник зазначає, що з дати подання касаційної скарги пройшло більше місяця, однак апеляційний суд не надіслав справу до суду касаційної інстанції для здійснення касаційного перегляду, що обумовило звернення скаржника з касаційною скаргою безпосередньо до Верховного Суду. До клопотання скаржник додав копію першого аркушу поданої ним до апеляційного суду касаційної скарги від 03.04.2019 №14, на якому міститься штамп Північного апеляційного господарського суду із зазначенням дати отримання документа - 04.04.2019.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у клопотанні підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Публічному акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2018 у справі №910/8714/18.

23 травня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли матеріали справи №910/8714/18 разом з касаційною скаргою (вих. №14 від 03.04.2019) Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019, рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2018 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 у цій справі.

Подані позивачем касаційні скарги за формою, змістом та вимогами, що викладені в їх прохальних частинах стосовно предмету оскарження, є ідентичними, тобто по суті є однією касаційною скаргою.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Крім того, в тексті касаційної скарги скаржник виклав клопотання про зупинення, на підставі ст. 332 ГПК України, виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019, що оскаржуються, якими з позивача на користь відповідача-2 стягнуто витрати на професійну правничу допомогу у розмірах 8 760,00 грн та 10 169,25 грн.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання скаржника належних доводів щодо необхідності зупинення виконання судових рішень (додаткових), що оскаржуються, не містить. До клопотання заявником не додано доказів вчинення відповідачем-2 дій з виконання оскаржуваних судових рішень. Відтак наразі заявник не довів реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції відхиляє таке клопотання скаржника.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 у справі №910/8714/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/8714/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019, рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2018 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 у справі №910/8714/18.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 03 липня 2019 року о 12:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 10.06.2019.

6. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" про зупинення виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі №910/8714/18 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Г. Вронська

О. Мамалуй