ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2019р. Справа № 904/551/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м. Київ (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпро (відповідач-2) та ОСОБА_1 , м. Дніпро ( відповідач-3)

Про: визнання недійсним права вимоги

ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА"

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" ( позивач) звернувся з позовом до ТОВ ВП "Гамма" (відповідач-1) , ТОВ "Українського польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" (відповідача-2) та ОСОБА_1 (відповідач-3) про солідарне стягнення з відповідачів-1, 2 заборгованості за договором фінансового лізингу №UA13IL-15-01 від 08.12.15р. в розмірі 3 219 251, 87 грн. ( в т.ч.: 2 755 213, 10 грн. - основна заборгованість; 346 476,07 грн. - пеня; 87 226, 92 грн. - інфляційні втрати та 30 335, 78 грн. - 3% річних); солідарне стягнення з відповідачів-1, 3 за договором фінансового лізингу №UA13IL-15-01 від 08.12.15р. в розмірі 3 219 251, 87 грн. ( в т.ч.: 2 755 213, 10 грн. - основна заборгованість; 346 476,07 грн. - пеня; 87 226, 92 грн. - інфляційні втрати та 30 335, 78 грн. - 3% річних); та зобов`язання відповідача -1 передати позивачу предмет лізингу за договором фінансового лізингу №UA13IL-15-01 від 08.12.15р. , а саме: Дорожню фрезу Саterpillar PM-200, серійний номер САТPМ200АР1С00579. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на неналежне виконання відповідачем-1 умов вищезазначеного договору фінансового лізингу в частині сплати лізингових платежів та невиконанням відповідачами зобов`язань зі сплати заборгованості відповідача-1 перед позивачем на підставі відповідних договорів поруки, укладених з позивачем. ) . Також , позивач просив стягнути з відповідачів -1, 2, 3 витрат на правову допомогу в розмірі 64 034, 24 грн.

Ухвалою суду від 22.04.19р. було відкрито провадження у справі №904/551/19, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 16.05.19р. Ухвалою суду від 16.05.19р. слухання справи було відкладено на 30.05.19р.

13.05.19р. ТОВ ВП "Гамма" подало зустрічну позовну заяву до ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" (відповідач-1), ТОВ " Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" (відповідач-2) та ОСОБА_1 ( відповідач-3) про визнання недійсними вимоги ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" до ТОВ "ВП "Гамма", ТОВ УПП з ІІ "УПС" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3 219 251, 89 грн. та зобов`язання вчинити дії за договором фінансового лізингу № UA13IL-15-01 від 08.12.15р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м. Київ (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпро (відповідач-2) та ОСОБА_1 , м. Дніпро ( відповідач-3) про визнання недійсним права вимоги.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом по справі №904/551/19.

3. ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна, ТОВ УПП з ІІ "УПС" та Палію Т.М. - надати відзив на зустрічний позов, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. ТОВ ВП "Гамма" надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна, ТОВ УПП з ІІ "УПС" та Палію Т.М. надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв