ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РУХУ

16.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/5429/18

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза", м. Дніпро на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019р. про зупинення провадження у справі №904/5429/18

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Місія-1", м. Дніпро

про: стягнення 1 589 623, 84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство КБ "Приватбанк" з урахуванням уточнень позовних вимог звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: про стягнення 1589623,84 грн. заборгованості з орендної плати за жовтень 2018р. за договором оренди нерухомого майна №4 від 31.03.2016р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019р. призначено у справі № 904/5429/18 судову економічну експертизу, проведення якої доручено фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ. На вирішення експерта поставлено наступні питання : 1) чи підтверджується документально заборгованість відповідача - ТОВ "Алонза" перед позивачем - АТ КБ "Приватбанк" за договором оренди нерухомого майна №4 від 31.03.2016р., якщо так ,то в якому саме загальному розмірі та за кожний із календарних місяців , починаючи з квітня 2016р. та по 04.12.2018 р. ( час звернення АТ КБ "Приватбанк" з цим позовом до суду ) окремо ?; 2) яка загальна сума грошових коштів сплачена ТОВ "Алонза" на користь орендодавців за договором оренди нерухомого майна №4 від 31.03.16р. (ТОВ "Місія-1" та АТ КБ "Приватбанк") за кожний із календарних місяців , починаючи з квітня 2016р. та по 04.12.2018 р. ? ;3) яким чином АТ КБ "Приватбанк" здійснювалося зарахування сплачених ТОВ "Алонза" коштів за договором оренди нерухомого майна №4 від 31.03.16р. (чи зараховувалися вони за попередні періоди часу , за які малася заборгованість ) ? ;4) чи підтверджується документально заборгованість ТОВ "Алонза" перед АТ КБ "Приватбанк" за договором оренди нерухомого майна №4 від 31.03.2016р. за жовтень 2018р. в розмірі 1589623,84 грн. ( як стверджує позивач )? Якщо, ні , то яка наявна заборгованість ?

Зобов`язано сторони на вимогу експерта надати документи, необхідні для проведення експертизи. Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 КК України та направлено йому копію ухвали та матеріали справи № 904/5429/18.

Зупинено провадження у справі № 904/5429/18 до вирішення експертом вищенаведених питань. Покладено попередню оплату вартості судової експертизи на відповідача з подальшим розподілом судових витрат у відповідності з вимогами ст. 129 ГПК України .

Не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Алонза", посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить змінити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 у справі №904/5429/18, виклавши п. 2 і п. 6 резолютивної частини в запропонованій редакції відповідача.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідачем не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом порядку і розмірі.

За вимогами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підп.. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.01.2019р. цей розмір становить 1 921, 00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 1921,00 грн..

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд попереджає ТОВ "Алонза", що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, підп. 7 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза", м. Дніпро на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019р. у справі №904/5429/18 залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Алонза" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 1921,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019р. у справі №904/5429/18.

Копію ухвали надіслати ТОВ "Алонза".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін