ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"20" травня 2019 р. Справа № 910/16288/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Мартюк А.І.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» та Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду м. Києва від 18.03.2019 р. (повне рішення складено 27.03.2019 р.)

у справі № 910/16288/18 (суддя - Балац С.В.)

за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про спонукання до виконання умов мирової угоди

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року Державне підприємство «Морський торговельний порт «Южний» звернулося з позовом до Державного підприємства «Розрахунковий центр міністерства інфраструктури України» про спонукання до виконання мирової угоди від 03.06.2013 р., затвердженої ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2013 р. у справі № 61/243, шляхом стягнення з відповідача грошових коштів у загальному розмірі 3101332,06 грн, з яких: 2125736,00 грн - заборгованість за невиконання умов мирової угоди, 185375,83 грн - 3 % річних та 790220,23 грн - інфляційні втрати.

Також у позовній заяві викладено клопотання про заміну відповідача на його правонаступника - Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2018 р. відкрито провадження у справі № 910/16288/18, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2019 р. замінено відповідача - Державне підприємство «Розрахунковий центр міністерства інфраструктури України» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.03.2019 р. (повне рішення складено 27.03.2019 р.) у справі № 910/16288/18 позов задоволено частково та ухвалено спонукати Акціонерне товариство «Українська залізниця» до виконання мирової угоди від 03.06.2013 р., затвердженої ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2013 р. у справі № 61/243, шляхом стягнення з відповідача 2125736,00 грн заборгованості за невиконання умов мирової угоди, в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне підприємство «Морський торговельний порт «Южний» та Акціонерне товариство «Українська залізниця» 23.04.2019 р. та 18.04.2019 р. відповідно звернулися до суду з апеляційними скаргами.

Державне підприємство «Морський торговельний порт «Южний» просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у стягненні з відповідача 3% річних та інфляційних втрат і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у вказаній частині.

У свою чергу, Акціонерне товариство «Українська залізниця» просить суд скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог, а в іншій частині рішення залишити без змін.

До апеляційної скарги позивача додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України. Аналогічне за своєю суттю клопотання міститься і у тексті апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 р. апеляційні скарги Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» та Акціонерного товариства «Українська залізниця» у справі № 910/16288/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Мартюк А.І., Пашкіна С.А.

Як зазначалося вище, Державне підприємство «Морський торговельний порт «Южний» просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України та вказує на, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано позивачем 03.04.2019 р. Акціонерне товариство «Українська залізниця», у свою чергу, також посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано лише 02.04.2019 р.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявників, вважає за можливе поновити Державному підприємству «Морський торговельний порт «Южний» та Акціонерному товариству «Українська залізниця» зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повне рішення Господарського суду м. Києва від 18.03.2019 р. складено 27.03.2019 р., заявники повинні були подати апеляційні скарги у строк до 16.04.2019 р. включно. Разом з цим позивачем апеляційну скаргу подано до суду за допомогою засобів поштового зв`язку 23.04.2019 р., а відповідачем безпосередньо через суд першої інстанції - 18.04.2019 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: «Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне».

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З наявних у матеріалах даної справи рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень (т. 2 а. с. 16, 17) убачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення позивачем отримано 03.04.2019 р., а відповідачем - 02.04.2019 р., про що було зазначено скаржниками у поданих клопотаннях.

Отже, враховуючи, що позивач і відповідач не отримали копії оскаржуваного рішення суду у день складення його повного тексту, а також подання даних апеляційних скарг у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявникам копії рішення, існують підстави для поновлення строку на подання скарг в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Таким чином, оскільки апеляційні скарги подані з дотриманням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнані поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

При цьому, оскільки апеляційні скарги Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» та Акціонерного товариства «Українська залізниця» подані на одне і теж саме рішення суду, їх слід розглядати у спільному провадженні.

Відповідно до ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 18.03.2019 р. і поновити Державному підприємству «Морський торговельний порт «Южний» та Акціонерному товариству «Українська залізниця» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» та Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду м. Києва від 18.03.2019 р. у справі № 910/16288/18.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду м. Києва від 18.03.2019 р. у справі № 910/16288/18.

4. Розгляд апеляційних скарг здійснювати спільно за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Справу № 910/16288/18 призначити до розгляду на 18.06.2019 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

6. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційні скарги впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді А.І. Мартюк

С.А. Пашкіна