УХВАЛА

24 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6968/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019

за заявою ОСОБА_1

до Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про стягнення заробітної плати

у справі № 910/6968/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз"

до Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 10.04.2019 надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 910/6968/16.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2019 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 910/6968/16 до надходження до Касаційного господарського суду матеріалів справи №910/6968/16 та витребувано із Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6968/16 щодо розгляду заяви ОСОБА_1

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 20.05.2019 надійшли матеріали справи № 910/6968/16 щодо розгляду заяви ОСОБА_1

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України Суд встановив, що подана скарга їм не відповідає, з огляду на таке.

Статтею 291 ГПК України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 291 ГПК України, надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника касаційної скарги, а не суду касаційної інстанції.

Відповідно до статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

До матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 не надано доказів надсилання копії касаційної скарги з додатками на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 910/6968/16 всім учасникам (комітету кредиторів) справи №910/6968/16.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до касаційної скарги ОСОБА_1 копія квитанції та копії опису вкладення у цінний лист від 03.04.2019 щодо направленя копії касаційної скарги з додатками ДП "Укрветсанзавод" не тільки не відповідають вище викладеним вимогам, а взагалі є незасвідченими, а тому не можуть вважатись належним доказом надсилання копії касаційної скарги ДП "Укрветсанзавод" у справі, № 910/6968/16.

Відтак, ОСОБА_1 не дотримано вимог ст. 291 ГПК України щодо надання належних доказів надсилання копії касаційної скарги з додатками та з листом з описом вкладення всім кредиторам (комітету кредиторів) у справі № 910/6968/16, у зв`язку з чим така касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги.

Оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 910/6968/16 підлягає залишенню без руху, то розгляд клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження буде здійснено Касаційним господарським судом при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст.292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 73, 76, 77, 174, 234, 291, 292 ГПК, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 910/6968/16 залишити без руху.

2. Надати строк ОСОБА_1 для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, заявнику касаційної скарги надати докази надсилання копії касаційної скарги з додатками та з описом вкладення всім учасникам (комітету кредиторів) у справі № 910/6968/16.

3.Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Касаційного господарського суду у

складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.