ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2019 р. Справа № 921/485/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.,

розглянув апеляційну скаргу Тернопільської обласної ради профспілок №50 від 23.04.2019

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.03.2019, головуючий суддя: Гирила І.М., м. Тернопіль, повний текст рішення складено 01.04.2019

за позовом Приватного вищого навчального закладу «Тернопільський інститут соціальних та інформаційних технологій», м. Тернопіль,

до відповідача Підприємства «Управління по господарському обслуговуванню» засноване Тернопільською обласною радою профспілок, м. Тернопіль,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Тернопільської обласної ради профспілок, м. Тернопіль,

про стягнення 307 477,38 грн. безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Тернопільської обласної ради профспілок №50 від 23.04.2019 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.03.2019 у справі №921/485/18.

За вимогами ч.1,2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З оскаржуваного рішення вбачається, що ціною позову є вимога майнового характеру про стягнення 307 477,38 грн.

Таким чином, апелянтом мало бути сплачено 6918,24 грн. судового збору (4612,16 грн. * 150%), натомість останнім судового збору не сплачено.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Отже, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведені недоліки, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги Тернопільської обласної ради профспілок №50 від 23.04.2019.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу Тернопільської обласної ради профспілок №50 від 23.04.2019 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.03.2019 у справі №921/485/18.

Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги шляхом: 1)сплати судового збору в розмірі 6918,24 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів доплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 6918,24 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б. Бонк