ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.05.2019 м. Дніпро Справа № 908/1438/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство РІСТ

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Мірошниченко М.В.) від 06.05.2019р. про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 908/1438/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, б. 5) в особі філії Центр забезпечення виробництва (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, б. 11/15)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство РІСТ (70002, Запорізька обл., м. Вільнянськ, вул. Софіївська, б. 5)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.05.2019р. у справі № 908/1438/18:

- відмовлено у задоволенні клопотання (вих. № ЦЗВ-20/1295 від 02.05.2019 р.) Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції;

- відмовлено у задоволенні клопотання (вих. № б/н від 06.05.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство РІСТ про зупинення провадження у справі;

- відмовлено у задоволенні усного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство РІСТ про оголошення «технічної перерви» у судовому засіданні;

- відмовлено у задоволенні клопотання (вих. № б/н від 06.05.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство РІСТ про призначення та проведення лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи;

- відмовлено у задоволенні усного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство РІСТ про залишення позову без розгляду;

- відмовлено у задоволенні заяви (вих. № б/н від 06.05.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство РІСТ про забезпечення доказів та відстрочення сплати судового збору відповідачу за подання даної заяви.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство РІСТ із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.05.2019р. у справі № 908/1438/18 про відмову в зупиненні провадження у справі та прийняти нове рішення, яким зупинити провадження у справі № 908/1438/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/4924/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство РІСТ до акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва про визнання договору поставки частково недійсним, яка розглядається господарським судом м. Києва.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу заявникові з огляду на наступне.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно статті 14 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Згідно ч. 1, 2 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Статтею 255 ГПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 255 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції можуть подавати учасники справи відповідно до цього Кодексу та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, оскарженню підлягають лише ті ухвали суду першої інстанції, можливість оскарження яких прямо визначена Господарським процесуальним кодексом України.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно п. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: 1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання; 3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції; 4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Запорізької області від 06.05.2019р. у справі № 908/1438/18, оскарження якої не передбачено господарським процесуальним кодексом України, не може бути предметом апеляційного перегляду, що є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові на підставі п.п. 1 п. 5 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 254, 255, 258, п.п. 1 п. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство РІСТ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.05.2019р. про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 908/1438/18 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № б/н від 06.05.2019р. 4 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков