У Х В А Л А

15 травня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/1114/17

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за участю секретаря судового засідання Скороход А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №б/н від 15.08.18

Анімаккорд Лтд, Резидент Республіки Кіпр, 3101, Лімасол, Гріва Дігені, 82, ОСОБА_1, 2 поверх, квартира/офіс 202, реєстраційний номер НЕ 244451, адреса для листування: вул. Велика Василівська 56, оф. 11, м. Київ, 03150

про заміну стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження

у справі

за позовом Анімаккорд Лтд, Резидент Республіки Кіпр, 3101, Лімасол, Гріва Дігені, 82, ОСОБА_1, 2 поверх, квартира/офіс 202, адреса для листування: вул. Велика Василівська 56, оф. 11, м. Київ, 03150

до відповідача-1: Приватного підприємства “Траст-Довіра”,

вул. Толстого, 94, м. Чернігів, 14000

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 14005

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю “САВСЕРВІС-МОВА”, вул. Миколи Краснова, 27, м. Київ

про захист авторського права та стягнення 96000 грн.

представники учасників справи: в судове засідання не з’явились;

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 17.08.18 від Анімаккорд Лтд надійшла заява, якою просить суд здійснити заміну стягувача в наказі Господарського суду Чернігівської області від 06.08.18 у справі №927/1114/17 до відкриття виконавчого провадження, а саме: стягувача - Анімаккорд Лтд, Резидент Республіки Кіпр, 3101, Лімасол, Гріва Дігені, 82, ОСОБА_1, 2 поверх, квартира/офіс 202, реєстраційний номер НЕ 244451 на правонаступника - фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 (03187, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1).

В обґрунтування заявник посилається на укладений 02.07.18 між стягувачем за виконавчим провадженням - Анімаккорд Лтд та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відступлення права вимоги, а також Додаткову угоду №6 від 14.08.18 до Договору про відступлення права вимоги, заборгованість за яким була предметом розгляду у справі №927/1114/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.18 розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні передано на розгляд судді Фесюри М.В.

Ухвалою суду від 20.08.18 питання щодо прийняття та призначення до розгляду заяви Анімаккорд Лтд про заміну стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження ухвалено вирішити після повернення матеріалів справи №927/1114/17 до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою суду від 10.05.19, враховуючи повернення матеріалів справи №927/1114/17 до Господарського суду Чернігівської області, заяву Анімаккорд Лтд про заміну стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження прийнято до розгляду та приєднано до матеріалів справи №927/1114/17, розгляд заяви призначено на 15.05.19.

До початку судового засідання на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача-2 про відкладення розгляду справи. Зазначене клопотання не підписане електронно-цифровим підписом (далі - ЕЦП), про що зроблена відповідна відмітка відділом документального забезпечення суду (канцелярією).

Відповідно до частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Приписами статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» №851-IV від 22.05.2003р., оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Оскільки надіслане представником відповідача-2 електронною поштою клопотання не містить підпису ЕЦП, отже не належать до офіційних документів.

Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28, (надалі-Інструкція) електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

У відповідності до п.1.5.17. Інструкції, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм, необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Враховуючи викладене, суд не приймає клопотання відповідача-2 до уваги.

Представники учасників справи в судове засідання не з'явились. В матеріалах справи докази належного повідомлення заявника- Анімаккорд Лтд, відповідача-2 та третьої особи щодо дати, часу та місця розгляду заяви відсутні.

Приписами статті 129 Конституції України до переліку основних засад судочинства віднесено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

При цьому, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду на відкладення розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне судове засідання по розгляду заяви Анімаккорд Лтд про заміну стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження у даній справі, відкласти на підставі пункту 1 частини 2 ст. 202 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 13, 202, 216, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви Анімаккорд Лтд про заміну стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження відкласти на 30 травня 2019 р. 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №301.

2.Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15 травня 2019 року.

Суддя                               М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/