overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 28/27/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2019 Справа № 908/310/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс" (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, буд. 138-А)

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство "Азовкабель" (71101, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Промислова, буд. 2-І)

про стягнення двократної вартості недовідпущеної електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.05.2019 у справі №908/310/19 в позові відмовлено, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 4022,87 грн. покладено на позивача.

Під час складання повного тексту судового рішення суд встановив, що у вступних частинах ухвал господарського суду Запорізької області від 18.02.2019, 18.03.2019, 15.04.2019 у даній справі помилково зазначено найменування відповідача як приватне акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", у той час як згідно з матеріалами справи вірним найменуванням відповідача є публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго".

Відповідно до ч. 1 ст. 243ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 ГПК України, суд ухвалив за власною ініціативою виправити допущені описки, а саме: замість слова «приватне» читати «публічне».

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступних частинах ухвал господарського суду Запорізької області від 18.02.2019, 18.03.2019, 15.04.2019 у справі №908/310/19 при зазначенні найменування відповідача, а саме: замість слова «приватне» читати «публічне».

Відповідно до ч. 2 ст. 235 та ст. 255 ГПК України ухвала набирає чинності з дня її підписання 23.05.2019 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя О.В.Федорова
УХВАЛА

м. Київ

23.05.2019Справа № 910/1360/19
За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про виправлення описки у рішенні та наказі Господарського суду міста Києва у справі №910/1360/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбудпостачторг" та ОСОБА_1 про стягнення 230 305,53 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Ягічева Н.І.) від 03.04.2019 вказані позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбудпостачторг" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 230695,53 грн. заборгованість за кредитом та 3454 грн. 58 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва 24.04.2019 видано відповідні накази.

Через відділ діловодства суду 21.05.2019 від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 та наказі Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 у даній справі, допущеної у інформації про код ЄДРПОУ відповідача-1.

У зв`язку із перебуванням судді Ягічевої Н.І. у відпустці, дану заяву згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд приймає подану Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" заяву про виправлення описки до розгляду та призначає судове засідання. Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" про виправлення описки у рішенні та наказі Господарського суду міста Києва у справі №910/1360/19.

Розгляд заяви призначити на 03.06.19 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

23.05.2019Справа № 910/4515/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/4515/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валтекс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Стрийський вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Стрийський вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця", як відповідача у справі

про оголошену в судовому засіданні перерву на 11.06.19 о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

22.05.2019 м. КиївСправа № 910/5205/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: заступника генерального прокурора - головного військового прокурора в інтересах держави в особі

позивача: міністерства оборони України;

до: державного підприємства "КИЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД";

про: зобов`язання виконати умови контракту з поставки продукції вартістю 19.927.377,75 грн. та стягнення 4.284.386,22 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

міністерство оборони України, як позивача по справі №910/5205/19 про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 19.06.19 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №37.

Явка представника позивача у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Позивачу встановлено строк для надання відповіді на відзив до 31.05.2019.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

23.05.2019Справа № 910/5333/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбуд Холдинг"

До Комунального підприємства "Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва"

про стягнення 220 005,24 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київбуд Холдинг" (04116, м. Київ, вул. Ванди Василевської, 13, корп. 1), як позивача

Комунальне підприємство "Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва" (02096, м. київ, вул. Ялтинська, 14), як відповідача

про відкладення підготовчого засідання на 11.06.2019р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №12.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

22.05.2019 м. КиївСправа № 910/5207/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: заступника генерального прокурора - головного військового прокурора в інтересах держави в особі

позивача: міністерства оборони України;

до: дочірнього підприємства державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" - ДЕРЖАВНЕ ГОСПРОЗРАХУНКОВЕ ЗОВНІШНЬОТОРГІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ";

про: зобов`язання виконати умови контракту з поставки приладів вартістю 4.079.102,04 грн. та стягнення 6.575.198,70 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

дочірнє підприємство державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" - ДЕРЖАВНЕ ГОСПРОЗРАХУНКОВЕ ЗОВНІШНЬОТОРГІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ, як відповідача по справі №910/5207/19 про оголошення перерви у підготовчому засідання до 19.06.19 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №37.

Явка представника відповідача у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачу встановлено строк для надання заперечення на відповідь на відзив до 14.06.2019.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

23.05.2019Справа № 910/17434/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Київської міської ради

До 1. Державного реєстратора Комунального підприємства «Новоіванівське 3»

Коровайко Оксани Сергіївни

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Іноваційна будівельна

компанія»

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора Комунального підприємства «Новоіванівське 3» Коровайко Оксану Сергіївну ( вул . Кооперативна, 32, с. Нова Іванівка, Арцизький район, Одеська область , 68430 ), як відповідача 1

Товариства з обмеженою відповідальністю «Іноваційна будівельна компанія» (09100, Київська обл., місто Біла Церква, площа Торгова, будинок 10), як відповідача 2

про відкладення розгляду справи по суті на 19.06.2019р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №13.

Явка представників відповідачів у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

23.05.2019Справа № 910/1328/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Перт»

Третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресгруп»

про звернення стягнення на предмет застави

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перт» (01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, будинок 11) , як відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресгруп» (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, оф. 2), як третю особу

про відкладення підготовчого засідання на 05.06.2019р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №13.

Явка представників відповідача та третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

23.05.2019Справа № 910/3576/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного підприємства "Август Груп"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 426 359,47 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Август Груп" (02095, м.Київ, вул.Княжий Затон, буд.2/30; представник: 01030, м.Київ, вул.Володимирська, буд.42А, оф.28Б), як позивача

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (85612 Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, вул.Енергетиків, буд.34; 04050, м. Київ. вул. Мельникова, 31), як відповідача

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.06.2019р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №12.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

23.05.2019Справа № 910/4280/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/4280/19, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м`ясокомбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продфуд"

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продфуд", як відповідача у справі

про призначення справи № 910/4280/19 до судового розгляду по суті на 11.06.19 о 14:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
Справа № 909/1278/15
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

21.05.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

ініціюючого кредитора: Компанію Naran advisory corporation

(реєстраційний номер 156732, 60 пл. Маркет, а/с 364, м. Беліз,

Беліз)

представника ініціюючого Бабаніну М. П.

кредитора: ( АДРЕСА_1 )

боржника: Приватне акціонерне товариство "Агро-Союз"

(вул. Герцена, буд.16 А, с. Майське, Синельниківський район,

Дніпропетровська область, 52511)

розпорядника майна: Величка В. Ю.

( АДРЕСА_2 ; поштова

адреса: АДРЕСА_3 )

кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжагропродукт"

(вул. Рекордна, буд. 26-А, к. 32, Вознесенівський район,

м. Запоріжжя, 69035)

у справі

за заявою: Компанії Naran advisory corporation

до: Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз"

про банкрутство,

про те, що судом відкладено в попередньому судовому засіданні розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжагропродукт" (вх. № 14139/15 від 28.12.2015) про визнання кредитором з вимогами до боржника на суму 105 774, 51 гривень у справі про банкрутство на 12.06.2019 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018; корпус 1, зал судових засідань № 5.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили 21.05.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.05.2019Справа № 910/5016/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД" від 15 квітня 2019 року про витребування доказів у справі № 910/5016/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД" до акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про розірвання договору,

за участі представників сторін:

позивача: Петраш С.А. за ордером від 2 травня 2019 року серії КВ № 429290;

відповідача: Гелевері Р.В. за довіреністю від 3 січня 2019 року № 6.

Керуючись статтями 81, 170, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД" від 15 квітня 2019 року про витребування доказів повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.05.2019Справа № 910/5396/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг" (далі - ТОВ "АК Консалтинг") від 14 травня 2019 року про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" (далі - ТОВ "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна") до публічного акціонерного товариства "Енергобанк" (далі - ПАТ "Енергобанк"), ТОВ "АК Консалтинг" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвест Балтик Груп" (далі - ТОВ "ФК "Інвест Балтик Груп") про визнання припиненими правовідносин та договору, а також про визнання недійсними договорів,

за участі представників:

позивача: Ліпінського Є.В. за ордером від 3 грудня 2018 року серії КВ № 401638,

ПАТ "Енергобанк": не з`явився,

ТОВ "АК Консалтинг": Гавви Р.В. за ордером від 11 травня 2019 року серії КС № 485933,

ТОВ "ФК "Інвест Балтик Груп": не з`явився.

Керуючись статтями 119, 182, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг" від 14 травня 2019 року про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Є.В. Павленко