СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" травня 2019 р. Справа № 922/1728/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Зубченко І.В., суддя Медуниця О.Є. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАСТ МАРКЕТ ГРУП (64144, Харківська обл., Первомайський район, село Картамиш, вул. Щаслива, буд. 39; ) (1170 Х/3 від 09.04.2019) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.04.2018 у справі № 922/1728/17 (суддя Чистякова І.О., повний текст ухвали підписано 23.04.2018)

за позовом Приватного підприємства АНТАР 2, с.Червоне, Первомайський район, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар, с.Картамиш, Первомайський район, Харківська область

про стягнення 108650,87 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.07.2017 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Добрий господар на користь Приватного підприємства АНТАР 2 - 59849,39 грн. основного боргу; 44256,21 грн. інфляційних втрат; 4545,27 грн. - 3% річних; 1629,76 грн. витрат з оплати судового збору.

31.07.2017 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 18.07.2017 видано відповідний наказ.

23.03.2018 до Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар надійшла скарга на рішення та дії Державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.04.2018 у справі №922/1728/17 Товариству з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар у задоволенні скарги на рішення та дії державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх. №7897 від 23.03.2018) відмовлено частково.

Залишено скаргу без розгляду в частині вимог про визнання рішення державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо нерухомого майна неправомірними та зобов`язання державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області усунути порушення, шляхом скасування арешту майна та скасування подальшої його реалізації. В іншій частині вимог по скарзі про визнання торгів ДП СЕТАМ за лотами №№ 267648, 267634, 267663, 267537 такими, що не відбулися відмовлено.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2019 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Барбашова С.В., судді Зубченко І.В., Медуниця О.Є.

Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАСТ МАРКЕТ ГРУП звернулося до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.04.2018 у справі №922/1728/17 та задовольнити заяву ТОВ Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар в повному обсязі.

Скаржник, ТОВ ТРАСТ МАРКЕТ ГРУП, посилаючись на приписи ч. 1 ст. 254 ГПК України зазначає, що він є особою, яка не брала участі у справі, але вважає, що оскаржувана ухвала порушує його права та законні інтереси. В апеляційній скарзі ТОВ ТРАСТ МАРКЕТ ГРУП посилається на відсутність необхідності сплати судового збору за апеляційний перегляд оскаржуваної ним ухвали, оскільки Закон України Про судовий збір не передбачає необхідності сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. При цьому вказане правило розповсюджується і в частині подання апеляційних скарг. Поряд з цим, скаржник посилається на правову позицію постанову Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 січня 2018 року у справі №565/256/15-ц.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.04.2019р. апеляційну скаргу було залишено без руху, з метою усунення недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 1921, 00 грн.

На адресу Східного апеляційного господарського суду 02.05.2019р. надійшло поштове повідомлення, яке свідчить про отримання апелянтом вищевказаної ухвали суду 11.04.2019р., отже скаржник був обізнаний про недоліки, визначені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.04.2019р. по справі №922/1728/17.

Протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду, заяви про усунення апелянтом недоліків надано не було та станом на 20.05.2019р. на адресу Східного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України та частини 4 статті 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно до частини 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги повністю не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАСТ МАРКЕТ ГРУП на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.04.2018р. у справі №922/1728/17 повернути без розгляду, а справу Господарському суду Харківської області.

Додаток заявникові скарги: апеляційна скарга вих. №1170 від 09.04.2019 з додатком на 76 аркушах, у тому числі поштовий конверт від 02.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця