ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2019 Справа № 917/33/19

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський райсількомунгосп"

до ОСОБА_1

про стягнення 59 648,85 грн.

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорольський райсількомунгосп" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Павлика Олександра Івановича про стягнення 40 238,74 грн. заборгованості за оренду та спожиту електроенергію, 10 533,10 грн. пені, 8 877,00 грн. інфляційних втрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2019р. даний позов був переданий на розгляд судді Кульбако М. М. (а.с.28).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.01.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі. Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначено на 08.02.2019 р.

Згідно розпорядження від 05.02.2019р. № 49 про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2019р. в зв`язку з відстороненням від здійснення правосуддя судді Кульбако М. М. справа передана на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 07.02.2019р. справа була прийнята суддею Безрук Т. М. до свого провадження.

В ч.14 ст.32 ГПК України зазначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 08.02.2019р. було встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи. Зокрема було встановлено відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Ухвала від 08.02.2019р. була вручена відповідачу 12.02.2019р., що підтверджується поштовим повідомленням. Отже, останнім днем подачі суду відзиву на позов є 27.02.2019р..

Відповідач відзив на позов не надав. Встановлені строки для його подання закінчилися.

Ухвалою від 14.03.2019р. суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

За ухвалою від 22.04.2018р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 23.05.2019.

Про час та місце розгляд у справи позивач та відповідач повідомлені належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями від 10.01.2019р., від 18.01.2019р., від 11.03.2019р., від 15.03.2019р., від 05.04.2019р., від 23.04.2019.

належним чином повідомлений позивач в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, поважних причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі або відкладення розгляду справи не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов повинен бути залишений без розгляду, виходячи з такого.

Згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічну підставу залишення позову без розгляду містить п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився та не повідомив про причини неявки, клопотання про розгляд справи за його відсутності також не заявляв, зважаючи на те, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 12 ГПК України), позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 202 ГПК України.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

При цьому, сума судового збору, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір підлягає поверненню позивачу в разі надходження відповідного клопотання, оскільки даний позов було залишено без розгляду у зв`язку із неприбуттям позивача в перше судове засідання.

Керуючись ст. ст. 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук