УХВАЛА

23 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/13499/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 (у складі колегії суддів: Іоннікова І.А. (головуючий), Тищенко А.І., Тищенко О.В.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 (суддя Зеленіна Н.І.)

у справі № 910/13499/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал"

до Приватного акціонерного товариства "Оболонь",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна",

про стягнення 12 417 933,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" (далі - ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 у справі № 910/13499/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.04.2019 касаційну скаргу ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" залишено без руху. Скаржникові надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 13.05.2019.

Підставами для залишення касаційної скарги без руху стали:

- визнання неповажними підстав, наведених у клопотанні ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги;

- необхідність доплати судового збору за подання касаційної скарги.

Скаржникові було роз`яснено право вказати інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, надавши Суду документи, що підтверджують доплату судового збору за подання касаційної скарги.

Зазначену ухвалу Суду ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" отримано 12.04.2019, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

При цьому станом на 23.05.2019 жодної із вимог цієї ухвали ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" не виконано, у тому числі не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із вказівкою на інші підстави для поновлення цього строку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/13499/17.

Керуючись статтями 234, 235, 292, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/13499/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2018.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами на 60 аркушах (у тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 02.08.2018 № на суму 3 524,00 грн) надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий