ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

22 травня 2019 року Справа № 926/1571/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Капітал, м. Новодністровськ

до Новодністровської міської ради, м. Новодністровськ

про визнання права та зобов`язання вчинити дії

Суддя М.О. Гурин

Представники сторін:

від позивача Мельник С.Г, довіреність від 24.07.2018 року;

від відповідача Польовий В.М., довіреність від 22.08.2018 року.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Капітал звернулось з позовом до Новодністровської міської ради про зобов`язання до укладення договору купівлі-продажу частини каркасної споруди другого модуля виробничого корпусу незавершеної будівництвом панчішно-шкарпеткової фабрики (вісь від 21-ї по 23-ю включно), площею 847,2 кв.м., що знаходиться за адресою м. Новодністровськ, м-н Дністер, буд. 1, корп. 3 (далі - приміщення незавершеного будівництва) та визнати право на приватизацію шляхом викупу даного приміщення.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.10.2018 року, в якому оголошено перерву до 06.11.2018 року.

06.11.2018 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні через її хворобу.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.11.2018 року відкладено підготовче судове засідання до 22.11.2018 року.

22.11.2018 року у підготовчому судовому засіданні ухвалою винесеною протокольно суд на підставі пункту 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України з власної ініціативи для належної підготовки справи до розгляду по суті продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголосив перерву до 06.12.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2018 року відкладено підготовче судове засідання до 17.12.2018 року.

17.12.2018 року представник позивача через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи надала клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17.12.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.01.2019 року.

04.01.2019 року представник позивача через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи надала клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 08.01.2019 року постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та оголошено перерву до 11.01.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11.01.2019 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Капітал до Новодністровської міської ради про визнання права та зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Капітал задоволено, ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 11.01.2019 року по справі №926/1571/18 скасовано, справу №926/1571/18 направлено до Господарського суду Чернівецької області для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11.05.2019 року призначено розгляд справи по суті на 22.05.2019 року.

22.05.2019 року представник позивача через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду надала заяву, в якій просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

У судовому засіданні 22.05.2019 року представник позивача просила прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, представник відповідача не заперечував проти задоволення даної заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд виходить з такого.

Заява про відмову від позову підписана представником товариства з обмеженою відповідальністю Капітал адвокатом Мельник С.Г., яка довіреністю від 24.07.2018 року уповноважена бути представником зі всіма правами, які законом надані позивачу, в тому чисті, з правом повної або часткової відмови від позовних вимог.

В силу приписів пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову на будь - який стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 191 ГПК України).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, суд приймає відмову товариства з обмеженою відповідальністю Капітал від позову і закриває провадження у даній справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, суд вказує на те, що в силу приписів частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про закриття провадження у справі також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи наведене, судовий збір залишити за позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю Капітал.

Керуючись статтями 46, 129, 130, 191, 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі.

3. Судові витрати залишити за позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю Капітал.

4. Ухвала набирає законної сили 22.05.2019 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

5. Повний текст ухвали складено та підписано 23.05.2019 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Гурин М.О.