overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22.05.2019 Справа № 905/95/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Склярук О.І.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача адвокат Єфременко О.О., довіреність №14-81 від 14.03.2019 року, свідоцтво КС №6637710 від 23.03.2018 року;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ (вх. №1273 Д /1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 21.03.2019 року у справі №905/95/19, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Паляниця Ю.О.), повний текст якого складено 26.03.2019 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Приватного підприємства «ТС-Сервис», м. Донецьк

про стягнення 22 992,11 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 21.03.2019 року у справі №905/95/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Склярук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.05.2019 Справа № 904/5403/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 у справі №904/5403/18

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Центр", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 426 653грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 у справі №904/5403/18 позов публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" задоволено частково, з товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"ВБК Центр" на користь позивача стягнуто пеню в сумі 129034грн.56 коп. та штраф в сумі 131815грн.09 коп.;

- не погодившись з рішенням суду, акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині відмови у стягненні пені в сумі 45211грн.20коп. та штрафу в сумі 120592грн.79коп..

21.05.2019 представник відповідач в судове засідання не з"явився.

Представник позивача надав пояснення по суті апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. ст.216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 06.06.2019 о 14год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Е.В.Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.05.2019 м.Дніпро Справа № 908/2116/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Чередка А.Є., Коваль Л.А.

розглянувши клопотання Бердянської міської ради про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №908/2116/18

за позовом Бердянської міської ради

до відповідача фізичної особи-підприємця Арбузова Сергія Вячеславовича

про зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2019 року відрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 у справі №908/2116/18 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.06.2019 року.

20.05.2019р. Бердянська міська рада звернулась з клопотанням про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Бердянському районному суді Запорізької області.

Відповідно до п. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Згідно даних WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку ДП Інформаційні судові системи в Центральному апеляційному господарському суді проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10.06.2019 року о 10:00 год. неможливо.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, а саме зайнятість залу судового засідання Центрального апеляційного господарського суду, клопотання Бердянської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Бердянської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 Справа № 922/4250/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. 1251 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Жельне С.Ч., повний текст якого складено 25.03.2019 року, у справі

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківська міська рада, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парковий-3", м. Харків

про визнання укладеним договору,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

22 травня 2019 року Справа № 922/3325/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ливарно-механічний завод, м. Запоріжжя (вх. № 1395 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.03.2019 по справі № 922/3325/18 (суддя Аюпова Р.М.; повне рішення складено 05.04.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гроут, м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ливарно-механічний завод (ТОВ ЗЛМЗ), м. Запоріжжя

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Компані Плазма, м. Харків

про стягнення 130166,20 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 року справу №922/3325/18 призначено до розгляду на 18.06.2019 року о 12:30 год.

У п.2 резолютивної частині ухвали суду від 22.05.2019 року допущено описку щодо зазначення номеру справи, а саме: замість «№922/3325/18» було зазначено «№922/3258/18».

Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд апеляційної інстанції в даному випадку не вбачає підстав для вирішення питання про виправлення описки в судовому засіданні за участю учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 22.05.2019р., замість помилково зазначеного номеру справи "№922/3258/18", слід вважати вірним «№922/3325/18».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2019р. у справі №922/3325/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2019 року Справа № 922/3607/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. №1578 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.04.2019 (повний текст підписано 23.04.2019) у справі № 922/3607/18 (суддя Рильова В.В.)

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Парковий-4, м. Харків

про стягнення 409 737, 30 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.04.2019 по справі №922/3607/18 в задоволенні позову Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парковий-4" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку в сумі 409 737,30 грн. відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, позивач Харківська міська рада звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 15.04.2019 року по справі №922/3607/18, в якій просить суд скасувати повністю рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2019 у справі № 922/3607/18 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від інших учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Харківської міської ради відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 15.04.19 року у справі № 922/3607/18.

2. Встановити строк відповідачу ТОВ "Парковий-4" до 05.06.2019 включно для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.05.2019.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.05.2019 Справа № 905/1915/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М. , суддя Слободін М.М. ,

при секретарі судового засідання Тимошенко А.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: Ботман О.О. за дов.,

від відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області вх. №1158 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 12.02.2019 (повний текст складено 21.02.2019р., суддя Сковородіна О.М.) у справі №905/1915/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Флєш, м. Маріуполь Донецької області,

до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області,

про визнання незаконним та скасуванням рішення Маріупольської міської ради Донецької області №7/16-1265 від 03.03.2017

Керуючись ст. ст. 269, 270, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду,

ПОСТАНОВИЛА:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Флєш, м.Маріуполь Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 12.02.2019 у справі №905/1915/18 залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Донецької області від 12.02.2019 у справі №905/1915/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

22.05.2019 Справа № 922/3303/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Стойка О.В., Пелипенко Н.М.
при секретарі судового засідання: Трубниковій Ю.О.
за участю представників:
від позивача:не з`явився
від відповідача:не з`явився
від третьої особи:Крючков І.М., довіреність №01-43/745 від 19.03.2019р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Харківської обласної ради, м.Харків (вх.№716 Х/3 від 04.03.2019р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене05.02.2019р. (повний текст складено та підписано 15.02.2019р. у м.Харкові)
у справі№ 922/3303/18 (суддя Аюпова Р.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спас 2018", м.Харків
доКомунального некомерційного підприємства "Обласний центр онкології", м.Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Харківської обласної ради, м.Харків
провизнання договорів оренди укладеними

Керуючись ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Комунального некомерційного підприємства "Обласний центр онкології", м.Харків та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спас 2018", м.Харків про зупинення провадження у справі №922/3303/18 - задовольнити.

2. Апеляційне провадження у справі №922/3303/18 зупинити до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №2040/7528/18.

3. Сторонам та третій особі повідомити Східний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №2040/7528/18 та набрання рішенням по цій справі законної сили; надати відповідні процесуальні документи.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.В. Стойка

Суддя Н.М. Пелипенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22 травня 2019 року Справа № 922/850/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Герасімова Ігоря Вікторовича, м.Харків (вх.№1159 від 09.04.2019р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене21.05.2018р. (повний текст складено та підписано 29.05.2018р. у м.Харкові)
у справі№922/850/18 ( суддя Светлічний Ю.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна Компанія "Економ Плюс", м.Запоріжжя
до Фізичної особи - підприємця Герасімова Ігоря Вікторовича, м.Харків
простягнення 107065,80 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Герасімова Ігоря Вікторовича, м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2018р. (повний текст складено та підписано 29.05.2018р.) у справі №922/850/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна Компанія "Економ Плюс", м.Запоріжжя до Фізичної особи - підприємця Герасімова Ігоря Вікторовича, м.Харків про стягнення 107065,80 грн. Зобов`язано позивача у строк до 21.05.2019р. включно надати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

Станом на дату винесення ухвали позивач своїм правом, наданим ст.263 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, відзив на апеляційну скаргу не надав.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) відповідно до ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що відповідного клопотання від учасників справи не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Герасімова Ігоря Вікторовича з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Герасімова Ігоря Вікторовича, м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2018р. (повний текст складено та підписано 29.05.2018р.) у справі №922/850/18 в порядку письмового провадження.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22.05.2019 Справа № 913/155/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Склярук О.І.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

прокурора- Хряк О.О., посвідчення №028256 від 15.08.2014 року;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області, м. Лисичанськ (вх. №1292 Л/1-18)

на ухвалу господарського суду Луганської області від 01.04.2019 року у справі №913/155/19, постановлену в приміщенні господарського суду Луганської області (суддя Косенко Т.В.), повний текст якої складено 01.04.2019 року

за позовом заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області, м. Лисичанськ в інтересах держави в особі Новодружеської міської ради Луганської області, м. Новодружеськ

до Фізичної особи - підприємця Анопченка Дмитра Вікторовича, м.Новодружеськ

про повернення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою у розмірі 30 990, 70 грн.

Керуючись ст. ст. 255, 269, 270, 271, ч.1 ст. 275, ст.282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 01.04.2019 року у справі №913/155/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Склярук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.05.2019 м.Дніпро Справа № 908/1399/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач),

суддів Іванова О.Г., Березкіної О.В.,

при секретарі судового засідання Логвіненко І.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажснаб» на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.01.2019 (повне рішення складено 25.01.2019, суддя Боєва О.С.) у справі №908/1399/17

за позовом Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажснаб», м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Паркування», м. Запоріжжя

про розірвання договору оренди нерухомого майна від 08.09.2006

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2019, у зв`язку з виходом судді Іванова О.Г. з відпустки, розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажснаб» на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.01.2019 у справі №908/1399/17 призначений на 22.05.2019.

Скаржник явку свого повноважного представника для участі у судовому засіданні не забезпечив, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З огляду на викладене, з метою дотримання засад рівності перед законом і судом, змагальності процесу, колегія суддів ухвалила відкласти розгляд скарги.

Керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні на 28.05.2019 о 10:30.

Зобов`язати представника позивача у наступне судове засідання надати докази вручення скаржнику (відповідачу у справі) копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі №908/1399/17.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Судді О.В. Березкіна

О.Г. Іванов