ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3332/14

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засіданя Кубей В.І., за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (46016, м. Тернопіль, вул. Київська обл., 3-а, ) у виконавчому провадженні № 49762668 з примусового виконання наказу від 17.10.2014 у справі № 911/3332/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС",

03187, м. Київ, вул. Акад. Заболотного, 38, оф. 23

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП",

08633, Київська обл., с. Мархалівка, вул. Комсомольська, 22

2) Фермерського господарства "СЕМЕХА",

47728, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Острів

про стягнення 29263,53 грн.

за участю представників

стягувача Грищенка О.М. (посвідчення № 3888 від 29.10.2009);

боржників не з`явились;

відділу ДВС не з`явився;

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП" та Фермерського господарства "СЕМЕХА" про стягнення 29263,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані угодами про заміну кредитора у зобов`язанні від 21.10.2011 № К-13-ТА, від 25.01.2013 № 25/02-13, відповідно до яких до позивача перейшло право вимоги до відповідача 2 щодо сплати, у тому числі, грошової суми в нарахованому розмірі заборгованості (дооцінки вартості товару, курсової різниці) у зв`язку з порушенням відповідачем 2 грошового зобов`язання за договором купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 22.08.2008 № ЗУФ-118/08/08, укладеного між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю ТРИДЕНТА АГРО.

При цьому, позов до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» обґрунтовано договором поруки від 11.03.2014 № 11-03-2013-63, відповідно до умов якого відповідач 1 поручається перед позивачем за виконання зобов`язань відповідачем 2 зі сплати розміру заборгованості (дооцінка вартості товару, курсова різниця) у спірних правовідносинах у розмірі 30000,00 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 30.09.2014 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та Фермерського господарства "СЕМЕХА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 29263,54 грн. заборгованості, 1200,00 грн. витрат на послуги адвоката та 1827,00 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення, 17.10.2014 у справі № 911/3332/14 господарським судом Київської області видано судовий наказ.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 103/19 від 02.05.2019) надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС від 02.05.2019 № 202-3/05 на бездіяльність державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (46016, м. Тернопіль, вул. Київська обл., 3-а, ) у виконавчому провадженні № 49762668 з примусового виконання наказу від 17.10.2014 у справі № 911/3332/14.

Скаргу обгрунтовано тим, що державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у період з 17.10.2018 по 02.05.2019 не вчинено необхідних дій, у визначений Законом України Про виконавче провадження строк, для примусового виконання рішення господарського суду Київської області від 30.09.2014 у справі № 911/3332/14 за наказом господарського суду Київської області від 17.10.2014.

Крім того, відповідно до скарги заявлено про стягнення з Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області судових витрат у розмірі 3000,00 грн. з вартості витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з приписами статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 статті 341 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Відповідно до частин 1, 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.05.2019 призначенно розгляд скарги на 14.05.2019.

У судове засідання 14.05.2019 з`явився представник скаржника (стягувача), представники інших учасників справи не з`явились, судом перевірено на сайті ПАТ «УКРПОШТА» інформацію про отримання іншими учасниками справи ухвали про призначення судового засідання та встановлено, що станом на 14.05.2019 відправлення господарського суду Київської області від 06.05.2019, знаходиться у точці видачі/доставки з 11.05.2019. Представник стягувача заявив про розгляд справи без інших учасників, оскільки ним надсилались відповідні документи про подання скарги на адреси усіх учасників, у тому числі, Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на вказане, судом враховано, що перебування відправлення господарського суду Київської області від 06.05.2019 у відділенні поштового зв`язку з 11.05.2019 свідчить про те, що державною виконавчою службою не порушено строки отримання поштової кореспонденції та станом на судове засідання вона не повідомлена про дату, час та місце судового засідання з розгляду скарги на її бездіяльність.

Зі змісту частини 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, не перешкоджають розгляду скарги лише у випадку їх належного повідомлення про дату, час і місце розгляду скарги.

У зв`язку з встановленням обставин неповідомлення органу державної виконавчої служби про судове засідання, відповідно до частини 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги з метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та забезпечення встановлення фактичних обставин при розгляді скарги.

Керуючись статтями 119, 182, 183, 202, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд скарги (вх. № 103/19 від 02.05.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС від на бездіяльність державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у виконавчому провадженні № 49762668 з примусового виконання наказу від 17.10.2014 у справі № 911/3332/14 на 28.05.2019 о 14:15. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань № 2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук