ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" травня 2019 р. Справа№ 873/42/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства (далі - АТ) «Міжнародний Інвестиційний Банк» про видачу виконавчого документа (наказу) на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19.04.2019р. у третейській справі №8/19

за позовом АТ «Міжнародний Інвестиційний Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ФАРМПЛАНЕТА"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків із позовною заявою звернулося АТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» до ТОВ "ФАРМПЛАНЕТА" про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19.04.2019р. у третейській справі №8/19 позов АТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» до ТОВ «ФАРМПЛАНЕТА» про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі; стягнуто з ТОВ «ФАРМПЛАНЕТА» (, 08171, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Промислова, буд. 3-А) на користь АТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» (, місцезнаходження: 01015, м.Київ, вул.Лаврська, буд.16) заборгованість на загальну суму 65 876 915 (шістдесят п`ять мільйонів вісімсот сімдесят шість тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) гривень 92 копійки, у тому числі: - заборгованість по Кредитному договору №3.18-СВD від 19.01.2018р. у сумі 19 537 981,82 гривень, - заборгованість по Кредитному договору №31.18-СВD від 22.06.2018р. у сумі 10 452 054,80 гривень, - заборгованість по Кредитному договору №69.18-СВD від 21.11.2018р. у сумі 35 886 879,30 гривень.; стягнуто з ТОВ «ФАРМПЛАНЕТА» на користь АТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» третейський збір у сумі 25500,00 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

АТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа (наказу) на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19.04.2019р. у третейській справі №8/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2019р., справу №873/42/19 передано для розгляду судді Пантелієнку В.О.

Вказана заява, подана АТ «Міжнародний Інвестиційний Банк», відповідає вимогам ст. 353 Господарського процесуального кодексу України, а тому відповідно підлягає прийняттю до розгляду.

Згідно ст.354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву АТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» про видачу виконавчого документа (наказу) на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19.04.2019р. у третейській справі №8/19.

2.Розгляд заяви призначити на 10.06.2019р. о 13:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 1.

3.Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі №8/19 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

4.Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків третейську справу №8/19 за позовом АТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» до ТОВ "ФАРМПЛАНЕТА" про стягнення заборгованості.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя В.О. Пантелієнко