overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.05.2019 Справа № 908/339/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2019 у справі № 908/339/19.
Рішення набрало законної сили 07.05.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 08.05.2022.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.05.2019 Справа № 908/1751/18
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.12.2018 року у справі № 908/1751/18
Рішення набрало законної сили 15 травня 2019 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.В. Мірошниченко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/349/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Полмарт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО"

про стягнення 523600,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полмарт" звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" про стягнення заборгованості у сумі 523600,00 грн та сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем взятого на себе зобов`язання щодо сплати в повному обсязі інвестиційної виплати згідно з укладеним між сторонами договором інвестування від 05.01.2017.

Ухвалою від 16.04.2019 господарський суд залишив позовну заяву без руху, одночасно зобов`язав заявника протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

03.05.2019 до суду повернулася ухвала господарського суду від 16.04.2019, яка направлялася на адресу позивача, вказану в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 10029, м.Житомир, вул.Степана Бандери, 7 із відміткою відділення поштового зв`язку "причини невручення: інші".

Ухвалу господарського суду від 16.04.2019 було також надіслано 07.05.2019 на електронну адресу позивача, вказану в позовній заяві ().

Станом на 17.05.2019 заявником не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.4, ч.6 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою; суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суд ухвалює повернути позовну заяву з додатками заявнику на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

Роз`яснити позивачу, що в силу ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полмарт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" про стягнення 523600грн повернути позивачу.

Додаток на 28 аркушах, в тому числі платіжне доручення №101 від 05.02.2019 про сплату судового збору у сумі 7854,00грн

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в наряд;

2 - позивачу (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
17.05.2019р. м.Харків Справа № 905/244/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.04.2019р.
Рішення набрало чинності 08.05.2019р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
17.05.2019р. м.Харків Справа №905/540/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2019р.
Рішення набрало чинності 14.05.2019р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 22.04.2019 по справі № 905/2018/18
17.05.2019 Справа № 905/2018/18
Рішення набрало законної сили 15.05.2019.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох місяців з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 15.08.2019.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
Справа № 909/767/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

17.05.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В. у визначеному статтями 120, 121 ГПК України повідомляє учасників у справі про банкрутство, що в судовому засіданні у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27 червня 2017 р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" та Вицигою ОСОБА_1 відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 12 червня 2019 р., об 11 год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

Роз`яснити учасникам у справі про банкрутство положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
Справа № 909/343/19
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

16.05.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

позивача - Калуське об`єднане управління Пенсійного фонду

України Івано-Франківської області

(вул. Біласа і Данилишина, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область,

77300)

відповідача - Публічне акціонерне товариство "Живиця"

(вул. Заводська, 7, смт. Вигода, Долинський район, Івано-

Франківська область, 77552)

у справі

за позовом: Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду

України Івано-Франківської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Живиця"

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 41 773, 40 гривень,

про те, що судом відкладено розгляд справи по суті на 06.06.2019 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018; корпус 1, зал судових засідань № 5.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили 16.05.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"16" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/790/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння"

до Житомирської міської ради

про визнання укладеними додаткові угоди до договорів оренди землі від 10.12.2012, зареєстрованого 10.12.2012 за № 00430 та від 10.12.2012 зареєстрованого 10.12.2012 за № 00429

Представники сторін:

від позивача, Швидченко В.І.,довіреність № б/н від 31.01.19

від відповідача, Кононенко А.А., довіреність № б/н від 16.11.18

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про:

1.Визнання Додаткової угоди до договору оренди землі від 10.12.2012 зареєстрованого 10.12.2012 за № 00430 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 20, проїзд АДРЕСА_2 19 АДРЕСА_3 21 з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 0,3250 га .

2. Визнання Додаткової угоди до Договору оренди землі від 10.12.2012 року, зареєстрованого 10.12.2012 року за №00429 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 10 з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 0,2183 га.

16.05.2019 до суду від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи письмового доказу, а саме: копію листа № М - 7167-16 від 08.05.2019. Позивач вважає, що текст вищезазначеного листа засвідчує підставу відмови відповідачем, позивачу у поновленні двох договорів оренди нікчемною та неправомірною.

Представник відповідача у судовому засіданні проти приєднання до матеріалів справи даного листа - заперечив.

У судовому засіданні суд, заслухавши думку представника відповідача прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про приєднання до матеріалів справи письмового доказу, оскільки воно не стосується предмету і підстав позову.

У судовому засіданні 16.05.2019, суд ухвалив: відкласти розгляд справи по суті на 18.06.2019 о 12:00. год. та продовжити строк розгляду справи по суті , застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.120,216 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Багатопрофільне мале приватне підприємство "Сприяння" та Житомирську міську раду про наступний розгляд справи по суті, який відбудеться "18" червня 2019 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №208.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.05.2019 Справа № 908/61/19
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.04.2019 у справі № 908/61/19, яке набрало законної сили 26.04.2019, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.04.2022.
Суддя В.Л. Корсун
Справа № 5010/1167/2012-Б-25/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
16.05.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє
ПрАТ "Меркурій Холдинг групп"
Участь в судовому засіданні представника ПрАТ "Меркурій Холдинг групп" не є обов`язковою.
Суд інформує ПрАТ "Меркурій Холдинг групп", що наслідком невиконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 26.04.2019 щодо надання письмових пояснень з приводу невиконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2017 у даній справі, може бути застосування судом заходів процесуального примусу у у вигляді штрафу (п.3 ч.1 ст.135 ГПК України).
Суддя О.В.Рочняк
Справа № 909/371/19
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

16.05.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПСП Консалтинг", вул. Окружна, 14, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200,

як відповідача у справі

за позовом: Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСП Консалтинг"

про: стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 11 191 грн 38 к.

про те, що розгляд справи відбудеться "06" червня 2019 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 19.

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т.В. Максимів
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"14" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/629/18

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи-підприємця Дорчинець Юрія Яношовича, м. Виноградів

про стягнення 38 617 грн. 55 коп. вартості донарахованого об`єму природного газу,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород заявлено позов до відповідача Фізичної особи-підприємця Дорчинець Юрія Яношовича, м. Виноградів про стягнення 38 617 грн. 55 коп. вартості донарахованого об`єму природного газу.

У підготовчому засіданні 10.04.2019 року за участю представників позивача та відповідача оголошувалась перерва в порядку ст. 183 ГПК України до 07.05.2019 року.

Враховуючи ту обставину, що 07.05.2019 року підготовче засідання у справі фактично не відбулося у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності судді Пригари Л.І., підготовче засідання належить призначити на іншу дату.

На підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України строк проведення підготовчого провадження у справі підлягає продовженню на 30 днів до 19.06.2019 року включно.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 19.06.2019 року.

2. Підготовче засідання призначити на 06 червня 2019 р. на 17:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Явку уповноважених представників учасників спору у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку з тимчасовою втратою працездатності судді Пригари Л.І. повний текст ухвали складено та підписано 15.05.2019 року.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 травня 2019 р. Справа № 902/813/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 квітня 2019 р. у справі № 902/813/18, яке набрало законної сили 17 травня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 травня 2019 р. Справа № 902/845/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 квітня 2019 р. у справі № 902/845/18, яке набрало законної сили 17 травня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2019Справа № 910/2484/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗИС 37"до Київської міської митниці ДФС , Державної казначейської служби України про стягнення 4 068 810 грн., за участю представників позивача - ОСОБА_2, керівник, відповідача-1 - Лича С.В., довіреність №б/н від 10.10.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 20.05.19 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.19 Справа № 903/614/17

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали у справі № 903/614/17

за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр Темпо

про стягнення 92770022,62 грн.,

в с т а н о в и л а:

23.04.2019 року Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до Господарського суду Волинської області із заявою від 18.04.2019 року про виправлення описки в наказі та рішенні від 10.10.2018 року.

Ухвалою суду від 14.05.2019 року було задоволено заяву позивача про виправлення описки в наказі та рішенні від 10.10.2018 року, однак при виготовлені даної ухвали в п.3 резолютивної частини допущено описку, а саме вказано «в користь Акціонерного товариства», а необхідно «в користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Згідно ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Виправити допущену в резолютивній частині наказу Господарського суду Волинської області № 903/614/17-2 від 01.02.2019 року у справі № 903/614/17 описку, виклавши її в слідуючій редакції: «Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг (43005, Волинська область, м.Луцьк, вул. Клима Савури,21А, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр Темпо (10001, Житомирська область, м.Житомир, вул. Київська,87, ) в користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, вул. Ковпака,29, код ЄДРПОУ 000396,90 грн., з них 63450000,00 грн. заборгованості по тілу кредиту, 16562543,69 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 5070562,11 грн. пені по тілу кредиту, 3368121,10 грн. пені по відсотках, а також 590470,15 грн. витрат по сплаті судового збору».

Ухвала набирає законної сили 17.05.2019 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.05.2019 Справа № 908/366/19
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.04.2019 року у справі № 908/366/19
Рішення набрало законної сили 10 травня 2019 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.05.2019 Справа № 908/2855/18
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.04.2019 року у справі № 908/2855/18
Рішення набрало законної сили 10 травня 2019 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.В. Мірошниченко