ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"22" травня 2019 р.Справа № 922/1110/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Квадронафта", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Квадронафта", м. Харків ,
за участю :

учасники судового процесу не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Квадронафта", в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.04.2019 прийнято заяву ТОВ "Квадронафта" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

У підготовчому засіданні судом встановлено, що заявником при зверненні до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника згідно статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повністю дотримано порядок самоліквідації, визначений чинним законодавством.

Ухвалою суду від 25.04.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Квадронафта", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, судове засідання призначено на 14.05.2019.

У судовому засіданні 14.05.2019 оголошено перерву до 22.05.2019.

У судове засідання 22.05.2019 представник боржника не з`явився.

Суд вважає, що нез`явлення боржника не перешкоджає розгляду справи в судовому засіданні 22.05.2019.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадронафта", , зареєстроване як юридична особа.

Відповідно до ст. 59 ГК України, ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 110 ЦК України рішенням № 03/01/19 від 06.02.2019 одноосібного учасника товариства були вирішені питання про ліквідацію підприємства та призначення ліквідатором Нікітаренка А.С., встановлений строк для заявлення вимог кредиторів боржника.

На виконання вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" державному реєстратору було передано опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційних дій "Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи". Державним реєстратором було внесено відповідні відомості про прийняття рішення про ліквідацію підприємства та призначення ліквідаційної комісії в ЄДР.

На виконання вимог ч. 1 ст. 111 ЦК України усі відомі кредитори (за даними власного обліку) були повідомлені належним чином про припинення ТОВ "Квадронафта".

Про припинення ТОВ "Квадронафта" ліквідатор повідомив контролюючі органи.

До ліквідатора надійшли заяви кредиторів : ГУ ДФС у Закарпатській області на суму 735 829,87 грн., ТОВ "Торговий дім "Маркет-плюс" на суму 62 825 000,00 грн., ПП "Рембудсервіс" на суму 478 600,00 грн. Вказані заяви були розглянуті ліквідатором, вимоги були визнані, про що кредиторам надіслано відповідне повідомлення.

Крім того, ліквідатором за даними власного бухгалтерського обліку було виявлено наступну кредиторську заборгованість : перед ТОВ "Грейн Комодітіз" на суму 3 813 413,81 грн., ТОВ "Реал-НП" на суму 49 349 868,25 грн.

Таким чином, на день звернення з заявою про відкриття провадження у справ про банкрутство загальна сума зобов`язань ТОВ "Квадронафта", визнана головою ліквідаційної комісії, становить 117 202 711,93 грн.

Головою ліквідаційної комісії була проведена інвентаризація майна боржника, за результатами проведення якої встановлено, що за ТОВ "Квадронафта" не зареєстровано право власності на майно та на інші майнові активи, відсутні інші товарно-матеріальні цінності. За результатами інвентаризації не виявлено активи товариства, крім готівкових коштів у касі в сумі 20 000,00 грн.,

11.04.2019 рішенням єдиного учасника ТОВ "Квадронафта" був затверджений проміжний ліквідаційний баланс, відповідно до якого активи складають 20,0 тис.грн., при цьому загальний розмір зобов`язань становить 117 202,71 тис. грн., та прийнято рішення про звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Квадронафта".

Таким чином, судом встановлено, що вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов`язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сума кредиторської заборгованості перевищує вартість активів боржника, підприємство не веде підприємницької діяльності, що робить неможливим погашення заборгованості перед кредиторами, боржник є дійсно неплатоспроможним, що свідчить про скрутний фінансовий стан боржника і неможливість відновлення виробництва, суд вважає необхідним визнати боржника банкрутом.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича для призначення ліквідатором у даній справі.

Від арбітражного керуючого Лінкевича О.М. 02.05.2019 надійшла заява про його згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора.

Заяв від інших арбітражних керуючих про згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора не надходило.

Ліквідатором боржника ОСОБА_1 подана заява про призначення його ліквідатором у справі, повідомляє про те, що згоден виконати ліквідаційну процедуру без виплати йому винагороди.

Розглядаючи питання про призначення ліквідатора банкрута та обираючи між арбітражним керуючим Лінкевичем О.М. та ліквідатором Никитаренком А.С., суд встановив, що арбітражний керуючий Лінкевич О.М., який здійснює діяльність арбітражного керуючого у м. Києві, не надав суду доказів наявності у нього офісу, житла або будь-яких інших приміщень, які арбітражний керуючий ОСОБА_2 О ОСОБА_3 міг би використовувати у м. Харкові для проживання та здійснення ліквідаційної процедури боржника, а згідно матеріалів справи у власності боржника відсутнє жодне нерухоме майно та активи боржника.

Отже, здійснення арбітражним керуючим Лінкевичем О.М., при проживанні та оренді офісу в м. Києві, ліквідаційної процедури підприємства, яке знаходиться в місті Харкеові, приведе до додаткових витрат у ліквідаційній процедурі, зокрема, на проїзд до м. Харкова та у зворотному напрямку, на оренду ним житла та/або офісних приміщень, тощо. Крім того, арбітражний керуючий має право на грошову винагороду відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Між тим, голова ліквідаційною комісії ОСОБА_1 мешкає у м. Харкові, за адресою : АДРЕСА_1 , що має наслідком відсутність додаткових транспортних витрат порівняно з арбітражним керуючим Лінкевичем О.М., та витрат на оренду ОСОБА_4 житла та/або офісних приміщень. Суд також враховує, що Законом не передбачено виплати голові ліквідаційної комісії (ліквідатору), якого суд може призначити ліквідатором при визнанні боржника банкрутом за спрощеною процедурою на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", основної винагороди, що має наслідком направлення ста відсотків грошових коштів від активів боржника на погашення вимог кредиторів.

Суд вважає, що ОСОБА_1 має достатні знання для здійснення ліквідаційної процедури в справі про банкрутство, оскільки при проведенні ліквідаційної процедури в позасудовому порядку ним вчинені всі дії, необхідність проведення яких передбачена чинним законодавством.

Суд звертає увагу, що частиною 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено право суду покласти виконання обов`язків ліквідатора боржника на голову ліквідаційної комісії з урахуванням винятковості випадку та конкретних обставин справи.

На думку суду, такими обставинами у цій справі є : невеликий розмір активів у боржника, які, у випадку призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого, підуть на виплату йому основної винагороди та яких не вистачає на в плату такої винагороди, а, отже, кредитори не тільки не отримають грошових коштів від активів боржника за результатами його ліквідаційної процедури, але можуть мати ще додаткові витрати на виплати арбітражному керуючому, у разі призначення його ліквідатором, за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов`язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого, враховуючи вищевикладений аналіз та порівняння кандидатур арбітражного керуючого Лінкевича О.М. та голови ліквідаційної комісії ОСОБА_5 С ОСОБА_6 , суд з урахуванням цих конкретних обставин справи вважає цей випадок винятковим та вважає у такому разі за необхідне призначити ліквідатором боржника ОСОБА_1 . В заяві арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора відмовити.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 06.02.2018 у справі № 908/433/17, а саме, що ліквідатором боржника, який ліквідується в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", може бути голова ліквідаційної комісії або арбітражний керуючий, який призначається в порядку, встановленому вказаним Законом для призначення розпорядника майна, тобто кандидатура арбітражного керуючого на призначення ліквідатором визначається судом за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

У постанові Верховного Суду від 27.02.2018 у справі № 908/1671/16 зроблено правовий висновок, що призначення голови ліквідаційної комісії ліквідатором боржника, що ліквідується власником, здійснюється господарським судом у виняткових випадках (в залежності від конкретних обставин справи). При цьому законодавством про банкрутство не передбачено винятків щодо вчинення суддею електронного запиту щодо автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором підприємства-боржника, зокрема, в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суди мають враховувати висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, суд звертає увагу, що ним у відповідності до правових висновків Верховного Суду зроблено електронний запит щодо автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором підприємства-боржника, після чого судом було зроблено аналіз та порівняння кандидатур голови ліквідаційної комісії та арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою для призначення ліквідатором, та зроблено висновок про винятковий випадок з урахуванням конкретних обставин саме цієї справи, за результатами аналізу яких, судом прийнято рішення про призначення ліквідатором боржника саме ОСОБА_1 , а не арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою для призначення ліквідатором.

Керуючись ст. ст. 37, 38, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Квадронафта" (код 38866984, місце реєстрації : 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 5) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. Оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

3. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури :

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

скасовуються усі записи про проведену державну реєстрацію арештів, заборон та інших обмежень щодо розпорядження майном ТОВ "Квадронафта", код 38866984, Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

Згідно ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

4. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, керівник банкрута звільняється з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Квадронафта", код 38866984, голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 12.03.2013 року, іпн. НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_1 ).

Відмовити в заяві арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про його згоду на участь у даній справі.

5. Зобов`язати ліквідатора представити суду реєстр грошових вимог кредиторів, повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, в строк до 22.05.2020 виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, довідку з архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

6. Постанову суду надіслати ліквідатору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, Київському ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області, ГУ ДФС у Харківській області.

7. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, тобто з 22.05.2019.

Постанова може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 22.05.2019.

Суддя Яризько В.О.