ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"22" травня 2019 р. Cправа № 902/124/19

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Комо Україна" (вул. Лідавська, 2, м. Луцьк, Волинська обл., 43000)

до:Фізичної особи - підприємця Рудницького Ігоря Сергійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 109993,20 грн.

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Резніченко Ю.В.

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

19.02.2019 р. до Господарського суду Вінницької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комо Україна" до Фізичної особи - підприємця Рудницького Ігоря Сергійовича про стягнення 109 993,20 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2019 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комо Україна" до Фізичної особи - підприємця Рудницького Ігоря Сергійовича про стягнення 109 993,20 грн. - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

18.03.2019 р. до Господарського суду Вінницької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комо Україна" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (№46 від 06.03.2019 р.).

Ухвалою суду від 18.03.2019 р. Відкрито провадження у справі № 902/124/19. Визначено, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 10.04.2019 р.

06.03.2019р. надійшла заява №45 про зменшення розміру позовних вимог, в зв`язку із частковою сплатою суми основного боргу, на підтвердження надано банківську виписку. З врахуванням викладеного представник позивача просить суд стягнути з відповідача 30 000,00 грн суму основного боргу; 21 478,27 грн пені; 1837,00 грн 3 % річних; 6 677,93 грн інфляційних втрат.

В судовому засіданні представником позивача подана заява від 09.04.2019р. №71 про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку із частковою проплатою. Згідно даної заяви борг відповідача перед позивачем становить в розмірі 10 000,00 грн основного боргу; 21 478,27 грн пені; 1837,00 грн 3 % річних; 6 677,93 грн інфляційних втрат.

За результатами проведеного судового засідання 10.04.2019 р. суд дійшов висновку про задоволення заяв про зменшення позовних вимог та оголошення перерви в розгляді справи до 06.05.2019 р., про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 10.04.2019 р. повідомлено учасників справи про підготовче засідання у справі, яке відбудеться 06.05.2019 р.

Ухвалою суду від 06.05.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/124/19 на 30 днів. Призначено підготовче засідання у справі на 22.05.2019 р.

В судове засідання 22.05.2019 р. представник позивача не з`явився, при цьому від останнього надійшла заява (№91 від 17.05.2019 р.) про відмову від позову, в зв`язку з добровільним врегулюванням спору відповідачем.

Представник відповідача не з`явився, натомість від останнього надійшла заява (№ 02.1.-34/4288/19 від 22.05.2019 р.) про розгляд справи без участі уповноваженого представника та просив суд закрити провадження у справі.

За відсутності представників судовий розгляд справи не здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.1 ст.222 ГПК України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ГПК України - у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частина 6 названої статті вказує, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зі змісту вказаної норми слідує, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини є формою реалізації процесуального права позивача на вчинення відповідної дії, яке є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Надавши оцінку заяві позивача про відмову від позовних вимог в повному обсязі, суд, з огляду на права, надані позивачеві ст. 46 ГПК України, приймає її до розгляду як таку, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси позивача.

Заява позивача про відмову від позову, підписана представником ТОВ "Комо Україна" Івановим Ю.М. у якого наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії з відмови від позову повністю або частково.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови судом.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 46, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Комо Україна" від позову у справі № 902/124/19.

2. Провадження у справі № 902/124/19 закрити.

3. Відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України - ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. Згідно із ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

5. За приписами ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 23.05.2019 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Лідавська, 2, м. Луцьк, Волинська обл., 43000)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1)