номер провадження справи 4/61/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2019 Справа № 908/941/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ - АГРО, (03189, м.Київ, вул. Академіка Вільямса, буд. 6-Д, офіс 43)

до відповідача Фізичної особи - підприємця Сніжкової Віри Володимирівни, ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 63112, 50 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. №17.04.19-1 від 17.04.2019 (вх. №1023/08-07/19 від 22.04.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ - АГРО" до Фізичної особи - підприємця Сніжкової Віри Володимирівни про стягнення вартості переданого на зберігання за договором відповідального зберігання майна №01112018-к від 01.11.2018 від 01.11.2018 майна в сумі 63 112, 50 грн.

22.04.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/941/19 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 26.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/941/19, присвоєно справі номер провадження 4/61/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами письмового позовного провадження без виклику представників сторін.

В даній ухвалі суду зазначалось, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/941/19. А також, запропоновано відповідачу надати у строк до 16.05.2019, відповідно до ст. 165 ГПК України, відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем. Копію зазначеного документа направити на адресу позивача, докази направлення надіслати суду.

20.05.2019 господарським судом Запорізької області отримано відзив на позовну заяву (який відповідно до поштового штепмелю на конверті, відправлений засобами поштового зв`язку - 17.05.2019).

Згідно ч. 8 ст. 165 ГПКУ відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Статтею 118 ГПКУ передбачено, що право на вчинення процесуальних дії втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Зави подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Згідно приписів ч. 1,2 ст. 119 ГПКУ, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.6 ст. 119 ГПКУ про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідач отримав 04.05.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - 83).

Зважаючи на те, що відповідач відповідно до ч.5 ст.119 ГПКУ виконав свій обов`язок щодо подання відзиву, враховуючи, що ухвалу суду в якій суд пропонував вчинити процесуальну дію та подати суду відзив на позовну заяву, відповідач отримав лише 04.05.2019, суд на підставі ч.2 ст.119 ГПКУ за власною ініціативою вважає за можливе визнати поважними причини пропуску встановленого судом строку та продовжити строк для подання відзиву до 20.05.2019 та прийняти відповідний відзив до матеріалів справи.

Також, 20.05.2019 на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у зв`язку зі складністю справи та необхідністю призначення почеркознавчої експертизи.

Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 7 ст. 252 ГПК України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи, що судом на підставі ч.2 ст.119 ГПКУ за власною ініціативою визнано поважними причини пропуску встановленого судом строку та продовжено строк для подання відзиву до 20.05.2019, суд вважає що з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, враховуючи завдання господарського судочинства, суд, за клопотанням відповідача, постановляє ухвалу про розгляд справи № 908/641/19 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, 20.05.2019 на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, для встановлення обставин належності підпису ФОП Сніжкової В.В. в договорі відповідального зберігання майна №01112018-к від 01.11.2018 та акті №01 приймання передачі майна до договору від 07.11.2018.

Керуючись, ст. ст. 119, 176, 234, 235, 247, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити, за ініціативою суду, процесуальний строк відповідачу для подання відзиву до 20.05.2019.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання призначити на 05.06.2019 о 11 год. 00 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус № 1, в залі суд. засідань № 305.

4. Запропонувати позивачу у строк до 05.06.2019 після отримання клопотання про призначення почеркознавчої експертизи висловити свою правову позицію з приводу заявленого клопотання; у разі згоди на призначення почеркознавчої експертизи запропонувати експертну установу та питання, які необхідно поставити на вирішення почеркознавчої експертизи.

Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті). Поновлення та продовження процесуальних строків передбачено ст. 119 ГПК України.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

7. Ухвалу підписано - 22.05.2019.

8. Направити копію ухвали сторонам по справі.

9. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя Н.Г.Зінченко