ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 травня 2019 року Справа № 912/1102/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1102/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Богуславська сільгосптехніка", 09701, Київська область, Богуславський район, м. Богуслав, вул. Миколаївська, 133,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 22, кв.103,

про зобов`язання повернути майно та стягнення 81 255,00 грн. штрафу

Представники:

від позивача - Дорогань О.М., адвокат, довіреність № б/н від 11.03.19 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Богуславська сільгосптехніка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" про зобов`язання повернути майно та стягнення 81 255,00 грн штрафу, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення норм цивільного законодавства та умов договору відповідального зберігання № 17112902 від 29.11.2017, укладеного між сторонами, не повернув Приватному акціонерному товариству "Богуславська сільгосптехніка" належне йому майно, чим порушив права та охоронювані законом інтереси останнього.

Ухвалою від 26.04.2019 відкрито провадження у справі № 912/1102/19; постановлено справу № 912/1102/19 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.05.2019; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

23.05.2019 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Відповідач участь повноважного представника в підготовчому засіданні 23.05.2019 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду.

Однак, 23.05.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, в зв`язку з неотриманням відповідачем позовної заяви. Дана заява надійшла до суду без кваліфікованого електронного підпису.

Крім того, 23.05.2019 від Приватного акціонерного товариства "Богуславська сільгосптехніка" на електронну адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи роздруківки із офіційного сайту ПАТ "Укрпошта", як доказ отримання відповідачем позовної заяви і доданих до неї документів. Дане клопотання надійшло до суду без кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Пунктом 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах (погодженої Листом Вищого господарського суду України від 19.02.2013 №01-17/315/384/13 та затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28) встановлено, що документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Станом на 23.05.2019, оригінал клопотання Приватного акціонерного товариства "Богуславська сільгосптехніка" про долучення документів до матеріалів справи та оригінал заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" про відкладення розгляду справи, в паперовій формі до господарського суду не надходили.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність кваліфікованого електронного підпису позивача та відповідача, суд не вважає вказане клопотання та заяву офіційними документами та не розглядає їх.

Господарським судом в ухвалі від 26.04.2019 про відкриття провадження у справі було встановлено строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 02.05.2018 № 101, відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі - 11.05.2019).

Таким чином, станом на день проведення підготовчого засідання - 23.05.2019, строк на подання відзиву встановлений судом не закінчився.

За положеннями ст. ст. 165, 166, 167 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач відзив та заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Крім того, відповідно до приписів ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи викладені вище положення, господарський суд вважає за необхідне надати можливість позивачу та відповідачу подати додаткові письмові пояснення щодо фактичної наявності чи відсутності внаслідок втрати або пошкодження майна, яке передавалось за договором відповідального зберігання від 29.11.2017 № 17112902 та щодо якого подано позов про повернення.

Господарський суд зазначає, що згідно з приписами ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи викладені обставини, з метою реалізації прав сторін подати відзив, відповідь на відзив та заперечення з приводу аргументів, наведених позивачем у відповіді на відзив, а також надання можливості позивачу та відповідачу подання додаткових пояснень, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в даному підготовчому засіданні до 02.07.2019 на 09:00 год.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за своєю ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Керуючись ч. 5 статті 161, статтями 177, 182, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/1102/19 на 30 днів.

2. В підготовчому засіданні 23.05.2019 оголосити перерву до 02.07.2019 до 09:00 год.

3. Позивачу та відповідачу подати додаткові письмові пояснення щодо фактичної наявності чи відсутності внаслідок втрати або пошкодження майна, яке передавалось за договором відповідального зберігання від 29.11.2017 № 17112902 та щодо якого подано позов про повернення.

Вказані пояснення подати у строк до 24.06.2019 з доказами їх надсилання іншим учасникам справи та доказами на підтвердження повідомлених в поясненнях обставин.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Приватному акціонерному товариству "Богуславська сільгосптехніка" за адресою: 09701, Київська область, Богуславський район, м. Богуслав, вул. Миколаївська, 133; Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" за адресою: 25009, АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складено та підписано 24.05.2019.

Суддя В.В.Тимошевська