УХВАЛА

20 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/17093/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2018

про видачу дублікату наказу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Основа Євро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент"

про стягнення 369 461,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фундамент" звернулось із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент" залишено без руху на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з визнанням доводів заявника, викладених у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження неповажними та для усунення недоліків касаційної скарги заявнику запропоновано навести суду інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційну скаргу заявника залишено без руху до 08.05.2019, а відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 11.04.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фундамент" отримано ухвалу Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до абзацу другого частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Станом на 20.05.2019 заявник не скористався своїм правом та не усунув недоліки касаційної скарги зазначені в ухвалі Верховного Суду від 08.04.2019.

Оскільки наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження Судом визнано неповажними, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №910/17093/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент" .

Відповідно до положень частини шостої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, копія касаційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фундамент" у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №910/17093/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент".

3. Касаційну скаргу та додані до неї документи (у тому числі оригінал платіжного доручення №2413 від 26.03.2019 на суму 1 921,00 грн.) повернути заявнику.

4. Копію касаційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження залишити в суді касаційної інстанції.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді

І.В. Кушнір

Є.В. Краснов