overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
(вступна та резолютивна частини)
14.05.2019 р. Справа № 917/952/18
м.Полтава
про стягнення 743 701, 29грн.
про стягнення 1 451 992,35 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача (від відповідача за зустрічним позовом): не з"явився
від відповідача (від позивача за зустрічним позовом): адвокат Новіков С.Ю., дов. в протоколі

Керуючись п.2 ч.2 ст.202, 216, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 16.07.19 р. на 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.05.2019 р. Справа № 917/1658/18
м.Полтава
про скасування записів про державну реєстрацію права постійного користування, повернення земельних ділянок
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідачів:1. не з"явився; 2. Бова Є.Ю., ордер в протоколі
від прокуратури: ОСОБА_1 В.М., посв. в протоколі, ОСОБА_2 , посв. в протоколі
Розглядається позовна заява про скасування записів про державну реєстрацію права постійного користування: № 263592209 від 24.05.18р. земельна ділянка площею 3,6 га; № 26350642 від 24.05.18р. земельна ділянка площею 8,9 га; № 26352056 від 24.05.18р. земельна ділянка площею 42,08 га; № 26359901 від 24.05.18р. земельна ділянка площею 1,5 га; № 26352777 від 24.05.18р. земельна ділянка площею 30,2745 га; № 26346444 від 24.05.18р. земельна ділянка площею 6,23 га; № 26356466 від 24.05.18р. земельна ділянка площею 13,2 га; № 26357942 від 24.05.18р. земельна ділянка площею 2,8 га; № 26355506 від 24.05.18р. земельна ділянка площею 21,2 га та повернення земельних ділянок загальною площею 132, 2845 га, до земель запасу Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, які розташовані на території с.Калашники Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 18.07.2019 р. до 14 год. 00 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 18.07.19р. до 14:00 год.
2. Запропонувати відповідачу 1 надати суду докази направлення позивачу, прокуратурі та відповідачу 2 відзиву на позовну заяву.
3.Копію ухвали направити позивачу та відповідачу 1.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

14.05.2019 р. Справа № 917/1458/18

м.Полтава

за позовною заявою Заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури вул.Кашинського, 1, м.Миргород, Полтавської області, 37600 в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Соборності, 45, м.Полтава, 36014

до 1.Диканської районної державної адміністрації вул. Незалежності,66, смт. Диканька, Полтавської області, 38500

2. Фізичної особи - підприємця Кривошапка Віктора Анатолійовича, АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2

про визнання недійсним договору оренди водного об`єкту та повернення водного об"єкта

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від прокуратури: Мироненко О.В., посв. в протоколі

від позивача: не з"явився

від відповідачів:1. не з"явився; 2. не з"явився

Керуючись п.10, п. 12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.07.19 р. на 10:00 год.

2.Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Запропонувати прокуратурі надати суду відповідь на відзив, надіслати відповідь на відзив іншим учасникам справи, докази надсилання надати суду до 01.06.19р.

4. Запропонувати відповідачам до 01.07.19р. надати суду заперечення на відповідь на відзив, надіслати заперечення всім учасникам справи, докази надсилання надати суду.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

14.05.2019 р. Справа № 917/952/18
м.Полтава
про стягнення 743 701, 29грн.
про стягнення 1 451 992,35 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача (від відповідача за зустрічним позовом): не з"явився
від відповідача (від позивача за зустрічним позовом): адвокат Новіков С.Ю., дов. в протоколі
Представник позивача в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду клопотання (вх. № 4870 від 13.05.19р.) про відкладення розгляду справи в зв"язку з участю представника позивача в іншому судовому засіданні.
Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечує.
Від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката (вх. № 4910 від 14.05.19р.)
Клопотання про відкладення розгляду справи обгрунтоване і задоволено судом.
Вказане є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись п.2 ч.2 ст.202, 216, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 16.07.19 р. на 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2019 р. Справа № 917/233/19
м.Полтава
про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування запису про державну реєстрацію права оренди
Суддя Солодок О.В.

Представники сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідачів:1. ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ., дов. в протоколі; 2. адвокат Шаровка В.П., ордер в протоколі; 3. ОСОБА_3 , паспорт в протоколі
від прокуратури: ОСОБА_4 , посв. в протоколі

Розглядається позовна заява про визнання незаконним та скасування розпорядження № 294 від 29.11.17р. "Про надання в оренду земельних ділянок ТОВ "Шарай", визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок: кадастровий номер: НОМЕР_1 , площею 107,7212 га багаторічні насадження; кадастровий номер: НОМЕР_2 : НОМЕР_3 , площею 58,00 га багаторічні насадження, розташованих на території Шахворостівської сільської ради Миргородського району за межами населених пунктів, укладених 07.12.2017р., скасування записів про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок.
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 16.07.2019 р. до 14 год. 00 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.07.19р. до 14:00 год.
2. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
14.05.2019 р. Справа № 917/63/19
м.Полтава
про повернення водного об`єкта та земельної ділянки під водним об`єктом
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
від прокуратури: Вороненко А.М., посв. в протоколі
Розглядається позовна заява про зобов"язання: повернути водний об"єкт (ставок), загальною площею 29,8 га, який розташований в адміністративних межах Безсалівської сільської ради, Лохвицького району, Полтавської області шляхом підписання акту приймання передачі Полтавській обласній державній адміністрації; повернути земельну ділянку, загальною площею 30,3 га, в тому числі землі під водним дзеркалом 29,8 га, гідротехнічними спорудами 0,3 га та прибережною смугою 0,2 га, яка розташована в адміністративних межах Безсалівської сільської ради, Лохвицького району, Полтавської області.
Від позивача надійшли пояснення на позовну заяву (вх. № 2741 від 19.03.19р.).
Від прокуратури до матеріалів справи відповідь на пояснення (вх. № 3234 від 01.04.19р.).
Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.182-184, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/63/19 до судового розгляду по суті на 18.07.19 р. на 10:00 год.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
(вступна та резолютивна частини)
14.05.2019 р. Справа № 917/63/19
м.Полтава
про повернення водного об`єкта та земельної ділянки під водним об`єктом
Суддя Солодюк О.В. .
Представники сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
від прокуратури: Вороненко А.М., посв. в протоколі
Керуючись ст.ст.182-184, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/63/19 до судового розгляду по суті на 18.07.19 р. на 10:00 год.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
16.05.2019 р. Справа № 917/1356/18
м.Полтава
про визнання права володіння та користування на умовах оренди земельною ділянкою та визнання укладеною Додаткової угоди до Договору оренди землі
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: Даценко Ю.І., ордер в протоколі
від відповідача: Будкін С.В., дов. в протоколі
Розглядається позовна заява про визнання за позивачем права володіння та користування на умовах оренди земельною ділянкою загальною площею 7,7000 га, кадастровий номер НОМЕР_1 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства по договору оренди землі від 28.11.2015р. та визнання укладеною Додаткової угоди до Договору оренди землі від 28.11.2015р. (земельна ділянка, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Покровської сільської ради Зінківського району Полтавської області).
Від представника позивача до матеріалів справи надійшли заперечення проти клопотання відповідача про закриття провадження у справі в частині визнання права володіння та користування земельною ділянкою на умовах оренди за позивачем (вх. № 4318 від 24.04.19р.)
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.182-184, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -

1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/1356/18 до судового розгляду по суті на 25.07.19 р. на 11:00 год.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
(вступна та резолютивна частини)
16.05.2019 р. Справа № 917/1356/18
м.Полтава
про визнання права володіння та користування на умовах оренди земельною ділянкою та визнання укладеною Додаткової угоди до Договору оренди землі
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: Даценко Ю.І., ордер в протоколі
від відповідача: Будкін С.В., дов. в протоколі
Керуючись ст.ст.182-184, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -

1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/1356/18 до судового розгляду по суті на 25.07.19р. на 11:00 год.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
22.05.2019 № 917/313/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 02.05.2019 року, яке набрало законної сили 22.05.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 23.05.2022 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.05.2019р. Справа № 917/812/19
Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗ ТРАНС" на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" заборгованості за Договором про постачання електричної енергії № 3943 від 18.03.2015р. в розмірі 12 500,00грн. станом на 01.04.2019 р.
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 629, 837, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 199, 230 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.О. Ореховська
Дата набрання судовим наказом законної сили: __________________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _________________________________________.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.05.2019 Справа № 917/804/19

м. Полтава

Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Поле», вул. Сурікова, 14А/1, м. Черкаси, 18028

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кварк», вул. Сорочинська, 31, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про стягнення 699 932,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме в позовній заяві, серед інших, висуваються вимоги про стягнення пені, встановленої п. 5.3 договору поставки № 17-02-27 від 27.02.2017 року за порушення постачальником графіку відвантаження товару.

Пунктом 2.8 договору передбачено, що покупець повинен попередньо узгодити з постачальником графік відвантаження товару, в той же час в позовній заяві відсутнє посилання на обставини, які свідчать про узгодження між сторонами такого графіку, не зазначено докази, які підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу учасників справи.

Встановити строк для усунення недоліків 5 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.05.2019 Справа № 18/30

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши в межах справи №18/30 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-бетон СМ"

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бетон СМ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд Еліт"

третя особа Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бетон СМ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд Еліт" про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи №18/30 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-бетон СМ".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.05.2019 року поновлено позовне провадження в межах справи № 18/30 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бетон СМ" за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бетон СМ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд Еліт".

Проведення підготовчого засідання призначено на 23.05.2019 року.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

За даних обставин, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.06.19 на 11:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.05.2019 Справа № 917/818/19
Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши
до Фізичної особи-підприємця Чавчанідзе Георгія (місце проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , м АДРЕСА_3 )
про видачу судового наказу за вимогою
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Чавчанідзе Георгія на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»
Боржник: Фізична особа-підприємець Чавчанідзе Георгій (місце проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук
Дата набрання судовим наказом законної сили: ________________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.05.2019 Справа № 917/826/19

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фермерського господарства «В.В.С.», вул. Гоголя, 1А, с. Гоголеве, Шишацький район, Полтавська область, 38040

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Химагротрейд», вул. Богатирська, 3, м. Київ, 04212

про стягнення 430 679,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «В.В.С.» (позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області із позовною заявою від 14.05.2019 року (вхід. № 1039/19 від 23.05.2019 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Химагротрейд» про стягнення 430 679,93 грн. У поданій позовній заяві не зазначена посада особи, яка її підписала.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до п. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Одночасно звертається увага позивача на необхідність дотримання вимог до змісту позовної заяви, викладених в ч. 3 ст. 162 ГПК України.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 174 (п. 1 ч. 5), 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява від 14.05.2019 року (вхід. № 1039/19 від 23.05.2019 р.) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення № 422 від 17.05.2019 р. про сплату 6460,20 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.І. Пушко