ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 травня 2019 р. Справа № 902/1065/14

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул.Острозька, 138, м. Славута, Славутський район, Хмельницька область)

до: Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" (вул. Леніна, 2, с.Перепільченці, Шаргородський район, Вінницька область, 23511)

про банкрутство

представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про банкрутство Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011".

Постановою суду від 05.07.2017 року, зокрема, визнано ФГ "Перлина Поділля - 2011" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лещенка А.М.

Ухвалою від 27.08.2018 року звільнено арбітражного керуючого Лещенка А.М. від виконання повноважень ліквідатора ФГ "Перлина Поділля - 2011" у даній справі.

В подальшому, ухвалою суду від 19.02.2019 року, окрім іншого, зобов`язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Герман О.С. надати заяву на участь у даній справі.

Ухвалою суду від 19.03.2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 22.05.2019 року; призначено справу до розгляду на 22.05.2019 року; повторно зобов`язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Герман О.С. надати заяву на участь у даній справі.

В судове засідання на визначену дату учасники провадження у даній справі не з`явились.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 09.04.2019 року від визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Герман О.С. надійшов лист б/н та без дати (вх.№ 02.1-34/3150/19), у якому остання повідомляє, що не може прийняти участь у даній справі, в зв`язку з тим, що є заінтересованою особою.

Натомість, 26.03.2019 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Голубенко О.В. № 02-07/204 від 25.03.2019 року про надання згоди на участь у даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані до суду заяви арбітражних керуючих, дійшов наступних висновків з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов`язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов`язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

До арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), які призначаються на державні підприємства та підприємства, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, а також на підприємства, до яких у Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, виникли вимоги щодо сплати заборгованості за поставлений/спожитий природний газ, Кабінет Міністрів України може встановлювати додаткові вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, покладених цим Законом; 4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого); 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як зазначено раніше, визначеним автоматизованою системою арбітражним керуючим Герман О.С. надано до суду лист про неможливість участі у даній справі.

При цьому, 26.03.2019 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Голубенко О.В. про надання згоди на участь у даній справі.

До заяви арбітражним керуючим додано, зокрема, копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1840 від 09.02.2018 року, договір страхування відповідальності арбітражного керуючого від 20.02.2019 року. Також, у вказаній заяві арбітражним керуючим повідомлено, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так, враховуючи те, що визначеним автоматизованою системою арбітражним керуючим Герман О.С. не надано згоду на участь у даній справі та те, що від арбітражного керуючого Голубенко О.В. надійшла відповідна заява на участь у справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Голубенко О.В. №02-07/204 від 25.03.2019 року та призначення її ліквідатором у справі № 902/1065/14 про банкрутство Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011".

Також за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду для заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу у даній справі; а також, оскільки строк ліквідаційної процедури банкрута закінчується 22.05.2019 року, а ліквідація банкрута не завершена, суд вважає за доцільне продовжити строк ліквідаційної процедури у даній справі до дати наступного судового засідання відповідно до ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 37-48, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 18, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задоволити заяву арбітражного керуючого Голубенко О.В. № 02-07/204 від 25.03.2019 року.

2. Призначити ліквідатором Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" (вул. Леніна, 2, с. Перепільченці, Шаргородський район, Вінницька область, 23511) арбітражного керуючого Голубенко Олену Василівну ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ; свідоцтво № 1840 від 09.02.2018 року).

3. Зобов`язати арбітражного керуючого арбітражного керуючого Лещенка А.М. (а/ АДРЕСА_2 ) протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали передати арбітражному керуючому Голубенко О.В. ( АДРЕСА_1 м.Вінниця; ідент. код НОМЕР_1 ; свідоцтво № НОМЕР_2 від 09.02.2018 року) наявні майнові активи, печатки та штампи, документацію Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011".

4. Продовжити строк ліквідаційної процедури Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" у справі № 902/1065/14 до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

5. Розгляд справи призначити на 13.08.2019 року - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

6. Зобов`язати арбітражного керуючого Голубенко О.В. надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника з усіма підтверджуючими документами.

7. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею 24.05.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ФГ "Перлина Поділля - 2011", вул. Леніна, 2, с. Перепільченці, Вінницька обл., 23511;

3 - ПАТ "Радикал Банк", 08130, Київська обл., Києво-Святошинський район,

с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 2-В;

4 - ПрАТ "Волинська фондова компанія", вул. Вахтанова, 16, м. Луцьк, Волинської обл., 43006;

5 - ПАТ "ЗЛАТОБАНК", 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52;

6 - Жмеринська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій обл., вул. Б. Хмельницького, 18, м. Жмеринка, 23100;

7 - ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006", вул. Новицького, Якова, буд. 11, м. Запоріжжя, 69005;

8 - ПП Агрофірма "Лани Поділля", 23201, Вінницька обл., Вінницький р-н., с. Вінницькі Хутори, вул.Леніна, 2;

9 - ТОВ "Суффле Агро Україна", вул. Острозька, 138, м. Славута, Славутський р-н, Хмельницька обл., 30000

10 - ТОВ - підприємство "АВІС", вул. Пирогова, 150, м. Вінниця, 21037;

11 - арбітражному керуючому Герман О.С., АДРЕСА_3 . Садова, 1, м. Миколаїв, 54001;

12 - Арбітражному керуючому ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 Вінниця;

13 - Арбітражному керуючому Лещенку А ОСОБА_2 М. (а/ АДРЕСА_2 )