ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

"16" травня 2019 р. Справа№ 925/895/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Хрипуна О.О.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси"

про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 року у справі за апеляційною скаргою

товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2018

(повний текст рішення складено 12.11.2018)

у справі №925/895/18 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси"

про стягнення 116416,58грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суд від 15.01.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №925/895/18 за апеляційною скаргою ТОВ"Разек Черкаси" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2018 у справі №925/895/18. Розгляд справи №925/895/18 призначений на 14.02.2019.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2018 у справі №925/895/18 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2018 у справі №925/895/18 залишено без змін.

26.02.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Разек Черкаси" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 30.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 зі справи № 925/895/18, справу направити на новий розгляд до господарського суду апеляційної інстанції. Крім того, скаржник просив зупинити виконання оскаржуваних рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Супровідним листом від 13.03.2019 року №09.1-23/490/19 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного суду направлено разом з касаційною скарго матеріали справи №925/895/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК ЧЕРКАСИ" про стягнення 116 416,58 грн.

08.04.2019 року до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від 03.04.2019 року №б/н від Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК ЧЕРКАСИ" про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 року.

Оскільки за відсутністю матеріалів справи №925/895/18 Північний апеляційний господарський суд позбавлений можливості розглянути вказану заяву та вчинити відповідні процесуальні дії, апеляційній суд листом від 15.04.2019 року просив Касаційну інстанцію після розгляду касаційної скарги направити матеріали даної справи на адресу Північного апеляційного господарського суду для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК ЧЕРКАСИ".

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.03.2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" на рішення господарського суду Черкаської області від 30.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 зі справи № 925/895/18.

11.05.2019 року на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/895/18.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК ЧЕРКАСИ" колегія суддів зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК ЧЕРКАСИ" зазначає, що йому не зрозуміло в якому порядку буде розглядатись апеляційна скарга та чи має скаржник право взяти участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 245 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Частиною другої статті 245 ГПК України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Із зазначеної норми вбачається, що роз`ясненню підлягають ті рішення, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала Північного апеляційного господарського суд від 15.01.2019 року не належить до рішень, право на роз`яснення яких передбачено статтею 245 ГПК України, оскільки у ній судом не ухвалювалося нове рішення по суті спору.

Подана заява про роз`яснення ухвали не є роз`ясненням в порядку ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, а тому задоволенню не підлягає.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що в ухвалі Північного апеляційного господарського суд від 15.01.2019 року чітко зазначено, що відкрито апеляційне провадження у справі №925/895/18 за апеляційною скаргою ТОВ"Разек Черкаси" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2018 року у справі №925/895/18 та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 14.02.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Разек Черкаси" про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 року.

Керуючись статтями 234, 245, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у роз`ясненні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 року у справі № 925/895/18, залишивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного суду у порядку та в строк передбаченими ст.ст. 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

О.О. Хрипун