ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1870/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС"

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.12.2018, прийняте суддею Погребною К.Ф., м. Одеса, повний текст складено 11.12.2018,

у справі №916/1870/18

за позовом: Комунального підприємства "Чорноморськводоканал" Чорноморської міської ради Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС"

про стягнення 79997,15 грн

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 р. Комунальне підприємство "Чорноморськводоканал" Чорноморської міської ради Одеської області (далі КП "Чорноморськводоканал") звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС" (далі ТОВ "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС") про стягнення з останнього на користь позивача заборгованості у розмірі 79997,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг водопостачання та водовідведення №69 від 01.03.2010.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 07.09.2018 відкрито провадження у справі №916/1870/18.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.12.2018 у справі №916/1870/18 (суддя Погребна К ОСОБА_1 .) позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС" на користь Комунального підприємства "Чорноморськводоканал" Чорноморської міської ради Одеської області 79997,15 грн основного боргу та 1762 грн судового збору.

Задовольняючи позовні вимоги, місцевий господарський суд послався на доведеність позивачем факту неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг водопостачання та водовідведення №69 від 01.03.2010, а відтак на правомірність заявлення вимог про стягнення з відповідача заборгованості за вказаним договором.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 06.12.2018 у справі №916/1870/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Зокрема, в апеляційній скарзі скаржник зазначає про те, що місцевий господарський суд при ухвалені рішення неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи, а саме: не врахував неправильність застосування до відповідача тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення як до споживача вказаних послуг, оскільки ТОВ "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС" є суб`єктом господарювання в сфері централізованого водопостачання та водовідведення за нерегульованим тарифом, при цьому апелянт наголошує на тому, що зазначений вид господарської діяльності в силу приписів закону не підлягає ліцензуванню.

Відповідно до частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною десятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (частина сьома статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 1921 грн (стаття 7 Закону України Про державний бюджет України на 2019 рік).

Враховуючи викладене та з огляду на ціну позову у даній справі (79997,15 грн), перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою ТОВ "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС" ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А. вирішено здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

В силу статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

У відзиві на апеляційну скаргу №526/10 від 08.04.2019 (вх.№1114/19/Д1 від 09.04.2019) КП "Чорноморськводоканал" зазначає про її безпідставність та необґрунтованість, просить залишити скаргу без задоволення, а рішення місцевого господарського суду без змін. Зокрема, позивач наголошує на тому, що відповідача є юридичною особою-споживачем, а не суб`єктом господарювання в сфері централізованого водопостачання та водовідведення, про що свідчить, зокрема, відсутність у останнього ліцензії на здійснення вказаного виду господарської діяльності, дозволу на спеціальне водокористування, технічного проекту на розміщення водопровідних мереж, споруд та устаткування тощо. Крім того, позивач звертає увагу суду апеляційної інстанції на те, що відповідач щомісячно отримував від КП "Чорноморськводоканал" послуги з водопостачання і водовідведення та рахунки на оплату даних послуг, при цьому будь-яких заперечень щодо якості наданих послуг або неправильності нарахувань за отримані послуги від відповідача не надходило, як і не вчинялось ТОВ "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС" дій з оскарження застосованих до нього тарифів.

Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у визначеному складі суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування Господарським судом Одеської області норм матеріального та процесуального права, дійшла наступних висновків.

Місцевим господарським судом встановлено, що 01.03.2010 між КП "Іллічівськводоканал" (Водоканал), найменування якого на підставі рішення Чорноморської міської ради Одеської області №100-VII від 10.06.2016 "Про затвердження Статуту комунального підприємства "Чорноморськводоканал" Чорноморської міської ради Одеської області (у новій редакції)" було змінено на КП "Чорноморськводоканал", та ТОВ "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС" (Абонент) укладено договір про надання послуг водопостачання та водовідведення №69 (далі договір №69 від 01.03.2010), відповідно до пунктів 1.1-1.3 якого Водоканал надає послуги з водопостачання на об`єкти Абонента, а також з приймання господарсько-побутових та виробничих стоків, а Абонент забезпечує раціональне використання води та скидання стоків, які не містять агресивних компонентів, та своєчасно сплачує за надані йому послуги водопостачання та водовідведення, експлуатує та утримує водопровідні і каналізаційні мережі, прилади та пристрої на них в належному стані згідно з правилами, що зазначені в пункті 2.1 даного договору, та діючим законодавством.

Згідно з підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 договору №69 від 01.03.2010 Водоканал має право вимагати від Абонента своєчасної та в повному обсязі оплати за надані послуги

Підпунктами 2.4.9, 2.4.14 пункту 2.4 договору №69 від 01.03.2010 передбачено, що Абонент зобов`язаний щомісячно по встановленій формі з 25-го по 30-е число у письмовому вигляді надавати відомості про водоспоживання на своїх об`єктах та своєчасно і в повному обсязі оплачувати послуги водокористування та водовідведення, а також інші платежі, передбачені "Правилами водокористування".

У пунктах 3.1-3.3 договору №69 від 01.03.2010 сторонами узгоджено, що облік спожитої води здійснюється за показниками засобів обліку води, а стоки - згідно засобу обліку або 100% від обсягу водокористування, встановлених на об`єктах Абонента. Оплата послуг водокористування та водовідведення здійснюється щомісяця до 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Водоканалу. Оплата здійснюється згідно з тарифами, затвердженими діючим законодавством у встановленому порядку.

Відповідно до пункту 3.3 договору №69 від 01.03.2010 на момент укладення договору діяли наступні тарифи: водопостачання 10,02 грн з 1 куб.м, водовідведення 4.12 грн за 1 куб.м. При наявності у Абонента відомчого житла оплата послуг водопостачання для населення здійснюється за тарифами: водопостачання 2,88 грн з 1 куб.м, водовідведення 1.13 грн за 1 куб.м. У разі зміни тарифів, діючих на момент укладання договору, оплата абонентами наданих їм послуг здійснюється за новими тарифами з моменту їх введення, без зміни інших умов договору. Відомості про зміну діючих тарифів Абонент отримує через засоби масової інформації.

30.08.2017 Виконавчим комітетом Чорноморської міської ради Одеської області прийнято рішення №300 "Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення, тарифів на послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) комунальному підприємству "Чорноморськводоканал" Чорноморської міської ради Одеської області", яким встановлено тарифи на централізоване водопостачання та водовідведення, зокрема, на централізоване водопостачання: для споживачів, які є суб`єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення 5,00 грн за 1 куб.м з урахуванням ПДВ, для споживачів, які не є суб`єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення 11,87 грн за 1 куб.м з урахуванням ПДВ; на централізоване водовідведення: для споживачів, які є суб`єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення 4,38 грн за 1 куб.м з урахуванням ПДВ, для споживачів, які не є суб`єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення 9,06 грн за 1 куб.м з урахуванням ПДВ.

В силу пунктів 3.4-3.7 договору №69 від 01.03.2010 рахунки на оплату вручаються представнику Абонента. Абоненти, які здійснюють оплату за надані послуги через банк, зобов`язані надати Водоканалу квитанції, підтверджуючі оплату послуг до 5-го числа місяця наступного за розрахунковим. Перераховані Абонентом платежі зараховуються у наступному порядку: в першу чергу заборгованість по сплаті, далі поточний платіж. Розрахунки між сторонами можуть виконуватися будь-яким іншим способом, незабороненим діючим законодавством України.

Договір діє з 01.03.2010 до 01.03.2011. Подальше продовження договору оформлюється одним з наступних шляхів: укладання додаткової угоди у разі необхідності з внесенням відповідної позначки у даний договір; у разі, якщо сторони не заперечують відносно продовження дії даного договору, останній вважається продовженим щорічно на тих же умовах (пункт 7.3 договору №69 від 01.03.2010).

Пунктом 7.5 договору №69 від 01.03.2010 визначено, що дія даного договору припиняється у разі невиконання однією зі сторін обов`язків по даному договору та на інших встановлених діючим законодавством підставах.

З наявних у матеріалах справи звітів відповідача про водоспоживання та водовідведення, виставлених позивачем відповідачу рахунків та бухгалтерської довідки Абонента вбачається, що на виконання даного договору КП "Чорноморськводоканал" за період з грудня місяця 2017 року по лютий місяць 2018 року надав ТОВ "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС" послуги водопостачання та водовідведення на загальну суму 104922,09 грн. В матеріалах справи відсутні докази проведення відповідачем оплати за надані послуги водопостачання та водовідведення, відповідачем на підтвердження проведення ним хоча б часткової оплати жодного доказу не надано. Між тим, за твердженням позивача, та що не заперечується ТОВ "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС" за надані у вказаний період послуги останнім сплачено 24924,94 грн.

У адресованому ТОВ "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС" листі №206/10 від 15.02.2018 КП "Чорноморськводоканал" повідомило, що у зв`язку з невиконанням відповідачем договору №69 від 01.03.2010 позивач розриває вказаний договір з моменту отримання ТОВ "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС" даного листа.

Оскільки відповідач свої зобов`язання за договором №69 від 01.03.2010 щодо своєчасної та повної оплати отриманих послуг водопостачання та водовідведення не виконав, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з останнього суми заборгованості у розмірі 79997,15 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, місцевий господарський суд виходив з доведеності позивачем факту неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором №69 від 01.03.2010, а відтак правомірності заявлення вимог про стягнення з відповідача заборгованості за вказаним договором.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочин.

Згідно з приписами статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.

Частиною першою статті 173 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (стаття 174 Господарського кодексу України).

Згідно зі статтею 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями. При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору, зокрема, на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Відповідно до частини сьомої статті 179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

Виходячи із приписів статті 4 Господарського процесуального кодексу України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України, можливість задоволення позовних вимог перебуває у залежності від наявності (доведеності) наступної сукупності умов: наявність у позивача певного суб`єктивного права або інтересу, порушення такого суб`єктивного права (інтересу) з боку відповідача та належність (адекватність встановленому порушенню) обраного способу судового захисту. Відсутність (недоведеність) будь-якого з означених елементів унеможливлює задоволення позовних вимог.

Як обґрунтовано зазначено місцевим господарським судом, укладений між сторонами договір №69 від 01.03.2010 є належною підставою виникнення у сторін за цим договором господарського зобов`язання відповідно до статей 173, 174 Господарського кодексу України (статті 11, 202, 509 Цивільного кодексу України).

Правові, економічні та організаційні засади функціонування системи питного водопостачання, спрямовані на гарантоване забезпечення населення якісною та безпечною для здоров`я людини питною водою визначаються Законом України "Про питну воду та питне водопостачання".

Статтею 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" передбачено, що послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням. Договір про надання послуг з питного водопостачання укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем, визначеним у частині першій цієї статті.

В силу приписів статті 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України визначається Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №190 від 27.06.2008 (далі - Правила), які є обов`язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб-підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об`єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод (пункт 1.1 Правил).

Пунктами 3.1, 3.7 Правил передбачено, що розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показів засобів обліку. Розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються усіма споживачами щомісячно відповідно до умов договору.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

З матеріалів справи вбачається, що за послуги водопостачання та водовідведення, отримані у період з грудня місяця 2017 року по лютий місяць 2018 року, відповідач розраховувався не у повному обсязі та несвоєчасно, тобто з порушенням строків проведення оплати, що визначені пунктом 3.2 договору №69 від 01.03.2010.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що невиконання грошового зобов`язання правильно кваліфіковане судом як його порушення у розумінні Цивільного кодексу України, а самого відповідача визначено таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання у розумінні частини першої статті 612 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційний господарський суд погоджується з висновком місцевого господарського суду щодо наявності правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором №69 від 01.03.2010 за період з 01.12.2017 по 28.02.2018 у розмірі 79997,15 грн.

При цьому, колегія суддів критично оцінює доводи апеляційної скарги стосовно неправильності застосування до скаржника тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення, оскільки апелянтом не надано жодного доказу на підтвердження того, що він є суб`єктом господарювання в сфері централізованого водопостачання та водовідведення за нерегульованим тарифом.

При цьому колегією суддів не приймаються до уваги додані до апеляційної скарги документи, оскільки скаржник не просив долучити їх до матеріалів справи та не навів жодного пояснення щодо причин неподання ним зазначених доказів до суду першої інстанції.

Крім того, системний аналіз умов договору №69 від 01.03.2010 дозволяє дійти висновку про те, що даний договір позивачем укладено з ТОВ "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС" саме як зі споживачем послуг водопостачання та водовідведення, а не як з суб`єктом господарювання, що здійснює діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до пункту 3.3 договору №69 від 01.03.2010 на момент укладення договору діяли наступні тарифи: водопостачання 10,02 грн з 1 куб.м, водовідведення 4.12 грн за 1 куб.м. При наявності у Абонента відомчого житла оплата послуг водопостачання для населення здійснюється за тарифами: водопостачання 2,88 грн з 1 куб.м, водовідведення 1.13 грн за 1 куб.м. У разі зміни тарифів, діючих на момент укладання договору, оплата абонентами наданих їм послуг здійснюється за новими тарифами з моменту їх введення, без зміни інших умов договору.

Згідно зі статтею 13 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері питної води, питного водопостачання та водовідведення належить, зокрема, встановлення тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення (крім тарифів на ці послуги, які встановлюються національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг).

30.08.2017 Виконавчим комітетом Чорноморської міської ради Одеської області прийнято рішення №300 "Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення, тарифів на послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) комунальному підприємству "Чорноморськводоканал" Чорноморської міської ради Одеської області", яким встановлено тарифи на централізоване водопостачання та водовідведення, зокрема, на централізоване водопостачання: для споживачів, які є суб`єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення 5,00 грн за 1 куб.м з урахуванням ПДВ, для споживачів, які не є суб`єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення 11,87 грн за 1 куб.м з урахуванням ПДВ; на централізоване водовідведення: для споживачів, які є суб`єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення 4,38 грн за 1 куб.м з урахуванням ПДВ, для споживачів, які не є суб`єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення 9,06 грн за 1 куб.м з урахуванням ПДВ.

Колегія суддів зазначає, що у матеріалах справи відсутні та відповідачем до суду не подано жодного доказу на підтвердження того, що вищезазначене рішення Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області визнано нечинним, незаконним, протиправним або скасовано, тому посилання позивача на неправильність застосовного до нього тарифу є безпідставним.

Відповідно до приписів статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм матеріального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Перевіривши відповідно до статті 270 Господарського процесуального кодексу України юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у рішенні місцевого господарського суду, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції об`єктивно розглянув у судовому процесі обставини справи в їх сукупності; дослідив подані сторонами в обґрунтування своїх вимог та заперечень докази; правильно застосував матеріальний закон, що регулює спірні правовідносини, врахував положення статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із чим дійшов правильного висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Колегія суддів зазначає, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент (пункт 58 рішення Європейського суду з прав людини рішення у справі "Серявін та інші проти України").

Інші доводи скаржника не спростовують висновків суду першої інстанції; твердження апелянта про порушення Господарським судом Одеської області норм права при ухваленні рішення від 06.12.2018 не знайшли свого підтвердження, у зв`язку з чим підстав для зміни чи скасування оскаржуваного рішення колегія суддів не вбачає.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на скаржника.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС" залишити без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 06.12.2018 у справі №916/1870/18 - без змін.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС".

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 24.05.2019.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна