УХВАЛА

20 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/1136/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Краснова Є. В., Пількова К. М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОПРИГ"

про повернення судового збору

у справі № 924/1136/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОПРИГ"

до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"

про стягнення 45 826,56 грн, з яких 14452,99 грн - пеня, 24675,84 грн - 7% штрафу, 6697,73 грн - інфляційні нарахування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.04.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОПРИГ" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.02.2019 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі № 924/1136/18 на підставі положень пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

10.05.2019 до Касаційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОПРИГ" про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням від 13.04.2019 № 2858 Товариством з обмеженою відповідальністю "КОПРИГ" сплачено судовий збір у сумі 3 842,00 грн за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.02.2019 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі № 924/1136/18.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОПРИГ" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОПРИГ" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КОПРИГ" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 копійок), сплачений за платіжним дорученням від 13.04.2019 № 2858.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КОПРИГ" оригінал платіжного доручення від 13.04.2019 № 2699.

4. Оригінал цієї ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "КОПРИГ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Є. В. Краснов

К. М. Пільков