ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2019 року м. Дніпро Справа № 908/1958/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2019р. (суддя Колодій Н.А., м. Запоріжжя, повний текст рішення підписано 23.04.2019р.) у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кая Фрут" (49000, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 169)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (69006, м.Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207)

про стягнення 2126639,53 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.04.2019р. закрито провадження у справі № 908/1958/18 в частині вимог про стягнення суми 920000 грн. основного боргу за відсутністю предмету спору. Позов задоволено частково - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кая Фрут" суму 1 187 278 грн. 81 коп. основного боргу, суму 19 360 грн. 72 коп. - 3% річних, суму 31 899 грн. 60 коп. судового збору, суму 8 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката, суму 408 грн. поштових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" подало апеляційну скаргу про скасування рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2019р. у справі № 908/1958/18 та прийняття нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл".

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 18.07.2019р. на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна