ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" травня 2019 р. Справа № 918/206/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.04.2019 р. (про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову)

та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.04.2019 р. (про повернення позовної заяви)

у справі № 918/206/19

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО"

про стягнення вартості частки майна та частки прибутку в розмірі 2720000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Господарського суду Рівненської області від 16.04.2019 р. відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову та відповідно до ухвали Господарського суду Рівненської області від 16.04.2019 р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зменшення сплати судового збору та повернуто позовну заяву у справі № 918/206/19.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвали Господарського суду Рівненської області від 16.04.2019 р. про повернення позовної заяви у справі та про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову і прийняти судове рішення, яким направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "06" травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.04.2019 р. про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.04.2019 р. про повернення позовної заяви у справі № 918/206/19 залишено без руху на підставі п. 2 ч. 3 ст.258 ГПК України, оскільки судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також - не додані докази на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору. Суд зобов`язав скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та представити суду належні докази сплати судового збору або докази на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.

17.05.2019 р. на виконання вимог ухвали апеляційного суду скаржником надано суду заяву про звільнення від сплати судового збору та надано докази на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору в обгрунтування клопотання, а саме - довідку Пенсійного фонду України № 1146 від 08.04.2019 р. про те, що ОСОБА_1 є пенсіонером за віком і розмір річного доходу скаржника становить 45532,53 грн. Також надано копію ухвали Рівненського міського суду від 23.01.2017 р., відповідно до якої на все рухоме та нерухоме майно Атаманюка В. Д . накладений арешт в межах кримінального провадження. Посилаючись на такі документи, скаржник доводить, що розмір судового збору у справі перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Розглянувши клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про його обгрунтованість, враховуючи наступне.

Відповідно до норм ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвали Господарського суду Рівненської області становить 3842 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема, у разі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Звільнення, зменшення, відстрочення, розстрочення сплати судового збору за клопотанням сторони є правом суду, а не його обов`язком, тому відбувається на розсуд суду у кожному конкретному випадку на підставі поданих стороною доказів та наведених у клопотанні підстав. При цьому особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. На підтвердження незадовільного майнового стану можуть бути надані відомості про нараховану та виплачену пенсію, офіційно підтверджені відділенням Пенсійного фонду України.

Скаржником ОСОБА_1 надані апеляційному суду у встановленуму порядку докази на підтвердження майнового стану скаржника, зокрема, надані відомості про нараховану та виплачену пенсію, офіційно підтверджені відділенням Пенсійного фонду України, що дозволяють дійти висновку про те, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5% річного доходу скаржника ОСОБА_1 Разом з тим, на підставі рішення суду в межах кримінального провадження накладений арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1, що дозволяє дійти висновку про відсутність інших джерел доходу на час звернення останнім до апеляційного суду.

Наведені обставини дають колегіі суддів підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.04.2019 р. про повернення позовної заяви у справі № 918/206/19 та на ухвалу про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням вищенаведеного, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/206/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвали Господарського суду Рівненської області від 16.04.2019 р. про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову та повернення позовної заяви

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.04.2019 р. про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.04.2019 р. про повернення позовної заяви у справі № 918/206/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" червня 2019 р. об 11:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншим сторонам.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.