ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.05.2019 м.Дніпро Справа № 908/2119/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Завод будівельно-опоряджувальних машин на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2019 у справі №908/2119/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж, м.Василівка, Василівський район, Запорізька область,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Завод будівельно-опоряджувальних машин, м. Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область,

про стягнення 142 186 грн. 10 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства Завод будівельно-опоряджувальних машин на свою користь 110 097 грн. 96 коп. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 5 934 грн. 29 коп. боргу за перетікання реактивної енергії, 20 221 грн. 21 коп. пені, 4 075 грн. 61 коп. інфляційних втрат, 1 857 грн. 03 коп. 3% річних та 2 139 грн. 86 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.02.2019 у справі №908/2119/18 позов задоволено частково; з Приватного акціонерного товариства Завод будівельно-опоряджувальних машин на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж стягнуто 110 097 грн. 96 коп. боргу за активну електричну енергію, 5 934 грн. 29 коп. боргу за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 19 722 грн. 51 коп. 51 коп. пені, 4 074 грн. 47 коп. інфляційних втрат, 1 844 грн. 46 коп. 3% річних та 2 125 грн. 10 коп. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський в частині стягнення з нього 19 722 грн. 51 коп. 51 коп. пені, 4 074 грн. 47 коп. інфляційних втрат, 1 844 грн. 46 коп. 3% річних його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні таких вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Завод будівельно-опоряджувальних машин №01/37 від 11.04.2019 не підписана особою, яка її подала, апеляційний господарський суд вважає, що вона не підлягає прийняттю до розгляду та має бути повернута скаржнику на підставі п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу апелянта на пропущення ним строку на звернення з апеляційною скаргою, встановленого законом, та неподання клопотання про поновлення такого строку.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234 235, п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Завод будівельно-опоряджувальних машин на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2019 у справі №908/2119/18 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені ст. ст. 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №01/37 від 11.04.2019 з додатками, в тому числі квитанція Акціонерного товариства Комерціного банку "Приватбанк" про сплату судового збору №0.0..1 від 11.04.2019 всього на 16 аркушах.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд