УХВАЛА

24 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15054/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Кушніра І. В., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Донецької дирекції АТ "Укрпошта"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі філії Донецька дирекція ПАТ "Укрпошта"

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про стягнення 351 928,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Донецької дирекції АТ "Укрпошта" (далі - АТ "Укрпошта") звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 у справі № 910/15054/18.

Ухвалою Верховного Суду від 02.05.2019 касаційну скаргу АТ "Укрпошта" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 у справі № 910/15054/18 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Зобов`язано скаржника надати обґрунтування того, в чому, на його думку, полягає неправильне застосування зазначених у касаційній скарзі норм права судами першої та апеляційної інстанцій при ухваленні оскаржуваних рішень. Надано строк для усунення недоліків до 17.05.2019.

13.05.2019 АТ "Укрпошта" направило заяву про усунення недоліків касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 у справі № 910/15054/18 з додатком, які надійшли на адресу Касаційного господарського суду 14.05.2019.

Проте, звертаючись з заявою про усунення недоліків скаржник не зазначив обґрунтування того, в чому, на його думку, полягає неправильне застосування зазначених у касаційній скарзі норм права судами першої та апеляційної інстанцій при ухваленні оскаржуваних рішень. У зазначеній заяві доводи скаржника зводяться до апелювання до обставин, які він вважає істотними, але не вказано, які саме докази суду першої інстанції необхідно було витребувати, яке вони мають значення для вирішення спору і які саме порушення з боку судів призвели до прийняття оскаржуваних рішень.

Отже скаржник зазначені в ухвалі Верховного Суду від 02.05.2019 недоліки у встановлений строк не усунув.

Згідно з частиною п`ятою статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та оскільки скаржником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 02.05.2019 у встановлений судом строк, касаційна скарга АТ "Укрпошта" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 у справі №910/15054/18 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Донецької дирекції АТ "Укрпошта" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 у справі №910/15054/18 повернути скаржнику.

2. Надіслати Акціонерному товариству "Укрпошта" в особі Донецької дирекції АТ "Укрпошта" копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з оригіналами доданих до цієї скарги матеріалами та заявою на 14 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №3462 (#06) від 04.04.2019 на суму 10 560,00 грн; оригінал касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді І. В. Кушнір

Ю. Я. Чумак