ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" травня 2019 р. Справа № 906/978/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 28.03.2019р., повний текст якої складено 02.04.2019р., за наслідками розгляду подання державного виконавця про визна-чення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, у справі № 906/978/17 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного

управління ДФС у Житомирській області м.Житомир

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача -

Північне регіональне управління Державної прикордонної служби України

м.Житомир

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Геліос" м.Житомир

про примусове виконання мирової угоди, а саме стягнення 1 003 206 грн. 93 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.03.2019р. відмовлено у задово-ленні подання старшого державного виконавця Дідківського А.С. Відділу примусового виконан-ня рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юс-тиції у Житомирській області про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами у справі №906/978/17.

Не погоджуючись із ухвалою, Відділ ДВС подав скаргу до Північно-західного апеляційно-го господарського суду, в якій просить розгляд апеляційної скарги провести за участю держав-ного виконавця, заінтересованих осіб, скасувати ухвалу господарського суду Житомирської об-ласті від 28.03.2019р. у даній справі і ухвалити нове рішення, яким подання державного вико-навця задовольнити.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що повний текст ухвали отримав 05.04. 2019р., тому має право на поновлення пропущеного строку на підставі ст.256 ГПК України і про-сить суд поновити такий строк на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скар-ги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 28.03.2019р. у справі №906/978/17 належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України - заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 261, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої слу-жби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області строк на оскаржен-ня ухвали господарського суду Житомирської області від 28.03.2019р. у справі №906/978/17 та зупинити дію ухвали.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/978/17.

3. Встановити іншим учасника строк до 21.06.2019р. для подання суду відзиву на апеляцій-ну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву.

4. Призначити справу до розгляду на "25" червня 2019 р. о 16:15 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

5. Роз`яснити право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання предс-тавників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.