УХВАЛА

м. Київ

23.05.2019Справа № 910/1016/19

За позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр.Перемоги,107-А)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАЛИГИНСЬКЕ" (41470, Сумська область, Глухівський р-н, смт. Шалигине, вул. Шевченка, б. 199)

2. Фізичної особи - підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни (АДРЕСА_2)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович (АДРЕСА_1).

про зняття арешту з заставного майна

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське" (далі - відповідач 1) та Фізичної особи - підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни (далі - відповідач 2) про:

- зняти арешт з рухомого майна, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "ШАЛИГИНСЬКЕ" () та перебуває в заставі у Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (Код ) відповідно до Договору застави рухомого майна від 11.10.2017 № 393633-Д31, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тригуб Є. О., зареєстрованого в реєстрі за №4645, а саме:

- Зерно-пакувальна машина ЗРМ-180, інвентарний номер Ш00000804, місцезнаходження: Сумська область, м.Глухів, вул.Рильський шлях буд. 1а;

- Система контролю за температурою у всіх силосах, інвентарний номер Ш00000313, місцезнаходження: Сумська область, м.Глухів, вул.Рильський шлях буд. 1а;

- Аналізатор зерна інфрачервоний infratec 1241, інвентарний помер Ш0001460, місцезнаходження: Сумська область, м.Глухів, вул.Рильський шлях буд. 1а;

- Обладнання згідно балансової довідки (Додаток № 1 до Договору), загальна заставна вартість 592830,00 гри., місцезнаходження: Сумська область, м.Глухів, вул.Рильський шлях буд. 1а, а саме: Вага вагонна ТВВ-150СD-13.5(8)-ПФ, інвентарний номер Ш00000282; Ваги автомобільні ОВОТ-СS-0318 інвентарний номер Ш00000290; Ваги автомобільні ОВОТ-СS-0318 №3 інвентарний номер Ш00000291; Ваги електронні інвентарний номер Ш00000317; Ваги лабораторні інвентарний номер Ш00000299; Вимірювач вологості зерна "Дніпро-Зк" інвентарний номер Ш00000771; Вимірювач вологості зерна "Дніпро-Зк" інвентарний номер Ш00000772; Вологомір Кеtt (Японія) РМ-410 М2 інвентарний номер Ш00000301; Вологомір зерна "Дніпро-3" з по вір кою інвентарний помер Ш00000493; Вологомір зерна НЕ ІіЕе PFAUFFER інвентарний номер Ш00000911; Вологомір зерна НЕ ІіЕе PFAUFFER інвентарний номер Ш00000912; Зернорозпакувальна машина ЗРМ-180 інвентарний номер Ш00000302; Інфракрасний аналізатор СПЕКТРАН-119М інвентарний номер Ш00000634; Млинок лабораторний ЛМТ-2 інвентарний номер Ш00000305; Насос "Аквой-103" інвентарний номер Ш00000314; Сушильна шафа СЕШ - 3м інвентарний номер Ш00000775; Сушильна шафа СП ЗОС інвентарний номер Ш00001743; Шафа сушильна СЄШ-ЗМУ інвентарний номер Ш00001359; Прилад числа падіння ПЧП-3 інвентарний номер Ш00000666; Розподілювач пробДПЗ-10 (нерж) інвентарний номер Ш00000306; Дистилятор лабораторний електричний ДЛ інвентарний номер Ш60001101; Ваги КЕRN РСВ200-2 інвентарний номер Ш00000315; Вимірювач деформації клейковини ИДК-ЗМ інвентарний номер Ш00000633; Вологомір зерна "Дніпро-3" з повіркою інвентарний номер Ш00000494; Млинок лабораторний ЛМТ інвентарний номер Ш00001430; Лічильник газу мембранний ВК-G10Т V6 DN32Eister інвентарний номер Ш00001360;

- Транспортний засіб: тип- Спеціалізований причіп пр-самоскид - Е, марка Нефаз, модель 8560-082-02, випуску 2012 року, колір оранжевий, № шасі (кузова, ренті) Х1F8560Е0С0021106, реєстраційний № ВМ0292ХР, який належить ТОВ "ШАЛИГИНСЬКЕ" на праві власності па підставі свідоцтва про реєстрацію Т3 серії СХТN № 772667, виданого Центром 5941, 16.02.2016, місцезнаходження:Сумська область, Глухівський район, смт. Піали гине вул.Шевченка, 6.199,

- Транспортний засіб: тип - Спеціалізований вантажний самоскид, марка КАМАЗ, модель 45144, випуску 2012 року, колір оранжевий, № шасі (кузова, рами) Х1F451440С0000307 ХТС651150С1245439, реєстраційний номер ВМ2419ВС, який належить "ШАЛИГИНСЬКЕ" на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії СХТ №772669, виданого Центром 5941, 16.02.2016, місцезнаходження: Сумська область, Глухівський район, смт. Шалигине, вул. IIIевченка, 6.199, накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко В.В.від 13.06.2018 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 56607971.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що накладення арешту приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. у виконавчому провадженні № 56607971 на рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАЛИГИНСЬКЕ" порушує законні права позивача, як заставодержателя за Договором застави рухомого майна № 393633 - ДЗ1 від 11.10.2017, який укладено в забезпечення кредитних зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАЛИГИНСЬКЕ" перед АТ "ПроКредит Банк", який має переважне право на звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 року позовну заяву Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб для усунення недоліків.

15.02.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 відкрито провадження у справі № 910/1016/19, на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного виконавеця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича, на підставі статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано у відповідачів 1, 2 та третьої особи документи по справі, підготовче засідання призначено на 18.03.2019.

15.03.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача 1 надійшло повідомлення щодо неможливості виконання ухвали суду.

Представник відповідача 1 у підготовчому засіданні 18.03.2019 надав пояснення щодо поданого повідомлення.

Представник позивача заявив усне клопотання про визнання явки відповідача 2 та третьої особи у наступне судове засідання обов'язковою та клопотання про повторне витребування доказів, яке міститься у тексті позовної заяви.

Представника відповідача 2 та третьої особи у підготовче засідання 18.03.2019 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання відкладено підготовче засідання у справі № 910/1016/19 на 10.04.2019, визнано явку представника відповідача 2 та третьої особи у підготовче засідання 10.04.2019 обов'язковою, встановлено сторонам строк для подачі заяв, клопотань та заперечень до 08.04.2019.

В судовому засіданні 18.03.2019 року під час з'ясування обставин, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду міста Києва, яка занесена до протоколу судового засідання, вирішено повторно витребувати у відповідача 2 та третьої особи документи, які витребовувались ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 року.

08.04.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

08.04.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача 2 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

08.04.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшли пояснення.

08.04.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшли пояснення.

Судом у підготовчому засіданні 10.04.2018 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у зазначеній справі до 24.04.2019, яку занесено до протоколу судового засідання.

16.04.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 2.

Представники відповідача 1 та третьої особи у підготовче засідання 24.04.2019 не з'явився, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 закрито підготовче засідання у справі № 910/1016/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.05.2019 року.

21.05.2019 року судове засідання не відбулось у зв'язку з відсутністю постачання електроенергії до приміщень Господарського суду міста Києва та відповідно неможливістю здійснювати фіксацію судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що підтверджується актом від 21.05.2019, який наявний в матеріалах справи.

Згідно з частиною 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

При цьому, згідно з пунктами 1 та 2 частини 1 статті 277 Господарського процесуального кодексу України неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни судового рішення.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов'язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Слід зазначити, що вказані висновки в тому числі відповідають рекомендаціям Ради Європи, членом якої є Україна.

Так, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями proprio motu, щоб вимагати від сторін пред'явлення таких роз'яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

Крім того, відповідно до п. 62 Додатку до Рекомендації CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов'язки, ухваленої Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 р. на 1098 засіданні заступників міністрів, - судді повинні розглядати кожну справу з належною ретельністю та впродовж розумного строку.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

У Х ВА Л И В :

1. Судове засідання призначити на 29.05.19 року о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 23.05.2019 року.

Суддя М.Є. Літвінова