ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2019 Справа № 908/1839/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Провідний проектний інститут «ГІПРОПРОМ», ідентифікаційний код юридичної особи 32343302 (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 74-А) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/1839/18

за позовом Державного підприємства «Державний інститут по проектуванню промислових підприємств», ідентифікаційний код юридичної особи 32343302 (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 74-А)

до відповідача Комунального підприємства «Управління капітального будівництва», ідентифікаційний код юридичної особи 04054151 (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60-Б)

про стягнення заборгованості за договором на виконання проектних робіт № 88/16-09 від 06.12.2016

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1839/18 за позовом Державного підприємства «Державний інститут по проектуванню промислових підприємств» до Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» про стягнення заборгованості за договором на виконання проектних робіт № 88/16-09 від 06.12.2016.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.12.2019 у справі № 908/1839/18 позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» на користь Державного підприємства «Державний інститут по проектуванню промислових підприємств» 655420,00 грн. основного боргу, 35231,07 грн. 3% річних, 149566, 84 грн. втрат від інфляції, 12603, 28 коп. судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 908/1839/18 зазначене рішення суду залишено без змін.

05.04.2019, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1839/18 від 19.12.2018, яке вступило в законну силу 27.03.2019, видано наказ про примусове стягнення.

20.05.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Провідний проектний інститут «ГІПРОПРОМ», в порядку ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/1839/18.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2019, у зв`язку з тим, що ст. 334 ГПК України передбачений десятиденний строк розгляду відповідної заяви, враховуючи знаходження судді-доповідача у даній справі Колодій Н.А. на лікарняному, з метою недопущення порушення процесуального строку розгляду заяви, вказана заява передана на розгляд судді Науменку А.О.

Відповідно до ст. 334 ГПК України:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У вирішенні питань, які виникають при розгляді заяв про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, застосовуються загальні положення ГПК України, якими встановлені вимоги щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З метою додержання принципу змагальності сторін та забезпечення можливості своєчасного надання іншим учасникам справи заперечень по суті заяви, з урахуванням встановленого процесуального строку для її розгляду, особа, яка звертається з відповідною заявою, зобов`язана направити її копії з доданими документами іншому учаснику справи.

До заяви не додано доказів направлення копії даної заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Провідний проектний інститут «ГІПРОПРОМ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/1839/18 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, з наданням заявникові строку для усунення вищезазначеного недоліку та надання суду відповідних доказів у встановлений судом строк (термін). В іншому випадку, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Провідний проектний інститут «ГІПРОПРОМ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/1839/18 залишити без руху.

2. Надати заявникові строк для усунення недоліку заяви, шляхом надання суду в термін до 10.06.2019 (включно): доказів направлення листом з описом вкладення копії заяви з доданими до неї документами на адресу іншого учасника справи.

Суд звертає увагу, що 10.06.2019 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків та попереджає, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Копію даної ухвали направити заявникові та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу підписано 24.05.2019

Суддя А.О. Науменко