ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2019 р. Справа № 926/672/15

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Т.Б. Бонк

суддів С.М. Бойко

О.І. Матущак

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Цибуляк Тетяни Миколаївни, м. Чернівці № 19/4-19 від 19.04.2019

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.02.2019 (повний текст рішення складено 07.03.2019, головуючий суддя О.С.Тинок, судді: С.М.Гушилик, М.В.Швець)

у справі № 926/672/15

за позовом Прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі:

позивача-1: Національної академії аграрних наук України, м. Київ

позивача-2: Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, м. Чернівці

до відповідача-1: Державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, м. Чернівці

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополе", м. Тернопіль

до відповідача-3: Фізичної особи-підприємця Нагірняка Гаврила Гавриловича, с. Розтоки Путильського району Чернівецької області

до відповідача-4: Фізичної особи - підприємця Цибуляк Тетяни Миколаївни, м. Чернівці

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватне сільськогосподарське підприємство "Аграрник Лісовий", с. Зруб-Комарівський Сторожинецький район чернівецької області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, м. Чернівці

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глянц Агро", м. Київ

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Фізична особа-підприємець Штефуряк Юрій Миколайович

про визнання недійсними договорів, звільнення та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Цибуляк Тетяни Миколаївни, м. Чернівці № 19/4-19 від 19.04.2019.

Згідно статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

25.02.2019 судом першої інстанції було постановлено вступну та резолютивну частини рішення у даній справі, повний текст якого складено 07.03.2019р.

В поданій апеляційній скарзі скаржник зазначає, що оскаржуване рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.02.2019 (отримане останнім 08.04.2019, про що свідчить відстеження відправлень на веб-сайті ПАТ «Укрпошта»).

Отже, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, який скаржник просить поновити на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку, що за зазначених обставин скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а тому такий пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України скаржником разом з апеляційною скаргою не подано апеляційному суду клопотань, крім клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційний суд перевіряє матеріали апеляційної скарги на відповідність змісту та форми вимогам ст. 258 ГПК України.

У матеріалах справи наявні докази зарахування судового збору до Державного бюджету.

Таким чином, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 42, 119, 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.02.2019р.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Цибуляк Тетяни Миколаївни, м. Чернівці № 19/4-19 від 19.04.2019р.

3. Позивач, відповідачі мають право до 27.05.2019 надати відзиви на апеляційну скаргу, з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Треті особи без самостійних вимог на предмет спору мають право надати відзиви на апеляційну скаргу до 27.05.2019, з доказами надсилання (надання) копій іншим учасникам справи.

5. Витребувати в Господарського суду Чернівецької області матеріали справи №926/672/15.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.02.2019р. у справі №926/672/15.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Суддя С.М. Бойко

Суддя О.І. Матущак