ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. Справа № 921/432/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Дубник О.П.

Зварич О.В.

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кушніра Василя Омеляновича, б/н, б/н (вх. № 01-05/1382/19, 01-05/1384/19 від 12.04.2019)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.03.2019 (повне рішення складено 18.03.2019)

у справі № 921/432/18 (суддя Руденко О.В.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль

до Фізичної особи - підприємця Кушніра Василя Омеляновича, м. Тернопіль

за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Укрриба", м. Київ

та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області "Комбінат комунальних підприємств" смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область

про дострокове розірвання договору оренди нерухомого майна та стягнення заборгованості в сумі 54 517,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 06.03.2019 у справі №921/432/18 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Кушніра Василя Омеляновича в дохід Державного бюджету - орендної плати в сумі 46 159 грн. 33 коп., пені в сумі 3487 грн. 43 коп., штрафу в сумі 4615 грн. 95 коп. та сплачений судовий збір в сумі 1753 грн. 77 коп. Провадження у справі №921/432/18 в частині дострокового розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №1228 від 27.06.2017, закрито. У решті позову відмовлено. Повернуто Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Тернопільській області з Державного бюджету України 1762 грн. судового збору, перерахованого згідно платіжного доручення №326 від 19.10.2018.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.03.2019 у справі №921/432/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Також, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.03.2019 у справі №921/432/19 у зв`язку із тим, що повний текст рішення було ним отримано 20.03.2019, що підтверджується конвертом та витягом з сайту поштових відправлень ПАТ "Укрпошта".

Автоматизованою системою документообігу суду справу №921/432/18 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Дубник О.П. та Зварич О.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кушніра Василя Омеляновича, б/н, б/н (вх. № 01-05/1382/19, 01-05/1384/19 від 12.04.2019) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.03.2019 у справі № 921/432/18 залишено без руху.

Зобов`язано скаржника протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі на рахунок Західного апеляційного господарського суду; довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

06 травня 2019 року на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 скаржником у строк подано до суду апеляційної інстанції квитанцію №0.0..1 від 02 травня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 5286,00 грн. Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено зарахування сплаченого судового збору у розмірі 5286,00 грн.

Зважаючи на те, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів визнала достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Також при поданні апеляційної скарги, апелянт просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги з огляду на те, що повний текст рішення було ним отримано 20.03.2019, що підтверджується конвертом та витягом з сайту поштових відправлень ПАТ "Укрпошта".

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Скаржник враховуючи положення ст.256 ГПК України звернувся з апеляційною скаргою в строк - 09 квітня 2019 року.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Зважаючи на наявні підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів визнала достатніми подані матеріали для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до наказу від 05 квітня 2019 року № 06-03/38 про надання відпустки Кордюк Г.Т. , головуючий суддя з 03 по 17 травня 2019 року перебувала у щорічній основній відпустці, тому питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується 20 травня 2019 року.

Згідно ч.4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції, зважаючи на вимоги ч.4 ст.262 ГПК України, дійшла висновку про необхідність витребування в Господарського суду Тернопільської області матеріалів справи № 921/432/18 для забезпечення розгляду апеляційної скарги.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Кушніру Василю Омеляновичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.03.2019 у справі № 921/432/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Кушніра Василя Омеляновича на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.03.2019 у справі №921/432/18.

3. Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 04.06.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

4. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - подати обгрунтовані пояснення на апеляційну скаргу до 04.06.2019 р. До пояснень додати докази надсилання (надання) копії пояснень та доданих до них учасникам справи.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.03.2019 у справі №921/432/18.

6. Господарському суду Тернопільської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи №921/432/18.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Тернопільської області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Т.Кордюк

Суддя О.П.Дубник

Суддя О.В.Зварич