ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

"15" травня 2019 р.                                 м. Київ                            Справа № 911/1086/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Поліпласт”, Дніпровська обл., Дніпровський р-н., с. Сурсько-Литовське

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Астерc Груп”, Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 2564650,97 грн.

встановив:

24.04.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю “Поліпласт” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Астерc Груп” про стягнення 2564650,97 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовано невиконанням відповідачем умов Договору № 11030773 від 17.07.2015 р. поставки, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Поліпласт», яке в подальшому було перетворене на Товариство з додатковою відповідальністю «Поліпласт» та відповідачем, щодо оплати поставленного товару, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути 2564650,97 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.05.2019 р. позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю “Поліпласт” залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме надання до суду пояснень чи доповнень до позовної заяви з зазначенням вірного переліку документів, які додані до позовної заяви та з зазначенням доказів того, що з 10.12.2015 р. Приватне акціонерне товариство “Поліпласт” перетворене шляхом реорганізації в Товариство з додатковою відповідальністю “Поліпласт”, яке є повним правонаступником ПрАТ “Поліпласт” та з зазначенням доказів того, що станом на 01.02.2018 р. у відповідача вже існувала заборгованість перед позивачем за поставлений товар у сумі 1949285,08 грн., а також надання доказів направлення відповідачу копії платіжного доручення від 17.04.2019 р. та копії актів про псування, побиття, недовезення та надлишку товару за період з 18.04.2018 р. по 19.12.2018 р. та пояснень чи доповнень до позовної заяви з урахуванням усунутих позивачем недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

10.05.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення, з яких вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 02.05.2019 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 02.05.2019 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.06.2019 о 11:20 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов'язати позивача надати: наявні у позивача оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дням отримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників позивача, відповідача, третьої особи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз’яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                            О.О. Рябцева