ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"16" травня 2019 р.Справа № 924/450/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м. Київ про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Четверікова Артема Валентиновича м. Кам`янець-Подільський 130 352 грн. 01 коп., з якої 59 658 грн. 43 коп. заборгованості за кредитом згідно договору від 12.06.2017 року; 32 488 грн. 00 коп. заборгованості за відсотками, нарахованими за прострочену заборгованість; 11 936 грн. 66 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 26 268 грн. 92 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором та 192 грн. 10 коп. судового збору.

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу, у якій заявник просить суд видати наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Четверікова Артема Валентиновича м. Кам`янець-Подільський 130 352грн. 01коп., з якої 59658грн. 43коп. заборгованості за кредитом згідно договору від 12.06.2017 року; 32 488 грн. 00 коп. заборгованості за відсотками, нарахованими за прострочену заборгованість; 11 936грн. 66коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 26 268 грн. 92 коп. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором та 192 грн. 10 коп. судового збору.

15.05.2019 суддею Кочергіною В.О., в результаті часткового задоволення заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Четверікова Артема Валентиновича м. Кам`янець-Подільський 59658грн. 43коп. заборгованості за кредитом згідно договору від 12.06.2017 року; 32488грн. 00коп. заборгованості за відсотками, нарахованими за прострочену заборгованість; 11936грн. 66коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та суми судових витрат у розмірі 192грн. 10коп.

Стосовно заявлених вимог про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у розмірі 26 268 грн. 92 коп. суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Грошовим, за змістом статей 524, 533 - 535, 625 ЦК України, є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Грошовим слід вважати будь-яке зобов`язання, що складається в тому числі з правовідношення, за яким праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Нормами статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Отже, пеня не є заборгованістю за договором, а виступає штрафною санкцією, вимоги про сплату пені у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань хоча й мають грошовий характер, але за своєю природою не є основним зобов`язанням, а є заходом відповідальності за порушення зобов`язань, а відтак, вимоги про стягнення пені в сумі 26 268 грн. 92 коп. не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу, зокрема, щодо стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, сума якої перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки вимоги про стягнення пені у розмірі 26 268 грн. 92 коп. не відповідають приписам статті 148 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу за вимогами в цій частині.

Крім того, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, невідповідність вимогам статті 148 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" м. Київ у видачі судового наказу за вимогами про стягнення з фізичної особи - підприємця Четверікова Артема Валентиновича м. Кам`янець-Подільський 26 268грн. 92коп. пені, нарахованої за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 256 ГПК України та п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи;

2-заявнику АТ КБ "Приватбанк" (49027, м. Дніпро, а/с 1800);

3-боржнику ФОП Четверіков А.В. ( АДРЕСА_1 )

Усім учасникам рекомендованим з повідомленням про вручення.