overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2019Справа № 910/1513/19
За позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІТІ" про стягнення витрат за невиконання господарського зобов`язання, ціна позову 1715982,87 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача перерахованих по договору № 05-05/17-1-CMR від 05.05.2017 коштів в сумі 1715982,87 грн. Вимоги позову мотивовані тим, що всупереч умов укладеного договору відповідач передплачені роботи не виконав.

Ухвалою суду від 25.02.2019 відкрито провадження у справі №910/1513/19 за вказаними позовними вимогами, справа розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 25.03.2019.

Судове засідання призначене на 25.03.2019 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Ухвалою суду від 09.04.2019 підготовче засідання призначено на 22.04.2019.

Ухвалою суду від 22.04.2019 підготовче провадження було закрито, розгляд справи по суті призначено на 20.05.2019.

Представник відповідача у судові засідання 22.04.2019 та 20.05.2019 не з`явився, клопотань про відкладення не подавав, відзиву на позов не направляв.

У судове засідання 20.05.2019 з`явився представник позивача за довіреністю Бердишев В.М., однак судом було встановлено, що дана особа не є адвокатом.

Так, відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Дана справа не є малозначною та розглядається за правилами загального позовного провадження, а отже відповідна особа не допускається судом до розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 29.05.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.05.2019Справа № 905/606/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" (87504, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Левченка,1, )

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" (03150, м.Київ, вул. Тверська, буд.5, )

про стягнення 22 623,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" звернулось із вказаним позовом до Господарського суду Донецької області про стягнення 22 623,62 грн. збитків, які виникли у зв`язку із незбереженням вантажу при перевезенні залізничним транспортом Акціонерним товариством "Українська Залізниця".

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.04.2019 матеріали справи № 905/606/19 передані за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Розглянувши матеріали позову, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву по справі № 905/606/19 до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач протягом 5-ти днів з дня його отримання має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 21.05.2019

Суддя О.М.Ярмак

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2019Справа № 910/2562/19
За позовом Публічного акціонерного товариство "Аграрний фонд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Наддніпрянський"

про стягнення 4653068,21 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Гоцко Р.В. (адвокат);

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача суми заборгованості та санкцій за договором від 18.04.2018 №204-10/18, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов вказаного договору щодо своєчасної та повної поставки товарно-матеріальних цінностей.

Ухвалою суду від 01.03.2019 відкрито провадження у справі №910/2562/19 за вказаними позовними вимогами, справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Відповідач не скористався наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову або направити представників у судове засідання, хоча судом були вчинені всі належні дії для повідомлення Відповідача про призначене судове засідання - відповідна ухвала суду надсилалася на адресу місцезнаходження Відповідача, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, рекомендованим листом з поміткою "судова повістка".

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та позивачем було заявлено про дання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.06.19 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.05.2019Справа № 910/10677/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Альфамарис Плюс" від 16 квітня 2019 року та від 18 квітня 2019 року про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 1 квітня 2019 року таким, що не підлягає виконанню, та стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Альфамарис Плюс" безпідставно одержаних коштів за наказом Господарського суду міста Києва від 1 квітня 2019 року № 910/10677/18 у розмірі 30 913,36 грн., у справі № 910/10677/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С" до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфамарис Плюс" про стягнення 140 971,00 грн.,

за участі представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: Панюшкіна Л.М. за довіреністю від 10 травня 2019 року.

Керуючись статтями 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Альфамарис Плюс" від 16 квітня 2019 року та від 18 квітня 2019 року про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 1 квітня 2019 року таким, що не підлягає виконанню, та стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Альфамарис Плюс" безпідставно одержаних коштів за наказом Господарського суду міста Києва від 1 квітня 2019 року № 910/10677/18 у розмірі 30 913,36 грн.

Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 1 квітня 2019 року у справі № 910/10677/18 таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С" (02081, місто Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 7Д, ідентифікаційний номер 37670844 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Альфамарис Плюс" (01601, місто Київ, площа Спортивна, будинок 3 під`їзд № 1, ідентифікаційний номер 39963279) безпідставно одержані за наказом Господарського суду міста Києва від 1 квітня 2019 року № 910/10677/18 кошти у розмірі 30 913 (тридцять тисяч дев`ятсот тринадцять) грн. 36 коп.

Дана ухвала відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її підписання. Ця ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Стягувачем за даною ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю "Альфамарис Плюс" (01601, місто Київ, площа Спортивна, будинок 3 під`їзд № 1, ідентифікаційний номер 39963279).

Боржником за даною ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С" (02081, місто Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 7Д, ідентифікаційний номер 37670844).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/4024/15

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/4024/15

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Екосервісгруп

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт

про витребування майна

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, як відповідача у справі 911/4024/15

в судове засідання на 03.06.2019 року о 15:15.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2019 р. Справа № 916/1945/18

за позовом Фермерського господарства «Ніка-Фенікс», Одеська обл., с. Нові Каплани

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Авто Логістик»,

м. Васильків

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

Встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.02.2019 у справі № 916/1945/18 закрито провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 13.02.2019, а матеріали справи передані на розгляд до господарського суду Київської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2019, матеріали справи № 916/1945/18 передані до розгляду судді Христенко О.О.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Постановив:

1. Прийняти до свого провадження справу № 916/1945/18.

2. Підготовче засідання призначити на « 05» червня 2019 о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

3. Явку уповноважених представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1119/19

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ізотех, Київська обл., Бориспільский район, с. Сіньківка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Моріон, Київська обл.,

м. Бориспіль

про стягнення 18 253 грн. 41 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21.06.2019 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 14.06.2019 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/884/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агріголд, смт Оратів 1 Оратівського району Вінницької області

до Фермерського господарства Анна-агро-плюс, м. Тетіїв Тетіївського району Київської області

про стягнення 663 431 грн. 86 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача Петракова Т.І.;

Відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за Договором поставки № 07-05-1/2018 від 07.05.2018 р., додатку № 1 261 375 грн. 42 коп., з яких: заборгованість - 217 979 грн. 52 коп.; штраф 43 595 грн. 90 коп., додатку № 2 до договору 77 654 грн. 08 коп., з яких: борг в сумі 64 712 грн. 34 коп., штраф в розмірі 12 942 грн. 46 коп., додатку № 3 до договору 74 208 грн. 52 коп., з яких: борг в сумі 61 840 грн. 44 коп., штраф 12 368 грн. 08 коп., додатку № 4 до договору в сумі 219 993 грн. 12 коп., з яких: 183 327 грн. 06 коп. борг; штраф в розмірі 36 665 грн. 05 коп., всього 663 431 грн. 86 коп.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 12.04.2019 р. не виконав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене, керуючись ст., 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 19.06.2019 о 11:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов`язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 12.04.2019 р. В строк до 15.06.2019 р. надати відзив на позовну заяву.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

21.05.2019Справа № 910/2832/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом приватного підприємства "Європейський транспортно-логістичний центр"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Грандєвролюкс"

про стягнення 307 043,03 грн.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи № 910/2832/19 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 04.06.2019 року о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/