УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.05.2019Справа № 910/6159/19

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, 4)

до 1. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, місто Київ, вулиця Бориса Грінченка, будинок 1);

2. приватного підприємства «Аграрні Інвестиції» (41400, Сумська область, місто Глухів, вулиця Рильський Шлях, будинок 1А);

3. приватного підприємства «Ямпіль Інвест» (41200, Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, бульвар Ювілейний, будинок 2);

4. приватного підприємства «Новгород-Сіверські Аграрні Інвестиції» (16000, Чернігівська область, місто Новгород-Сіверський, вулиця Вокзальна, будинок 15);

5. товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Надія» (16700, Чернігівська область, Ічнянський район, місто Ічня, вулиця Ковалівка, будинок 49);

6. приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Ічнянське» (16703, Чернігівська область, Ічнянський район, місто Ічня, вулиця Вокзальна, будинок 63);

7. приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб» (16703, Чернігівська область, Ічнянський район, місто Ічня, вулиця Ковалівка, будинок 49);

8. товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигинське» (41470, Сумська область, Глухівський район, смт. Шалигине, вулиця Шевченка, будинок 199);

9. товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-Холдинг» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 30, літера В);

10. товариства з обмеженою відповідальністю «Берегиня» (16700, Чернігівська область, Ічнянський район, місто Ічня, вулиця Ковалівка, будинок 49)

про стягнення заборгованості за кредитними договорами, договорами поруки та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, 2. приватного підприємства «Аграрні Інвестиції», 3. приватного підприємства «Ямпіль Інвест», 4. приватного підприємства «Новгород-Сіверські Аграрні Інвестиції», 5. товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Надія», 6. приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Ічнянське», 7. приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб», 8. товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигинське», 9. товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-Холдинг», 10. товариства з обмеженою відповідальністю «Берегиня» про:

- солідарне стягнення з відповідача2 та поручителів відповідача5, відповідача10, відповідача6, відповідача4, відповідача9, відповідача7, відповідача8, відповідача3, заборгованість за сумою кредиту по кредитному договору № КНО-Кл-3659 від 25.01.2018, яка станом на 24.03.2019 (включно) складає 292 404, 76 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом долару США до гривні, встановленим НБУ станом на 19.04.2019 становить 7 847 458, 07 грн.;

- солідарне стягнення з відповідача3 та поручителів відповідача2, відповідача5, відповідача10, відповідача6, відповідача4, відповідача9, відповідача7, відповідача8, заборгованість за сумою кредиту по кредитному договору № КНО-Кл-3662 від 25.01.2018, яка станом на 24.03.2019 (включно) складає 475 226, 86 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом долару США до гривні, встановленим НБУ станом на 19.04.2019 становить 12 753 974, 52 грн.;

- зобов`язання відповідача1, як управителя активів, часток у статутному капіталі відповідачів надати дозвіл на переведення грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки, яка складає 767 631, 62 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом долару США до гривні, встановленим НБУ станом на 19.04.2019 становить 20 601 432, 59 грн.

Частиною третьою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, ціну позову та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 91, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 18.06.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9.

4. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Попередити позивача про те, що у разі неподання до господарського суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Запропонувати відповідачам у строк до 11.06.2019 надати суду:

- належним чином засвідчену копії статутів для залучення до матеріалів справи, відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Позивачу не пізніше 14.06.2019 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

9. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 14.06.2019:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Ю.Кирилюк