УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21.05.2019Справа № 910/6192/19

Суддя господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; адреса для листування, вказана у позові: 49027, м. Дніпро, а/с 1800; ідентифікаційний код 14360570)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "А+Енерджі" (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 172 б, офіс 13А; ідентифікаційний код 40057623)

та 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про стягнення 31538,13 грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "А+Енерджі" та ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 31 538,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "А+Енерджі" (як позичальника) та ОСОБА_1 (як поручителя позичальника згідно договору поруки №POR515 від 02.04.2018) коштів у розмірі 31 538,13 грн., які були надані відповідачу-1 в якості кредиту за кредитним договором №б/н від 02.04.2018.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вказані приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження виконання наведених приписів господарського процесуального закону позивачем було додано до позовної заяви описи вкладення у цінний лист від 07.05.2019.

Однак, зі змісту вказаних описів вкладення не вбачається надсилання позивачем відповідачам саме копії позовної заяви, оскільки в ньому зазначається лише перелік документів, які додані до позовної заяви, а відтак вказані описи вкладення у цінний лист від 07.05.2019 не є належними доказами виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" Товариству з обмеженою відповідальністю "А+Енерджі" та ОСОБА_1 копію позовної заяви.

За таких обставин, позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "А+Енерджі" та ОСОБА_1 про стягнення 31 538,13 грн. підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду належні докази направлення відповідачам копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 13, 164, 172, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "А+Енерджі" та ОСОБА_1 про стягнення 31 538,13 грн. залишити без руху.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних доказів направлення відповідачам копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.О. Лиськов