ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" травня 2019 р. Справа№ 911/1655/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

за участю секретаря судового засідання Костяк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу б/н від 11.01.2019 (вх. №09.1-04.2/836/19 від 24.01.2019) Фізичної особи - підприємця Хорошуна Михайла Івановича на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2018

у справі №911/1655/18 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Романюк Дмитра Миколайовича

до Фізичної особи - підприємця Хорошуна Михайла Івановича про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача - Романюк Д.М.

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 поновлено Фізичній особі - підприємцю Хорошуну Михайлу Івановичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2018 у справі №911/1655/18. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 11.01.2019 (вх. №09.1-04.2/836/19 від 24.01.2019) Фізичної особи - підприємця Хорошуна Михайла Івановича на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2018 у справі №911/1655/18 та встановлено позивачу процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також надано сторонам строк на подання заяв, клопотань, пояснень, але не пізніше 22.02.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 справу призначено до розгляду на 03.04.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 розгляд справи №911/1655/18 відкладено до 15.05.2019 за клопотанням апелянта.

У судове засідання 20.03.2019 представник відповідача не з`явився. До початку судового засідання 15.05.2019 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В обгрунтування причин неможливості бути присутнім в судовому засіданні 15.05.2019 посилається на хворобу та додає докази звернення до сімейного лікаря.

Позивач вважає за можливе розгляд справи за відсутності відповідача. Вважає дії відповідача зловживанням процесуальними правами та такими, що спрямовані на затягування розгляду справи.

Суд розглянувши доводи заявленого клопотання, заслухавши думку позивача, визнає зазначені відповідачем причини неможливості бути присутнім в судовому засіданні поважними та вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку за умови першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними та/або неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи до 03.06.2019 на 12:20 год. Про місце, дату і час наступного судового засідання позивача було повідомлено під розписку.

Разом тим, на учасників судового процесу та їх представників покладено обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження, подання заяв та клопотань, зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43 ГПК України).

Колегія суддів звертає увагу на недопустимість зловживання процесуальними правами. Відповідно до вимог ст. 13, 43 ГПК України кожна сторона несе ризик наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасники судового процесу повинні добросовісно користуватись процесуальними правами та не допускати зловживання процесуальними правами. Суд вправі визнати зловживання процесуальними правами неодноразові звернення учасника з клопотанням про відкладення розгляду справи, що має наслідком залишення клопотання, заяви без розгляду.

Враховуючи, що відповідно до вимог процесуального закону сторона у справі має право представляти свої інтереси безпосередньо, або через представника юридичної особи, або через повноважного представника, суд вважає за доцільне повідомити апелянта, що за неможливістю його участі у судовому засіданні через хворобу, він має право та можливість скористатись послугами адвоката, оформивши його повноваження відповідно до вимог ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу на тому, що не визнана обов`язковою неявка сторони в судове засідання не перешкоджає розгляду спору за наявними у справі документами.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи №911/1655/18 відкласти до 03.06.2019 на 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №9.

3. Повідомити учасників справи, що неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати відповідачу.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська