ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

м. Чернівці

20 травня 2019 року Справа № 926/1223/19
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Телегуза Олега Івановича

до комунального підприємства «Чернівціводоканал»

про визнання недійсним рішення комісії КП «Чернівціводоканал» та скасування акту про порушення цілісності пломби та лічильнику

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Телегуз Олег Іванович звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою про: 1) визнання недійсним рішення комісії комунального підприємства «Чернівціводоканал» та 2) скасування «Акт про порушення Б/Н» від 17.01.2019 року про порушення цілісності пломби та лічильнику Sensus № 10663896.

Згідно з ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

В силу ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі може бути бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення.

Проте до позовної зави позивачем не долучено письмових відомостей, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї всіх документів (листом з описом вкладення).

Відповідно до п. 2.21. Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 року - платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Проте позивачем до позовної заяви додано копію дублікату квитанції №0.0..1 від 13.05.2019 року про сплату судового збору в сумі - 1921 грн, яка не може бути належним доказом сплати судового збору.

Крім того, дана позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру: 1) визнання недійсним рішення комісії комунального підприємства «Чернівціводоканал» та 2) скасування «Акт про порушення Б/Н» від 17.01.2019 року про порушення цілісності пломби та лічильнику Sensus № 10663896.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 1921 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відтак, з метою додержання вимог чинного законодавства позивачу належало зазначити номер, дату прийняття рішення комісії КП «Чернівціводоканал» та додати до позовної заяви оригінал чи належним чином завірену копію рішення, яке він просить визнати недійсним.

Також, згідно з пунктами 9, 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній(орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову(позовів) до цього самого відповідача(відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що дана позовна не містить передбачених п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України відомостей і, отже, не відповідає вимогам наведеної статті.

Приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів інших доказів, що подаються до заяви позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України). При цьому, частинами 1 та 2 статті 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (ч.ч. 4, 5 статті 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, додані до позовної заяви документи взагалі не засвідчені.

З огляду на наведені приписи ст. 174 ГПК України та з урахуванням невідповідності змісту позовної заяви вимогам ст.ст. 162, 164 ГПК України, позовна заява фізичної особи-підприємця Телегуза Олега Івановича про визнання недійсним рішення комісії комунального підприємства «Чернівціводоканал» та скасування акту про порушення цілісності пломби та лічильнику підлягає залишенню без руху.

Одночасно, суд звертає увагу заявника, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись п. 5, 9, 10 ч. 3 ст. 162, ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Телегуза Олега Івановича до комунального підприємства «Чернівціводоканал» про визнання недійсним рішення комісії КП «Чернівціводоканал» та скасування акту про порушення цілісності пломби та лічильнику залишити без руху.

2. Для усунення зазначених недоліків позивачу належить подати до Господарського суду Чернівецької області: докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі (оригінал квитанції № 0.0..1 від 13.05.2019 року та докази сплати судового збору за другу немайнову вимогу у сумі 1921 грн); докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї всіх документів (листом з описом вкладення); подати попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати оскаржуване рішення комісії комунального підприємства «Чернівціводоканал» та належним чином засвідчені копії всіх документів доданих до заяви.

3. Встановити строк для виправлення недоліків позовної заяви до 01.06.2018 року, але не пізніше п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Попередити позивача, якщо недоліки не буде усунено у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.В. Швець