overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.05.2019м. ДніпроСправа № 904/301/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2019, яке набрало законної сили 15.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.05.2022.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.05.2019 Справа № 905/460/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

за участю секретаря судового засідання (помічника судді) Табачникова В.Г.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, 1а, ),

до відповідача Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» (84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ),

про стягнення 27076,83грн.,

представники сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

Керуючись ст.ст. 4, 13, 42, 73, 86, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля, м. Білицьке, до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця», про стягнення 27076,83грн., задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Донецька залізниця», на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», 27076,83грн. - збитків у вигляді нестачі, 1921,00грн. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 14.05.2019 складено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 16.05.2019р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», місцезнаходження: 85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, 1а, .

Відповідач (боржник): Акціонерне товариство «Українська залізниця»; місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Тверська, б.5; ;

Регіональна філія «Донецька залізниця»; місцезнаходження: 84404, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, б.22; .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.05.2019м. ДніпроСправа № 904/5344/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019, яке набрало законної сили 13.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.05.2022.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

15.05.2019р. Справа №905/447/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Укрднепротрейд», м.Дніпро

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод»,

м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 977767,16 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: Сабанцева С.А.

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Укрднепротрейд», м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 977767,16 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №029/7766 від 20.02.2018р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.03.2019р. відкрите провадження у справі №905/447/19, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 01.04.2019р. об 11.30 год.

01.04.2019р. від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У підготовче судове засідання 01.04.2019р. представник відповідача не з`явився, представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

16.04.2019р. від позивача до канцелярії суду надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 19.04.2019р. відмовлено Приватному акціонерному товариству «Новокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ у задоволенні заяви від 11.04.2019р. №009/юр-275 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

19.04.2019р. від позивача на адресу суду надійшла факсограма про відкладення розгляду справи, за змістом якої на теперішній час сторонами вирішується питання щодо добровільного погашення існуючої заборгованості.

В судове засідання 22.04.2019р. представники сторін не з`явились.

Ухвалою від 22.04.2019р. продовжено строк підготовчого засідання по справі №905/447/19 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 15.05.2019 року об 11:00 год.

15.05.2019р. в судове засідання представник відповідача не з`явився. Представник позивача в судовому засідання заявив клопотання про зменшення позовних вимог та надав пояснення щодо цього клопотання.

Враховуючи неможливість розгляду всіх питань, що стосуються справи, у даному підготовчому засіданні, керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засідання до 28.05.2019 року об 11:30 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.05.2019р. Справа №905/596/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Азовкабель", м.Бердянськ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська", м.Мирноград

про стягнення заборгованості в сумі 311496,56 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Приватне акціонерне товариство "Азовкабель", м.Бердянськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська", м.Мирноград, про стягнення заборгованості в сумі 311496,56 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором поставки №01-02-18ТМЦ від 01.02.2018р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.04.2019р. відкрите провадження у справі №905/596/19, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 23.04.2019р. о 10.45 год.

У підготовче судове засідання 23.04.2019р. представники сторін не з`явилися.

Ухвалою від 23.04.2019р. відкладено підготовче засідання на 28.05.2019 року об 11:00 год.

У підготовче судове засідання 15.05.2019р. представники сторін не з`явилися.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 28.05.2019 року об 11:00 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.05.2019р. Справа № 910/4694/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС", м. Київ

До: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", м. Київ

Про: стягнення 109 073, 03 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ПрАТ "Страхова Група "Тас" (позивач) звернувся з позовом до ТДВ "Страхове товариство "Домінанта" (відповідач) про стягнення 109 073, 03 грн. коштів виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на приписи ст. 36 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та приписи ст. 27 ЗУ "Про страхування". Також позивач клопотав про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.02.2014м. ДніпроСправа № 904/9718/13
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2014, яке набрало законної сили 23.02.2014.
Боржник: Фізична особа-підприємець Штефан Владислав Олександрович ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.02.2015.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
15.05.2019р. м.Харків Справа № 905/838/19
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 615 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Лейба Максим Олександрович
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.05.2019 Справа № 905/688/19

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача Фізичної особи - підприємця Пащенко Тамари Костянтинівни, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення пені у розмірі 15102,29 грн., -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Пащенко Тамари Костянтинівни, м. Маріуполь Донецької області про стягнення пені у розмірі 15102,29 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/688/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 15.05.2019р.

14.05.2019р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшло клопотання №31.5-26756-31.5 від 11.05.2019р. про уточнення позовних вимог.

Представники сторін у підготовче засідання не зявилися, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання на 12.06.2019 року о 10:20 год.

Повідомити Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області про дату та час проведення підготовчого засідання.

Повідомити Фізичну особу - підприємця Пащенко Тамару Костянтинівну , м. Маріуполь Донецької області про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 15.05.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.05.2019 Справа № 905/680/19

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення пені у розмірі 8 120,96 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс», м. Маріуполь Донецької області про стягнення пені у розмірі 8 120,96 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/680/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 15.05.2019 року.

10.05.2019р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшло клопотання №31.5-26016-31.5.1 від 07.05.2019р. про розгляд справи у відсутність представника позивача.

14.05.2019р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшло клопотання №31.5-26753-31.5.1 від 11.05.2019р. про уточнення позовних вимог.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання на 12.06.2019 року о 10:40 год.

Повідомити Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області про дату та час проведення підготовчого засідання.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс», м. Маріуполь Донецької області про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 15.05.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1594/19

За позовом Фізичної особи - підприємця Бастєєва Геннадія Вадимовича

до Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

про визнання права власності на майно

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Бастєєв Геннадій Вадимович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить визнати за Позивачем право власності і зняти з нього арешт на наступне

майно:

1. Лінія виготовлення масла ЛМП -їв комплексі:

1.1 приймального бункеру - 1 шт.;

1.2 норія ТНЗ - 1 шт.;

1.3 семенорушильна машина МС;

1.4 конвеєр бинтовий КВ-150-3;

1.5 конвеєр скрибковий КС-140-1,7;

1.6 станок малий вальцевий Б-6;

1.7 установка для віджиму масла ИМ;

1.8 прес фільтр саморобний;

2. ємкість 50 м. куб. - 1 шт.;

3. ємкість 3,6 м. куб. - 2 шт.;

4. погрузчик КШП-90;

5. ємкість 5 м. куб. 1-шт.

6. ємкість кругла 2 м. куб. - 3 шт.,

7. ємкість квадратна 5 м. куб., -1-шт

8. ємкість квадратна 25 м. куб 1-шт.

9. насос - 2 шт.;

10. терези Олімп електронні - 1 шт.;

11. терези механічні - І шт.;

12. бетонозмішувач - 1 шт.;

13. жаровня -3 шт.;

14. металевий каркас - 2 шт.;

15. бункер для відходів лушпиння.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач звернувся до суду з позовом за участю третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору на боці відповідача Фермерського господарства "Прерія".

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись вимогами ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи -1 без самостійних позовних вимог на боці відповідача фермерське господарство "Прерія"

Ухвалою суду від 16.05.2019р. призначено підготовче засідання на 04.06.19 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

В строк до 04.06.19р. третій особі-1 подати до суду пояснення по суті спору.

Явка учасників справи в засідання обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько