ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/1417/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД", м. Підгороднє, Дніпропетровська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина", с. Ломачинці, Сокирянський район, Чернівецька область

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", с. Лотівка, Шепетівський район, Хмельницька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", село Мокіївці, Шепетівській район, Хмельницька область

про стягнення заборгованості, 365% річних в сумі 21 364 443,86 грн

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: Перепелиця О.С., адвокат, посвідчення №1745, видане 19.12.2018, ордер серія ДП №2263/017

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Савчук Ю.М. посвідчення адвоката №827 від 14.09.2019, одер серія ХМ№009761 від 22.04.2019

від відповідача-3: Савчук Ю.М. посвідчення адвоката №827 від 14.09.2019,одер серія ХМ№009760 від 22.04.2019

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агротек" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" (далі - відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" (далі - відповідач-3) про солідарне стягнення заборгованості по лізинговим платежам в розмірі 9 309 480,93 грн, 365% річних в розмірі 12 054 962,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням лізингоодержувачем (Товариством з обмеженою відповідальністю "Серединецьке") зобов`язань з оплати поточної та простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів у строки, визначені пунктами 2 та 3 додаткової угоди №5 від 30.03.2018 до договору фінансового лізингу №24АФ-14 від 27.03.2014, укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", виконання зобов`язань за яким забезпечені договорами поруки №3П/24АФ-14 від 30.03.2018, укладеним між позивачем та відповідачем-1, №2П/24АФ-14 від 30.03.2018, укладеним між позивачем та відповідачем-2, №1П/24АФ-14 від 27.03.2014, укладеним між позивачем та відповідачем-3.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019, після усунення позивачем недоліків, відкрито провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке". Підготовче засідання призначено на 07.05.2019.

23.04.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" надійшло клопотання про проведення судових засідань у справі №904/1417/19 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019, оскільки в спеціально обладнаних для проведення судового засідання у режимі відеоконференції приміщеннях Господарського суду Дніпропетровської області вже були призначені судові засідання з розгляду інших справ у режимі відеоконференції, відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" в частині проведення судового засідання, призначеного на 07.05.2019 о 11:40, в режимі відеоконференції.

25.04.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" надійшло клопотання про проведення судових засідань у справі №904/1417/19 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2019, оскільки в спеціально обладнаних для проведення судового засідання у режимі відеоконференції приміщеннях Господарського суду Дніпропетровської області вже були призначені судові засідання з розгляду інших справ у режимі відеоконференції, відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" в частині проведення судового засідання, призначеного на 07.05.2019 о 11:40, в режимі відеоконференції.

03.05.2019 на електронну пошту суду від відповідача-3 надійшли відзив вих. №02/05-19-С-2/ЛЕ від 02.05.2019 на позовну заяву у справі №904/1417/19; клопотання вих. №02/05-19/С-4/ЛЕ від 02.05.2019 про проведення судових засідань у справі №904/1417/18 у режимі відеоконференції та заява вих. №02/05-19/С-3/ЛЕ від 02.05.2019 у справі №904/1417/19, в якій відповідач-3 просив суд застосувати строки позовної давності щодо стягнення заборгованості на користь ТОВ "Агротек" з ТОВ "Лотівка Еліт" відповідно до договору поруки №1П/24АФ-14 від 27 березня 2014 року.

Оригінали зазначених документів надійшли на адресу суду 07.05.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 відкладено підготовче засідання на 21.05.2019.

08.05.2019 від відповідача-2 надійшли відзив вих. №03/05-19/С-2/СБ від 03.05.2019 на позовну заяву у справі №904/1417/19 та клопотання вих. №03/05-19/С-3/СБ від 03.05.2019 про проведення судових засідань у справі №904/1417/19 в режимі відеоконференції.

Суд долучив відзив на позовну заяву та клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надані відповідачем-2, до матеріалів справи.

В підготовче засідання, яке відбулось 21.05.2019, з`явились представники позивача, відповідача-2 та відповідача-3.

Представники відповідача-1 та третьої особи в підготовче засідання не з`явилися, ТОВ "Торговий дім "Армада ЛТД" та ТОВ "Серединецьке" не сповістили про причини неявки своїх представників до суду.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про надання додаткового часу для ознайомлення з документами у справі, у зв`язку з чим просив відкласти засідання.

Представники відповідачів-2, 3 не заперечували проти задоволення усного клопотання позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України в строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Враховуючи усне клопотання позивача про відкладення засідання, в зв`язку з надходженням до суду відзиву на позовну заяву від відповідача-2, відповідно до ч.1 ст.184 ГПК України, необхідним є встановлення позивачу строку на подання відповіді на відзив, відповідачу-2 - на подання заперечень, в зв`язку з чим підготовче засідання підлягає відкладенню.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з даними WEB-Програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" наявна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції 05.06.2019 о 10:00 в Господарському суді Хмельницької області.

Враховуючи клопотання відповідачів-2, 3 про проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції, суд призначає наступне підготовче засідання в режимі відеоконференції та доручає її проведення Господарському суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 135, 166, 167, 177, 181, 182, 183, 184, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.06.2019 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

4. Копію ухвали направити на адресу Господарського суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до статті 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив відповідача-2, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України в строк до 05.06.2019.

6. Роз`яснити відповідачу-2, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 167 ГПК України в строк до 05.06.2019.

7. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 27.05.2019.

Суддя А.Є. Соловйова