ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 травня 2019 року №5013/241/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., за участю секретаря судового засідання Кравченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5013/241/12 від 21.03.2012

за заявою кредитора - Фізичної особи - підприємця Сердюка Олександра Євгенійовича , АДРЕСА_1 ,

про банкрутство - громадянина підприємця Туркіневича Сергія Ілліча, АДРЕСА_2 ,

за участю представників:

від кредиторів - участі не брали;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Дьорко А.М., діє на підставі постанови Господарського суду Кіровоградської області від 10.04.2012 у справі № 5013/241/12.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 10.04.2012 господарський суд визнав громадянина - підприємця Туркіневича Сергія Ілліча (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ) банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута громадянина - підприємця Туркіневича Сергія Ілліча на дванадцять місяців. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дьорко А .М. Зобов`язав ліквідатора, арбітражного керуючого Дьорко А.М., зокрема, після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2017 дану справу призначено судді Макаренко Т.В.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2019 клопотання № 01-20/74 від 03.12.2018 ліквідатора, арбітражного керуючого Дьорко А.М. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі №5013/241/12 задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута фізичної особи-підприємця Туркіневича Сергія Ілліча на 4 (чотири) місяці.

Ліквідатор, арбітражний керуючий Дьорко А.М. подав до господарського суду звіт ліквідатора № 01-20/27 від 05.04.19 та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) (далі - Закон) господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Ухвалою від 16.04.2019 господарський суд звіт ліквідатора фізичної особи-підприємця Туркіневича С.І. арбітражного керуючого Дьорко А.М. №01-20/27 від 05.04.19 у справі №5013/241/12 призначив до розгляду у судовому засіданні на 23.05.2019. Зобов`язав ліквідатора, арбітражного керуючого Дьорко А.М. надати господарському суду, не пізніше 10.05.2019:

- документальні докази вжиття ліквідатором заходів спрямованих на пошук, виявлення і повернення майнових активів (майна та майнових прав) банкрута, які належать громадянину-підприємцю та формування ліквідаційної маси;

- відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

- копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна;

- документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

У разі, якщо відповідні докази вже було подано до матеріалів справи письмово зазначити дату їх подання та відповідний номер супровідного листа, а також відповідний том та аркуш справи.

Вказаною ухвалою суд також зобов`язав кредиторів надати господарському суду, не пізніше 15.05.2019, письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредиторів щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням.

На виконання вимог вказаної ухвали суду ліквідатором 13.05.2019 направлено до господарського суду лист №01-20/36 від 08.05.2019, яким надано документальні докази вжиття ліквідатором заходів, спрямованих на пошук, виявлення і повернення майнових активів (майна та майнових прав) банкрута, які належали громадянину-підприємцю та формування ліквідаційної маси. Дані документи підтверджують, що 20.04.2012 видано наказ №1п про прийняття на арбітражного керуючого Дьорка А.М . повноважень щодо виконання функцій з управління та розпорядження майном банкрута, прийняття даного майна до свого відання.

24.04.2012 на підставі акту приймання-передачі прийнято адміністративні приміщення та топкова за адресою: АДРЕСА_14 ; житловий будинок та земельна ділянка площею 1 820,60 кв. м. за адресою: АДРЕСА_15. Видано наказ №1 про створення інвентаризаційної комісії на весь час провадження у справі №5013/241/12 та проведення ревізії. Вручено банкруту запит про надання інформації про його майно, про кредиторів та дебіторів, про осіб, з якими укладено трудові угоди тощо. А також, повідомлено про заборону відчужувати майно, яке належить банкруту. На цей запит отримано відповідь від 24.04.2012.

Зі змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу вбачається таке.

Під час здійснення ліквідаційної процедури було сформовано ліквідаційну масу, до якої увійшло наступне майно: житловий будинок та земельна ділянка площею 1820,60 кв.м. за адресою: АДРЕСА_15 ; адміністративне приміщення та топкова за адресою: АДРЕСА_14; 20 автомобілів "DAEWOO Nexia 2 Dohc СПГ"; корпоративні права, а саме право на вклад до статутного капіталу приватного підприємства "Аромацентр" (31263682) в розмірі 100%; а також на рахунках банкрута знаходилося 466,43 грн, які внесені ліквідатором на депозит приватного нотаріуса Приходько О.М.

Дебіторська та кредиторська заборгованість у банкрута не встановлена, за виключенням кредиторської заборгованості, що визнана судом та ліквідатором. Даних про діючі договори під час роботи ліквідатора отримано не було.

Працівника банкрута ОСОБА_7 звільнено, вручено йому трудову книжку. З метою пошуку, виявлення майна банкрута ліквідатором було направлено запити до відповідних реєструючих органів, банківських установ, податкової. Крім майна, яке вказане вище, більше майна не виявлено.

Так, ліквідатором 13.05.2019 подано до господарського суду супровідним листом 01-20/36 від 08.05.2019 подано копії запитів до реєструючих органів, банківських установ, податкової із відповідними копіями відповідей на них. Зокрема, ліквідатором направлено запити до Держкомземі м. Олександрії, Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області ДПС, Олександрійське РЕВ ДАІ, Державної інспекції сільського господарства у Кіровоградській області, Олександрійського міського виробничого відділу КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру", Олександрійського КМБТІ.

19.05.2012 отримано від Олександрійського РЕВ ДАІ інформацію про наявність у банкрута 25 транспортних засобів.

21.05.2012 отримано від Держкомзему м. Олександрії інформацію про земельні ділянки банкрута.

14.06.2012 направлено банкруту повторно запит про місцезнаходження зареєстрованого за ним транспорту.

20.06.2012 на підставі акту приймання - передачі прийнято 20 автомобілів "DAEWOO Nexia 2 Dohc СПГ", складено інвентаризаційний опис №2 в який включено автомобілі.

05.07.2012 направлено банкруту запит про надання інформації про транспортні засоби, про кредиторів, про рахунки тощо. На цей запит отримано відповідь від 12.07.2012.

05.09.2012 направлено банкруту запит про надання інформації про рахунки відкриті в банківських установах. На цей запит отримано відповідь від 10.09.2012.

10.09.2012 до Олександрійської ОДПІ направлено запит про рахунки банкрута.

12.09.2012 отримано від Олександрійської ОДПІ довідку про рахунки банкрута відкриті в банках.

12.09.2012 до ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ "Банк Фінанси та Кредит", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ "КБ "Надра", ПАТ КБ "Приватбанк", ПАТ "Акцент-банк" направлено заяви про надання інформації щодо залишків коштів та закриття рахунків банкрута.

21.09.2012 оплачено та отримано в Олександрійському КМБТІ витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно банкрута та від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" повідомлення про закриття рахунку банкрута.

20.11.2012 на вимогу ліквідатора в ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" закриті всі рахунки банкрута.

05.12.2012 рахунки банкрута в ПАТ КБ "Надра" закрито.

22.01.2013 складено та подано заяву №22/01 до Олександрійського МВ УМВС України про розшук автомобілів банкрута та притягнення його до відповідальності. На запит отримано відповідь від Олександрійського МВ ДАІ при УМВС України про оголошення розшуку транспортних засобів банкрута.

23.01.2013 складено та подано заяву №23/01 до Олександрійського МВ ДАІ при УМВС України про розшук автомобілів банкрута. На запит ліквідатора отримано відповідь від Олександрійського МВ УМВС України про відсутність в діях банкрута ознак злочину чи адмінправопорушення.

28.01.2013 на запит ліквідатора отримано відповідь від ПАТ КБ "Акцент Банк" про закриття рахунків банкрута.

27.02.2013 на запит ліквідатора від 08.05.2012 отримано відповідь від держінспекції с/г в Кіровоградській області.

09.04.2013 на запит ліквідатора отримано відповідь від АТ "УкрСиббанк" про закриття рахунків банкрута, залишок коштів на рахунках в сумі 141,24грн перераховано на депозит нотаріуса, що підтверджується квитанцією №4 від 17.01.2014р.

08.08.2013 на запити ліквідатора отримано відповідь від ПАТ КБ "Приватбанк" про закриття рахунку банкрута, залишок коштів на рахунку в сумі 324,19 грн перераховано на депозит нотаріуса, що підтверджується квитанцією №3 від 17.01.2014.

04.12.2013 на підставі акту приймання - передачі прийнято від банкрута документи, які підтверджують корпоративні права банкрута на ПП "Аромацентр". Проведено інвентаризацію та складено інвентаризаційний опис №4. На запит ліквідатора складено акт про неможливість приймання - передачі бухгалтерської документації.

27.03.2018 та 28.03.2018 складено запити до Державіаслужби України та Держінспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті про наявність майна банкрута, направлено їх адресатам по пошті та отримано відповіді на ці запити.

05.09.2018 складено запит №01-20/56 до Олександрійського ВНП ГУ НП в Кіровоградській області щодо результатів розшуку транспортних засобів банкрута та отримано відповідь на цей запит.

Вказані відомості підтверджуються доданими документами до супровідного листа документами.

Житловий будинок із земельною ділянкою площею 1 820,60 кв.м. за адресою: АДРЕСА_15 та адміністративне приміщення з топковою за адресою: АДРЕСА_14 були 16.01.2013 реалізовані на аукціоні за 522 000,00 грн, які були внесені на депозит приватного нотаріуса Приходько О.М . У зв`язку з цим, 06.02.2013 укладено з ПП "Лондон Сіті" договір купівлі - продажу адміністративного приміщення та топкової за адресою: АДРЕСА_14. 08.02.2013 з ПП "Лондон Сіті" укладено акт приймання-передачі адміністративного приміщення та топкової за адресою: АДРЕСА_14 . (копія договору, квитанції та акту додані)

19.03.2013 укладено з ПП "Олександрійський композит" договори купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки площею 1820,60 кв.м за адресою: АДРЕСА_15 . 20.03.2013 згідно квитанції №2 від 20.03.2013 кошти від реалізації майна банкрута в сумі 240 000,00 грн надійшли від ліквідатора на депозит приватного нотаріуса Приходько О.М . 21.03.2013 укладено з ПП "Олександрійський композит" акт приймання-передачі житлового будинку та земельної ділянки площею 1820,60 кв.м за адресою: АДРЕСА_15 . (копія договору, квитанції та акту додані)

20 автомобілів "DAEWOO Nexia 2 Dohc СПГ" 12.05.2015 були реалізовані на аукціоні за 20 468,80 грн та з переможцем торгів 13.05.2015 укладено договори купівлі - продажу, які були внесені на депозит приватного нотаріуса Приходько О. М. Корпоративні права (частка 100%) банкрута в ПП "Аромацентр" (31263682) були 12.05.2015 реалізовані на аукціоні за 0,82 грн, які були внесені на депозит приватного нотаріуса Приходько О.М . Від нотаріуса Приходько О . М. отримано квитанції №№10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 на загальну суму 20 469,62 грн. На підставі актів приймання - передачі майна банкрута ліквідатором передано переможцю придбане ним майно на торгах 12.05.2015 (копії 21 договору, квитанцій та 21 акту додані)

А також, на депозит приватного нотаріуса Приходько О. М. перераховані 466,43 грн, які раніше знаходилися на рахунках банкрута.

Таким чином, на депозит приватного нотаріуса Приходько О.М. було перераховано 542 936,05 грн (522000,00+20468,80+0,82+466,43).

Ліквідатором надано до господарського суду квитанції №№1, 2, 3, 4, 10, 11, 14, 15, 16, 17, що підтверджують факт внесення грошових коштів на депозит приватного нотаріуса Приходько О.М . в загальній сумі 542 936,05 грн.

Під час провадження справи №5013/241/12 про банкрутство громадянина-підприємця Туркіневича С.І. кредиторські вимоги перед окремими кредиторами, які були ними заявлені та визнані судом або ліквідатором та внесені до реєстру вимог кредиторів, становили:

- 1 280 358,68 грн перед бюджетом (Олександрійська об`єднана державна податкова інспекція), які визнано ліквідатором;

- 68 378,95 грн перед бюджетом (Кіровоградська митниця), які визнано ліквідатором;

- 403 716,93 грн перед фізичною особою - підприємцем Сердюк О.Є. , які визнано судом;

- 4 236 193,30 грн перед Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит", які визнано ліквідатором. Вимоги забезпечені заставою;

- 1 050 535,22 грн перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", які визнано ліквідатором. Вимоги забезпечені заставою;

- 17 362,80 грн перед бюджетом (Управлінням Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі), які визнано ліквідатором;

- 2 900 000,00 грн перед ОСОБА_8 , які визнано ліквідатором;

- 2 600 000,00 грн перед ОСОБА_9 , які визнано ліквідатором.

Крім того, до реєстру вимог кредиторів у другу чергу в сумі 13 405,00 грн внесені вимоги ОСОБА_7 щодо виплати заборгованості із заробітної плати та вихідної допомоги. Вимога щодо виплати заборгованості із заробітної плати внесена до реєстру на підставі заочного рішення Керченського міського суду від 07.12.2012 по справі №108/9835/12, вимога щодо вихідної допомоги - на підставі ст.44 Кодексу законів про працю України та трудового договору від 10.09.2010, який було укладено між банкрутом та ОСОБА_7

Вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі в сумі 1 502,50 грн ліквідатором не визнані на підставі ч.4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, в реєстрі вимог кредиторів ліквідатором не враховано, що ухвалою 01.08.2016 господарський суд залучив до участі у справі правонаступника кредитора управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі шляхом його заміни на Олександрійське об`єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (, 28000, м. Олександрія, пл. Соборна, 8). Таким чином, вірним найменуванням даного кредитора у поданому реєстрі слід вважати Олександрійське об`єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Всього визнано судом та ліквідатором вимог кредиторів на суму 12 569 951,38 грн.

Інших вимог кредиторів до боржника заявлено не було.

На виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2019, з коштів, які знаходилися на депозиті приватного нотаріуса Приходько О.М. було відшкодовано витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом.

Відшкодування відбулося наступним чином:

- 20 100,00 грн Товариству з обмеженою відповідальністю "Експерт-центр" за проведення незалежної оцінки вартості: комплексу будівель з земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_15; будівлі за адресою: АДРЕСА_14, автотранспорту в кількості 20 одиниць;

- 26 624,25 грн Приватному підприємству "Експертне агентство" за послуги надані відповідно до договору №28/12 від 24.09.2012 на проведення робіт по підготовці до продажу та продаж на аукціоні майна;

- 6 595,00 грн фізичній особі-підприємцю Прохоренко Юрію Вікторовичу за послуги, надані відповідно до договору №б/н від 20.12.2012 перевезення;

- 5 429,36 грн приватному нотаріусу Олександрійського міського нотаріального округу Приходько Ользі Миколаївні за прийняття грошових сум у депозит та за ведення депозиту.

- 2 000,00 грн фізичній особі - підприємцю Ярюхіній Зої Дмитрівні за проведення незалежної оцінки корпоративних прав банкрута Туркіневича С.І. в ПП "Аромацентр";

- 1 023,48 грн Товарній біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа" за послуги надані по продажу активів (майна) на аукціоні та продаж на аукціоні майна банкрута;

- 287 909,12 грн ліквідатору фізичної особи - підприємця Туркіневича С.І., арбітражному керуючому Дьорко Андрію Мирославовичу винагороди за здійснення повноважень ліквідатора з 10.04.2012 по 31.12.2018;

- 17 479,47 грн ліквідатору фізичної особи - підприємця Туркіневича С.І ., арбітражному керуючому Дьорко Андрію Мирославовичу, витрат понесених ним під час здійснення ліквідаційної процедури з 10.04.2012 по 31.12.2018.

Всього було відшкодовано витрат у справі на суму 367 160,68 грн.

На виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2019, з коштів, які знаходилися на депозиті приватного нотаріуса Приходько О.М . було використано для задоволення вимог кредиторів:

- 13 405,50 грн ОСОБА_7 для погашення його кредиторських вимог другої черги згідно платіжного доручення №8 від 04.04.2019;

- 17 362,80 грн Управлінню Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі для погашення його кредиторських вимог другої черги згідно платіжного доручення №6 від 25.02.2019;

- 116 194,17 грн ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" для погашення його кредиторських вимог третьої черги згідно платіжного доручення №9 від 04.04.2019;

- 28 812,90 грн ТОВ "Кредекс Фінанс" (ТОВ "Вердикт Капітал") для погашення його кредиторських вимог третьої черги згідно платіжного доручення №10 від 04.04.2019.

Кошти були перераховані за реквізитами, вказаними кредиторами в листах від 12.02.2019 №3452/05-02, від 18.02.2019 №1494/18-02-2019, від 01.03.2019 №083-3-973/19, заяві від 05.07.2013.

Всього було задоволено вимог кредиторів у справі на суму 175 775,37 грн, з них вимоги другої черги на суму 30 768,30 грн, вимоги третьої черги на суму 145 007,07 грн.

Тобто, вимоги другої черги погашені повністю, третьої - частково.

Залишилися не погашеними кредиторські вимоги на суму 12 394 176,01 грн, з них вимоги третьої черги на суму 5 141 721,45 грн, вимоги четвертої черги на суму 1 348 737,63 грн, вимоги п`ятої черги на суму 5 903 716,93 грн.

В судовому засіданні 23.05.2019 ліквідатор, арбітражний керуючий Дьорко А.М. супровідним листом №б/н від 23.05.2019 подав для долучення до матеріалів справи заяву про визнання поточних вимог від 28.07.2016 Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області та повідомлення ліквідатора №01-20/45 від 02.08.2016 про визнання поточних вимог названого кредитора на суму 1 181 891,00 грн (з поштовою квитанцією від 02.08.2016 як доказом направленням на адресу податкового органу). А також надано копії документів, які були долучені до заяви податкової від 28.07.2016, як доказ наявності заборгованості банкруту на суму 1 181 891,00 грн.

Документи, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню, на зберігання не передавалися, у зв`язку з відсутністю останніх.

У банкрута відсутні будь-які майнові активи необхідні для його функціонування як суб`єкта господарювання.

На день складання ліквідаційного балансу, кошти та майнові активи для повного погашення, визнаної Господарським судом Кіровоградської області та ліквідатором кредиторської заборгованості у банкрута відсутні.

З ліквідаційного балансу громадянина-підприємця вбачається, що на підставі наявної інформації, можна зробити висновок про фінансовий стан банкрута:

- фізична особа-підприємець Туркіневич С.І. не є платоспроможним та фінансово стійким суб`єктом господарювання;

- фінансовий стан банкрута характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності;

- сума кредиторських вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, набагато перевищує активи банкрута;

- у банкрута відсутні ознаки фіктивного банкрутства, відсутні ознаки дій з доведення до банкрутства, відсутні дії з приховування банкрутства; відновлення платоспроможності боржника можливе виключно шляхом залучення (інвестування) грошових коштів зі сторони, але банкрут для вкладення не привабливий, у зв`язку з чим, погашення вимог кредиторів не задоволених за недостатністю майна, а також вирішення інших економічних проблем банкрута можливе через процедуру ліквідації.

З вказаних причин визнана судом та ліквідатором заборгованість банкрута перед кредиторами: Олександрійською об`єднаною державою податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області в сумі 1 280 358,68 грн, Кіровоградською митницею в сумі 68 378,95 грн, фізичною особою-підприємцем Сердюком Олександром Євгенійовичем в сумі 403 716,93 грн, гр. ОСОБА_8 в сумі 2 900 000,00 грн, гр. ОСОБА_9 в сумі 2 600 000,00 грн, Публічним Акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" в сумі 4 119 999,13 грн та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" в сумі 1 021 722,32 грн не може бути сплачена за рахунок майна банкрута і, відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону, вважається погашеною за відсутністю майна банкрута.

Інші кредитори у встановленому Законом порядку із заявами про грошові вимоги до громадянина-підприємця Туркіневича С. І. не зверталися.

Разом з тим, провадження у даній справі здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 №4212-VI. Так, норми названого Закону, що регулюють особливості банкрутства суб`єкта підприємницької діяльності - громадянина, не визначають обов`язковим затвердження господарським судом реєстру вимог кредиторів. При цьому, будь-яких скарг на реєстр вимог кредиторів громадянина-підприємця, який неодноразово подавався ліквідатором до господарського суду, в тому числі на визначену останнім черговість погашення вимог у ліквідаційній процедурі, а також вказаних сум грошових вимог, від кредиторів не надходило.

Заперечення з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від кредиторів до господарського суду не надходили.

Після завершення ліквідаційної процедури майно у банкрута відсутнє, продовження його підприємницької діяльності є неможливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 32 Закону якщо майна банкрута вистачило, щоб задовольнити всі вимоги кредиторів, він вважається таким, що не має боргів, і може продовжувати свою підприємницьку діяльність. У такому разі ліквідатор протягом п`яти днів з дня прийняття господарським судом відповідного рішення повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника, у разі необхідності забезпечує проведення зборів чи засідання відповідного органу та продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення у встановленому порядку керівника (органів управління) боржника. Господарський суд може винести ухвалу про ліквідацію юридичної особи, що звільнилася від боргів, лише у разі, якщо в неї залишилося майнових активів менше, ніж вимагається для її функціонування згідно із законодавством.

Суд вважає, що після завершення ліквідаційної процедури суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи у справі про банкрутство суд не може прийняти рішення щодо його ліквідації, оскільки виходячи із змісту Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду ліквідаційного балансу при відсутності у банкрута майна господарський суд може винести ухвалу про ліквідацію лише юридичної особи - банкрута. Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарському суду не надані повноваження приймати рішення про ліквідацію суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи в зв`язку із визнанням його банкрутом.

На підставі статей 32, 40 Закону звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, а провадження у даній справі підлягає припиненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Враховуючи, що норми Господарського процесуального кодексу України не містять такого поняття як "припинення провадження у справі про банкрутство", а Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є спеціальним нормативно-правовим актом, що регулює процедуру банкрутства, у даному випадку, громадянина-підприємця, то при розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

Відповідно до абз. 1 п. 1-1 Розділу Х "ПРИКИНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 №4212-VI - положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки, постанова про визнання громадянина-підприємця Туркіневича С.І. прийнята 10.04.2012, тобто до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, то провадження у даній справі здійснюється за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, і така редакція не скасована.

З огляду на викладене, провадження у даній справі підлягає припиненню, як то передбачено нормами спеціального Закону та є чинними на даний момент.

Керуючись ст. 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 №4212-VI), ст. 3, 12, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Дьорко А.М. та ліквідаційний баланс банкрута - громадянина-підприємця Туркіневича Сергія Ілліча (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) затвердити.

2. Підприємницьку діяльність громадянина-підприємця Туркіневича Сергія Ілліча (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) припинити.

3. Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Примірники ухвали направити: банкруту; кредиторам: фізичній особі - підприємцю Сердюку О.Є. ( АДРЕСА_1 ), Олександрійській ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Кіровоградській області, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60), ТОВ "Кредекс Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8, поверх 6, офіс 1), Олександрійському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (28000, м. Олександрія, пл. Соборна, 8), Кіровоградській митниці (м. Кропивницький, вул. Тореза, 27а), гр. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_10 ), гр. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_11 ), гр. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_12 ); ліквідатору - арбітражному керуючому Дьорко А.М. ( АДРЕСА_13 ); ПП "Зоря 2013" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 115, кв. 23); ПП "Олександрійський композит"(28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Карла Лібкнехта, 31, кв. 34); ТОВ "Експерт-Центр" (25015, м. Кропивницький, пр. Комуністичний, 22/12); Товарній біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа" (м. Кропивницький, вул. Радянська, 4); ПП "Лондон Сіті" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Франка, буд. 135); ПП "Експертне агентство" (25013, м. Кропивницький, пр. Комуністичний, буд. 22/12); адвокату Горбунову Р.В. (Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Семашко, 46), Олександрійській районній державній адміністрації Кіровоградської області, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.05.2019.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.