ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" травня 2019 р. Справа№ 925/1153/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Сандеро»

на рішення господарського суду Черкаської області від 19.03.2019р.

у справі №925/1153/18 (суддя - Чевгуз О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сандеро»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-Агро Софт»

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 141 300,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Сандеро» звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-Агро Софт», в якому просило:

- розірвати договір купівлі-продажу примірників програмної продукції в електронному вигляді № 0304/18с від 03 квітня 2018 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «ІН-Агро Софт» та товариством з обмеженою відповідальністю «Сандеро»;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-Агро Софт» 141300 грн, які були сплачені в якості попередньої оплати за договором купівлі-продажу примірників програмної продукції в електронному вигляді № 0304/18с від 03 квітня 2018 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «ІН-Агро Софт» та товариством з обмеженою відповідальністю «Сандеро».

Рішенням господарського суду Черкаської області від 19.03.2019р. у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Сандеро» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2011 року по справі 925/1153/18 скасувати повністю і ухвалити нове рішення. Визнати недійсним договір №0304/18с від 03.04.2018р. купівлі-продажу примірників програмної продукції в електронному вигляді, укладений між ТОВ «Сандеро» (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 26, ) та ТОВ «ІН-АГРО СОФТ» 18007, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 40, приміщення 15, 18001, м. Черкаси, а/с 304, ). Розірвати договір купівлі-продажу примірників програмної продукції в електронному вигляді № 0304/18с від 03 квітня 2018року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «ІН-АГРО СОФТ» () та товариством з обмеженою відповідальністю «Сандеро» (). Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-АГРО СОФТ» () 141 300 грн., які були сплачені в якості попередньої оплати за договором купівлі-продажу примірників програмної продукції в електронному вигляді № 0304/18с від 03 квітня 2018року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «ІН-АГРО СОФТ» () та товариством з обмеженою відповідальністю «САНДЕРО» ().

У апеляційній скарзі заявник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 19.03.2019р. у справі №925/1153/18.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2019 р. сформовано колегію суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя), Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 258 ГПК України у апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що у пункті 2 прохальної частини апеляційної скарги, товариство з обмеженою відповідальністю «Сандеро» просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2011 року по справі 925/1153/18.

Таким чином, товариству з обмеженою відповідальністю «Сандеро» потрібно усунути недоліки апеляційної скарги, а саме уточнити вимоги прохальної частини апеляційної скарги.

При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сандеро» на рішення господарського суду Черкаської області від 19.03.2019р. у справі №925/1153/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, шляхом уточнення вимоги прохальної частини апеляційної скарги.

2.Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

3.Копію ухвали у справі № 925/1153/18 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко