ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(додаткова)

"15" травня 2019 р. Справа№ 873/20/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостпродторг» про прийняття додаткового рішення у справі № 873/20/19 прийнятої за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостпродторг" та додані до неї матеріали про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 04.03.2019 у справі №01-13/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостпродторг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Хаус"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Господарський арбітраж", у складі третейського судді Джепи Г.В. прийнято рішення у справі №01-13/19 про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостпродторг" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Хаус" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоспродторг" заборгованість за переданий товар за Договором поставки №22 від 05.01.2015 в сумі 173 865,00 грн., пеню - 33 191,15 грн., 3% річних - в сумі 9 442, 52 грн., інфляційні збитки - 29 110, 50 грн., витрати на сплату третейського збору - 3500,00 грн.

19.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Шостпродторг" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу виконавчого наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" у справі № 01-13/19.

Відповідно до витягу з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2019 вищевказану заяву передано на розгляд судді Отрюху Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостпродторг" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду - задовольнити. Після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 04.03.2019 року у справі №01-13/19 видати наказ наступного змісту: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Хаус" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, будинок 34-Б, офіс 215, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостпродторг" (41100, Сумська обл., місто Шостка, вул. Садовий Бульвар, будинок 5, ) заборгованість за переданий товар за Договором поставки №22 від 05.01.2015 в сумі 173 865,00 грн., пеню - в сумі 33 191,15 грн., 3% річних - в сумі 9 442,52 грн., інфляційні збитки - 29 110,50 грн., витрати на сплату третейського збору - 3 500,00 грн.".

10.05.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Шостпродторг» було подано заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Хаус" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостпродторг" витрат пов`язаних із зверненням ТОВ «Шостпродторг» із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» 04.03.2019 у справі №01-13/19.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостпродторг» про прийняття додатково рішення у справі № 873/20/19, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вже зазначалось вище, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостпродторг» надійшла заява в порядку ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України про відшкодування витрат пов`язаних із розглядом заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» 04.03.2019 у справі №01-13/19.

Судом встановлено, що під час звернення із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 04.03.2019 у справі №01-13/19, ТОВ «Шостпродторг» було сплачено згідно із платіжним дорученням від 15.03.2019 №2280, 960,50 грн. судового збору.

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) Стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) Суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) Судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне прийняти додаткову ухвалу до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 873/20/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Хаус" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, будинок 34-Б, офіс 215, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостпродторг" (41100, Сумська обл., місто Шостка, вул. Садовий Бульвар, будинок 5, ) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 960,50 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостпродторг» відносно винесення додаткової ухвали підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 233, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостпродторг» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Хаус" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, будинок 34-Б, офіс 215, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостпродторг" (41100, Сумська обл., місто Шостка, вул. Садовий Бульвар, будинок 5, ) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 960,50 грн. Видати наказ.

3. Додаткова ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 873/20/19.

Додаткова ухвала, якщо вона не буде оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції (ч.ч.5, 6 ст. 356 ГПК України).

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку на підставі ч. 3 ст. 356 та ч. 2 ст. 253 ГПК України до Верховного Суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України.

Суддя Б.В. Отрюх