ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1484/19

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного агропромислового підприємства "М-Самара-М", м. Дніпро

до Громадської організації "Антикорупційна правозахисна рада", м. Дніпро

про визнання інформації недостовірною

ВСТАНОВИВ:

Приватне агропромислове підприємство "М-Самара-М" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Громадської організації "Рада з питань протидії корупції та захисту конституційних прав громадян" про визнання інформації недостовірною; зобов`язання спростувати недостовірну інформацію; заборону відповідачу розповсюджувати недостовірну інформацію.

Ухвалою суду від 16.04.2019 позовну заяву Приватного агропромислового підприємства "М-Самара-М" №б/н від б/д залишено без руху. Ухвалено Приватному агропромисловому підприємству "М-Самара-М" в строк до 10.05.2019 включно усунути недоліки позовної заяви №б/н від б/д.

Через канцелярію суду, від позивача надійшла заява, якою усунуто недоліки, встановлені вищевказаною ухвалою суду. Також позивачем надано виправлену позовну заяву, у якій позивач зазначив, що відповідачем у справі є саме Громадська організація "Антикорупційна правозахисна рада" (Код ). У наданій позовній заяві позивач просить суд: визнати недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію Приватного агропромислового підприємства «М-Самара-М», інформацію, поширену Громадською організацією "Антикорупційна правозахисна рада", а саме:

«виявлено факт самовільного зайняття земельної ділянки ПАП «М-Самара-М», а саме незаконного вантажного порту за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 15-А, 17, 19, 21, 23, без наявності дозвільних документів органів державної влади».

Розглянувши подані матеріали, судом встановлено, що спір відноситься до юрисдикції та підсудний господарським судам, і матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

До позовної заяви не додано клопотання про розгляд справи у спрощеному чи в загальному порядку.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмету та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд визнав цей спір малозначним. Разом з тим, оцінивши баланс інтересів сторін з точки зору пріоритетів швидкого вирішення справи та повноти розгляду (всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи), суд дійшов висновку, що цю справу слід розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 11.06.2019 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання надати:

Відповідачу: у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву та належним чином засвідчені копії документів, якими обґрунтовано відзив (оригінали надати до суду в судове засідання для огляду); надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду; у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відповідну обґрунтовану письмову заяву;

Позивачу: у строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву надати до суду відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні).

Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко