ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.05.2019 м.Дніпро Справа № 908/762/19

Центральний апеляційний господарський суд,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на ухвалу Господарського суду Запорізької області області від 03.04.2019 у справі №908/762/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", м. Запоріжжя

до відповідача-1: Держави Україна, м. Київ

до відповідача-2: Запорізького окружного адміністративного суду, м.Запоріжжя

про відшкодування за рахунок держави матеріальної шкоди в розмірі 9 244 грн. 34 коп. та немайнової шкоди в розмірі 92 443 грн. 40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" подана до Господарського суду Запорізької області позовна заява до Держави Україна і до Запорізького окружного адміністративного суду про відшкодування за рахунок держави матеріальної шкоди в розмірі 9 244 грн. 34 коп., завданої обмеженням доступу до суду в Україні, та немайнової шкоди в розмірі 92 443 грн. 40 коп., завданої відсутністю в національному законодавстві необхідної чіткості і точності.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.04.2019 у справі №908/762/19 у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" до Держави Україна і до Запорізького окружного адміністративного суду про відшкодування за рахунок держави матеріальної шкоди в розмірі 9 244 грн. 34 коп., завданої обмеженням доступу до суду в Україні, та немайнової шкоди в розмірі 92 443 грн. 40 коп., завданої відсутністю в національному законодавстві необхідної чіткості і точності, відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд її скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 3 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" не додані докази відправлення копії скарги на адресу інших учасників справи.

Відповідно до ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 174, 234 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на ухвалу Господарського суду Запорізької області області від 03.04.2019 у справі №908/762/19 залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку.

У разі неусунення недоліку у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Е.В. Орєшкіна