ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.05.2019 м.Дніпро Справа № 912/111/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О.

розглянувши клопотання Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кропивницький про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Термінал" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2019 року, ухвалене суддею Вавренюк Л.С., повний текст якого складений 27.03.2019, у справі № 912/111/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Термінал", м. Кропивницький

до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кропивницький

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2019 року у справі №912/111/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "М-Термінал" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, невідповідність висновок, викладених у рішенні, фактичним обставинам справи, не доведення обставин справи. Які суд першої інстанції визнав встановленими, просить рішення господарського суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2019 (колегія суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), судді Березкіна О.В., Дармін М.О.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Термінал" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2019 у справі №912/111/19; судове засідання призначено на 22.05.2019 на 11:00 годину.

13.05.2019 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання позивача про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 20.05.2019 відмовлено у задоволенні клопотання через зайнятість залу судових засідань ля проведення відеоконференцій.

Ухвалою суду від 22.05.2019 розгляд апеляційної скарги відкладений на 10.06.2019 на 10:30 годину.

22.05.2019 від відповідача вдруге засобами електронного зв"язку надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 10.06.2019 в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване недостатнім фінансування відповідача, як бюджетної установи, на відрядження. Заявник просить постановити ухвалу про проведення судового засідання у цій справі в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32).

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

За даними Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" встановлено, що зал судових засідань, який оснащений системою відеокоференцїзв`язку в Центральному апеляційному господарському суді 10.06.2019 о 10:15 годині раніше вже був заброньований для проведення іншого судового засідань в режимі відео конференції (бронювання здійснено до 11:00 години).

Тому відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цій справі, розгляд якої призначено на 10.06.2019 року на 10:30 год.

До того ж слід зазначити, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого Кіровоградським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін