Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 травня 2019 року м. Рівне Справа № 918/242/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавест-Агро"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Оксамит"

про стягнення в сумі 1 900 163,41 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.

Представники:

Від позивача: Сабковський С.С.;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хавест-Агро" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Оксамит" з позовом про стягнення 1 900 163,41 грн., з яких: 1 583 469,51 грн. заборгованість та 316 693,90 грн. штрафу, позовні вимоги аргументувавши тим, що 29 березня 2018 року між ТзОВ "Імперія-Агро" та позивачем було укладено договір про відступлення права вимоги №29/03/1-1, згідно якого позивачем придбано право вимоги до відповідача за договорами поставки №ЗР-8/18Д від 26 жовтня 2017 року та №ЗР-8/18 Є від 26 жовтня 2017 року.

Ухвалою суду від 09 квітня 2019 року відкрито провадження у справі №918/242/19, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, справу призначено до слухання в підготовчому засіданні на 25 квітня 2019 року.

В судовому засіданні від 25 квітня 2019 року оголошувалась перерва до 16 травня 2019 року.

16 травня 2019 року відповідачем подано до суду клопотання про витребування доказів у справі, зокрема відповідач просить суд витребувати у позивача та ТзОВ "Імперія-Агро" копію договору поставки №ЗР-55/18Д, копії документів про отримання товарів, докази оплати на виконання договору поставки №ЗР-55/18Д, копію листа про повернення коштів та річну статистичну звітність позивача та ТзОВ "Імперія-Агро" за 2018.

Розглянувши подане клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення у зв`язку з наступними обставинами.

Згідно з положеннями статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Слід зазначити, що 16 травня 2019 року позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, зокрема: копії договору поставки №ЗР-55/18Д, копії специфікацій до договору поставки №ЗР-55/18Д, докази оплати на виконання договору поставки №ЗР-55/18Д (копії платіжних доручень), копію листа-вимоги про повернення коштів з підстав ідсутності поставки товарів.

Щодо витребування річної статистичної звітності позивача та ТзОВ "Імперія-Агро" за 2018 рік, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині, оскільки згідно положень статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відтак, на думку суду, річна статистична світність може свідчити про фінансові показники товариства, при цьому доказами укладення та виконання договорів є відповідні договори та обумовлена умовами договору документація, що підтверджує надання послуг та сплати коштів, тому суд не вбачає підстав для потреби у витребування річної статистичної звітності. При цьому решту доказів позивач надав суду для долучення до матеріалів справи.

16 травня 2019 року відповідачем подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро".

Вказане клопотання аргументоване тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТзОВ "Імперія-Агро", оскільки відповідач уклав договори поставки з ТзОВ "Імперія-Агро", а в послідуючому 29 березня 2018 року між ТзОВ "Імперія-Агро" та позивачем укладено договір про відступлення права вимоги №29/03/1-1.

Щодо вказаного клопотання суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з положеннями статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд зазначає, що позовні вимоги позивача аргументовані тим, що 29 березня 2018 року між ТзОВ "Імперія-Агро" та позивачем було укладено договір про відступлення права вимоги №29/03/1-1, згідно якого позивачем придбано право вимоги до відповідача за договорами поставки №ЗР-8/18Д від 26 жовтня 2017 року та №ЗР-8/18 Є від 26 жовтня 2017 року.

Відповідач не навів достатніх аргументів стосовно того, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки саме ТзОВ "Імперія-Агро". У клопотанні відсутнє обгрунтування яким чином та які саме права та обов`язки ТзОВ "Імперія-Агро" можуть зазнати впливу внаслідок прийняття рішення у цій справі.

Наведена у клопотанні аргументація, а саме про можливе звернення арбітражного керуючого з позовом про визнання недійсним укладеного 29.03.2018 року між ТзОВ "Імперія-Агро" та ТзОВ "Хавест-Агро" договору про відступлення права вимоги №29/03/1-1, а також про ймовірну ситуацію, за якої з відповідача ТзОВ "Агро-Оксамит" може бути двічи стягнуто заборгованість, є лише гіпотетичним припущенням представника відповідача, а не належним обгрунтуванням можливого впливу рішення у даній справі на права чи обов`язки ТзОВ "Імперія-Агро". Крім того аргументація відповідача у поданому клопотанні зрештою зводиться до можливої фінансової шкоди саме відповідача і стосується інтересів, прав та обов`язків ТзОВ "Агро-Оксамит" а не ТзОВ "Імперія-Агро".

Враховуючи положення статті 514 ЦК України, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі третьої особи.

Згідно з положенями статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

2. В задоволенні клопотання про залучення третьої особи відмовити.

3. Закрити підготовче провадження.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті на "04" червня 2019 р. на 11:00 год.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.