ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/248/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., за участі секретаря судового засідання Фесюка О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Моравтотранспорт"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Оліфера Володимира Івановича

про стягнення заборгованості в сумі 33 000 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Оліфер В. І. (паспорт серії НОМЕР_1 від 17.07.1996 року).

ВСТАНОВИВ:

У квітня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Моравтотранспорт" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача Фізичної-особи підприємця Оліфера Володимира Івановича, в якому просить, посилаючись на ст. 1212 Цивільного кодексу України, стягнути з останнього 33 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/248/19, визначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 14 травня 2019 року.

13 травня 2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання від 06 травня 2019 року, в якому останній підтримує позовні вимоги та просить суд провести розгляд даної справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Моравтотранспорт".

У судовому засіданні 14 травня 2019 року Фізичною-особою підприємцем Оліфер Володимиром Івановичем було долучено до матеріалів справи № 918/248/19 докази оплати боргу.

У судовому засіданні 14 травня 2019 року відповідач просив суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, в свою чергу відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника у зазначене судове засідання.

Врахвоуючи клопотання позивача про розгляд справи без його участі, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами, з урахуванням поданих відповідачем доказів оплати боргу.

З огляду на зазначені вище обставини, суд зазначає наступне.

Як передбачено п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття провадження по справі та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як свідчать матеріали справи, після порушення провадження по справі, 13 травня 2019 року відповідачем Фізичною-особою підприємцем Оліфер Володимиром Івановичем було сплачено борг в сумі 33 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 148 від 13 травня 2019 року (копія якого міститься в матеріалах даної справи), отже, на момент розгляду справи, а саме 14 травня 2019 року у даній справі відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд роз`яснює для позивача, останній вправі звернутися до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 918/248/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моравтотранспорт" до відповідача Фізичної особи-підприємця Оліфера Володимира Івановича про стягнення заборгованості в сумі 33 000 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили 14 травня 2019 року у відповідності до приписів частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений статтями 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя В.Г. Торчинюк

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (65037, Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Лиманка, вул. Овідіопольська, буд. 1);

3 - відповідачу рекомендованим (АДРЕСА_1).