ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження та

відкладення підготовчого засідання

"21" травня 2019 р. Cправа № 902/726/18

Господарський суд Вінницької області у складі судової колегії: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів Маслія І.В. та Нешик О.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області (21300, м. Жмеринка, вул. Національна, 6а) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, проспект Перемоги, будинок № 14)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНТАЖ БІ.ЕМ.ДЖІ." (23100, м. Жмеринка Вінницької області, вул. Соборна (Леніна), буд. № 1, приміщення 3)

про стягнення 26811,80 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, -

За участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

Представники

прокуратур: Самборська Я.А.;

позивача: ОСОБА_1 І.В. - згідно довіреності від 22.12.2018 р.;

відповідача: не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Виконувач обов`язків керівника Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ТОВ "ВАНТАЖ БІ.ЕМ.ДЖІ." про стягнення 26811,80 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Ухвалою від 13.11.2018 р. було відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі було призначено на 10.12.2018 р.

03.12.2018 р. від відповідача до суду надійшов відзив від 28.11.2018 р. на позовну заяву, в якому останній просить суд повністю відмовити в задоволенні позову.

10.12.2018 р. від відповідача до суду надійшло клопотання від 28.1.2018 р. про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що в Окружному адміністративному суді м. Києва знаходяться на розгляді справи № 826/3889/18, № 826/5803/17, № 826/5176/17, у разі задоволення позовів, докази на яких ґрунтується позов у справі № 902/726/18 будуть неналежними, недопустимими, недостовірними та недостатніми в значенні ст.ст.76-79 ГПК України, і рішення у справах № 826/3889/18, № 826/5803/17, № 826/5176/17 матиме суттєве значення для вирішення справи № 902/726/18.

Вказане клопотання прийнято судом до розгляду.

Ухвалою суду від 10.12.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 05.02.2019 р.

17.12.2018 р. від Жмеринської місцевої прокуратури із листом № 85-6807 вих-18 від 13.12.2018 р. надійшла відповідь на відзив, в якій просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

05.02.2019 р. від представника відповідача до суду надійшли письмові пояснення, в яких останній просить повністю відмовити в задоволенні позову.

05.02.2019 р. від представника відповідача до суду надійшли заперечення від 18.01.2019 р., в яких вважає, що позивачем не спростовано доводи, аргументи та докази надані відповідачем у відзиві по справі № 902/726/18.

05.02.2019 р. від представника відповідача до суду надійшла заява від 01.02.2019 р. про витребування у позивача інформації про перелік ваг автомобільних, які перебувають на балансі Укртрансбезпеки: найменування вагів; заводський номер; технічні характеристики вагів; дата попередньої та наступної повірки; дата постановки вагів на облік; управління (підрозділ) Укртрансбезпеки за яким обліковуються ваги.

05.02.2019 р. судом постановлено ухвалу про створення колегії у складі трьох суддів для подальшого розгляду справи № 902/726/18. Справу передано для здійснення автоматизованого розподілу та визначення колегіального складу суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, для розгляду справи № 902/726/18 сформовано судову колегію у складі: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів Маслія І.В. та Матвійчука В.В.

Ухвалою від 06.02.2019 р. справу № 902/726/18 було прийнято до провадження судовою колегією у складі: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів Маслія І.В. та Матвійчука В.В. Вказаною ухвалою підготовче засідання у справі було призначено на 05 березня 2019 р.

28.02.2019 р. із листом № 74-798 вих-19 від 27.02.2019 р. до суду від Жмеринської місцевої прокуратури надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

05.03.2019 р. від представника відповідача до суду надійшли додаткові доводи від 04.03.2019 р. до клопотання про зупинення провадження у справі.

05.03.2019 р. від представника відповідача до суду надійшла заява від 04.03.2019 р. із запереченнями щодо заява Жмеринської місцевої прокуратури по справі № 902/726/18 від 27.02.2019 р.

28.03.2019 р. від відповідача до суду надійшла заява від 22.03.2019 р. про додаткові доводи до відзиву.

28.03.2019 р. від керівника Жмеринської місцевої прокуратури до суду надійшли пояснення № 33/1-1253 вих-19 від 27.03.2019 р. щодо заяви про додаткові доводи до відзиву.

Враховуючи, що станом на 28.03.2019 р. член колегії - суддя Матвійчук В.В. перебував у відпустці, і розглянути справу в даному складі колегії було неможливим, 27.03.2019 р. головуючий суддя Колбасов Ф.Ф. подав службову записку про заміну відсутнього члена колегії судді Матвійчука В.В.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 27.03.2019 р., визначено колегію для розгляду справи № 902/726/18 в наступному складі: головуючий суддя Колбасов Ф.Ф., судді Маслій І.В. та Нешик О.С.

Ухвалою від 28.03.2019 р. було прийнято справу № 902/726/18 до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів Маслія І.В. та Нешик О.С.

Ухвалою від 28.03.2019 р. підготовче засідання було відкладено на 21.05.2019 р.

21.05.2019 р. від відповідача до суду надійшла заява від 21.05.2019 р. про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв"язку з хворобою повноважного представника Бардіної О.О. та відсутністю іншого повноважного представника - адвоката.

На визначену судом дату - 21.05.2019 р. в підготовче засідання з"явилися представник позивача, прокурор. Представник відповідача в підготовче засідання не з"явився.

В підготовчому засіданні прокурор заперечила проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, вважає, що відповідач умисно затягує розгляд справи. Представник позивача підтримав позицію прокурора.

Разом з тим, згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується, господарський суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність, з власної ініціативи, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 42, 118, 120, 121, ч. 3 ст. 177, ст.ст.183, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 902/726/18 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 13.06.19 р. о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх.

3. Зобов`язати сторони та прокурора забезпечити явку в засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.Запропонувати позивачу надати суду інформацію про перелік ваг автомобільних, які перебувають на балансі Укртрансбезпеки: найменування вагів; заводський номер; технічні характеристики вагів; дата попередньої та наступної повірки; дата постановки вагів на облік; управління (підрозділ) Укртрансбезпеки за яким обліковуються ваги.

5. Подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

9. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

Дата складання повного тексту ухвали 22.05.2019 р.

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

Суддя Нешик О.С.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - Державній службі України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, проспект Перемоги, будинок № 14)

3- Виконувачу обов`язків керівника Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області (21300, м. Жмеринка, Вінницька область, вул. Національна, 6а);

4 - Прокуратурі Вінницької області (м. Вінниця, вул. Монастирська, 33)

5 - відповідачу - (23100, м. Жмеринка, Вінницька обл., вул. Соборна (Леніна), буд. № 1, приміщення 3)