ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про задоволення скарги на дії державного виконавця

або іншої посадової особи Державної виконавчої служби

16.05.2019м. ДніпроСправа № 904/7880/17

Розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на дії державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС-ІНВЕСТ» (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проспект Поштовий, буд. 1, офіс 431; ідентифікаційний код 40032310)

до Приватного акціонерного товариства «Північний гірнично-збагачувальний комбінат» (50079, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, Тернівський район; ідентифікаційний код 00191023)

про зобов`язання повернути орендне майно для проведення робіт по забезпеченню безперебійної роботи об`єкта

Суддя Загинайко Т.В.

За участю секретаря судового засідання Назаренко С.В.

Представники:

від скаржника (відповідача): Ніколенко М.Є. - посв.від 14.09.2018р. №1541, дов.від 24.12.2018р. №188/81

від стягувача (позивача): Доненко В.В. - ордер, серія ДП№2717/006 від 15.05.2019р., адвокат

від Управління ДВС України Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області: представник не з`явився;

від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області: Хоменко Д.Ю. - старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС, посв. від 09.11.2015р. №74, дов. від 22.03.2019р. б/н.

.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Манько Г.В.) від 29.08.2017р. позов задоволено повністю, зобов`язано приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00191023) передати двигун внутрішнього згоряння Cummins КТА-50C заводський №33135574, який був встановлений на автосамоскиді БелАЗ господарський номер 179, товариству з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, буд. 1, оф. 431, ідентифікаційний код 40032310) для проведення робіт по забезпеченню безперебійної роботи двигуна та технічного обслуговування за межами території Орендаря з оформленням відповідних документів (акту виводу з експлуатації, актів приймання передачі майна з оренди, товарно-транспортної накладної), стягнуто з приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00191023) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, буд. 1, оф. 431, ідентифікаційний код 40032310) судовий збір в сумі 1600 грн.

В подальшому на виконання вказаного рішення видано відповідні накази від 15.09.2017р.

Приватне акціонерне товариство «Північний гірнично-збагачувальний комбінат» у скарзі (вх.№19461/19 від 02.05.2019р.) на дії державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби просить суд:

- поновити строк на оскарження постанови заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області П`ятницького Андрія Васильовича від 20.03.2019 року стосовно передачі виконавчого провадження №55623640 з Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Клименко Наталії Олександрівни від 05.04.2019 року про прийняття виконавчого провадження №55623640;

- визнати дії заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області П`ятницького Андрія Васильовича щодо передачі виконавчого провадження №55623640 з Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області протиправними;

- скасувати постанову заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області П`ятницького Андрія Васильовича від 20.03.2019 року в частині передачі виконавчого провадження №55623640 з Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області;

- скасувати постанову від 05.04.2019 року Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Клименко Наталії Олександрівни про прийняття виконавчого провадження №55623640 ;

- повернути матеріали виконавчого провадження №55623640 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/7880/17 від 15.09.2017 року на виконання до Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Скаржник також просить поновити строк на оскарження постанови заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області П`ятницького Андрія Васильовича від 20.03.2019 року, посилаючись на те, що: - постанова заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області П`ятницького Андрія Васильовича від 20.03.2019 року всупереч вимогам законодавства на адресу Приватного акціонерного товариства «Північний гірнично-збагачувальний комбінат» не надходила; - зі змістом вказаної постанови представник Приватного акціонерного товариства «Північний гірнично-збагачувальний комбінат» ознайомився 23.04.2019р. у Тернівському відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується заявою на ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень та розпискою отримання копії постанови; - постанова старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Клименко Н.О. від 05.04.2019 року надійшла на адресу Приватного акціонерного товариства «Північний гірнично-збагачувальний комбінат» 17.04.2019 року, що підтверджується копією конверту та роздруківкою з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019р. поновлено Приватному акціонерному товариству «Північний гірнично-збагачувальний комбінат» строк на оскарження постанови заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області П`ятницького Андрія Васильовича від 20.03.2019 року по виконавчому провадженню №55623640 та постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 05.04.2019р. про прийняття виконавчого провадження №55623640, прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 16.05.19 о 10:30 год., викликано у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу: стягувача (позивача), боржника (відповідача), Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, визнавши їх явку обов`язковою.

Стягувач у письмових поясненнях (вх.№20937/19 від 14.05.2019р.) зазначає, що підстави для задоволення скарги Приватного акціонерного товариства «Північний гірнично-збагачувальний комбінат» щодо визнання протиправними дії заступника начальника Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області П`ятницького А.В., щодо скасування постанови від 20.03.2019р. та постанови від 05.04.2019р. - відсутні, посилається на те, що: - постановою заступника начальника Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області П`ятницького А.В. від 20.03.2019р. вирішено з метою забезпечення належного і повного виконання виконавчих документів переати ряд виконавчих проваджень (в тому числі і №55623640) з Тернівського відділу Державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; - заступник начальника Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області П`ятницький А.В. при винесенні постанови від 20.03.2019р. про передачу виконавчого провадження №55623640 від районного у місті відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції до відділу примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції діяв в межах закону та в межах власних службових повноважень.

Представником Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області клопотанням (вх.№21538/19 від 16.05.2019р.) надано для приєднання до матеріалів справи матеріали виконавчого провадження №55623640 з примусового виконання наказу №904/7880/17 від 15.09.2017р. виданого Господарським судом Дніпропетровської області.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області клопотанням у відзиві на скаргу (вх.№21607/19 від 16.05.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-ІНВЕСТ" на рішення державного виконавця просить суд відмовити у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-ІНВЕСТ" на рішення державного виконавця від 05.04.2019р. та постанови заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області П`ятницького А.В. від 20.03.2019р. - у повному обсязі, посилаючись на те, що: - у виконавчих провадженнях №№ 40752911, 55623640, 56516261, 58002797, 58123279, 58151094, 58369973, 58370590 державним виконавцем не було вжито заходів примусового виконання належним чином; - з метою дотримання закону, забезпечення належного та повного примусового виконання вимог виконання вимог виконавчих документів в даних виконавчих провадженнях, запобіганню порушення законних інтересів сторін виконавчого провадження та вжиття заходів примусового виконання щодо боржника, виникла необхідність у передачі зазначених виконавчих проваджень.

Представник Управління ДВС України Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з частиною 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Розглянувши матеріали скарги, господарський суд дійшов до висновку про її задоволення з огляду на таке.

Як вбачається постановою від 24.01.2018р. про відкриття виконавчого провадження заступником начальника відділу Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Наумчак Катериною Юріївною відкрито виконавче провадження ВП№55623640 з примусового виконання наказу у справі №904/7880/17, виданого 15.09.2017р. Господарським судом Дніпропетровської області про зобов`язання ПрАТ "Північний ГЗК" передати двигун внутрішнього згоряння Cummis КТА-50С заводський №33135574 ТОВ "ДВС-Інвест".

В подальшому згідно постанови від 08.02.2018р. ВП№55623640 про призначення виконавчих дій головним державним виконавцем Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Гнатковою Оленою Григорівною постановлено, для подальшого виконання виконавчого документа, зобов`язати боржника - ПРАТ ПівнГЗК, зобов`язати стягувача - ТОВ "ДВС-Інвест" бути присутніми 26.02.2018 о 11:00 годині за адресою: Тернівського ВДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області: вул. І. Сірка, 46 м. Кривий Ріг, з подальшим виходом за місцем знаходження двигуна внутрішнього згоряння Cummis КТА-50С заводський №33135574. для проведення виконавчих дій.

Проте, при виконанні наказу Господарського суду від 15.09.2017р. у справі №904/7880/17 боржник - представник ПРАТ ПівнГЗК не забезпечив доступ до місця знаходження двигуна внутрішнього згоряння Cummis КТА-50С заводський №33135574, представники охоронного агентства "Барс" відмовилися пропустити представників стягувачата державного виконавця до складського приміщення, де зберігається двигун внутрішнього згоряння Cummis КТА-50С заводський №33135574, про що заступником начальника відділу Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Наумчак К. Ю. складено акт державного виконавця від 26.02.2018р. та постановою від 26.02.2018р. про накладення штрафу на боржника - ПрАТ "Північний ГЗК накладено штраф на користь держави у розмірі 5 100 грн. 00 коп. за невиконання боржником без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії.

Також постановою від 26.02.2018р. про призначення виконавчих дій заступником начальника відділу Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Наумчак Катериною Юріївною постановлено, для подальшого виконання виконавчого документа, зобов`язати боржника - ПРАТ ПівнГЗК, зобов`язати стягувача - ТОВ "ДВС-Інвест" бути присутніми 06.03.2018 о 11:00 годині за адресою Тернівського ВДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області: вул. І. Сірка, 46 м. Кривий Ріг, з подальшим виходом за місцем знаходження двигуна внутрішнього згоряння Cummis КТА-50С заводський №33135574. для проведення виконавчих дій.

Відповідно до постанови від 06.03.2018р. ВП№55623640 про відкладення проведення виконавчих дій заступником начальника відділу Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Наумчак Катериною Юріївною відкладено проведення виконавчих дій з примусового виконання наказу №904/7880/17, виданого 15.09.2017р. Господарським судом Дніпропетровської області про зобов`язання передати ПрАТ "Північний ГЗК" двигун внутрішнього згоряння Cummis КТА-50С заводський №33135574 ТОВ "ДВС-Інвест" через незабезпечення стягувачем в повному обсязі технічних засобів для прийняття майна.

З оглянутих у судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження вбачалося, що виконавчі дії з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2017р. у справі №904/7880/17 про зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Північний ГЗК" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" двигун внутрішнього згоряння Cummis КТА-50С заводський №33135574 неодноразово відкладалися.

В подальшому відповідно до постанови заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області П`ятницького Андрія Васильовича від 20.03.2019р. постановлено відносно боржника ВАТ "ПівнГЗК" передати з Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконавчі провадження, у тому числі і виконавче провадження №55623640.

Постановою від 05.04.2019р. ВП№55623640 про прийняття виконавчого провадження старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Клименко Наталією Олександрівною прийнято виконавче провадження №55623640 з примусового виконання наказу №904/7880/17, виданого 15.09.2017р. Господарським судом Дніпропетровської області про зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Північний ГЗК" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" двигун внутрішнього згоряння Cummis КТА-50С заводський №33135574.

Частиною 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Відповідно до абзацу 2 частини 5 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» порядок надання доручень, підстави та порядок вчинення виконавчих дій на території, на яку поширюється компетенція іншого органу державної виконавчої служби, передачі виконавчих проваджень від одного органу державної виконавчої служби до іншого, від одного державного виконавця до іншого визначаються Міністерством юстиції України.

Згідно з частини 1 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (у разі якщо виконавчі провадження про стягнення коштів з одного боржника відкрито у кількох органах державної виконавчої служби, якщо боржник та його майно перебувають на території адміністративно-територіальних одиниць, віднесених до підвідомчості різних органів державної виконавчої служби, тощо), або у разі виконання зведеного виконавчого провадження в органах державної виконавчої служби можуть утворюватися виконавчі групи в порядку, визначеному Міністерством юстиції України.

У пункті 3 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі відводу (самовідводу) всіх державних виконавців органу державної виконавчої служби, утворення виконавчої групи, якщо виконавчі провадження щодо одного й того самого боржника відкриті в різних органах державної виконавчої служби, наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення, виконавче провадження може бути передане від одного органу державної виконавчої служби до іншого.

Передача виконавчих проваджень від одного державного виконавця до іншого, від одного органу державної виконавчої служби до іншого або до виконавчої групи здійснюється в порядку, визначеному Міністерством юстиції України. (пункт 4 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до абзацу 2, 3 пункту 4 розділу I Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 (надалі - Інструкція) встановлено, що Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України підвідомчі рішення, за якими: боржниками є Апарат Верховної Ради України, Адміністрація Президента України, Кабінет Міністрів України, центральні органи виконавчої влади, Конституційний Суд України, Верховний Суд України, вищі спеціалізовані суди, апеляційні суди, Генеральна прокуратура України, регіональні прокуратури, Національне антикорупційне бюро України, Вища рада юстиції, Національний банк України, Рахункова палата, Управління справами Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська і Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації та їх структурні підрозділи, інші органи державної влади та їх посадові особи; сума зобов`язання становить двадцять та більше мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті.

Пунктом 6 розділу I Інструкції встановлено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складання актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених Законом та іншими нормативно-правовими актами.

У пункті 7 розділу V Інструкції передбачено, що передача виконавчих проваджень на виконання може здійснюватися до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, відділів державної виконавчої служби та виконавчих груп, утворених при цих органах, - за рішенням начальника управління державної виконавчої служби щодо виконавчих проваджень, що перебувають на виконанні у відділах державної виконавчої служби.

Згідно з пункту 8 розділу V Інструкції у випадках, передбачених абзацами третім та четвертим пункту 7 цього розділу, особа, яка прийняла рішення про передачу матеріалів виконавчого провадження, виносить вмотивовану постанову, де обов`язково зазначаються обставини, що обумовили передачу виконавчого провадження, та строки передачі матеріалів виконавчого провадження, які не можуть перевищувати п`яти робочих днів; постанова надсилається сторонам виконавчого провадження та до відповідних органів державної виконавчої служби.

Як вбачається з постанови заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області П`ятницького Андрія Васильовича від 20.03.2019р. у якості підстави для передачі виконавчих проваджень зазначено, що державним виконавцем своєчасно не вживаються всі необхідні заходи примусового виконання, передбачені законодавством, що свідчить про бездіяльність державного виконавцята є обставиною, що ускладнює рішення.

Проте, з наданих матерілів виконавчого провадження не вбачалося, що державним виконавцем своєчасно не вживалися всі необхідні заходи примусового виконання, та здійснення виконавчого провадження не за місцем знаходження боржника та майна, яке необхідно передати стягувачу, може дійсно ускладнити виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області.

Тому, господарський суд вважає, що заступником начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальником Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області П`ятницьким Андрієм Васильовичем відносно боржника було безпідставно винесено постанову від 20.03.2019р., якою постановлено передати з Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконавче провадження ВП№55623640, такі дії є протиправними, а постанова заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області П`ятницького Андрія Васильовича від 20.03.2019 року в частині передачі виконавчого провадження ВП№55623640 з Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та постанова старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Клименко Наталії Олександрівни від 05.04.2019 про прийняття виконавчого провадження ВП№55623640 підлягають скасуванню, у зв`язку з чим Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зобов`язаний повернути на виконання до Тернівського відділу Державної виконавчоїслужби матеріали виконавчого провадження ВП№55623640 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2017р. у справі №904/7880/17.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 235, 343, 345 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Приватного акціонерного товариства «Північний гірнично-збагачувальний комбінат» (вх.№19461/19 від 02.05.2019р.) на дії державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби - задовольнити.

2. Визнати дії заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області П`ятницького Андрія Васильовича щодо передачі виконавчого провадження №55623640 з Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - протиправними.

3. Скасувати постанову заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області П`ятницького Андрія Васильовича від 20.03.2019 року в частині передачі виконавчого провадження №55623640 з Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

4. Скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Клименко Наталії Олександрівни від 05.04.2019 про прийняття виконавчого провадження ВП№55623640 .

5. Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повернути матеріали виконавчого провадження ВП№55623640 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2017 року у справі №904/7880/17 на виконання до Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

6. Зобов`зати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повідомити Господарський суд Дніпропетровської області та Приватне акціонерне товариство «Північний гірнично-збагачувальний комбінат» про виконання даної ухвали не пізніше ніж у 10-ти денний строк з дня її одержання.

Ухвала набирає законної сили - 16.05.2019р. та може бути оскаржена в порядку статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 21.05.2019р.

Суддя Т.В. Загинайко