УХВАЛА

15 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 913/444/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєгєнза"

про повернення судового збору

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Електропостачзбут",

до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.02.2019 у справі № 913/444/18 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєгєнза" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 повернуто заявнику без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рєгєнза" звернулось до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 7 048, 00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 414 від 15.01.2019 за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 у справі № 913/444/18.

У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №913/444/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєгєнза" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєгєнза" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рєгєнза" з Державного бюджету України - 7 048 (сім тисяч сорок вісім) грн. 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № 414 від 15 січня 2019.

3. Оригінал платіжного доручення № 414 від 15 січня 2019 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рєгєнза".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді С.В. Жуков

Л.Й. Катеринчук