УХВАЛА

м. Київ

22.05.2019Справа № 910/1641/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця Крупського Івана Олексійовича до Дочірнього підприємства "ВМС-ВОТЕР КУІН УКРАЇНА" про стягнення 566 478,11 грн., за участю представників позивача - Каляєва В.В., ордер №288455 від 13.03.2019 року, Крупського І .О., відповідача - Медвідя М.С., ордер №309745 від 16.01.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

28.03.2019 року позивачем через канцелярію суду надано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні 22.05.2019 року у Крупського Івана Олексійовича відібрано зразки підписів.

Приписами частини 1 статті 99 ГПК України встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Частиною 1 статті 100 ГПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, призначити судову почеркознавчу експертизу для встановлення справжності підпису позивача на видаткових накладних та таблиці наданих відповідачем до відзиву на позовну заяву і, відповідно, провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 98-100, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2.На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

1) чи виконано підпис, що знаходиться в графі: «Отримав (ла):________», у видаткових накладних №2 від 04.01.2016 року, №683 від 20.06.2017 року, №745 від 30.06.2017 року ФОП Крупським Іваном Олексійовичем , чи іншою особою?

2) чи виконано підпис, що знаходиться в графі: «Керівник_______», таблиці, яка є додатком до листа відповідача від 04.07.2017 року (додаток 23 та 24 до відзиву) наданого відповідачем ФОП Крупським Іваном Олексійовичем , чи іншою особою?

3. Зупинити провадження у справі № 910/1641/19 до отримання висновку експерта.

4. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ФОП Крупського Івана Олексійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

5. Зобов`язати позивача забезпечити оплату експертизи.

6. Зобов`язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу всі документи, що будуть потрібні для проведення експертизи.

7. Зобов`язати експерта після проведення експертизи копію висновку направити на адресу учасників судового процесу.

8. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна