ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2019 Справа № 904/670/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2019 у справі №904/670/19

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Лозуватського житлово-комунального підприємства, с. Лозуватка Дніпропетровської області

про стягнення 17 956грн.77 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2019 у справі №904/670/19 публічному акціонерному товариству (далі-ПАТ)"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відмовлено в задоволенні позову про стягнення з Лозуватського житлово-комунального підприємства на користь позивача 17956грн.77коп. ;

- не погодившись з рішенням суду, 11.05.2019 ПАТ"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та прийняти рішення про задоволення позовних вимог.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Вказане клопотання мотивовано тим, що справа розглядалася без виклику сторін, при цьому повний текст оскаржуваного рішення суду отримано скаржником 26.04.2019. На підтвердження викладеного скаржником додано першу сторінку копії оскаржуваного рішення суду з відбитком штемпеля вхідної кореспонденції про її отримання з зазначенням номеру та дати.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.260 названого Кодексу апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

В ч.1 ст.74, ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Щодо досліджуваної справи, то оскаржуване рішення складено в повному обсязі 19.04.2019, отже останній день подачі апеляційної скарги 10.05.2019.

Відповідно до опису вкладення у цінний лист доданого до апеляційної скарги та витягу з офіційного сайту акціонерного товариства "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень апеляційна скарга на вказане рішення направлена товариством на адресу господарського суду Дніпропетровської області 11.05.2019, тобто з пропуском строку, встановленого на її подання.

Належних та допустимих доказів на підтвердження своїх доводів, викладених в клопотанні скаржником не надано.

Обставини стосовно отримання оскаржуваного рішення 26.04.2019, з посиланням на відбиток штемпеля вхідної кореспонденції ПАТ"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" не приймаються апеляційним судом до уваги тому, що такий штемпель з датою про отримання оскаржуваного рішення суду не може слугувати належним та допустимим доказом в розумінні ст.ст.74, 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки носить односторонній характер.

Тому причини для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані у клопотанні не являються поважними і скаржнику необхідно вказати інші підстави або надати належні докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

З огляду на викладене апеляційна скарга ПАТ"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2019 у справі №904/670/19 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л. Кузнецова