ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2019 року Справа № 925/597/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця Командиренко Володимира Михайловича (АДРЕСА_1 ) до державного підприємства "Підприємство Черкаський державний завод хімічних реактивів" (м. Черкаси) про встановлення земельного сервітуту

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про встановлення строкового платного земельного сервітуту шляхом надання Фізичній особі-підприємцю Командиренку Володимиру Михайловичу щоденного цілодобового права проходу та проїзду транспортними засобами до складу-ангару літ. «W-1», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 21 та земельної ділянки площею 0,3425 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка належить на праві приватної власності Фізичній особі-підприємцю Командиренку Володимиру Михайловичу, заходиться у АДРЕСА_1 з дороги загального користування по пров. Зелінського через частину земельної ділянки площею 1.2992 га з кадастровим номером НОМЕР_1 та частину земельної ділянки площею 5.3913 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , які знаходяться у м. Черкаси АДРЕСА_1 та належать на праві постійного користування Державному підприємству «Підприємство Черкаський державний завод хімічних реактивів» по існуючому проїзду площею 0,1254 га, як зображено на Плані встановлених меж земельного сервітуту.

Визначити істотні умови сервітуту:

1. Строк сервітуту - 49 років.

2. Площа, на яку поширюється земельний сервітут - 0,1254 га.

3. Межі сервітуту - згідно з Планом встановлених меж земельного сервітуту.

4. Плата за встановлення та користування сервітутом в розмірі 30% від суми земельного податку за частину земельної ділянки, на яку поширюється дія сервітуту з внесенням щомісяця до 1 -го числа рівними частками.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 174-175 ГПК України, відсутні.

Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження позивачем не подано, тому справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

20.05.2019 судом зареєстровано заяву позивача про забезпечення позову від 13.05.2019, в якій просить суд заборонити Державному підприємству «Підприємство «Черкаський державний завод хімічних реактивів» вчиняти будь-які дії, спрямовані на перешкоджання Фізичній особі-підприємцю Командиренку Володимиру Михайловичу здійснювати щоденний цілодобовий прохід і проїзд на транспортних засобах до складу-ангару літ. «/Ґ-1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,3425 з кадастровим номером НОМЕР_1 0031, яка є власністю Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , заходиться у АДРЕСА_1 з дороги загального користування по пров . Зелінського через земельні ділянки: площею 1.2992 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 5.3913 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , які знаходяться у АДРЕСА_1 та належать на праві постійного користування Державному підприємству «Підприємство Черкаський державний завод хімічних реактивів».

Заява вмотивована, зокрема, тим, що відповідач здійснює перешкоди у користуванні наявним проїздом внаслідок чого позивач позбавлений можливості діставатися до належних позивачу на праві приватної власності будівлі: склад-ангар літ. «W-1», площею 335,3 кв. м. та земельної ділянки площею 0,3425 з кадастровим номером НОМЕР_2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вказує позивач, існування цих обставин підтверджується довідкою про результати розгляду звернень громадян від 11.04.2019 ЄО № 17964, згідно якої зафіксовано перешкоди в доступі громадян до приватної власності, що належить їм.

З вказаної довідки не вбачається повної інформації про обставини події перешкоджаення позивачу у доступі, зокрема, до його складу-ангару на території заводу хімреактивів та які були причини такого перешкоджання. Довідка посилається лише на звернення фізичних осіб, в т.ч. і позивача до Черкаського відділу поліції. Інформації про дійсні встановлені правоохоронними органами обставини перешкоджання довідка не містить.

У відповідності до ч. 1,4 ст.140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно ч. 2 ст. 136 ГПК України, заходи забезпечення позову вживаються судом, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи недостатність інформації позивача про необхідність та обґрунтованість вжиття заходів забезпечення позову у справі, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви про забезпечення позову у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 136,137, 176, 234, 235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 24 червня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

4. Вирішення клопотання по заяві позивача про забезпечення позову від 13.05.2019 провести у першому судовому засіданні із повідомленням сторін.

Позивач, для вирішення питання про залучення до участі у справі Фонду державного майна України в якості третьої особи, подайте обґрунтоване клопотання у відповідності до ст. 50 ГПК.

5. Строк для подання відзиву на позов зі всіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в порядку ст. 165, 178 ГПК України відповідачу встановити до 24 червня 2019.

6. Відповідач, у цей же строк, надайте суду заперечення проти юрисдикції (підсудності спору) та належності відповідача (за наявності).

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

9. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Повідомити сторони про дату і час призначення підготовчого засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських