СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2019 року Справа № 922/4375/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.

та за участю представників:

позивача Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" -

Ульянов Д.В. ордер серія ХВ № 000011 від 15.12.2017; свідоцтво № 1660 від 28.01.2009;

1-го відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" - Житченко Д . Ю. свідоцтво № 884 від 27.01.2011;

1-го відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" - директор Бондар М.О . витяг з протоколу № 3 від 25.05.2017

2-го відповідача Благодатненської сільської ради - не з`явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" (вх. №1138 Х/2) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області о 10 годині 32 хвилини 07.03.2019 (повний текст складено 13.03.2019) у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Л.С. Лавровою у справі № 922/4375/17 та додаткове рішення від 13.03.2019 у справі № 922/4375/17

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" () місцезнаходження: 63054, Харківська область, Валківський район, с. Олександрівка, вул. Центральна, буд. 3

до 1) Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" () місцезнаходження: 63052, Харківська область, Валківський район, с. Благодатне, вул. Центральна, буд. 3

2) Благодатненська сільська рада с. Благодатне () місцезнаходження: 63052, Харківська область, Валківський район, с. Благодатне, вул. Радянська, 12

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень, просить суд:

визнати право власності Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" (ідентифікаційний код юридичної особи 30957436) на майнові паї (пайовий фонд) сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" (ідентифікаційний код юридичної особи 00707337): на загальну суму 2745,00 грн., на загальну суму 1158,00 грн., на загальну суму 265,00 грн., на загальну суму 8.060,00 грн.

Звернути стягнення на користь позивача, Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" ( ідентифікаційний код юридичної особи 30957436) на загальну частку в майні Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" (ідентифікаційний код юридичної особи 00707337)

- згідно майнового паю (частки пайового фонду) в розмірі 0,0696 % пайового фонду, номінальною вартістю 2745,00 грн., в розмірі 14503,00 грн., інфляційних в сумі 3277,68 грн., три проценти річних 870,18 грн.,

- згідно майнового паю (частки пайового фонду) в розмірі 0,0293 % пайового фонду, номінальною вартістю 1158,00 грн. в розмірі 1552,00 грн. інфляційних в сумі 3262,30 грн., три проценти річних 791.52 грн.

- згідно майнового паю (частки пайового фонду) в розмірі 0,0067 % пайового фонду, номінальною вартістю 265,00 грн. в розмірі 265,00 грн. інфляційних в сумі 557,03 грн., три проценти річних 135,15 грн.

- згідно майнового паю (частки пайового фонду) в розмірі 0,2014 % пайового фонду, номінальною вартістю 8060,00 грн. в розмірі 8754,50 грн. інфляційних в сумі 15758,01 грн., три проценти річних 3414,26 грн. а загалом 53140,72 грн. ( т. 3 а.с.168-169).

Підставою для звернення з позовом, як зазначає позивач, стала відмова Благодатненської сільської ради видати нові свідоцтва про право власності на майнові паї на ім`я ПСП "Нове життя" (правонаступника КПС" Дружба") та звернути стягнення на свою користь частки в майні СВК "Дружба".

02.04.2018 року судом за клопотанням ПСП "Дружба" було залучене в якості співвідповідача Благодатненську сільську раду ( т.1 а.с.214-218).

Провадження у справі зупинялось до отримання висновку експерта.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.03.2019 позовні вимоги задоволено частково. Визнано право власності Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" ( ідентифікаційний код юридичної особи 30957436) на майнові паї (пайовий фонд) Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба ( ідентифікаційний код юридичної особи 00707337) на загальну суму 2745,00 грн., на загальну суму 1158,00 грн., на загальну суму 265,00 грн., на загальну суму 8060,00 грн. та судовий збір в розмірі 1600,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

13.03.2019 у справі № 922/4375/17 Господарським судом Харківської області ухвалено додаткове рішення, яким задоволено заяву ПСП "Нове життя" (вх. 562 від 11.03.2019) про розподіл судових витрат по справі № 922/4375/17 частково. Ухвалено у справі №922/4375/17 додаткове рішення, яким стягнуто з СГВК "ДРУЖБА" на користь ПСП "НОВЕ ЖИТТЯ" 7507,50 грн. судових витрат, пов`язаних з розглядом справи №922/4375/17.

Відповідач Сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба" не погодився з прийнятим у справі рішенням від 07.03.2019 в частині визнання права власності на майнові паї (пайовий фонд) Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" та з додатковим рішенням від 13.03.2019 у справі № 922/4375/17про стягнення судових витрат за проведення судової експертизи.

У скарзі посилається на те, що місцевим господарським судом залишено поза увагою те, що придбані позивачем майнові паї КСП "Дружба" та частка в пайовому фонді СВК "Дружба" - є різними об`єктами цивільних правовідносин. Суд першої інстанції не звернув уваги на зміст сформульованих позивачем вимог та невірно, на думку апелянта, застосував до спірних правовідносин норми матеріального права. Апелянт вважає неправомірним також додаткове рішення суду першої інстанції. Так, апелянт вважає, що оскільки він заперечував проти клопотання позивача про проведення експертизи, тому є безпідставними покладення частини витрат за експертизу на відповідача. Крім того, апелянт вказує на те, що питання та висновки експертизи стосуються обґрунтування саме позовних вимог, а тому повинні покладатись на позивача.

Апелянт просить суд: рішення Господарського суду Харківської області від 07.03.2019 в частині задоволення позовних вимог про визнання права власності на майнові паї (пайовий фонд) СВК "Дружба" на суму 2750, 00 грн.; 1158,00 грн.; 265,00 грн.; 8060,00 грн. та додаткове рішення від 13.03.2019 у справі № 922/4375/17 про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" 7507,50 грн. судових витрат за проведення судової експертизи - скасувати. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове Життя" до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" - відмовити у повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача у справі.

Автоматизованою системою розподілу апеляційних скарг (справ) між суддями суддею-доповідачем у справі № 922/4375/17 (вх. 1138 Х) визначено суддю Шутенко І.А. та колегію суддів для розгляду даної справи у складі : головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О. (витяг з протоколу 08.04.2019).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" на рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2019 у справі № 922/4375/17 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні 02.05.2019 о 12 годині 15 хвилин.

02.05.2019 до Східного апеляційного господарського суду прибув представник Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове Життя", інші представники сторін в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з відпусткою з 02.05.2019 р. по 06.05.2019 р. судді-доповідача Шутенко І.А. та відсутністю підстав для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи повідомили про те, що судове засідання 02.05.2019 12:15 годині не відбулось, сторін повідомлено про те, що судове засідання у даній справі відбудеться 15.05.2019 о 17:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

02.05.2019 на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх 776) від представника Ульянова Дмитра Володимировича , який представляє інтереси Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове Життя", просить апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 07.03.2019 по даній справі в частині відмови в задоволенні позову скасувати, в цій частині постановити нове рішення, яким позовні вимоги в частині звернення стягнення на користь позивача задовольнити.

02.05.2019 до Східного апеляційного господарського суду (вх. 4351) від представника апелянта Приватного сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" надійшло клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

03.05.2019 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява (вх. 4424) від Благодатненської сільської ради, в якій він просить проводити судове засідання без участі свого представника та зазначає, що підтримує позов.

В судове засідання до приміщення Східного апеляційного господарського суду прибув представники Приватного сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба", які наполягали на задоволенні вимог апеляційної скарги в повному обсязі.

В судове засідання до приміщення Східного апеляційного господарського суду прибув представник Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове Життя", який заперечував проти вимог та доводів апеляційної скарги та просив відмовити у її задоволенні.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "12" червня 2019 р. о 10:45 год.у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

2. Явка представників сторін та інших учасників провадження у справі до судового засідання не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна