номер провадження справи 5/40/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2019 Справа № 908/510/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61; )

До відповідача: Комунального підприємства Благводсервіс Широківської громади (70411, Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Шкільна, 2, )

про стягнення 262 723,04 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 Ю.В., статут від 03.12.2018р., член дирекції.

Від відповідача: не з`явився.

СУТНІСТЬ СПОРУ

01.03.2019р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від 20.02.2019р. за вих. №2431 Комунального підприємства Водоканал (вх. №549/08-07/19 від 01.03.2019р.) до Комунального підприємства Благводсервіс Широківської громади про стягнення 262 723,04 грн.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2019р. справу №908/510/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою від 05.03.2019р. №908/510/19 вказану позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 18.03.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №908/510/19 у порядку загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження 5/40/19, підготовче засідання призначено на 17.04.2019р. з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 17.04.2019р. №908/510/19 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено до 13.05.2019р. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

13.05.2019р. до суду від відповідача надійшла заява від 13.05.2019р. за вих. №95 про продовження процесуального строку, у якому просить суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву та надати час для примирення сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 13.05.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

Представник позивача повідомив суд про те, що ним надані усі необхідні докази для розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті. Інших клопотань та пояснень по справі не заявлено.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи запропоновані ухвалою суду не надіслав.

Щодо заяви представника відповідача від 13.05.2019р. за вих. №95 про продовження процесуального строку, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 8 статті 165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

До заяви про продовження процесуального строку відповідач додав довідку від 10.05.2019р., у якій зазначено, що з 01.03.2019р. по 11.04.2019р. кореспонденція від позивача на адресу відповідача не надходила. Суд звертає увагу, що відповідачем не додано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що зазначена довідка складена уповноваженим на такі дії співробітником ПАТ «Укрпошта».

Проте, як вбачається з інформації відповідно до офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», за трек-номером, який вказано у чеку, котрий додано позивачем як доказ направлення позовної заяви відповідачу зазначено, що 18.03.2019р. відправлення не вручено під час доставки.

Згідно до ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

У матеріалах справи, також, наявна заява представника відповідача від 11.04.2019р. за вих. №76 про ознайомлення з матеріалами справи, однак, станом на час проведення судового засідання, а саме 13.05.2019р., представник відповідача не скористався своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи.

Суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України встановлено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, інтереси відповідача у судових засіданнях може представляти керівник підприємства або член виконавчого органу.

З огляду на викладене у суду відсутні підстави для задоволення заяви відповідача від 13.05.2019р. за вих. №95 про продовження процесуального строку.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони присутні у судовому засіданні про всі обставини справи, які їм відомі, а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Присутні у судовому засіданні представники сторін зазначили про надання суду всіх доказів у підтвердження своїх правових позиції. Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у сторін відсутні.

Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Інших клопотань від сторін до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, суд з`ясував думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів до 16.06.2019р., враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 14, 42, 56, 113, 114, 119, 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 16.06.2019р.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 03.06.2019р. о/об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков