номер провадження справи  4/26/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2019                                                                               Справа №  908/239/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця”, (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі регіональної філії “Південна залізниця”, (61502, м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 7)

до відповідача Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод”, (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2)

про стягнення суми та зобов'язання виконати гарантійний ремонт

Суддя     Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача –     Пономаренко М.А., довіреність 3927 від 31.10.2019 (адвокат);

від відповідача – Мальчев В.Є., довіреність № 9747 від 20.11.2018 (адвокат);

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ в особі регіональної філії “Південна залізниця”, м. Харків за вих. № НЮ-32/1 від 24.01.2019 (вх. № 262/08-07/19 від 01.02.2019) до Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод”, м. Запоріжжя про стягнення     13332,08 грн. витрат пов'язаних з усуненням пошкоджень та ліквідації пожежі, 30360,00 грн. штрафу та зобов'язання виконати гарантійний ремонт.

Згідно     Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2019 справу № 908/239/19 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 позовну заяву АТ “Українська залізниця”, м. Київ в особі регіональної філії “Південна залізниця”, м. Харків до ПрАТ “Запорізький електровозоремонтний завод”, м. Запоріжжя залишено без руху, позивачу надано строк не пізніше 20.02.2019 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.02.2019 у зв’язку із усуненням недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/239/19, справі присвоєно номер провадження справи 4/26/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 26.03.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.03.2019 ухвалено здійснювати розгляд справи № 908/239/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.05.2019, запропоновано позивачу у строк до 12.04.2019 подати суду відповідь на відзив, відповідачу у строк до 03.05.2019 подати заперечення на відповідь на відзив.

16.04.2019 на адресу суду надійшла відповідь на відзив з доказами направлення відповідачу.

Оскільки позивач вчинив дію у строк встановлений судом, а саме 12.04.2019, суд вважає за можливе прийняти до розгляду відповідь на відзив та залучити ії до матеріалів справи.

13.05.2019 представником відповідача до суду подані заперечення на відповідь на відзив, з доказами направлення позивачу, проте представник відповідача в обґрунтування причин пропуску строку  встановленого судом, надав пояснення, що відповідь на відзив отримано лише 23.04.2019 про що свідчить відповідний штемпель вхідної кореспонденції, а з 23.04.2019 по 27.04.2019 представник відповідача знаходився у відрядженні у Чернівецький області, про що надано копію наказу ПрАТ “Запорізький електровозоремонтний завод”, а з 27.04.2019 розпочалися вихідні-святкові дні, що унеможливило подання заперечень на відповідь на відзив у строк встановлений судом.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПКУ встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.6 ст. 119 ГПКУ про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що відповідач відповідно до ч.5 ст.119 ГПКУ виконав свій обов’язок щодо подання заперечень на відповідь на відзив, враховуючи наведені представником причини, суд на підставі ч.2 ст.119 ГПКУ за власною ініціативою вважає за можливе визнати поважними причини пропуску встановленого судом строку та продовжити строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 13.05.2019 та прийняти відповідні заперечення до матеріалів справи.

13.05.2019 представником позивача подано клопотання про поновлення процесуального строку для подання доказів та приєднання їх до матеріалів справи № 908/239/19.

У зв’язку із поданим клопотанням про подання доказів та залучення їх до справи, суд вважає, що зазначені докази лише більш детально обґрунтовують розрахунки, які були подані разом із позовною заявою. Враховуючи, що позивач обґрунтовує, що ці докази подаються у зв’язку із запереченнями відповідача, що були викладені у відзиві, суд вважає наявними підстави для залучення вказаних доказів до матеріалів справи.

Також 13.05.2019 представником відповідача подано клопотання про продовження строку  підготовчого провадження по справі та відкладення підготовчого засідання, для можливого врегулювання спору мирним шляхом, що потребує часу.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ  суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПКУ підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи наміри сторін мирного врегулювання спору, завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись  ст.ст.  119, 177, 182, 183, 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк відповідачу для подання заперечень на відповідь на відзив до 13.05.2019.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 24.06.2019.

3. Відкласти підготовче судове засідання на 06.06.2019 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

4. Сторонам: у разі укладання мирової угоди, повідомити суд з наданням відповідних підтверджуючих документів.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя                                                         Зінченко Н.Г.