ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2019 р. Справа № 926/1679/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.І. Матущака,

О.Л. Мирутенка,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.04.2019 №74-02/504

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2019, повний текст рішення складено 14.03.2019,

у справі № 926/1679/18 (суддя Тинок О.С.),

за позовом: фізичної особи-підприємця Марчука Ігоря Івановича, с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області

до відповідача: Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Чернівці

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2019 у справі № 926/1679/18 позов задоволено. Скасовано рішення адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.08.2018 №12 у справі №02-27/6 про притягнення ФОП ОСОБА_1 І. до відповідальності за порушення, передбачене п. 13 ч. 1 ст. 50 ЗУ Про захист економічної конкуренції. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1762грн судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2019 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2019 та докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу ФОП Марчука І.І.: АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали суду від 12.04.2019 скаржник подав заяву, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги у зв`язку з тим, що він отримав копію оскаржуваного рішення 18.03.2019. До заяви скаржник також додав опис вкладення у цінний лист, яким підтверджено надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ФОП Марчука І.І. на адресу: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 04.03.2019 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 14.03.2019 та отримано відповідачем 18.03.2019 відповідно до штампу вхідної кореспонденції.

Апеляційна скарга подана 06.04.2019 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4, 5 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 119,234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Чернівецькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2019 у справі № 926/1679/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.04.2019 вих.№74-02/504.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2019 у справі № 926/1679/18.

4. Господарському суду Чернівецької області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи №926/1679/18.

5. Позивачу до 03.06.2019 подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.Л. Мирутенко