ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.05.2019 Справа № 905/451/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №905/451/19

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м. Добропілля, м. Білозерське , Донецької області,

до відповідача Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України, м. Мирноград, Донецької області,

про врегулювання розбіжностей до договору на постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів та визнання укладеним зазначеного договору в редакції позивача

за зустрічним позовом Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України, м. Мирноград, Донецької області,

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м. Добропілля, м. Білозерське , Донецької області,

про визнання укладеним договору про постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів в редакції позивача

Представники сторін:

позивач за первісним позовом: Коломієць І.О. адвокат (довіреність № 9 від 25.03.19; адвокатське посвідчення №995 від 6.10.2018);

позивач за зустрічним позовом: Шупик А.В. адвокат (довіреність № 9 від 25.03.19; адвокатське посвідчення КВ4341 від 08.02.2016);

позивач за зустрічним позовом: Домненко В.В. (довіреність № 9 від 25.03.19),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.03.2019 року оголошено перерву у підготовчому засіданні та вирішив продовжити засідання 15.05.2019 року.

15.05.2019 року до суду від Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» надійшов лист б/н від 08.05.19 на виконання ухвали суду.

15.05.2019 року до суду від Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України надійшло клопотання б/н від 15.05.19 про перерву в підготовчому засіданні.

Представник позивача за первісним позовом у підготовче засідання з`явився, висловив позицію стосовно протоколу розбіжностей, заперечував проти клопотання про перерву в підготовчому засіданні.

Представник позивача за зустрічним позовом у підготовче засідання з`явився, наполягав на задоволенні клопотання про перерву в підготовчому засіданні.

Враховуючи отримання додаткових пояснень від позивача за первісним позовом перед початком підготовчого засідання, необхідність ознайомлення з ними іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав (ч.3 ст. 177 ГПК України).

Керуючись ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/451/19 на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні, продовжити засідання 06.06.2019 року о 13:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №310.

3. Визнати явку сторін у підготовче засідання обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова