ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2019 Справа № 920/332/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/332/19 в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Громадської організації "Українська Асоціація студентів", м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тіщенка Дмитра Сергійовича, м. Суми

про стягнення 28 839 грн 18 коп

представники сторін:

від позивача в режимі відеоконференції - Євстіфеєв М.І. (за довіреністю від 04.07.2018),

від відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 28 839 грн. 18 коп., з яких 20 000 грн. 00 коп. - сума основного зобов`язання, 1739 грн. 18 коп. - проценти за користування чужими коштами за період з 06.05.2016 по 29.03.2019 за ставкою 3 % річних, 7100 грн. 00 коп. - інфляційні втрати, а також позивач просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 04.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/332/19 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 13.05.2019.

До суду надійшло клопотання Громадської організації "Українська асоціація студентів" б/н, б/д про участь у судових засіданнях у режимі відео конференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Ухвалою суду від 22.04.2019 клопотання Громадської організації "Українська асоціація студентів" б/н, б/д про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції - задоволено; доручено Солом`янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 920/332/19, розгляд якої відбудеться 13.05.2019 о 11:00 в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 18/1.

З технічних причин проведення відеоконференції в судовому засіданні 13.05.2019 виявилось неможливим.

Ухвалою суду від 13.05.2019 відкладено розгляд справи № 920/332/19 у зв`язку з неможливістю проведення відеоконференції з технічних причин на 22.05.2019, 14:30; доручено Солом`янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 920/332/19, розгляд якої відбудеться 22.05.2019 о 14:30 в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

Представник позивача Євстіфеєв М.І., за довіреністю від 04.07.2018, приймав участь у судовому засіданні 22.05.2019 в режимі відеоконференції в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) у відповідності до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, про причини неявки суд не повідомив, проте 22.05.2019 на електронну пошту суду надійшла заява про заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження. Подану заяву представник відповідача мотивує, зокрема, тим що є необхідність виклику свідків, а саме ОСОБА_1 , який в травні 2016 року працював в Всеукраїнській молодіжній громадській організації «Українська асоціація студентського самоврядування» на посаді голови секретаріату і який діяв від імені цієї громадської організації у відносинах з відповідачем, а саме підписував договір з відповідачем, сплачував йому кошти та приймав він нього послуги. Представник відповідача вважає, що необхідність його допиту пов`язана з доводами позивача про безпідставність сплати коштів в розмірі 20000 гривень, а тому є потреба у з`ясування обставин отримання послуг і сплати коштів та їх перевірки доказами. Окрім того, 13.05.2019 представником відповідача подано до суду клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

20.05.2019 до суду від представника позивача надійшло заперечення щодо клопотання відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

В судовому засіданні представник позивача зазначені заперечення підтримав та надав пояснення, зокрема зазначив, що оскільки заяви представника відповідача подані з пропущеним строком, просить залишити їх без розгляду.

Окрім того, представник позивача у зв`язку з технічними проблемами заявив усне клопотання замінити Солом`янський районний суд м. Києва на інший, та запропонував доручити проведення відеоконференції у справі в приміщенні Київського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що у даній справі ціна позову складає 28 839 грн. 18 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (100 х 1921 грн.-192 100 грн.).

Отже, ця справа є малозначною в силу закону, що було встановлено судом в ухвалі про відкриття провадження від 04.04.2019.

Підстави і порядок розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження визначені главою 10 розділу III ГПК України.

Згідно із частиною першою статті 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Зазначена норма є імперативною і визначає єдиний вид позовного провадження, у якому можуть бути розглянуті малозначні справи.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 250 ГПК України частини 2-6 цієї статті, в тому числі правила щодо заперечення відповідачем проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання відповідача 13.05.2019 про розгляд справи в загальному позовному провадженні та заяви від 22.05.2019 про заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно із ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до положень ст.ст. 88 та 89 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів. Статтею 80 ГПК України встановлено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Враховуючи вищезазначене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи в межах встановленого законом строку розгляду справи.

Керуючись статтями 12, 80, 88, 89, 197, 247, 248, 250, 252, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача 13.05.2019 про розгляд справи в загальному позовному провадженні та заяви від 22.05.2019 про заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.

2. Відкласти розгляд справи на 30.05.2019, 16:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а, м. Київ) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 920/332/19, розгляд якої відбудеться 30.05.2019 о 16:30 в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 18/1.

4. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Тіщенко Д.С. або його представникові надати суду докази надання послуг, пов`язаних з організацією та проведенням заходів за договором № ВО-02-5/16 від 04.05.2016 на суму 20 000 грн., а також докази на підтвердження повноважень голови секретаріату громадської організації «Українська асоціація студентського самоврядування» ОСОБА_1 на прийняття виконання від імені позивача відповідних послуг.

5. Копію ухвали надіслати Київському апеляційному суду в тому числі електроною поштою, сторонам у справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.05.2019

Суддя Ю.А. Джепа