ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 травня 2019 року справа № 14/60

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 14/60 від 25.04.2003

за заявою кредитора - Світловодського підприємства теплових мереж, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Крупської, 2-А,

до боржника - відкритого акціонерного товариства Чисті метали (далі - ВАТ Чисті метали), Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 3,

про визнання банкрутом

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів - участі не брали;

від банкрута - участі не брали;

У засіданні суду приймають участь: прокурор відділу прокуратури Кіровоградської області - Газібар М.М., посвідчення №046635 від 13.04.2017 та представник Фонду державного майна України - Тодорова О.Л., довіреність №134 від 29.03.2019.

В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 12.05.2009 ВАТ "Чисті метали" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо банкрута.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2011 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кириченка Є.О. Зобов`язав ліквідатора, арбітражного керуючого Кириченка Є.О. після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

06.03.2019 до господарського суду надійшла заява №02-01/01-05 від 28.02.2019 арбітражного керуючого Кириченка Є.О. про дострокове припинення повноважень в якості ліквідатора ВАТ Чисті метали у зв`язку з врученням йому прокурором прокуратури Запорізької області обвинувального акту від 26.02.2019 у кримінальному провадженні №0001373 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та необхідності здійснювати свій захист в судовому провадженні, арбітражний керуючий Кириченко Є.О. не має можливості надалі виконувати обов`язки ліквідатора банкрута ВАТ "Чисті метали".

Ухвалою від 15.04.2019 господарський суд розгляд заяви №02-01/01-05 від 28.02.2019 арбітражного керуючого Кириченка Є.О. відклав до 16.05.2019. Зобов`язав ліквідатора, арбітражного керуючого Кириченка Є.О. до засідання суду надати: письмово викладену позицію з відповідними документальними доказами щодо обставин викладених в заяві кредитора гр. ОСОБА_1 Зобов`язав арбітражного керуючого Марченка Є.В. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали до дати проведення засідання суду, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон), на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

Ліквідатором, арбітражним керуючим Кириченком Є.О. на виконання вимог вказаної ухвали суду, 10.05.2019 направлено до господарського суду пояснення №02-01/01-12 від 06.05.2019, за якими останній зазначає, що Господарським судом Кіровоградської області неодноразово розглядались скарги на дії ліквідатора банкрута ВАТ "Чисті метали" арбітражного керуючого Кириченка Є.О.

Так, Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2014 по справі №14/60 було відмовлено в задоволенні скарги від 06.09.2013 з уточненнями кредитора первинної профспілкової організації "Завод чистих металів" на дії ліквідатора ВАТ "Чисті метали", в частині порушення порядку задоволення вимог кредиторів другої черги.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 09.06.2016 по справі №14/60 також було відмовлено в задоволенні скарги від 18.03.2016 на дії ліквідатора ВАТ "Чисті метали" арбітражного керуючого Кириченко Є.О. Ухвалою зазначено наступне: "За викладених обставин скарга кредитора гр. ОСОБА2 на дії ліквідатора ВАТ "Чисті метали", в частині порушення порядку задоволення вимог кредиторів другої черги, порушення законодавства при поданні "Звітів праці", є необґрунтованою, викладені у скарзі відомості не відповідають фактичним обставинам справи і не доведені належними та допустимими доказами".

Порядок задоволення вимог кредиторів другої черги в провадженні у справі про банкрутство ВАТ "Чисті метали" неодноразово перевірявся господарським судом та державним органом з питань банкрутства.

Оскільки справа про банкрутство ВАТ "Чисті метали" порушена судом до набрання чинності Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-УІ), то з урахуванням підпункту 1-1 пункту 1 розділу X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 22.12.2011 №4212-УІ застосуванню до процедури банкрутства відповідача підлягають положення Закону про банкрутство у редакції, чинній до 19.01.2013.

Статтею 31 Закону про банкрутство у редакції, чинній до 19.01.2013, встановлено черговість задоволення вимог кредиторів. Зокрема, в першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі, витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов`язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута, витратами на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

У другу чергу задовольняються вимоги, що, виникли із зобов`язань банкрута перед працівниками підприємства - банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу.

Що стосується вжиття ліквідатором заходів по забезпеченню збереження майна банкрута та розшуку 28 одиниць автотранспорту банкрута, то слід зазначити, що ці одиниці транспорту не обліковувались на балансі банкрута, тому їх відсутність не було встановлено інвентаризацією. Про існування цього транспорту ліквідатору стало відомо з листів Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області від 16.03.2016 вих. №31/11-544 та ТСЦ №3542 від 05.04.2016 вих. 3542/844/334. Тому, ліквідатор листом від 25 квітня 2016 року вих. № 02-01/02-18 звернувся до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області з проханням оголосити в розшук (в тому числі з включенням транспортних засобів до системи відеоконтролю "Рубіж") належні ВАТ "Чисті метали" транспортні засоби в кількості 28 одиниць. І, як встановлено Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2019 по справі №14/60, зазначені в клопотанні ліквідатора транспортні засоби, належні ВАТ "Чисті метали" перебувають в розшуку за даними ПВДР "Відеоконтроль - Рубіж" з 12.05.2016.

Арбітражним керуючим Марченко ОСОБА_2 .В. 18.04.2019 системою "Електронний суд" подано до господарського суду заяву №б/н від 17.04.2019 про відмову від участі у справі у зв`язку із сімейними обставинами.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про необхідність повторного застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України для визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором ВАТ "Чисті метали".

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №996 від 21.05.2013 (адреса: провулок Курортний 2, м. Одеса, 650009).

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви №02-01/01-05 від 28.02.2019 ліквідатора, арбітражного керуючого Кириченка Є.О. на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 3-1, 5, 23-25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 №4212-VI), ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 №4212-VI), ст. 3, 12, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви №02-01/01-05 від 28.02.2019 арбітражного керуючого Кириченка Є.О. відкласти до "13" червня 2019 р. на 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)22-09-70.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Пояркова В.О. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали до дати проведення засідання суду, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали суду надіслати кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (ухвала суду від 10.02.2004, крім Світловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області як правонаступника управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі, направити його правонаступнику - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, крім Світловодської ОДПІ, для якої направити її правонаступнику Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, направити Кіровоградському обласному центру зайнятості, як правонаступника кредитора Світловодського міськрайонного центру зайнятості) та ухвала суду від 27.11.2012, крім Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олександрійському районі Кіровоградської області, направити їх правонаступнику - Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області), банкруту (Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3), ліквідатору арбітражному керуючому Кириченку Є.О. ( АДРЕСА_1 ), прокурору Кіровоградської області ( АДРЕСА_2 В. АДРЕСА_3 25006), прокурору м. Кропивницький (25006, м. Кропивницький, вул. Медведєва,11), первинній профспілковій організації "Завод чистих металів" (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 3), Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Глінки, Світловодському міжрайонному прокурору (27500, м. Світловодськ, вул. Глінки 8), Фонду державного майна України (01601, м. Київ 133, вул. Кутузова, 18/9), арбітражному керуючому Пояркову В.О. (провулок Курортний, 2 АДРЕСА_4 м. АДРЕСА_5 , 650009).

Повний текст ухвали складено 17.05.2019.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.