ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

20 травня 2019 року Справа № 915/206/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Ковальжи А. І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РОСТОК АГРО, вул. Велика Арнаутська, 76, офіс 2, м. Одеса, 65045 ()

адреса для листування: вул. 3 Слобідська, 1, кв. 5, м. Миколаїв, 54003

до відповідача Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією Сантрейд, вул. Б.Хмельницького, буд. 19-21 А, м. Київ, 01030 ()

в особі Південної філії Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією Сантрейд, вул. Мала Морська, 25, кв. 24, м. Миколаїв, 54001 ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, вул. Дегтярівська, буд. 11 Г, м. Київ, 04119 ()

про стягнення коштів в розмірі 13 177 048, 58 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кіян О.В. ордер серія МК № 73190 від 28.02.2019 року;

від відповідача: Євграфова І.В. довіреність № 06-2019/Legal від 12.03.2019 року;

від відповідача: Боков І.О., ордер серія КВ № 788909 від 08.05.2019 року;

від третьої особи: не з`явилась.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області 07.03.2018 року звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю РОСТОК АГРО з позовною заявою до відповідача Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією Сантрейд в особі Південної філії Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією Сантрейд, в якій просить суд стягнути грошові кошти у загальній сумі 13 177 048, 58 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 15.04.2018 вх. № 4821/18), в тому числі: 12 444 687, 26 грн. - заборгованості за договорами поставки; 732 361, 32 грн. - пені нарахованої в період з 29.01.2018 року до 03.04.2018 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач всупереч умовам вищевказаних договорів поставки та приписам чинного законодавства не розрахувався повністю за поставлений товар (насіння соняшникове та пшениця 3 класу) своєчасно, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 12 444 687, 26 грн., яка станом на дату подання позову не погашена. Неналежне виконання з боку відповідача умов договорів поставки стало підставою для нарахування пені. Позовні вимоги обґрунтовані приписами ст. 16, 626, 628, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України та умовами договорів.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.03.2018 року (суддя Мавродієва М.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.04.2018 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.04.2018 року відмовлено в задоволенні заяви ДП з іноземними інвестицією Сантрейд № 28/03-18 від 28.03.2018 року про передачу матеріалів справи за територіальною підсудністю.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 29.05.2018 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією Сантрейд в особі Південної філії Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією Сантрейд на користь Товариства з обмеженою відповідальністю РОСТОК АГРО 12 444 687, 26 грн. заборгованості за Договорами поставки, 732 361, 32 грн. пені та 197 655, 73 грн. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 року рішення господарського суду Миколаївської області від 29.05.2018 року у справі № 915/206/18 скасовано. В задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.01.2019 року постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 року та рішення господарського суду Миколаївської області від 29.05.2018 року у справі № 915/206/18 скасовано. Справу № 915/206/18 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2019 року справу № 915/206/18 призначено головуючому судді Олейняш Е.М.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.02.2019 року прийнято справу № 915/206/18 до провадження судді Олейняш Е. М. за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 19.03.2019 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.03.2019 року оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 18.04.2019 року.

У зв`язку з перебуванням судді Олейняш Е.М. у відпустці, розгляд справи № 915/206/18, призначений на 18.04.2018 року, не відбувся.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.05.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання по справі на 14.05.2019 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.05.2019 року клопотання ДП з іноземною інвестицією Сантрейд (вх. № 6358/19 від 18.04.2019 року) про витребування доказів задоволено. Відкладено підготовче засідання по справі на 20.05.2019 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.05.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання вх. № 7660/19 від 10.05.2019 року про поновлення процесуального строку. Подані позивачем ТзОВ "Росток Агро" докази згідно клопотання вх. № 6687/19 від 22.04.2019 року прийнято до розгляду.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання 20.05.2019 року не забезпечила.

17.05.2019 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 8205/19).

Подані додаткові пояснення долучені судом до матеріалів справи та прийняті до розгляду.

Представник відповідача в підготовчому засіданні усно заявив клопотання про тимчасове вилучення доказів реєстрації податкових накладних для дослідження судом з Державної фіскальної служби України та зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечив проти клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ГПК у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Розглянувши клопотання відповідача, суд встановив наступне.

Тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є заходом процесуального примусу. Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.05.2019 року витребувано у Державної фіскальної служби України докази. Станом на дату судового засідання 20.05.2019 року витребувані докази не подані, проте, в суду відсутня й інформація щодо отримання самої ухвали органом Державної фіскальної служби України. В даному випадку підстави для застосування заходів примусу відсутні.

В задоволенні клопотання судом відмовлено.

Проте, з метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, враховуючи стадію підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів у Державної фіскальної служби України.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 177, 181, 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, сплив строку підготовчого провадження та відсутність правових підстав для продовження вказаного строку, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 185, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати у Державної фіскальної служби України інформацію про реєстрацію та дату фактичного внесення відомостей в Єдиний реєстр податкових накладних у випадку реєстрації податкових накладних № 18 від 20.02.2017, № 15 від 16.02.2017, № 16 від 17.02.2017, № 19 від 21.02.2017, № 20 від 21.02.2017, № 21 від 21.02.2017, № 22 від 23.02.2017, № 24 від 23.02.2017, № 26 від 25.02.2017, виписаних ТзОВ Росток Агро (код ЄДРПОУ 37385970) за наслідками операцій поставок з Дочірнім підприємством з іноземною інвестицією Сантрейд ().

Витребувану судом інформацію подати суду до 05.06.2019 року.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 915/206/18.

3. Розгляд справи по суті призначити в судовому засіданні на 10.06.2019 року о 12:00.

Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

4. Копію ухвали надіслати Державній фіскальній службі України на адресу: Львівська пл., 8, м. Київ, 04053 та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 23.05.2019 року.

Суддя Е.М. Олейняш