ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" травня 2019 р. Справа№ 911/1997/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС"

на рішення Господарського суду Київської області від 12.10.2018

у справі № 911/1997/18 (суддя Горбасенко П. В.)

за позовом Велеро Лімітед ( VELERO LIMITED )

до Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС"

про визнання недійсним одностороннього правочину та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Велеро Лімітед (VELERO LIMITED ) звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" про визнання недійсним одностороннього правочину та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.10.2018 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним вчинений у формі листа від 05.04.2018 за вих. № 1209/18 односторонній правочин Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" щодо закінчення дії договору № 62/2-17 про закупівлю послуг: ДК 015-97 код І.2.15 Дослідження та розробки в галузі хімічних технологій (ДК 021:2015 код 73120000-9 Послуги у сфері експериментальних розробок - Науково-дослідна і дослідно-конструкторська робота на тему: "Створення пілотної установки та проведення випробувань маловідходної технології переробки РРВ на кубовому залишку та радіоактивно-забруднених водах ДСП ЧАЕС").

Зобов`язано Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська АЕС" надати Велеро Лімітед (VELERO LIMITED) додатковий строк для усунення зауважень та доопрацювання звітних документів: протягом 6 (шести) місяців з дня набрання законної сили рішенням Господарського суду Київської області від 12.10.2018 у справі № 911/1997/18.

Стягнуто з Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" на користь Велеро Лімітед (VELERO LIMITED ) 4 405 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.10.2018 та ухвалити нове, яким відмовитиу позові.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 911/1997/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є. Ю., Руденко М. А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 911/1997/18 за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2018 у справі № 911/1997/18 та призначено справу до розгляду на 06.02.2019.

У судових засіданнях 06.02.2019 та 11.02.2019 було оголошено перерву до 11.02.2019 на 20.02.2019 відповідно.

20.02.2019 через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, у судовому засіданні 20.02.2019 в нарадчій кімнаті, дійшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

20.02.2019 представником позивача було подано заяву про відвід колегії суддів у справі № 911/1997/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 визнано заяву про відвід колегії суддів у складі: Дідиченко М.А.- головуюча суддя, судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А., від участі у розгляді апеляційної скарги Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" на рішення Господарського суду Київської області від 12.10.2018 у справі № 911/1997/18 - необґрунтованою.

Повідомлено учасників процесу, що розгляд справи № 911/1997/18 відбудеться 28.02.2019 о 12:00 год. та зупинено провадження у справі № 911/1997/18.

Передано справу для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Відповідно до п.п. 1-3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі.

У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2019 заяву Велеро Лімітед ( VELERO LIMITED ) про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Дідиченко М. А., суддів Пономаренка Є. Ю., Руденко М. А. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Грека Б. М., Доманської М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 було відмовлено Велеро Лімітед ( VELERO LIMITED ) у задоволенні заяви про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Дідиченко М. А., суддів Пономаренка Є. Ю., Руденко М. А. від розгляду справи № 911/1997/18.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 враховуючи перебування у відпустці судді Пономаренка Є. Ю., який не є головуючим суддею, справу № 911/1997/18 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу справ від 28.02.2019, справу № 910/1997/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М. А., Сулім В. В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 поновлено провадження у справі № 911/1997/18, прийнято справу до свого провадження у складі колегії суддів: Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М. А., Сулім В. В. та призначено справу до розгляду на 03.04.2019.

У судове засідання 03.04.2019 представник відповідача не з`явився, однак через відділ документального забезпечення суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні 03.04.2019 заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 відклпдено розгляд справи до 24.04.2019.

24.04.2019 представниками сторін заявлені клопотання про відкладення розгляду справи, з метою її мирного врегулювання.

У судовому засіданні 24.04.2019 оголошено перерву в розгляді справи до 13.05.2019.

Представники сторін у судове засідання 13.05.2019 не з`явились, однак, через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 відкладено розгляд справи до 22.05.2019.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 враховуючи перебування на навчанні в період з 17.05.2019 по 24.05.2019 судді Суліма В. В., який не є головуючим суддею, справу № 911/1997/18 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу справ від 20.05.2019, справу № 911/1997/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" на рішення Господарського суду Київської області від 12.10.2018 у справі № 911/1997/18 у складі колегії суддів: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко