ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2286/16
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

головуючого Ярош А.І.,

суддів: Савицького Я.Ф., Колоколова С.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.02.2019р.

за заявою ОСОБА_1 (вх. №2-663/19 від 12.02.2019р.) про заміну сторони виконавчого провадження в порядку, передбаченому ст. 334 ГПК України,

у справі № 916/2286/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Радикал Банк"

до спільного українсько-індійського підприємства „Кораса"

про стягнення 868 369, 68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Ярош А.І., суддів Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф. знаходиться справа № 916/2286/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.02.2019р.

Ухвалою Південного-західного апеляційного господарського суду від 25.04.19 відкрито апеляційне провадження у справі №916/2286/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.02.2019р., та призначено розгляд справи на 21 травня 2019 року о 10:30 год.

За змістом ч.9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20.05.2019р. №272 по справі було призначено повторний автоматичний розподіл судової справи у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Принцевської Н.М.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019 року, справу №916/2286/16 розподілено на розгляд колегії суддів у складі Ярош А.І. (головуючий), судді Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

З урахуванням викладеного, судова колегія у новому складі головуючого судді Ярош А.І., суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф. приймає справу №916/2286/16 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти справу №916/2286/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.02.2019р. до провадження у складі колегії суддів - головуючого судді Ярош А.І., суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Я.Ф. Савицький