ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"20" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/4068/15
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „КОШ 1"

до боржника: Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь" (67412, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Лучинське; )

про банкрутство

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників (до оголошеної перерви у судовому засіданні):

від кредиторів: Головного управління ДФС в Одеській області - Замороцька А.О. за довіреністю №383/9/15-32-10-06 від 20.12.2018р.; ТОВ „КОШ 1" - Котелевський Є.С. за довіреністю від 26.12.2018р.;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Ратушний А.І.

представників сторін та учасників (після оголошеної перерви у судовому засіданні):

від кредиторів: не з`явилися

ліквідатор банкрута: не з`явилися.

У судовому засіданні 20.05.2019р. оголошувалась перерва до 16 год. 00 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

Історія справи

Ухвалою підготовчого засідання суду від 19.10.2015р. порушено провадження у справі за заявою ТОВ „АГРОТРЕЙД-ЮГ" про визнання банкрутом СВК „Промінь"; визнано грошові вимоги ТОВ „АГРОТРЕЙД-ЮГ" до СВК „Промінь" у сумі 956 166, 44 грн., в решті залишено без розгляду; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ратушного А.І.

Ухвалою попереднього засідання суду від 18.12.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів СВК „Промінь" з вказівкою розміру вимог та черговості.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.01.2016р. звільнено арбітражного керуючого Ратушного А.І. від виконання повноважень розпорядника майном СВК „Промінь"; призначено розпорядником майном СВК „Промінь" арбітражного керуючого Чульського О.С.

Постановою Господарського суду Одеської області від 08.04.2016р. визнано СВК „Промінь" банкрутом; відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чульського О.С.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.11.2017р. усунено арбітражного керуючого Чульського О.С. від виконання повноважень ліквідатора СВК „Промінь"; призначено ліквідатором СВК „Промінь" арбітражного керуючого Ратушного А.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.06.2018р. прийнято та призначено до розгляду заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ратушного А.І. про покладення субсидіарної відповідальності на засновника та керівника СВК „Промінь" ОСОБА_2; стягнення з ОСОБА_2 на користь СВК „Промінь" грошових коштів в сумі 3 537 166, 97 грн.

Зміст питань, що розглядаються судом. Клопотання учасників

20.05.2019р. ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Ратушний А.І. звернувся із клопотанням про витребування в Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області реєстраційну справу СВК „Промінь". В обґрунтування викладеного зазначено, що на розгляді Господарського суду Одеської області знаходиться заява про покладення субсидіарної відповідальності на керівника СВК „Промінь" ОСОБА_2 та стягнення з нього на користь банкрута грошових коштів в сумі 3 537 166, 97 грн. На запити арбітражних керуючих стосовно надання необхідних документів для виконання повноважень (у тому числі статут СВК „Промінь") керівником СВК „Промінь" ОСОБА_2 такі документи не надані та не виконано вимоги ухвал Господарського суду Одеської області від 06.10.2015р., 19.10.2015р., 11.11.2015р., 02.12.2015р., 18.12.2015р., 21.01.2016р., 10.02.2016р., 30.03.2016р., 08.08.2018р., 14.06.2018р. про передачу бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута ліквідатору банкрута.

Обставини, встановленні судом

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.11.2017р. усунено арбітражного керуючого Чульського О.С. від виконання повноважень ліквідатора СВК „Промінь"; призначено ліквідатором СВК „Промінь" арбітражного керуючого Ратушного А.І.

30.05.2018р. та 28.11.2018р. ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Ратушний А.І. звернувся із заявою та доповненням до неї про покладення субсидіарної відповідальності на засновника та керівника СВК „Промінь" ОСОБА_2 ; стягнення з ОСОБА_2 на користь СВК „Промінь" грошових коштів в сумі 3 537 166, 97 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.06.2018р. прийнято та призначено до розгляду заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ратушного А.І. про покладення субсидіарної відповідальності на засновника та керівника СВК „Промінь" ОСОБА_2; стягнення з ОСОБА_2 на користь СВК „Промінь" грошових коштів в сумі 3 537 166, 97 грн.

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 06.10.2015р., 19.10.2015р., 11.11.2015р., 02.12.2015р., 18.12.2015р., 21.01.2016р., 10.02.2016р., 30.03.2016р. було зобов`язано боржника надати суду відповідні докази.

Згідно п. 10 постанови Господарського суду Одеської області про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури від 08.04.2016р. було зобов`язано керівника СВК „Промінь" гр. ОСОБА_2 протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору арбітражному керуючому Чульському О.С.

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 08.08.2018р., 14.09.2018р., 28.09.2018р., 05.11.2018р., 28.11.2018р., 19.12.2018р., 04.02.2019р., 25.02.2019р., 20.03.2019р., 17.04.2019р. викликано ОСОБА_2 особисто для участі у судовому засіданні та зобов`язано його надати відповідні докази.

Однак, ОСОБА_2 в жодне судове засідання не з`явився, вимоги вказаних ухвал Господарського суду Одеської області та постанови Господарського суду Одеської області про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури від 08.04.2016р. не виконав.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.09.2018р., залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду, стягнуто з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України штраф в сумі 8 810грн. у зв`язку із невиконання процесуальних обов`язків, а саме неявку в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин неявки, не повідомлення про неможливість подання доказів, витребуваних судом та неподання таких доказів без поважних причин.

Норми права, що підлягають застосуванню

Ч. 1 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 1 ст. 2 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ч. 1 ст. 30 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно ч. 2 ст. 30 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" суб`єкт державної реєстрації, у якого зберігається реєстраційна справа, зобов`язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, у паперовій та електронній формі у разі їх відсутності в Єдиному державному реєстрі. Копії документів у паперовій формі повинні бути пронумеровані, прошиті та завірені печаткою. До реєстраційної справи долучаються копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису вилучених документів.

Ч. 3 ст. 30 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що оригінали документів, вилучені з реєстраційної справи, надсилаються поштовим відправленням до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання, і підлягають негайному поверненню суб`єкту державної реєстрації, у якого зберігаються реєстраційні справи, після проведення відповідних процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 81 ГПК України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Ч. 6 ст. 81 ГПК України передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 3 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ч. 4 ст. 74 ГПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Ч.ч.1, 2 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Висновки суду

Враховуючи те, що колишнім керівником СВК „Промінь" ОСОБА_2 на виконання вимог ухвал Господарського суду Одеської області не надано жодних доказів та не передано ліквідатору банкрута бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей, що унеможливлює всебічний, повний і об`єктивний розгляд заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ратушного А.І. про покладення субсидіарної відповідальності, суд задовольняє клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ратушного А.І., витребовує від Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області реєстраційну справу СВК „Промінь" та уповноважує ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ратушного А.І. на отримання реєстраційної справи СВК „Промінь" в Роздільнянській районній державній адміністрації Одеської області.

Керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 4 ст. 74, ст.ст.81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь" (67412, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Лучинське; ) арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича - задовольнити.

2.Витребувати від Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області реєстраційну справу Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь" (67412, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Лучинське; ).

3.Уповноважити ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь" (67412, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Лучинське; ) арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №88 від 08.02.2013р.); паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на отримання реєстраційної справи Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь" (67412, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Лучинське; ) в Роздільнянській районній державній адміністрації Одеської області.

Ухвала набирає законної сили 20.05.2019р. у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано 22.05.2019р.

Ухвалу надіслати: Роздільнянській районній державній адміністрації Одеської області (67400, Одеська обл., Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. Незалежності, 9).

Суддя Л.І. Грабован