УХВАЛА

22 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/878/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам"

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Саврій В.А., Савченко Г.І., Коломис В.В.

від 29.03.2019

за позовом Фізичної особи-підприємця Колєсова Михайла Георгійовича

до Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам"

про стягнення 47 848,68 грн.,

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам"

до Фізичної особи-підприємця Колєсова Михайла Георгійовича

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2019 року Дочірнє підприємство "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2019 у справі №903/878/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам", Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою на підставі пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 14.02.2018 зупинено провадження у справі №903/878/17 до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000070 від 04.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Дочірнє підприємство Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі №903/878/17 апеляційну скаргу залишено без руху та зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази сплати судового збору у сумі 1762,00 грн. та клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Судом встановлено, що на виконання вимог зазначеної ухвали апелянтом надіслано до Суду заяву про відстрочення сплати судового збору та заяву про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги. Зокрема, Дочірнє підприємство Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" зазначало, що у зв`язку з скрутним фінансовим становищем, у підприємства відсутня можливість сплатити судовий збір в розмірі 1762,00 грн., а тому з посиланням на частину 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" просило відстрочити або розстрочити сплату на певний строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на відсутність умов, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", апеляційна інстанція дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі №903/878/17 відмовлено Дочірньому підприємству "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" у відкритті апеляційного провадження, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги.

Дочірнє підприємство "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі №903/878/17.

Ухвалою Верховного Суду від 11.03.2019 відмовлено Дочірньому підприємству "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі №903/878/17.

Судом встановлено, що Дочірнє підприємство "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" повторно звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.02.2018 у справі №903/878/17.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2019 у справі №903/878/17 відмовлено Дочірньому підприємству "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" у відкритті апеляційного провадження.

Постановляючи оскаржувану ухвалу апеляційна інстанція виходила з приписів пункту 3 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на те, що Дочірньому підприємству "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.02.2018 у справі №903/878/17, колегія суддів апеляційної інстанції на підставі пункту 3 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України відмовила у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у справі з ціною позову, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд дійшов до правильного та обґрунтованого висновку. Аргументи викладені у касаційній скарзі не викликають розумних сумнівів щодо правильності застосування норм права господарськими судом апеляційної інстанції.

Верховний Суд дійшов висновку про необґрунтованість касаційної скарги Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2019 у справі №903/878/17 та відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки в ухвалі апеляційного суду про перегляд якої подано касаційну скаргу правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтею 234 та пунктом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Дочірньому підприємству "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2019 у справі №903/878/17.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець