ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/1069/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Широбокової Л.П., суддів Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЧНОГО ВАМ", м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2019 за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЧНОГО ВАМ" №б/н від 26.02.2018 на постанови приватного виконавця від 01.02.2019 про опис та арешт майна та від 01.02.2019 про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні у справі №904/1069/18 (суддя Панна С.П., повна ухвала складена 25.03.2019)

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЧНОГО ВАМ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 12 491 296,52 грн

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2019 у справі №904/1069/18 (суддя Панна С.П.) у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЧНОГО ВАМ" №б/н від 26.02.2018 на постанови приватного виконавця від 01.02.2019 про опис та арешт майна та від 01.02.2019 про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні - відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на невідповідність оскаржуваної ухвали положенням ст. 236 ГПК України, просив ухвалу суду від 20.03.2019 скасувати, прийняти нове рішення про задоволення скарги про скасування постанов приватного виконавця.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЧНОГО ВАМ", м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2019 залишено без руху. Апелянту наданий десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги: сплати судового збору в сумі 1921,00 грн.

14.05.2019 до Центрального апеляційного господарського суду від ТОВ «СМАЧНОГО ВАМ» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доданим доказом сплати судового збору в сумі 1921,00 грн.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунені.

Крім того, в тексті апеляційної скарги апелянтом було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Клопотання обґрунтовано тим, що оскаржувану ухвалу отримав 04.04.2019, тому не мав можливість подати апеляційну скаргу у десятиденний строк з дня складання судом повного її тексту.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З апеляційною скаргою апелянт звернувся 12.04.2019, отже ним дотримані вимоги п.2 ч.2 ст. 256 ГПК України.

З огляду на викладене, апеляційний суд доходить висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та керуючись ст. 55 Конституції України вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

14.05.2019 апелянтом разом з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги було подано клопотання про поновлення строку на подання доказів у справі: фотокопії технічного паспорту з матеріалів виконавчого провадження та копію технічного паспорту на майно станом на 21.04.2019.

Тому, у строк, встановлений судом, Позивач, приватний виконавець мають право подати свої заперечення з приводу заявленого клопотання.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЧНОГО ВАМ", м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2019 у справі №904/1069/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЧНОГО ВАМ", м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2019 у справі №904/1069/18.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 12.06.2019 о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

4. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу, приватному виконавцю у строк до 04.06.2019 надати відзив на апеляційну скаргу, письмову позицію щодо клопотання апелянта про поновлення строку на подання доказів у справі.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу, Позивач, приватний виконавець - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи в строк до 04.06.2019 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна