ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 травня 2019 року Справа № 915/694/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

позивач в підготовче засідання не з`явився,

відповідач - 1 в підготовче засідання не з`явився,

відповідач - 2 в підготовче засідання не з`явився,

відповідач - 3 в підготовче засідання не з`явився,

відповідач - 4 в підготовче засідання не з`явився,

в ході підготовчого засідання, у справі

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Роксан Інвест", 54007, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1В/3

до 2-го відповідача: ОСОБА_3, АДРЕСА_1

до 3-го відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

до 4-го відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3

про: стягнення в солідарному порядку заборгованості у сумі 6 575 968,01 грн.

25.03.2019 Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 26.02.2018 в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роксан Інвест", ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №NKVKLON06894 від 27.09.2015 в розмірі 6 575 968,01 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.03.2019 позовну заяву №б/н від 26.02.2018 Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" залишено без руху. Вказаною ухвалою Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" надано строк для усунення недоліків в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 29.03.2019 було отримано позивачем 03.04.2019 про що свідчить повідомлення про вручення від 03.04.2019.

16.04.2019 від позивача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської надійшла заява від 09.04.2019 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20 травня 2019 року.

Вказана ухвала була направлена сторонам по справі відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області 23.04.2019.

Позивач в підготовче засідання 20.05.2019 не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення від 25.04.2019 (а.с.115).

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

У відповідності до ч.4 ст.202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Аналогічні положення містить і п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, достатньою та самостійною правовою підставою для залишення позовної заяви без розгляду є безпосередньо сам факт не з`явлення позивача у судове засідання без поважних причин, неповідомлення ним про причини неявки, за умови відсутності заяви останнього про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, заяв від позивача про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, позивач свого представника в підготовче засідання 20.05.2019 не направив та про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене та враховуючи те, що позивач в підготовче засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, за відсутності клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, а також зважаючи на те, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 13 ГПК України), позовна заява №б/н від 26.02.2019 Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.202, ч.2 ст.185, ст.ст.232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 26.02.2019 Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" - залишити без розгляду.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Південно - Західного апеляційного господарського суду у відповідності до п.14 ч.1ст. 255 ГПК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 21.05.2019

Суддя Н.О. Семенчук