УХВАЛА

16 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 927/91/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро",

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

(суддя - Книш Н.Ю.)

від 05.02.2019,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Пашкіна С.А., судді - Буравльов С.І., Власов Ю.Л.)

від 13.03.2019,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро",

до 1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

про визнання договору купівлі - продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" звернулося з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу недійсним, котрий підтверджує факт відчуження/продажу ОСОБА_1 власних корпоративних прав приватного підприємства "Проун" на користь ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2019, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019, відмовлено у відкритті провадження з посиланням на пункт 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України. Суди попередніх інстанцій приймаючи оскаржувані рішення вказали, що цей спір не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, у зв`язку з тим, що він не має ознак корпоративних відносин, не є спором, що виник з господарських правовідносин, а відповідачами, згідно позовної заяви, є фізичні особи, які не є суб`єктами підприємницької діяльності.

25.03.2019 товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі № 927/91/19 Господарського суду Чернігівської області.

Частиною 6 статті 302 ГПК України передбачено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Звертаючись з касаційною скаргою, товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" посилається на те, що господарські суди при розгляді справи помилково зробили висновки, що спір у цій справі підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Так, заявник зазначив про те, що спір у цій є корпоративним, оскільки стосується корпоративних прав та обов`язків сторін у справі. Також, заявник вказує, що судами порушено ст. ст. 13, 20, 74, 76-77 та 86 ГПК України.

Враховуючи, що судові рішення у цій справі оскаржується з підстав порушення правил предметної та суб`єктної юрисдикції, справу № 927/91/19 відповідно до ч. 6 ст. 302 ГПК України необхідно передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, ч. 6 ст. 302 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 927/91/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу недійсним касаційне провадження в якій відкрите за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді В. Студенець

І. Ткач