overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2019 р.Справа № 922/62/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейгер", м.Чернігів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретел", м.Харків
про стягнення 384 072,92грн.
за участю представників:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ейгер" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретел" (далі за тестом - відповідач) про стягнення 384072,92грн., з яких: 313714,96грн. заборгованості за виконані роботи, 70357,96грн. інфляційних збитків.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати виконаних робіт за Договором №1/СП/Центр від 01.12.2017 про виконання робіт.

Ухвалою від 26.04.2019 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 22.05.2019.

20 травня 2019 року від позивача надійшла заява про відмову від позову на підставі частини 1 статті 191 ГПК України.

Суд зазначає, що дана заява містить відбиток печатки ТОВ "Ейгер", однак не містить підпису директора позивача, про що відділом документального контролю господарського суду Харківської області складено відповідний Акт від 20.05.2019.

За таких обставин дана заява не може бути прийнята судом до розгляду.

У судове засідання представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку представників сторін, а також подання позивачем заяви про відмову від позову, яка не містить підпису його керівника, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 120, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на "27" травня 2019 р. о 10:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 22.05.2019.

Додаток на адресу позивача: акт господарського суду Харківської області від 20.05.2019.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2019 р.Справа № 924/68/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали заяви про виправлення арифметичної помилки (описки) в рішенні суду у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" Вінницька область, Калинівський район с. Корделівка

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЬСЬКИЙ БЕКОН" Хмельницька область Старокостянтинівський район с. Воронківці

про стягнення 261 202,81грн. 10% річних, 316 098,64грн. втрат від інфляції та 797 241,84грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.04.19р. позов ТОВ "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЬСЬКИЙ БЕКОН" 261 202,81грн. 10% річних, 316 098,64грн. втрат від інфляції, 398 620,92грн. пені та 20618,15грн. судового збору. У позові в частині стягнення 398 620,92 грн. пені відмовлено.

17.05.29р. до суду надійшла заява ТОВ "ПОДІЛЬСЬКИЙ БЕКОН" в якій відповідач просить виправити арифметичну помилку (описку), допущену в рішенні суду області від 18.04.19р. при розрахунку судового збору, що підлягає стягненню з відповідача з помилково вказаного розміру 20 618, 15грн. до вірного розміру 14,638,84грн.

20.05.19р. до суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "ПОДІЛЬСЬКИЙ БЕКОН" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.04.19р.

Відповідно до ч.3 ст.243 ГПК України заява про внесення виправлень розглядається судом протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи надходження апеляційної скарги на рішення суду, необхідність направлення матеріалів справи №924/68/19 до Північно - західного апеляційного господарського суду, строки розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суд вважає за необхідне відтермінувати розгляд заяви відповідача про виправлення описки у рішенні від 18.04.19р. до повернення матеріалів справи №924/68/19 до суду області після розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 243, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви ТОВ "ПОДІЛЬСЬКИЙ БЕКОН" по виправлення арифметичної помилки (описки), допущеної в рішенні від 18.04.19р. відтермінувати до повернення матеріалів справи до господарського суду області із апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили 21.05.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (22445, Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Корделівка, вул. Київська, 1), 3 - відповідачу (31151 Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Воронківці, вул. Ленінська, 61). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2019 р.Справа № 924/646/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Устіновій А.П., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Приватного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

про стягнення 237681,77 грн. - збитків, завданих використанням земельної ділянки по проїзду Козловського (Геологів), 7/1 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів

Представники сторін:

від позивача: Крамар А.В. - за довіреністю від 15.12.17р.

від відповідача: не з`явився

Згідно ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання по справі №924/646/18 та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст. ст. 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по справі №924/646/18 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 14:30 год. "03" червня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 21.05.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 2 примірника:

1 - до справи,

2 - відповідачу (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2019 р.Справа № 924/282/19

за позовом приватного підприємства "ОАГ Сервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"

про стягнення 115471,93 грн. заборгованості

Cуддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Одноочко О.О. - керівник;

відповідача: не з`явився.

У засіданні 21.05.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Присутній у засіданні учасник процесу відзначив, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі необхідні дії, передбачені ст. 182 ГПК України, тому вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та розпочати судовий розгляд по суті.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, а згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, беручи при цьому до уваги, що відповідно до ч.6 ст. 183 ГПК України розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання лише за письмовою згодою всіх учасників справи, однак така відсутня, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 03 червня 2019р.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 03 червня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників учасників процесу в засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 21.05.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.05.2019р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (29009, м АДРЕСА_1 ); 3 - відповідачу (31036, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, буд. 10).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2019 р.Справа № 924/156/18

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Резонанс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, статутів та скасування реєстраційних дій

Cуддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: Керницька О.В. - за ордером;

відповідача: Ткачук Ю.Г. - за ордером;

третьої особи: не з`явився.

У засіданні 22.05.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Присутні у засіданні учасники процесу відзначили, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі необхідні дії, передбачені ст. 182 ГПК України, тому вважають за необхідне закрити підготовче провадження у справі та розпочати судовий розгляд по суті.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, а згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, беручи при цьому до уваги, що відповідно до ч.6 ст. 183 ГПК України розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання лише за письмовою згодою всіх учасників справи, однак така згода відсутня, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 12 червня 2019р. (при цьому враховано думку учасників процесу стосовно дати та часу проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 12 червня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників сторін в засідання обов`язковою, третьої особи - на її розсуд.

Ухвала набирає законної сили 22.05.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.05.2019р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (АДРЕСА_1 ); 3 - відповідачу (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд . 24); 4 - третій особі (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 16).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2019 р.Справа № 924/257/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"

про стягнення заборгованості Cуддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: Локшин А.В. за ордером від 07.05.2019р.;

відповідача: не з`явився.

У засіданні 22.05.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Присутній у засіданні учасник процесу відзначив, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі необхідні дії, передбачені ст. 182 ГПК України, тому вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та розпочати судовий розгляд по суті.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, а згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, беручи при цьому до уваги, що відповідно до ч.6 ст. 183 ГПК України розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання лише за письмовою згодою всіх учасників справи, однак така згода відсутня, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 12 червня 2019р. (при цьому враховано думку учасника процесу стосовно дати та часу проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 12 червня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників сторін в засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 22.05.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.05.2019р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43); 3 - відповідачу (31036, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, буд. 10).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2019 р. Черкаси справа № 925/251/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСП Трейдінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азот-Сервіс» про стягнення 253 765 грн 74 коп.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 42, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Азот-Сервіс», як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 11 год 20 хв 17 липня 2019 року, засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2019 р.Справа № 924/161/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали заяви про розстрочення рішення суду

за позовом Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця Скутельник Світлани Олександрівни м. Хмельницький

про стягнення 39 332,15грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 02.04.19р. позов задоволено та стягнуто з фізичної особи - підприємця Скутельник Світлани Олександрівни на користь Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності - 37501,84грн. заборгованості по сплаті орендної плати, 1830,31грн. пені та 1921грн. витрат по оплаті судового збору.

20.05.29р. до суду від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду від 02.04.19р. згідно поданого графіку.

Відповідно до ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Зважаючи на викладене, заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ФОП Скутельник С.О. про розстрочення рішення суду від 02.04.19р. призначити до розгляду в судовому засіданні на 11год. 30хв. 29 травня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати письмову позиції з приводу заяви відповідача про розстрочення рішення суду від 02.04.19р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 21.05.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (29000 м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 2), 3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2019 року Черкаси справа № 925/169/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В. без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Главшляхбуд» про стягнення 276237 грн 60 коп,

ВСТАНОВИВ:

Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради звернувся із позовом до Господарського суду Черкаської області, у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Главшляхбуд» на користь позивача аванс за невиконані роботи за договором №262 від 06.06.2016 у сумі 276237 грн 60 коп.

Протокольною ухвалою від 16.04.2019 суд закрив підготовче засідання у справі та призначив справу до розгляду по суті на 11 годину 21.05.2019.

До початку судового засідання 21.05.2019 представником Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради Глущенком О.С. подана заява, у якій представник просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю подачі нових доказів та поганим самопочуттям представника позивача. У цей же день через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання без участі його представника. Третя особа, належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується розпискою їх представників, яка міститься у матеріалах справи, у судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки.

Суд, розглянувши заяву представника позивача вважає, що вона підлягає до задоволення. Необхідність відкладення розгляду справи передбачена у статті 216 Господарського процесуального кодексу України, відповідно частини 1 якої визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Зважаючи на зазначені у заяві причини (погіршення самопочуття) та з огляду на наведені правові норми, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись 202, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16 год 00 хв 29 травня 2019 року судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2019 року м. Черкаси справа № 925/227/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача не з`явився, відповідача Попова А.К, адвоката за ордером, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" до приватного акціонерного товариства "Експеримент" про стягнення 245888,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 245888,00 грн. компенсації у зв"язку з порушенням майнових прав суб"єкта авторського права.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце підготовчого засідання в засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Позивач направив на адресу суду клопотання про вирішення питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Представник відповідача в підготовчому засіданні просив надати додатковий час для можливого врегулювання спору мирним шляхом.

Суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, підготовче засідання у цій справі слід відкласти на інший день з підстав викладених п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 11 год. 30 хв. 25 червня 2019 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в підготовче засідання представників сторін обов`язковою.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань