УХВАЛА

м. Київ

16.05.2019Справа № 910/4962/18

За позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістік"
простягнення 913 695,48 грн.
Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін: без повідомлення.

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістік" про стягнення 909 255,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем як замовником послуг за договором №07/16/14/01-Р від 14.07.2016, не було забезпечено збереження вагону №66812140, що є власністю позивача, у зв`язку з чим заявлено до відшкодування майнову шкоду у вигляді вартості такого вагону у розмірі 565 560,00 грн., суми понесених витрат на визначення вартості вагону у розмірі 120,00 грн. та суми упущеної вигоди у розмірі 343 575,48 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2018 (суддя Васильченко Т.В.) за вказаним позовом було відкрито провадження у справі №910/4962/18, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

В подальшому, ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2018 у справі №910/4962/18 було призначено судову експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв`язку з чим провадження у справі №910/4962/18 зупинено до одержання результатів експертизи.

09.04.2019 до господарського суду міста Києва від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта №3424 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, складений 26.02.2019.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.2019 прийнято справу №910/4962/18 до провадження; поновлено провадження у даній справі; підготовче засідання призначено на 14.05.2019; запропоновано сторонам у строк до 10.05.2019 надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №3224 від 26.02.2019.

08.05.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення, в яких позивач зазначає, що відповідно до висновку експерта ринкова вартість вантажного вагону із загально-мережевим №66812140 визначена на рівні 570 000,00 грн., у зв`язку з чим вважає за необхідне скористатися правом на збільшення позовних вимог.

Разом із поясненнями позивачем було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, зі змісту якої вбачається, що Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" просить суд стягнути з відповідача, зокрема, майнову шкоду у вигляді вартості вагону у розмірі 570 000,00 грн., замість 565 560,00 грн. Тобто, позивачем фактично збільшено суму грошових вимог до відповідача.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2019 відкладено судове засідання на 30.05.2019.

Згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що заява позивача про збільшення позовних вимог відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 46, 170 Господарського процесуального кодексу України, зокрема до неї додано докази направлення примірника такої заяви відповідачу, а також зважаючи на те, що вказана заява подана до суду до закінчення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду відповідну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод", у зв`язку з чим має місце нова ціна позову.

Водночас, у зв`язку із збільшенням розміру позовних вимог у даній справі, суд з метою забезпечення рівності сторін перед законом і судом, змагальності сторін, та дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст.ст. 7, 8, 13, 14, 15 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне, визначити учасникам господарського процесу нові строки для надання відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

На підставі ст.ст. 7, 8, 13, 14, 15, 46, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" про збільшення розміру позовних вимог.

2. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог та вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

3. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі його подання) надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

4. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко