ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" травня 2019 р. Справа№ 910/17569/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Василевської-Ридікової Тетяни Вікторівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 (повний текст складено 22.04.2019)

у справі №910/17569/18 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Василевської- Ридікової Тетяни Вікторівни

до відповідача: Інституту фізіології ім. О.О. Богомольця Національної академії наук України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна академія наук України

про визнання продовженим договору,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 відмовлено в позові повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Василевської- Ридікової Тетяни Вікторівни на користь Інституту фізіології ім. О.О. Богомольця Національної академії наук України витрати на правничу допомогу у розмірі 7 082,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 08.05.2019 Фізична особа-підприємця Василевської-Ридікової Тетяни Вікторівни звернулося (відповідно відтиску печатки Укрпошти на конверті) відповідно до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 по справі № 910/17569/18 та ухвалити нове рішення, згідно якого позов задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Василевської- Ридікової Тетяни Вікторівни , колегією суддів встановлено, що до скарги додано в якості доказів, що підтверджують сплату судового збору квитанцію про сплату №35947 від 08.05.2019 в сумі 1644,00 грн.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 2 643, 00 грн. та розраховується наступним чином: позовна вимога немайнового характеру 1 762,00 (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 2 643,00 грн.

Таким чином, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 999, 00 грн (2 643,00 грн - 1 644,00 грн).

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк, встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Василевської-Ридікової Тетяни Вікторівни на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі № 910/17569/18 залишити без руху.

2. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Василевській-Ридіковій Тетяні Вікторівні, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують доплату судового збору у встановленому законодавством розмірі 999,00 грн.

3. Попередити Фізичну особу-підприємця Василевську- Ридікову Тетяну Вікторівну , що якщо відповідна заява про усунення недоліків із відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова