ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2019 р. Справа № 909/136/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желік М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина ІФ» за вих.. №033/19 від 08.05.2019 (вх. № місцевого суду 8896/19 від 13.05.2019, вх. № апеляційного суду 01-05/1890/19 від 20.05.2019)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2019 (суддя Максимів Т.В., повне рішення складено 17.04.2019, м. Івано-Франківськ)

у справі № 909/136/19

за позовом Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Івано-Франківськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Калина ІФ» ЛТД,

про стягнення штрафу та пені в сумі 66 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2019 у справі №909/136/19 позов задоволено; присуджено до стягнення з ТОВ Фірма Калина ІФ» ЛТД на користь Івано-Франківського територіального відділення Антимонопольного комітету України 32000 грн. штрафу та 34 000 грн. пені, які зобов`язано зарахувати в доход Державного бюджету України за місцезнаходженням відповідача по коду економічної класифікації доходів державного бюджету 21081100»Адмінівстративні штрафи та інші санкції». Стягнуто з ТОВ Фірма «Калина ІФ» ЛТД на користь Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 1921 грн. судового збору.

Не погоджуючись частково з вищенаведеним рішенням, ТОВ Фірма «Калина ІФ» ЛТД подало апеляційну скаргу, в якій просить таке скасувати частково в частині стягнення з ТОВ Фірма «Калина ІФ» ЛТД на користь Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 34000 грн. пені. Разом з даною апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження такого, яка мотивована тим, що повний текст рішення скаржником отримано 19.04.2019.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 склад колегії по розгляду справи №909/136/19 визначено: Орищин Г.В. головуючий суддя, судді Галушко Н.А., Желік М.Б.

Згідно зі статтею 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

За змістом статті 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. На розширення цього положення Основного Закону в статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Судовою колегією встановлено, що рішення місцевим господарським судом прийнято 09.04.2019, повний текст такого складено 17.04.2019 і отримано відповідачем 19.04.2019, що підтверджується копією конверту та відстеженням Укрпошти поштового відправлення №161.

Таким чином, судова колегія вважає причину пропуску апелянтом 20 - денного строку оскарження рішення місцевого господарського суду, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України, поважною, а відтак і заява ТОВ Фірма «Калина ІФ» ЛТД про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2019 у справі №909/136/19 підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга , яка подана ТОВ Фірма «Калина ІФ» ЛТД на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2019 у справі №909/136/19 відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження .

Керуючись ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ Фірма «Калина ІФ» ЛТД строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2019 у справі №909/136/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Фірма «Калина ІФ» ЛТД на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2019 у справі №909/136/19.

3. Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення у справі №909/136/19 до винесення постанови Західним апеляційним господарським судом.

5. Здійснити розгляд справи № 909/136/19 без виклику сторін.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А.Галушко

суддя М.Б. Желік