overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"23" травня 2019 р. Справа № 911/1118/19

За позовом Селянського (фермерського) господарства "Зірниця", 08341, Київська область, Бориспільський район, село Петровське, вулиця Центральна , будинок 4 , квартира 5

до Вишеньківської сільської ради, 08341, Київська область, Бориспільський район, село Вишеньки, вулиця Центральна, будинок 79-А

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Вишеньки", 08341, Київська область, Бориспільський район, село Петровське, вулиця Молодіжна, будинок 1

про визнання незаконним та скасування рішення Вишеньківської сільської ради №1252-35-VII від 05.05.2018

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників:

від позивача: Тур В.А. (посв. №КВ 822 від 17.02.2016; дов №03/01-01 від 03.01.2019);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у підготовчому засіданні оголошено перерву до 13.06.2019 на 14:10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

3. Копію ухвали направити відповідачу та третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"23" травня 2019 р. Справа № 911/1501/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Матюші", 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Олеся Гончара, будинок 1/42, 509

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК ім. Щорса", 09154, Київська область, Білоцерківський район, село Яблунівка, вулиця Центральна, 66

про стягнення 2409490,75 грн. збитків за незаконне зібрання урожаю кукурудзи

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Тетеря С. І . (посв. №000458 від 21.09.2018; ордер КВ №786181 від 16.05.2019);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 20.06.2019 о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

4. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
УХВАЛА

м. Київ

24.05.2019Справа № 910/4920/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Сусід», про скасування судового наказу № 910/4920/19 від 25.04.2019, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНТ ТОРНТОН ЛЕГІС» про видачу судового наказу,

Представники:

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 Господарський суд міста Києва видав судовий наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Сусід» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНТ ТОРНТОН ЛЕГІС» 185151,13 грн., 192,10 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сусід» звернулось до суду з заявою про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/4920/19 від 25.04.2019.

За твердженням боржника, стягувач не довів, що заборгованість є безспірною.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що боржник у встановлений законом строк подав заяву про скасування судового наказу № 910/4920/19 від 25.04.2019, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/4920/19 від 25.04.2019.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/4920/19 від 25.04.2019, що виданий за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНТ ТОРНТОН ЛЕГІС».

2. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «ГРАНТ ТОРНТОН ЛЕГІС», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирала законної сили 24.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2019 р. Справа № 911/778/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ Українська залізниця

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Смарт Іншуранс

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Локомотив-комплектснаб

про стягнення 167 695,49 гривень

за участю представника позивача: Компанець Н.М. (довіреність б/н від 17.04.2019)

встановив:

У спрощеному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/778/19 за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ Українська залізниця до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Смарт Іншуранс, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Локомотив-комплектснаб про стягнення 167 695,49 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.05.2019, зокрема, відкладено розгляд справи на 21.05.2019.

У судове засідання 21.05.2019 представники відповідача та третьої особи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 1, 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи викладене, неявку представників відповідача та третьої особи, а також неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 28.05.2019 о 14:55, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити про судове засідання учасників справи.

3. Зобов`язати сторін повідомляти суд про причини неявки в судове засідання.

4. Зобов`язати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу Судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 21.05.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2019 р. Справа № 4/112-11

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю ЕйПіЕс Україна про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі

за позовом публічного акціонерного товариства Фортуна-Банк

до публічного акціонерного товариства Завод Мотор

про стягнення 3 668 690,61 грн.

встановив:

23.05.2019 через канцелярію господарського суду Київської області товариством з обмеженою відповідальністю ЕйПіЕс Україна подано заяву від 17.05.2019 про заміну, у прохальній частині якої заявник просить суд замінити стягувача - публічне акціонерне товариство Фортуна-Банк у виконавчому провадженні № 31392867 з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 12.09.2011 у справі № 4/112-11 про стягнення коштів, на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю ЕйПіЕс Україна.

Відповідно до вимог статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву товариства з обмеженою відповідальністю ЕйПіЕс Україна про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником призначити до розгляду в судовому засіданні та повідомити учасників справи про час та місце розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю ЕйПіЕс Україна про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

2. Розгляд заяви призначити на 30.05.2019 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16/108).

3. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю ЕйПіЕс Україна надати суду оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" травня 2019 р. м. Київ Справа № 2/090-12
Суддя Конюх О.В., розглядаючи скаргу від 02.05.2019 № 02-1/05 товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області по справі № 2/090-12
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ,
до відповідачів 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп",
с. Мархалівка Васильківського району,
2) товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьк-
Агропродукт", м. Донецьк
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента-Агро", м. Київ
2) фізичної особи - підприємця Грищенка Олександра Миколайовича,
смт. Саврань Одеської області
про стягнення 94 264,62 грн.
за участю представників:
від позивача (скаржник): Грищенко О.М., довіреність від 03.08.2018;
від відповідача 2 (боржник): не з`явився;
від відділу ДВС: не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
ухвалою господарського суду Київської області від 03.05.2019 розгляд скарги від 02.05.2019 № 02-1/05 товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області по справі № 2/090-12 призначено на 23.05.2019.
17.05.2019 до господарського суду від представника позивача (скаржника) надійшли письмові пояснення та заява, в якій скаржник просить суд прийняти відмову від скарги в частині вимоги про зобов`язання державного виконавця або іншої посадової особи Краматорського МВДВС ГТУЮ у Донецькій області внести всі документи, які стосуються виконавчих проваджень № 53781445 та № 53781564 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 08.01.2013 по справі № 2/090-12 до Автоматизованої системи виконавчого провадження.
В судове засідання 23.05.2019 з`явився представник скаржника. Представники боржника та відділу ДВС в судове засідання 23.05.2019 не з`явились.
Відповідно до частини 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Разом із тим, враховуючи неподання матеріалів виконавчого провадження на вимогу ухвали суду від 03.05.2019, яка набрала законної сили, суд позбавлений можливості повно та ґрунтовно розглянути викладені у скарзі вимоги, у зв`язку з чим вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити про судове засідання стягувача (особисто під розпис), боржника та старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Миронову Марію Володимирівну (телефонограмою).
Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1120/19

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальнісю «Євро-Аква»

до Фізичної особи-підприємця Музики Людмили Миколаївни

прo стягнення 4 250,00 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Демський А.Л.

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальнісю «Євро-Аква» (надалі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Музики Людмили Миколаївни (надалі - відповідач) прo стягнення 4 250,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.05.2019 року відкрито провадження у справі № 911/1120/19 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 23.05.2019 року.

У судовому засіданні 23.05.2019 року представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 23.05.2019 року не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 25.06.2019 року на 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

2. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1080/19

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, код 33332218)

до Приватного акціонерного товариства Сільпо Рітейл (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код 33870708)

про стягнення 275894,47 гривень

за участю представників:

позивача Демчук Л.Г.;

відповідача Залунін К.В.

встановив:

Хмельницька міська рада звернулась до господарського суду Київської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Сільпо Рітейл про стягнення 275894,47 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 23.05.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2019 розгляд справи призначено провести в режимі відеоконференції.

Через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача 22.05.2019 було подано відзив на позовну заяву.

23.05.2019 в судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

В підготовчому засіданні 23.05.2019, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання на 13.06.2019 для надання можливості ознайомитись з відзивом та для надання часу для підготовки відповіді на відзив; наступне судове засідання вирішено провести в режимі відео конференції.

Керуючись ст.121, ч.3 ст.177, ч.2 ст.183, ст.184, ст.197, 202, ст.ст. 232-235 ГПК України, господарський суд,-

постановив:

1. Відкласти розгляд справи на 13.06.2019 р. о 09:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Судове засідання у справі № 911/1080/19 провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Хмельницької області (адреса: 29000, м. Хмельницький, майдан Нежалежності, 1) забезпечити проведення судового засідання по справі № 911/1080/19 за позовом Хмельницької міської ради до Приватного акціонерного товариства Сільпо Рітейл про стягнення 275894,47 грн., яке ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2019 призначене на 13.06.2019 о 09 год. 45 хв., в режимі відео конференції.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суду Хмельницької області (адреса: 29000, м. Хмельницький, майдан Нежалежності, 1) братиме участь Хмельницька міська рада.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду Хмельницької області (адреса: 29000, м. Хмельницький, майдан Нежалежності, 1).

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2019 р. Справа № 911/439/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ Українська залізниця

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Смарт Іншуранс

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Локомотив-комплектснаб

про стягнення 112 803,70 гривень

за участю представника позивача: Компанець Н.М. (довіреність б/н від 17.04.2019)

встановив:

У спрощеному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/439/19 за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ Українська залізниця до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Смарт Іншуранс, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Локомотив-комплектснаб про стягнення 112 803,70 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.05.2019, зокрема, відкладено розгляд справи на 21.05.2019.

У судове засідання 21.05.2019 представники відповідача та третьої особи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 1, 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи викладене, неявку представників відповідача та третьої особи, а також неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 28.05.2019 о 14:45, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити про судове засідання учасників справи.

3. Зобов`язати сторін повідомляти суд про причини неявки в судове засідання.

4. Зобов`язати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу Судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 21.05.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема