ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" травня 2019 р. Справа № 902/1078/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області, від 10.04.19р. у справі 902/1078/16

за заявою Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21)

до Дочірнього підприємства "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (21019, м. Вінниця, вул. Маяковського, 243; код 02583170)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.04.2019 року у справі №902/1078/16 затверджено:

1) звіт арбітражного керуючого Гонти О.А. про нарахування та виплату грошової винагороди у справі № 902/1078/16 за період з 21.06.2017 року по 08.08.2017 року на загальну суму 20 369,90 грн, з якої станом на 10.04.2019 року не оплачено - 20 369,90 грн.

2) звіт арбітражного керуючого Гонти О.А. про здійснення та відшкодування витрат, понесених при здійсненні повноважень у справі №902/1078/16 за період з 21.06.2017 року по 08.08.2017 року на загальну суму 1438,60 грн, які станом на 10.04.2019 року не відшкодовані.

3) звіт арбітражного керуючого Оверчука Д.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за весь період виконання повноважень керуючого санацією у справі №902/1078/16 з 15.08.2017 року по 01.04.2019 року на загальну суму 286 999,35 грн, які станом на 10.04.2019 року не оплачено.

4) звіт арбітражного керуючого Оверчука Д.О. про здійснення та відшкодування витрат, понесених арбітражним керуючим за весь час виконання повноважень керуючого санацією у справі №902/1078/16 з 15.08.2017 року по 01.04.2019 року на загальну суму 104 687,61 грн, які станом на 10.04.2019 року відшкодовані в сумі 7 000,00 грн.

Скасовано всі арешти, накладені органами Державної виконавчої служби на кошти ДП Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського (21019, м. Вінниця, вул. Маяковського, 243; ), що містяться на рахунках боржника, а саме в:

- АТ УКРСОЦБАНК (МФО 300023), номер рахунку: НОМЕР_1 , код валюти рахунку 980;

- АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ у м. Києві (МФО 380805), номер рахунку: НОМЕР_2 , код валюти рахунку 980;

- АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ у м. Києві (МФО 380805), номер рахунку: НОМЕР_3 , код валюти рахунку 980;

- Вінницька філія АТ КБ ПРИВАТБАНК, м. Вінниця (МФО 302689), номер рахунку НОМЕР_4 , код валюти рахунку 980;

- АТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК (МФО 300614), номер рахунку 4513, код валюти 980.

Не погодившись із винесеною ухвалою, Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.04.2019 року у справі №902/1078/16 та прийняти нове рішення в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Гонти О.А. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 21.06.2017р. по 08.08.2017р. та в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Оверчука Д.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 15.08.2017р. по 01.04.2019р.. В частині затвердження витрат арбітражного керуючого Оверчука Д.О. у розмірі 104 687,61 грн ухвалу від 10.04.2019р. скасувати повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Так, згідно із ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала була винесена господарським судом Вінницької області 10.04.2019 р., повний текст складено - 15.04.2019 року.

Отже, з урахуванням норм ст.256 ГПК України, вихідних та святкових днів останнім днем подання апеляційної скарги на вказану ухвалу є 25.04.2019 року.

Проте, як убачається із матеріалів апеляційної скарги, скаржник звернувся із апеляційною скаргою 26.04.2019 року.

За наведеного судова колегія зауважує, що скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду. При цьому, скаржником не заявлено клопотання про поновлення строку, що убачається із прохальної частини апеляційної скарги та додатків до неї.

Разом з тим, скаржник в тексті апеляційної скарги лише зазначає, що він отримав копію судового рішення 18.04.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім цього, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р..

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України від 23.11.2018р. № 2629-VIII "Про Державний бюджет України на 2019 рік", з 01.01.2019р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 ч. 3 статті 258 ГПК України, п.3 ст. 260 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно сплатити 1921,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.04.2019 року у справі №902/1078/16 та подати мотивоване клопотання про поновлення строків на оскарження ухвали суду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.04.2019 року у справі №902/1078/16 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Вінницьку ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а саме:

- сплатити 1921,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.04.2019 року у справі №902/1078/16;

- подати мотивоване клопотання про поновлення строків на оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 10.04.2019 року у справі №902/1078/16.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.

віддрук. прим.:

1. Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області 21001, вул.К.Василенка,21 м.Вінниця, Вінницька область

2. 21100, вул.. Хмельницьке шосе, буд, 7, м.Вінниця

3.ДП Дитячий санаторій імені М.М.Коцюбинського ЗАТ Укрпрофоздоровниця 21019, вул.Маяковського, 243, м.Вінниця

4.Арбітражний керуючий Оверчук Д.О. 21036, вул .Хмельницьке АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_2 .Арбітражний керуючий Гонта О.А. 21036, вул АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 . АДРЕСА_6 , м. Вінниця