номер провадження справи 26/11/14-16/9/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2019 Справа № 908/431/14

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши в судовому засіданні матеріли справи №908/431/14,

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Аякси, 69057, м.Запоріжжя, вул.Тамбовська, 1-А, ,

ліквідатор арбітражний керуючий Загрія Роман Олегович

Представники учасників:

ліквідатор: арбітражний керуючий Загрія Р.О., на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 18.12.2017 у справі №908/431/14

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 28.02.2014 у справі № 908/431/14 (суддя Юлдашев О.О.) товариство з обмеженою відповідальністю Аякси, згідно зі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закон Про відновлення платоспроможності...) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Швець Анну Юріївну ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

04.03.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №1274 оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Шляхом проведення перерозподілу справи між суддями, в зв`язку з відсутністю повноважень у судді Юлдашева О.О. внаслідок закінчення строку, на який його було призначено суддею, розгляд справи було призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 02.02.2015 справу № 908/431/14 прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 26/11/14 - 16/9/15.

Повноваження ліквідатора у справі на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 18.12.2017 виконує арбітражний керуючий Загрія Роман Олегович.

Розгляд справи на стадії ліквідаційної процедури неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 12.02.2019 судове засідання у справі було відкладено до 14.05.2019, та, окрім іншого, зобов`язано ліквідатора надати звіт по справі, складений у відповідності з вимогами ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури та реалізації майна боржника станом на дату судового засідання, погашення вимог кредиторів; звіт направити кредиторам для ознайомлення, докази направлення надати суду.

Ухвала від 12.02.2019 була направлена судом учасникам справи 15.02.2019, про що свідчить список згрупованих поштових відправлень від 15.02.2019.

Отже, учасники справи, у т.ч. кредитори, були належним чином повідомлені про розгляд 14.05.2019 у справі № 908/431/14 звіту ліквідатора у даній справі.

Судом, за допомогою даних сайту „Укрпошта (Пошук поштових відправлень) встановлено, що направлена судом 15.02.2019 кореспонденція була отримана кредиторами 19.02.2019 (ПАТ „Укроцбанк, ТОВ „Адвокатська компанія „Севастьянов та партнери) і 20.02.2019 (Концерн „Міські теплові мережі).

08.05.2019 ліквідатором на виконання вимог ухвали суду від 12.02.2019 було надано звіт по справі за період з 18.12.2017 по 06.05.2019 (вих.№02-28/93 від 07.05.2019), матеріали ліквідаційної процедури за вказаний період, у т.ч. щодо продажу майна боржника, ліквідаційний баланс станом на 30.04.2019, реєстр вимог кредиторів, звіт про оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Загрія Р.О. по справі № 908/431/14 та докази направлення звітів кредиторам.

11.05.2019 ліквідатором супровідним листом (вих.№02-28/108 від 10.05.2019) додатково був наданий окремий пакет документів щодо проведеної ліквідатором реалізації майна боржника.

13.05.2019 ліквідатором надано письмові пояснення (вих.№02-28/109 від 11.05.2019) щодо допущеної помилки при складанні тексту ліквідаційного балансу та відображення його відомостей в звіті та реєстрі кредиторів, до яких надано виправлену редакцію звіту (вих.№02-28/93 від 07.05.2019), ліквідаційного балансу станом на 30.04.2019 та реєстру вимог кредиторів боржника.

Від кредиторів чи будь-кого станом на 14.05.2019 жодних пояснень, клопотань у справі не отримано.

Кредитори, повідомлені про місце, день та час розгляду справи у передбаченому законом порядку, в судове засідання не прибули.

Суд визнав за можливе засідання провести за відсутності представників кредиторів.

Судове засідання 14.05.2019, у відповідності до п. п. 17.7 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу Акорд.

Судом під час розгляду справи були повно та всебічно з`ясовані обставини, що стали підставою для застосування до боржника ліквідаційної процедури, передбаченої Законом Про відновлення платоспроможності…, безпосередньо досліджені докази у справі, звіт ліквідатора по справі з додатками, ліквідаційний баланс, звіт про оплату грошової винагороди та відшкодування витрат, матеріали справи про банкрутство, пояснення ліквідатора, викладені у звіті, та надані ним усно в судовому засіданні.

За підсумками судового засідання судом у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено про термін виготовлення повного тексту ухвали протягом п`яти днів.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності… кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Протягом встановленого законом строку до суду з заявами про визнання кредиторських вимог до боржника звертались:

21.03.2014 Концерн „Міські теплові мережі із заявою (вих. №1486/27 від 18.03.2014) про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 11690,99 грн., за результатами розгляду якої судом ухвалою від 26.02.2015 вимоги кредитора в загальному розмірі 11690,99 грн. були визнані та включені: 10227,57 грн. (основна заборгованість, проценти та стягнуті за судовими рішеннями судові витрати) у четверту чергу задоволення вимог кредиторів, 244,97 грн. (пеня) у шосту чергу та 1218,00 грн. (сплачений за заявою судовий збір) у першу чергу;

03.06.2014 Концерн „Міські теплові мережі із заявою (вих.№2917/27 від 29.05.2014) про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 1887,98 грн., за результатами розгляду якої судом ухвалою від 26.02.2015 вимоги кредитора визнані у повному обсязі, з віднесенням суми 669,98 грн. - до шостої черги, суми 1218,00 грн. (судовий збір) до першої черги;

23.04.2015 Концерн „Міські теплові мережі із заявою (вих.№ 1882/27 від 16.04.2015) про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 2620,59 грн. заборгованості та в сумі 1218,00 грн. судового бору, за результатами розгляду якої ухвалою від 06.05.2015 вимоги кредитора визнані у повному обсязі, з віднесенням суми 2620,59 грн. заборгованості - до четвертої черги, суми 1218,00 грн. (судовий збір) до першої черги;

25.05.2015 - Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк із заявою (вих.б/н від 22.05.2015) про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 6240889,92 грн. боргу та 1218,00 грн. судового збору, за результатами розгляду якої ухвалою суду від 23.06.2015 вимоги даного кредитора в розмірі 6240889,92 грн. були визнані такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо з віднесенням до вимог, погашення яких здійснюється за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, в позачерговому порядку, а вимоги в розмірі 1218,00 грн. визнані з віднесенням до першої черги задоволення.

До реєстру вимог кредиторів боржника ліквідатором включено наступних кредиторів з такими вимогами до боржника:

1. Концерн „Міські теплові мережі (69057, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, буд.137; ) з вимогами до боржника в сумі 20520,27 грн., з яких: 6090,00 грн. першої черги задоволення, 12848,16 грн. четвертої черги задоволення, 1582,11 грн. шостої черги задоволення вимог кредиторів;

2. Акціонерне товариство „Укрсоцбанк (03150, м.Київ, вул.В.Васильківська, буд.100; ) з вимогами до боржника в сумі 1218,00 грн. першої черги задоволення вимог кредиторів;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю „Адвокатська компанія „Севастьянов та партнери (69035, м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, буд.26; ) з вимогами до боржника в сумі 104 000,00 грн. шостої черги задоволення вимог кредиторів;

4. Державна судова адміністрація (01601, м.Київ, вул.Липська. буд.18/5; ) з вимогами до боржника в сумі 4800,00 грн. першої черги задоволення вимог кредиторів.

Окремо, до реєстру вимог кредиторів боржника включено вимоги Акціонерного товариства „Укрсоцбанк (03150, м.Київ, вул.В.Васильківська, буд.100; ) в розмірі 6240889,92 грн., погашення яких здійснюється за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, в позачерговому порядку.

В зв`язку з недостатністю майна боржника, за рахунок якого було б можливе задоволення вимог, залишились непогашеними вимоги кредиторів в сумі 4 992581,77 грн.

Вимоги кредиторів: Концерну „Міські теплові мережі та Акціонерного товариства „Укрсоцбанк узгоджуються з ухвалами суду від 26.02.2015, 06.05.2015, 21.12.2015 та 23.06.2015, відповідно.

Кредитор ТОВ „Адвокатська компанія „Севастьянов та партнери не заявляв вимоги до суду та ліквідатору у судовій процедурі банкрутства, але заборгованість рахується за обліком боржника та останнім не оспорюється, була визнана у позасудовій процедурі ліквідації і включення вимог цього кредитора до реєстру відповідає приведеним вище положенням ч.3 ст.95 Закону Про відновлення платоспроможності….

Вимоги Державної судової адміністрації в сумі 4800,00 грн. це сума судового збору, яка виникла на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.11.2017, згідно якої, окрім іншого, було присуджено до стягнення з боржника на користь державного бюджету судовий збір в сумі 4800,00 грн. за розгляд судом заяви ТОВ Аякси про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, яка розглядалась в межах даної справи про банкрутство.

Відповідно до ч.4 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Згідно із звітом ліквідатора станом на 06.05.2019 ліквідаційна процедура є завершеною, кредиторські вимоги не погашені в зв`язку з недостатністю активів банкрута за результатами ліквідаційного балансу, яким підтверджується неплатоспроможність банкрута.

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором у відповідності до приписів Закону Про відновлення платоспроможності... було проведено інвентаризацію майна боржника (наказ №1 від 16.02.2018 про проведення інвентаризації майна, наказ №1-1 від 16.02.2018 про затвердження результатів інвентаризації), встановлено відсутність за даними бухгалтерського обліку рухомого майна.

У той же час, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.11.2017 по справі №908/431/14 було задоволено заяву ТОВ „Аякси про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності та ухвалено:

- витребувати з чужого незаконного володіння у ТОВ „Аура-9 (м.Запоріжжя) на користь боржника нежитлове приміщення XIV підвалу (літ. А-3) площею 211,3 кв.м., розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Серікова (колишня назва - вул.Комсомольська), 23; нежитлове приміщення XVІІ першого поверху (літ. А-3) площею 46,6 кв.м., що розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Серікова (колишня назва - вул.Комсомольська), 23;

- витребувати з чужого незаконного володіння у ТОВ „БСМ Трейд (м.Запоріжжя) на користь боржника нежитлове приміщення підвалу літ. А-3, А-5, приміщення 66, площею 409,4 кв.м., розташоване за адресою: Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Миру, будинок 18; нежитлове приміщення цокольного поверху літ. А-6, приміщення 80, площею 407,7 кв.м., розташоване за адресою: Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 проспект Леніна), будинок 91; нежитлове приміщення в підвалі літ.А-9, приміщення 146, площею 142,0 кв.м., розташоване за адресою: Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Запорізька, будинок 13;

- визнати за боржником ТОВ „Аякси право власності на: нежитлове приміщення XIV підвалу (літ. А-3) площею 211,3 кв.м., розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул.Сергія Серікова (колишня назва - вул.Комсомольська), 23; нежитлове приміщення XVІІ першого поверху (літ. А-3) площею 46,6 кв.м., що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул АДРЕСА_4 Сергія АДРЕСА_2 колишня назва - вул.Комсомольська), 23; нежитлове приміщення підвалу літ. А-3, А-5, приміщення 66, площею 409,4 кв.м., розташоване за адресою: Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Миру, будинок 18; нежитлове приміщення цокольного поверху літ. А-6, приміщення 80, площею 407,7 кв.м., розташоване за адресою: Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний (колишній проспект Леніна), будинок 91; нежитлове приміщення в підвалі літ.А-9, приміщення 146, площею 142,0 кв.м., розташоване за адресою: Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Запорізька, будинок 13.

Не погодившись із даною ухвалою, ТОВ „БСМ Трейд оскаржило її в апеляційному порядку і постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2018 апеляційну скаргу скаржника було задоволено, а ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.11.2017 у справі № 908/431/14 скасовано і відмовлено у задоволенні вимог ТОВ „Аякси про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Боржником постанову суду апеляційної інстанції було оскаржено в касаційному порядку, і за результатами касаційного оскарження постановою Верховного Суду від 01.08.2018 касаційну скаргу боржника було задоволено, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі №908/431/14 скасовано, а ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.11.2017 у справі залишено в силі.

Положеннями ст.41 Закону Про відновлення платоспроможності... визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, як, прийняття до свого відання майна боржника, забезпечення його збереження; виконання функцій з управління та розпорядження майном банкрута; проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута; аналізування фінансового становища банкрута; формування ліквідаційної маси; пред`явлення до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продажа майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;

Наказом №4 від 27.09.2018 ліквідатором було прийнято до свого відання зазначене вище майно боржника, наказом №2 від 28.09.2019 було внесено відповідні зміни щодо майна до інвентаризаційних описів.

На адреси ТОВ „Аура-9 та ТОВ „БСМ Трейд ліквідатором було направлено вимоги про повернення майна боржнику за вих.№02-28/227 від 04.10.2018 та № 02-28/228 від 04.10.2018, відповідно.

Після повернення майна ТОВ „Аякси та реєстрації майна за боржником, у відповідності до вимог ст.44 Закону Про відновлення платоспроможності... ліквідатором були вжиті заходи щодо продажу майна банкрута шляхом проведення аукціону.

Згідно ч.4 ст. 42 Закону Про відновлення платоспроможності..., продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Відповідно до приписів ст.42 Закону Про відновлення платоспроможності... ліквідатором було отримано згоду заставного кредитора Акціонерного товариства „Укрсоцбанк на продаж заставного майна банкрута (звернення ліквідатора та відповіді кредитора наявні в матеріалах справи).

04.03.2019 відбувся відкритий другий повторний аукціон з продажу майна боржника як цілісного майнового комплексу (лот 1), і за результатами аукціону переможцем визначено ТОВ „Ельбрус 18, яким була надана згода на придбання вказаного лоту за запропонованою ліцитатором ціною 1 629 856,84 грн., що підтверджується протоколом про проведення аукціону №6-03/1 від 04.03.2019 (т. 18, ар.с. 79).

Супровідним листом вих.№02-23/26 від 04.03.2019 ліквідатором було направлено переможцю аукціону - ТОВ Ельбрус 18 проект договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Судом за допомогою офіційного сайту ДП «Укрпошта» було здійснено відстеження поштового відправлення на адресу ТОВ Ельбрус 18 за фіскальним чеком №5416 від 07.03.2019 та описом вкладення від 07.03.2019, та з`ясовано, що направлене ліквідатором поштове відправлення було вручено адресату 18.04.2019.

Відповідно до вимог до ст.71 Закону Про відновлення платоспроможності..., 22.04.2019 між ТОВ „Аякси в особі ліквідатора арбітражного керуючого Загрія Р.О. (продавець за договором) та переможцем аукціону - ТОВ „Ельбрус 18 (покупець за договором) укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна (т.18, ар.с. 83).

Того ж дня, 22.04.2019 між ТОВ „Аякси в особі ліквідатора арбітражного керуючого Загрія Р.О. (продавцем) та переможцем аукціону - ТОВ „Ельбрус 18 (покупцем) підписано Акт про передання права власності на куплене нерухоме майно, а саме:

- нежитлове приміщення підвалу літ.А-9, приміщення 146, площею 142,0 кв.м., розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул.Запорізька, будинок 13;

- нежитлове приміщення XVІІ першого поверху (літ. А-3) площею 46,6 кв.м., що розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія АДРЕСА_2 колишня назва - вул.Комсомольська), 23;

- нежитлове приміщення XIV підвалу (літ. А-3) площею 211,3 кв.м., розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул.Сергія Серікова (колишня назва - вул.Комсомольська), 23;

- нежитлове приміщення цокольного поверху літ. А-6, приміщення 80, площею 407,7 кв.м., розташоване за адресою: м.Запоріжжя, проспект АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 проспект Леніна), будинок 91;

- нежитлове приміщення підвалу літ. А-3, А-5, приміщення 66, площею 409,4 кв.м., розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул.Миру, будинок 18.

У відповідності до приписів ст.75 Закону Про відновлення платоспроможності..., на вказане майно приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В. видано Товариству з обмеженою відповідальністю „Ельбрус 18 Свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні з продажу майна банкрута №2325 від 04.05.2019, №2322 від 04.05.2019, №2321 від 04.05.2019, №2324 від 04.05.2019, №2323 від 04.05.2019, відповідно, з Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Вивчивши надані ліквідатором оригінали документів щодо проведення реалізації майна боржника, перевіривши порядок отримання згоди заставного кредитора на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення; порядок оприлюднення оголошення про проведення аукціону певного змісту, письмового повідомлення про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником; допуск до участі в аукціоні; допуск до місця проведення аукціону; порядок проведення аукціону; оформлення кінцевих результатів аукціону, суд вважає, що процедура організації та проведення аукціону з реалізації майна боржника відбулась з дотриманням положень Закону Про відновлення платоспроможності....

Отримані від продажу майна боржника кошти, за виключенням витрат на відшкодування грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 125 626,32 грн. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ Аякси з 18.12.2017 по 30.04.2019, та витрат у ліквідаційній процедурі з 18.12.2017 по 30.04.2019 в розмірі 125 384,10 грн., були спрямовані ліквідатором на погашення забезпечених вимог АТ „Укрсоцбанк в розмірі 1 378 846,42 грн., проти чого кредитори не заперечували і що відповідає положенням ст.ст.42, 45 Закону Про відновлення платоспроможності....

До процедури організації та проведення реалізації майна боржника, результатів аукціону від 04.03.2019 кредиторами ні під час проведення ліквідаційної процедури, ні на день судового засідання не висловлено зауважень, результати проведеного аукціону з продажу майна боржника не оскаржувались будь-ким в судовому порядку, є чинними.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора станом на 06.05.2019 та матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що підстави для відкладення судового засідання відсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених Законом Про відновлення платоспроможності... заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема, матеріалами інвентаризації майна боржника, інформаційними довідками реєстраційних органів, в тому числі витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, витягом з ЄДРЮОФОПтаГФ, Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів, відомостей з офіційної бази даних Реєстру цивільних повітряних суден України в мережі Інтернет станом на 03.02.2019, довідками НКЦПФР, ДФС (щодо митних операцій, договорів спільної діяльності, засновницької діяльності), РВ ФДМУ по Запорізькій області, відомостями з офіційної бази даних Укрпатенту в мережі Інтернет станом на 26.01.2019, довідками ПАТ „Укрзалізниця, Державної служби морського та річкового транспорту України, ВДВС, Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, Державного космічного агентства України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області та відомостей з офіційної бази даних Державної архітектурно-будівельної інспекції України в мережі Інтернет станом на 04.02.2019, Держпраці, ДФС (щодо банківських рахунків), Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Держгеокадастру, та інш. майно, немайнові права за боржником не зареєстровані, виконавчі документи на виконанні в органах ДВС не перебувають, розрахункові рахунки закрито, корпоративні права відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, соціальні фонди із заявою про визнання кредиторських вимог до ТОВ Аякси в порядку, встановленому ч.3 ст. 95 Закону про банкрутство, не зверталися, борг по внесках до соціальних фондів відсутній.

З огляду на все вищезазначене, суд приходить до висновку, що проведеною ліквідатором у ліквідаційній процедурі роботою встановлено, що майно боржника, за рахунок якого можливо було б погасити залишок кредиторської заборгованості, відсутнє і це підтверджено наданими суду матеріалами ліквідаційної процедури.

Кредиторські вимоги не погашені у повній мірі в зв`язку з недостатністю майна боржника, за рахунок якого було б можливе задоволення вимог у повному обсязі.

Суд вважає, що виконана ліквідатором робота та заходи, які вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати актив та пасив боржника, встановити недостатність ліквідаційної маси для погашення вимог кредиторів.

Іншого майна, крім реалізованого, за банкрутом не зареєстровано та в результаті проведеної інвентаризації не виявлено, що підтверджено матеріалами звіту ліквідатора. У ліквідаційному балансі підприємства-банкрута було відображено про відсутність майнових активів.

Суд зауважує, що згідно із положеннями Закону Про відновлення платоспроможності… здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника для задоволення вимог кредиторів, є обов`язком ліквідатора. При цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо належного здійснення ліквідатором таких заходів (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Скарги на дії ліквідатора до суду не надходили.

Після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (ч.1 ст. 46 Закону Про відновлення платоспроможності...).

Провадження у справі № 908/431/14 здійснюється за спрощеним порядком, за умовами якого Закон Про відновлення платоспроможності... не передбачає створення комітету кредиторів у справі, який у даній справі не створювався.

З огляду на неявку у судове засідання кредиторів, які були повідомлені про його призначення на 14.05.2019 належним чином, відсутність від будь-кого клопотань про відкладення судового засідання, ненадання кредиторами письмових позицій щодо затвердження звітів ліквідатора, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Верховним Судом у постанові від 24.09.2018 у справі №908/253/14 зроблено висновок про те, що враховуючи особливості провадження у справі про банкрутство за скороченою процедурою, передбаченою статтею 95 Закону про банкрутство, створення комітету кредиторів не є обов`язковим. Відтак схвалення окремим кредитором звіту ліквідатора положення Закону про банкрутство не передбачають.

У будь-якому випадку, кредитори були повідомлені про проведення 14.05.2019 судового засідання з розгляду звіту ліквідатора по справі ухвалою від 12.02.2019, самим ліквідатором було направлено кредиторам звіт по справі з матеріалами, кредитори мали право та можливість бути присутніми у судовому засідання та висловити свою позицію, проте цим правом не скористалися.

Наданий ліквідатором на розгляд та затвердження суду звіт за вих.№02-28/93 від 07.05.2019, з урахуванням додаткових пояснень та доповнень, відображає в собі всю повноту вчинених ліквідатором заходів щодо виявлення майна боржника та формування ліквідаційної маси. Ліквідатором об`єктивно встановлено, що будь-яке майно у боржника на даний час відсутнє.

Суд також зазначає, що встановлений законом строк ліквідаційної процедури сплинув, триває вже понад п`ять років, формальне відкладення розгляду справи її закінченню об`єктивно не сприятиме.

Подальший рух справи та вчинення ліквідатором дій у ліквідаційній процедурі не є раціональним та не призведе до відновлення чиїхось прав чи інтересів, потягне подальше нарахування винагороди арбітражного керуючого, додаткових витрат, які і на даний час залишились непогашеними в повному обсязі, оскільки, відповідно до вимог ст.115 Закону Про відновлення платоспроможності…, арбітражний керуючий виконує повноваження виключно на умовах оплатності, необхідність її сплати за рахунок кредиторів.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 46 Закону Про відновлення платоспроможності… та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Розглянувши звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури за період з 18.12.2017 по 30.04.2019, суд зазначає наступне:

Частиною 1 статті 115 Закону Про відновлення платоспроможності… встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень ліквідатора (ч.3 ст.115 Закону Про відновлення платоспроможності…).

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника (ч.5 ст.115 Закону Про відновлення платоспроможності…).

З врахуванням ст.115 Закону Про відновлення платоспроможності... слід встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Загрія Р.О. за виконання повноважень ліквідатора у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, яку здійснювати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Ст.115 Закону Про відновлення платоспроможності... встановлено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду, розглядається судом та затверджується ухвалою.

Згідно з ч.7 ст. 115 Закону Про відновлення платоспроможності... звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Провадження у справі № 908/431/14 здійснюється за спрощеним порядком, за умовами якого Закон Про відновлення платоспроможності... не передбачає створення комітету кредиторів у справі. Комітет кредиторів у справі не створювався.

Згідно із звітом ліквідатора розмір винагороди за період виконання повноважень в ліквідаційній процедурі з 18.12.2017 по 30.04.2019 склав 125 626,32 грн., які відшкодовано повністю за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, розмір витрат (поштові витрати, оплата витягів із державних реєстрів, послуг організатора аукціону) склав 125 411,66 грн., з яких було відшкодовано 125384,10 грн. за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат є обґрунтованим, підтвердженим наданими документами та матеріалами, у зв`язку з чим підлягає затвердженню.

Враховуючи, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності, ТОВ Аякси слід ліквідувати, провадження у справі закрити.

Згідно з ч.4 ст.83 Закону України Про відновлення платоспроможності… вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.45 Закону України Про відновлення платоспроможності… вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 46, 48, п.6 ч.1, ч.4 ст.83, ст.115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Встановити арбітражному керуючому Загрія Р.О. основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/431/14 про банкрутство ТОВ Аякси в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Звіт арбітражного керуючого Загрія Р.О. про нарахування та виплату основної грошової винагороди в сумі 125 626,32 грн. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ Аякси з 18.12.2017 по 30.04.2019, які відшкодовано повністю, та звіт про здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі з 18.12.2017 по 30.04.2019 в загальному розмірі 125 411,66 грн., з яких відшкодовано 125 384,10 грн., затвердити.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута товариства з обмеженою відповідальністю Аякси (69057, м.Запоріжжя, вул.Тамбовська, 1-А, ) затвердити.

Банкрута товариство з обмеженою відповідальністю Аякси (69057, м.Запоріжжя, вул.Тамбовська, 1-А, ) ліквідувати.

Провадження у справі закрити.

Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копії ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області, Вознесенівському ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано: 17.05.2019.

Суддя Р.А.Ніколаєнко