УХВАЛА

м. Київ

21.05.2019Справа №910/1523/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", м. Київ

про стягнення 191 601,11 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Микитенко А.Є. (адвокат за довіреністю №19 від 01.12.2018р.);

від відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (відповідач) суми заборгованості у розмірі 191 601,11 грн, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором №202/2016/КАМ/О перевезення вантажів автомобільним транспортом від 18.03.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк та спосіб для усунення її недоліків.

26.02.2019 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 04.03.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами. Окрім того, вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс" про витребування доказів.

29.03.2019 та 01.04.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну.

Окрім того, 29.03.2019 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи №910/1523/19 у порядку загального позовного провадження, для правильного вирішення справи по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.05.2019.

21.05.2019 до суду від позивача надійшло клопотання №15/03 від 20.05.2019 про витребування доказів, а саме витребувати інформацію в Головному управлінні ДФС у м. Киві про використання кредиту з ПДВ ТОВ «Комплекс Агромарс» () по операціям у квітні 2016 року за податковими деклараціями з податку на додану вартість №158 від 20.04.2016, №80 від 11.04.2016р, №62 від 08.04.2016р. по контрагенту ТОВ «Наш продукт плюс» ().

В підготовче засідання 21.05.2019 представник відповідача не з`явився, про час та місце засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Розглянувши в підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, який просив задовольнити вказане клопотання, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки представником позивача надано пояснення з приводу необхідності витребування зазначених доказів та наведено змістовні причини неможливості їх самостійного отримання (копія листа-відповіді Головного управління ДФМ у м. Києві №41681/М/26-15-12-06-15 від 16.08.2018 на адвокатський запит Микитенко А.Є. (представник позивача) щодо надання інформації по ТОВ «Комплекс Агромарс»), суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача №15/03 від 20.05.2019 та витребувати зазначені в ньому докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

У зв`язку з витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс" про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19):

- інформацію про використання кредиту з ПДВ ТОВ «Комплекс Агромарс» () по операціям у квітні 2016 року за податковими деклараціями з податку на додану вартість №158 від 20.04.2016, №80 від 11.04.2016р та №62 від 08.04.2016р. по контрагенту ТОВ «Наш продукт плюс» ().

3. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 25.06.19 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №5 .

4. Викликати представників сторін у підготовче засідання.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов