overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 Справа № 917/1637/18

м. Полтава

За позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", вул. Катерини Білокур,буд. 5/17, м. Київ, 01014

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-АЛЬФА", вул. Героїв Майдану, 78, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська обл., 37300;

2. Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150

про визнання поруки припиненою.

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Сілаєва О.Ф.

Представники:

від позивача: Нечіпайло Р.С. (адвокат, ордер ВН №102501);

від відповідача 1: не з"явився;

від відповідача 2: Кузовлев Р.В. (довіреність № 02-03/2898 від 13.11.18);

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 23.05.2019.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
14.05.2019 № 917/103/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 16.04.2019 року, яке набрало законної сили 14.05.2019 року.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Технолоджис" (вул. Ревуцького 36/2, кв. 23, м. Київ, ідентифікаційний код 31837449).
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 15.05.2022 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2019 Справа № 8/568

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1

до боржника Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Знамя», 36008, м. Полтава, вул. Автобазівська, буд. 2/9, ідент. код 14310997

про визнання кредиторських вимог

встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 25.05.2016 року Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Знамя» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Знамя» в розмірі 8233,92 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника та призначити до розгляду на 30.05.19 09:45.

2. Зобов`язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника, докази надати суду.

3. Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.05.2019 Справа № 917/31/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", 02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, 1-В

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поток грейн експорт" (попередня назва: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс Полтава", 36007, Полтавська область, м. Полтава, вул. М. Бірюзова, буд. 27, оф. 195

про стягнення 392765,50 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поток грейн експорт" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 18.04.19 судове засідання відкладено на 16.05.19.

11.05.19 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи 16.05.19 без участі їх уповноваженого представника (вх. № 4808).

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав.

Суд з`ясував достатність поданих доказів, вирішив питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.06.19 о 13:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.05.2019 Справа № 917/766/19
Суддя Мацко О.С., розглянувши
до боржника Фізичної особи - підприємця Тєлкова Олега Сергійовича (адреса: АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 21.02.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа - підприємець Тєлков Олег Сергійович (адреса: АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 21.02.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С.Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 2022 року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 2019 року.
Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
13.05.2019 № 917/2479/14
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2019р., яка набрало законної сили 24.04.2019 року.
Зобов"язати фізичну особу-підприємця Бактибаєва Аскара Токтогуловича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) повернути орендоване приміщення (будівлю), частину фойє в будівлі залізничного вокзалу загальною площею 15,00 кв. м., що знаходиться за адресою: вул. Леніна, 79 , смт . Ромодан Миргородського району Полтавської області балансоутримувачу - ВП "Гребінківське БМЕУ" ДП " Південна залізниця".
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 25.07.2019 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16.05.2019 № 917/273/19
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 24.04.2019 року, яке набрало законної сили 15.05.2019 року.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Козоріз Олександр Володимирович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; адреса для листування: ОСОБА_1 АДРЕСА_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 15.05.2022 року.
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2019 Справа № 917/470/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали

за позовною заявою Приватного підприємство "Штайнер-Україна", вул. Гната Юри, буд. 9, кімн. 414, м. Київ, 03148

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул. Будька, буд. 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 67803,06 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Штайнер-Україна" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 10.04.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 15.05.19.

У зв"язку із клопотанням позивача судове засідання 15.05.19 було призначено в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва.

Відповідач в судове засідання 15.05.19 не з"явився, вимоги п.4 ухвали суду від 10.04.19 не виконав, відзив не надав, проте направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з перебуванням їх уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

У зв"язку з виникненням технічних проблем, що унеможливили проведення відеоконфкренції 15.05.19 з Дніпровським районним судом міста Києва та клопотанням відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені ГПК України, суд вбачає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.06.19 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Визнати явку сторін чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
16.05.2019 № 917/107/19
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 24.04.2019 року, яке набрало законної сили 16.05.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 16.05.2022 року.
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.05.2019 Справа № 917/760/19
Суддя Мацко О.С., розглянувши
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С.Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 2022 року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 2019 року.
Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2019 Справа № 917/211/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс", вул. Пирогова, б. 150, м. Вінниця, 21037

до Приватного підприємства "Полтава хліб Трейд", вул. Гребінки, буд. 26 а, м. Полтава, 36002

про стягнення 372 852,27 грн.

Представники сторін

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Полтава хліб Трейд" про стягнення 372 852,27 грн.

Ухвалою суду від 16.04.19 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.05.19.

15.05.19 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника останнього (вх. № 4975). Вищевказане клопотання без електронного цифрового підпису. Суд звертає увагу позивача, що пунктом 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України роз`яснено, що документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа у паперовій формі.

Відповідач в судове засідання не з"явився.

Враховуючи вищевказане для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені ГПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 120, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.06.19 о 13:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Визнати явку сторін чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
16.05.2019 № 917/943/18
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 10.04.2019 року, яке набрало законної сили 14.05.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 14.05.2022 року.
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2019 Справа № 917/395/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150

до Фізичної особи-підприємця Авакяна Саркіса Гагіковича, АДРЕСА_1

про стягнення 653388,17 грн.,

Представники сторін:

від позивача: Гнатенко О.М. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2187 від 19.06.18, довіреність № 010-00/7807 від 29.12.18);

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Авакяна Саркіса Гагіковича про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 17.04.19 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 16.05.19.

Відповідач в судове засідання 16.05.19 не з"явився, вимоги п.3 ухвали суду від 17.04.19 не виконав, відзив не надав.

Представник позивача в судовому засіданні оголосив клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені ГПК України, суд вбачає за можливе відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.06.19 об 11:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Відповідачу до 27.05.19 виконати вимоги п. 3 ухвали суду від 17.04.19.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

3. Позивачу після отримання відзиву на позов, протягом трьох днів подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

4. Визнати явку сторін чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

16.05.2019 Справа № 917/704/19

Суддя Мацко О.С., розглянувши

заяву Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, 39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Майора Борищака, буд.22/6

про скасування наказу від 08.05.2019р., виданого

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Костянтинівський метизний завод",49000, м.Дніпро, вул.Святослава Хороброго, буд.44, офіс 705-А

до Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, 39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Майора Борищака, буд.22/6

про стягнення 63 813,10 грн за договором постачання №ДП-118-06 від 28.11.2018р.

встановив:

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Костянтинівський метизний завод" господарським судом Полтавської області був виданий судовий наказ від 08.05.2019р. у справі № 917/704/19 про стягнення з Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Костянтинівський метизний завод" 63813 грн. 10 коп. - заборгованості за договором постачання №ДП -118-06 від 28.11.2018р., з яких: 40000,00 грн. основного боргу, 9413,60 грн. штрафу за прострочення оплати товару, 1000,00 грн. штрафу за відмову від підписання та повернення Акту звірки взаємних розрахунків, 9964, 58 грн. пені за прострочення оплати товару, 2604,54 грн. інфляційних втрат, 830,38 грн. три проценти річних від простроченої суми, а також 192 грн. 10 коп. судових витрат.

10.05.2019р. копія вказаного судового наказу була надіслана боржникові.

15.05.2019р. боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу на підставі ст.157 ГПК України.

Відповідно до ст.158 ГПК України, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.157, 158,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 08.05.2019р. у справі №917/704/19 про стягнення з Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Костянтинівський метизний завод" 63813 грн. 10 коп. - заборгованості за договором постачання №ДП -118-06 від 28.11.2018р., з яких: 40000,00 грн. основного боргу, 9413,60 грн. штрафу за прострочення оплати товару, 1000,00 грн. штрафу за відмову від підписання та повернення Акту звірки взаємних розрахунків, 9964, 58 грн. пені за прострочення оплати товару, 2604,54 грн. інфляційних втрат, 830,38 грн. три проценти річних від простроченої суми, а також 192 грн. 10 коп. судових витрат.

2. Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (16.05.2019р.) та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С.Мацко