СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

22 травня 2019 року Справа № 913/168/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від прокуратури від позивача від відповідача розглянувши апеляційну скаргу Мартюхіна Н.О. Геза Т.Д., Плахов О.В. Єлфімовій Ю.О. прокурор відділу Алекаєв Ю.В. за посвідченням №042342 від 29.03.2016; Ткаченко Л.М. за довіреністю №2855/05/14-18 від 28.12.2018; не з`явилися; Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область (вх. №1376 Л/2)
на ухвалу Господарського суду Луганської області
від08.04.2019
у справі№913/168/19 (суддя Косенко Т.В.)
за позовомКерівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ
до відповідача проТовариства з обмеженою відповідальністю "ВМ-ТРЕЙД ГРУП", м.Сєвєродонецьк, Луганська область стягнення 13654 грн 62 коп. В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.04.2019 у справі №913/168/19 повернуто позовну заяву (вих. №2645вих19 від 27.03.2019) та додані до неї документи керівнику Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області.

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали від 08.04.2019 та поновити його, ухвалу Господарського суду Луганської області від 08.04.2019 у справі №913/168/19 скасувати та направити справу для розгляду до Господарського суду Луганської області; викликати у судове засідання представників сторін та повідомити про розгляд справи прокуратуру.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2019 для розгляду апеляційної скарги сформовано склад колегії: Мартюхіна Н.О. головуючий суддя, суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 поновлено Керівнику Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Луганської області від 08.04.2019 у справі №913/168/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 08.04.2019 у справі №913/168/19; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 21.05.2019; призначено справу до розгляду на 22.05.2019 о 15:00 годині.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у зв`язку з відпусткою судді Здоровко Л.М., яка входить до складу колегії суддів призначено повторний автоматизований розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019 для розгляду апеляційної скарги визначено склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. головуючий суддя, суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д.

22.05.2019 у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник прокуратури, який наполягав на доводах апеляційної скарги та просив суд її задовольнити, ухвалу Господарського суду Луганської області від 08.04.2019 у справі №913/168/19 скасувати та направити справу для розгляду до Господарського суду Луганської області.

Присутня у судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача підтримала вимоги апеляційної скарги та просила суд її задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду повідомлявся відповідно до вимог ст. 242 ГПК України. Явка представників сторін не визнавалася судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні 22.05.2019 в межах строків встановлених ст. 273 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №913/168/19 до "24" червня 2019 р. об 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

2.Явку сторін визнати не обов`язковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов