УХВАЛА
м. Київ

20.05.2019Справа № 910/6209/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного виробничо-торгівельного підприємства "Акрополіс" (79018, м.Львів, вул.Залізнична, 18, )

до Міністерства оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6, )

про зобов`язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:
Приватне виробничо-торгівельне підприємство "Акрополіс" звернулось з позовом до Міністерства оборони України про зобов`язання виконати обов`язки за укладеним між Міністерством оборони України та Приватним виробничо-торгівельним підприємством «Акрополіс» Договором від 21 листопаду 2016 року №286/3/16/181 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) в частині прийняття товару.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України, яка встановлює вимоги до змісту та оформлення позовної заяви, позовна заява повинна містити, зокрема, (п. 4 ч. 3) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У позовній заяві позивач заявляє вимоги до відповідача про зобов`язання виконати обов`язки за укладеним між сторонами договором № 286/3/16/181 від 21.11.2016 в частині прийняття товару, а саме:

- здійснити прийняття товару - вироби текстильні готові, інші (рюкзаки) (рюкзак бойовий індивідуальний, вид 1), що відповідають ТУ15.1-136-00034022:2016, у загальній кількості 2 500 (дві тисячі п`ятсот) штук - за кількістю та якістю відповідно до умов і порядку, що визначені договором поставки, для чого, після повідомлення Приватним виробничо-торгівельним підприємством «Акрополіс» про місце, де виготовляється товар, направити представників Міністерства оборони України для здійснення приймального контролю (якості) товарів;

- після прийняття товару за кількістю та якістю відповідно до умов і порядку, що визначені договором поставки, та оформлення акта приймального контролю (якості), прийняти від Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Акрополіс» виготовлений товар - вироби текстильні готові, інші (рюкзаки) (рюкзак бойовий індивідуальний, вид 1), що відповідають ТУ15.1-136- 00034022:2016, у загальній кількості 2 500 (дві тисячі п`ятсот) штук, по ціні за одиницю без ПДВ 1 165,00 (одна тисяча сто шістдесят п`ять) грн. - на умовах DDР відповідно до Міжнародних правил по тлумаченню торговельних термінів «Інкотермс» у редакції 2010 року, у визначеному договором поставки місці постачання товару: Центр забезпечення речовим майном - військова частина НОМЕР_1 (2290ЦЗ), Код 07686319, за адресою: вул. Качалова, 3, м. Київ, 03126.

При цьому, суд зауважує, що судове рішення за результатами вирішення спору не може бути абстрактним або умовним, а повинно містити відповідні закону або договору способи захисту прав та інтересів позивача за чітко визначеним переліком вимог, вимоги не можуть дублювати одна одну.

Таким чином, викладені вимоги підлягаючи чіткому та логічному формулюванню з урахуванням того, що саме у зазначений у резолютивній частині рішення суду спосіб, що відповідає заявленим вимогам, буде відбуватись виконання рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір", за подання позову за місцем розгляду справи сплачується судовий збір, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 01.01.2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних у сумі 1921,00 грн.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру про зобов`язання виконати умови договору, за розгляд яких належить сплатити 3842,00 грн.

В якості доказів сплати судового збору позивачем не надано жодних платіжних документів.

Крім того, позивачем у позовній заяві вказану третю особу Центр забезпечення речовим майном Війська частина НОМЕР_1 (229ОЦЗ), проте жодного клопотання в розумінні ст. 50 ГПК України до позову не додано.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява Приватного виробничо-торгівельного підприємства "Акрополіс" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного виробничо-торгівельного підприємства "Акрополіс" залишити без руху.

2. Встановити Приватному виробничо-торгівельному підприємству "Акрополіс" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати письмові пояснення щодо чіткого формулювання позовних вимог, оригінали доказів сплати судового збору у розмірі 3842,00 грн.

- докази направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити Приватному виробничо-торгівельному підприємству "Акрополіс"строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 20.05.2019
Суддя О.М.Ярмак