overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/423/19
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши в межах підготовчого провадження клопотання відповідача (вх. № 10913 від 06 травня 2019 року) про відмову в задоволенні заяви про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом Харківської міської ради, м. Харків, до Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ, про стягнення коштів у розмірі 6 220 348,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

В межах підготовчого провадження господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/423/19 за позовом Харківської міської ради до приватного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 6 220 348,04 грн.

06 травня 2019 року, через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відмову в задоволені заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог у справі № 922/423/19 від 10 квітня 2019 року (вх. 10913).

Розглянувши вказане клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

12 квітня 2019 року, ухвалою господарського суду Харківської області, прийнято до розгляду заяву позивача (вх. № 8678 від 09 квітня 2019 року), в порядку ст. 46 ГПК України, про збільшення розміру позовних вимог. Тобто, за наслідками подання позивачем заяви, в порядку ст. 46 ГПК України, судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву позивача. Нормами чинної редакції ГПК України не передбачено можливості відмови в задоволені заяви, поданої в порядку ст. 46 ГПК України, після її (заяви) прийняття судом до розгляду, як не передбачено й подання клопотань з вже розглянутого судом питання. З огляду на наведене, клопотання позивача про відмову в задоволені заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 10 квітня 2019 року) не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 169, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання відповідача про відмову в задоволені заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 10913 від 06 травня 2019 року) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 20 травня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"20" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 907/788/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Закарпатського обласного центру зайнятості, місто Ужгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп", місто Харків
про визнання недійсними додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 20.05.2019, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, судом постановлено ухвалу про відкладення засідання у справі № 907/788/18 на 27 травня 2019 року о 10:30 годині.

Ухвалу про відкладення розгляду справи занесено до протоколу підготовчого засідання від 20 травня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Закарпатський обласний центр зайнятості про те, що підготовче засідання у справі № 907/788/18 відкладено на "27" травня 2019 р. о(об) 10:30 годині. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх. зал № 102).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.В. Рильова

справа № 907/788/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" травня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1458/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянувши заяву Акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Парадиз", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Парадиз", м. Харків наявний борг у сумі 105106,19 грн., з яких 104943,25 грн. заборгованості за кредитом, 93,03 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 69,91 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, які виникли на підставі кредитного договору від 08.11.2018 укладеного в електронній формі .
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 527, 530, 643, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
104943,25 грн. - заборгованості за кредитом;
93,03 грн. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість;
69,91 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором;
Сума стягнення (всього): 107027,29 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Байбак
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя О.І. Байбак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Херсон Справа № 923/732/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "ОКСАМИТ", ЛТД (73000, м.Херсон, вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, 24; ідентифікаційний код 24946176)

до Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "ОКСАМИТ", ЛТД (73000, м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії,24; ідентифікаційний код 24946176)

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Обставини справи викладені у попередніх судових рішеннях.

Ухвалою від 15.05.2019 призначено розгляд справи на 03.06.2019 об 11 год.

16.05.2019 судом отримано клопотання АТ "Сбербанк" про забезпечення можливості його представникам брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Господарському суду м. Києва, Господарському суду Київської області або Північному апеляційному господарському суду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд не має об`єктивної можливості задовольнити клопотання АТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 03.06.2019 об 11 год. 00 хв. з технічних причин, оскільки в цей день і в цей час в Господарському суді м. Києва, Господарському суді Київської області та Північному апеляційному господарському суді вже призначені інші судові засідання в режимі відеоконференції.

Також заявник не позбавлений права на надіслання необхідних, на його думку, документів за допомогою поштового зв`язку, направлення повноважного представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Відхилити клопотання АТ "Сбербанк" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати АТ "Сбербанк".

Ухвалу підписано суддею 20.05.2019. Ухвала набрала законної сили в день її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню (ст. 255 ГПК України).

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 травня 2019 року Справа № 923/288/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., у справі:

за позовом: Фізичної особи-підприємця Вернікової Ірини Володимирівни, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1

до: Акціонерного товариства «Херсонобленерго», місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, ідентифікаційний код юридичної особи: 05396638

про скасування оперативно-господарської санкції

Без повідомлення (виклику) учасників справи

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Херсонської області, відкритому ухвалою від 16.04.2019, перебуває справа за позовом Фізичної-особи підприємця Вернікової Ірини Володимирівни до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» із вимогами про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої Акціонерним товариством «Херсонобленерго» у розмірі 658879,37 грн., відповідно до рішення комісії АТ «Херсонобленерго», оформленого протоколом № 20 від 19.03.2019, на підставі ст. ст. 235-237 ГК України.

Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.05.2019 о 10:30. Проте, з 21.05.2019 по 03.07.2019 суддя Остапенко Т.А. перебуватиме у основній щорічній відпустці.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 04.07.2019 о 16:00, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх), у яке викликати позивача - Фізичну особу-підприємця Вернікову Ірину Володимирівну, відповідача - Акціонерне товариство «Херсонобленерго».

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 20.05.2019

Суддя Т.А. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. Справа № 922/396/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП Нестеренко Олександра Юрійовича, с. Устимівка
до ФО Семеріч Анни Володимирівни , АДРЕСА_1
про стягнення 53425,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.05.2019 у справі №922/396/19 позовна заява ФОП Нестеренко О.Ю. прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено у справі судове засідання на "06" червня 2019 р. о 10:00.

17.05.2019 до господарського суду Харківської області від Східного апеляційного господарського суду надійшов запит, в якому останній просить терміново надіслати справу №922/396/19 для розгляду заяви ФОП Нестеренко О.Ю. про ухвалення додаткового рішення з розподілу судових витрат, щодо постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2019.

Згідно п. 17.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №922/396/19, оскільки надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів справи унеможливлює ним її розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 227, 232-235, п. 17.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/396/19 зупинити до повернення матеріалів справи зі Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 20 травня 2019 року.

Суддя О.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 травня 2019 року Справа № 923/299/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., у справі:

за позовом: Управління поліції охорони в Херсонській області, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Молодіжна, 6, ідентифікаційний код юридичної особи: 40108850

до: Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль», місцезнаходження: 73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, ідентифікаційний код юридичної особи: 00131771

про стягнення 575529,21 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Херсонської області, відкритому ухвалою від 18.04.2019, перебуває справа за позовом Управління поліції охорони в Херсонській області про стягнення з Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованості у розмірі 575529,21 грн. за договором про надання послуг з охорони публічної безпеки та порядку № 255/122Хн від 29.12.2017, на підставі ст. ст. 526, 530, 610, 625, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.05.2019 о 14:00. Проте, з 21.05.2019 по 03.07.2019 суддя Остапенко Т.А. перебуватиме у основній щорічній відпустці.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 04.07.2019 о 17:00, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх), у яке викликати позивача Управління поліції охорони в Херсонській області, відповідача Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль».

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 20.05.2019

Суддя Т.А. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Херсон Справа № 923/340/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу за заявою Кредитора: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" в особі Херсонського міжрайонного відділення енергозбуту м. Херсон

до Боржника: Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс" (смт. Нововоронцовка Херсонської області, вул. Степова, 22-а, )

про банкрутство

представники сторін не викликались

встановив:

Обставини справи викладені у попередніх судових рішеннях у даній справі.

Постановою від 30.08.2013 суд визнав Боржника (, адреса місцезнаходження: 74200, Україна, Херсонська область, Нововоронцовський район, смт. Нововоронцовка, вул. Степова, 22-А; далі - Боржник; ССТОВ «НВФ «Насіння-сервіс»). банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 01.12.2017 суд призначив ліквідатором боржника арбітражного керуючого Вудуд Гаррі Ігоровича та зобов`язав його виконати повноваження ліквідатора, щомісяця надавати до суду та комітету кредиторів звіти про виконання повноважень.

До суду надійшла скарга ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Вудуда Г.І.

Ухвалою від 15.05.2019 розгляд скарги відкладено на 30.05.2019 о 14 год.

16.05.2019 до суду надійшло клопотання АТ "Імексбанк" про участь в засіданні в режимі відеконференції.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що місцезнаходженням представника АТ "Імексбанк" є м. Одеса, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь АТ "Імексбанк" у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Південно-західному апеляційному господарському суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Призначити участь АТ "Імексбанк" у судовому засіданні 30.05.2019 о 14год. 00хв. в режимі відеоконференції.

2. Доручити проведення відеоконференції Південно-західному апеляційному господарському суду.

3. Надіслати копію ухвали Південно-західному апеляційному господарському суду та АТ "Імексбанк".

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" травня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1457/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
до Фізичної особи - підприємця Тимофеєва Павла Віталійовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 )
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 624, 625, 634, 639, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 174, 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Тимофеєв Павло Віталійович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.О. Пономаренко
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя Т.О. Пономаренко