УХВАЛА

14 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2980/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Кушніра І. В.

секретар судового засідання - Овчарик В. М.,

за участю представників:

прокуратури (позивача) - Нестеренко Є. І. (посвідчення від 17.09.2014 № 028904) та Насадчук Ж. Д. (посвідчення від 13.10.2015 № 035987),

позивача - Коваленко О. М. (представник за довіреністю від 19.06.2018 № 2431-03/1164),

відповідача - Салазького О. М. (адвокат, ордер від 14.05.2019),

третьої особи Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" - не з'явилися,

третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України - не з'явилися,

третьої особи Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"- Насурлаєва К. Є. (адвокат, ордер від 04.07.2018),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та заступника прокурора Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 у справі

за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Державної акціонерної холдингової компанії "Артем",

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України,

3) Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"

про стягнення 54 370, 08 грн, зобов'язання звільнити та повернути нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.04.2019 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 у справі № 911/2980/17 та призначено її до розгляду 14.05.2019.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми процесуального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Керуючись статтями 2, 114, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 у справі № 911/2980/17 до 28 травня 2019 року о 17:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

І. В. Кушнір