У Х В А Л А

16 травня 2019 року Справа № 913/274/19

Провадження №1/913/274/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 , м. Старобільськ Луганської області

до відповідача ОСОБА_2 , м. Луганськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Босфора Агро", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про витребування з незаконного володіння відповідача частки у статутному капіталі товариства

в с т а н о в и в :

Так, ОСОБА_1 , м. Старобільськ Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом, в якому просить суд витребувати від ОСОБА_2 , м. Луганськ, на його користь 100% частки у статутному капіталі ТОВ "Босфора Агро" (), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (попередня назва СТОВ "Агрофірма Лугань" з адресою реєстрації: с. Чмирівка Старобільського району Луганської області, 92740) вартість якої становить 174930 грн. 00 коп.

В обґрунтування вказаних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що згідно протоколу установчих зборів учасників СТОВ "Агрофірма Лугань" № 1 від 24.03.1999 (Луганська область, Старобільський р-н, с. Чмирівка) є директором та єдиним засновником сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Лугань" (). Розмір частки ОСОБА_1 у статутному капіталі складає 174930 грн. 00 коп., що становить 100% статутного капіталу.

Вказані факти підтверджуються Статутом товариства (зі змінами, в редакції станом на 2015 рік) та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № від 05.02.2019.

Ухвалою від 16.05.2019 про відкриття провадження у справі № 913/274/19 суд залучив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Босфора Агро", м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Разом з позовною заявою позивачем до суду подано заяву від 19.09.18 про забезпечення позову у вигляді вжиття заборони загальним зборам учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Босфора Агро", м. Сєвєродонецьк Луганської області (попередня назва СТОВ "Агрофірма Лугань") приймати рішення про зміну складу учасників товариства, про перерозподіл часток між учасниками товариства, про звернення до суду щодо початку процедури банкрутства та уповноваження особи на подання таких документів, про прийняття рішення про перехід до процедури ліквідації товариства та обрання ліквідаційної комісії (ліквідатора), про зміну місцезнаходження товариства;

Також позивач просить суд заборонити державним реєстраторам, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" щодо ТОВ "Босфора Агро" (), в тому числі, але не виключно, реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи товариства, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема, але не виключно, про зміну складу та часток учасників товариства, розміру статутного капіталу, виключення учасників товариства, зміну особи, яка уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, зміну органів управління товариства, зміну місцезнаходження товариства, про перебування юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство, санації, зокрема відомості про розпорядника майна, санатора.

Так, правове регулювання забезпечення позову здійснюється главою 10 ГПК України. Зокрема, відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується у тому числі шляхом заборони відповідачу або іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору, іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини 1.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ст. 140 ГПК України).

У той же час законодавцем визначені особливості забезпечення позову з корпоративного спору, та зі змісту ч. 5 ст. 137 ГПК України вбачається, що не допускається забезпечення позову у таких спорах шляхом заборони проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, які прямо стосуються предмета спору.

Як вказано у постанові пленуму ВГС України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Заява позивача у цій справі обґрунтована тим, що через незаконне переоформлення частки у статутному капіталі товариства та призначення незаконного керівника, він втратив свою частку.

Як стверджує позивач, за період з 28.03.2019 по 03.05.2019 його право власності на частку у статутному капіталі СТОВ "Агрофірма Лугань" за сфальсифікованими документами було переоформлено на ОСОБА_3 , а потім тричі на інших осіб: на ОСОБА_4 , на ОСОБА_5 та на відповідача - ОСОБА_2 .

Двічі відбувались зміни директора товариства, а також найменування та місцезнаходження СТОВ "Агрофірма Лугань".

При цьому жодних рішень щодо зміни керівника, засновника, назви, юридичної адреси загальними зборами учасників СТОВ "Агрофірма Лугань" не приймалось, будь-які довіреності представляти інтереси цього товариства не надавались.

16.04.2019 Старобільським ВП ГУ НП в Луганській області до Єдиного державного реєстру кримінальних розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 0000236 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 190 КК України - шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

До позову додано ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 18.04.2019 по справі № 431/2440/19 (провадження № 1-кс/431/572/19) про задоволення клопотання слідчого Старобільского ВП ГУ НП в Луганській області у кримінальному провадженні № 0000236 від 16.04.2019 за ч. 3 ст.190 КК України та накладення арешту на рухоме та нерухоме майно СТОВ "Агрофірма Лугань", нова назва ТОВ "Босфора Агро".

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № від 13.05.2019 за період з 28.03.2019 по 03.05.2019 відносно СТОВ "Агрофірма Лугань" (на цей час ТОВ "Босфора Агро") внесені численні зміни, у тому числі 10.04.2019 за № 9000393; реєстратор Якут Н.С., Сєвєродонецька міська рада; зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження, замість СТОВ "Агрофірма Лугань" () з адресою реєстрації: с. Чмирівка Старобільського району Луганської області, 92740, назву змінено на ТОВ "Босфора Агро" (); адресу реєстрації змінено на: АДРЕСА_1 , засновником якого є ОСОБА_2 (відповідач), АДРЕСА_2 , розмір внеску до статутного фонду - 174930 грн. 00 коп.

Господарський суд, оцінивши доводи позивача, дійшов висновку про обґрунтованість його заяви з огляду на наступне.

Так, дійсно, додані позивачем до позову документи свідчать про факти захоплення СТОВ "Агрофірма Лугань", підробку та фальсифікацію документів, завдяки чому на цей час відповідач ОСОБА_2 стала одноосібним учасником товариства, дії якого щодо діяльності товариства або припинення юридичної особи можуть призвести до неможливості виконання рішення суду про поновлення корпоративних прав позивача у разі задоволення позову.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 137 ГПК України судом конкретизуються рішення, які забороняється приймати загальним зборам учасників ТОВ "Босфора Агро", а саме: про зміну складу учасників товариства, про перерозподіл часток між учасниками товариства, про звернення до суду щодо початку процедури банкрутства та уповноваження особи на подання таких документів, про прийняття рішення про перехід до процедури ліквідації товариства та обрання ліквідаційної комісії (ліквідатора), про зміну місцезнаходження товариства.

Також суд дійшов до висновку, що слід заборонити державним реєстраторам, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" відносно ТОВ "Босфора Агро" (), оскільки їх вчинення може унеможливити поновлення порушеного права заявника, за захистом якого він звернувся до суду з позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 137 ГПК України суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову.

Виходячи з матеріалів справи та вказаних вище обставин спору, суд не вбачає правових підстав для зустрічного забезпечення згідно із ст. 141 ГПК України.

У відповідності до ст. 144 ЦК України примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76, 86, 136-140, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву позивача від 14.05.2019 про забезпечення позову ОСОБА_1 , м . Старобільськ Луганської області до відповідача ОСОБА_2 , м. Луганськ про витребування з незаконного володіння відповідача частки у статутному капіталі товариства задовольнити.

2. Заборонити загальним зборам учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Босфора Агро" () адреса реєстрації: АДРЕСА_1, (попередня назва СТОВ "Агрофірма Лугань") приймати рішення про зміну складу учасників товариства, про перерозподіл часток між учасниками товариства, про звернення до суду щодо початку процедури банкрутства та уповноваження особи на подання таких документів, про прийняття рішення про перехід до процедури ліквідації товариства та обрання ліквідаційної комісії (ліквідатора), про зміну місцезнаходження товариства.

3. Заборонити державним реєстраторам, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відносно/щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Босфора Агро" () адреса реєстрації: проспект Гвардійський, буд. 28, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93406, попередня назва СТОВ "Агрофірма Лугань", в тому числі, але не виключно, реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи товариства, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема, але не виключно, про зміну складу та часток учасників товариства, розміру статутного капіталу, виключення учасників товариства, зміну особи, яка уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, зміну органів управління товариства, зміну місцезнаходження Товариства, про перебування юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи та примірник ухвали для позивача скріпити печаткою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України із врахуванням його перехідних положень.

У відповідності до ст. 144 ГПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи (ст. 140 ГПК України).

У відповідності до ст. 144 ГП України ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, згідно зі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя Н.М. Зюбанова