overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

24.05.2019Справа № 910/4158/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Склопластик"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 61 554,74 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Склопластик"

як позивача у справі

про відкладення розгляду справи на 03.06.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №22.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.05.2019Справа № 903/922/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елпіс-Україна»

до Волинської митниці ДФС та Державної казначейської служби України

про стягнення 100 461,50 грн.

Представники сторін:

від позивача: Демченко М.С., ордер серія КВ № 292469;

від відповідача 1: Порхун А.А., дов. № 827/03-70-10/12 від 03.08.2018;

від відповідача 2: не з`явились.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.05.2019Справа № 910/1465/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал-трейдінг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Квартал 5"

про стягнення 43 639 865,27 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Міщенко А.Л., ордер серія КС № 376085; Крутенко Д.М., ордер серія КС № 538299;

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи: не з`явились.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Трейдінг» (04119, м. Київ, вулиця Сім`ї Хохлових, будинок 12, офіс 16; ідентифікаційний код: 41773167) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» (65044, Одеська обл., місто Одеса, проспект Шевченка, будинок 4А; ідентифікаційний код: 30622532) заборгованість в розмірі 43 639 865 (сорок три мільйони шістсот тридцять дев`ять тисяч вісімсот шістдесят п`ять) грн. 27 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 654 597 (шістсот п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот дев`яносто сім) грн. 98 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

24.05.2019Справа № 910/3029/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Аваль-транс» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аваль-Транс»

до публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення 82420,89 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Аваль-Транс» до публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення 82420,89 грн.

18.03.2019 суд відкрив провадження у справі № 910/3029/19, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд своєю ухвалою від 12.04.2019 залишив без задоволення клопотання публічного акціонерного товариства «Київенерго» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначив на 25.04.2019.

У судове засідання 25.04.2019 позивач (його представник) не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Суд своєю ухвалою від 25.04.2019 залишив без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю «Аваль-Транс» до публічного акціонерного товариства «Київенерго».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аваль-Транс» звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 25.04.2019. Позивач вважає нововиявленою обставиною те, що позивача не було належно повідомлено про призначення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 325 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2. Судове засідання призначити на 10.06.19 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 24.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

24.05.2019Справа № 910/10821/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

про виправлення помилки в наказі

у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Департаменту патрульної поліції,

про стягнення 191960,00 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 Господарський суд міста Києва видав наказ про стягнення з Департаменту патрульної поліції на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" грошових коштів у розмірі 191960,00 грн. та судового збору у розмірі 2879,40 грн.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулося до суду з заявою про виправлення помилки в наказі, зазначивши в ньому правильну дату пред`явлення до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 342 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 03.06.19 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка не обов`язкова

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набрала законної сили 24.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

23.05.2019Справа № 910/5321/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КиївГазТрейд"

до дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Жовтень"

закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих

закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

про стягнення 2 121 062,08 грн.

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій "Жовтень" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (03084, м. Київ, Конча-Заспа, Столичне шосе, 27 км), як відповідача, у підготовче засідання на 04.06.19 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.05.2019Справа № 910/6348/19
Боржник: фізична особа-підприємець Мухтаров Афган Алісафтар огли ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій Анатолійович Ковтун
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Сергій Анатолійович Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

23.05.2019Справа № 910/4542/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Юдіної Світлани Володимирівни

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Термолайф-

Україна"

про стягнення 537 543,00 грн.

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Термолайф-Україна" (01021, м. Київ, вул. Липська, б. 10), як відповідача, у підготовче засідання на 04.06.19 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

23.05.2019Справа № 910/4213/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тусмо"

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача акціонерне товариство "РВС БАНК"

про внесення змін до договору

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "РВС БАНК" (04071 м. Київ, вул. Введенська, буд. 29/58), як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, для розгляду справи по суті на 25.06.19 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

24.05.2019Справа № 910/4364/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.»

до товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ-С»

про стягнення 2370736,15 грн., розірвання договору, зобов`язання повернути майно,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» до товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ-С» про стягнення 2490736,15 грн., розірвання договору оренди № 1-07/02/18 про оренду опалубки від 07.02.2018, зобов`язання повернути майно.

Суд своєю ухвалою від 11.04.2019, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог до 2370736,15 грн., з яких: 2186896,15 грн. боргу з орендної плати, 183840,00 грн. заборгованості з оплати послуг по перевезенню об`єкта оренди. Також позивач подав заяву про повернення 1800,01 грн. судового збору.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» (вул. Навроцького, 33, м. Львів, 79034, код 39006413) з Державного бюджету України 1800 (одну тисячу вісімсот) грн. 01 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 4141 від 02.04.2019, яке знаходиться в матеріалах справи Господарського суду міста Києва № 910/4364/19.

Ухвала набрала законної сили 24.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2019Справа № 910/17201/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Б",

третя особа-1: ОСОБА_1 ,

третя особа-2: ОСОБА_2 ,

третя особа-3: ОСОБА_3 ,

третя особа-4: ОСОБА_4 ,

третя особи-5: ОСОБА_5 ,

третя особа-6: ОСОБА_6 ,

третя особа-7: ОСОБА_7

третя особа-8: ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення установчих зборів,

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс", як позивача, ОСОБА_1 , як третю особу-1, ОСОБА_3 , як третю особу-3, ОСОБА_4 , як третю особу-4, ОСОБА_5 , як третю особу-5, ОСОБА_6 , як третю особу-6, ОСОБА_7 , як третю особу-7, ОСОБА_8 , як третю особу-8 в судове засідання на 06.06.19 о 14:10 год. у зв`язку з тим, що у судовому засіданні 22.05.2019 року було оголошено перерву на 06.06.2019р. на 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

15.05.2019Справа № 910/1197/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С." до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМЛЕНД" про стягнення 7350,42 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явилися;

від відповідача - Майорова О.Б. (керівник).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача суми основного боргу в розмірі 5702,06 грн., інфляційного збільшення в сумі 295,50 грн., 10% річних в сумі 341,39 грн. та пені в розмірі 1011,47 грн. у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки №0390 від 29.01.2018 щодо своєчасної оплати за поставлений товар.

За вказаним позовом судом було відкрито провадження у справі №910/1197/19, та ухвалено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з цим, до винесення рішення по суті спору суду були надані докази, що свідчать про погашення суми основної заборгованості Відповідачем. Позивачем вказані докази не спростовані.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи відсутність клопотання Позивача про повернення сплаченої суми судового збору, судом у межах даної ухвали питання повернення судового збору не вирішується. Разом з цим, права заявити суду відповідне клопотання Позивач не позбавлений.

Керуючись ст.ст. 46, 231, 234, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/1197/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С." до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМЛЕНД» у частині стягнення 5702,06 грн. основної заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

24.05.2019Справа № 910/6585/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

про стягнення 13335,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення 13335,04 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 8 частини 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» без руху.

Приватному акціонерному товариству «ПРОСТО-страхування» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 24.05.2019.

Суддя К.В. Полякова