ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/139/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Казмерчук М.Т.

за участю представників

позивача: не з`явився

відповідача: Міліруд Є.О., ордер серія ХВ № від 23.04.2019 р.

розглянувши в межах підготовчого провадження заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Травелнет Тур", м. Харків, до фізичної особи-підприємця Комлєва Олега Владиславовича, м. Харків, про стягнення коштів у розмірі 59 493,75 грн.

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно

апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/139/19

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Травелнер Тур", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, фізичної особи-підприємця Комлєва Олега Владиславовича, про стягнення суми збитків у розмірі 59 493,75 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 січня 2019 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/139/19, розгляд справи призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 квітня 2019 року, поновлено відповідачу процесуальний строк на подання до суду відзиву на позовну заяву; долучено відзив з додатками до матеріалів справи; поновлено відповідачу процесуальний строк на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; призначено справу № 922/139/19 до розгляду в порядку загального позовного провадження; почато у справі № 922/139/19 підготовче провадження і призначити підготовче засідання.

23 квітня 2019 року, ухвалою господарського суду Харківської області, відмовлено в задоволенні заяви позивача про зміну предмету та підстав позову (вх. № 10005 від 22 квітня 2019 року) з її приєднанням до матеріалів справи.

14 травня 2019 року, через канцелярію суду від позивача надійшла заява (вх. № 11587) про залишення позову без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України та повернення сплаченого судового збору, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, проти задоволення якої не заперечував представник відповідача під час підготовчого засідання 14 травня 2019 року, зазначає наступне.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вищевикладене, перевіривши повноваження позивача на вчинення відповідної процесуальної дії, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 185 та п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позов залишено без розгляду саме на підставі заяви позивача, що виключає можливість повернення останньому суму сплаченого судового збору, з огляду на вимоги п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", заява відповідача в частині повернення сплаченого судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 169, 170, п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 16 травня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко