ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" травня 2019 р.м. Одеса № 916/1410/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

отримавши зареєстровану 21.05.2019 р. за вх. № ГСОО 1441/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку „ПРИМОР`Я" (65091, м. Одеса, вул. Картамишівська, буд. 9Д; ) до Кадирова Гюрмета Бідирхана Огли ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю „Фарм-ОД" (65079, м. Одеса, Куликове Поле, буд. 1; ) про визнання договору недійсним

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю „Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку „ПРИМОР`Я" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Кадирова Гюрмета Бідирхана Огли , Товариства з обмеженою відповідальністю „Фарм-ОД" про визнання договору недійсним.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку „ПРИМОР`Я" направлено на визнання недійсним Договору відступлення права вимоги (цесії) від 07.03.2017р., укладеного між Фізичною особою-підприємцем Кадировим Гюрметом Бідирханом Огли та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фарм-ОД".

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначенні доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Положеннями ч. 2 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України, у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 162 ГПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як встановлено судом, ґрунтуючи заявлені позовні вимоги позивач посилався на нібито укладання Договору поставки від 01.06.2014р., копія примірника якого додана до матерів поданої позовної заяви, який містить відтиск печатки підприємства позивача та підпис голови правління.

Проте, додана до матеріалів позову копія вказаної угоди виявилася не засвідченою належним чином.

Крім того, позивач ґрунтуючи позовні вимоги посилається на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.04.2018р. у справі №521/6903/17 та на Постанову Апеляційного суду Одеської області від 26.12.2018р. у справі №521/6903/17.

Проте, як встановлено судом, в порушення приписів Господарського процесуального кодексу України, матеріали, додані до позову, не містять примірників зазначених процесуальних документів, на які посилається позивач.

Також, додана претензія-повідомлення від Товариства з обмеженою відповідальністю „Фарм-ОД" виявилась не засвіченою належним чином.

На підставі викладеного судом встановлено, що позивачем порушено приписи ч. 2 ст. 164 ГПК України та не виконано зобов`язання щодо надання до позовної заяви всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та не забезпечено подання до суду належним чином засвічених копій таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. (ч.ч. 3,4 ст. 174 ГПК України).

Приймаючи до уваги усе вищевикладене та те, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку „ПРИМОР`Я" подана до суду без додержання вимог, викладених у ч. 2 ст. 164 ГПК України, суд залишає позов без руху відповідно до ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку „ПРИМОР`Я" від 21.05.2019р. вх. № ГСОО 1441/19 - залишити без руху.

2.Позивачу надати до суду усі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а ткож належним чином засвідчені копії документів, доданих до поданої позовної заяви.

3.Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.

4.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю „Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку „ПРИМОР`Я", що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 24.05.2019р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку „ПРИМОР`Я" 65091, м. Одеса, вул. Картамишівська, буд. 9Д.

Суддя Т.Г. Д`яченко