УХВАЛА

17 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1122/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Кушніра І. В., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду Київської області від 06.09.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "-Еліт Буд-",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання нікчемного правочину - договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.05.2015 (реєстр. № 1605), недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "-Еліт Буд-" про визнання нікчемного правочину - договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.05.2015 р. (реєстр. № 1605), недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час здійснення тимчасовою адміністрацією, запровадженою рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28.05.2015 № 107 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "УПБ", перевірки правочинів, вчинених позивачем протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, було виявлено правочин, вчинений між позивачем та відповідачем, який на підставі частини 3 статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" є нікчемним. У зв`язку з викладеним позивач просив суд першої інстанції визнати недійсним нікчемний правочин - договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений між ПАТ "УПБ" та ТОВ "-Еліт Буд-", нотаріально посвідчений 26.05.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л., зареєстрований в реєстрі за № 1605, та застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "-Еліт Буд-" на нерухоме майно, яким є земельна ділянка площею 0,15 га, кадастровий номер :05:002:0110, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Шевченкове, вул. Амосова, 10 (номер запису про право власності 9809519, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 21605100 від 26.05.2015 р. 19:04:44, державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л.), що є підставою для внесення відповідного запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на оплату судового збору.

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.09.2018 року у справі №911/1122/18, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Судові рішення мотивовано тим, що доводи позивача щодо нікчемності договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ПАТ "УПБ" та ТОВ "-Еліт Буд-", нотаріально посвідченого 26.05.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 1605, у зв`язку з наявністю підстав, визначених п. п. 1, 2, 7, 8 ч. 3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", та його недійсності в силу вимог ст. 215 ЦК України, є недоведеними та необґрунтованими і такими, що не відповідають дійсним обставинам справи.

15.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Київської області від 06.09.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 911/1122/18, подана 04.03.2019 через Північний апеляційний господарський суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Чумака Ю. Я. (головуючий), Кушніра І. В. і Пількова К. М. від 16.05.2019, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Київської області від 06.09.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 911/1122/18 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.05.2019.

Разом з тим, під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що у зв`язку з наявністю підстав для відступу від правового висновку Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеного у постанові від 21.11.2018 у справі № 577/5321/17, щодо застосування положень статті 215 Цивільного кодексу України та стаття 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 916/3156/17 разом із касаційною скаргою у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав зупинити провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Київської області від 06.09.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 911/1122/18 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 916/3156/17.

Керуючись статтями 228, 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Київської області від 06.09.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 911/1122/18 зупинити до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 916/3156/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді І. В. Кушнір

К. М. Пільков