СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2019 року Справа № 905/2418/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Романенко Світлани Дмитрівни, м.Покровськ Донецької області за вх. №1484 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 19.03.19 (повний текст складено 29.03.2019, суддя Шилова О.М.) у справі № 905/2418/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Романенко Світлани Дмитрівни, м.Покровськ Донецької області,

до: Адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Краматорськ Донецької області,

про визнання незаконним та скасування рішення від 13.11.2018 №55/10-р/к

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.03.2019р. у справі №905/2418/18 відмовлено у задоволенні позовну Фізичної особи-підприємця Романенко Світлани Дмитрівни, м.Покровськ Донецької області до Адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Краматорськ Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення від 13.11.2018 №55/10-р/к.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, Фізична особа-підприємець Романенко Світлана Дмитрівна, м.Покровськ Донецької області звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 апеляційна скарга позивача залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

24.05.2019 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Крім того, Східний апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що наведені у заявленому скаржником клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання позивача щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Фізичній особі-підприємцє Романенко Світлані Дмитрівні, м.Покровськ Донецької області, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 19.03.2019р. у справі №905/2418/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Романенко Світлани Дмитрівни, м.Покровськ Донецької області, на рішення Господарського суду Донецької області від 19.03.2019р. у справі №905/2418/18.

3.Зобов`язати учасників справи до 07.06.2019 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії та доданих документів іншим сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов