УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14.05.2019Справа № 910/4794/19

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «РАЙФФАЙЗЕН ЛІЗИНГ АВАЛЬ» зобов`язання повернути кошти у розмірі 46 743 грн. 66 коп.
ВСТАНОВИВ:

Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙФФАЙЗЕН ЛІЗИНГ АВАЛЬ» про зобов`язання повернути кошти у розмірі 46 743 грн. 66 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 року позовну заяву Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙФФАЙЗЕН ЛІЗИНГ АВАЛЬ» про зобов`язання повернути кошти у розмірі 46 743 грн. 66 коп. залишено без руху. Надано Заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду письмової заяви із зазначенням відповідних відомостей, доказів сплати судового збору, доказів направлення позовної заяви та додатків до неї на адресу відповідача.

10.05.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано платіжне доручення №927 від 16.04.2019 р. на суму 1921 грн. 00 коп., копії фіскальних чеків від 12.04.2019 р., описів вкладення у цінний лист, накладних на підтвердження надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Відповідача.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як встановлено Судом, ухвала Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 року по справі №910/4794/19 була отримана уповноваженою особою Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві 23.04.2019 року, що підтверджується поверненням рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

За таких підстав, останнім днем строку для подання на адресу суду заяви про усунення недоліків позовної заяви є 02.05.2019 року.

Однак, Суд звертає увагу, що Заявником було подано на адресу суду заяву про усунення недоліків позовної заяви лише 10.05.2019 року, що підтверджується вхідним штампом канцелярії суду, тобто з пропуском строку, встановленого в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 року.

Крім того, Заявником не було усунуто всі недоліки, визначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 року. Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 року позовну заяву Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві залишено без руху, зокрема, у зв`язку з тим, що позовна заява не відповідає п.п. 2, 7, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та не відповідає вимогам ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, так як не додано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до норм статті 4 Закону України «Про судовий збір» й не надано доказів надсилання на адресу відповідача та третьої особи всіх додатків до позовної заяви.

До заяви про усунення недоліків позовної заяви Подільським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві було додано платіжне доручення №927 від 16.04.2019 р. на суму 1921 грн. 00 коп., копії фіскальних чеків від 12.04.2019 р., описів вкладення у цінний лист, накладних.

Відповідно до положень Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 р. № 22 реквізит платіжного доручення "Проведено банком" засвідчується підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

Проте, платіжне доручення №927 від 16.04.2019, додане до заяви про усунення недоліків позовної заяви, не засвідчена підписом відповідального виконавця та не містить відбитку штампа банку, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Крім того, відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, судом здійснено перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за допомогою реєстру підтверджень оплат із Державної казначейської служби України у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", однак за результатами пошуку не знайдено підтвердження оплати судового збору.

Також, як вбачається з копій описів вкладення у цінні листи від 12.04.2019 р., на адресу Відповідача та третьої особи була направлена лише позовна заява на 5 арк., проте не були надіслані всі додатки до позовної заяви, подані на адресу Господарського суду міста Києва.

З огляду на викладене суд позбавлений можливості дійти висновку про належне надіслання відповідачу та третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Крім того, всупереч вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 року Позивачем не подано до суду письмової заяви із зазначенням відомостей на виконання п.п. 2, 7, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, Суд приходить до висновку, що Позивачем не було усунуто всі недоліки у строк, встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 року.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, Суд доходить висновку, що позовна заява Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙФФАЙЗЕН ЛІЗИНГ АВАЛЬ» про зобов`язання повернути кошти у розмірі 46 743 грн. 66 коп. підлягає поверненню Заявнику.

При цьому, Суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 163, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙФФАЙЗЕН ЛІЗИНГ АВАЛЬ» про зобов`язання повернути кошти у розмірі 46 743 грн. 66 коп. вважати неподаною та повернути Заявникові без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 14 травня 2019 року.

Суддя О.В. Чинчин