ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

15.05.2019                                                                                                       Справа № 904/5950/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпровський центр професійно-технічної освіти" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 у справі №904/5950/18

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти", м.Дніпро

про стягнення 102728,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 у справі №904/5950/18 (суддя Мельниченко І.Ф.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти" на користь Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради 96495,67 грн. основного боргу, 6232,69 грн. пені, 1762,00 грн. судового збору.

Не погодившись з означеним рішенням місцевого господарського суду, Державний професійно-технічній навчальний заклад "Дніпровський центр професійно-технічної освіти" (відповідач) звернувся з апеляційною скаргою (від 23.04.2019), в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 у справі №904/5950/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 2643,00 грн. (1762,00 х 150%).

Також, згідно з пунктом 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У додатках до апеляційної скарги скаржником зазначено: "Доказ направлення копії апеляційної скарги позивачеві (квитанція, опис). Квитанція про сплату судового збору".

Разом із тим, згідно з Актом №77/19 від 19.04.2019, складеного співробітниками відділу документообігу та контролю (канцелярія) Центрального апеляційного господарського суду відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах України зазначено, що "під час розкриття конверту від ДЦПТО м.Дніпро, виявлено, що апеляційна скарга б/н б/д по справі №904/5950/18 надійшла без додатків".

Таким чином, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а також доказу надсилання копії цієї апеляційної скарги іншому учаснику справи - Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки, шляхом подання в строк визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу відповідача.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпровський центр професійно-технічної освіти" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 у справі №904/5950/18 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                              І.М. Подобєд