ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" травня 2019 р. Справа№ 6/136-10

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.01.2019

у справі № 6/136-10 (суддя Суп`яненко О.Ю.)

за заявою кредитора - Управління Пенсійного Фонду України в Недригайлівському районі

до боржника - Приватного підприємства агрофірми «Злагода-21»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.12.2010 порушено провадження у справі про банкрутство ПП Агрофірми "Злагода-21", в порядку статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до внесення змін до Закону України №4212-VI від 22.12.2011р.).

Постановою Господарського суду Сумської області від 10.01.2011 р. боржника Приватне підприємство агрофірму "Злагода - 21" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Закорка В.В.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2018 в затвердженні звіту ліквідатора було відмовлено у зв`язку з тим, що ліквідатором надана інформація про проведення ліквідаційної процедури у даній справі станом на 2012, 2013, 2016 роки.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2018 ліквідатору запропоновано вжити заходи щодо пошуку майна боржника, проведення розрахунків з кредиторами, подати звіт після завершення ліквідаційної процедури.

На виконання вимог Закону ліквідатор до суду подав звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута № 02-01/278 від 03.12.2018.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2018 розгляд звіту призначено на 24.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.01.2019 у справі № 6/136-10 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Ліквідовано як юридичну особу Приватне підприємство агрофірма "Злагода-21". Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, визнано погашеними. Зобов`язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи- банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення юридичної особи- банкрута та направити органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи- банкрута. Провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд ухвалу Господарського суду Сумської області у справі №6/136-10 від 24.01.2019 скасувати, справу №6/136-10 про банкрутство Приватного підприємства «Агрофірма «Злагода-21» направити до Господарського суду Сумської області для продовження розгляду справи.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський вирішив апеляційну скаргу залишити без руху на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам апеляційного провадження.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на ухвалу від 24.01.2019 Господарського суду Сумської області у справі № 6/136-10 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північному апеляційному господарському суду доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.01.2019 - протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков