ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

16 травня 2019 року м. Тернопіль Справа № 921/222/19

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Крутіній Ю.С.

розглянув матеріали справи

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР, вул. Шептицького, 4, м. Тернопіль , 46008

до відповідача Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Тернопільський Облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" вул.О. Кульчицької, 8, м.Тернопіль, 46001

про: стягнення заборгованості на суму 7 310 421 грн.

За участі представників:

Позивача: Ороновська О.М.,посвідчення адвоката № 109 від 24.03.2016р.,ордер серія ТР №025065 від 24.03.2016р.

Відповідача: Катрук Євген Анатолійович, посвідчення адвоката № 000317 від 28.09.2018 р.

Третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з відповідача - Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, заборгованості на суму 7 310 421 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань по договору субпідряду №13 від 16.11.2018 до договору №21Е/17 від 01.12.2017 у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 7 310 421 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2019 відкрито провадження у справі № 921/222/19 за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 25.04.2019, з подальшим відкладенням на 16.05.2019.

06.05.2019 через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх. № 7712 від 06.05.2019 ) в якому вважає, що позовні вимоги є незаконними, безпідставними та необґрунтованими, оскільки умовами основного договору № 2Е/17-18 від 01.12.2017 на закупівлю послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення у Тернопільській області визначено,що ненадходження коштів з державного та/або місцевого бюджету на реєстраційний рахунок Замовника для оплати послуг за цим договором сторони визнають обставиною, що має місце не з вини Замовника. Тому у Служби автомобільних доріг у Тернопільській області відсутні правові підстави для здійснення оплати за наданими Актами та Довідками.

11.05.2019 через канцелярію суду позивачем подано відповідь на відзив ( вх. № 8115 від 11.05.2019 ) в якому ТОВ «ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР» зазначає, що ним було виконано передбачені договором роботи повністю, про що свідчать акти приймання виконаних підрядних робіт ф. КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних робіт ф.КБ-3 за листопад-грудень 2018р., які підписані відповідачем та скріплені печаткою, що є підставою для здійснення розрахунків згідно умов договору. Також вказує на те, що Службою автомобільних доріг у Тернопільській області не надано жодних доказів щодо отримання (не отримання) грошових коштів з Державного бюджету, не було жодного попередження від Замовника Субпідряднику під час виконання умов договору, щодо неможливості проведення оплати за виконання підрядних робіт згідно даного Договору. Тому позивач вважає, що підстави та вимоги позову є обґрунтованими, а доводи , наведені у відзиві, їх не спростовують.

16.05.2019 через канцелярію суду відповідач подав клопотання ( вх. № 8501 від 16.05.2019) в якому просить суд долучити до матеріалів справи додані документи, а саме копії договору № 2Е/17-18 від 01.12.2017р з додатками.

Представник позивача у судове засідання, що відбулось 16.05.2019 прибув, позовні вимоги підтримав, вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у судове засідання прибув, позовні вимоги заперечує.

Представник третьої особи на стороні відповідача у судове засідання не прибув.

Відповідно до приписів встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче засідання та призначити справу № 921/222/19 до судового розгляду по суті на 30.05.2019 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 16.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бурда