ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 травня 2019 року Справа № 912/712/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши клопотання від 21.05.2019 (вх. № 1364/19 від 21.05.2019) Сюр Н.В. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі №912/712/19

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Весна",

про визнання недійсними з моменту прийняття усі рішення Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 07.12.2018,

встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Весна" про визнання недійсними з моменту прийняття усі рішення Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" (адреса місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 10, ) від 07 грудня 2018 року, оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 07 грудня 2018 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення порядку підготовки та проведення загальних зборів.

Ухвалою від 22.04.2019 господарський суд призначив розгляд справи у підготовчому засіданні на 22.05.2019.

21.05.2019 до суду надійшло клопотання від 21.05.2019 (вх. № 1364/19 від 21.05.2019) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 . Клопотання підписано ОСОБА_3 - "представника ОСОБА_2 . за законом".

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За приписами ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Оскільки клопотання підписано "законним представником", то на підтвердження його повноважень має бути подано свідоцтво про народження дитини або рішення про призначення опікуном, піклувальником. Проте до клопотання від 21.05.2019 (вх. № 1364/19 від 21.05.2019) не додано жодного документу.

Отже, суду не надано доказів на підтвердження належного законного представництва ОСОБА_3. ОСОБА_2 .

З огляду на вказане, заявником не дотримано ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, доказів того, що клопотання підписано законним представником ОСОБА_2 суду не подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Підсумовуючи викладене клопотання від 21.05.2019 (вх. № 1364/19 від 21.05.2019) повертається Сюр Н.В. без розгляду.

Керуючись ст.ст. 60, 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання від 21.05.2019 (вх. № 1364/19 від 21.05.2019) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити учасникам справи, а саме:

позивачу за адресою: АДРЕСА_1;

відповідачу за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 10, офіс 19 ;

а також ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а.

Суддя Л.С. Вавренюк