ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2019 р. Справа№ 914/927/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П., розглянувши матеріали

заяви:товариства з обмеженою відповідальністю Львівське обласне підприємство «Агротехобмін», м. Львів,
про:про забезпечення позову,
у справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Львівське обласне підприємство «Агротехобмін», м. Львів,
до відповідача 1:Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с. Лапаївка, Пустомитівський район, Львівська область,
до відповідача 2:товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело», м. Львів,
про: визнання недійсним рішення Лапаївської сільської ради № 256 від 06.05.2010 та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2010.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю Львівське обласне підприємство «Агротехобмін» до відповідача 1: Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» про визнання недійсним рішення Лапаївської сільської ради № 256 від 06.05.2010 та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2010.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.05.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

20 травня 2019 року позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 15.05.2019, а саме: позивач просить виправити допущену у назві відповідач 2 описку, вказавши правильно товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело».

Як встановлено судом, в ухвалі Господарського суду Львівської області від 15.05.2019 судом зазначено відповідачем 2 товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «Джерело», так як зазначив позивач у позовній заяві. Проте, подавши заяву про виправлення описки в ухвалі суду та отримавши Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що правильною назвою відповідача 2 є товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело».

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТзОВ Львівське обласне підприємство «Агротехобмін» про виправлення описки та виправити допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 15.05.2019 описку, вказавши правильну назву відповідача 2.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Львівське обласне підприємство «Агротехобмін» про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 15.05.2019 вказавши правильну назву відповідача 2: «товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судддя Трускавецький В.П.