ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/1095/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О.,

суддів Березкіної О.В., Іванова О.Г.,

без повідомлення (виклику) сторін і без проведення судового засідання

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 про повернення позовної заяви (суддя Ніколенко М.О.) у справі №904/1095/19

за позовом Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Новокостянтинівської сільської ради, с. Новокостянтинівка, Миколаївська область

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «імені Мічуріна», м.Дніпро

про стягнення збитків у сумі 378 051,43 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Первомайська місцева прокуратура Миколаївської області в інтересах держави в особі Новокостянтинівської сільської ради звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «імені Мічуріна» збитків у сумі 378051,43 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 у справі №904/1095/19 позовну заяву Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Новокостянтинівської сільської ради до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «імені Мічуріна» про стягнення збитків у сумі 378051,43грн. повернуто прокуророві.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 про повернення позовної заяви у справі №904/1095/19 задоволено.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 у справі №904/1095/19 скасовано. Передано справу для продовження розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.

В резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2019 було допущено описку при зазначенні номеру скасованої ухвали місцевого господарського суду від 21.03.2019, замість №904/1095/19 зазначений №904/1095/18.

Крім цього в резолютивні частині постанови після речення: "Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, в строки визначені статтею 288 ГПК України", мається технічна описка наступного змісту: "Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019р. у справі №904/1095/19 залишити без змін.

Судові витрати за подання апеляційної скарги у даній справі покласти на Первомайську місцеву прокуратуру Миколаївської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, в строки визначені статтею 288 ГПК України".

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (стаття 243 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зробити виправлення номеру справи і видалити з резолютивної частини речення описку: "Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019р. у справі №904/1095/19 залишити без змін.

Судові витрати за подання апеляційної скарги у даній справі покласти на Первомайську місцеву прокуратуру Миколаївської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, в строки визначені статтею 288 ГПК України".

Керуючись статтями 233, 234, 235, 243 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у постанові Центрального господарського суду від 13.05.2019 у справі №904/1095/19.

Вважати правильною резолютивну частину постанови Центрального господарського суду від 13.05.2019 у справі №904/1095/19 в наступній редакції:

«Апеляційну скаргу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 у справі №904/1095/19 скасувати. Передати справу для продовження розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «імені Мічуріна», м. Дніпро на користь Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, м. Первомайськ Миколаївської області 1921,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Видачу наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, в строки визначені статтею 288 ГПК України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і підлягає оскарженню в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов