СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

22 травня 2019 року Справа № 922/4392/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: За участю секретаря судового засідання: від позивача: від відповідача:Чернота Л. Ф. Гребенюк Н. В., Медуниця О. Є. Телеснюк І.В. Шевченко Г.М. договір про надання правової допомоги б/н від 19.12.2017 р., ордер Серія КВ №155954 від 20.05.2019р., посвідчення адвоката №3798 від 25.06.2009 р. Чехов Д.А . свідоцтво №1320 від 15.07.2005 р., Ордер серія ХВ №805141
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№18Х/3) Товариства з обмеженою відповідальністю "VLADI", м. Харків
на рішення Господарського суду Харківської області
від10.04.2018 (повний текст рішення складено 16.04.2018)
у справі№922/4392/17 (суддя - Новікова Н.А.)
за позовом до проФізичної особи-підприємця Петренко Ніни Олександрівни, м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "VLADI", м. Харків стягнення коштів у розмірі 689 500,72 грн.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №922/4392/17.

22.03.2019 року на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи №922/4392/17 разом із висновком №18592 від 14.02.2019 року судової економічної експертизи, у зв`зку з чим ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2019 р. провадження у даній справі було поновлено та її розгляд призначено на 22.05.2019 р. о 14 год. 30 хв.

22.05.2019 р. (о 10 год. 28 хв.) від представника позивача надійшло клопотання б/н від 22.05.2019 р., в якому останній просить викликати судового експерта Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса С.В. Хомутенко для надання свідчень. Клопотання задовольнити. Також, останній просить суд про призначення додаткової судової економічної експертизи, проведення якої доручити Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8А). На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) в якому розмірі документально підтверджується прострочена заборгованість відповідача по сплаті неустойки та яка сума неустойки за договором на транспортне експедирування № УЇЛИ-14 від 18.08.2014 року, передбачена цим договором (штраф, пеня)?

2) в якому розмірі та за який період підтверджується сума пені, штрафу, нараховані відповідачеві за час дії договору?

3) в якому розмірі документально підтверджується сума нарахування відповідачеві за вказаним договором інфляційних та 3% штрафу відповідно до ст. 625 ЦК України?

4) яка загальна сума, що підлягає погашенню у зв`язку з несвоєчасним проведенням розрахунків відповідачем перед позивачем?

У судовому засіданні 22.05.2019 р. представник позивача підтримав клопотання про призначення додаткової судової-економічної експертизи у справі та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача заперечував стосовно поданого клопотання, вважає, за недоцільне призначення додаткової експертизи, оскільки, позивач зловживає своїми процесуальними правами та сприяє затягуванню судового процесу. Відзначив, що у даному випадку, більш доцільним є виклик експерта у судове засідання для надання пояснень з приводу наданого висновку.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників справи, вирішила задовольнити клопотання представника позивача та викликати в судове засідання судового експерта Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса С.В. Хомутенко для надання пояснень щодо висновку №18592 від 14.02.2019 року.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача та викликати в судове засідання засідання судового експерта Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса - С.В. Хомутенко для надання пояснень щодо висновку №18592 від 14.02.2019 року.

Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено до "05" червня 2019 р. о 14:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 111 .

Копію ухвали надіслати сторонам та експерту С.В. Хомутенко.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця