УХВАЛА

м. Київ

16.05.2019Справа № 910/1904/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретиаря судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

За позовом Фізичної особи- підприємця Кузьменчука Олександра Павловича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старс Трейд" (01032, м.Київ, БУЛЬВАР ТАРАСА ШЕВЧЕНКА, будинок 33, )

про стягнення заборгованості 150 647,73 грн.

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа- підприємець Кузьменчук Олександр Павлович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старс Трейд" 109 400,00 грн. боргу за договором транспортного експедирування № 16-01/2018 від 16.01.2018 та заборгованості по договору про переведення боргу від 23.02.2018, 2626,00 грн. 3% річних, 30 871,78 грн. пені, 7749,95 грн. інфляційного збільшення боргу.

Ухвалою суду від 19.02.2019 позов ФОП Кузьменчука О.П. залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви у визначений спосіб.

12.03.2019 до суду від позивача надійшли документи на виконання ухвали суду та заява про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 18.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1904/19 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк для подачі до суду відзиву на позов, заперечень на відповідь на відзив, позивачу - строк для подачі до суду відповіді на відзив.

11.04.2019 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, клопотання про витребування доказів, заяву про застосування строків позовної давності, клопотання про роз`єднання позовних вимог.

Ухвалою суду від 18.04.2019, з огляду на надані документи та доводи сторін, з метою об`єктивного вирішення спору, призначено судового засідання у справі з викликом сторін на 14.05.2019.

У судове засідання 14.05.2019 відповідач не з`явився, представник позивача грунтовних пояснень щодо розрахунку позовних вимог та первісних документів не надав.

Судом оголошено перерву до 16.05.2019.

16.05.2019 на електронну пошту суду позивач надіслав заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку із необхідністю підготовки обгрунтованого позову та зібрання доказів у справі та подання їх з позовом.

У засідання суду 16.05.2019 позивач та відповідач не з`явились, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Розглянувши подану позивачем заяву, судом встановлено наступне.

Згідно положень ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстави залишення позову без розгляду викладені у статті 226 Господарського процесуального кодексу України

Зокрема, відповідно до пп. 4, 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи визначений процесуальний строк розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, неможливості розгляду справи за відсутності представника позивача за наявними матеріалами, з огляду на подану ним заяву, суд залишає позов Фізичної особи- підприємця Кузьменчука Олександра Павловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старс Трейд" про стягнення заборгованості 150 647,73 грн. без розгляду.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, суд зазначає, що згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

При цьому, суд зауважує, що, у зв`язку з тим, що позов підлягає залишенню без розгляду у т.ч. зв`язку з неявкою заявника та неподання ним належних доказів для вирішення спору, судовий збір не повертається та покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 42, 183, 185, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Фізичної особи- підприємця Кузьменчука Олександра Павловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старс Трейд" про стягнення заборгованості 150 647,73 грн. залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 16.05.2019

Суддя О.М.Ярмак