ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. Справа № 914/2078/18

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Поваленого Андрія Тарасовича, м. Львів від 15.05.2019 за вих. № 2019/05-15

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2018 (повний текст рішення складено 17.12.2018, м. Львів, суддя Іванчук С.В.)

у справі № 914/2078/18

за позовом : Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Поваленого Андрія Тарасовича, м. Львів

про стягнення заборгованості та неустойки.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.12.2018 у справі № 914/2078/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Поваленого Андрія Тарасовича на користь Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» 20 000 грн. - основного боргу, 65 100 грн. - плати за фактичне використання об`єктів зовнішньої реклами, 730,96 грн. - пені, 1009,88 грн. - інфляційних втрат, 1000,22 грн. - 3% річних та 1677,11 грн. - судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

15 травня 2019 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Поваленого Андрія Тарасовича на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2018 у справі № 914/2078/18.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апелянт в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження покликається на те, що копію рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2018 у справі № 914/2078/18 він не отримував, і лише 22.04.2019 від працівника банку йому стало відомо про наявність постанови державного виконавця Залізничного ВДВС ГУЮ у Львівській області про арешт коштів боржника, яка була винесена при примусовому виконання наказу суду № 914/2078/18 від 14.01.2019. Апелянт зазначає, що про наявність рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2018 у справі № 914/2078/18 відповідачу стало відомо після ознайомлення його уповноваженим представником з матеріалами справи № 914/2078/18 після 25.04.2019.

Суд зазначає, як вбачається з повного тексту рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2018 у справі № 914/2078/18, поштові конверти, які надсилалися на адресу відповідача: 79039, м. Львів, вул. Бортнянського, 20/37, із повідомленнями про вручення №№ 581, 160 поверталися на адресу суду із довідкою органу поштового зв`язку «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Враховуючи вищенаведене, підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі, які зазначені апелянтом в апеляційній скарзі від 15.05.2019 за вих. № 2019/05-15, суд визнає неповажними.

Відповідно до частини 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 статті 174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене апеляційну скаргу належить залишити без руху і встановити строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Поваленого Андрія Тарасовича, м. Львів від 15.05.2019 за вих. № 2019/05-15 на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2018 у справі № 914/2078/18 залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцеві Поваленому Андрію Тарасовичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати (надіслати) суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у цій справі із зазначенням інших підстав для його поновлення.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.