ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" травня 2019 р. Справа№ 910/741/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

за апеляційною скаргою Державного Підприємства України "Міжнародний Дитячий Центр "Артек"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2019

у справі №910/741/19 (суддя Балац С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Державного Підприємства України "Міжнародний Дитячий Центр "Артек"

про cтягнення 588 592,57 грн,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного Підприємства України "Міжнародний Дитячий Центр "Артек" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" основну заборгованість в сумі 255 251,21 грн, пеню в сумі 47 488,28 грн, 3 % річних в сумі 27 704,89 грн, інфляційні втрати в сумі 258 148,19 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 8 828,89 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 28.04.2019 Державне підприємство України "Міжнародний Дитячий Центр "Артек" (відповідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 по справі № 910/741/19 та ухвалити нове рішення, яким у Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені відмовити.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного Підприємства України "Міжнародний Дитячий Центр "Артек", колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 2 881, 50 грн та розраховується наступним чином: 1 921,00 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в частині стягнення пені в сумі 47 488,28 грн) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 2 881, 50 грн.

Таким чином, апелянту слід здійснити оплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 2 881, 50 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Апеляційна скарга подана 28.04.2019, а повний текст рішення суду першої інстанції складено 25.03.2019, отже останній день подачі апеляційної скарги припадає на 14.04.2019.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення отримано Державним підприємством України "Міжнародний Дитячий Центр "Артек" 29.03.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення штрих-код №04 5.

Враховуючи отримання оскаржуваного рішення апелянтом 29.03.2019, отже останній день подачі апеляційної скарги 18.04.2019.

Отже, апеляційна скарга заявника подана з порушення строку на апеляційне оскарження. Водночас, апелянт на 3 аркуші апеляційної скарги зазначає, що він отримав рішення 05.04.2019 через, що просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 у справі 910/741/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Державного підприємства України "Міжнародний Дитячий Центр "Артек" про стягнення заборгованості.

Проте, доказів отримання оскаржуваного рішення саме 05.04.2019 не надано. А наявним в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення штрих-код №04 5 спростовується вищевикладене.

За приписами ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку та надати докази отримання ним вказаного рішення засобами поштового зв`язку (конверт, витяг з поштового реєстру, тощо).

Отже, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення, або надати докази щодо дати отримання оскаржуваного документу.

Північний апеляційний господарський суд зазначає, що такий висновок узгоджується з принципами рівності та диспозитивності господарського судочинства закріплених положеннями ст. 7, 14 ГПК України.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплати судовий зборі в сумі 2 881,50 грн, про що надати суду докази та звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення (доказами щодо дати отримання оскаржуваного документу).

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства України "Міжнародний Дитячий Центр "Артек" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 у справі № 910/741/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Державному підприємству України "Міжнародний Дитячий Центр "Артек", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі та звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення (доказами щодо дати отримання оскаржуваного документу).

3. Попередити Державне підприємство України "Міжнародний Дитячий Центр "Артек", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко