СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" травня 2019 р. Справа № 917/1180/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Супрун Олександра Вікторовича , м.Полтава за вх. №1322 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від "21" березня 2019 р. (повний текст складено 01.04.2019, суддя Паламарчук В.В.) у справі № 917/1180/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Супрун Олександра Вікторовича , м.Полтава

до Багатопрофільного малого приватного підприємства "Степ", м. Полтава

про відшкодуваня матеріальних збитків, завданих внаслідок невиконання договору у розмірі 407 680,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.03.2019 у справі №917/1180/18 відмовлено у задоволенні позову Фізичної особи - підприємця Супрун Олександра Вікторовича до Багатопрофільного малого приватного підприємства "Степ" про відшкодуваня матеріальних збитків, завданих внаслідок невиконання договору у розмірі 407 680,00 грн.

Не погодившись з постановленим судом першої інстанції рішенням, Фізична особа - підприємець Супрун Олександр Вікторович , м.Полтава звернлася до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2019р. по справі №917/1180/18 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Супрун Олександра Вікторовича , м.Полтава на рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.2019р. у справі №917/1180/18 залишено без руху, скаржника зобов`язано усунути відповідні недоліки поданої апеляційної скарги впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

На адресу Східного апеляційного господарського суду 10.05.2019р. надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить про отримання апелянтом вищевказаної ухвали суду 07.05.2019р. Таким чином, апелянт був обізнаний про недоліки поданої апеляційної скарги, визначені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2019р. по справі №917/1180/18.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК та частини 4 статті 174 ГПК апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Супрун Олександра Вікторовича , м.Полтава, на рішення господарського суду Харківської області від 21.03.2019 у справі №917/1180/18 - повернути без розгляду.

2.Справу №917/1180/18 повернути господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (скаржнику): апеляційна скарга б/н від 16.04.2019р. та додані до неї документи на 6 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян