ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" травня 2019 р.м. Одеса № 916/1343/19

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 1407

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 01601) в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Коблевська, 39, м. Одеса, 65023)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " А-7. " (вул. Канатна, 54, кв.1, м. Одеса, 65014)

про стягнення 121865,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " А-7. " про стягнення 121865,69 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

В обґрунтування позову посилається на порушення відповідачем умов договорів оренди комерційної нерухомості: №51Е100-1011/18 від 02.07.2018 та №51Е100-1451/18 від 01.10.2017, за умовами яких орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування комерційну нерухомість.

Відповідно до ч.1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Ч.2 ст. 173 ГПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вимоги, заявлені позивачем, виникли з різних підстав, зокрема, заборгованість, яку просить стягнути позивач, виникла з двох різних договорів, укладених з одним контрагентом. Втім, з аналізу статті 173 ГПК України вбачається, що позовні вимоги одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача мають бути пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, однак позивачем подано різні докази по двох різних вимогах до одного й того самого відповідача. У той же час, схожість предметів позову не може бути достатньою підставою для їх об`єднання.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Керуючись п.п. 2 ч.5 ст.174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 01601) в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Коблевська, 39, м. Одеса, 65023) до Товариства з обмеженою відповідальністю " А-7. " (вул. Канатна, 54, кв.1, м. Одеса, 65014) про стягнення 121865,69 грн. повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 63 аркушах + конверт.

Ухвала набрала законної сили 17.05.19 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя Р.В. Волков