ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1533/18
Південно-Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.,

суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

за участю:

від Селянського (фермерського) господарства «Пине» - адвокат Лук`янченко Г.В., ордер серії ОД № 105059 від 06.03.2019;

Директор Селянського (фермерського) господарства «Пине» - Пинтяк Р.С., паспорт серія НОМЕР_1 від 04.01.1999;

від Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району - Турченко О.В., наказ № 50 від 04.03.2019;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2019

суддя Гут С.Ф.

Час і місце ухвалення: 11:19:13 год., м. Одеса

Дата складання повного тексту 15.03.2019

у справі № 916/1533/18

за позовом Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району

до відповідача Селянського фермерського господарства «ПИНЕ»

про розірвання договору та стягнення пені у розмірі 57907,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина (КЕЧ) району звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою від до Селянського фермерського господарства «ПИНЕ» про розірвання Договору вирощування сільськогосподарських культур №5-2017 від 27.07.2017, що укладений між Білгород-Дністровською КЕЧ району та СФГ «ПИНЕ» та стягнення 57907,69 грн. пені за невиконання зобов`язань розподілу прибутку результатів спільної діяльності за договором №5-2017 від 27.07.2017.

Обґрунтовуючи свої вимоги положеннями статей 11, 16, 509,525, 526, 530, 549, 610, 611,612, 615, 625, 628, 629, 651, п.4 ч. 1 статті 1141, ч.2 статті1142 Цивільного кодексу України, 175, 180.193, 230 Господарського кодексу України, позивач виходить з того, що відповідач за договором № 5-2017 від 27.07.2017 свої зобов`язання, передбачені п. 8.4 в частині розподілу очікуваного прибутку результатів спільної діяльності у 2018 році у розмірі 1/12 частки щомісячно у строк до 25 числа кожного місяця виконує несвоєчасно та не у повному обсязі.

Позивач у справі вважає, що Селянським фермерським господарством «ПИНЕ» було допущено порушення умов Договору у вигляді порушення строків внесення платежів, що, на думку позивача, є істотним порушенням умов договору та має наслідком його розірвання.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.03.2019 у задоволені позову Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району до Селянського фермерського господарства «ПИНЕ» про розірвання договору та стягнення пені у розмірі 57907,69 грн. відмовлено повністю.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, виходив з того, що позивач не зазнав збитків від прострочення оплати відповідачем за договором та не був позбавлений того, на що розраховував при укладенні договору, оскільки на момент подачі позову, мало місце передплата, що виключає підстави для розірвання договору та угод до нього.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина (КЕЧ) району звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить суд, скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2019 по справі № 916/1533/18, та прийняти нове рішення, яким розірвати договір спільної діяльності № 5-2017 від 27.07.2017 укладений між Білгород-Дністровською квартирно-експлуатаційною частиною району та селянським фермерським господарством «Пине».

Стягнути на користь Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району з селянського фермерського господарства «Пине» 57907,69 грн. пені за невиконання зобов`язань розподілу прибутку результатів спільної діяльності за договором №5-2017 від 27.07.2017.

Узагальнені доводи апеляційної скарги.

З прийнятим рішенням суду першої інстанції скаржник не погоджується, вважає, що оскаржене рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що з наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 66 від 16.07.2018 СФГ «Пине», призначенням цього платежу є плата за договором №5-2017 від 27.07.2018 у розмірі 1000000 грн., яка саме за таким призначенням була зарахована на рахунок Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району, що підтверджується випискою Державної казначейської служби від 16.07.2018, а розмір пені в сумі 57907,69 грн. належний до сплати на користь Позивача погоджений актом звірки взаємних розрахунків за період січень-липень 2018р., довідкою щодо надходження коштів від послуг спільної діяльності Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району, не сплачений, у зв`язку із чим Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району не погоджується з висновком суду що «будь-яких збитків від прострочення СФГ «Пине» оплати за договором Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина (КЕЧ) району не зазнала та жодним чином не була позбавлена того, на що розраховувала за договором».

Враховуючи факт систематичного невиконання договірних зобов`язань, відсутності з боку відповідача оплати за договором у сумі 1 000 000 грн., перед Білгород-Дністровською КЕЧ району, в порядку, і ця обставина в силу порушення відповідачем п. 8.4. Договору та приписів ч. 2 ст. 180 ГК України є істотною умовою Договору, то згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі.

15.04.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Селянського фермерського господарства «ПИНЕ» надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого просить суд, залишити апеляційну скаргу Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

05.05.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Селянського фермерського господарства «ПИНЕ» надійшли доповнення до відзиву на апеляційну скаргу.

Селянське фермерське господарство «ПИНЕ» зазначає, що станом на 16.07.2018 обов`язок щодо розрахунку Селянським (фермерським) господарством «Пине» виконаний в повному обсязі, що підтверджується: платіжним дорученням №62 від 22.09.2017 на 80 000,00 гри.; платіжним дорученням №34 від 07.12.2017 на 187 000,00 грн.; платіжним дорученням №53 від 23.05.2018 на 5 000,00 грн.; платіжним дорученням №56 від 22.06.2018 на 5 000,00 грн.; платіжним дорученням №66 від 16.07.2018 на 1 000 000,00 грн., загальною сумою 1 277 000,00 грн., з переплатою в 104 952,43. За таких обставин, станом на дату подачі позову мала місце часткова передплата за серпень 2018 року. Отже, будь-яких збитків від прострочення Селянським (фермерським) господарством «Пине» оплати за договором Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина (КЕЧ) району не зазнала та жодним чином не була позбавлена того, на що розраховувала за договором.

Крім того, в судовому засіданні суду першої інстанції від 04.02.2019 бухгалтер Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району підтвердив відсутність на момент звернення з позовом заборгованості зі сплати грошових коштів за Договором №5-2017 від 27.07.2017, а також отримання від Відповідача, передплати за серпень та штрафних санкцій у розмірі 57 907,69 грн., що ще раз підтверджує, що Позивач отримав те, на що він розраховував при укладенні Договору №5-2017 від 27.07.2017.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2019 у справі № 916/1533/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2019 призначено справу № 916/1533/18 до розгляду на 07.05.2019 о 14:00 год.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Поліщук Л.В. 07.05.2019 розгляд справи № 916/1533/18 ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2019 призначенню на іншу дату - 21.05.2019 о 16:00 год.

В судовому засіданні 21.05.2019 представник скаржника підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та просив задовольнити останню.

Представники Селянського фермерського господарства «ПИНЕ» в судовому засіданні 21.05.2019 надали пояснення в яких просили суд, апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду без змін.

Статтею 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 27.07.2017 між Білгород-Дністровською квартирно-експлуатаційною частиною (КЕЧ) району та Селянським фермерським господарством «ПИНЕ» укладено договір №5-2017, згідно якого сторони, що є суб`єктами господарювання, з метою досягнення єдиної для обох сторін господарської мети щодо отримання додаткових джерел фінансування життєдіяльності військ (сил) для підтримання на належному рівні їх бойової та мобілізаційної готовності - для Білгород- Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району та одержання прибутку - для Селянського (фермерського) господарством «Пине» від здійснення ними господарської діяльності класу 01.11 за КВЕД-2010 з вирощування сільськогосподарських культур зобов`язались шляхом об`єднання своїх зусиль та вкладів без створення юридичної особи спільно діяти з вирощування зернових та решти, не віднесених до інших класів культур, їх збирання, зберігання та подальшої реалізації.

Пунктом 8.1 Договору встановлено, що розрахунковим періодом для розподілу результатів спільної діяльності є календарний рік. При цьому вкладом згідно п. 5.1 Договору Білгород-Дністровської КЕЧ району (Сторони 1 за договором ) є право доступу та обробки земельних ділянок загальною площею 468 га (згідно акту обміру земельної ділянки, який є невід`ємною частиною Договору), вартість якої визначається на рівні нормативної грошової оцінки земельних ділянок та становить 27 826,39 грн. за 1 га.

За змістом пункту 8.2.1 Договору грошові кошти у розмірі не менше як 9 % від вартості вкладу Білгород-Дністровської КЕЧ району перераховується Стороні 1 та є коштами отриманими нею від здійснення господарської діяльності.

Сторони в пункті 8.4 Договору також дійшли згоди про те, що в порядку дострокового розподілу очікуваного прибутку результатів спільної діяльності у поточному році визначена згідно пункту 8.2.1 частка Сторони 1 перераховується їй Стороною 2 у розмірі 1/12 частки щомісячно у строк до 25 числа кожного місяця. За умов належного виконання зазначеного порядку розподілу Сторона 2 набуває права самостійного та на власний розсуд розпорядження рештою результатів діяльності.

Пунктом 11.2 Договору №5-2017 визначено, що він укладений з моменту його підписання та скріплення печатками Сторін і набирає чинності з дати складання акту обміру земельної ділянки тобто з 27.07.2017 на строк до 17.07.2024, та на час звернення до суду із позовом є чинним.

Як вбачається з акту обміру земельної ділянки від 27.07.2017 комісією у складі головуючого помічника начальника Білгород-Дністровської КЕЧ району з МТЗ - працівника ЗСУ ОСОБА_1 ., та членів комісії інженера з землекористування Білгород- Дністровської КЕЧ району працівника ЗСУ ОСОБА_2 Т.П. із залученням Селянського фермерського господарства «ПИНЕ» запропоновано, і ця пропозиція затверджена керівником Селянського фермерського господарства «ПИНЕ» Пинтяк Р.В. та ТВО начальника Білгород-Дністровської КЕЧ району Зюськовим Д.Ю. сторонами за договором № 5-2017 від 27.07.2017 було залучено до обробки поле № 1-46,6999 га. (кадастровий номер :01:002:0344), № 2 - 46,1949 га (кадастровий номер :01:002:0345), №3 -200,0 га. (кадастровий номер :016:002:0343), № 4 - 55,1997 га :016:002:0346) поле № 5 - 118 га., у зв`язку із чим Позивач зробив свій внесок з вирощування сільськогосподарських культур з вирощування зернових культур (крім рису) бобових культур, и насіння олійних культур, їх збирання, зберігання та подальшої реалізації.

За умовами договору та складених актів звірок з відповідачем, вбачається, що відповідачем не було здійснено оплату за договором у наступні періоди часу, а саме станом на 01.01.2018 заборгованість Відповідача за договором становила 244391,34 грн., до 15.01.2018 за січень-місяць 2018 року зросла у сумі 97695 грн., за лютий-місяць 2018 року - на 97695 грн. за березень-місяць 2018 року - на 97695 грн., за квітень-місяць 2018 року - на 97695 грн., за травень-місяць 2018 року - на 97695 грн., у травні-місяці 2018 року.

Згідно умов пункту 10.4 Договору в разі порушення визначеного пунктом 8.4 Договору порядку та строків перерахування Стороні 1 грошових коштів, Сторона-2 сплачує пеню у розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення платежу. Станом на 09.07.2018 розмір пені до сплати складає 57907,69 грн.

З урахуванням зазначеного, Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частини (КЕЧ) району просить суд розірвати Договір про вирощування сільськогосподарських культур №5-2017 від 27.07.2017, що укладена між Білгород-Дністровською КЕЧ району та Селянським фермерським господарством «ПИНЕ» та стягнути останнього на користь Білгород-Дністровською КЕЧ району 57907,69 грн. пені за невиконання зобов`язань розподілу прибутку результатів спільної діяльності за договором №5-2017 від 27.07.2017.

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про відмову у задоволенні позовних вимог Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району відповідно до наступного.

Згідно з статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів. Кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Згідно з статтею 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Таким чином, звертаючись з позовом позивач повинен довести наявність у нього порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з договору №5-2017 від 27.07.2017, метою укладання зазначеного договору для Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району є отримання додаткових джерел фінансування життєдіяльності військ (сил) для підтримання на належному рівні їх бойової та мобілізаційної готовності. Отже, укладаючи зазначений договір позивач певним чином розраховував на отримання від Селнського (фермерського) господарства «ПИНЕ» грошових коштів, розмір яких встановлено у п.8.1 договору.

Статтею 206 Господарського кодексу України передбачено, що господарське зобов`язання може бути розірвано сторонами відповідно до правил, встановлених статтею 188 цього Кодексу, якими, серед іншого, встановлено, що сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Відповідно до приписів статті 651 Цивільного кодексу України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1). Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору (ч.2).

Реалізація права на одностороннє розірвання договору пов`язана із встановленням і доведенням відповідних обставин, які б свідчили про дійсне істотне порушення іншою стороною умов цього договору відповідно до вимог статті 651 ЦК України.

Таким чином, у даному випадку для вирішення питання про наявність підстав для застосування частини другої статті 651 Цивільного кодексу України має бути встановлено співвідношення між тим, на що розраховував позивач, укладаючи даний договір, і фактичними результатами дій відповідача.

Як вірно встановлено місцевим господарським судом, протягом певного часу зі сторони Селянського (фермерського) господарства «Пине» дійсно мала місце несвоєчасна оплата платежів за договором, але, спірні питання щодо оплати відповідно до проведеної сторонами звірки взаєморозрахунків за період січень-лютий 2018 року було врегульовано сторонами згідно з положеннями п.10.6 Договору шляхом переговорів, у зв`язку з чим гарантійним листом №01/02 від 28.02.2018 Селянське (фермерське) господарство «ПИНЕ» гарантувало повну оплату у строк до 20.07.2018 та Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина (КЕЧ) району проти цього не заперечувала.

Станом на 16.07.2018 обов`язок щодо розрахунку Селянським (фермерським) господарством «ПИНЕ» виконаний в повному обсязі, що підтверджується наступним: платіжним дорученням №62 від 22.09.2017 на 80 000,00 гри.; платіжним дорученням №34 від 07.12.2017 на 187 000,00 грн.; платіжним дорученням №53 від 23.05.2018 на 5 000,00 грн.; платіжним дорученням №56 від 22.06.2018 на 5 000,00 грн.; платіжним дорученням №66 від 16.07.2018 на 1 000 000,00 грн., загальною сумою 1 277 000,00 грн., з переплатою в 104 952,43грн.

З наданого позивачем Акту звірки взаємних розрахунків за період січень липень 2018 року складеного між Білгород-Дністровською квартирно-експлуатаційною частиною (КЕЧ) району та Селянським фермерським господарством «ПИНЕ» вбачається, що позивачем зараховано у липні 2018 року 57 907,69 грн. пені з загально платежу відповідача у сумі 1000 000 грн., зазначений Акт підписаний уповноваженими особами (том 1 а.с. 109).

За таких обставин, станом на дату подачі позову пеня у розмірі 57 907,69 грн. відповідачем сплачена у повному обсязі, шляхом зарахування, а також мала місце часткова передплата за серпень 2018 року. Колегія суддів погоджується із висновком місцевого господарського суду, оскільки із встановлених ним обставин справи вбачається, що позивач повністю отримав те, на що розраховував при укладенні договору, з урахуванням внесених до нього змін, що виключало підстави для задоволення позову.

Як слідує з обставин справи щодо істотного порушення відповідачем умов договору, які б могли бути підставою для розірвання договору, у справі не встановлено, а позивачем не доведено.

Колегія суддів не приймає доводи апеляційної скарги щодо порушення з боку відповідача умов укладеного договору, оскільки з урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що позивач повністю отримав те, на що він розраховував при укладенні Договору та при погоджені гарантійного листа №01/02 від 28.02.2018, борг заявлений позивачем до стягнення (пеня), відповідачем сплачений у повному обсязі.

Наведеним спростовуються доводи, викладені у апеляційній скарзі, щодо незаконності оскаржених судових рішень.

За таких обставин, колегія судів апеляційного господарського суду вважає, що суд першої інстанції правомірно відмовив у задоволенні позову Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району до Селянського фермерського господарства «ПИНЕ» про розірвання Договору № 5-2017 від 27.07.2017 та стягненні пені у сумі 57 907,69 грн.

Отже, апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2019 у справі № 916/1533/18 відповідає обставинам справи та вимогам закону і достатніх правових підстав для його скасування не вбачається.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 129 ГПК України покладаються на Білгород-Дністровську квартирно-експлуатаційну частину (КЕЧ) району.

Керуючись ст.ст. 255, 269, 270, 275, 276, 281- 283 Господарського процесуального кодексу України, Південно-Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2019 у справі № 916/1533/18 залишити без змін.

Апеляційну скаргу Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району залишити без задоволення.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Білгород-Дністровську квартирно-експлуатаційну частину (КЕЧ) району.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, передбачені статтею 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено 23.05.2019.

Головуючий суддя І.Г. Філінюк

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук