ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2019 р. Справа № 914/555/19

Господарський суд Львівської області у складі:

Головуючого судді Фартушка Т.Б., за участю секретаря судового засідання Чорної І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Хмельницький,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Енергопромгруп, м.Львів

про: стягнення несплачених у добровільному порядку накладеного штрафу та пені

ціна позову: 136000грн.

Представники:

Позивача: Сигляк І.Я.- представник (довіреність від 10.04.2019р. №9);

Відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Енергопромгруп про стягнення несплачених у добровільному порядку накладеного штрафу та пені; ціна позову: 136000грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає невиконання Відповідачем вимог рішення адміністративної колегії Позивача про сплату у добровільному порядку накладеного штрафу та, у зв`язку з цим, пені.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.04.2019р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 17.04.2019р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи для надання пояснень по суті справи.

Підготовче засідання відкладалось на 21.05.2019р. з причин та підстав, викладених в ухвалі суду від 07.05.2019р. у даній справі.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердила представник Позивача в судовому засіданні, їй відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з`явилась, позов підтримала, в судовому засіданні надала усні пояснення по суті спору.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, 20.05.2019р. подав клопотання (вх. №20669/19), у якому просить суд відкласти розгляд справи з підстав неможливості забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, також клопотання (вх. №1327/19), у якому просить суд продовжити Відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, крім того, 20.05.2019р. за вх.№20668/19 від представника Відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Усі подані документи судом оглянуто, оголошено та долучено до матеріалів справи.

З приводу клопотання Відповідача від 20.05.2019р. за вх.№20668/19 про ознайомлення з матеріалами справи суд зазначає, що відповідно до п.1 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

З врахуванням наведеного судом задоволено клопотання Відповідача від 20.05.2019р. за вх.№20668/19 про ознайомлення з матеріалами справи.

Клопотання Відповідача від 20.05.2019р. вх.№20669/19 мотивоване неможливістю представником прийняти участь у судовому засіданні у зв`язку з прийняттям участі у іншій справі.

З приводу клопотання Відповідача від 20.05.2019р. вх.№20669/19 представник Позивача зазначила на розсуд суду.

Щодо клопотання Відповідача від 20.05.2019р. вх. №1327/19 в частині продовження строку підготовчого провадження суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В частині клопотання Відповідача від 20.05.2019р. вх. №1327/19 про продовження строку на подання відзиву суд зазначає, що таке буде розглянуте судом в порядку, встановленому ч.3 ст.119 ГПК України.

Крім того суд зазначає, що поштове відправлення від 04.04.2019р. №501 із копією ухвали Господарського суду Львівської області від 02.04.2019р. про відкриття провадження у даній справі, яке надіслано Відповідачу за адресою: 79016 АДРЕСА_1 , повернуто відділенням поштового зв`язку на адресу Господасрького суду Львівської області з відміткою (довідка ф.20) «За місцем обслуговування».

З підстав наведеного суд ухвалою від 17.04.2019р. у даній справі звертався до Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта» із вимогою про повідомлення про причини невручення та перебіг поштової кореспонденції за поштовим відправленням №79 1.

08.05.2019р. до суду за вх. №18605/19 надійшла відповідь ЛД ПАТ «Укрпошта», у якій зазначає про те, що вказане поштове відправлення 08.04.2019р. надійшло в ВПЗ-19 м.Львова та того ж дня було повернуте, оскільки вул.Замкнена, 3/2, - вказана адреса відноситься до сфери обслуговування ВПЗ-16. Встановити причину надходження відправлення на ВПЗ-19 встановити неможливо. Аналогічна відповідь надійшло до суду 20.05.2019р. за вх. №20643/19.

З врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги невиконання ЛД ПАТ «Укрпошта» вимог ухвали Господарського суду Львівської області у даній справі від 17.04.2019р., на необхідність виконання якої повторно вказувалось в ухвалі суду від 07.05.2019р., суд вважає за необхідне втретє зобов`язати Львівську дирекцію Публічного акціонерного товариства Укрпошта (79005, м.Львів, вул.Словацького, 1) повідомити суд про причини невручення та перебіг поштової кореспонденції за поштовим відправленням №79 1.

Враховуючи неявку повноважного представника Відповідача, подані ним клопотання, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 120, 121, 177, ч.2 ст.182, п.1 ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 11.06.19 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

3. Визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов`язковою.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи для надання пояснень по суті справи.

5. Втретє зобов`язати Львівську дирекцію Публічного акціонерного товариства Укрпошта в строк до 17.05.2019р. (79005, м.Львів, вул.Словацького, 1) повідомити суд про причини невручення та перебіг поштової кореспонденції за поштовим відправленням №791, а також про причини невиконання вимог ухвал Господарського суду Львівської області у справі №914/555/19 від 17.04.2019р. та від 07.05.2019р.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

7. Ухвала не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.1 ст.246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 23.05.2019р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.