ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2019 р.Справа № 922/4586/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

учасники процесу - не з`явились

розглянувши клопотання про заміну кредитора

по справі за заявою КП "Харківводоканал", м. Харків

до АТЗТ "Ремонтно - механічний завод № 2" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.09.2014 року Акціонерне товариство закритого типу "Ремонтно-механічний завод №2" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 10.02.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів у справі, до якого зокрема включено вимоги - Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області в сумі 561720,14 грн. - третя черга та в сумі 194 526,44 грн. - шоста черга.

До суду від ГУ ДФС у Харківській області надійшло клопотання (вх.№ 10660 від 02.05.2019) про заміну кредитора у справі - Східної ОДПІ м. ГУ ДФС у Харківській області на ГУ ДФС у Харківській області, яке суд призначив до розгляду на 09.04.2019р.

В судове засідання 09.04.2019 р. представник ГУ ДФС у Харківській області не з`явився, витребуваних документів не надав.

Присутній ліквідатор проти заміни кредитора не заперечував.

Судом оголошено перерву до 14-00 год. 09.04.2019 р.

Після перерви учасники процесу не з`явились.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 10.02.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів у справі, до якого зокрема включено вимоги - Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області в сумі 561 720,14 грн. - третя черга та в сумі 194 526,44 грн. - шоста черга, яка в подальшому перейменована у Східну ОДПІ м. ГУ ДФС у Харківській області, про що до заяви доказів не долучено.

Враховуючи неявку в судове засідання представника ГУ ДФС у Харківській області та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд клопотання ГУ ДФС у Харківській області (вх.№ 4711 від 22.02.2019) про заміну кредитора на 13.05.2019 р.

До суду від заявника надійшли уточнення до клопотання про заміну кредитора, в якому ГУ ДФС у Харківській області просить замінити Індустріальну ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на ГУ ДФС у Харківській області, а також додаткові докази.

В судове засідання 13.05.2019 р. учасники процесу не з"явилися.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про заміну кредитора, суд зазначає наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року №311 «Про утворення територіального органів Державної фіскальної служби та визнання таким, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністерства України», реорганізовано та утворено деякі територіальні органи ДФС, а саме: Індустріальну об`єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів реорганізовано та приєднано до Індустріальної об"єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 04 листопада 2015 року №892 «Про деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби», та наказу ДФС України №174 від 24.02.2016р., реорганізовано та перейменовано деякі територіальні органи ДФС, а саме: Індустріальну об`єднану державну податкову інспекцію м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області перейменовано у Східну об`єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ ДФС.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 р. № 296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів Служби, зокрема Східну ОДПІ м. ГУ ДФС у Харківській області реорганізовано шляхом приєднання як структурний підрозділ до ГУ ДФС у Харківській області.

Згідно ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 514 Цивільного кодексу України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно пункту 51 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", що встановлює наступне. Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов`язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил Цивільного кодексу України, а господарські суди - зобов`язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредиторів під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Беручи до уваги, що заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, суд дійшов висновку клопотання ГУ ДФС у Харківській області (вх.№ 4711 від 22.02.2019) про заміну кредитора у справі з урахуванням уточнень задовольнити та замінити кредитора - Індустріальну ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на Головне управління ДФС у Харківській області.

Керуючись ст.ст. 21, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 514, 516, 517 Цивільного кодексу України, ст. ст. 52, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ГУ ДФС у Харківській області (вх.№ 10660 від 02.05.2.2019) про заміну кредитора з урахуванням уточнень (вх. № 10660 від 02.05.2019 р.).

Замінити кредитора - Індустріальну ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на Головне управління ДФС у Харківській області.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.