ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" травня 2019 р. Справа № 906/997/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ейсмонт Віталія Станіславовича на рішення господарського суду Житомирської області від 25.03.19р. у справі №906/997/18 (суддя Вельмакіна Т.М. м.Житомир, повний текст рішення складено 01.04.2019)

за позовом Фізичної особи-підприємця Ейсмонта Віталія Станіславовича

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання продовженим договору оренди нерухомого майна (з урахуванням заяви від 15.02.2019).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ейсмонт Віталій Станіславович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 25.03.19р. у справі №906/997/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Ейсмонта Віталія Станіславовича до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання продовженим договору оренди нерухомого майна (з урахуванням заяви від 15.02.2019).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2019 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ейсмонт Віталія Станіславовича на рішення господарського суду Житомирської області від 25.03.2019 у справі №906/997/18 залишено без руху. Запропоновано Фізичній особі-підприємцю Ейсмонту Віталію Станіславовичу усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено Фізичній особі-підприємцю Ейсмонту Віталію Станіславовичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Належним чином завірену копію ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2019 у справі №906/997/18 направлено скаржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 .

У відповідності до пункту 3 частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

08.05.2019 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду від 26.04.2019 отримано Фізичною особою-підприємцем Ейсмонтом Віталієм Станіславовичем- 03.05.2019.

Таким чином, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 26.04.2019 для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 13.05.2019.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.12.2007 №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Однак, станом на 20.05.2019 скаржник - Фізична особа-підприємець Ейсмонт Віталій Станіславович вимог ухвали від 26.04.2019 не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме в розмірі 2643 грн. 00 коп. та доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Акціонерному товариству "Українська залізниця"..

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Крім того, розпорядженням керівника апарату суду №01-04/310 від 20.05.2019 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №906/997/18 - Юрчука М.І. у період з 13 травня 2019 р. по 27 травня 2019 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №906/997/18.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між судддями від 20.05.2019 визначено наступний склад суду: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Василишин А.Р.

Враховуючи вищевикладене та те, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду від 26.04.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ейсмонта Віталія Станіславовича на рішення господарського суду Житомирської області від 25.03.19р. у справі №906/997/18.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ейсмонт Віталія Станіславовича на рішення господарського суду Житомирської області від 25.03.2019 у справі №906/997/18 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

2. Справу №906/997/18 повернути господарському суду Житомирської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту в порядку, передбаченому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Василишин А.Р.