ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2019 р. Справа № 914/573/19

м.Львів

за позовною заявою: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Українська Вагонна Компанія, м.Дубляни Жовківського району Львівської області

про стягнення заборгованості по орендній платі. Ціна позову 123839,88 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар судового засідання: Зарицька О.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

присутній: ОСОБА_1 Ю ОСОБА_2 .

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Українська Вагонна Компанія, м.Дубляни Жовківського району Львівської області про стягнення заборгованості по орендній платі за період з жовтня 2018 року по лютий 2019 року (включно) в сумі 123839,88 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2019р. позов залишено без руху та надано позивачу строк у 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків. 16.04.2019р. позивачем подано заяву про усунення недоліків, відтак, ухвалою суду від 22.04.2019р. відкрито провадження у справі №914/573/19 за даним позовом, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначено на 22.05.2019р. Вимоги до учасників процесу по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 22.05.2019р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив.

В підготовче засідання 22.05.2019р. в якості представника позивача з`явився п. ОСОБА_3 та на підтвердження своїх повноважень надав довіреність б/н від 03.01.2019р. на представництво інтересів позивача з долученою копією змін до Положення про квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова, затверджених наказом начальника Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління від 25.01.2019р №14 підполковником І.Боберським.

Як вбачається з поданого документа, ст.6 Положення доповнено наступним змістом: Виконавчим органом, уповноваженим представляти інтереси установи в судах загальної юрисдикції (першої, апеляційної та касаційної інстанцій та у Верховному Суді) є юрисконсульти квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова. Членами виконавчого органу, уповноваженими діяти від імені установи в судах загальної юрисдикції є особи. Які призначені на посади юрисконсультів, або тимчасово виконують обов`язки за вказаними посадами.

Суд звертає увагу, що відповідно до Закону № 1401-III від 2 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» розділ XV. Перехідні положення Конституції України доповнено пункт 161 підпунктом 11, згідно з яким з 1 січня 2019 року представництво у судах першої інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та 131-2 Конституції, представництво здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Згідно з ч.3 ст.56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставницто юридичної особи), або через представника.

Водночас, дослідивши подану представником позивача довіреність, судом встановлено, що довіреність на представництво інтересів квартирно-експлуатаційного відділу видана п.Черняк ОСОБА_4 03.01.2019р., тобто до внесення змін до Положення про квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова, а відтак, станом на момент видачі даної довіреності діяла стара редакція згаданого Положення.

Крім того, подані ОСОБА_3 . копії Положення про КЕВ м.Львова, витяг з наказу №14 від 25.01.2019 належним чином не засвідчені.

Відтак, з огляду на те, що належних доказів на підтвердження повноважень свого представника, станом на момент розгляду справи, позивачем не надано, то суд констатує, що в підготовче засідання 22.05.2019р. позивач явку повноважного представника не забезпечив.

Зважаючи на неявку в підготовче засідання сторін, відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд не здійснювалося.

У відповідності до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, відповідно до ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, з огляду на неявку позивача та відповідача, з метою дотримання прав всіх учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на: 12.06.19 р. о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №9.

2. Сторонам: явка повноважних представників в підготовче засідання обов`язкова.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

4. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Кітаєва С.Б.