ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 травня 2019 року м.Тернопіль Справа №921/285/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву адвоката Молень Р.Б. без номеру від 14.05.2019 (вх.№8477 від 15.05.2019) про повернення судового збору у справі

за позовом: фізичної особи-підприємця Литвина Юрія Петровича, м.Тернопіль

до відповідача: Великобірківської селищної ради, смт.Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області

про припинення права спільної часткової власності на нежитлове приміщення та визнання права власності на цілий об`єкт,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 ухвалою Господарського суду Тернопільської області на підставі ч.1, ч.ч.3-6 ст.175 ГПК України відмовлено у відкритті провадження у справі №921/285/19 за позовною заявою без номеру від 02.05.2019 (вх.№354 від 07.05.2019) фізичної особи-підприємця Литвина Юрія Петровича, м.Тернопіль до Великобірківської селищної ради, смт.Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, про припинення права спільної часткової власності та визнання за Литвином Ю.П. права власності на цілий окремий об`єкт нерухомості, а саме приміщення будівлі "Ткацький цех", площею 327,4кв.м. під літерою "А", що знаходиться за адресою: вул . Грушевського, 97 "П", смт.Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, до складу яких входять: обмінний пункт, площею 117,0кв.м., ткацький цех, площею 107,8кв.м., металевий цех, площею 25,5кв.м., металевий цех, площею 77,1кв.м, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Позовні матеріали разом з долученими документами повернуто заявнику та вручено під розписку 11.05.2019 (міститься на зворотній стороні ухвали від 10.05.2019) адвокату Моленю Р.Б.

Встановлено, що позовна заява без номеру від 02.05.2019 була подана представником фізичної особи-підприємця Литвина Ю.П. - адвокатом Молень Ростиславом Богдановичем, що діяв на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ТР №061726 виданого 02.05.2019 Адвокатським об`єднанням «МОЛЕНЬ, БАГРАНЮК ТА ПАРТНЕРИ» згідно договору про надання правничої допомоги №21/03 укладеного 21.03.2019 з Литвином Ю.П .

Умовами договору №21/03 від 21.03.2019 визначено обсяг наданих представнику (адвокатському об`єднанню) прав, зокрема, надано право сплачувати в інтересах Литвина Ю.П. судовий збір та інші платежі (з рахунку об`єднання), необхідні для здійснення повноважень, а також повертати на рахунок адвокатського об`єднання здійснені платежі, в тому числі судовий збір у випадках, передбачених законом, як-от: у разі залишення позову без розгляду, відмова у відкритті провадження, помилковості сплати, тощо (п.3.1 договору від 21.03.2019).

При поданні позовної заяви у справі №921/285/19 позивачем на підтвердження сплати судового збору було долучено платіжне доручення №34 від 02.05.2019 на суму 1921грн.

Згідно Виписки про зарахування судового збору, наданої територіальним органом Державної казначейської служби України від 03.05.2019, підтверджено факт зарахування даної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

15.05.2019 через канцелярію суду адвокатом Молень Р.Б. подано заяву без номеру від 14.05.2019 (вх.№8477) про повернення Адвокатському об`єднанню «МОЛЕНЬ, БАГРАНЮК ТА ПАРТНЕРИ» з Держбюджету України 1921грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №34 від 02.05.2019 за подання позовної заяви фізичної особи-підприємця Литвина Юрія Петровича до Великобірківської селищної ради. Підставою для повернення судового збору зазначено ухвалу про відмову у відкритті провадження за поданою позовною заявою від 10.05.2019 у справі №921/285/19, договір про надання правничої допомоги №21/03 від 21.03.2019 та норми п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши подану заяву та доводи, викладені на її обґрунтування, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України порядок та розмір сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір». Статтею 2 цього Закону визначено коло осіб, які є платниками судового збору, зокрема, громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалено судове рішення.

Встановлено, що Адвокатським об`єднанням «МОЛЕНЬ, БАГРАНЮК ТА ПАРТНЕРИ» на виконання умов договору №21/03 від 21.03.2019 про надання правничої допомоги згідно платіжного доручення №34 від 02.05.2019 сплачено 1921грн судового збору за подання до господарського суду позовної заяви Литвина Ю.П. до Великобірківської селищної ради, про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно. Ухвалою суду від 10.05.2019 відмовлено у відкритті провадження за поданою позовною заявою на підставі п.1 ч.1, ч.ч.3-6 ст.175 ГПК України; позовні матеріали повернуто заявнику.

Дана ухвала ніким не оскаржена, відтак, набрала законної сили у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, що його сплатила, у випадку, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Тобто, питання про повернення суми судового збору вирішується господарським судом за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

В даному випадку платник - Адвокатське об`єднання «МОЛЕНЬ, БАГРАНЮК ТА ПАРТНЕРИ» поросить суд повернути сплачений об`єднанням (ідентифікаційний код 41941207) судовий збір.

Суд враховує, що ухвала про відмову у відкритті провадження у справі №921/285/19 за позовною заявою без номеру від 02.05.2019 (вх.№354 від 07.05.2019) фізичної особи-підприємця Литвина Юрія Петровича, за подання якої і було перераховано до Держбюджету України на підставі платіжного доручення №34 від 02.05.2019 судовий збір є підставою для повернення збору особі, що його сплатила.

Керуючись ст.ст.123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номеру від 14.05.2019 (вх.№8477 від 15.05.2019) про повернення судового збору, - задовольнити.

2. Повернути Адвокатському об`єднанню «МОЛЕНЬ, БАГРАНЮК ТА ПАРТНЕРИ» (вул.За Рудкою, 33, офіс 705, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 41941207) з Державного бюджету України 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну)грн 00коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №34 від 02.05.2019 з призначенням платежу «*;101;812; Судовий збір, за позовом Литвин Юрій Петрович , АДРЕСА_3 , Господарський суд Тернопільської області .;;;».

3. Оригінал ухвали направити Адвокатському об`єднанню «МОЛЕНЬ, БАГРАНЮК ТА ПАРТНЕРИ», вул.За Рудкою, 33, офіс 705, м.Тернопіль, 46003.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.05.2019 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик