ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

15.05.2019                                                                                                    м.Дніпро

Справа № 904/1073/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 у справі №904/1073/19

за позовом Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техстандарт-плюс"

про стягнення 201 487,95 грн. основної заборгованості (договір №1102/О/1 від 11.02.2015)

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дніпровський електровозобудівний завод" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 у справі №904/1073/19, в якій  просить ухвалу  Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 про повернення позовної заяви Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" скасувати та направити справу для розгляду по суті до Господарського суду Дніпроперовської області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2019 вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір, що підлягає сплаті за подання заяви про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 у справі №904/1073/19 у розмірі 1 921, 00 грн. Апелянту надано строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

До Центрального апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №232, яким підтверджується вручення копії ухвали апеляційного господарського суду від 22.04.2019 заявнику 26.04.2019.

Таким чином, з урахуванням приписів статей 253, 254 ЦК України, статті 116 ГПК України скаржнику необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 06.05.2019 включно.

Відповідно до частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, апеляційним судом при вирішенні питання повернення апеляційної скарги з наведених вище підстав, було враховано нормативні строки поштового перебігу, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень", зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за номером 173/24950, у випадку направлення заяви про усунення недоліків апеляційної скарги засобами поштового зв'язку.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 у справі №904/1073/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаток:

- апеляційна скарга Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 у справі №904/1073/19 з додатками всього на 125 аркушах.

Головуючий суддя                                                                         Л.А. Коваль

Суддя                                                                                                Ю.Б. Парусніков

Суддя                                                                                                А.Є. Чередко