ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2019 р.                                 м. Київ                            Справа № 911/4077/15

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію у ПАТ «БАНК «Київська Русь» Волкова О.Ю.

до Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

про стягнення 42637030,00 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився

третьої особи: не з’явився

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/4077/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію у ПАТ «БАНК «Київська Русь» Волкова О.Ю. (позивач, Іпотекодержатель) до Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» (відповідач, Іпотекодавець) про звернення стягнення на суму 42637030,00 грн. кредитної заборгованості шляхом продажу предмету іпотеки на публічних торгах.

Провадження у справі № 911/4077/15 порушено ухвалою від 07.09.2015 року та призначено справу до розгляду на 24.09.2015 року. Також, ухвалою про порушення провадження у справі             у відповідності до ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» (Позичальника).

В ході розгляду справи № 911/4077/15 ухвалою від 24.09.2015 року призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі № 911/4077/15 зупинено на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою від 24.09.2015 року.

Матеріали справи № 911/4077/15 скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення зазначених експертиз.

26.05.2016 року до господарського суду повернулись матеріали справи № 911/4077/15 з листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 18860/18861/15-42 від 25.02.2016 року, в якому повідомляється, про те, що матеріали справи повертаються без виконання, у зв’язку із несплатою ПрАТ «Сільпо Рітейл» експертного дослідження.

У зв’язку з чим, ухвалою від 21.06.2016 року поновлено провадження у справі, призначено розгляд справи на 12.07.2016 року та зобов’язано відповідача надати пояснення стосовно причини несплати вартості експертизи.

Ухвалою суду від 21.07.2016 року зупинено провадження у справі №911/4077/15 до закінчення експертних досліджень і   отримання господарським судом висновків експертів. Матеріали справи № 911/4077/15 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення призначеної ухвалою суду від 24.09.2015 року у справі № 911/4077/15 судової експертизи.

До канцелярії Господарського суду Київської області 07.03.2019 року від Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок за результатами проведення судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертиз за № 12898/16-42/12899/16-49/5205/19-43 від 28.02.2019 року разом з матеріалами справи № 911/4077/15.

Ухвалою суду від 13.03.2019 року  поновлено провадження у справі № 911/4077/15, підготовче засідання призначено на 11.04.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 09.04.2019 року представником відповідача подано заяву №   09/04/18-4077 від 09.04.2019 року про відкладення розгляду справи.

До канцелярії Господарського суду Київської області 11.04.2019 року представником відповідача подано заяву №   11/04/19-4077 від 11.04.2019 року про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 11.04.2019 року підготовче засідання відкладено на 14.05.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 10.05.2019 року представником відповідача подано заяву № 10/05/19-4077 від 10.05.2019 року про відкладення розгляду справи.

До канцелярії Господарського суду Київської області 13.05.2019 року представником ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» подано заяву б/н від 13.05.2019 року про залучення правонаступника.

До канцелярії Господарського суду Київської області 14.05.2019 року представником відповідача подано заяву № 14/05/19-4077-2 від 14.05.2019 року про відкладення розгляду справи.

Позивач, відповідач та третя особа, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 14.05.2019 року не з’явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Відповідно до ч. 3  ст. 177 Господарського процесуального кодексу України  підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж  на тридцять  днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв’язку з чим, також судом продовжено строк підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, 177, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 28.05.2019 року на 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

3. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

4. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

5. Роз’яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя                                                                                        А.Ю. Кошик