ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" травня 2019 р. Справа№ 910/10939/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравто Конверсія»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.01.2019 (повний текст рішення складено 30.01.2019)

у справі № 910/10939/18 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравто Конверсія»

про стягнення 657 500, 40 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.01.2019 у справі №910/10939/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравто Конверсія» на користь Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» 294 824,74 грн. пені, 362 675,66 грн. штрафу, 9 862,51 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із згаданим судовим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравто Конверсія» оскаржило його в апеляційному порядку, просило рішення скасувати повністю.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.03.2019 справу № 910/10939/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Мальченко А.О.,Жук Г.А.

Ухвалою від 11.03.2019 у даній справі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравто Конверсія» залишено без руху для усунення скаржником ії недоліків, а саме, подання апеляційному суду доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі, а також заяви про поновлення пропущеного процесуального строку апеляційного оскарження з інших, ніж раніше наводилось, підстав.

28.03.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення від 25.03.2019 № 157 про сплату 14 793, 77 грн. з призначенням платежу:«за подачу апеляційної скарги по справі №910/10939/18 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2019». Одночасно апелянтом зазначено, що строк на апеляційне оскарження у справі пропущено з поважних причин. Так, справу розглянуто місцевим судом з постановленням рішення за відсутності представника відповідача, рішення ним фактично одержано 02.02.2019 та протягом встановленого законом строку подано апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку, що підтверджується конвертом з відміткою відділення поштового зв`язку на адресу Господарського суду міста Києва, поштовий штамп на якому датовано 21.02.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравто Конверсія» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2019 у справі № 910/10939/18. Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 у справі № 910/10939/18 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравто Конверсія» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2019 у справі № 910/10939/18 призначено на 11 год. 20 хв. 21.05.2019.

18.04.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу.

В судове засідання апеляційної інстанції 21.05.2019 з`явилися представники відповідача, представник позивача не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З огляду на необхідність додаткового з`ясування обставин справи й вивчення матеріалів справи, а також неявку в судове засідання представника позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді справи.

Відповідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи № 910/10939/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравто Конверсія» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2019 у справі № 910/10939/18 на 14 год. 20 хв. 04.06.2019.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1 літера А, зал судових засідань № 9, повноважних представників учасників справи.

Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук