УХВАЛА

24 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 5023/1702/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянув клопотання Фізичної особи-підприємця Лісовина Сергія Івановича

про зупинення дії ухвали Господарського суду Харківської області від 26.09.2018

у справі № 5023/1702/12 Господарського суду Харківської області

за позовом Заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Лісовина Сергія Івановича , треті особи 1) Харківське міське управління земельних відносин Харківської міської ради, 2) Державна інспекція сільського господарства Харківської області, 3) Гаражний кооператив "Старт" про стягнення шкоди в сумі 137 826,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.04.2019 відкрито касаційне провадження у справі №5023/1702/12 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лісовина Сергія Івановича та ухвалено здійснити перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у вказаній справі без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

23.05.2019 Верховним Судом прийнято постанову у даній справі, якою касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лісовина Сергія Івановича залишено без задоволення, а постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі №5023/1702/12 залишено без змін.

Від адвоката Фізичної особи-підприємця Лісовина Сергія Івановича 23.05.2019 до Верховного Суду надійшло клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду Харківської області від 26.09.2018 у справі №5023/1702/12.

При цьому, оскарженою в касаційному порядку постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 було здійснено перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 26.09.2018 та постановлено залишити її без змін.

Частиною 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Статтею 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду Харківської області від 26.09.2018 у справі №5023/1702/12 адвокатом Фізичної особи-підприємця Лісовина Сергія Івановича подана до Верховного Суду 23.05.2019 і, відповідно до частини 1 статті 332 ГПК України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи має право зупинити дію оскарженого рішення суду до закінчення його перегляду в касаційному порядку, проте 23.05.2019 колегією суддів здійснено перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2019, якою ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.09.2018 залишено без змін, за результатами чого прийнято постанову у даній справі, тому відсутні підстави для розгляду клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду Харківської області від 26.09.2018 і це клопотання підлягає залишенню без розгляду на підставі статті 118 ГПК України.

Керуючись статтями 118, 234, 332 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Лісовина Сергія Івановича про зупинення дії ухвали Господарського суду Харківської області від 26.09.2018 у справі №5023/1702/12 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.