ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2019 р. Cправа № 902/275/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом: Шаргородської міської ради Вінницької області (вул. Поштова, 13, м. Шаргород, Вінницька область, 23500)

до: Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050) в особі структурної одиниці "Шаргородські електричні мережі" (вул. Героїв Майдану, 308, м. Шаргород, Вінницької області, 23500)

про визнання права на отримання послуг з розподілу електричної енергії та зобов`язання надавати послуги з розподілу електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :

Шаргородською міською радою Вінницької області подано позов до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Шаргородські електричні мережі" про визнання права на отримання послуг з розподілу електричної енергії на умовах, визначених договором від 23.01.2019 р. за № ША - 130300-А про закупівлю послуг з розподілу електричної енергії за державні кошти та зобов`язання надавати послуги з розподілу електричної енергії у відповідності до умов зазначеного договору.

Ухвалою суду від 12.04.2019 р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/275/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 10.05.2019 р.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву вих. № 02-11/183 від 02.04.2019 р. про вжиття заходів забезпечення позову у задоволенні якої ухвалою суду від 05.04.2019 р. відмовлено.

Відповідно до ухвали суду від 10.05.2019 р., яку занесено до протоколу судовго засідання, відкладено розгляд справи до 23.05.2019 р.

20.05.2019 р. до суду від Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Шаргородські електричні мережі" надійшов відзив на позовну заяву № СО-75-140 від 17.05.2019 р., в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

23.05.2019 р. на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 22.05.2019 р., в якій Шаргородська міська рада не погоджується із доводами наведеним у відзиві на позовну заяву.

Крім того, 23.05.2019 р. позивачем до суду подано заяву б/н від 21.05.2019 р. в порядку ст. 46, 169 ГПК України, відповідно до якої Шаргородська міська рада просить суд позов задовольнити в повному обсязі, визнавши дії Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Шаргородські електричні мережі", пов`язані з відключенням міської ради від електропостачання, яке мало місце 09.04.2019 р. протиправними та зобов`язати відповідача надавати Шаргородській міській раді послуги з розподілу електричної енергії у відповідності до умов договору від 23.01.2019 р. за № ША-130300-А.

В судове засідання (23.05.2019 р.) з`явився представник позивача та гр. ОСОБА_1 , яким на підтвердження представництва інтересів відповідача надано довіреність № 1-14-0061 від 02.01.2019 р.

Надавши оцінку довіреності Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" судом не прийнято її в якості доказу, що підтверджує наявність повноважень у гр. ОСОБА_1 на представництво інтересів відповідача, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 131-2 Конституції України (в редакції Закону №1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з п.п. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону №1401) таке представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року. При цьому, згідно цієї норми представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Таким чином, представництво юридичної особи в суді здійснюється адвокатами або в порядку самопредставництва (ч. 3 ст. 56 ГПК України) керівником юридичної особи або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені. При цьому, представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Згідно із ст. 5 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; старосту; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення. У містах з районним поділом за рішенням територіальної громади міста або міської ради відповідно до цього Закону можуть утворюватися районні в місті ради. Районні в містах ради утворюють свої виконавчі органи та обирають голову ради, який одночасно є і головою її виконавчого комітету.

Зі змісту вказаної статті слідує, що ПАТ "Вінницяобленерго" не входить до системи органів державної влади та місцевого самоврядування.

З огляду на вказане, приймаючи до уваги те, що представник відповідача за довіреністю не являється адвокатом та не є членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені юридичної особи (самопредставництво), а також те, що ПАТ "Вінницяобленерго" не входить до системи органів державної влади та місцевого самоврядування, судом визнано даного представника неповноважним.

За результатами проведеного судового засідання (23.05.2019 р.) судом відкладено розгляд справи до 06.06.2019 р. та продовжено у ній, передбачений ч. 3 ст. 177 ПК України строк підготовчого провадження на 30 днів, про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

З огляду на вказане, суд вважає необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 ГПК України та запропонувати відповідачу надіслати (надати) суду заперечення щодо відповіді на відзив, а також заяви позивача б/н від 21.05.2019 р., поданої в порядку ст.ст. 46, 169 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання, яке відбудеться "06" червня 2019 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

2. Сторонам здійснювати явку в засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу надіслати суду заперечення щодо відповіді на відзив та письмові пояснення щодо заяви позивача, поданої в порядку ст.ст. 46, 169 ГПК України до 05.06.2019 р., у разі подання заперечення та письмових пояснень зобов`язати надіслати їх у вказаний строк позивачу. Докази направлення заперечення та письмових пояснень надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

8. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 27.05.2019 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Поштова, 13, м. Шаргород , Вінницької області , 23500;

3, 4 - відповідачу - вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050; структурній одиниці "Шаргородські електричні мережі" - вул. Героїв Майдану, 308, м. Шаргород, Вінницької області, 23500.