ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2019 Справа № 920/230/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Чепульської Ю.В.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/230/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Мачули Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_1 ),

до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства "ІСКРА" (вул. Тесленка, буд. 6-А, с. Басівка, Сумський район, Сумська область, 42312),

2) Приватного акціонерного товариства "Іскра Плюс" (вул. Бориспільська, 9, м. Кив, 02099),

про стягнення 1 272 932 грн. 81 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Кучменко С.В. (договір про надання правової допомоги б/н від 05.02.2019),

від першого відповідача: не з`явився,

від другого відповідача: не з`явився.

ФОП Мачула В.М. звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства "ІСКРА" та Приватного акціонерного товариства "Іскра Плюс", в якому просить суд стягнути з першого відповідача як субсидіарного боржника та з другого відповідача як основного боржника 1 272 932 грн. 81 коп. заборгованості відповідно до договору від 15.09.2016, що укладений між позивачем та першим відповідачем, в тому числі 997 341 грн. 00 коп. боргу за надані послуги, 218 105 грн. 17 коп. інфляційних втрат, 57 486 грн. 64 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.03.2019 відкрите провадження у справі № 920/230/19, призначене підготовче засідання на 10.04.2019, 11:30, відповідачам наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.04.2019 відкладене підготовче засідання на 22.04.2019 на 10 год. 30 хв.

19.04.2019 позивач подав додаткові письмові пояснення по справі (вх. № 3105 від 19.04.2019).

Другий відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 3137 від 22.04.2019), в якому зазначає, що позивачем у справі № 920/230/19 заявлено ті ж самі позовні вимоги (предмет позову) з тих самих підстав, що і у справі № 920/409/17, яка вже вирішена не на користь позивача до субсидіарного боржника ПрАТ «Іскра». Що стосується позовних вимог до основного боржника - ПрАТ «Іскра-Плюс», то відповідач вважає заявлені позовні вимоги не відповідають способу захисту, що визначений законом, виходячи із принципу відповідальності основного та субсидіарного боржника, який визначений ст. 109 ЦК України, ст. 86 ЗУ «Про акціонерні товариства». Крім того, сума боргу, яка в процедурі виділу залишилась за субсидіарним боржником погашена в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.04.2019 відкладене підготовче засідання на 02.05.2019 на 11 год. 30 хв.

02.05.2019 представник позивача подав суду письмову відповідь на відзив, в якій зазначає, що основний боржник - ПрАТ «ІСКРА ПЛЮС», до якого перейшла заборгованість, не виконав вимог про її сплату, такі вимоги, у відповідності до ст. 619 ЦК України 01.12.2017 та 15.01.2019 були пред`явлені субсидіарному боржнику - ПрАТ «ІСКРА» і також не були задоволені останнім. Тому, ФОП Мачула В.М . звернувся з позовом до суду про стягнення з ПрАТ «ІСКРА», як субсидіарного боржника, та з ПрАТ «ІСКРА ПЛЮС», як основного боржника даної заборгованості. Крім того, представник позивача зазначає, що наведені обставини не були підставою позову у справі № 920/409/17, тому твердження ПрАТ «ІСКРА» у відзиві на позовну заяву про те, що між сторонами розглянута справа про той же предмет і з тих же підстав не відповідають дійсності. Також представник позивача в відповіді на відзив зазначає, що Північним апеляційним господарським судом 14.01.2019 була прийнята постанова у повністю подібній справі № 920/369/17 за участю тих же відповідачів. Згідно цієї постанови було стягнуто з ПрАТ «ІСКРА ПЛЮС», як основного боржника та з ПрАТ «ІСКРА», як субсидіарного боржника заборгованість. Враховуючи вищевикладене, позивач повністю підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити їх повністю.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.05.2019 продовжений строк підготовчого провадження на 30 днів до 10.06.2019, відкладене підготовче засідання на 15.05.2019, 12 год. 30 хв.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд відкладає підготовче засідання, оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.06.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Резніченко