ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1033/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Петренко І. В.

розглянувши у порядку письмового провадження без виклику учасників, справу

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОГАЗ БУД"

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОГАЗ"

про стягнення 12505,48грн., з яких 11199,75грн. основної заборгованості; 339,83грн. трьох відсотків річних; 965,90грн. інфляційних втрат (договір генпідряду №16765/35/222794 від 06.10.2016)

Представники: справу розглянуто без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОГАЗ БУД" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОГАЗ" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 12505,48грн., з яких 11199,75грн. основної заборгованості; 339,83грн. трьох відсотків річних; 965,90грн. інфляційних втрат (договір генпідряду №16765/35/222794 від 06.10.2016). Судовий збір у розмірі 1921,00грн. позивач просить суд покласти на відповідача.

Короткий зміст позовної заяви та узагальнення її доводів.

06.10.2016 між сторонами укладено договір генпідряду №16765 (далі - договір).

Акт приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) на загальну суму 7600,80грн. та акт вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт на суму 6673,20грн. підписано уповноваженими представниками сторін на загальну суму 14274,00грн.

Часткова оплата за договором проведена відповідачем 13.04.2018 у розмірі 3074,25грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 11199,75грн.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань позивач нарахував відповідачу:

- три відсотки річних на заборгованість у розмірі 3074,25грн. за період з 12.10.2016 по 12.04.2017 та на заборгованість у розмірі 11199,75грн. за період з 28.04.2018 по 12.03.2019;

- інфляційні втрати на заборгованість у розмірі 3074,25грн. за період з 01.11.2016 по 31.03.2017 та на заборгованість у розмірі 11199,75грн. за період з 01.05.2018 по 28.02.2019.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1033/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2019.

Ухвалою від 20.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 19.04.2019.

Щодо строку для подачі відзиву.

Ухвалу від 20.03.2019 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідач отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду.

Відповідачу в ухвалі від 20.03.2019 роз`яснено право на надання відзиву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, строк для подачі відзиву є таким, що настав.

В ухвалі від 20.03.2019 встановлено строк для вчинення процесуальних дій до 19.04.2019.

Станом на 20.05.2019 відзив на позов не надано.

Господарський суд констатує, що відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

16.04.2019 від відповідача надійшло клопотання від 15.04.2019 за вих.№б/н в якому просить суд надати час для врегулювання спору шляхом укладання мирової угоди в межах строків встановлених статтею 248 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд констатує, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень суду першої інстанції.

Приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відтак, шістдесятиденний строк з дня відкриття провадження у справі спливає 20.05.2019.

Станом на 20.05.2019 докази врегулювання спору шляхом укладання мирової угоди в межах строків встановлених статтею 248 Господарського процесуального кодексу України суду не надано.

Отже, 20.05.2019 здійснено розгляд справи по суті.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (стаття 194 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Враховуючи приписи частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, беручи до уваги, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а є результатом оцінки належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, і кожному доказу окремо, який міститься у справі, мотивуючи відхилення або врахування кожного доказу, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору (частина 3 статті 180 Господарського кодексу України).

Між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ДНІПРОГАЗ" (далі - відповідач, генпідрядник) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОГАЗ БУД" (далі - позивач, субпідрядник) укладено договір генпідряду №16765/35/222794 від 06.10.2016 (далі - договір).

Предметом договору визначено, що генпідрядник доручає, субпідрядник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконати роботи Монтаж системи газопостачання нежитлового приміщення (магазина) за адресою вулиця Богдана Хмельницького (Героїв Сталінграду), 5 місто Дніпро (реконструкція, нестандартне приєднання) (далі - роботи), на свій ризик, власними силами і засобами, та здати роботи генпідряднику в обумовлені договором строки, а генпідрядник зобов`язується прийняти виконані роботи та оплатити їх на умовах даного договору (пункт 1.1 договору, з урахуванням змін внесених додатковою угодою від 06.03.2018).

Ціну договору визначено розділом 2, а саме договірна ціна (Додаток №1) динамічна, складена згідно з ДСТУ БД. 1.1-1:2013 на підставі нормативної потреби у трудових та матеріально-технічних ресурсах, необхідних для виконання проектних рішень по об`єкту замовлення, та поточних цін на них, встановлюється відкритою та може уточнюватися протягом усього терміну виконання робіт, і на момент складання договору становить 16129,20грн., у тому числі ПДВ 2688,20грн. (пункт 2.1 договору, з урахуванням змін внесених додатковою угодою від 06.03.2018).

Строк визначено у пункті 1.4 договору. Договір набуває чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань. Закінчення строку договору не звільняє сторони від виконання тих зобов`язань, що лишилися невиконаними.

Відтак, сторонами погоджено істотні умови договору.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договір у встановленому порядку не оспорений, не визнаний недійсним.

Таким чином, укладений між сторонами договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу (стаття 837 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 838 Цивільного кодексу України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник (частина 1). Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов`язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов`язку (частина 2). Замовник і субпідрядник не мають права пред`являти один одному вимоги, пов`язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 3).

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі договору генпідряду, є господарськими зобов`язаннями і згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт виконання робіт підтверджується Актом приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2018 року від 27.04.2018 на суму 7600,80грн. та Актом № від 27.04.2018 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт на суму 6673,20грн.

Загальна сума до сплати становить 14274,00грн.

Враховуючи зазначений вид договорів, вбачається, що він є оплатним, і обов`язку субпідрядника за договором виконати роботи відповідає обов`язок генпідрядника прийняти та оплатити виконані роботи.

Відповідно до статті 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Розрахунки за договором сторонами узгоджено у розділі 4. Розрахунки та платежі, а саме протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання цього договору, генпідрядник виконує авансовий платіж на розрахунковий рахунок субпідрядника у вигляді попередньої оплати, яка складає 2049,50грн., у тому числі ПДВ 341,58грн.

Отже, авансовий платіж відповідач повинен був перерахувати на рахунок позивача в строк до 13.10.2016.

Повний розрахунок за виконані роботи генпідрядник виконує після фактичного завершення робіт, на підставі Акту приймання виконаних робіт, підписаного уповноваженими представниками сторін, протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання даного акту.

Відтак, повний розрахунок за виконані роботи відповідач зобов`язаний здійснити в строк до 04.05.2018.

Господарський суд констатує, що строк оплати робіт є таким, що настав.

Часткова оплата за договором здійснена відповідачем 13.04.2017 у сумі 3074,25грн.

Господарський суд вважає, що відповідач визнав себе зобов`язаною особою по відношенню до позивача, оскільки до дій які свідчать про визнання боргу можуть відноситися часткова оплата спірної заборгованості.

Доказів оплати робіт в сумі 11199,75грн. відповідач не надав.

Доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, належними доказами не спростував.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 11199,75грн. є доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував три відсотки річних розраховані на заборгованість у розмірі 3074,25грн. за період з 12.10.2016 по 12.04.2017 та розраховані на заборгованість у розмірі 11199,75грн. за період з 28.04.2018 по 12.03.2019. Загальний розмір трьох відсотків річних становить 339,83грн.

Інфляційні втрати розраховані на заборгованість у розмірі 3074,25грн. за період з 01.11.2016 по 31.03.2017 та розраховані на заборгованість у розмірі 11199,75грн. за період з 01.05.2018 по 28.02.2019. Загальний розмір інфляційних втрат становить 965,90грн.

Відповідач контррозрахунок трьох відсотків річних та інфляційних втрат не надав.

Господарський суд перевірив розрахунок трьох відсотків річних та інфляційних втрат і визнав їх такими, що містять помилки.

Розмір авансового платежу складає 2049,50грн., у тому числі ПДВ 341,58грн., а не 3074,25грн., як визначив позивач.

До пункту 4.1 договору зміни не вносилися, докази зворотного матеріали справи не містять.

Господарський суд дійшов наступних висновків. Три відсотки річних правильно розраховувати на заборгованість у розмірі 2049,50грн. за період з 14.10.2016 по 12.04.2017 та на заборгованість у розмірі 11199,75грн. за період з 05.05.2018 по 12.03.2019.

Інфляційні втрати правильно розраховувати на заборгованість у розмірі 2049,50грн. за період з 01.11.2016 по 31.03.2017 та на заборгованість у розмірі 11199,75грн. за період з 01.06.2018 по 28.02.2019.

Отже, здійснивши власний перерахунок трьох відсотків річних та інфляційних втрат господарський суд визнав обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню три відсотки річних у розмірі 316,73грн. та інфляційні втрати у розмірі 916,20грн.

Судові витрати. З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 1909,86грн., з урахуванням того, що 99,42% позовних вимог позивача судом задоволено.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 254, 256-257, пунктом 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОГАЗ БУД" (49029, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ОЛЕКСАНДРА КОНИСЬКОГО, будинок 5; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40291872) до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОГАЗ" (49029, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ОЛЕКСАНДРА КОНИСЬКОГО, будинок 5; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20262860) про стягнення 12505,48грн., з яких 11199,75грн. основної заборгованості; 339,83грн. трьох відсотків річних; 965,90грн. інфляційних втрат (договір генпідряду №16765/35/222794 від 06.10.2016) задовольнити частково.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОГАЗ" (49029, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ОЛЕКСАНДРА КОНИСЬКОГО, будинок 5; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20262860) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОГАЗ БУД" (49029, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ОЛЕКСАНДРА КОНИСЬКОГО, будинок 5; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40291872) 11199,75грн. (одинадцять тисяч сто дев`яносто дев`ять грн. 75 коп.) основної заборгованості; 316,73грн. (триста шістнадцять грн. 73 коп.) трьох відсотків річних; 916,20грн. (дев`ятсот шістнадцять грн. 20 коп.) інфляційних втрат; 1909,86грн. (одна тисяча дев`ятсот дев`ять грн. 86 коп.) судового збору.

В решті позовних вимог, а саме в частині стягнення з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОГАЗ" (49029, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ОЛЕКСАНДРА КОНИСЬКОГО, будинок 5; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20262860) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОГАЗ БУД" (49029, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ОЛЕКСАНДРА КОНИСЬКОГО, будинок 5; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40291872) 23,01грн. трьох відсотків річних; 49,70грн. інфляційних втрат відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1,2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України).

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання та складення повного судового рішення - 20.05.2019.

Суддя І.В. Петренко