ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"22" травня 2019 р. Cправа № 902/225/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Василишеній Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Управління освіти Жмеринської міської ради (вул. Київська, 1а, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100)

до:Фізичної особи-підприємця Трахтенберг Жанни Йосипівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 13484,00 грн. заборгованості

Представники сторін:

позивача не з явився;

відповідач Трахтенберг Ж.Й. , паспорт;

присутній ОСОБА_1. , паспорт.

В С Т А Н О В И В :

20.03.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Управління освіти Жмеринської міської ради про стягнення з Фізичної особи-підприємця Трахтенберг Жанни Йосипівни 13484,00 грн. заборгованості згідно договорів оренди об`єктів комунальної власності № 8/17 та № 9/17 від 25.09.2017.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договорами оренди об`єктів комунальної власності № 8/17 та № 9/17 від 25.09.2017 в частині сплати орендної плати.

Ухвалою від 21.03.2019 відкрито провадження у справі №902/225/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.04.2019.

15.04.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечує зазначивши, що орендовані приміщення відповідачем не використовувались з вини позивача, оскільки з 01.06.2018 по 31.08.2018 в учбових закладах проводились капітальні ремонтні роботи.

Ухвалою від 15.04.2019 продовжено строк підготовчого провадження по справі №902/225/19 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 22.05.2019.

02.05.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив в якому позивач заперечує твердження відповідача та зазначає, що до 25.05.2018 позивачем в усній формі було запропоновано відповідачу розірвати договори оренди за згодою сторін, відповідач відмовився від розривання договорів та звернувся з листом про тимчасове скасування орендної плати на період проведення капітальних ремонтних робіт, на даний лист позивачем надано відповідь про неможливість тимчасового скасування орендної плати а можливе лише розірвання договорів від чого відповідач відмовилась.

В судове засідання на визначену дату з`явився відповідач, позивач правом участі свого представника в судовому засіданні не скористався, про дату, місце і час був повідомлений належним чином, що стверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно з положеннями ч.1-3 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У зв`язку з ненаданням позивачем доказу про період проведення капітальних ремонтних робіт в орендованих приміщеннях, суд має сумніви у добросовісному здійсненні позивачем свого процесуального права та обов`язку щодо надання доказів.

З огляду на викладене для визначення обставин справи, які підлягають встановленню слід витребувати у позивача відомості про період проведення капітальних ремонтних робіт в орендованих приміщеннях.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою представника позивача, відсутністю заяви про розгляд справи без участі представника, необхідністю витребування додаткових доказів, суд не мав можливості з`ясувати всі питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що перешкоджає завершенню підготовчого засідання.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.06.19 о 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх).

2. Витребувати від позивача інформаційну довідку про період проведення капітальних ремонтних робіт в орендованих приміщеннях.

3. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 09.06.2019.

4. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 23.05.2019.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Київська, 1а, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1)