Справа № 909/1190/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

секретар судового засідання Тузін Г.П.

За участю:

скаржника - ФОП Белегая Ігоря Богдановича,

представника скаржника: Кецко В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги фізичної особи - підприємця Белегая Ігоря Богдановича на дії головного державного виконавця Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Кривеня Івана Степановича у справі №909/1190/17

за позовом: Рогатинської міської ради, вул. Шевченка, 5, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77005

до відповідача: приватного підприємця Белегая Ігоря Богдановича, АДРЕСА_1

про зобов`язання приватного підприємця Белегай Ігоря Богдановича у трьохмісячний термін звільнити орендовану земельну ділянку від будівельних матеріалів та повернути її Рогатинській міській раді у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду, за актом приймання-передачі від 29.06.2006р.

встановив, що у справі №909/1190/17, 27.04.2018, Господарським судом Івано-Франківської області прийнято рішення про задоволення позову, зокрема, про зобов`язання ПП Белегая І. Б. у трьохмісячний термін звільнити земельну ділянку, загальною площею 0,0625, яка знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Рогатин, вул. Галицька від будівельних матеріалів та повернути її Рогатинській міській раді у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду, за актом приймання-передачі від 29.06.2006. Дане рішення залишено без змін апеляційною та касаційною інстанціями. На виконання цього рішення видано наказ №29 від 03.01.2019.

10.05.2019 ФОП Белегай Ігор Богданович звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із скаргою на дії головного державного виконавця Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Кривеня Івана Степановича, в якій просить суд визнати дії державного виконавця в частині пред`явлення вимоги про виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області №29 від 03.01.2019 не правомірними та передчасними та зобов`язати державного виконавця надати для боржника тримісячний строк виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області №29 від 03.01.2019. В обґрунтування скарги, скаржник послався на те, що державний виконавець своєю постановою про відкриття виконавчого провадження визначив для боржника трьохмісячний строк виконання судового рішення, при цьому не вказав, з якого часу слід відраховувати цей строк. Також, державний виконавець поставив вимогу про виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області №29 від 03.01.2019 протягом десяти днів, тоді як в самому судовому рішенні наявна вимога про звільнення земельної ділянки у трьохмісячний термін. Крім того, зазначив, що неправомірність дій державного виконавця має місце у повідомленні скаржника, що останнього буде притягнуто кримінальної відповідальності, в той час, коли питання про притягнення до кримінальної відповідальності не відноситься до повноважень державного виконавця.

11.05.2019, судом призначено вищевказану скаргу ФОП Белегая Ігоря Богдановича до розгляду в судовому засіданні на 20.05.2019.

В судовому засіданні скаржник скаргу на дії державного виконавця підтримав та просив суд її задоволити.

Представник стягувача, державний виконавець в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

За змістом ст.342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши скаржника та його представника, суд вважає, що в задоволенні скарги ФОП Белегая І.Б. на дії головного державного виконавця Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Кривеня Івана Степановича слід відмовити.

При цьому суд врахував наступне:

З матеріалів справи вбачається, 27.04.2018, в даній справі, за участю сторін, судом прийнято рішення, яке залишено без змін, зокрема, Верховним Судом. На виконання вказаного рішення про зобов"язання ПП Белегая І.Б. звільнити земельну ділянку і повернути її міській раді, судом був виданий наказ №29 від 03.01.2019. За наслідками пред`явлення вказаного наказу до виконання, Рогатинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, 22.01.2019, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та встановлено боржнику трьохмісячний строк для виконання рішення суду. 23.04.2019, винесено попередження, в якому, зокрема, зазначено, що в разі невиконання боржником наказу Господарського суду Івано-Франківської області №29 від 03.01.2019 його буде притягнуто до кримінальної відповідальності.

Згідно вимог Конституції України, тобто основного Закону України, який закріплює суспільний і державний устрій країни, функції органів державної влади, основні права та обов`язки громадян, встановлено що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України.

Обов`язок вживати, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", заходів щодо примусового виконання рішень, покладено на виконавця, який в свою чергу, в силу вказаного Закону, вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів.

Правом подати скаргу на діі, рішення, бездіяльність, наділені особи (сторони виконавчого провадження), які вважають, що їх право порушено.

Відповідно до вимог ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. За результатами розгляду скарги, суд постановляє відповідну ухвалу.

Суд постановляє ухвалу про задоволення скарги, визнає оскаржувані рішення, діі чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує виконавця усунути порушення, тільки у випадку, якщо дійде висновку про обґрунтованість скарги.

В даному випадку, ні з скарги, поданої через рік після винесення відповідного рішення, ні з документів долучених до скарги, не вбачається, що виконавець порушив право ПП Белегай І.Б . , як сторони виконавчого провадження, громадянина України, обов`язоком, якого, в свою чергу є, підкорятись Закону і виконувати рішення суду згідно Конституції України.

Посилання ПП Белегая І.Б на те, що строк, встановлений виконавцем для виконання рішення, не настав, а відповідно, попередження від 23.04.2019 за №12.8-26/239 про притягнення, зокрема, до кримінальної відповідальності за невиконання наказу суду, судом не приймається, як таке, що не підтверджує обставин, що дозволили б прийти до висновку про наявність порушеного виконавцем права, яке слід захисти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234, 339-345 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні скарги фізичної особи - підприємця Белегая Ігоря Богдановича на дії головного державного виконавця Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Кривеня Івана Степановича - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду України протягом десяти днів з дня її проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 22.05.2019.

Суддя Скапровська І.М.