ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви про приєднання до апеляційної скарги без руху

"16" травня 2019 р. Справа№ 910/23375/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Суліма В.В.

Дідиченко М.А.

за участю представників:

від позивача - Маслюк О.М., ордер №455093 від 02.04.19;

від відповідача - Кравченко О.К., довіреність № 300-122/02-40 від 31.01.19;

від третьої особи - ОСОБА_1 - член правління ТОВ з іноземними інвестиціями "Сканія Україна",

розглянувши заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 у справі №910/23375/17 (суддя Мандриченко О.В., повний текст складено - 20.12.2018) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" до Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" про визнання немотивованою відповідь державного уповноваженого Антимонопольного комітету України.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 у справі №910/23375/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

До початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції від ОСОБА_2 надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 у справі №910/23375/17.

Розглянувши вказану заяву, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 265 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, яка діє на дату звернення із заявою про приєднання до апеляційної скарги) не встановлено окремої ставки судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, а тому судом застосовуються відповідні ставки передбачені для подачі апеляційних скарг на судові рішення.

Так, вказаною статтею встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви (з урахуванням заяви про зміну предмету позову), обґрунтованим розміром судового збору було 3 524 грн. (по 1762 грн. за кожною з двох вимог немайнового характеру).

Отже, заявник за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду має сплатити 150 відсотків вказаної суми, тобто 5 286 грн.

В свою чергу, заявником доказів оплати судового збору до суду не надано.

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 ст. 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Тим не менш, обмеження, що застосовуються, не повинні обмежувати доступ, що залишається для особи, у такий спосіб або такою мірою, щоб сама суть права була порушена. Більш того, обмеження не відповідає п. 1 ст. 6 Конвенції, якщо воно не переслідує легітимну ціль та якщо немає розумного співвідношення між засобами, що застосовуються та ціллю, якої прагнуть досягти (п. 31 рішення Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України").

Таким чином, обмеженням права на доступ до суду, зокрема, є визначений в ГПК України обов`язок заявника при зверненні до суду сплачувати судовий збір. Невиконання заявником вищенаведених вимог процесуального законодавства наділяє суд правом не приймати до розгляду та повертати скаргу скаржнику.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі Креуз проти Польщі, no. 28249/95, від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу (яка застосовується судом за аналогією) встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги ч. 3 ст. 265 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 у справі №910/23375/17 - залишити без руху.

2. ОСОБА_2 усунути встановлений при поданні заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду недолік шляхом сплати суми судового збору у розмірі 5 286 грн. протягом 10 днів з дня проголошення в судовому засіданні 16.05.2019 даної ухвали про залишення заяви про приєднання без руху.

3. Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, заява про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді В.В. Сулім

М.А. Дідиченко