УХВАЛА

14 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/955/14-г/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Шевченка Олександра Володимировича

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2017

та на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.06.2015

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд"

3. MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED, м. Нікосія, Кіпр

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр"

про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Шевченка Олександра Володимировича звернулось із касаційною скаргою через Львівський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України.

На підставі пункту 6 частини першої Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, справа №921/955/14-г/16 Господарського суду Тернопільської області була передана до Касаційного господарського суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.02.2018 відкрито касаційне провадження у справі №921/955/14-г/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Шевченка Олександра Володимировича та призначено до розгляду на 06.09.2018. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Шевченка Олександра Володимировича у строк до 12.03.2018 здійснити переклад цієї ухвали на грецьку мову та надати Касаційному господарському суду два примірники завіреного перекладу даної ухвали грецькою мовою для надіслання її MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED та одночасно зупинено провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 06.09.2018 поновлено провадження у справі №921/955/14-г/16, оскільки процесуальна процедура, яка визначена пунктом 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України була виконана, тобто усунуті обставини, що викликали підстави для зупинення провадження у справі Господарського суду Тернопільської області №921/955/14-г/16.

Ухвалою Верховного Суду від 06.09.2018 зупинено провадження у справі №921/955/14-г/16 до перегляду у касаційному порядку справи №922/4404/17 об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з тих підстав, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 922/4404/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії у м.Харкові до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ лізинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води" про стягнення коштів, справу № 922/4404/17 передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 08.01.2019 поновлено провадження у справі №921/955/14-г/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Шевченка Олександра Володимировича та призначено справу до розгляду на 12.09.2019. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Шевченка Олександра Володимировича у строк до 08.02.2019 здійснити переклад ухвали на грецьку мову та надати Касаційному господарському суду два примірники завіреного перекладу даної ухвали грецькою мовою для надіслання її MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED та одночасно зупинено провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що копію ухвали Верховного Суду від 08.01.2019, якою було зобов'язано надати переклад ухвали, заявником отримано 14.01.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 13.03.2019 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Шевченка Олександра Володимировича в дохід державного бюджету штраф у розмірі 5 763,00 грн.

Зобов'язано повторно Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Шевченка Олександра Володимировича у строк до 19.04.2019 здійснити переклад ухвали Верховного Суду від 08.01.2019 на грецьку мову та надати Касаційному господарському суду два примірники завіреного перекладу даної ухвали грецькою мовою для надіслання її MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED.

Вказаною ухвалою Верховного Суду попереджено Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Шевченка Олександра Володимировича, що у разі невиконання процесуального обов'язку, покладеного судом, будуть повторно застосовані заходи процесуального примусу у більшому розмірі.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що копію ухвали Верховного Суду від 13.03.2019, якою було повторно зобов'язано надати переклад ухвали Верховного Суду від 08.01.2019 на грецьку мову, заявником отримано 18.03.2019.

Проте Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Шевченком Олександром Володимировичем у визначений в ухвалі Верховного Суду від 13.03.2019 строк не виконано процесуальний обов'язок покладений судом.

Враховуючи, що заявником двічі не виконано процесуальний обов'язок, покладений судом, щодо надання Касаційному господарському суду двох примірників завіреного перекладу ухвали Верховного Суду від 08.01.2019 на грецьку мову для надіслання її MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED (м. Нікосія, Кіпр), суд з власної ініціативи вважає за необхідне поновити провадження у справі №921/955/14-г/16.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Положеннями частини 3 цієї статті визначено, що у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Із приписів цієї статті вбачається, що суд зобов'язаний вживати заходів у разі невиконання учасником справи його обов'язків.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 135 Господарського процесуального кодексу України, Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов'язків.

Частиною другою цієї статті передбачено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку про застосування до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Шевченка Олександра Володимировича, за повторне невиконання процесуального обов'язку - здійснити переклад ухвали Верховного Суду від 08.01.2019 для надіслання її MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED (м. Нікосія, Кіпр), заходу процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 25 прожиткових мінімуми для працездатних осіб, що складає 48 025,00 грн.

Відповідно до частини п'ятої статті 135 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Листом Державної судової адміністрації України від 12.07.2018 № 11-12948/18 повідомлено реквізити рахунку для зарахування надходжень від сплати штрафу (як засобу процесуального примусу) на користь держави:

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/21081100;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Рахунок отримувача: 6007;

- Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Заявником не вчинено жодних дій для виконання ухвали Верховного Суду від 08.01.2019 та не надано до Касаційного господарського суду два примірники завіреного перекладу даної ухвали грецькою мовою для надіслання її MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED (м. Нікосія, Кіпр).

Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року (Гаага) (далі - Конвенція), до якої Україна приєдналася - 19.10.2000, Республіка Кіпр - 26.10.1982.

Згідно із частиною першою статті 3 Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах запити про надання правової допомоги та додатки до них складаються мовою запитуючої Договірної сторони, до них також додаються завірені копії перекладу мовою іншої Договірної сторони або англійською мовою.

Статтею 15 Конвенції визначено, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території, b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Для забезпечення належного повідомлення про розгляд справи відповідача-3 - MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED (м. Нікосія, Кіпр), суд повинен направити завірений переклад ухвали Верховного Суду на грецькій мові.

Оскільки заявником двічі не виконано процесуальний обов'язок, покладений судом, щодо надання Касаційному господарському суду двох примірників завіреного перекладу ухвали Верховного Суду на грецьку мову, і таке не виконання процесуального обов'язку унеможливлює забезпечення прав відповідача-3 щодо належного повідомлення його про розгляд цієї справи, визначених наведеними правовими нормами Господарського процесуального кодексу України та Конвенцією, то відповідно унеможливлює розгляд касаційної скарги заявника без належного повідомлення відповідача-3 згідно із наведеною статтею 15 Конвенції.

Отже, розгляд касаційної скарги заявника є неможливим.

Враховуючи приписи частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Аналогія закону і аналогія права є способами подолання прогалин у праві. Прогалина у праві має місце, коли певні суспільні відносини, які належать до сфери правового регулювання, або не врегульовані взагалі, або врегульовані неповно. У разі неможливості застосування аналогії закону суд може застосувати аналогію права, тобто поширити на ці відносини загальні засади законодавства, тобто його принципи.

Пунктом 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних дій, однак таких у даній справі не вбачається.

На підставі наведених правових норм, застосовуючи аналогію права, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про залишення касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Шевченка Олександра Володимировича без розгляду.

У зв'язку з перебуванням колегії суддів Касаційного господарського суду у відпустці ця ухвала прийнята 14.05.2019.

Варто зазначити, що пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись статтями 11, 42, 135, 226, 230, 234, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Шевченка Олександра Володимировича.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Шевченка Олександра Володимировича (02100, м. Київ, бульвар Верховної ради, будинок 7, ) в дохід державного бюджету (стягувач - Державна судова адміністрація України, 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) штраф у розмірі 48 025 (сорок вісім тисяч двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

3. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Шевченка Олександра Володимировича залишити без розгляду.

Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання, не може бути оскаржена та підлягає негайному виконанню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов