СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження

20.05.2019 Справа № 905/243/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Пушай В.І., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1299Д/3)Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпро
на рішення Господарського суду Донецької області
від27.03.2019 року (повний текст рішення складено та підписано 27.03.2019 року)
у справі за позовом до про№905/243/19 (суддя Ю. В. Макарова) Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпро Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Селидівська, м. Селидове, Донецька область стягнення 28 470,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпро звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Селидівська, м. Селидове, Донецька область про стягнення штрафу у розмірі 28 470,00грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.03.2019 року (повний текст рішення складено та підписано 27.03.2019 року) у справі №905/243/19 у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Селидівська, м. Селидове, Донецька область про стягнення штрафу у розмірі 28 470,00грн. відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпро 16.04.2019 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 12.04.2019 року, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 27.03.2019 року у справі №905/243/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Селидівська задовольнити повністю. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги просить покласти на відповідача.

Окрім того, заявник в прохальній частині апеляційної скарги просив суд долучити до матеріалів справи як докази додані до апеляційної скарги документи: Наказ №96 від 29.12.2017 року начальника структурного підрозділу Запорізька дирекція залізничних перевезень Регіональної філії Придніпровська залізниця Щодо призначення відповідальних працівників бути уповноваженими особами на підписання від імені залізниці комерційних актів; Наказ №399/ОС від 13.07.2018 року Про призначення в. о. начальника станції Енергодар Яхно Л. Д.; Довідка №ДН-3-12/150 від 25.03.2019 року про те, що посади начальника вантажного району (завідувач вантажного двору, складу, контейнерного майданчика, сортувальної платформи) в штатному розписі станції Енергодар не передбачені.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2019 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Пушай В. І., Стойка О. В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпро на рішення Господарського суду Донецької області від 27.03.2019 року (повний текст рішення складено та підписано 27.03.2019 року) у справі №905/243/19 та встановлено учасникам справи строк до 13.05.2019 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

13.05.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Селидівська, м. Селидове, Донецька область направило Східному апеляційному господарському суду відзив №02-199 від 10.05.2019 року на апеляційну скаргу з додатками, який надійшов до канцелярії суду 16.05.2019 року.

У зазначеному відзиві відповідач, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, вважає, що Наказ №96 від 29.12.2017 року начальника структурного підрозділу Запорізька дирекція залізничних перевезень Регіональної філії Придніпровська залізниця не може бути прийнятий судом апеляційної інстанції до уваги, оскільки, з огляду на дату його складання 29.12.2017 року у позивача (апелянта) була об`єктивна можливість надати зазначений наказ своєчасно під час розгляду справи в суді першої істанції.

Інших заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом справи не надходило.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Малозначними є справи, визначені частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, до таких відносяться:

- справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом спору у даній справі є стягнення 28 470,00 грн., тобто ціна позову є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому дана справа є малозначною у розумінні приписів частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи зазначені обставини, суд апеляційної інстанції доходить висновку про розгляд справи №905/243/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно з вимогами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

При цьому, головуючий суддя (доповідач) у даній справі Чернота Л. Ф. у період з 06.05.2019 по 17.05.2019 року включно перебувала у відпустці відповідно до Наказу № 42-в 23.04.2019 року, а тому питання про призначення до розгляду справи в порядку письмового провадження було вирішено після виходу головуючого судді із відпустки.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №905/243/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпро на рішення Господарського суду Донецької області від 27.03.2019 року (повний текст рішення складено та підписано 27.03.2019 року) здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка