ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2019 р. Справа№ 914/2167/16

За заявою:товариства з обмеженою відповідальністю «науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело», м. Львів,
про:перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 26.09.2016 у справі № 914/2167/16 за нововиявленими обставинами,
у справі за позовом: малого підприємства «Сніжинка, м. Жидачів Львівської області,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Шрифт», м. Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів,
про: скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної Торгової Палати від 05.02.2009.
Суддя Березяк Н.Є., секретар судового засідання Кравець О.І.
Без участі представників сторін.

Встановив.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.09.2016 у справі № 914/2167/16 заяву МП «Сніжинка» задоволено. Скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної Торгової Палати від 05.02.2009 у справі № 10-47/09 за позовом приватного підприємства «Нива-Львів» до товариства з обмеженою відповідальністю «Шрифт» , за участю третьої особи: обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання дійсним укладеного між ТзОВ «Шрифт» та ПП «Нива-Львів» договору № 5/3 купівлі-продажу приміщень від 15.05.2001, визнання права власності за приватним підприємством «Нива-Львів» на об`єкт нерухомого майна - будівлю ангар-складу літ.Б-1, загальною площею 475,9 м.кв., що розташований за адресою: с. Холоновідка, Пустомитівського району Львівської області, вул. Кільцева, 5 «г», зобов`язання Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» зареєструвати право власності за приватним підприємством «Нива-Львів» на цей об`єкт нерухомості та видати витяг з Реєстру прав власності на об`єкт нерухомого майна - будівлю ангар-складу літ. Б-1, загальною площею 475,9 м.кв., що розташований за адресою: с . Холоновідка, Пустомитівського району Львівської області, вул. Кільцева, 5 «г».

Вказану ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.09.2016 у справі № 914/2167/16 постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.08.2017 у справі № 914/2167/16 сказані вище судові рішення залишено без змін.

13 травня 2019 року на розгляд Господарського суду Львівської області товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» подано заяву про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 26.09.2016 у справі № 914/2167/16 за нововиявленими обставинами. Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Господарського суду Львівської області від 13.12.2018 у справі № 914/194/17, яке залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 встановлені істотні обставини, які не були взяті до уваги судом при постановленні ухвали від 26.09.2016 у справі № 914/2167/16.

Однак, суд розглянувши подані матеріали заяви та додані до неї документи, зазначає заявнику наступне.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України (редакція з 15.12.2017) Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Частинами 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з перехідними положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема пунктом дев`ятим частини першої установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини першої та другої статті 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду (ч. 1, 2 ст. 346 ГПК України).

Так, наведеними нормами процесуального закону встановлено спеціальний порядок розгляду справ щодо оскарження рішень третейських судів, згідно з яким такі справи належать до інстанційної юрисдикції апеляційних господарських судів.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Судом враховується положення частини 4 статті 321 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою, заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення, а за змістом ч. 15 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів.

Водночас, частиною 2 статті 24 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, передбачено, що справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до приписів ч.2 ст.325 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Отже, за приписами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, справи щодо оскарження рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції.

За таких обставин, оскільки з 15.12.2017 вирішення питання про оскарження рішення третейського суду до юрисдикції місцевого господарського суду не належить, а у поданій ТзОВ «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» заяві ставиться питання про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду, постановленої саме в рамках розгляду справи про скасування рішення третейського суду, в силу ч. 2 ст. 24, ст. 31 Господарського процесуального кодексу України заява ТзОВ «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 26.09.2016 у справі № 914/2167/16 підлягає передачі до Західного апеляційного господарського суду.

Стаття 31 Господарського процесуального кодексу України регулює питання передачі справ з одного суду до іншого.

Частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 2, 24, 31, 234, 235, 321, 346 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в :

1. Передати заяву товариства з обмеженою відповідальністю «науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 26.09.2016 у справі № 914/2167/16 за нововиявленими обставинами до Західного апеляційного господарського суду.

2. Матеріали справи направити до Західного апеляційного господарського суду (79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81; ідентифікаційний код 38007620).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені розділом IV Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Березяк Н.Є.