overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2019 р. Справа № 914/293/19

м.Львів

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Української академії друкарства, м.Львів

про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені. Ціна позову: 20991,88 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ до Української академії друкарства, м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 20991,88грн., з яких 15267,35грн. пені, 829,03грн. 3% річних, 4895,50 грн. інфляційних втрат.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 10.04.2019р. за клопотанням відповідача, суд ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, для чого строки підготовчого провадження продовжено на 30 днів та підготовче засідання призначено на 15.05.2019р.

07.05.2019р. за вх.№18269/19 в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем заперечення на позов з долученими до нього додатковими доказами та доказами скерування їх примірника позивачу.

15.05.2019р. за вх.№19729/19 в документообігу суду зареєстровано подане позивачем клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості подати додаткові докази на підтвердження позовних вимог.

Сторони явки повноважних представників в підготовче засідання 15.05.2019р. не забезпечили.

Зважаючи на неявку в судове засідання сторін, відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг не здійснювалося.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на клопотання позивача та неявку сторін, для забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Підготовче засідання відкласти на 22.05.19 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №9 (2-ий поверх).

2. Сторонам:

- при наявності заяв, клопотань, пояснень з копіями документів, тощо подати їх до суду разом з доказами скерування їх примірника іншій стороні;

- явка повноважних представників в підготовче засідання обов`язкова.

3. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

16.05.2019 р. Справа № 914/906/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
9. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
10. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коссак С.М.
11. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" _____________ 2019.
12. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ____________2019.
13. Дата видачі судового наказу "___" ______________ 2019.
Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2019 р. Справа № 914/562/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

при секретарі Куцик І.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Збагачувач», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемекс», м. Камянка-Бузька Львівської області

про стягнення 338 458,13 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ніколаєнко Ю.А. представник

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Збагачувач» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемекс» про стягнення 338 458,13 грн. заборгованості за постачання вугільної продукції.

Ухвалою суду від 02.04.2019 р. відкрито провадження у справі № 914/562/19 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13.05.2019 р.

13.05.2019 р. представник позивача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні повідомив суд про те, що ним направлено поштою на адресу суду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

13.05.2019 р. представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву на адресу суду не подав, проте 13.05.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням директора у відпустці (за вхідн. № 19137/19 від 13.05.2019 р.).

З метою повного, всебічного та всестороннього з`ясування обставин справи та зважаючи на те, що позивачем повідомлено про направлення на адресу суду заяви про зменшення позовних вимог, суд вважає за необхідне задоволити заявлене відповідачем клопотання та відкласти судове засідання в межах строків, встановлених ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.05.19 р. на 14:10 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання № .

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2019 р. Справа № 914/1436/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши матеріали заяви: Арбітражного керуючого Кмити Романа Ігоровича, м. Львів

про заміну сторони (боржника) на його правонаступника

у справі №914/1436/15

за заявою Миколаївської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, м. Миколаїв Львівської області

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Ходорівполіграфмаш" (81750, Львівська область, Жидачівський район, м. Ходорів, вул. Стрийська, буд. 15, ідентифікаційний код 00243010)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява арбітражного керуючого Кмити Романа Ігоровича заява №03-13/05-2019 від 14.05.2019 р. про заміну боржника за виконавчим документом - наказом від 12.03.2019 р. (№050508) про примусове виконання судового рішення у справі №914/1436/15, а саме: Стрийську ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на його правонаступника - Головне Управління ДФС у Львівській області.

При підготовці заяви до розгляду суддею встановлено, що згідно із супровідним листом Господарського суду Львівської області від 11.05.2019 р. №914/1436/15/4/19, на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 р., якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.03.2019 р., матеріали справи №914/1436/15 (у дванадцяти томах) надіслано до Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до абз. 8 підпункту 3.16 пункту 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі ж якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи наведене, суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви арбітражного керуючого Кмити Романа Ігоровича про заміну сторони (боржника) на його правонаступника, до повернення матеріалів справи № 914/1436/15 до Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви арбітражного керуючого Кмити Романа Ігоровича №03-13/05-2019 від 14.05.2019 р. про заміну сторони (боржника) на його правонаступника, до повернення матеріалів справи №914/1436/15 до Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2019 р. Справа№ 914/286/19

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕНКО ГРУП», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройінновація», м.Львів

про стягнення грошових коштів. Ціна позову:2000000,00 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін не викликались.

Суть спору: в провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/286/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕНКО ГРУП», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройінновація», м.Львів про стягнення частини боргу в сумі 2000000,00грн.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 15.04.2019р. строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 20.05.2019р. на 14 год. 30 хв., що відображено в протоколі судового засідання та повідомлено під розписку представників сторін у бланку про оголошення ухвали про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Проте, судом з`ясовано, що при виготовленні ухвали суду від 15.04.2019 року допущено описку, яка полягає у неправильному зазначені дати на яку відкладено підготовче засідання у даній справі, а саме, зазначено «15.05.2019р. на 14:30» , замість « 20.05.2019р. на 14:30».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка підлягає виправленню за ініціативи суду.

Відтак, суд, за власною ініціативою, керуючись ст.ст. 234,235, ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України, -

у х в а л и в:

1.Виправити описку у п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 15.04.2019 року по справі №914/286/19, допущену у даті на яку відкладено підготовче засідання та викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 15.04.2019 року по справі №914/286/19 в такій редакції: « 2. Підготовче засідання відкласти на 20.05.19 р. о 14:30 год.

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2019 р. Справа № 5015/3582/11

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б.., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства „Львівобленерго про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання

у справі №5015/3582/11

за позовною заявою: Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в інтересах Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Раунд, м.Львів

про: стягнення 9 023,37 грн.

встановив:

13.05.2019 року за вх.№1248/19 до Господарського суду Львівської області надійшла заява Львівського міського комунального підприємства „Львівобленерго про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання у справі №5015/3582/11.

Відповідно до пункту 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з ч.2 ст.329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Керуючись ст.ст. 234, 329, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства „Львівобленерго про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання у справі №5015/3582/11 призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.05.19 р. о 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал судових засідань №9.

3. Прокурору, Сторонам і Галицькому відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області: забезпечити явку представників у судове засідання.

4. Галицькому відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області надати суду для огляду матеріли виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Львівської області від 11.11.2011 року у справі №5015/3582/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2019 р. Справа № 914/2187/18

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Укрзахіденерго, м. Нововолинськ

про розірвання договору оренди, зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення та стягнення заборгованості.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа 914/2187/18 за позовом Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Приватного акціонерного товариства Укрзахіденерго про розірвання договору оренди, зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення та стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 03.05.2019, суд прийняв справу № 914/2187/18 до свого провадження та розгляд справи по суті призначив на 14.05.2019.

Представник позивача у судове засідання 14.05.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання 14.05.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: копії платіжного доручення та квитанції.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин спору, у зв`язку з неявкою представників сторін, вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 03.06.19 р. о 10:10 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2019 р. Справа№ 5015/3582/11

м.Львів

За заявою Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання

у справі №5015/3582/11

за позовною заявою: Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в інтересах Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Раунд, м.Львів

про: стягнення 9 023,37 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла 3.05.2019 року за вх.№1248/19 до Господарського суду Львівської області надійшла заява Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання у справі №5015/3582/11.

Ухвалою суду від 15.05.2019 р. заяву Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання у справі №5015/3582/11 призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.05.2019 р.

Однак, при виготовленні тексту ухвали суду від 15.05.2019р. у справі №5015/3582/11, у вступній, описовій та резолютивній її частинах, було допущено описки в найменуванні заявника, а саме помилково зазначено заявником: «Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», «Львівське міське комунальне підприємство «Львівобленерго»» замість вірного найменування «Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго».

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з наведеним суд, не змінюючи при цьому суті ухвали, вважає за необхідне виправити допущені описки.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В АЛ И В:

1. Виправити допущені описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Львівської області від 15.05.2019р. у справі №5015/3582/11 та вважати вірними найменуванням заявника - «Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго».

2. Ухвалу скерувати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.