ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
23.05.2019р. Справа № 5/174б
за заявою кредитора (заявника) Слов`янської об`єднаної державної податкової інспекції м.Слов`янськ
до боржника Відкритого акціонерного товариства Содовий завод м.Слов`янськ (код СДРПОУ 00204895)
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий Магдєєва Н.М.
за заявою ліквідатора Магдеевої Н.М. №01-23/90 від 26.04.19р.
Головуючий суддя Тарапата С.С.
Ухвалою арбітражного суду Донецької області від 03.01.01р. порушена справа про банкрутство ВАТ Содовий завод м.Слов`янськ за заявою Слов`янської об`єднаної державної податкової інспекції м.Слов`янськ.
Ухвалою арбітражного суду Донецької області від 29.01.01р. за результатами підготовчого засідання визнані вимоги ініціюючого кредитора, зобов`язано кредитора подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство, арбітражний керуючий Мілонова Р.Ю. призначена розпорядником майна.
Ухвалою арбітражного суду Донецької області від 25.04.01р. встановлена дата проведення перших загальних зборів кредиторів на 03.05.01р. залучено учасниками провадження по справі Слов`янський міськвиконком та Міністерство промислової політики України. В мотивувальній частині даної ухвали міститься перелік кредиторів, вимоги яких включені до реєстру грошових вимог кредиторів із зазначенням суми вимог по кожному кредитору.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.02.03р. введена процедура санації ВАТ Содовий завод", керуючим санацією призначена арбітражний керуючий Безверха С.В.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.07.03р. припинені повноваження керуючого санацією Безверхої С.В., керуючим санацією ВАТ "Содовий завод" призначений арбітражний керуючий В`язовченко А.М.
Постановою господарського суду Донецької області від 04.09.03р. ВАТ "Содовий завод" м.Слов`янськ визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 04.09.04р,. ліквідатором призначений арбітражний керуючий Стьопін Ю.В., зупинено провадження у справі в частині відчуження об`єктів нерухомого майна банкрута та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності.
Ухвалою суду від 07.06.05р. припинені повноваження ліквідатора Стьопіна Ю.В., ліквідатором по справі призначена арбітражний керуючий Котенєва О.О.
Ухвалою суду від 12.12.1Зр. припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Котенєвої О.О.; призначено ліквідатором по справі №5/1746 про банкрутство ВАТ Содовий завод, м.Слов`янськ арбітражного керуючого Магдєєву Н.М.; продовжено строк ліквідаційної процедури по справі до 17.04.14р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.06.16р. відновлено втрачену справу №5/174б про банкрутство ВАТ Содовий завод м.Слов`янськ на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.04.19р. провадження у справі №5/1746 про банкрутство ВАТ Содовий завод, м.Слов`янськ продовжено; зобов`язано ліквідаторуа здійснити заходи по завершенню ліквідаційної процедури, по закінченню яких надати суду остаточний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та інші документи в підтвердження проведеної роботи, відповідно до вимог ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
02.05.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява ліквідатора Магдеевої Н.М. №01-23/90 від 26.04.19р., в якій остання просить прийняти ухвалу про незалежну оцінку майна ВАТ Содовий завод, яке увійшло в ліквідаційну масу на підставі рішення комітету кредиторів від 01.11.18р. та здійснити оплату послуг незалежного оцінювача за рахунок коштів, які надійдуть від реалізації майна на аукціоні.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.05.19р. вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.
При друкуванні тексту ухвали господарського суду Донецької області від 14.05.19р. в резолютивній частині допущена описка у даті судового засідання: замість 06.06.2019р. помилково надруковано 04.06.2019р.
Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовій ухвалі, суд не вправі змінювати зміст судової ухвали, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.
Оскільки допущена при виготовленні тексту ухвали описка не впливає на її суть, така описка підлягає виправленню за ініціативою суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд
Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 14.05.2019р. у справі № 5/174б.
В абзаці 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 14.05.19р. в даті судового засідання замість 04.06.2019р. об 11:30 год. вважати вірною дату 06.06.2019р. об 11:30год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата