ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/832/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши матеріали справи

за первіснимпозовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трубремонт, м. Харків
до Акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Харківтрансгаз, м. Харків
про та за зустрічним позовом до про за участю представників: стягнення коштів в сумі 2743009,77 грн. Акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Харківтрансгаз, м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю Трубремонт, м. Харків стягнення коштів в сумі 5653263,96 грн.
від позивача за первісним позовом - Абовян К.С., довіреність б/н від 02.01.2018

від відповідача за первісним позовом - Журавель О.В., довіреність №1-305 від 29.12.2018

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трубремонт» (далі ТОВ «Трубремонт», позивач за первісним позовом) 30.03.2018 р. звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» (далі АТ «Укртрансгаз» в особі філії «УМГ «Харківтрансгаз», відповідач за первісним позовом) заборгованості за договором про закупівлю робіт № від 30.11.2015 р. у сумі 2 632 396,00 грн., інфляційних втрат у сумі 90 492,17 грн., 3 % річних у сумі 20 121,60 грн.

В обґрунтування первісного позову ТОВ «Трубремонт» посилається на часткову оплату виконаних робіт, внаслідок чого у АТ «Укртрансгаз» в особі філії «УМГ «Харківтрансгаз» виникла заборгованість у зазначеній сумі, тому позивачем за первісним позовом на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховано 3 % річних та інфляційні втрати.

На стадії підготовчого провадження АТ «Укртрансгаз» в особі філії «УМГ «Харківтрансгаз» (далі позивач за зустрічним позовом) звернулося до господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою про стягнення з ТОВ «Трубремонт» (далі відповідач за зустрічним позовом) пені у сумі 3 560 082,23 грн. та штрафу у сумі 1 928 238,02 грн. за порушення господарського зобов`язання за договором № від 30.11.2015 р., яка ухвалою суду першої інстанції 27.04.2018 р. прийнята до спільного розгляду з первісною позовною заявою, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява обґрунтована частковим виконанням робіт ТОВ «Трубремонт» із порушенням строків, визначених умовами договору, тому, посилаючись на п. 7.2. договору про закупівлю робіт № від 30.11.2015 р. АТ «Укртрансгаз» в особі філії «УМГ «Харківтрансгаз» заявлено до стягнення неустойку у вигляді пені у сумі 3 560 082,23 грн. та 7 % штрафу у сумі 1 928 238,02 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.07.2018 первісний позов задоволено, стягнуто з АТ "Укртрансгаз" на користь TOB "Трубремонт" основний борг у сумі 2 632 396 грн., 3% річних у сумі 20 121,60 грн., "втрати від інфляції" в сумі 90 942,17 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 56 100 грн. та 41 145,14 грн. судового збору, у зустрічному позові відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 апеляційну скаргу АТ "Укртрансгаз" задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області в частині стягнення з АТ "Укртрансгаз" інфляційних втрат у сумі 27409,29 грн. та 404,39 грн. судового збору скасовано з прийняттям нового рішення, яким у позові в цій частині відмовлено; в іншій частині відповідне рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення; стягнуто з TOB "Трубремонт" на користь АТ "Укртрансгаз" судові витрати за апеляційною скаргою в сумі 616, 70 грн.

Постановою Верховного суду від 12.03.2019 касаційну скаргу касаційну скаргу АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 30.07.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 зі справи № 922/832/18 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2019 (15:37:33) справу №922/832/18 передано на новий розгляд судді Сальніковій Г.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2019 прийнято справу №922/832/18 до свого провадження, вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 22.04.2019 об 11:30.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2019 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 20.05.2019 о 12:00.

20.05.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду Харківської області від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження (вх. №12173).

Позивач за первісним позовом у підготовчому засіданні 20.05.2019 повідомляє суд про необхідність подання додаткових пояснень та доказів по справі, у зв`язку із чим повністю підтримує подане клопотання про продовження строку підготовчого провадження (вх. №12173), яке просить суд задовольнити.

Відповідач за первісним позовом у підготовчому засіданні 20.05.2019 залишає вирішення питання про продовження строку підготовчого провадження на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом про продовження строку підготовчого провадження (вх. №12173), суд зазначає про наступне.

Строк проведення підготовчого провадження у даній справі закінчується 28.05.2019 р.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше як на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наявність клопотання представника позивача за первісним позовом про продовження строку підготовчого провадження, з метою визначення усіх обставин даної справи, які підлягають встановленню, а також з метою забезпечення правильного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання позивача та продовження строку підготовчого провадження до 07.06.2019 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача за первісним позовом про продовження строку підготовчого провадження (вх. №12173 від 20.05.2019)

2. Продовжити строк підготовчого провадження до 07.06.2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.І. Сальнікова