overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
23 квітня 2019 року 923/319/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., розглянув заяву вих. № 1 від 15.04.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпросклосервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія Пак-В" про стягнення 49 431 грн. 20 коп. заборгованості за договором поставки № 10/11-12 від 10.11.2017, яка підлягає задоволенню на підставі статті 526 Цивільного кодексу України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147-150, 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі, у порядку, встановленому статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 11.05.2019
Сток пред`явлення судового наказу до виконання: 11.05.2022
Дата видачі судового наказу стягувачу: 17.05.2019
Суддя Ю.В. Гридасов
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

"16" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2391/16

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали у справі № 922/2391/16

за заявою Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
до ТОВ "Компанія "Опціон", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 16.05.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 16.05.2019р.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- банкрута - ТОВ "Компанія "Опціон",

- кредитора - Центральну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області,

про те, що наступне судове засідання з розгляду звіту ліквідатора відбудеться "27" червня 2019 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили 16.05.2019р.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 травня 2019 року Справа № 915/211/19

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: не присутній;;

від відповідача: не присутній;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (54003, вул. Погранична, 159, м.Миколаїв,);

до приватного виробничо-налагоджувального підприємства "Нікоінтерм",

(54003, вул. Потьомкінська, 129а, кв. 1, м. Миколаїв);

про: стягнення коштів у загальній сумі 155415 грн. 60 коп. за договорами підряду,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство (ПАТ) по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з приватного виробничо-налагоджувального підприємства (ПВНП) "Нікоінтерм" грошові кошти у загальній сумі 155415 грн. 60 коп., з посиланням на неналежне виконання ПВНП "Нікоінтерм" зобов`язань за укладеними між сторонами договорами підряду від 20.03.2017 № 35SMk2435-17, від 20.03.2017 № 35SMk2459-17, від 20.03.2017 № 35SMk2436-17, від 20.03.2017 № 35SMk2419-17, від 20.03.2017 № 35SMk2456-17, (далі - договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної (у строки) та у повному обсязі виконати роботи, внаслідок чого позивач просить стягнути суму основного боргу, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи, що судом здійснено дії передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу № 915/211/19 до судового розгляду по суті на 10.06.2019 о 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2019 р.м. Харків Справа № 922/3721/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

до відповідача - 1 Приватного підприємства «Україна», 64551, Харківська області, Сахновщинський район, село Новодмитрівка, ;

відповідача - 2 ФО ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Приватного підприємства «Україна» та 2) ОСОБА_2 , в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному фонді (капіталі) Приватного підприємства «Україна» від 28.12.2015, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (зміна місцезнаходження, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників) щодо Приватного підприємства "Україна" (код 24345075), проведену державним реєстратором Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області Поповою Надією Сергіївною 29.12.2015, номер запису 1000397; скасувати внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) щодо Приватного підприємства «Україна» (код 24345075), проведену державним реєстратором Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області Поповою Надією Сергіївною 29.12.2015, номер запису 1000397.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.05.2019 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Однак, при виготовленні повного тексту рішення у абз. 4 резолютивної частини було допущено описку, а саме: не зазначено, що повний текс рішення складено та підписано 17.05.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, на підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити описку допущену у абз. 4 резолютивної частини рішення, зазначивши, що повний текс рішення складено та підписано 17.05.2019.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у абз. 4 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 07.05.2019, зазначивши, що: «Повний текс рішення складено та підписано 17.05.2019».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 254, 255, 256 ГПК України.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 17.05.2019.

Суддя М.І. Шатерніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2019 р.Справа № 924/80/19

за первісним позовом приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік"

до державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки"

про стягнення інфляційних втрат, 3% річних, неустойки

та за зустрічним позовом державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки"

до приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік"

про зобов"язання припинити нарахування неустойки

за участю військової прокуратури Чернівецького гарнізону

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" - державного концерну "Укроборонпром"

Головуючий суддя Смаровоз М.В.

Суддя Грамчук І.В.

Суддя Крамар С.І.

Представники:

позивача за первісним позовом: не з`явився;

відповідача за первісним позовом: Пустовий А.В. - за ордером;

прокуратури: не з`явився;

третьої особи: Шевченко Б.В., Федюшкіна Є.І . - за довіреностями.

У засіданні 16.05.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Представники третьої особи вважають за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. З приводу доцільності призначення справи до судового розгляду по суті представник відповідача за первісним позовом покладається на розсуд суду.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, а згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, беручи при цьому до уваги, що відповідно до ч.6 ст. 183 ГПК України розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання лише за письмовою згодою всіх учасників справи, однак така згода відсутня, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв.10 червня 2019р.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 10 червня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників учасників процесу в засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 16.05.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.05.2019р.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя І.В. Грамчук

Суддя С.І. Крамар

Віддруков. 5 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (32300, м. Кам"янець-Подільський, проспект Грушевського, буд. 2, корпус 9); 3 - відповідачу (32300, м. Кам"янець-Подільський, вул. Годованця, буд. 28); 4 - третій особі (державний концерн "Укроборонпром", 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36); 5 - військовій прокуратурі Чернівецького гарнізону (58022, м. Чернівці, вул. Аксенина, 2а).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"16" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/873/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., при секретарі судового засідання Фатєєвій Г.В., розглянувши матеріали справи № 916/873/19:
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Міллєра Віталія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 )
з підстав заборгованості за кредитним договором
Представники сторін не з`явились
Крім того, 22.04.2019 року Відповідач надав суду Довідку від 22.04.2019 року АТ КБ „ПРИВАТБАНК" про стан позичкової заборгованості, якою підтверджено відсутність заборгованості Відповідача за кредитами та відсотками.
Суд враховує, що позовна заява, як надійшла до суду 27.03.2019 року була надіслана АТ КБ „ПРИВАТБАНК" 22.03.2019 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1. ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 ГПК України, суд
Ухвала набирала законної сили 16.05.2019р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України

Повний текст ухвали складено 17.05.2019р.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"17" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3780/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до ТОВ "Торгівельно-Виробнича компанія Нафтогазового обладнання", м. Харків
про стягнення 2942125,08 грн
ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №922/3780/17 було відкладено протокольною ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 16.05.19р.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників процесу:

- ТОВ "Торгівельно-Виробнича компанія Нафтогазового обладнання", м. Харків про те, що підготовче засідання у справі №922/3780/17 відкладено на "30" травня 2019 р. об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332).

3. Ухвала про повідомлення по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 17.05.19р.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023/.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 травня 2019 року Справа № 925/505/19

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В.,

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія

"Черкаси-ЗАНГ", м. Черкаси

до 1. ОСОБА_1 , м. Буча, Київська область

2. ОСОБА_2 , м. Київ

про виключення зі складу учасників та зарахування грошових коштів

в рахунок повернення статутних внесків

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Черкаси-ЗАНГ" до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про примусове виключення відповідачів зі складу учасників товариства обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Черкаси-ЗАНГ" та зарахування виплачених грошових коштів в розмірі 136 666 грн. 00 коп. в рахунок повернення статутних внесків.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

14 травня 2019 року від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої було додано докази, що підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 174, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 год. 20 хв. 18 червня 2019 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзивів на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 11 червня 2019 року.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Хмельницький
"17" травня 2019 р. № 924/465/19
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Крамара С.І., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", м. Київ про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КІРАБУД", м. Нетішин Хмельницької області заборгованості за договором оренди майна (оперативна оренда) №17.37 від 14.09.2017р. та актом надання послуг №21 від 28.03.2018р. у розмірі 7000,00грн.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 762, 901 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
У відповідності до ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Суддя С.І. Крамар
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2019 р.Справа № 924/687/18

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Мазій І.А., розглянувши отримані судом матеріали справи

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м. Хмельницький

про визнання банкрутом Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м. Хмельницький

заява гр. ОСОБА_1 про повернення судового збору (вх. №05-06/275/19 від 16.05.2019р.)

За участю повноважних представників сторін:

кредитора: не викликались

боржника: не викликались

Ухвалою суду від 22.03.2019р. заяву гр. ОСОБА_1 з майновими вимогами кредитора до боржника (вх. №05-06/700/18 від 08.11.2018р.) на квартиру №77 , загальною площею 44,47 кв. м. , що знаходиться по АДРЕСА_3, які еквівалентні сумі 292 834,95 грн., з яких 70 484,95 грн. інфляційні втрати, 223 503,00 грн. основний борг із включенням вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів у справі №924/687/18 до боржника - колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м.Хмельницький, а також додані до неї документи повернуто заявнику в порядку ст.174 ГПК України.

При цьому відповідно до квитанції №0.0..1 від 08.11.2018р. ОСОБА_1 при поданні заяви сплатив 3524,00 грн. судового збору.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про задоволення клопотання заявника про повернення судового збору та про необхідність повернення ОСОБА_1 з Державного бюджету України 3524,00 грн. судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 АДРЕСА_4 (код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3524,00 грн. (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні 00 коп.), сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 08.11.2018р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили 17.05.2019р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 2 примірн.: 1- в справу, 2 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_4 (реком. з повід. про вруч.)