ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2019 р.                         м. Черкаси                    справа № 925/327/19

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши зустрічну позовну заяву Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» до Фермерського господарства «Сухина» про визнання недійсним договору у справі за первісним позовом Фермерського господарства «Сухина» до Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» про стягнення 25  593 грн 59 коп,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Сухина» звернулося з позовом до суду про стягнення  з відповідача заборгованості в сумі 25593 грн 59 коп з яких: 16836 грн 57 коп основного боргу, 839 грн 83 коп  інфляційних втрат, 2274 грн 94 коп 36 % річних, 2274 грн 94 коп пені та  3367 грн 31 коп 20% штрафу, обґрунтувавши позовні вимоги неналежним виконанням умов договору поставки №УМ 27/18Є від 07.02.2018, право вимоги за яким позивач набув згідно з договором про відступлення права вимоги №706 від 24.04.2018, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» та Фермерським господарством «Сухина».

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.05.2019 позовну заяву Фермерського господарства «Сухина» до Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» про стягнення 25  593 грн 59 коп залишено без розгляду, оскільки позивач  (його представники) у судове засідання не з’явилися, не повідомивши суд про причини неявки.

Після судового засідання 07.05.2019 через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява Фермерського господарства «Престиж Агролюкс», в обґрунтування якої позивач за зустрічним позовом вказав на недійсність правочину щодо зарахування вимог, який  оформлений актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 24.04.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агоро» та Фермерським господарством «Сухина».

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. Пред’явлення зустрічного позову врегульовані статтею 180 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до частин першої та другої цієї статті  відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним,  зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково  задоволення первісного позову. А згідно частини 3 статті 180 цього Кодексу зустрічна позовна заява, яка подана з порушенням частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Як зазначено вище ухвалою суду від 07.05.2019 позовну заяву Фермерського господарства «Сухина» до Фермерського господарства «Престиж Агролюкс»  про стягнення 25593 грн 59 коп  залишено без розгляду. Оскільки, зустрічний позов може бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом, а первинний позов повернутий судом без розгляду, отже зустрічна позовна заява повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути Фермерському господарству «Престиж Агролюкс» зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                               О.І.Кучеренко