УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

м. Київ

17.05.2019Справа № 910/9396/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Мост" (03057, м.Київ, ВУЛИЦЯ МЕТАЛІСТІВ , будинок 9)

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ КОВПАКА, будинок 29)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача

1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович ( 01001, м.Київ, пров. Музейний , буд . 4, поверх 3)

2) Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного управління юстиції у місті Києві (03186, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, будинок 76-А)

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест плюс" (03058, м.Київ, ВУЛИЦЯ НІЖИНСЬКА, будинок 16)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Мост" звернулося до Господарського суд міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича (третя особа 1), Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного управління юстиції у місті Києві (третя особа 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест плюс" (третя особа 3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2011 року у справі №56/80 встановлено, що Відповідачем направлено на адресу Позивача претензію № 08.4-09/67-500 від 18.02.2011 року з вимогою погасити існуючу заборгованість за кредитом, відсотках за користування кредитними коштами та комісії, а тому відповідач мав право звернутися до третьої особи1 із заявою про вчинення виконавчого напису не пізніше одного року з дня виникнення права вимоги, а саме не пізніше лютого 2012 року, а тому спірний виконавчий напис від 05.10.2017року є таким, що не підлягає виконанню з огляду на вимоги статті 88 Закону України "Про нотаріат".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06 лютого 2019 року рішення Господарського суду міста Києва від 24 жовтня 2018 року у справі № 910/9396/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10 квітня 2019 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 року та рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 року у справі № 910/9396/18 скасовано, справу № 910/9396/18 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу справу № 910/9396/18 передано на розгляд судді Селівону А.М.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 910/9396/18, виходячи з приписів частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання у справі.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче засідання у даній справі з повідомленням сторін.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

На виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 ГПК України, щодо своєчасного вирішення судом спорів, та у відповідності до постанови Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у даній справі, суд вбачає за необхідне одночасно з відкриттям провадження у справі витребувати у сторін додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 176, 181, 234, 310 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/9396/18 до свого провадження.

2. Розгляд справи № 910/9396/18 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 06.06.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

4. Сторонам надати через канцелярію суду до 04.06.2019 року включно:

- письмові пояснення щодо суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду від 11.03.2019 року у справі № 910/9396/18.

5. Зобов`язати позивача та відповідача надати суду в строк до 04.06.2019 року:

- письмові пояснення щодо моменту виникнення прав вимоги стягувача за кожною складовою заборгованості за кредитом, за яким вчинено спірний виконавчий напис, в т.ч., тіла кредиту в сумі 2 470 684,73 грн., а також моменту виникнення у стягувача права примусового стягнення такої заборгованості;

6. Зобов`язати відповідача надати суду в строк до 04.06.2019 року:

- детальний обґрунтований розрахунок розміру кредитної заборгованості за період з 01.12.2016 року по 23.08.2017 року (за 1 та 2 частинами кредиту: основного боргу, відсотків та комісії) окремо по кожному виду заборгованості, зазначивши: підставу нарахування; термін, коли мала бути здійснена оплата; дату здійснення фактичної оплати із зазначенням платіжного документа; прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування процентів, відсотків та комісії; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; розмір відсотків та комісії; кінцеві суми боргу, з наданням відповідних письмових доказів;

- детальний обґрунтований розрахунок розміру кредитної заборгованості за період з 05.05.2009 року по 05.03.2011 року (основного боргу, відсотків, комісії, пені та інфляції), в рахунок погашення якої рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2011 року у справі № 56/80 звернуто стягнення на предмет іпотеки, окремо по кожному виду заборгованості, зазначивши: підставу нарахування; термін, коли мала бути здійснена оплата; дату здійснення фактичної оплати із зазначенням платіжного документа; прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування пені, процентів, відсотків та комісії; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; розмір пені, відсотків та комісії; кінцеві суми боргу, з наданням відповідних письмових доказів.

7. Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича ( 01001, м .Київ, пров. Музейний, буд. 4, поверх 3) протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати суду (або письмові пояснення в разі неможливості такого надання):

- належним чином засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем вчинено оспорюваний виконавчий напис № 21515 від 05.10.2017 року .

8. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 03.06.2019 року (включно), з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити про підготовче засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

10.Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

11. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Ухвала набрала законної сили 17.05.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон