ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/561/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м. Дніпро, вул. Столєтова, 21; ідентифікаційний код 05393116)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клас компані" (49051, м. Дніпро проспект Слобожанський 40А; ідентифікаційний код 39724194)

про стягнення 1 822 982 грн. 64 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Головко О.М. - представник (адвокат), довіреність від 28.12.2018р. №24-5-05;

від відповідача: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№584/19 від 14.02.2019р.) про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Клас компані" 1 822 982 грн. 64 коп., що складає 872 755 грн. 33 коп. - попередньої оплати, здійсненої за Договором від 23.05.2018р. №560180749; 77 471 грн. 98 коп. - пені за несвоєчасне повернення суми попередньої оплати та 872 755 грн. 33 коп. - неустойки за порушення терміну виконання робіт.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019р. позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клас компані" про стягнення 1 822 982 грн. 64 коп. - залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

В подальшому позивачем подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат (вх.№9490/19 від 27.02.2019р.) на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019р. у справі № 904/561/19.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 27.03.2019р. о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019р. відкладено підготовче засідання ( загальне позовне провадження) на 18.04.2019р. о 12:00 год.

Відповідач у заяві (вх.№17749/19 від 18.04.2019р.) просить поновити строк для надання відзиву на позов, оскільки справа є складною, фахового штатного юриста товариство не має, а за для пошуку фахової правової допомоги знадобився час.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Клас компані" поновлено пропущений процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву.

Відповідач у відзиві (вх.№17750/19 від 18.04.2019р.) на позовну заяву про стягнення грошових коштів просить у задоволенні позовної заяви позивача відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Клас компані" взяло участь в конкурсі пропозицій на виконання робіт з огорожі заводу Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод"; - 23.05.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Клас компані" та Публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" було укладено договір №560180749 на вищезазначені роботи та одночасно з ним й підписано Договірну ціну, що сформована станом на 16.05.2018р.; - отримавши суму передоплати, відповідач здійснив комплекс дій з підготовки території до проведення будівельних робіт; - для забезпечення виконання робіт, відповідач звернувся до позивача з проханням погодження строку виконання робіт, передбачених договором підряду №560180749 на 60 календарних днів (лист №637 від 20.08.2018р.); - дане звернення відповідача було залишено без відповіді з боку позивача; - нарахування та сплата неустойки у вигляді пені можлива лише тільки на грошове зобов`язання, яке не має місця в даному випадку; - ігнорування з боку позивача надісланих актів виконаних робіт форми КБ-2 та довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 не може свідчити про невиконання робіт з боку відповідача у справі, а тому вказаний позов задоволенню не підлягає.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019р. продовжено підготовче провадження до 30.05.2019р. та відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 15.05.2019р. о 12:30 год.

Позивач у відповіді на відзив (вх.№20525/19 від 11.05.2019р.) просить задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі та зазначає про те, що:- позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням приступити до виконання робіт по Договору від 23.05.2018р. №560180749; - станом на сьогоднішній день роботи, які зобов`язаний був виконати відповідач по договору від 23.05.2018р. №560180749 виконує інша підрядна організація відповідно до Договору від 21.03.2019р. №19/0878; - всі дії, необхідні для виконання робіт по Договору, з боку позивача виконанні.

Відповідач у судове засідання не з`явився, у клопотанні (вх.№20912/19 від 14.05.2019р.) просить перенести судове засідання у зв`язку з перебування представника у відрядженні.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У зв`язку з необхідністю надання відповідачем заперечення на відповідь на відзив та поданим відповідачем клопотанням про перенесення розгляду справи, суд вважає за можливе його задовольнити, а розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктом 7 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 183, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 23.05.2019р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2.Запропонувати відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив у строки, визначені ухвалою суду від 01.03.2019р.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили - 15.05.2019р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали підписано 16.05.2019

Суддя Т.В. Загинайко