ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала
"24" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/619/15
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
розглянувши клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс, м. Іршава арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича №02-01/56-26 від 16.05.2019 р. про скасування арештів, накладених на майно боржника, визнаного банкрутом, та інших обмеження щодо розпорядження майном такого боржника
у справі № 907/619/15
За заявою публічного акціонерного товариства „Піреус Банк МКБ, м. Київ
Представники: не викликались
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.01.2017 року затверджено реєстр вимог кредиторів та визначено дату підсумкового засідання суду на 13.02.2017 р.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.02.2017 провадження у справі було зупинено судом до закінчення розгляду Львівським апеляційним господарським судом в апеляційному провадженні апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 13.01.2017р. у справі №907/619/15 про відмову у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ про визнання кредиторських вимог, винесену за результатами попереднього засідання.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.01.2017 у справі №907/619/15, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2017, відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (Далі- ПАТ "Приватбанк") від 24.11.2013 про визнання грошових вимог до ТОВ "Фактор Тойс" у сумі 90 150 547,09 грн (не забезпечені заставою), які складаються із заборгованості за кредитом у сумі 17 589 593,48 грн, заборгованості по процентах у сумі 20136239,31 грн, пені у сумі 52 424 614,02 грн, а також в сумі 2 217 944, 85 грн (забезпечені заставою), що складаються з відсотків за кредитним договором № 1/СУ008Q від 16.08.2007.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2017 справу №907/619/15 в частині розгляду грошових вимог ПАТ "Приватбанк" до ТОВ "Фактор Тойс" передано на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2018 у справі №907/619/15, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 та постановою Верховного Суду від 15.08.2018, заяву ПАТ "Приватбанк" про визнання кредиторських вимог до боржника задоволено повністю. Визнано ПАТ КБ "Приватбанк" кредитором ТОВ "Фактор Тойс" з грошовими вимогами в сумі 90 150 547,09 грн (не забезпечені заставою), в т.ч. 17 589 693,48 грн заборгованості за кредитом, 20 136 239,31 грн заборгованості по процентам, 52 424 614,02 грн пені, а також в розмірі 2 217 944,85 грн, що складаються з відсотків за Кредитним договором № 1/СУ008О від 16.08.2007, які підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Фактор Тойс" як вимоги кредиторів забезпечені заставою.
Ухвалою суду від 09.11.2018 поновлено провадження у справі та призначено підсумкове засідання на 29.11.2018.
Ухвалою суду від 29.11.2018 відкладено розгляд заяви розпорядника майна та підсумкове засідання на 16.01.2019.
Ухвалою суду від 19.03.2019 року відкладено розгляд справи на 15.04.2019. Ухвалою суду від 15.04.2019 розгляд справи відкладено на 14.05.2019.
На день засідання від ініціюючого кредитора ПАТ «Піреус Банк МКБ» та кредитора АТ АК «Приватбанк» надійшли заяви з поточними вимогами до боржника.
Ухвалою суду від 14.05.2019 призначено до розгляду у засіданні суду заяви ПАТ «Піреус Банк МКБ» та кредитора АТ АК «Приватбанк» з поточними вимогами до боржника на 06 червня 2019 р.
21.05.19 ліквідатором товариства з обмеженою відповідальніс„Фактор Тойс арбітражним керуючим Кучак Ю.Ф. подано до Господарського суду Закарпатської області клопотання №02-01/56-26 від 16.05.2019 р. про скасування арештів, накладених на майно боржника, визнаного банкрутом, та інших обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.
Розглянувши подане 21.05.2019 ліквідатором банкрута - арбітражним керуючим Кучак Ю.Ф. клопотання судом встановлено.
Клопотання мотивоване тим, що під час виконання повноважень, ліквідатором банкрута встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`екта на нерухоме майно ТОВ «Фактор Тойс» наявні ряд обтяжень, в тому числі запису щодо іпотеки.
Щодо зняття записів про іпотеку ліквідатор зазначає, що в даному випадку застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а не Закону України "Про іпотеку , оскільки розглядається вимога про скасування обмежень розпорядження майном боржника, а не про припинення іпотеки. Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. З помилковістю ототожнення таких понять як припинення іпотеки та припинення обтяження, погоджується Вищий господарський суду України, позиція щодо чого викладена у постанові ВГСУ від 12 липня 2016 року у справі № 13/255-Б, від 16.02.2016 року у справі №922/3294/15.
Таким чином, накладені арешти перешкоджають продажу майна, належного боржнику, на аукціоні. Продаж такого майна на торгах буде підставою для визнання результатів аукціону недійсними та призведе до затягнення судової процедури.
Ліквідатор обґрунтовує подане клопотання також тим, що наявність обтяжень не відповідають дійсному їх призначенню обмежує права ліквідатора, що передбачені ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та унеможливлює ефективне здійснення ним своїх функцій та суперечить положенням статті 38 Закону.
З огляду на викладене, з метою здійснення ліквідаційної процедури в порядку та у відповідності до ст. ст. 38-47 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та з метою виконання ліквідатором належним чином покладених на нього функцій, у тому числі з реалізації майна банкрута, ліквідатор просить суд вищенаведені арешти та обтяження.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
При цьому, зняття заборон та арештів із майна боржника у порядку статті 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є безумовним, і стосуються будь-яких органів і посадових осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.
Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, продає майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.
Однак, наявність арештів та обтяжень обмежує права ліквідатора, що передбачені ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та унеможливлює ефективне здійснення ним своїх функцій.
Враховуючи викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора про скасування арештів накладених на майно банкрута, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання, тому вважає за доцільне його задовольнити.
Керуючись ст. 38-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 120, 121, 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс, м. Іршава арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича №02-01/56-26 від 16.05.2019 р. про скасування арештів, накладених на майно боржника, визнаного банкрутом, та інших обмеження щодо розпорядження майном такого боржника задовольнити.
2.1. Номер запису про обтяження: 10491640 від 21.07.2015 року;
Підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП №48197371, виданий 20.07.2015,
видавник: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України головний державний виконавець Назаровець Андрій Тарасович;
Вид обтяження: арешт нерухомого майна.
2.2.Номер запису про обтяження: 10733794 від 10.08.2015р.;
Підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 33425923, виданий 06.08.2015,
видавник: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадим І.С.;
Вид обтяження: все майно.
2.3. Реєстраційний номер обтяження: 10010083 від 07.07.2010р.;
Тип обтяження: арешт нерухомого майна;
Підстава обтяження: постанова , 20107072, 07.07.2010, відділ ДВС Іршавскього РУЮ, Худанич ОСОБА_1 .;
Об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно.
2 .4.Реєстраційний номер обтяження: 6695303 від 29.02.2008
Тип обтяження: заборона на нерухоме майно;
Підстава обтяження: договір іпотеки, 215, 29.02.2008, Приватний нотаріус Матіко Ю.А.;
Об`єкт обтяження: комплекс, Майновий комплекс., адреса: Закарпатська обл., Іршавський р., м. Іршава, вулиця Федорова, будинок 36 /1, номер РПВН: 3290685.
2.5. Реєстраційний номер обтяження: 6695200 від 29.02.2008
Тип обтяження: заборона на нерухоме майно;
Підстава обтяження: договір іпотеки, 215, 29.02.2008, Приватний нотаріус Матіко Ю.А.
Об`єкт обтяження: інше, ОСОБА_2 та споруда побутових служб ., адреса: Закарпатська обл., Іршавський р., м. Іршава, вулиця Федорова, будинок 36, номер РПВН: 3673189
2.6. Реєстраційний номер обтяження: 6695119 від 29.02.2008р.;
Тип обтяження: іпотека
Підстава обтяження: договір іпотеки, 215, 29.02.2008, Приватний нотаріус Матіко Ю.А.
Об`єкт обтяження: комплекс, Майновий комплекс., адреса: Закарпатська обл., Іршавський р., м. Іршава, вулиця Федорова, будинок 36 /1, номер РПВН: 3290685.
2.7. Реєстраційний номер обтяження: 6694977 від 29.02.2008р.;
Тип обтяження: іпотека
Підстава обтяження: договір іпотеки, 215, 29.02.2008, Приватний нотаріус Матіко Ю.А.
Об`єкт обтяження: інше, Корпус №2 та споруда побутових служб, адреса: Закарпатська обл., Іршавський р., м. Іршава, вулиця Федорова, будинок 36, номер РПВН: 3673189.
3.1. Обтяження №: 15454702;
Тип обтяження: арешт рухомого майна;
Об`єкт обтяження: невизначене майно, все рухоме майно;
Зареєстровано: 06.08.2015р. за №15454702;
Документ-підстава: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП №33425923, виданий 06.08.2015р. видавник: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадним І. С.;
Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати;
Обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
3.2. Обтяження №: 15432652;
Тип обтяження: арешт рухомого майна;
Об`єкт обтяження: невизначене майно, все рухоме майно;
Зареєстровано: 21.07.2015р. за №15432652;
Документ-підстава: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП №48197371, виданий 20.07.2015р. видавник: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України головний державний виконавець Назаровець Андрій Тарасович;
Відомості про обмеження відчуження: за погодженням з обтяжувачем;
Обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
4. Зобов`язати Державного реєстратора, яким е особи, визначені частиною 1 статгі 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», здійснити державну реєстрацію припинення вказаних у п. 1 та п. 2 обтяжень та арештів.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала підписана 24.05.2019 року.

Суддя О.Ф. Ремецькі