ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/310/19

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Дімовій А.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Імпап до приватного підприємства „Пост медіа про стягнення 93 362,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Імпап звернулось до господарського суду із позовною заявою до приватного підприємства „Пост медіа про стягнення заборгованості у загальному розмірі 93362,64 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 48 500,00 грн., пені у розмірі 13712,61 грн., трьох відсотків річних у розмірі 6097,39 грн., збитків від інфляції у розмірі 25052,64 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору поставки №26.10.14 від 22.10.2014р. в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою від 05.03.2019р. господарським судом було призначено дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

25.04.2019р. товариство з обмеженою відповідальністю „Імпап звернулось до господарського суду із заявою про закриття провадження по справі на підставі п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 231 України. Так, у поданій до суду заяві позивачем було наголошено, що сума основного боргу у розмірі 48500,00 грн. була перерахована відповідачем на користь позивача під час розгляду даної справи. З огляду на викладене, позивач на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 України відмовляється від позовних вимог до приватного підприємства „Пост медіа в частині стягнення пені у розмірі 13712,61 грн., трьох відсотків річних у розмірі 6097,39 грн., збитків від інфляції у розмірі 25052,64 грн.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Імпап про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору в частині стягнення суми основного боргу та у зв`язку з відмовою від позовних вимог в частині стягнення пені, трьох відсотків річних та збитків від інфляції, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1, ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Так, у п. п. 3.12, 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року N 18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Як вбачається з заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Імпап відповідачем було сплачену суми основного боргу у розмірі 48 500,00 грн. під час вирішення господарським судом даного спору, що, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, є підставою для закриття провадження у справі в даній частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю „Імпап.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Приймаючи до уваги, що відмова товариства з обмеженою відповідальністю „Імпап від позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 13712,61 грн., трьох відсотків річних у розмірі 6097,39 грн., збитків від інфляції у розмірі 25052,64 грн. була викладена у письмовій заяві, підписаній директором позивача, господарський суд приймає відмову товариства з обмеженою відповідальністю „Імпап від позовних вимог в названій частині, що, в силу приписів п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, має наслідком закриття провадження у справі в даній частині вимог позивача.

Крім того, 25.04.2019р. до суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю „Імпап про повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, за результатами розгляду якої господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що за звернення до суду із даною позовною заявою товариством з обмеженою відповідальністю „Імпап було сплачено в дохід державного бюджету судовий збір в сумі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №93 від 28.01.2019р. про перерахування в дохід державного бюджету грошових коштів на рахунок № НОМЕР_1 .

За таких обставин, приймаючи закриття господарським судом провадження у даній справі в частині вимог товариства з обмеженою відповідальністю „Імпап про стягнення суми основного боргу у розмірі 48 500,00 грн. з підстав, що не виключають можливість повернення судового збору, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для повернення із державного бюджету України судового збору у розмірі 997,92 грн., перерахованого на підставі платіжного доручення №93 від 28.01.2019р., що має наслідком необхідність часткового задоволення заяви позивача про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. ст. 46, 75, 191, п. п. 2, 4 ч.1 ст. 231, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Імпап (вх. №8269/19 від 25.04.2019р.) про відмову від позову задовольнити.

2. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю „Імпап від позовних вимог до приватного підприємства „Пост медіа в частині стягнення пені у розмірі 13712,61 грн., трьох відсотків річних у розмірі 6097,39 грн., збитків від інфляції у розмірі 25052,64 грн.

3. Провадження у справі №916/310/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Імпап до приватного підприємства „Пост медіа в частині стягнення пені у розмірі 13712,61 грн., трьох відсотків річних у розмірі 6097,39 грн., збитків від інфляції у розмірі 25052,64 грн. закрити.

4. Провадження у справі №916/118/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Імпап до приватного підприємства „Пост медіа в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 48 500,00 грн. закрити.

5. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Імпап (вх. №2-1950/19 від 25.04.2019р.) про повернення судового збору задовольнити частково.

6. Повернути з державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса /65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, / на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Імпап /49000, м. Дніпро, вул. Московська, 12, ідентифікаційний код 30198424/ судовий збір у розмірі 997,92 грн. /дев`ятсот дев`яносто сім грн. 92 коп./, сплачений згідно з платіжним дорученням №93 від 28.01.2019р. Наказ видати.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання відповідно до ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 15.05.2019р.

Суддя С.П. Желєзна