ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. Cправа № 5/198-06

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Приватного підприємства "Ферокс ТМ" (проспект Перемоги, буд. 68/1, офіс 62, м. Київ, 03113)

до: Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" (вул. Радянська, 20, м. Бершадь, Вінницька область, 24400)

про банкрутство

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 5/198-06 за заявою ПП "Ферокс ТМ" про банкрутство ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс".

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою суду від 14.08.2018 року ліквідатором ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" у справі № 5/198-06 призначено арбітражного керуючого Голубенко О.В..

Також, ухвалою суду від 23.04.2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. по справі № 5/198-06 до 20.08.2019 року та призначено справу 5/198-06 до розгляду в судовому засіданні на 20.08.2019 року.

03.05.2019 року від арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. на електронну поштову адресу суду надійшло клопотання № 02-03/227 від 02.05.2019 року про витребування доказів по справі № 5/198-06.

Разом з тим, станом на 03.05.2019 року суддя Тісецький С.С. перебував у відпустці.

20.05.2019 року суддя Тісецький С.С. вийшов із відпустки.

Суд розглянувши подане клопотання № 02-03/227 від 02.05.2019 року, встановив наступне.

За змістом даного клопотання, останнє мотивано тим, що матеріали справи № 5/198-06 містять інформацію про майно, яке належало ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" до порушення провадження у справі про банкрутство, зокрема, ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 04 лютого 2006 року (справа № 2-а-284) забезпечено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо розпорядження майном ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс", в тому числі нежитловими приміщеннями, розташованими за адресами: місто Київ, вулиця Рибальська, 2; місто Київ, вулиця Олеся Гончара, 33; місто Одеса, вулиця Мечникова, 6; місто Дніпропетровськ, Жовтнева площа, 14.

У відповідності до актуальної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо майна, розташованого за адресою: місто Дніпропетровськ, площа Жовтнева, будинок 14, 19 лютого 2004 року проведена реєстрація права власності на згадане нерухоме майно за Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНЕКО" на підставі договору купівлі-продажу ВВВ №054974 реєстр 577, укладеного 12.02.2004 року між ЗАТ "НВП "Медінжсервіс" і ТОВ "ІНЕКО" та посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Насобіною Г.О..

На цій підставі, ліквідатором направлено запити від 20 лютого 2019 року до Київського державного нотаріального архіву та Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області з проханням надати договір ВВВ № 054974, реєстр 577, укладений 12.02.2004 року між ЗАТ "НВП "Медінжсервіс" і ТОВ "ІНЕКО" та посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Г.О..

16 квітня 2019 року (вихідний номер 125/01-21) Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області повідомив про те, що в нарядах знаходяться копії вищевказаних документів, в зв`язку з виїмкою оригіналів документів 05.08.2004 року ОРВД СБЕЗ Печерським РУ ГУ УМВС України у місті Києві, уповноважена особа - Юрченко Є.М..

При цьому, для перевірки законності переходу права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: місто Дніпропетровськ, площа Жовтнева, будинок 14, від банкрута до ТОВ "ІНЕКО", на переконання ліквідатора боржника, потрібно дослідити умови договору ВВВ № 054974 реєстр 577, укладеного 12.02.2004 року між ЗАТ "НВП "Медінжсервіс" і ТОВ "ІНЕКО" та посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Насобіною Г.О. та інші документи, що супроводжували нотаріальне посвідчення згаданого договору.

За наведених обставин, ліквідатор боржника просить суд витребувати від Державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області копії: договору ВВВ № 054974, реєстр 577, укладеного 12.02.2004 року між ЗАТ "НВП "Медінжсервіс" і ТОВ "ІНЕКО" та посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Насобіною Г.О. та усіх інших документів, що супроводжували нотаріальне посвідчення згаданого вище договору.

В підтвердження обставин наведених у клопотанні, ліквідатором боржника додані відповідні докази.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст.81 ГПК України).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст.81 ГПК України).

Враховуючи наведені вище положення законодавства, дослідивши клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. № 02-03/227 від 02.05.2019 року про витребування доказів, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, як такого, що відповідає вимогам ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 81, 169, 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс") Голубенко О.В. № 02-03/227 від 02.05.2019 року про витребування доказів у справі № 5/198-06.

2. Витребувати від Державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області (вул. Д. Галицького (Маршала Будьонного), буд. 14, м. Дніпро, 49102) у строк до 03.06.2019 року копії: договору ВВВ № 054974 реєстр 577, укладеного 12.02.2004 року між ЗАТ "НВП "Медінжсервіс" () і ТОВ "ІНЕКО" та посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Насобіною Г.О. та усі інші наявні документи, що супроводжували нотаріальне посвідчення відповідного договору.

3. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Попередити, що відповідно до ч. 8 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею - 20.05.2019 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Ферокс ТМ" - проспект Перемоги, буд. 68/1, офіс 62, м. Київ, 03113;

3 - ЗАТ "НВП "Медінжсервіс" - вул. Радянська, 20, м. Бершадь, Вінницька обл., 24400;

4 - Арбітражному керуючому Голубенко О.В. - вул. Р. АДРЕСА_1 м. АДРЕСА_2 ;

5 - Державному нотаріальному архіву у Дніпропетровській області - вул. Д. Галицького (Маршала Будьонного), буд. 14, м. Дніпро, 49102.