overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/308/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця Коритан Любов Миколаївни, АДРЕСА_1

до відповідача: Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради, вул. Кардинала Любомира Гузара, буд.15, м. Івано-Франківськ,76014

про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 39 130 грн.

встановив, що при виготовлені вступної та резолютивної частин рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2019, в резолютивній частині рішення допущено описку, зокрема, помилково вказано про стягнення з Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради на користь ФОП Коритан Любові Миколаївни 1921 грн. судового збору, тоді як потрібно було зазначити про стягнення 960,50 грн. судового збору.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід винести ухвалу про виправлення описки.

При цьому суд врахував наступне:

статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При виготовлені вступної та резолютивної частин рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2019, в резолютивній частині допущено описку, зокрема, помилково вказано про стягнення з Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради на користь ФОП Коритан Любові Миколаївни 1921 грн. судового збору, тоді як враховуючи вимоги ч.1 ст.130 ГПК України, потрібно було вказати про стягнення 960,50 грн. судового збору.

Враховуючи викладене та те, що вказана описка не вплине на саме рішення суду у даній справі, керуючись ст. ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2019 у справі №909/308/19 та викласти її в наступній редакції: "Стягнути з Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради (вул. Кардинала Любомира Гузара, 15, м. Івано-Франківськ, 76019, код 40312499) на користь Фізичної особи-підприємця Коритан Любові Миколаївни ( АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_1) 39 130,00 (тридцять дев`ять тисяч сто тридцять гривень) - заборгованості та 960,50 (дев`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок) - судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 24.05.2019.

Суддя Скапровська І.М.
Справа № 909/355/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.04.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., розглянувши
заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна,
вул. Богдана Хмельницького, 43, с.Крупець, Славутський район,
до боржника: Фермерське господарство Сенюка Дмитра Васильовича,
урочище Бавки, 1,
НАКАЗУЮ:
2. Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили 24.05.2019
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 25.05.2019 по 25.05.2022
8. Дата видачі судового наказу стягувачу 24.05.2019
Суддя С.Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
24.05.2019 Справа № 908/364/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.2019 у справі № 908/364/19.
Рішення набрало законної сили 09.05.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
Справа № 909/764/17
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

23.05.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

відповідача - Оболонську сільську раду Долинського району Івано-Франківської області

(вул. Шевченка, 64, с. Оболоня, Долинський район, Івано-Франківська

область, 77502)

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мале підприємство

"Туризм-Комерція-Менеджмент"

у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача: Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області

про стягнення 199 220, 40 гривень за виконані ремонтно-будівельні роботи та використані матеріали,

про те, що судом відкладено розгляд клопотання завідувача Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лишака О. А. про необхідність оплати експертизи та підписання договору про проведення судової експертизи на 07.06.2019 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018; корпус 1, зал судових засідань № 5.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили 23.05.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин
Справа № 909/308/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця Коритан Любов Миколаївни, АДРЕСА_1

до відповідача: Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради вул. Кардинала Любомира Гузара, буд.15, м. Івано-Франківськ,76014

про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 39 130 грн.

встановив, що Фізична особа - підприємець Коритан Любов Миколаївна звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 39 130 грн.

За подання вищевказаного позову позивачем було сплачено до Державного бюджету судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

24.04.2019 представник відповідача направив суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 39 130,00 грн. визнав в повному обсязі.

20.05.2019, судом винесено рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету, судовий збір в розмірі 960,50 грн.

При цьому суд врахував наступне:

згідно ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд, у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне повернути позивачу з державного бюджету, судовий збір в розмірі 960,50 грн., що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанції №88 від 01.04.2019.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути Фізичній особі-підприємцю Коритан Любові Миколаївни ( АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 960,50 (дев`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 24.05.2019.

Суддя Скапровська І. М.
Справа № 909/75/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.05.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" на бездіяльність державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області у справі № 909/75/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортєх" про стягнення з Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" 273 088 грн 42 коп.,

в с т а н о в и в:

16 травня 2019 р., Господарський суд Івано-Франківської області прийняв до розгляду скаргу ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" на бездіяльність державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Гнатюка В. Я. Розгляд скарги суд призначив на 24 травня 2019 р.

22 травня 2019 р., до суду надійшла заява ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про залишення згаданої скарги без розгляду.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Порядок розгляду, строки, підстави відмови і задоволення скарг на дії чи бездіяльність органів ДВС врегульовано статтями 342, 343 ГПК України.

Оскільки положення цих статей не містять норм, що регулюють дії суду у випадку подання скаржником заяви про залишення скарги без розгляду, у вирішенні питань, які виникають при їх розгляді, суд застосовує положення ГПК України, якими врегульовані аналогічні питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (принцип диспозитивності господарського судочинства).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 226, 234, 339, 342 ГПК України, суд

у х в а л и в:

скаргу на бездіяльність та рішення державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області у справі № 909/75/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортєх" про стягнення з Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" 273 088 грн 42 коп. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя І. В. Ткаченко
Справа № 909/397/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.04.2019 м. Івано-Франківськ
Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Фанда О.М.,
розглянувши заяву від 22.04.2019 за вх.№7655/19
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за період з 01.02.2019 по 12.04.2019, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору по забезпеченню безпеки майна №341-юр-116 від 01.10.2018, в сумі 30 250,00 грн.
Згідно з статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 23.05.19.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 24.05.19 по 24.05.22.
Дата видачі судового наказу 23.05.19.
Суддя О.М. Фанда
Справа № 909/332/19
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

23.05.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю

"Будівельна корпорація "ІНТЕРСІТІ"

(вул. Чигоріна, 49, прим. 82, офіс 6, Печерський район, м. Київ, 01000)

у справі

за позовом: Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою

Івано-Франківської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Будівельна корпорація "ІНТЕРСІТІ"

про стягнення пені в розмірі 407 085, 39 гривень,

про те, що судом відкладено підготовче засідання на 04.06.2019 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018; корпус 1, зал судових засідань № 5.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили 23.05.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин
Справа № 909/163/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

23.05.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Рунар Технолоджі", вул. Тракт Глинянський, 1, м.Львів, 79024 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої

особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації

АТ "Дельта Банк", вул. Щорса, буд.36-Б,м. Київ, 01133;

фактична адреса: б-р.Дружби Народів, 38, м.Київ, 01014;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні енергозберігаючі

системи опалення", вул.Незалежності, буд.18, офіс 14,

м.Івано-Франківськ, 76018;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

вул.Січових Стрільців, 17, м.Київ, 04053.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рунар Технолоджі",

вул.Тракт Глинянський, 1, м.Львів, 79024;

про визнання відсутнім права іпотекодержателя у ТОВ "Новітні енергозберігаючі системи опалення", визнання права іпотекодержателя у АТ "Дельта Банк".

про те, що розгляд справи по суті відбудеться "25" червня 2019 р., о 10:00год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 16 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С.Кобецька
УХВАЛА

м. Київ

21.05.2019Справа № 910/14531/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14531/18

За позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" (01030, м. Київ, вул. Московська, 8)

До Державного підприємства завод "Арсенал" (01030, м. Київ, вул. Московська, 8)

Про стягнення 285 976, 04 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, що з технічних причин (аварійне вимкнення енергопостачання) розгляд даної справи, призначений на 21.05.2019, не відбувся.

ВИКЛИКАЄ:

Позивача - Казенне підприємство спеціального приладобудування "Арсенал" (01030, м. Київ, вул. Московська, 8)

Відповідача - Державне підприємство завод "Арсенал" (01030, м. Київ, вул. Московська, 8)

В судове засідання по суті спору на 25.06.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя Бондаренко Г. П.
УХВАЛА

м. Київ

21.05.2019Справа № 910/1637/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1637/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА ФІРМА УКРАЇНА" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Волошкова 42/2, оф. 1)

До Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ вул. Митрополита Василя Липківського, 45 МСП-03680)

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ДІАМАНТ" (02099, м. Київ. вул. Ялтинська, буд. 5-Б. каб. 4).

Про визнання недійсним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.06.2019 о 12:30 год.

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу - Приватне підприємство "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ДІАМАНТ" (02099, м. Київ. вул. Ялтинська, буд. 5-Б. каб. 4),

В судове засідання 25.06.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників учасників справи визнати обов`язковою!

Суддя Бондаренко Г. П.
УХВАЛА

м. Київ

21.05.2019Справа № 910/345/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/345/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Лахтіна Вадима Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63) та

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппелл" (Російська Федерація, 105066, м. Москва, вул. Стара Басманна, б. 32, стр. 1-А)

Про визнання недійсними додатків ліцензійного договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Фізичну особу-підприємця Лахтіна Вадима Анатолійовича

Відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

Відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппелл"

про те, що з технічних причин (аварійне вимкнення енергопостачання) розгляд даної справи, призначений на 21.05.2019 не відбувся.

Крім того, суд зазначає, що обставини, які зумовили зупинення провадження не припинені через не виконання позивачем вимог ухвали суду, а тому суд повторно зобов`язує позивача надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на російську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/345/19 та позовної заяви з додатками в чотирьох примірниках в термін до 30.05.2019.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд поновить провадження у справі, про що сторони будуть повідомлені відповідною ухвалою.

Суд попереджає, що не виконання вимог ухвали суду тягне наслідки, передбачені статтею п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Суддя Бондаренко Г. П.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
УХВАЛА

м. Київ

21.05.2019Справа № 906/1076/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 906/1076/18

За позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна інвестиційна фірма "Експертінвестпроект" (13330, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Озерна, 8, кв. 7)

До 1) Акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д)

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Про визнання протиправною та скасування Вимоги суб`єкта владних повноважень

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, що з технічних причин (аварійне вимкнення енергопостачання) розгляд даної справи, призначений на 21.05.2019 не відбувся.

ВИКЛИКАЄ:

Позивача - Приватне підприємство "Виробничо-комерційна інвестиційна фірма "Експертінвестпроект" (13330, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Озерна, 8, кв. 7)

Відповідачів - 1. Акціонерне товариство "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д)

Третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

в судове засідання по суті спору на 25.06.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя Бондаренко Г. П.
УХВАЛА

м. Київ

21.05.2019Справа № 910/3952/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3952/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ" (47734, Тернопільська обл., Тернопільський район, с. Настасів)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти харчування" (просп. Лісовий проспект, буд. 19, оф. 02166)

Про стягнення 445 133,66 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.06.2019 о 12:50 год.

ВИКЛИКАЄ:

Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ" (47734, Тернопільська обл., Тернопільський район, с. Настасів)

Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Продукти харчування" (просп. Лісовий проспект, буд. 19, оф. 02166)

В судове засідання по суті спору на 25.06.19 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників учасників справи визнати обов`язковою!

Суддя Бондаренко Г. П.