ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/791/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від прокуратури: Шивцова С.А.,

від позивача: Степанишина А. С. ,

від відповідача: Козлов М.С.,

від третіх осіб: не з`явилися,

розглянувши заяву Прокуратури Одеської області

про забезпечення позову

по справі № 916/791/16

за позовом заступника прокурора Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 3) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Юридична фірма ,,Центавр" (65011, м. Одеса, пров. Онілової, буд. 14),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Марина-Клуб" (65082, м. Одеса, вул. Єлісаветинська, буд. 21), Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Файн" ( 65026, м. Одеса, пл. Катерининська, буд . 4),

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

встановив:

Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Юридична фірма ,,Центавр", згідно якої просить:

- витребувати з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Юридична фірма ,,Центавр" земельну ділянку площею 0,302 га (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, до земель запасу Одеської міської ради;

- витребувати з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Юридична фірма ,,Центавр" земельну ділянку площею 0,93 га (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, до земель запасу Одеської міської ради.

В обґрунтування позовних вимог заступник прокурора Одеської області посилається на те, що земельні ділянки площею 0,302 га (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3 ) та площею 0,93 га (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 ), що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , утворені шляхом поділу земельної ділянки площею 7 га (кадастровий номер НОМЕР_2 ), яку незаконно відчужено із земель комунальної власності Одеської міської ради, підлягають витребуванню у останнього власника - Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Юридична фірма ,,Центавр".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.04.2016 р. (суддя Петренко Н.Д.) прийнято позову заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 916/791/16, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Марина-Клуб", призначено розгляд справи в засіданні суду.

25.04.2016 р. Прокуратурою Одеської області подано заяву (зареєстрована за вх. № 2-2231/16) про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на земельні ділянки, витребування яких є предметом позову, та заборонити відповідачу вчиняти дії, пов`язані з їх відчуженням. Заява обґрунтована тим, що відчуження Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Юридична фірма ,,Центавр" земельних ділянок унеможливить виконання рішення по даній справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.05.2016 р., зокрема, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Файн".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.01.2017 р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Юридична фірма ,,Центавр" (зареєстроване 25.01.2017 р. за вх. № 2-441/17) про призначення експертизи, призначено у справі № 916/791/16 судову землеоціночну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі на час її проведення, на вирішення експерта постановлено наступні питання:

- ,,Яка на сьогоднішній день ринкова вартість земельної ділянки загальною площею 0,302 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_3 ?";

- ,,Яка на сьогоднішній день ринкова вартість земельної ділянки загальною площею 0,93 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер НОМЕР_1 ?".

14.03.2019 р. від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення експерта від 04.03.2019 р. № 18-492/6303 про неможливість надання висновку судової оціночно-земельної експертизи за матеріалами господарської справи № 916/791/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.03.2019 р., призначеного розпорядженням керівника апарату суду від 14.03.2019 р. № 153 на підставі п.4.2.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області в редакції від 13.03.2019 р. (протокол № 17-01/2019) у зв`язку з перебуванням судді Петренко Н.Д. з 20.02.2019 р. на тривалому лікарняному (відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами), справу № 916/791/16 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2019 р. суддею Лічманом Л.В. прийнято справу № 916/791/16 до свого провадження, поновлено провадження у справі, призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 16.04.2019 р.; з урахуванням того, що заява Прокуратури Одеської області не була розглянута, запропоновано прокурору надати пояснення щодо того: чи наполягає він на задоволенні заяви про забезпечення позову, поданої 25.04.2016 р.; хто є власником земельних ділянок, про витребування яких заявлено позов, станом на теперішній час згідно відомостей реєстру речових прав.

Протокольними ухвалами Господарського суду Одеської області від 16.04.2019 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 07.05.2019 р., а від 07.05.2019 р. - до 21.05.2019 р., зокрема, у зв`язку з ненаданням прокурором пояснень, потрібних для розгляду його заяви про забезпечення позову.

У підготовчому засіданні 21.05.2019 р. Прокуратурою Одеської області надано для залучення до матеріалів справи інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої вбачається, що земельні ділянки площею 0,302 га (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3 ) та площею 0,93 га (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 ), що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2, поділені в 2017 році, а, відтак, розділ реєстру щодо них закрито. На думку прокурора, проти якої не заперечили представники сторін, це свідчить про неможливість задоволення його вимог у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши заяву Прокуратури Одеської області про забезпечення позову, господарський суд відмовляє у її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.137 ГПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.6 ст.140 ГПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу…

За змістом п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 р. № 16 (із змінами), за позовами про визнання права власності (іншого речового права) або витребування майна арешт може бути лише накладений на індивідуальне визначене майно, і притому лише таке, що відноситься до предмета спору. В такому разі в ухвалі про забезпечення позову мають зазначатися ознаки, які ідентифікують відповідне майно та відрізняють його від іншого (однорідного чи подібного) майна, та за необхідності місцезнаходження майна.

Господарський суд, проаналізувавши наведені норми процесуального права та їх тлумачення пленумом суду касаційної інстанції, зазначає, що перед накладанням арешту на земельні ділянки та заборони їх відчуження господарський суд має встановити ідентифікуючі ознаки цього майна, якими є кадастровий номер, площа та адреса земель.

Між тим, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно безумовно свідчить про те, що земельні ділянки площею 0,302 га (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3 ) та площею 0,93 га (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 ), що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , поділені в 2017 році, розділ реєстру щодо них закрито.

З огляду на викладене, те, що земельні ділянки, на які прокурор просить накласти арешт та заборону відчуження, на теперішній час не зареєстровані як існуючі об`єкти нерухомості, в задоволенні заяви про забезпечення позову суд відмовляє.

Керуючись ст.ст.136,137,140,234,235 ГПК України, постановив:

У задоволенні заяви Прокуратури Одеської області (зареєстрована 25.04.2016 р. за вх. № 2-2231/16) про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 24 травня 2019 р.

Суддя Л.В. Лічман