ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" травня 2019 р. Справа № 903/23/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Луцьк

на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 22.04.19р. суддею Костюк С.В. у м.Луцьку, повний текст складено 26.04.19р.

у справі № 903/23/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Електра", м.Луцьк

до Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Луцьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріус Буд", м.Київ

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суд Волинської області від 22.04.2019р. у справі №903/23/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Електра" до Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріус Буд", про визнання недійсним та скасування рішення - задоволено повністю.

Визнано недійсними та скасувати пункти 1, 2, 3 підпункти 1.1, 2.1, 3.1 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №16 від 30.10.2018р. у справі №4-18 в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Електра".

Стягнуто з Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Електра" 1921,00грн. витрат по судовому збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Волинське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати повністю та ухвалити нове рішення. Також, просить судові витрати покласти на позивача.

Листом Північно - західного апеляційного господарського суду №903/23/19/2105/19 від 14.05.2019р. матеріали справи №903/23/19 витребувано з Господарського суд Волинської області області.

21.05.2019р. до Північно - західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №903/23/19.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, матеріали апеляційної скарги не містять доказів направлення копій апеляційної скарги з доданими документами третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Аріус Буд".

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Луцьк на рішення Господарського суду Волинської області від 22.04.2019р. у справі №903/23/19 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази.

3. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернуто скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.