ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.05.2019 р. Справа№ 914/2417/17
Суддя Морозюк А.Я., розглянувши
матеріали скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія ГАЛИЧИНА, м. Львів
про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Соснівського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області щодо ненадіслання постанови від 26.04.2019 р. про відкриття виконавчого провадження №58993030 та зобов`язання державного виконавця надіслати ТзОВ «Молочна компанія «Галичина» постанову від 26.04.2019 р. про відкриття виконавчого провадження №58993030
у справі № 914/2417/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія ГАЛИЧИНА, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МОЛПРОД ТК, м. Черкаси
про стягнення 36 427,99 грн. заборгованості, 3 458,52 грн. 20 % річних, 3 241,59 грн. пені, 1 401,05 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.12.2017 р. у справі №914/2417/17 (суддя Синчук М.М.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія ГАЛИЧИНА про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 09.06.2017 року №03-01/0417 задоволено. Видано наказ на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 09.06.2017 року №03-01/0417 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю МОЛПРОД ТК на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія ГАЛИЧИНА 36 427,99 (тридцять шість тисяч чотириста двадцять сім гривень 99 копійок) основного боргу, 2 884,54 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні 54 копійки) пені, 1 301,05 грн. (одна тисяча триста п`ять гривень 05 копійок) інфляційних втрат, 2 060,38 грн (дві тисячі шістдесят гривень 38 копійок) 20% річних, 906,83 грн (дев`ятсот шість гривень 83 копійки) на відшкодування сплаченого третейського збору.
15.05.2019 р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія ГАЛИЧИНА №13/05-02 від 13.05.2019 р. на бездіяльність державного виконавця, в якій скаржник просить: визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Соснівського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, яка полягає у ненадісланні ТзОВ Молочна компанія ГАЛИЧИНА постанови від 26.04.2019 р. про відкриття виконавчого провадження №58993030; зобов`язати державного виконавця Соснівського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області усунути порушення прав ТзОВ Молочна компанія ГАЛИЧИНА як стягувача шляхом надіслання ТзОВ «Молочна компанія «Галичина» рекомендованим поштовим відправленням постанови від 26.04.2019 р. про відкриття виконавчого провадження №58993030.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з перебуванням судді Синчука М.М. у відпустці, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія ГАЛИЧИНА на бездіяльність державного виконавця передано для розгляду судді Морозюку А.Я.
На адресу суду від ТзОВ Молочна компанія ГАЛИЧИНА надійшла заява №14/05-01 від 14.05.2019 р. про відкликання скарги на бездіяльність державного виконавця, в якій скаржник просить повернути ТзОВ Молочна компанія ГАЛИЧИНА скаргу (вихідний №13/05-02 від 13.05.2019 р.) на бездіяльність державного виконавця, оскільки після подання скарги на адресу товариства надійшла постанова від 26.04.2019 р. про відкриття виконавчого провадження №58993030, яка була надіслана державним виконавцем несвоєчасно, лише 10.05.2019 р., що підтверджується штемпелем на конверті.
У відповідності до викладеного у п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17 жовтня 2012 року № 9, у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема ст. 63 ГПК (кореспондується з ч. 5 ст. 174 ГПК України, в редакції чинній з 15.12.2017 р.).
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на наведене, враховуючи те, що скаржник, до постановлення судом ухвали про прийняття скарги до розгляду, надіслав заяву про відкликання скарги, суд дійшов висновку про повернення скарги №13/05-02 від 13.05.2019 р. на бездіяльність державного виконавця і доданих до неї документів ТзОВ Молочна компанія ГАЛИЧИНА.
Керуючись ст. 174, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Повернути скаргу №13/05-02 від 13.05.2019 р. на бездіяльність державного виконавця і додані до неї документи заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю Молочна компанія ГАЛИЧИНА.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Додатки (для заявника):

1. Скарга №13/05-02 від 13.05.2019 р. на бездіяльність державного виконавця і додані до неї документи та конверт, на 13 аркушах.

Суддя Морозюк А.Я.