ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/146/15

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.

секретар судового засідання - Селиверстова М.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Кобець І.В., за довіреністю;

від відповідача: Боков І.О., за довіреністю;

від третьої особи відповідача-1: не з`явився;

від третьої особи відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи відповідача-3: не з`явився;

від третьої особи відповідача-4: не з`явився;

від третьої особи позивача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД СОЛАР" про відвід головуючого судді Савицького Я.Ф. та судді Колоколова С.І.

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД СОЛАР"

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 23 січня 2019 року (повний текст складено 04.02.2019р.)

по справі № 915/146/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД СОЛАР"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. Компанії "АМТ АКТИВ МЕТАЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" (AMT Active Metal Trading Limited)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Колоколова С.І., Разюк Г.П. знаходиться справа №915/146/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД СОЛАР" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2019р. по справі №915/146/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД СОЛАР" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; Компанії "АМТ АКТИВ МЕТАЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" (AMT Active Metal Trading Limited), за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД СОЛАР" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2019р., справу № 915/146/15 призначено до розгляду на 15 травня 2019 року о 12:00 год.

15.05.2019р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД СОЛАР" до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про відвід головуючого судді Савицького Я.Ф. та судді Колоколова С.І., якою заявник зазначає, що 14.05.2019р. після ознайомлення з матеріалами справи в Південно-західному апеляційному господарському суді та після того як 14.03.2019 року на сайті «Судова влада» стали доступні для огляду звіти авторозподілу справ, апелянту стало відомо про наявність підстав для відводу колегії суддів.

Проаналізувавши твердження апелянта щодо строку подання відповідної заяви про відвід, колегія суддів зазначає наступне.

За приписами частини 2 статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відповідно до ч.3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду про відкриття апеляційного провадження від 16.04.2019р. надійшла на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД СОЛАР" 19.04.2019р., що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.04.2019р. (том 11, арк. спр. 209).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 4 ст. 116 ГПК України, колегія суддів зазначає, що останім днем строку для заявлення відводу є 02.05.2019р.

Надана представником відповідача заява про відвід датована 15.05.2019р., тобто є такою, що подана з пропуском строку, встановленим процесуальним законодавством.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що заявником не наведено обставин винятковості пропуску строку на подання відповідної заяви.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладені обставини, апеляційний господарський суд приходить до висновку про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД СОЛАР" про відвід головуючого судді Савицького Я.Ф. та судді Колоколова С.І. без розгляду у зв`язку з пропуском строку на її подання.

Керуючись ст.ст. 38, 234, 235, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ВЛ А:

Заяву про відвід головуючого судді Савицького Я.Ф. та судді Колоколова С.І. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Разюк Г.П.