ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

"24" травня 2019 р. Справа № 902/717/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 06.03.19р., ухвалене суддею Колбасов Ф.Ф., повний текст рішення складено 13.03.2019 р.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 50 125, 31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 06.03.2019 р. у справі №902/717/18, задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 50 125,31 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Військова частина НОМЕР_1 звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 06.03.2019 р. прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, відстрочити оплату судового збору до моменту вирішення справи по суті.

24.04.2019 р. ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 06.03.2019 р. у справі №902/717/18 залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Військову частину НОМЕР_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік.

21.05.2019 р. на адресу апеляційного суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжної квитанції №0.0..1 від 14 травня 2019 р. про оплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2642 грн.

Крім того, Військова частина НОМЕР_1 в апеляційній скарзі просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 06.03.2019р.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/717/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 06.03.2019р.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 06.03.19р. у справі №902/717/18.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Вінницької області від 06.03.2019р. у справі №902/717/18.

4. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження в строк передбачений ч.1 ст.273 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.