УХВАЛА

23 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/691/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-ВАК"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019, рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2018 і додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.01.2019 у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садовий 34"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-ВАК" та Виконавчого комітету Миколаївської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про оформлення права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-ВАК" (далі - ТОВ "Телец-ВАК") на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 (повний текст складено 08.04.2019), рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2018 і додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.01.2019 у справі № 915/691/18, подана 06.05.2019.

Розглянувши матеріали касаційної скарги суд вирішив залишити касаційну скаргу без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

За змістом частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Касаційну скаргу підписано адвокатом Сафроновим Ю. І., як представником ТОВ "Телец-ВАК" з приміткою " повноваження в справі".

Оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у колегії суддів відсутня можливість перевірити наявність наведених документів у матеріалах страви.

На підставі викладеного ТОВ "Телец-ВАК" необхідно виправити недоліки визначені у цій ухвалі, а саме, подати Суду належні докази повноваження представника адвоката Сафронова Ю. І.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-ВАК на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019, рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2018 і додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.01.2019 у справі № 915/691/18 залишити без руху до 21.06.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Дроботова