overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
"20" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/722/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.02.2019 № 907/722/18
Боржник: фізична особа-підприємець Бігарі Карл Федорович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "11" березня 2019 року.

Строк пред`явлення до виконання "11" березня 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
Справа № 909/495/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.05.2019 м. Івано-Франківськ
Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Неверовська Л.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу від 14.05.2019 (вх. № 9034/19)
стягувача (заявника): Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпус Захисту"
адреса для листування: вул. Підвальна, 2а, м. Калуш,
до боржника: Акціонерного товариства "Оріана"
вул. Євшана, буд. № 9, м. Калуш,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості , яка виникла внаслідок неналежного виконання договору по забезпеченню безпеки майна №341-юр-114 від 01.10.2018 у розмірі 179035,66 грн. за період з 01.02.2019 по 12.04.2019, а також 192,10 грн. судового збору
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України, статтями 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України
2. Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
Дата видачі судового наказу________________________________________________.
Суддя Л.М. Неверовська
УХВАЛА

м. Київ

16.05.2019Справа № 915/248/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомПриватного акціонерного товариства «Весна-1»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро»
про стягнення 242 582,69 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство «Весна-1»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро»

у підготовче засідання у справі № 915/248/19

на 06.06.2019 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.М Смирнова
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.05.2019Справа № 910/5993/19
Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В. В., розглянувши
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості
з Фізичної особи-підприємця Дужик Маріанни Іванівни
( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
у розмірі 47.827,50 грн, з яких 27.914,94 грн заборгованості за кредитом, 7.740,47 грн
боргу за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість, 7.963,94 грн
заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 4.208,15 грн пені
встановив, що подана заява підлягає частковому задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» сплачено судовий збір в розмірі 192,10 грн.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Дужик Маріанна Іванівна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Вікторія Вікторівна Сівакова
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.05.2019Справа № 910/3483/19

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І. О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Служба комунального сервісу"

про стягнення 1 212 210,89 грн,

Представники учасників справи згідно протоколу від 15.05.2019,

Керуючись статтями 7-8, 13-15, 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 910/2757/19 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/3483/19 за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Служба комунального сервісу" про стягнення 1 212 210,89 грн до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/2757/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Служба комунального сервісу" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про визнання укладеним з 17 серпня 2018 року договору про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №8182 від 26.06.2018 у відповідній редакції.

3. Ухвала набирає законної сили 15.05.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ
Справа № 5010/610/2011-Пз-26/27
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

16.05.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Калуську міську раду

(вул. І.Франка, буд.1,м. Калуш, Калуський район,

Івано-Франківська область,77300) ,

як позивача у справі

за позовом: Прокуратури м. Калуша в інтересах держави в особі Калуської міської ради,

до : ПП Гнатишина Василя Мироновича

про: стягнення заборгованої орендної плати у сумі 112 466 грн. 59 коп. та розірвання договору оренди,

про те, що розгляд розгляд скарги першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця відбудеться "28" травня 2019 р., о 10:50 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 12 .

Участь в судовому засіданні представника позивача є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Шкіндер П. А.
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

16.05.2019Справа № 910/4271/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Приватного підприємства "ТК Амід" ;

2) ОСОБА_1

про стягнення 34 531, 86 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі - ОСОБА_1

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 03.06.19 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
Справа № 909/11/18
УХВАЛА
20.05.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.
розглянувши заяву акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" від 11.05.2019 (вх.№9044/19) про визнання грошових вимог до боржника у справі
за заявою Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області
про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Галичвтормет"
без повідомлення (виклику) учасників у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ГУ ДФС в Івано-Франківській області про банкрутство ТОВ "Галичвтормет".
Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2019 ТОВ "Галичвтормет" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича.
Як визначено в ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України та ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
В ч.1 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що вимоги за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред`являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
З огляду на викладене, заяву АТ КБ "ПриватБанк" від 11.05.2019 (вх.№9044/19) слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.2, 9, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.6 ст.12, ст.ст.232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
заяву акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" від 11.05.2019 (вх.№9044/19) призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.06.2019 об 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ; зал судових засідань № 11.
Ліквідатору ТОВ "Галичвтормет" надати суду інформацію щодо розгляду грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк".
Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Рочняк

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство ТОВ "Галичвтормет".
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

16.05.2019Справа № 910/2569/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі

1) Міністерства оборони України;

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області;

2) Хмельницької обласної державної адміністрації;

3) Хмельницької міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації земельної ділянки

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі - Хмельницьку обласну державну адміністрацію

у підготовче засідання, призначене на 06.06.19 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

16.05.2019Справа № 910/2815/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Приватного підприємства "Рент 2016"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка Андрія Миколайовича;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерблок Плюс"

про визнання припиненим договору іпотеки № 2007-151/4 від 25.03.2008 р., укладеного між відповідачами

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерблок Плюс"

у підготовче засідання, призначене на 06.06.19 о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
Справа № 909/1080/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

20.05.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє :

позивача Товариство з додатковою відповідальністю "Коломийський деревообробний завод", вул. Симоненка, буд.2Б, м. Коломия, Івано-Франківська область,78200

адреса для листування: 65011, Одеса-11, а/с 40

представник позивача Ніколаєва В. О. АДРЕСА_1

відповідачів: Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Фріса Ігоря Павловича вул. Грушевського 1, м. Івано - Франківськ , 76000

Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070

Третіх осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона"

вул. Максимовича, буд. 8,м. Івано-Франківськ, 76018

Приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Яцка Петра Петровича вул. Театральна, 2-а, м. Коломия, 78200

у справі :

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський деревообробний завод" до відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" та Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Фріса Ігоря Павловича , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу Яцко Петро Петрович про визнання недійсними пунктів іпотечного договору від 28.02.2013 та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

про те, що провадження у справі поновлено. Розгляд справи по суті призначено на 28.05.2019 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 10.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Неверовська
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.05.2019Справа № 910/6174/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» (02093, м.Київ, вулиця Бориспільська, будинок 34-А)

до Акціонерного товариства «Завод «Маяк» (04073, м.Київ, проспект Степана Бандери, будинок 8)

про стягнення 3211094,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Київський бронетанковий завод» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Завод «Маяк» 3211094,18 грн, з яких: 1950000,00 грн основного боргу, 916446,57 грн пені, 80297,26 грн 3% річних та 264350,35 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги тим, що в порушення умов укладеного між сторонами договору позички №КБТЗ/ПОЗД/17/11 від 20.09.2017 відповідач не повернув передане йому майно, а тому у відповідності до п. 3.2 договору відповідач мав відшкодувати вартість майна.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 19.06.19 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін на визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова