overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

про призначення справи до розгляду
"20" травня 2019 р. Справа №914/2002/18
Західний апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Зварич О.В.
Кравчук Н.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації Здорова Галичина, б/н від 03.04.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/1260/19 від 04.04.2019),
на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2019, суддя Гоменюк З.П. (повний текст складено та підписано 18.03.2019),
у справі №914/2002/18
за позовом Львівського комунального підприємства Львівський центральний парк культури і відпочинку ім. Б. Хмельницького, м. Львів,
до відповідача Громадської організації Здорова Галичина, м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1985705,39 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя Плотніцький Б.Д., судді Кравчук Н.М., Зварич О.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації Здорова Галичина, б/н від 03.04.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/1260/19 від 04.04.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2019 у справі № 914/2002/18. Господарський суд Львівської області зобов`язано надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2002/18.
14 травня 2019 року на адресу суду поступили матеріали справи №914/2002/18.
На адресу апеляційного суду відзивів від позивача та третьої особи, інших додаткових заяв та клопотань від учасників процесу не надходило.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.06.2019 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.
2. Копію ухвали, скерувати на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді О.В. Зварич

Н.М. Кравчук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2007/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Разюк Г.П.,

Таран С.В.,

секретар судового засідання - Селиверстова М.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Матвейчук М.І., за довіреністю;

від відповідача: Брильов О.С., за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ткачука Анатолія Богдановича

на рішення Господарського суду Одеської області

від 21 лютого 2019 року (повний текст складений 05.03.2019р.)

по справі № 916/2007/18

за позовом Крижанівської сільської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Ткачука Анатолія Богдановича

про стягнення 836770,50 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Савицького Я.Ф., суддів Разюк Г.П., Таран С.В. знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Ткачука Анатолія Богдановича на рішення Господарського суду Одеської області від 21.02.2019р.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019р. розгляд справи № 916/2007/18 призначено на 20.05.2019р.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, судова колегія вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Згідно з ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У х в а л и в :

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 27 травня 2019 року о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429.

3. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1341/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, Л.В. Лавриненко,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2019 (суддя Семенчук Н.О., м. Миколаїв, повний текст рішення складено 17.04.2019)

у справі № 915/1341/

позовом Приватної виробничо комерційної фірми НІКОТЕРМ

до відповідача Державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП

про: стягнення 184527,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 Державне підприємство Миколаївський авіаремонтний завод НАРП звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2019 у справі № 915/1341/18.

Апеляційна скарга названого підприємства відповідає вимогам статті 258 ГПК України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 915/1341/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2019 у справі № 915/1341/18.

2. Встановити позивачу строк до 04.06.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 04.06.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Лавриненко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" травня 2019 р. Справа№ 910/10372/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної організації (далі - ПО) «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами»

на рішення господарського суду м.Києва від 05.04.2019р.

(повний текст складено 10.04.2019р.)

у справі №910/10372/18 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом ПО «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» на захист прав Приватного підприємства "Світова музика"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм"

про виплату компенсації у зв`язку з порушенням майнових прав суб`єкта авторського права

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ПО «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду м.Києва від 05.04.2019р. у справі №910/10372/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПО «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» на рішення господарського суду м.Києва від 05.04.2019р. у справі №910/10372/18.

3.Розгляд апеляційної скарги ПО «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» призначити на 10.06.2019р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/10372/18, але не пізніше 06.06.2019р.

5.Зупинити дію рішення господарського суду м.Києва від 05.04.2019р. у справі №910/10372/18.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" травня 2019 р. Справа№ 925/1166/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Фермерського господарства "Польовенко"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2019(повне

рішення складено 11.03.2019)

у справі №925/1166/18 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Фермерського господарства "Польовенко"

до 1. Добрянської сільської ради

2. Маньківської районної державної адміністрації

про визнання договору оренди поновленим та додаткової угоди

укладеною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.02.2019 у справі № 925/1166/18 в задоволені позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Фермерське господарство "Польовенко" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2019 у справі № 925/1166/18 та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі №925/31166/18 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

13.05.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Фермерського господарства "Польовенко" надійшла заява про залучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору, на виконання вимог ухвали від 15.04.2019.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Польовенко" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2019 у справі № 925/1166/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02 липня 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №8.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2710/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою учасника ТОВ «Морський клуб ТЦФ» ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25 квітня 2019 року про повернення зустрічної позовної заяви

у справі № 916/2710/18

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський клуб ТЦФ»

про стягнення 189 024,13 грн.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі № 916/2710/18 за апеляційною скаргою учасника ТОВ «Морський клуб ТЦФ» ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційну скаргу учасника ТОВ «Морський клуб ТЦФ» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25 квітня 2019 року про повернення зустрічної позовної заяви, до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271

Господарського процесуального кодексу України Південно-західний апеляційний господарський суд, ухвалив:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги учасника ТОВ «Морський клуб ТЦФ» ОСОБА_1 на 06 червня 2019 року об 14:00 год.

2. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

3. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"20" травня 2019 р. Справа№ 911/1892/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

Представники сторін не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Еко-Старт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2018

у справі №911/1892/18 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Приватного підприємства "Еко-Старт"

до 1) Броварської районної державної адміністрації

2) Київської обласної державної адміністрації

про визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2018 у справі №911/1892/18 відмовлено у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Еко-Старт" про визнання права власності на земельну ділянку кадастровий номер :08:009:0001 (що перебуває в архівному шарі) загальною площею 11,0 г, розташовану в адмінмежах Богданівської сільради, за межами населеного пункту Броварського району Київської області для обслуговування виробничої споруди "Шламонакопичувач для захоронення твердих відходів" реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 12.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 апеляційну скаргу позивача на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2018 у справі №911/1892/18 залишено без задоволення, а вказане судове рішення - без змін.

В резолютивній частині постанови суду від 26.03.2019 було допущено описку в зазначенні найменування місцевого господарського суду, а саме вказано Господарський суд Київської області замість Господарського суду міста Києва.

В ст. 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду у справі №911/1892/18 від 26.03.2019, зазначивши найменування місцевого господарського суду, як Господарський суд міста Києва замість Господарського суду Київської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. Справа№ 5028/21/8б/2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. про самовідвід у справі №5028/21/8б/2012 за апеляційною скаргою Бобровицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 04.04.2019р.

(повний текст складено 09.04.2019р.)

у справі №5028/21/8б/2012 (суддя Сидоренко А.С.)

за заявою кредитора Бобровицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України

до Відкритого акціонерного товариства «Бобровицький райагротехсервіс»

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2019р. апеляційну скаргу Бобровицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 04.04.2019р. у справі №5028/21/8б/2012 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Остапенка О.М., Доманської М.Л.

Було з`ясовано, що колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Сотнікова С.В., суддів: Верховця А.А., Остапенка О.М. 18.09.2018р. прийнято постанову по справі №5028/21/8б/2012, яку було скасовано постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.01.2019р.

20.05.2019р. суддя Північного апеляційного господарського суду Остапенко О.М. подав заяву про самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Остапенка О.М., Північний апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М., про самовідвід у справі №5028/21/8б/2012 задовольнити.

2.Справу №5028/21/8б/2012 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко