ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. Справа № 907/717/18

Суддя-доповідач Бонк Т.Б.,

одержавши апеляційну скаргу: Хижанської сільської ради Виноградівського району

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.03.19, суддя Ремецькі О.Ф., повний текст складено 02.04.19

у справі № 907/717/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укршляхбуд, м. Київ

до відповідача Хижанської сільської ради Виноградівського району, с.Хижа Виноградівського району

про стягнення суми 269 124,40 грн. (у відповідності до заяви про зменшення позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Хижанської сільської ради Виноградівського району від 19.04.2019.

Апеляційний суд перевіряє матеріали апеляційної скарги щодо дотримання строків подання апеляційної скарги, передбачених ст. 256 ГПК України, а також на відповідність змісту та форми вимогам ст. 258 ГПК України.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26 квітня 2019 року апеляційну скаргу Хижанської сільської ради Виноградівського району від 19.04.2019 було залишено без руху та було витребувано у скаржника: докази сплати судового збору в оригіналі; докази надіслання матеріалів апеляційної скарги іншим учасникам у справі; належно оформлені додатки до апеляційної скарги з урахуванням зазначеного в мотивувальній частині даної ухвали; відповідне клопотання про долучення нових доказів (у разі їх долучення).

16.05 2019 на адресу апеляційного суду повторно надійшли матеріали апеляційної скарги Хижанської сільської ради Виноградівського району з прошитими долученими документами (додатками) у двох екземплярах. Зокрема, скаржником редаговано додатки до апеляційної скарги, долучено докази сплати судового збору в оригіналі, а також копії поштових відправлень щодо надіслання матеріалів апеляційної скарги іншій стороні, належно засвідчено копії додатків.

Отже, скаржником частково усунуто недоліки апеляційної скарги згідно вимог ухвали апеляційного суду від 26.04.2019р.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, у матеріалах апеляційної скарги відсутні докази надіслання матеріалів апеляційної скарги позивачу саме листом з описом вкладення, скаржником долучено лише копії фіскального чеку про оплату поштового відправлення. Апеляційний господарський суд самостійно не надсилає копії документів іншим учасникам у справі.

Крім того, скаржником до апеляційної скарги долучено копії Договору № 32 від 29.07.2016р., додаткової угоди, вимоги ТОВ «Укршляхбуд», відповіді Хижанської сільської ради на вимогу, однак не зазначено, чи такі документи долучено як нові докази, які були відсутні в суді першої інстанції без клопотання про долучення нових доказів.

Згідно ст. 269 ГПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відтак, подана апеляційна скарга підлягає повторному залишенню без руху для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги.

Довести до відома скаржника, що при неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Хижанської сільської ради Виноградівського району - повторно залишити без руху.

2. Скаржнику усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали: докази надіслання матеріалів апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення (в оригіналі); фіскальні чеки на підтвердження поштового відправлення апеляційної скарги позивачу (в оригіналі); клопотання про долучення нових доказів (у випадку, якщо долучені документи до апеляційної скарги є новими доказами, які не були подані в суді першої інстанції).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.Б. Бонк