ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1208/18

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.

При секретарі судового засідання Кришталі Д.І.,

За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №916/1208/18

за позовом: Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська,1, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Складський кур`єр" (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 105, ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська,1, ),

про стягнення 1049802,36 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Асташенкова О.І.,

Від відповідача: Фатєєва І.В.,

Від третьої особи: Польщіна Т.Л.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.11.2018 по справі №916/1208/18 за позовом Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська,1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Складський кур`єр" (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 105), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська,1, код 26302595), про стягнення 1 049 802,36 грн. збитків за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Складський кур`єр" збитки у сумі 1049802,36 грн на користь Одеської міської ради, 15747,04 грн. - витрат зі сплати судового збору.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Складський кур`єр» рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2018 року у справі №916/1208/18 змінено, виклавши мотивувальну частину рішення в редакції постанови суду апеляційної інстанції, а резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції:

« 1. Позовну заяву Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Складський кур`єр" про стягнення 1 049802,36 грн. - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Складський кур`єр" (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 105, ) 1 049 802,36 грн. на користь Одеської міської ради (65004, пл. Думська, 1, м. Одеса, ) на рахунок 9002, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО - 828011, ідентифікаційний код юридичної особи 38016923, одержувач - УДКСУ у м. Одесі, Одеської області, КБК - 24060300 «Інші надходження», 15747,04 грн. - витрат зі сплати судового збору на рахунок 4995, МФО - 828011, код 26302537, одержувач ГУ ДКСУ в Одеській області.»

01.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Складський кур`єр» звернулось до господарського суду Одеської області з заявою (за вх. №2-1496/19) про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2018 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов залишити без задоволення.

В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що на підтвердження розміру збитків позивачем надавався Акт комісії з визначення розміру та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам від 10.10.2017. У вказаному Акті є посилання на лист управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області від 20.09.2017 №3381/112-17, яким встановлено вартість нормативної грошової оцінки 1 кв.м. земельної ділянки, які знаходяться за адресою: вул. Отамана Головатого, 105, 109 у розмірі 1541,56 грн. При цьому нормативну грошову оцінку до суду надано не було. Вказує, що відповідно до Методики нормативної грошової оцінки земель населених пунктів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 23.03.1995 №213 нормативна грошова оцінка земель населених пунктів визначається за формулою, яка містить, зокрема, наступні складові:

- витрати на освоєння та облаштування території в розрахунку на квадратний метр;

- норма прибутку;

- норма капіталізації;

- коефіцієнт, який характеризує функціональне використання земельної ділянки;

- коефіцієнт, який характеризує місцерозташування земельної ділянки.

У свою чергу, витрати на освоєння та облаштування території включають відновну вартість як первісну вартість, що змінюється після проведення переоцінки, інженерної підготовки головних споруд і магістральних мереж водопостачання, каналізації, теплопостачання, електропостачання (у тому числі зовнішнього освітлення) слабкострумових пристроїв, газопостачання, дощової каналізації, вартість санітарної очистки, зелених насаджень загального користування, вулично-дорожньої мережі, міського транспорту станом на початок року проведення оцінки.

Отже, при здійсненні розрахунку за умовчанням враховується наявність всіх інженерно-інфраструктурних мереж.

Заявник вказує, що лист Держгеокадастру від 20.09.2017 №3381/112-17, на який зроблено посилання в Акті, але який не був наданий до суду, містить інформацію про те, що зазначена вартість земельних ділянок підлягає уточненню.

Посилається на те, що відповідно до Порядку нормативної грошової оцінки земель населених пунктів, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 25.11.2016 №489 (Додаток №7 - Локальні фактори), у разі, якщо земельна ділянка не забезпечена централізованим водопостачанням та не забезпечена централізованим газопостачанням, повинні застосовуватись відповідні коефіцієнти відсутності локальних факторів.

Зазначає, що 04.03.2019 ТОВ «Складський кур`єр» було отримано відповідь на запит, відповідно до якого за вказаними адресами договори з ПАТ «Одесагаз» відсутні. Крім того, 07.03.2019 Товариством було отримано відповідь про те, що будинок за відповідною адресою не належить до дислокації об`єктів, підключених до теплопостачальних мереж та джерел, які знаходяться в зоні господарської діяльності КП «Теплопостачання міста Одеси».

З урахуванням цього, вказує, що про існування цих обставин стало відомо лише після отримання першого листа 04.03.2019, і заявнику не було та не могло бути відомо, що в розрахунку не були враховані необхідні коефіцієнти, і що відповідний розрахунок є невірним.

Ухвалою від 05.04.2019 було відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Складський кур`єр" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 24.04.2019.

У судовому засіданні 24.04.2019 представник позивача просив суд надати час для підготування письмових пояснень, судом оголошено перерву до 02.05.2019.

26.04.2019 представником позивача подано письмові пояснення, відповідно до яких позивач просить відмовити у задоволенні заяви та залишити рішення по справі в силі.

Посилається на те, що обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися судом у процесі розгляду справи, не може вважатися нововиявленою. При цьому не можуть вважатися нововиявленими обставинами подані учасниками судового процесу листи, накладні, розрахунки, акти тощо, які за своєю правовою природою є саме новими доказами. Процедура скасування рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами передбачає, що існує доказ, який раніше не міг бути доступний, однак він міг би призвести до іншого результату судового розгляду.

Зазначає, що про розмір збитків та порядок його розрахунку був відомий заявнику при розгляді справи у суді першої інстанції, а даний доказ було вже досліджено та оцінено судом.

Вказує, що заявником не надано доказів того, що в нього не було можливості представити інформацію про відсутність відповідних договорів, а також, що заявник не посилається на будь-який матеріальний факт, що існував під час розгляду справи та не був відомий заявнику, і який би спростовував встановлені судом обставини, що були покладені в основу судового рішення.

Посилається на те, що надання інформації щодо розрахунку нормативної грошової оцінки відноситься саме до повноважень Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, на підставі листа якого і був зроблений розрахунок розміру збитків. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки є чинною, не скасована, а інформація, що міститься в наданих відповідачем листах не є доказом її незаконного розрахунку.

02.05.2019 було оголошено перерву до 06.05.2019.

03.05.2019 від відповідача надійшли пояснення, в яких він вказує, що заявнику не було та не могло бути відомо, що в розрахунку не були враховані відповідні коефіцієнти та розрахунок зроблений невірно. При цьому, нововиявленою обставиною є безпосередньо те, що управлінням Держгеокадастру не було враховано відповідні коефіцієнти локальних факторів. Покладення в основу розрахунку збитків невірного розрахунку нормативно-грошової оцінки є матеріально-правовим фактом, який спростовує розмір збитків, заявлених до стягнення.

06.05.2019 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, у відповідності до п.1 ч.2 ст. 320 ГПК України є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи; по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, суд, перевіривши надані сторонами докази та заперечення, вважає, що рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2018 підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки існують обставини, що мають істотне значення для справи.

Так, суд, приймаючи рішення у справі та задовольняючи позовні вимоги, брав за основу обґрунтованість заявленої позивачем суми до стягнення у розмірі 1049802,36 грн., яка була розрахована на підставі нормативної грошової оцінки земельної ділянки, здійсненої управлінням Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області від 20.09.2017 №3381/112-17, площею 18160 кв.м., яка знаходиться за адресою: вул. Отамана Головатого, 105, 109, м. Одеса, - і яка використовується ТОВ «Складський кур`єр».

Зазначена сума була підтверджена Актом комісії з визначення розміру та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам від 10.10.2017, затвердженого рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради №504 від 28.12.2017.

У цьому Акті зазначено, що відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 20.09.2017 №3381/112-17 нормативна грошова оцінка 1 кв.м. земельної ділянки з 01.01..2017 року за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 105, 109, що використовує ТОВ «Складський кур`єр», складає 1541,56 грн.

Розрахунок збитків виконано за період з 01.01.2017 року по 30.09.2017, при цьому в основу розрахунку покладено вказані відомості про нормативну грошову оцінку з 01.01.2017 (грн./кв.м.).

Розмір збитків розраховувався Комісією, виходячи з формули, визначеної п.1.3. Рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 15.08.2013 №302 «Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 30.05.2013 року № 204 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 11.08.2011 року № 564 «Про створення комісії з визначення розміру та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам», яким було доповнено п.3.4. додатка 2 абзацами наступного змісту:

Розмір збитків територіальної громади м. Одеси за тимчасове заняття земельної ділянки без належного оформлення правовстановлюючих документів на право користування земельною ділянкою (без укладання договору оренди) розраховується за формулою:

Нго1м2*Sзаг*Фв%/12 = орендна плата за місяць

де:

Нго1м2 - нормативна грошова оцінка квадратного метра відповідної земельної ділянки;

Sзаг - загальна площа відповідної земельної ділянки;

Фв% - фіксований відсоток відповідно до рішення Одеської міської ради від 20.09.2011 р. № 1267-VI «Про затвердження фіксованих відсотків при визначенні ставок орендної плати за земельні ділянки в м. Одесі».

Так, як вже було зазначено вище, розрахунок було виконано за період з 01.01.2017 по 30.09.2017, площа земельної ділянки становить 18160 кв.м., нормативна грошова оцінка, яка була взята до уваги - 1541,56 грн. Застосовано ставку орендної плати 5%, виходячи з цільового призначення, та розраховано:

18160*1541,56*5%/12 = 116644,71 грн. (плата за місяць)

116644,71*9 = 1049802,36 грн. (плата за 9 місяців).

Суд зазначає, що лист Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 20.09.2017 №3381/112-17 або його копію не було подано позивачем разом із позовною заявою або з будь-якими іншими заявами чи клопотаннями при розгляді справи.

Відповідно до Методики нормативної грошової оцінки земель населених пунктів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 23.03.1995 №213, нормативна грошова оцінка земель населених пунктів визначається за формулою:

В х Нп Цн = ------------------------- х Кф х Км, Нк
де Цн - нормативна грошова оцінка квадратного метра земельної ділянки (у гривнях);

В - витрати на освоєння та облаштування території в розрахунку на квадратний метр (у гривнях);

Нп - норма прибутку (6%);

Нк - норма капіталізації (3%);

Кф - коефіцієнт, який характеризує функціональне використання земельної ділянки (під житлову та громадську забудову, для промисловості, транспорту тощо);

Км - коефіцієнт, який характеризує місцерозташування земельної ділянки.

Витрати на освоєння та облаштування території включають відновну вартість - як первісну вартість, що змінюється після проведення переоцінки, інженерної підготовки головних споруд і магістральних мереж водопостачання, каналізації, теплопостачання, електропостачання (у тому числі зовнішнього освітлення) слабкострумових пристроїв, газопостачання, дощової каналізації, вартість санітарної очистки, зелених насаджень загального користування, вулично-дорожньої мережі, міського транспорту станом на початок року проведення оцінки.

Коефіцієнт, який характеризує місцеположення земельної ділянки (Км), обчислюється за формулою:

Км = Км1 х Км2 х Км3,
де Км1 - коефіцієнт, який характеризує регіональні фактори місцеположення земельної ділянки, зокрема:

а) чисельність населення та адміністративний статус населеного пункту, його місце в системі розселення;

б) розміщення в межах населених пунктів, розташованих у приміських зонах великих міст;

в) розміщення в межах населених пунктів, що мають статус курортів.

Км2 - коефіцієнт, який характеризує зональні фактори місцеположення земельної ділянки в межах населених пунктів, зокрема:

а) відстань до загальноміського центру населеного пункту, концентрованих місць праці, масового відпочинку населення;

б) розташування в ядрі центру великих і найбільших міст та інших населених пунктів, що мають особливо важливе історичне значення, в приморській смузі населених пунктів.

Км3 - коефіцієнт, який характеризує локальні фактори місцеположення земельної ділянки за територіально-планувальними, інженерногеологічними, історико-культурними, природно-ландшафтними, санітарно-гігієнічними умовами та рівнем облаштування території.

Отже, при здійсненні розрахунку за умовчанням враховується наявність чи відсутність інженерно-інфраструктурних мереж.

Відповідно до Порядку нормативної грошової оцінки земель населених пунктів, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 25.11.2016 №489 (Додаток №7 - Локальні фактори), у разі, якщо земельна ділянка не забезпечена централізованим водопостачанням та не забезпечена централізованим газопостачанням, повинні застосовуватись відповідні коефіцієнти відсутності локальних факторів.

Судом встановлено, що лист Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (відділ у м. Одесі) від 20.09.2017 №3381/112-17, на який зроблено посилання в Акті, але який не був наданий до суду, містить інформацію про те, що нормативна грошова оцінка 1 кв.м. земельних ділянок, згідно наданих схем місцерозташування земельних ділянок при застосуванні локальних коефіцієнтів, Кф=2,0 та індексації з дати проведення грошової оцінки станом на 01.01.2017 становить, зокрема, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 105, 109 - 1541,56 грн./кв.м. Також вказано, що зазначена нормативна вартість земельних ділянок підлягає уточненню.

04.03.2019 ТОВ «Складський кур`єр» було отримано відповідь від Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» за вих.№ 04/182 від 04.03.2019 на запит (вх.№4 від 04.03.2019), відповідно до якого за адресами: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 105, 109 станом на 04.03.2019 договори з ПАТ «Одесагаз» на розподіл природного газу відсутні.

07.03.2019 Товариством було отримано відповідь від Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» від 07.03.2019 №131-04-113 на запит №ТС13-09-1286 від 27.02.2019 про те, що будівля за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 105, не належить до дислокації об`єктів, підключених до теплопостачальних мереж та джерел, які знаходяться в зоні господарської діяльності КП «Теплопостачання міста Одеси» з 01.10.2007, а КП «Теплопостачання міста Одеси» не постачає теплову енергію до будівлі за вищезазначеною адресою.

Про існування зазначених обставин відповідачу стало відомо лише після отримання першого листа 04.03.2019, більше того, у матеріалах справи відсутні докази того, що відповідачеві було відомо чи могло бути відомо, що в розрахунку було застосовано неточні дані щодо нормативної грошової вартості земельних ділянок, а тому відповідний розрахунок є невірним.

З урахуванням цього, судом встановлено існування на час розгляду справи зазначених обставин; по-друге, встановлено те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; по-третє, визнано істотність даних обставин для розгляду справи, оскільки їх врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте.

Щодо посилання позивача на те, що обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися судом у процесі розгляду справи, не може вважатися нововиявленою і при цьому не можуть вважатися нововиявленими обставинами подані учасниками судового процесу листи, накладні, розрахунки, акти тощо, які за своєю правовою природою є саме новими доказами, - суд зазначає наступне.

Нововиявленою обставиною є не самий лист Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (відділ у м. Одесі) від 20.09.2017 №3381/112-17, на який зроблено посилання в Акті, а факт того, що розрахунок нормативної грошової оцінки відповідно до наданої інформації, є неточним, з урахуванням застосування невірних локальних коефіцієнтів, що підтверджується доказами відсутності за адресами: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 105, 109 договорів з ПАТ «Одесагаз» на розподіл природного газу, а також неналежність будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 105, до дислокації об`єктів, підключених до теплопостачальних мереж та джерел, які знаходяться в зоні господарської діяльності КП «Теплопостачання міста Одеси» з 01.10.2007, і відсутність постачання теплової енергії до будівлі за вищезазначеною адресою.

Позивач зазначає, що про розмір збитків та порядок його розрахунку був відомий заявнику при розгляді справи у суді першої інстанції, а даний доказ було вже досліджено та оцінено судом. Щодо цього суд вказує, що заявником не було надано відповідної інформації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, на підставі якої саме і було зроблено розрахунок, у зв`язку з чим обставини, які були покладені в основу судового рішення, були б спростовані.

Посилання на те, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки є чинною і не скасована не враховується судом у зв`язку із зазначенням Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області про те, що нормативна вартість підлягає уточненню, а також встановлення локальних коефіцієнтів без врахування відсутності всіх інженерно-інфраструктурних мереж, оскільки вбачається, що земельні ділянки, які знаходяться за адресами: вул. Отамана Головатого 105, 109, м. Одеса, - не облаштовані мережами природного газу та теплопостачання.

Відповідно до ч.3 ст. 325 ГПК України за результатами перегляду судового рішення за новоявленими обставинами суд може, зокрема задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення.

Згідно з п.8.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Приймаючи до уваги наявність нововиявлених обставин, які спростовують висновки суду, покладені в основу рішення від 01.11.2018, враховуючи, що однією з підстав позовних вимог був Акт комісії з визначення розміру та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам від 10.10.2017, затвердженого рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради №504 від 28.12.2017, неправильність розрахунку в якому з огляду на неточність нормативної грошової оцінки встановлено судом, суд вважає наявними підстави для перегляду рішення за нововиявленими обставинами з прийняттям рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 236-238, 241, 320, 321, 325 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Складський кур`єр" про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами (вх.№2-1496/19 від 01.04.2019) задовольнити.

2. Рішення у справі №916/1208/18 за позовом Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська,1, )до Товариства з обмеженою відповідальністю "Складський кур`єр" (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 105, )за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська,1, ) про стягнення 1 049 802,36 грн., - скасувати.

3. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Одеської міської ради(65026, м. Одеса, пл. Думська,1, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Складський кур`єр" (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 105, ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська,1, ) про стягнення 1049802,36 грн. відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 06.05.2019.

Повний текст рішення складений та підписаний 16 травня 2019 р.

Суддя Р.В. Волков