ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
06 травня 2019 рокуСправа № 921/465/16-г/5
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О. розглянувши Заяву № б/н від 17.04.2019 (вх. № 7118 від 23.04.2019) Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Меблі" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №921/465/16-г/5
про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно Іпотечного договору від 28 жовтня 2011р. та Іпотечного договору від 01 березня 2013р.
За участю представників сторін:
позивача: Репак Віталій Валерійович, довіреність від 03.04.2019
відповідача: не з`явився;
третя особа: не з`явився
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 22.10.2018 року у справі № 921/465/16-г/5 позовні вимоги за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до відповідача Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Меблі" третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Аріол-Тернопіль" про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно Іпотечного договору від 28 жовтня 2011р. та Іпотечного договору від 01 березня 2013 задоволено.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Тернопільської області 22.11.2018 видано відповідні накази.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі №921/465/16-г/5 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.10.2018 року справі № 921/465/16-г/5.

На виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі № 921/465/16-г/5 Господарський суд Тернопільської області направив матеріали справи № 921/465/16-г/5 на адресу Західного апеляційного господарського суду супровідним листом № 921/465/16-г/5/732/2018 від 29.11.2018.

27.12.2018 через канцелярію Господарського суду Тернопільської області поступила заява Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Меблі" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.01.2019 у справі №921/465/16-г/5 визнано накази від 22.11.2018 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.10.2018 року справі №921/465/16-г/5.

З огляду на викладене, рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.10.2018 у справі № 921/465/16-г/5 набрало законної сили 12.02.2019, відповідно на виконання вищевказаного рішення господарським судом Тернопільської області 11.04.2019 видано відповідні накази.

23.04.2019 через канцелярію Господарського суду Тернопільської області поступила Заява №б/н від 17.04.2019 (вх. № 7118 від 23.04.2019) Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Меблі" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (в порядку ст. 328 ГПК України), згідно якої просить:

- заборонити приймати до виконання та визнати таким що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Тернопільської області про примусове виконання рішення від 11.04.2019 у справі № 921/465/16-г/5, щодо звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості Приватного підприємства "Аріол-Тернопіль" (46010, м.Тернопіль, вул. Фабрична, буд.24а, код 37457526) перед Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м.Київ, вул.Січових Стрільців (Артема), буд.60, код 09807856) за кредитним договором №2-01-11 від 28.10.2011р., яка станом на 22.06.2016р. становить 49 206 335 (сорок дев`ять мільйонів двісті шість тисяч триста тридцять п`ять) гривень 39 коп. та за кредитним договором №20-01-13 від 01 березня 2013р. яка станом на 22.06.2016р. становить 11 201 324 (одинадцять мільйонів двісті одна тисяча триста двадцять чотири) гривні 55 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечними договорами від 28 жовтня 2011р. і від 01 березня 2013р.: - будівлі та споруди, що розташовані за адресою: м. Тернопіль, вул..Фабрична, буд. 24а (двадцять чотири а), а саме: - Приміщення контори (А) площею 556,9 кв.м.; - Склади (Б) площею 3363,7 кв.м.; - Гуртожиток (Б) площею 2012,2 кв.м.; - Прохідна (В) площею 10,4 кв.м.; - Трансформаторна (Г) б/пл..; - Приміщення на майданчику для миття автомобілів (Д) б/пл..; - Приміщення гаражів (Е) пл..682,9 кв.м.; - Огорожа (1); - Вимощення (1); - земельну ділянку площею 2.3541га з земель житлової та громадської забудови (іншої комерційної діяльності), яка знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Фабрична, буд. 24а, кадастровий номер :03:006:0031, що належать приватному підприємству Тернопільська фірма Меблі,(46010, Тернопльська обл., м. Тернопіль, вул. Фабрична, буд. 24а, ) шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей майно, який буде встановлено на підставі оцінки майна, яка буде здійснюватися в ході проведення виконавчих дій, але не нижче ніж 13 394 750 (тринадцять мільйонів триста дев`яносто чотири тисячі сімсот п`ятдесят) гривен рівно без ПДВ.

- заборонити приймати до виконання та визнати таким що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Тернопільської області про примусове виконання рішення від 11.04.2019 у справі № 921/465/16-г/5, щодо стягнення з приватного підприємства Тернопільська фірма Меблі (46010, м.Тернопіль, вул. Фабрична, буд. 24а, код 01555022) на користь публічного акціонерного товариства Банк Фінанси і Кредит (м.Київ, вул.Січових Стрільців (Артема), буд.60) 200 921 (двісті тисяч дев`ятсот двадцять одну) гривню 25 коп. судових витрат.

- визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Тернопільської області про примусове виконання рішення від 11.04.2019 у справі №921/465/16-г/5, щодо звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості Приватного підприємства "Аріол-Тернопіль" (46010, м.Тернопіль, вул. Фабрична, буд.24а, код 37457526) перед Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м.Київ, вул.Січових Стрільців (Артема), буд.60, код 09807856) за кредитним договором №2-01-11 від 28.10.2011р., яка станом на 22.06.2016р. становить 49 206 335 (сорок дев`ять мільйонів двісті шість тисяч триста тридцять п`ять) гривень 39 коп. та за кредитним договором №20-01-13 від 01 березня 2013р. яка станом на 22.06.2016р. становить 11 201 324 (одинадцять мільйонів двісті одна тисяча триста двадцять чотири) гривні 55 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечними договорами від 28 жовтня 2011р. і від 01 березня 2013р.: - будівлі та споруди, що розташовані за адресою: м. Тернопіль, вул..Фабрична, буд. 24а (двадцять чотири а), а саме: - Приміщення контори (А) площею 556,9 кв.м.; - Склади (Б) площею 3363,7 кв.м.; - Гуртожиток (Б) площею 2012,2 кв.м.; - Прохідна (В) площею 10,4 кв.м.; - Трансформаторна (Г) б/пл..; - Приміщення на майданчику для миття автомобілів (Д) б/пл..; - Приміщення гаражів (Е) пл..682,9 кв.м.; - Огорожа (1); - Вимощення (1); - земельну ділянку площею 2.3541га з земель житлової та громадської забудови (іншої комерційної діяльності), яка знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Фабрична, буд. 24а, кадастровий номер :03:006:0031, що належать приватному підприємству Тернопільська фірма Меблі,(46010, Тернопльська обл., м. Тернопіль, вул. Фабрична, буд. 24а, ) шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей майно, який буде встановлено на підставі оцінки майна, яка буде здійснюватися в ході проведення виконавчих дій, але не нижче ніж 13 394 750 (тринадцять мільйонів триста дев`яносто чотири тисячі сімсот п`ятдесят) гривен рівно без ПДВ.

- визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Тернопільської області про примусове виконання рішення від 11.04.2019 у справі №921/465/16-г/5, щодо стягнення з приватного підприємства Тернопільська фірма Меблі (46010, м.Тернопіль, вул. Фабрична, буд. 24а, код 01555022) на користь публічного акціонерного товариства Банк Фінанси і Кредит (м.Київ, вул.Січових Стрільців (Артема), буд.60) 200 921 (двісті тисяч дев`ятсот двадцять одну) гривню 25 коп. судових витрат.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області 24.04.2019 заяву в частині вимог про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.05.2019. Вимоги заявника щодо заборони приймати до виконання накази від 11.04.2019 року у справі № 921/465/16-г/5 відхилено.

В судове засідання представник заявника (відповідача) не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

При цьому, у відповідності до ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник позивача в судовому засіданні проти заяви заперечив, посилаючись на те, що дійсно 27.02.2019 між ПАТ "Банк "Фінанси та Кретит" та ТзОВ "ЕйПіЕс" укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, відповідно до якого Банком передано новому кредитору право вимоги за Кредитним договором №2-01-11 від 28.10.2011, Договором про відновлювальну кредитну лінію №20-02-13 від 01.03.2013 з додатками, додатковими договорами/угодами, договорами про внесення змін та доповнень до вказаних правочинів, а також укладеними в забезпечення вказаних правочинів Договорами поруки №02-01-11/1 від 28.10.2011, №20-01-13/01 від 01.03.2013 та №20-02-13/02 від 01.03.2013. Просить суд врахувати, що відступлення права вимоги не може бути підставою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а лише є підставою для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки обов`язок боржника згідно судового рішення не припинився. Також звертає увагу на те, що по стягненню 200921,25 грн судових витрат взагалі не може бути замінений правонаступником так як вона не була предметом відступлення права вимоги за кредитним договором, оскільки не є зобов`язанням в розумінні ст.509 ЦК України. Просить суд в задоволенні заяви відмовити.

Дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, господарський суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Меблі" про визнання наказів такими, що не підлягає виконанню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 статті 328 ГПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином процесуальні приписи вказаної статті містять такі підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано.

Посилання заявника (відповідача) на укладений між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТзОВ "ЕйПіЕс Україна" договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги судом до уваги не приймається так як договір укладений 27.02.2019 тобто після набрання рішенням Господарського суду Тернопільської області від 22.10.2018 законної сили (12.02.2019), а тому накази господарського суду про примусове виконання рішення видані правомірно.

Відступлення права вимоги по кредитному договору не може слугувати підставою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а лише є підставою для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки обов`язок боржника згідно судового рішення не припинився.

Так, відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Станом на момент видачі судом відповідних наказів сторони по справі, в тому числі правонаступник кредитора до суду з такими заявами не зверталися.

Відповідно до ч.1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Натомість визнання наказів такими, що не підлягають виконанню унеможливлюватиме виконання судового рішення, що набрало законної сили, суперечитиме основним засадам судочинства, в тому числі повноту та остаточність виконання судового рішення.

Крім того, як свідчать матеріали справи, сума судового збору не була предметом відступлення права вимоги за кредитним договором.

Враховуючи вищезазначені обставини, у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення заяви Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Меблі" про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Меблі" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відмовити повністю.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення - 06.05.2019р.

Учасники справи мають право оскаржити цю ухвалу протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Західного апеляційного господарського суду через господарський суд Тернопільської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.05.2019.

Суддя Ю.О. Чопко