Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 травня 2019 року                                        м. Рівне                    Справа № 918/202/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ Фаворит"

про стягнення в сумі 135 256,86 грн.

та за зустрічним позовом:      Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ Фаворит"

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"

про розірвання договору про надання юридичних послуг

секретар судового засідання: Коваль С.М.

Представники сторін:

Від ТзОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери": Гапоненко Р.І.;

Від ТзОВ "МСМ Фаворит": Павловський І.С.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ Фаворит" про стягнення в сумі 135 256,86 грн., з яких: 133 696,00 грн. грошові кошти, 132,13 грн. 3% річних, 1 155,73 грн. пеня, позовні вимоги аргументувавши неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання юридичних послуг №110 від 21 грудня 2017 року.

Ухвалою суду від 27 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №918/202/19.

Ухвалою суду від 18 квітня 2019 року прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ Фаворит" для спільного розгляду з первісним позовом, справу призначено до слухання в підготовчому засіданні на 14 травня 2019 року.

14 травня 2019 року відповідачем за первісним позовом подано до суду клопотання про витребування доказів, вказане клопотання аргументоване тим, що на підтвердження надання юридичних послуг, стягнення оплати яких становить предмет первісного позову, позивачем надано суду та відповідачу за первісним позовом неповний текст заяви про банкрутство у іншій господарській справі, оскільки повний текст вказаної заяви може свідчити що позивач за первісним позовом діяв не в інтересах відповідача, останній у зв'язку з відсутністю вказаного доказу, просить суд витребувати у позивача за первісним позовом повний текст заяви про порушення справи про банкрутство від 22 грудня 2017 року.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем в якості доказів надання юридичних послуг зокрема надано заяву про порушення справи про банкрутство від 22 грудня 2017 року, при цьому надано лише 1, 6, 10, 11 та 13 аркуш.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (частина 1 статті 2 ГПК України).

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, серед іншого, є верховенство права та неприпустимість зловживання процесуальними правами (частина 3 статті 2 ГПК України).

Положеннями статті 74 ГПК України визначено на кого саме покладено обов'язок доказування і подання доказів.

Так, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.

Згідно з приписами пункту 5 частини 5 статті 13 ГПК України, суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Згідно положень статті  182 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд зокрема з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно положень статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги ті обставини, що позивачем за первісним позовом додано до позовної заяви частину письмового доказу (окремі аркуші), на який останній посилається як на одну з підстав своїх вимог,  суд вважає за необхідне клопотання ТзОВ "МСМ Фаворит" задоволити, та зобов'язати позивача за первісним позовом надати вказаний доказ.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 ГПК України  суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження  в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 81, 182, 183,  234 та 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "28" травня 2019 р. на 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 11.

3. Клопотання  ТзОВ "МСМ Фаворит" про витребування доказів задовольнити.

4. Зобов'язати  ТзОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" подати суду у строк до 28 травня 2019 року:

- належним чином завірену копію повного тексту заяви про порушення справи про банкрутство від кредитора 1 - ТзОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери", кредитор 2 - ПП "Ферарі", кредитор 2 - ТзОВ "МСМ "Фаворит" до боржника ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" від 22 грудня 2017 року у справі №918/931/17.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя                                                   Качур А.М.