ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 травня 2019 року Справа № 912/1117/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" від 08.05.2019 у справі №912/1117/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТРЕЙД", 03146, м. Київ, вул. Петра Чаадаєва, 2Б,

до відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс", 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, буд. 84, кім. АДРЕСА_1 ,

про стягнення 40 339,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТРЕЙД", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" про стягнення 3 % річних в сумі 8227,98 гнр, інфляційних втрат в розмірі 32111,77 грн, з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору поставки №ПС00041/2017 від 09.11.2017 від 09.11.2017 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 26.04.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1117/19; постановлено справу № 912/1117/19 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судовий розгляд призначено на 24.05.2019.

08.05.2019 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" від 08.05.2019, відповідно до якої відповідач просить суд розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Вказані вимоги мотивовані тим, що предметом розгляду даної справи є стягнення донарахованих ТОВ "ТТРЕЙД" сум боргу за Договором поставки № ПС00041/2014 від 09.11.2017, що був укладений між ТОВ "Агродар-Україна Плюс" та ТОВ "ТТРЕЙД".

Відповідач вказує, що стягнення основної суми боргу за вказаним договором було предметом розгляду у справі № 912/2920/18, яка розглядалась Господарським судом Кіровоградської області за правилами позовного провадження, а отже, на думку відповідача, і дана справа повинна розглядатись за правилами загального позовного провадження.

При розгляді вказаної заяви суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з ухвали господарського суду Кіровоградської області від 26.04.2019 дану справу було визнано малозначною, з підстав, зокрема ціни позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не більше 192 100,00 грн.

В даній справі ціна позову складає 40 339,75 грн, тобто спір відноситься до категорії малозначних справ.

Відповідно до ст. ч.2 - 6 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Проте, відповідно до ч. 7 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України частина друга шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що предметом позову у справі №912/2920/18, яка розглядалась Господарським судом Кіровоградської області є сума в розмірі 1 374 807,05 грн.

Виходячи із вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто поданий позов відноситься до малозначних справ, який розглядається виключно за правилами спрощеного позовного провадження, господарський суд не вбачає підстав для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження., у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" без задоволення.

Керуючись ст. 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" від 08.05.2019 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТТРЕЙД" за адресою: 03146, м. Київ, вул. Петра Чаадаєва, 2Б; Товариству з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" за адресою: 25006, Кіровоградська область, м АДРЕСА_2 Кропивницький, вул. Тараса Карпи, буд. 84 АДРЕСА_3 . 414.

Ухвалу підписано 22.05.2019.

Суддя В.В.Тимошевська