overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/3150/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест", за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Міністерства екології та природних ресурсів України; 2. Національного природного парку "Голосіївський" про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" звернулося із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 (у складі колегії суддів: Іоннікової І.А., Чорної Л.В., Коротун О.М.)

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2019 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест", справу призначено до розгляду на 17:45 30.05.2019.

Під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2019 у справі № 587/430/16-ц прийнято до розгляду питання щодо неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою, поданою у справі № 911/3150/17 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Керуючись статтями 228, 234, 235, ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 911/3150/17 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

20 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3504/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Заступника Генерального прокурора на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та товариства з обмеженою відповідальністю "ППМГ", за участю третьої особи - державного підприємства "Агроінвест" про визнання незаконними та скасування наказів, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 Заступник Генерального прокурора звернулася із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 (у складі колегії суддів: Пономаренка Є.Ю., Суліма В.В., Дідиченко М.А.) та рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 (суддя Маринченко Я.В.)

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2019 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника Генерального прокурора, справу призначено до розгляду на 16:00 23.05.2019.

Під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2019 у справі № 587/430/16-ц прийнято до розгляду питання щодо неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою, поданою у справі № 910/3504/18 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Керуючись статтями 228, 234, 235, ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/3504/18 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

20 травня 2019 року
м. Київ

Справа № 908/980/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Грін-Тур-Аг на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 21.12.2018 у справі

за позовом: Виконуючого обов`язки військового прокурора Південного регіону, в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України, 2. Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод (військова частина НОМЕР_1 ) до 1: Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Грін-Тур-Аг про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Грін-Тур-Аг звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2019 (у складі колегії суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г., Березкіної О.В.) та рішення Господарського суду Запорізької області від 21.12.2018 (суддя Зінченко Н.Г.).

Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Грін-Тур-Аг, справу призначено до розгляду на 16.05.2019.

Під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2019 у справі № 587/430/16-ц прийнято до розгляду питання щодо неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою, поданою у справі № 908/980/17 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Керуючись статтями 228, 234, 235, ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/980/17 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

16 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/2600/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Астапової Ю.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 у справі

за позовом Керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Захарова М.Ю. в інтересах держави в особі позивача-1: Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, позивача-2: Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" про розірвання договору оренди,

за участю представників:

позивача-1 - не з`явилися,

позивача-2 - не з`явилися,

відповідача- не з`явилися,

Генеральної прокуратури України - Клюге Л.М.,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 перший заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2019 (у складі колегії суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 (суддя Панна С.П.)

Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області, справу призначено до розгляду на 16.05.2019.

Під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2019 у справі № 587/430/16-ц прийнято до розгляду питання щодо неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою, поданою у справі № 904/2600/18 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Керуючись статтями 228, 234, 235, ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/2600/18 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"13" травня 2019 р. Справа №909/893/17
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Мирутенка О.Л.,
розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України за № 0540200/7857-19 від 09.04.2019
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2019, суддя: Фанда О.М., м.Івано-Франківськ, повний текст ухвали складено 03.04.2019
про відмову у задоволенні скарги публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України вх. № 4381/19 від 11.03.2019 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі №909/893/17
за позовом публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю КГД-БУД, с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,
про звернення стягнення на предмет іпотеки
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України за № 0540200/7857-19 від 09.04.2019 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2019 про відмову у задоволенні скарги публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України вх. № 4381/19 від 11.03.2019 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №909/893/17.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Згідно з ч. 1 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 2 ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 271, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

О.Л. Мирутенко

Дата підписання ухвали 13.05.2019.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"13" травня 2019 р. Справа №914/173/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Матущака О.І.,
Мирутенка О.Л.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Бікор б/н від 04.04.2019
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.03.2019, суддя: Запотічняк О.Д., м.Львів
про затвердження мирової угоди
у справі №914/173/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Бікор, м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Діскавері-бурове обладнання (Україна), м. Стрий, Львівська область
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Бікор б/н від 04.04.2019 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.03.2019 про затвердження мирової угоди в справі №914/173/19.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч. 1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Згідно з ч. 1 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

О.Л. Мирутенко

Дата підписання ухвали 13.05.2019.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"20" травня 2019 р. Справа № 914/38/16
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Желіка М.Б.
Зварич О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Львівобленерго за № 119-929/2 від 17.04.2019 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2019 року (повний текст рішення складено 28.03.2019 року, м. Львів, суддя Манюк П.Т.)
у справі № 914/38/16
за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів
до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів
про стягнення 3 833 602,00 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Львівобленерго за № 119-929/2 від 17.04.2019 року на рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2019 року у справі № 914/38/16.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
Призначити справу № 914/38/16 до розгляду у судовому засіданні на 11.06.2019 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Зварич О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. Справа № 914/27/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Зварич О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів від 08.05.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.04.2019 (повний текст рішення складено 19.04.2019, м. Львів, суддя Петрашко М.М.)

у справі № 914/27/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний центр правового партнерства», м. Київ

до відповідача Акцірнерного товариства «Кредобанк», м. Львів

про стягнення 425 328,27 грн. (згідно із заявою про збільшення розміру позовних вимог)

В С Т А Н О В И В :

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів від 08.05.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 09.04.2019 у справі № 914/27/19.

З врахуванням вимог статті 262 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 914/27/19, оскільки на час постановлення ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не поступало.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів від 08.05.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 09.04.2019 у справі № 914/27/19.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до них документів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. Справа № 921/443/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Галушко Н.А.

Зварич О.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-побутовий комплекс "Пассаж" б/н від 22.04.2019 року

та Тернопільської міської ради за № 644/01 від 22.04.2019 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.03.2019 року (повний текст рішення складено 01.01.2019 року, м. Тернопіль, суддя Шумський І.П.)

у справі № 921/443/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільавтотранс 16100", м. Тернопіль

до відповідача: Тернопільської міської ради м. Тернопіль

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-побутовий комплекс "Пассаж", м. Тернопіль

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Лучкевич Мелітини Сергіївни, село Дубівці Тернопільського району Тернопільської області

про визнання незаконними та скасування рішень.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 року та від 20.05.2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-побутовий комплекс "Пассаж" б/н від 22.04.2019 року та Тернопільської міської ради за № 644/01 від 22.04.2019 року на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.03.2019 року у справі № 921/443/18.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд вважає за можливе призначити вищезазначені апеляційні скарги до спільного розгляду у справі № 921/443/18.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 921/443/18 до розгляду у судовому засіданні на 18.06.2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Зварич О.В.