ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" травня 2019 р. Справа№ 910/577/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Москаленка Віктора Васильовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2019

у справі № 910/577/19 (суддя - Джарти В. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс"

до Фізичної особи-підприємця Москаленка Віктора Васильовича

про стягнення 64 488,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Москаленка Віктора Васильовича про стягнення 64 488,29 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 у справі № 910/577/19 залишено без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" про зміну предмета позову, яка подана до суду 25.02.2019.

Провадження у справі № 910/577/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" до Фізичної особи-підприємця Москаленка Віктора Васильовича про стягнення 24 626,52 грн основного боргу - закрито.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" до Фізичної особи-підприємця Москаленка Віктора Васильовича про стягнення 23 709,11 грн - основного боргу, 3 350,96 грн - пені, 299,90 грн - інфляційних втрат, 280,26 грн - 3% річних, 6 110,77 грн - штрафу, 6 110,77 грн - додаткового штрафу - задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Москаленка Віктора Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" 23 709,11 грн основного боргу, 3 350,96 грн пені, 299,90 грн інфляційних втрат, 280,26 грн. 3% річних, 6 110,77 грн. штрафу, 6 110,77 грн. додаткового штрафу та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 187,43 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/577/19 від 20.03.2019 скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/577/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Москаленка Віктора Васильовича на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 у справі № 910/577/19 залишено без руху.

При цьому, Фізичній особі-підприємцю Москаленко Віктору Васильовичу встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянтом протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були усунені недоліки.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 у справі № 910/577/19, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання повного тексту оскаржуваного рішення лише 22.03.2019, визнаються поважними.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 у справі № 910/577/19 та про відкриття апеляційного провадження у справі № 910/577/19.

Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Москаленко Віктору Васильовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 у справі № 910/577/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/577/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Москаленка Віктора Васильовича на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 у справі № 910/577/19.

3. Призначити справу до розгляду на 03.07.2019 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 14.

4. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами не пізніше 01.07.2019.

5. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 01.07.2019.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 у справі № 910/577/19.

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

8. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко