УХВАЛА

23 травня 2019 року
м. Київ

Справа № 903/504/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кушнір І.В. головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника військового прокурора Західного регіону України на рішення Господарського суду Волинської області від 09.10.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 (повний текст складено 29.12.2018)

за позовом Заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1
до 1. Державного підприємства Камінь-Каширське лісове господарство, 2. Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.Волинська обласна державна адміністрація, 2.Головне управління Держгеокадастру у Волинській області,
про визнання не чинними та скасування лісорубних квитків,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Заступником військового прокурора Західного регіону України подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Волинської області від 09.10.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 до Касаційного господарського суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.04.2019 року у справі №903/504/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 903/504/16 касаційну скаргу Заступника військового прокурора Західного регіону України залишено без руху до 24.05.2019 на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, встановлено Заступнику військового прокурора Західного регіону України строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

08.05.2019 скаржник направив до Касаційного господарського суду заяву на виконання ухвали Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 903/504/16. До заяви скаржник долучив платіжне доручення № 173 від 14.03.2019 на суму 43 544,80 грн. (оригінал).

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна скарга подана разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження постанови у справі № 903/504/16.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтована наступним.

22.01.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Заступником військового прокурора Західного регіону України подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Волинської області від 09.10.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 до Касаційного господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 18.02.2019 касаційну скаргу Заступника військового прокурора Західного регіону України залишено без руху до 18.03.2019 на підставі частини 2 статті 292 ГПК України, а саме до касаційної скарги не надано доказів доплати судового збору в сумі 43 544,80 грн.; встановлено Заступнику військового прокурора Західного регіону України строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

07.03.2019 Заступник військового прокурора Західного регіону України звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до 20.03.2019, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що кошти для сплати судового збору відсутні.

Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Заступника військового прокурора Західного регіону України про відстрочення сплати судового збору; касаційну скаргу Заступника військового прокурора Західного регіону України на рішення Господарського суду Волинської області від 09.10.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі №903/504/16 повернуто скаржнику.

27.03.2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшов супровідний лист Заступника прокурора Західного регіону України з додатком, а саме платіжним дорученням від 14 березня 2019 року № 173 на суму 43 544, 80 грн.

Листом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2019 № 25.1-15/903/504/16/485/2019 супровідний лист з додатком, а саме платіжним дорученням від 14 березня 2019 року № 173 на суму 43 544, 80 грн., було повернуто на адресу Заступника військового прокурора Західного регіону України.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно зі ст.288 Господарського процесуального кодексу України:

"1. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

2. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

3. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу."

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги сплату судового збору саме 14.03.2019, вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.

Заявник, у своїй касаційній скарзі вказує, що суди попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних рішень дійшли висновку про відсутність підстав для представництва прокурором інтересів держави у цій справі.

Під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2019 у справі № 587/430/16-ц прийнято до розгляду питання щодо неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою, поданою у справі № 903/504/16 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Керуючись статтями 119, 228, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Заступника військового прокурора Західного регіону України про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Заступнику військового прокурора Західного регіону України строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 09.10.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 903/504/16.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника військового прокурора Західного регіону України на рішення Господарського суду Волинської області від 09.10.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 903/504/16.

4. Провадження у справі № 903/504/16 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський