СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. Справа № 922/2958/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача за первісним позовом за вх. №1255 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "25" лютого 2019 р. (суддя Шатернікова М.І., повний текст підписано 07.03.2019) у справі № 922/2958/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця", м. Одеса,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Техноткань", м. Харків,

про стягнення 121 545, 63 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Техноткань", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Техноткань", м. Харків,

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 58 829, 09 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.02.2019 у справі №922/2958/18 у задоволенні первісного позову Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" відмовлено, у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Техноткань" відмовлено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Техноткань" 28 438, 30 грн. штрафу, 17 641, 06 грн. збитків.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" звернулось до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 по справі №922/2958/18 апеляційну скаргу позивача на оскаржене рішення залишено без руху, скаржника зобов`язано усунути відповідні недоліки поданої апеляційної скарги впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду 13.05.2019 повернулося поштове повідомлення щодо отримання скаржником копії ухвали суду 24.04.2019.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції, апелянтом 11.05.2019 надіслано заяву щодо виправлення недоліків при поданні апеляційної скарги, а саме надано оригінал платіжного доручення про сплату залишку судового збору на суму 5 140, 00 грн.

Між тим, судова колегія Східного апеляційного господарського суду зазначає, що з платіжного доручення №1795515 від 02.05.2019, наданого апелянтом, вбачається що судовий збір був сплачений не у встановленому порядку, за іншими реквізитами, а саме: Отримувач УК у м.Запоріжжі/22030101, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998; Кредитний рахунок (рахунок отримувача) № НОМЕР_1 .

Таким чином, надане апелянтом платіжне доручення про сплату залишку судового збору не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі оскільки сплачено за невірними платіжними реквізитами до іншої установи.

Платіжними реквізитами для перерахування судового збору в гривнях за подання заяв та скарг до Східного апеляційного господарського суду є:

Отримувач коштів УК Шевченкі/мХар/Шевченківск/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) 899998;

Рахунок отримувача 2002;

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

Призначення платежу *101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи наведене на сьогодні до Східного апеляційного господарського суду будь-яких належних документів щодо виправлення вказаних недоліків у поданій апеляційній скарзі заявником не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця", м. Одеса, на рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2019 у справі №922/2958/18 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга разом з додатками всього на 16 арк., поштовий конверт, платіжне доручення № 1795515 на 1 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян