ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.05.2019 м.Дніпро Справа № 908/54/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія на рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2019 року ( повний текст складено 11.04.2019 року, суддя Мірошниченко М.В.) у справі № 908/54/19

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський елеватор (72201, смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, вул. Чарівна (Чапаєва), буд. 1)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія (72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Героїв України, 175)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.04.2019 року у даній справі позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський елеватор до Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 175, ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський елеватор (72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Чапаєва, буд. 1, ) 34382 (тридцять чотири тисячі триста вісімдесят дві) грн. 40 коп. основного боргу, 5379 (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) грн. 67 коп. пені, 452 (чотириста п`ятдесят дві) грн. 15 коп. - 3% річних, 1747 (одна тисяча сімсот сорок сім) грн. 71 коп. втрат від інфляції, 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору, 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство Агропромислова компанія подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2019 року по справі №908/54/19 та прийняти нове рішення, яким в задоволення позовних вимог відмовити повністю.

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч .2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Визначення поняття судового збору міститься в статті 1 Закон України Про судовий збір (далі - Закон) це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до статті 3 наведеного Закону судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Стаття 4 Закону, в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, містить вичерпний перелік розміру ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

П. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви

При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2019 року у справі №908/54/19 становить 2643,00 грн. (1762,00 *150%).

Скаржником заявлено клопотання про відстрочення судового збору, яке обґрунтоване тим, що останній не має фінансової можливості сплатити судовий збір.

Однак, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи виключний перелік випадків відстрочення сплати судового збору яким не передбачено відстрочка судового збору для юридичних осіб, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання про відстрочення судового збору, а тому апелянт зобов`язаний надати до суду докази сплати судового збору.

Крім того, положеннями п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 ГПК України).

Скаржником всупереч вимогам ГПК України, не надано доказів надсилання апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія на рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2019 року у справі № 908/54/19 залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2643,00 грн. на реквізити: отримувач - УК у Шевченківському районі м. Дніпра , МФО 899998, , банк :Казначейство України, рахунок -2003, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

- надати докази надсилання апеляційної скарги позивачу у відповідності до ст. 259 ГПК України.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька