overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" травня 2019 р. Справа№ 910/15888/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Квазар" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2019

у справі №910/15888/17 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк"

до Приватного акціонерного товариства "Квазар"

про стягнення 307029450,46 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Квазар"

до Акціонерного товариства "Сбербанк"

про зміну договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 у справі №910/15888/17 позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Квазар" на користь Акціонерного товариства "Сбербанк" 1159730 євро 60 євроцентів боргу по процентах, 45719076,21 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 6520676,38 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач за первісним позовом звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 10.04.2019 передано на розгляд судді Власова Ю.Л., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.05.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2019 у зв`язку з призначенням головуючого судді Власова Ю.Л. на посаду судді Верховного Суду апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у визначеному складі суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 267, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Квазар" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 у справі №910/15888/17.

2. Розгляд справи №910/15888/17 призначити на 12 год. 40 хв. 27.06.2019, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б.Михальська

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" травня 2019 р. Справа №918/361/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 р. у справі

за позовом Національного банку України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 р. у справі №918/361/18 ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.12.2018 р. у справі №918/361/18 залишено без змін, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" - без задоволення.

20.05.2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" звернулось до апеляційного суду із заявою про роз`яснення судового рішення, а саме постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 р. у даній справі.

Частиною 1 статті 245 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи вищевикладене та те, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про роз`яснення судового рішення у справі №918/361/18 у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про роз`яснення судового рішення у справі №918/361/18 на "29" травня 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

2. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"22" травня 2019 р. Справа№ 910/11534/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

секретар судового засідання: Цибульський Р.М.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 22.05.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Акціонерного товариства "Укртранснафта"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.02.2019 (повний текст складено 01.03.2019)

у справі №910/11534/18 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Файн-Ел"

до Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"

про стягнення 4 207 859,67 грн.

за зустрічним

позовом Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Файн-Ел"

про стягнення 2 999 500, 00 грн. авансового платежу та штрафу

Керуючись ст.ст. 267-271, 273, 275-276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртранснафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі №910/11534/18 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі №910/11534/18 залишити без змін.

3. Судовий збір за подачу апеляційної скарги залишити за Акціонерним товариством "Укртранснафта".

4. Матеріали справи №910/11534/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах, яким є Верховний Суд, шляхом подачі касаційної скарги в порядку і строки, визначені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна скарга на постанову подається протягом 20 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. Справа № 906/837/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Оліївської сільської ради

на рішення господарського суду Житомирської області від 14.03.2019 р.

(ухвалене о 16:27 год. у м. Житомирі, повний текст складено 25.03.2019 р.)

у справі № 906/837/18 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом:

1) Житомирської міської ради

2) Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради

до Оліївської сільської ради

про визнання незаконним і скасування пункту 5 рішення виконавчого комітету Оліївської сільської ради від 17.09.1998 №50

за участю представників сторін:

від Житомирської міської ради - Кукса М.А.;

від Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" - не з`явився;

від Оліївської сільської ради - Ткаченко Б.І., Галіцький Г.І., Заворотнюк Л.М.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду 20.05.2019 р. було заслухано пояснення представника Житомирської міської ради та представників Оліївської сільської ради.

Комунальне підприємство "Житомирбудзамовник" не забезпечило явку свого уповноваженого представника в судове засідання.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, враховуючи неявку представника КП "Житомирбудзамовник", суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 273 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 237 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2019 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Комунальному підприємству "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради надати в судове засідання 10.06.2019 р. для огляду оригінал Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 62,0 га серії ЖТ НОМЕР_1 .

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"21" травня 2019 р. Справа № 902/17/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Бершадської міської ради

на рішення господарського суду Вінницької області від 13.03.2019 р.

(ухвалене о 14:48 год. у м. Вінниця, повний текст складено 18.03.2019 р.)

у справі № 902/17/19 (суддя Маслій І.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Слота Ганни Дмитрівни

до Бершадської міської ради Бершадського району Вінницької області

про визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 р. у справі № 902/17/19 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бершадської міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 13.03.2019 р. у справі № 902/17/19.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №902/17/19 до розгляду на "10" червня 2019 р. о 11:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"22" травня 2019 р. Справа № 924/1134/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.04.19р. у справі №924/1134/18, ухвалене суддею Танасюк О.Є., повний текст складено 17.04.2019 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія"

до Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання"

про визнання недійсним договору на виробництво теплової енергії б/н від 19.10.2017р., укладеного між Комунальним підприємством "Славутське житлово-комунальне об`єднання" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія"

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Славутське житлово-комунальне об`єднання" - звернулося до суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.04.19р. у справі №924/1134/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" рішення господарського суду Хмельницької області від 08.04.19р. у справі №924/1134/18. Зупинено дію рішення господарського суду Хмельницької області від 08.04.2019 р. у справі №924/1134/18.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №924/1134/18 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №924/1134/18 до розгляду на "13" червня 2019 р. о 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21.05.2019 Справа № 922/3129/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М. , суддя Гетьман Р.А. ,
при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Гудкова Т.А., адвокат за ордером,

від відповідача: Іванов І.Д. за дов.,

від третьої особи 1 на стороні відповідача: Брижко О.В. за дов.,

від інших: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, за вх. №945 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2019 (повний текст складено 26.02.2019р., суддя Чистякова І.О.) у справі №922/3129/18

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ,

до Військової частини НОМЕР_1 , м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача
1.Адміністрація Державної прикордонної служби України, м. Київ,

2.Міністерство інфраструктури України, м. Київ,

про зобов`язання укласти договір та стягнення 440309,94 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду,
ПОСТАНОВИЛА:
1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, на рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2019 у справі №922/3129/18 залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2019 у справі №922/3129/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.05.2019 Справа № 922/2264/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання: Тимошенко А.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: Єфременко О.О., адвокат за дов.,

від відповідача: Засядько М.В., адвокат за дов.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача за первісним позовом за вх. №829 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 07.02.19 (повний текст складено 18.02.2019, суддя Шатернікова М.І.) у справі №922/2264/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків,

про стягнення 264 154 712,36 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

про визнання частково недійсним пункт 1.6 договору № 16-451-Н купівлі-продажу природного газу від 28.10.2016

Керуючись ст. ст. 269, 270, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду,

ПОСТАНОВИЛА:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, на рішення господарського суду Харківської області від 07.02.19 у справі №922/2264/18 задовольнити частково.

2.Рішення господарського суду Харківської області від 07.02.19 у справі №922/2264/18 скасувати в частині задоволення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків, про визнання частково недійсним пункт 1.6 договору № 16-451-Н купівлі-продажу природного газу від 28.10.2016.

В цій частині прийняти нове рішення.

Відмовити у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків, Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, про визнання частково недійсним пункт 1.6 договору № 16-451-Н купівлі-продажу природного газу від 28.10.2016.

В іншій частині рішення по справі залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", (61004, Харківська область, м.Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) витрати по сплаті судового збору за звернення з апеляційною скаргою у сумі 2 643, 00 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.С. Хачатрян
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" травня 2019 р. Справа № 1/44-НМ

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Багатопрофільного малого приватного підп-риємства "Сприяння" на рішення господарського суду Житомирської області від 08.12.2017р., повний текст якого складено 15.12.2017р., у справі №1/44-НМ (суддя Лозинська І.В.)

за позовом Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" м.Житомир

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Житомирська міська рада м.Житомир

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Житомирській області м.Житомир

2. Міністерства аграрної політики та продовольства України м.Київ

3. Державного підприємства "Житомирська спеціалізована

пересувна механізована колона" м.Житомир

4. Фонд державного майна України м.Київ

за участю прокуратури Житомирської області

про визнання права власності на майно та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 03.04. 2019р. та за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, колегія суддів відкриває апеляційне провадження у справі №1/44-НМ.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №1/44-НМ.

2. Встановити іншим учасникам строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та до-казів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву до 20.06.2019р.

3. Призначити справу до розгляду на "25" червня 2019 р. о 16:45 год. у приміщенні Північ-но-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі су-дових засідань №5.

4. Роз`яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представ-ників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.