overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2019 м.Дніпро Справа № 908/2793/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів: Чередка А.Є., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.02.2019 (повний текст складений 04.03.2019, суддя Дроздова С.С.) та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 07.03.2019 (повний текст складений 07.03.2019, суддя Дроздова С.С.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міротранс", м. Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл", м.Запоріжжя

про стягнення 108 700,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.02.2019 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 07.03.2019 у даній справі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 21.05.2019, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Пархоменко Н.В., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №908/2793/18 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чередко А.Є., Коваль Л.А..

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.02.2019 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 07.03.2019 та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями ст.ст.32, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №908/2793/18 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.02.2019 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 07.03.2019.

Призначити справу до розгляду на 26.06.2019 на 16 годин 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А.Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2019 м.Дніпро Справа № 908/2313/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б.,

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз» на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.03.2019 (суддя Азізбекян Т.А., повне рішення складено 18.04.2019) у справі №908/2313/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз», м.Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», м.Запоріжжя

про визнання недійсним рішенням відповідача щодо донарахування необлікованого об`єму природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про визнання недійсним рішення Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», оформленого актом-розрахунком не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу від 31.07.2018, про донарахування необлікованого об`єму природного газу, розподіленого в липні 2018 року у кількості 160062,00м3.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.03.2019 у справі №908/2313/18 у задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 26.03.2019 у справі №908/2313/18 скасувати і ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз» на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.03.2019 у справі №908/2313/18.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право надати відзив на апеляційну скаргу з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 26.06.2019 о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/4517/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів: Вечірко І.О., Чус О.В.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 (повний текст рішення складено 24.01.2019, суддя Бондарєв Е.М.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс", с.Богуслав, Павлоградський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд", м.Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 1 446 359,49 грн. заборгованості за поставлений товар, 14 503,23 грн. 3% річних, 169 638,28 грн. пені та 17 211,68 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 у даній справі.

27.05.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 03.06.2019 на 14:10 годин.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 03.06.2019 на 14:10 год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м.Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В.Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"27" травня 2019 р. Cправа № 902/1294/15

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Маслія Ігоря Володимировича, Яремчука Юрія Олександровича розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уланівчанка"

(вул. Соборна (Леніна), буд. 57, с. Уланів, Хмільницький р-н., Вінницька обл., 22032)

про стягнення вартості майна товариства пропорційно частці в статутному фонді

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/1294/15 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уланівчанка" про стягнення вартості майна товариства пропорційно частці в статутному фонді товариства в розмірі 57 470,08 грн.

Ухвалою від 15.04.2019 у справі № 902/1294/15 призначено додаткову комплексну судову експертизу. Проведення експертизи доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Витрати по оплаті судової експертизи покладено на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Уланівчанка".

23.05.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшов лист №3337/19-21/443 від 16.05.2019 за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. щодо забезпечення оплати за проведення судової експертизи до якого долучено оригінал рахунку № 1991 від 16.05.2019. та клопотання судового експерта Чернової О.В. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, з метою розгляду вказаного клопотання провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 69, ст.ст. 230, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/1294/15 поновити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та експертній установі рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27.05.2019.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Маслій І.В.

Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу ( вул. Соборна ( Леніна), буд. 57, с. Уланів, Хмільницький р-н., Вінницька обл., 22032)

4 - ВВ КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Батозька,1, 21007)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"27" травня 2019 р. Cправа № 902/93/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Світоч-А" (вул. 50-річчя Перемоги - проспект Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009)

про стягнення 629 799 грн 50 коп.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/93/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Світоч-А" про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційної частці учасника у статутному капіталі у розмірі 629 799 грн 50 коп.

Відповідно до ухвали суду від 04.04.2019 р. зупинено провадження у справі у справі № 902/93/19 в зв`язку з призначенням комплексної судової економічної та будівельно-оціночної експертизи, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

23.05.2019 р. до суду надійшов лист завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. вих. № 3044/19-21/404 від 02.05.2019 р. з доданим до нього клопотанням судового експерта Казака О.М. щодо надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

З метою розгляду вищезазначеного клопотання провадження у справі слід поновити.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин суд вважає необхідним поновити провадження у справі з метою розгляду клопотання експертної установи.

Керуючись ст.ст. 69, 230, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/93/19 поновити.

2. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про поновлення провадження у справі оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованим листом.

Дата складання повного тексту ухвали 27.05.2019 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу - АДРЕСА_1 ; представнику позивача - ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 ;

4 - відповідачу - вул. 50-річчя Перемоги-проспект Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"07" серпня 2018 р. №903/338/18-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 16 липня 2018 року у справі № 903/338/18.
Рішення набрало законної сили "07" серпня 2018 р.

Стягувач: Камінь-Каширська міська рада (м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 2, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго" (Сумська область, Путивльський район, с. Юр`єве, вул. Садова, 7, ) .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго" (Сумська область, Путивльський район, с. Юр`єве, вул. Садова, 7, ) усунути перешкоди у користуванні підприємцем Богач Вікторією Юріївною ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) земельною ділянкою несільськогосподарського призначення загальною площею 151 кв.м., яка знаходиться по АДРЕСА_2 , шляхом звільнення зазначеної земельної ділянки від самовільно встановленого автотранспортного засобу - причепа з державним номерним знаком НОМЕР_2 сірого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , шляхом евакуації зазначеного автотранспортного засобу із визначеної земельної ділянки.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 08 серпня 2021 року.

Cуддя Войціховський В.А .

Дублікат наказу видав

Cуддя Войціховський В.А.

Дата видачі дублікату наказу "27" травня 2019 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"07" серпня 2018 р. №903/338/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 16 липня 2018 року у справі № 903/338/18.
Рішення набрало законної сили "07" серпня 2018 р.

Стягувач: Камінь-Каширська міська рада (м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 2, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго" (Сумська область, Путивльський район, с. Юр`єве, вул. Садова, 7, ).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго" (Сумська область, Путивльський район, с. Юр`єве, вул. Садова, 7, ) усунути перешкоди у користуванні підприємцем Колошуком Федором Миколайовичем ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) земельною ділянкою несільськогосподарського призначення загальною площею 80 кв.м., яка знаходиться по АДРЕСА_2 , шляхом звільнення зазначеної земельної ділянки від самовільно встановленого автотранспортного засобу - причепа з державним номерним знаком НОМЕР_2 сірого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , шляхом евакуації зазначеного автотранспортного засобу із визначеної земельної ділянки.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 08 серпня 2021 року.

Cуддя Войціховський В.А.

Дублікат наказу видав

Cуддя Войціховський В.А.

Дата видачі дублікату наказу "27" травня 2019 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"07" серпня 2018 р. №903/338/18-3
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 16 липня 2018 року у справі № 903/338/18.
Рішення набрало законної сили "07" серпня 2018 р.

Стягувач: Камінь-Каширська міська рада (м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 2, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго" (Сумська область, Путивльський район, с. Юр`єве, вул. Садова, 7, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго" (Сумська область, Путивльський район, с. Юр`єве, вул. Садова, 7, ) на користь Камінь-Каширської міської ради (м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 2, ) 1 762 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 08 серпня 2021 року.

Cуддя Войціховський В.А .

Дублікат наказу видав

Cуддя Войціховський В.А.

Дата видачі дублікату наказу "27" травня 2019 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.05.2019м. ДніпроСправа № 904/647/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2019, яке набрало законної сили 17.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.05.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 25.04.2019, яке набрало законної сили 17.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.05.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.05.2019м. ДніпроСправа № 904/669/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2019, яке набрало законної сили 17.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.05.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.05.2019м. ДніпроСправа № 904/256/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2019, яке набрало законної сили 17.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.05.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.05.2019 Справа № 904/2051/19

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватної фірми "Луч", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна дистрибуційна мережа", м. Дніпро

про стягнення 49 374,06грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватна фірма "Луч"(далі - позивач) звернулась з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна дистрибуційна мережа" (далі - відповідач) про стягнення 49 374,06грн., з яких: заборгованість у розмірі 45 112,84грн., відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 2 326,05грн., інфляційні збитки у розмірі 382,08грн. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на норми ст.ст. 1212, 1214 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до приписів ч. 2, 5 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу , який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, позивач додав до позову копії документів.

Згідно приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст.ст.162,164 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.91, 162,164, 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський