ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 2/268-06-9025
Південно - західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Богатиря К.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Кучурганське» Одеська область

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.04.2019 р.

по справі № 2/268-06-9025

за заявою Приватного підприємства «Хімагромаркетинг 2000» м. Київ

до боржника Державного підприємства «Кучурганське» Одеська обл.,

кредитори:

1) Приватне підприємство «Хімагромаркетинг 2000» м. Київ;

2) Роздільнянська об`єднана ДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області;

3) Роздільнянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області;

4) Публічне акціонерне товариство «Одесаобленерго» м. Одеса;

5) Роздільнянський районний центр зайнятості;

за участю арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича м. Київ

та за участю Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

07.05.2019 р. до Південно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Кучурганське» Одеська область на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.04.2019 р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лавриненко Л.В., судді Аленін О.Ю., Філінюк І.Г.

13.05.2019 р. суддею Лавриненко Л.В. подана заява про самовідвід по справі № 2/268-06-9025.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 заяву судді Лавриненко Л. В. про самовідвід по справі № 2/268-06-9025 - задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Богатиря К.В., суддів Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

15.05.2019 року, керуючись ст.ст. 35, 38 Господарського процесуального кодексу України, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді Богатиря К.В. при розгляді даної справи, недопущення у сторін чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, суддя Богатир К.В. заявив самовідвід від розгляду справи № 2/268-06-9025.

Розглянувши заяву про самовідвід, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із ч.1 ст.38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Богатиря К.В., враховуючи позиції Європейського Суду з прав людини, Бангалорські принципи поведінки суддів, розділ ІІ Кодексу Суддівської Етики, з метою виключення сумнівів про упередженість судді Богатиря К.В. при перегляді справи № 2/268-06-9025, забезпечення довіри до судової влади України, судова колегія дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, а матеріали справи № 2/268-06-9025 передачі на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого судді Богатиря К.В. про самовідвід у справі № 2/268-06-9025 щодо розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Кучурганське» Одеська область на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.04.2019 року у справі № 2/268-06-9025 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Богатир К.В.

Судді Аленін О.Ю.

Філінюк І.Г.