номер провадження справи  18/68/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2019                                                                                справа № 908/1165/17

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом фермерського господарства “ЛУЧИСТЕ-2А” (юр. адреса: 72202, Запорізька обл., Веселівський район, смт. Веселе, вул. Лучиста, буд. 2-А)

до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095,                        м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

до відповідача-2 Веселівська районна державна адміністрація Запорізької області (72202, Запорізька обл., Веселівський район, смт. Веселе, вул. Центральна, буд. 136)

до відповідача-3 Веселівська районна рада Запорізької області (72202, Запорізька обл., Веселівський район, смт. Веселе, вул. Центральна, буд. 136)

до відповідача-4 Веселівська селищна рада (72202, Запорізька обл., Веселівський район,               смт. Веселе, вул. Центральна, буд. 162)

про визнання договору оренди землі № 30, укладеного 03.05.2007, поновленим на 49 років на тих самих умовах, які були передбачені договором та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі № 30 від 03.05.2007 про поновлення договору на 49 років

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 позовні вимоги фермерського господарства “ЛУЧИСТЕ-2А” задоволено частково. Визнано поновленим на 10 (десять) років на тих самих умовах договір оренди землі № 30 від 03.05.2007, зареєстрований у Веселівському РВ ЗРФ ДП “Центр державного земельного кадастру”, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 32 від 14.05.2007; визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди землі № 30 від 03.05.2007  про поновлення договору на тих самих умовах, які передбачені договором, в наведеній редакції. В іншій частині позову до відповідача-1 відмовлено. В позові до Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області, Веселівської районної ради Запорізької області, Веселівської селищної ради відмовлено. Стягнуто з відповідача-1 на користь позивача 3200,00 грн. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2017 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 у справі № 908/1165/17 09.01.2018 видано відповідний наказ.

У зв’язку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі № 908/1165/17, матеріали справи № 908/1165/17 09.01.2018 направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

До господарського суду Запорізької області 02.04.2018 надійшла заява фермерського господарства “ЛУЧИСТЕ-2А” про виправлення помилки в наказі суду від 09.01.2018 та описки в рішенні суду від 18.10.2017 у справі № 908/1165/17 щодо зазначення вірного ідентифікаційного коду Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області - 39820689.

Ухвалою суду від 04.04.2018 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про виправлення помилки в наказі суду від 09.01.2018 та описки в рішенні суду від 18.10.2017 у справі № 908/1165/17 відкладено до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Матеріали справи № 908/1165/17 надійшли до господарського суду Запорізької області 08.05.2019.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду заяви фермерського господарства “ЛУЧИСТЕ-2А”, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Положеннями ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково,     якщо його було видано помилково     або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається із матеріалів справи, станом на вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви про виправлення помилки в наказі та описки в рішенні суду, постановою Верховного суду у складі суддів палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 18.03.2019 рішення господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі № 908/1165/17 скасовано.

За вказаних обставин, у прийнятті заяви          фермерського господарства “ЛУЧИСТЕ-2А” про внесення виправлення помилки в наказі суду від 09.01.2018 та описки в рішенні суду від 18.10.2017 у справі № 908/1165/17 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          У прийнятті заяви фермерського господарства “ЛУЧИСТЕ-2А” про внесення виправлення помилки в наказі суду від 09.01.2018 та описки в рішенні суду від 18.10.2017 у справі № 908/1165/17 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255, 256, 328 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвалу підписано 13.05.2019

Суддя                                                                                                                            В.В. Носівець