Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "21" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 3/140"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників судового процесу клопотання арбітражного керуючого Мельника В.О. за №608 від 15.05.2019 в межах справи № 3/140"Б" за заявою Державної податкової інспекції у м. Житомирі (м. Житомир) до боржника Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" (м.Житомир) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест".

21.05.2019 до суду від арбітражного керуючого Мельника В.О. надійшло клопотання за №608 від 15.05.2019, у якому він повідомляє, що ухвалами суду від 06.10.2016 та 19.03.2019 по даній справі затверджено йому оплату послуг за виконання обов`язків ліквідатора боржника на загальну суму 48 964,00 грн. З огляду на вказане просить включити вказану заборгованість до реєстру вимог кредиторів боржника та у випадку відсутності майна банкрута для погашення кредиторської заборгованості, просить пропорційно стягнути дану заборгованість з кредиторів.

Розглянувши вищезазначене клопотання арбітражного керуючого Мельника В.О. від 15.05.2019, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких воно ґрунтується, суд прийшов до висновку про повернення заявнику його без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Загальні вимоги щодо порядку подання, форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені у параграфі 2 Господарського процесуального кодексу України (статті 169, 170).

Зокрема, приписами статті 169 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

На підставі статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстава заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зі змісту поданого клопотання арбітражного керуючого Мельника В.О. вбачається, що заявник просить вирішити дві вимоги. При цьому, заявник не навів обґрунтувань підстав поєднання у одному клопотанні двох вимог, не вказавши при цьому якою підставою виникнення або якими доказами ці вимоги пов`язані.

Слід також зазначити, що клопотання в частині стягнення заборгованості з кредиторів не містить обґрунтування щодо підстав його подання, не зазначено з кого із кредиторів боржника та в якому розмірі заявник просить стягнути оплату послуг.

Крім того, не надано доказів надсилання учасникам провадження у справі копії вказаного клопотання для забезпечення дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності сторін.

Одночасно необхідно зазначити, що на даний час ліквідаційна процедура по справі про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" ще триває, відповідно може бути виявлено майно (активи) банкрута, за результатами продажу якого з`явиться можливість оплатити послуги арбітражного керуючого Мельника В.О.

З огляду на вищевикладене, у суду відсутні правові підстави для розгляду клопотання арбітражного керуючого Мельника В.О. за №608 від 15.05.2019. Наведені вище обставини є підставою для повернення клопотання арбітражного керуючого Мельника В.О. №608 від 15.05.2019, без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 169, 170, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Мельника В.О. за №608 від 15.05.2019 повернути без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Додаток:

- клопотання арбітражного керуючого Мельника В.О. №608 від 15.05.2019 - 1 аркуш.

Дата підписання: 21.05.2019.

Суддя Костриця О.О.