УХВАЛА

17 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7975/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Кушніра І. В., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пі.Ді.Ем"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Папірленд-Плюс",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пі.Ді.Ем",

про стягнення 129 600,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Пі.Ді.Ем" (далі - ТОВ "Пі.Ді.Ем") на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі № 910/7975/18, подана 22.03.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2019 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору і поданням цієї скарги з пропуском передбаченого законом строку і визнанням причин його пропуску неповажними. Скаржникові надано строк для усунення недоліків до 02.05.2019, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвалу від 03.04.2019 скаржником отримано 16.04.2019.

У встановлений судом строк до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло платіжне доручення від 25.04.2019 № 7294, що підтверджує сплату судового збору у передбаченому законом розмірі і заява про поновлення строку, обґрунтована фактичним отриманням тексту оскаржуваної постанови 02.03.2019, що підтверджується копією конверта.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Після виправлення недоліків матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на положення частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржених судових рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтею 234, пунктом 2 частини 1 статті 281, статті 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пі.Ді.Ем" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі № 910/7975/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пі.Ді.Ем" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі № 910/7975/18 у порядку письмового провадження.

3. Визначити "Папірленд-Плюс" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.06.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду міста Києва справу № 910/7975/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Папірленд-Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пі.Ді.Ем" про стягнення 129 600,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді: І. В. Кушнір

Ю. Я. Чумак