УХВАЛА

23 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/9474/17

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач О. О. Мамалуй

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Пріма Лекс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019р.

у складі колегії суддів: М. А. Руденко- головуючий, Г. А. Жук, Є. Ю. Пономаренко

за позовом ОСОБА_1

до

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ";

2.Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації;

3.Новосельського Станіслава Анатолійовича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_2 ;

2. ОСОБА_3 ;

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "МДІНА,ЛТД";

4. ОСОБА_4 ;

5.Приватне підприємство юридична фірма "Прима Лекс"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов`язання вчинити дії

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ"

до ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ПП "Пріма Лекс" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019р. у справі №910/9474/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з конверту, в якому надіслано касаційну скаргу, скарга подана 23.04.2019р., тобто з пропуском двадцятиденного строку.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст оскаржуваної постанови складено 26.03.2019р.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

В касаційній скарзі скаржник не порушує питання щодо поновлення строку на касаційне оскарження.

За положеннями ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником до касаційної скарги не додано докази сплати судового збору, що підтверджується актом Верховного Суду №29.1-09/152 від 14.05.2019р.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, за подання касаційної скарги у даному випадку необхідно було сплатити 22 400,00 грн. (11 200,00 грн. х 200%).

Також Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До касаційної скарги додано лише фіскальні чеки, листів з описом вкладення до скарги не додано.

За ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Верховний Суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме для надання суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав його пропуску, документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 22 400,00 грн. та надання належних доказів надсилання копій касаційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 174, 233, 234, 235, 288, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ПП "Пріма Лекс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019р. у справі №910/9474/17 залишити без руху.

2. Надати ПП "Пріма Лекс" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Попередити ПП "Пріма Лекс" про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для її повернення скаржнику або для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй