ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" травня 2019 р. Справа№ 910/13097/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Патрікбуд"

на рішення господарського суду міста Києва від 26.02.2019 р.

у справі №910/13097/18 (суддя - Пукшин Л.Г.)

за позовом фізичної особи-підприємця Лях Оксани Іванівни

до товариства з обмеженою відповідальністю "Патрікбуд"

про стягнення 910 283,32 грн та повернення орендованого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 р. фізична особа-підприємець Лях Оксана Іванівна звернулася до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Патрікбуд" про стягнення 910 283,32 грн та повернення орендованого майна.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 26.02.2019 р. позов задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Патрікбуд" (03680, м. Київ, пр-т. Академіка Палладіна, 32, оф. 413, ідентифікаційний номер 40113881) на користь фізичної особи-підприємця Лях Оксани Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) основний борг у розмірі 155 000 (сто п`ятдесят п`ять тисяч) грн 00 коп., пеню у розмірі 22 107 (двадцять дві тисячі сто сім) грн 67 коп., 3% річних у розмірі 1 910 (одна тисяча дев`ятсот десять) грн 96 коп., інфляційні втрати у розмірі 1 839 (одна тисяча вісімсот тридцять дев`ять) грн 39 коп., судовий збір у розмірі 2 712 (дві тисячі сімсот дванадцять) грн. 87 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 250 (вісім тисяч двісті п`ятдесят) грн 00 коп. В іншій частині позову відмовлено. Повернуто фізичній особі-підприємцю Лях Оксані Іванівні ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10 261 (десять тисяч двісті шістдесят одну) грн 90 коп., що був сплачений згідно квитанції 0.0..1 від 19.09.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалів даної справи.

Не погоджуючись з судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Патрікбуд" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду м. Києва скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги фізичної особи-підприємця Лях Оксани Іванівни до товариства з обмеженою відповідальністю "Патрікбуд" про стягнення грошових коштів залишити без задоволення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Патрікбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 26.02.2019 р. у справі №910/13097/18 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 2 643,00 грн. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За положенням ч.ч. 4,6-8 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме рекомендованого повідомлення про надсилання поштового відправлення товариству з обмеженою відповідальністю "Патрікбуд", ухвала Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 р. отримана останнім 30.04.2019 р.

У свою чергу, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 р. було оприлюднено 24.04.2019 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Патрікбуд" закінчився 15.05.2019, а з урахуванням поштового перебігу - 20.05.2019 р.

Станом на 20.05.2019 р. на адресу суду заява про усунення недоліків апеляційної скарги від товариства з обмеженою відповідальністю "Патрікбуд" не надходила.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Патрікбуд" підлягає поверненню заявнику разом з додатками на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Патрікбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 26.02.2019 р. у справі №910/13097/18 заявнику з додатками.

2.Копію ухвали у справі №910/13097/18 надіслати учасникам справи.

3.Повернути матеріали справи № 910/13097/18 до господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко