ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 травня 2019 року Справа № 912/1186/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства "Олександрівське", 28051, Кіровоградська робласть, Олександрійський район, с.Олександрівка, вул. Садова, 10

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м.Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

про визнання незаконним рішення, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Олександрівське" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про :

- визнання незаконним рішення, викладеного в листі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 10.07.2018 року №Ф-9276/0-4685/0/17-18, щодо відмови в укладенні додаткової угоди;

- визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фермерським господарством "Олександрівське" додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 09.02.2009 року, зареєстрованого у Олександрівському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29 квітня 2009 року за №02, у редакції, викладеній у пункті 2 прохальної частини позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на ст. 33 Закону України "Про оренду землі" та ст. 122 Земельного кодексу України та на ті обставини, що з метою реалізації свого права на поновлення договору оренди землі від 09.02.2009 звертався до відповідача з листом-повідомленням про поновлення договору оренди землі та з проектом додаткової угоди до договору. Разом з цим, відповідач у листі № Ф-9276/0-4685/0/17-18 від 10.07.2018 повідомив позивача про необхідність звернення з листом-повідомленням про поновлення терміну дії договору виключно за 30 днів до його закінчення. З підстав викладеного позивач вважає оспорюване рішення таким, що прийняте без дотримання норм чинного законодавства та порушує права позивача на реалізацію свого права на поновлення відповідного договору оренди землі.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем додано заяву від 02.05.2019, відповідно до якої останній просить встановити додатковий строк Фермерському господарству "Олександрівське" для подання доказів: довідки Олександрівської сільської ради про виконання умов договору оренди землі протягом усього терміну його дії та довідки Державної фіскальної служби про відсутність у ФГ "Олександрівське" заборгованості зі сплати податків та зборів. В обґрунтування даної заяви позивач зазначає, що строк дії договору оренди землі закінчився 29.04.2019, що було офіційно вихідним днем, зокрема, позивач був позбавлений можливості звернутися до Олександрівської сільської ради та Державної податкової інспекції для отримання вищевказаних документів.

Ухвалою від 06.05.2019 господарський суд залишив позовну заяву Фермерського господарства "Олександрівське" без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, допущеним останнім при її поданні.

13.05.2019 на адресу суду, з дотриманням строку, встановленим ухвалою від 06.05.2019, надійшла заява Фермерського господарства "Олександрівське" про усунення недоліків позовної заяви та виконання вимог ухвали від 06.05.2019, надано суду письмові відомості із зазначенням, що усі без винятку, оригінали належним чином засвідчених копій доказів, які додані до позовної заяви наявні у Фермерського господарства "Олександрівське".

Крім того, до вказаної заяви позивачем додано докази, про які було порушено питання у заяві про становлення додаткового строку для подання доказів, яка подавалася разом з позовною заявою: довідка Олександрійської сільської ради № 61 від 06.05.2019 та належним чином засвідчена копія довідки ДФС від 06.05.2019 про відсутність заборгованості з платежів.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем усунуто допущені ним недоліки при поданні позову у визначений судом строк, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і підсудна господарському суду Кіровоградської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Фермерського господарства "Олександрівське", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що позивачем в заяві про усунення недоліків позовної заяви додано відповідні докази, господарський суд не здійснює розгляд заяви Фермерського господарства "Олександрівське" від 02.05.2019 про встановлення додаткового строку для подання доказів.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 165, 166, 176, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1186/19.

2. Справу № 912/1186/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.06.2019 о 16:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323.

5. Позивачу у строк до 30.05.2019 подати документально підтверджені пояснення стосовно інших підстав позову у справі № 912/1186/19 як за вимогою про визнання незаконним рішення, так і за вимогою про визнання додаткової угоди укладеною по відношенню до підстав позовних вимог у справі №912/3387/18 (до пояснень додати примірник позовної заяви у справі № 912/3387/19 та інші заяви по суті справи у вказаній справі).

6. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил; а також все листування з позивачем щодо поновлення відповідного договору та докази надсилання листів-повідомлень позивачу; документально підтверджені відомості про всі прийняті рішення стосовно відповідної земельної ділянки та про оформлення прав на таку земельну ділянку за іншими особами; документально підтверджені відомості щодо зміни меж чи цільового призначення відповідної земельної ділянки.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу позивача на положення ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

ПОЗИВАЧУ у строк до підготовчого засідання надати інформацію щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

9. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи, оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

Порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

13. Примірники ухвали надіслати сторонам та представнику позивача Константінову О.Ф. ( АДРЕСА_1 ).

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.