ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2019 р. Справа № 903/226/19

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши матеріали по справі 903/226/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Скринника Олександра Олександровича, м. Харків

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гупало Людмили Василівни, м. Луцьк

про стягнення 1733295,00 грн.

Встановив: Позивач - Фізична особа - підприємець Скринник Олександр Олександрович звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Гупало Людмили Василівни про стягнення 1733295,00 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договору на транспортно-експедиторське обслуговування №22/07/16-1 від 22.07.2016 року.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 27.03.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 903/226/19 та призначив підготовче засідання на 22.04.2018.

Проте, після відкриття провадження у справі та дослідження матеріалів позовної заяви, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.04.2019 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Скринника Олександра Олександровича залишено без руху, встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належних доказів сплати судового збору у розмірі 24078,42грн.

Проте, у встановлений судом строк п`ять днів з дня вручення ухвали (06.05.2019р. - отримання ухвали представником позивача відповідно до рекомендованого поштового повідомлення №801), позивач не усунув зазначені недоліки та не надав суду витребувані докази, що є підставою для залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк (п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 176, п. 8 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Скринника Олександра Олександровича до Фізичної особи - підприємця Гупало Людмили Василівни про стягнення 1 733 295,00 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 24.05.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В. М. Дем`як