ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2019 Справа № 917/2052/17

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго", вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про визнання недійсним та скасування рішення

Представники:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: Лещенко Г.Т. (довіреність № 10-75/2943 від 25.02.19).

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" звернулося з позовною заявою до господарського суду Полтавської області про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 17.04.19 поновлено провадження у справі № 917/2052/17 (у зв"язку з надходженням на адресу суду висновку експертів), підготовче засідання призначено на 15.05.19.

15.05.19 від позивача надійшли на електронну адресу суду додаткові пояснення (вх. № 4965).

Дослідивши вказаний документ, суд встановив, що він не містить електронного підпису.

Згідно зі ст. 5 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг, електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Стаття 6 Закону передбачає можливість використання електронного підпису, але не встановлено його обов`язковості.

Водночас у ст. 7 вказаного Закону встановлено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, в тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги, що за своїм змістом відносить електронний підпис до обов`язкових реквізитів електронного документа.

Пунктом 1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України передбачено, що електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Пунктом 1.5.17. зазначеної Інструкції роз`яснено, що документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа у паперовій формі.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про електронний цифровий підпис, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Отже, з надісланого на електронну адресу господарського суду пояснення неможливо ідентифікувати підписувача та підтвердити цілісність вкладеного файлу.

З урахуванням викладеного, у суду відсутні правові підстави для розгляду станом на 15.05.19 надісланих на електронну адресу суду додаткових пояснень, оскільки такий електронний документ не має юридичної сили і статусу офіційного документа.

15.05.19 від відповідача надійшло клопотання про те, що згідно рішення загальних зборів ПАТ "Полтаваобленерго" від 17.04.19 змінено найменування Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на Акціонерне товариство "Полтаваобленерго", а також змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне. До вказаного листа додано копію витягу із нової редакції Статуту АТ "Полтаваобленерго".

Враховуючи надані відповідачем докази зміни його назви, судом при винесенні ухвали змінено назву відповідача по справі з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на Акціонерне товариство "Полтаваобленерго".

Позивач в судове засідання не з"явився. Ніяких заяв, клопотань щодо можливості розгляду справи без участі представника позивача не надходило.

Відповідач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неявкою уповноваженого представника позивача та направленням до суду документів без електронного цифрового підпису.

Враховуючи вищевикладене, для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені ГПК України, суд вбачає за можливе відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити назву відповідача Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на Акціонерне товариство "Полтаваобленерго".

2. Відкласти підготовче засідання на 30.05.19 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

3. Явка сторін (їх представників) є обов`язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук