ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" травня 2019 р. Справа№ 911/155/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 16.01.2019

у справі №911/155/19 (суддя - Ярема В.А.)

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку

"Приватбанк"

про видачу судового наказу за вимогою

до Фізичної особи-підприємця Новохатського Євгена Валерійовича

про стягнення 120 803, 97 грн заборгованості за договором б/н

від 13.02.2018

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2019 у справі №911/155/19 відмовлено у видачі судового наказу за поданою Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" заявою про видачу судового наказу в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Новохатського Євгена Валерійовича 5 239, 99 грн. заборгованості з пені, з підстав п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України. Також, відмовлено у видачі судового наказу за поданою Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" заявою про видачу судового наказу в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Новохатського Євгена Валерійовича 5 727, 27 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість згідно пунктів 3.2.8.3.3. та 3.2.8.9.1. Умов, з підстав пп. 1, 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, скаржник (Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 16.01.2019 у справі №911/155/19 та видати судовий наказ, яким стягнути з Фізичної особи-підприємця Новохатського Євгена Валерійовича на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.02.2018 в розмірі 120 803, 97 грн., (97 836,71 грн. заборгованості за кредитом, 5 727, 27 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 12 000,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 5 239,99 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором), а також сплачений заявником судовий збір.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги скаржником було викладено клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу суду, обґрунтоване тим, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали суду Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" отримало лише 24.01.2019, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги у законодавчо встановлений для цього строк.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.01.2019 у справі №911/155/19 з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2018 (про повернення апеляційної скарги) у справі №911/155/19, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просило зазначену ухвалу скасувати повністю та направити справу до Північного апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги АТ КБ "ПриватБанк".

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2019 у даній справі касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задоволено, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2019 у справі №911/155/19 скасовано, справу №911/155/19 направлено до Північного апеляційного господарського суду на стадію відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.01.2019 у справі №911/155/19.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу, складу суду) від 22.05.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, ухвалу якої було скасовано, у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Окрім того, у відповідності до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, розгляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 8, 119, 234, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 16.01.2019 у справі №911/155/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/155/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.01.2019.

3. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.01.2019 у справі №911/155/19 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 11.06.2019.

Звернути увагу відповідача, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подання пояснень, клопотань, заперечень - до 20.06.2019.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" надати суду оригінал апеляційної скарги від 31.01.2019 разом з доданими до неї документами.

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк