ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/938/19

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі господарського суду Київської області від 10.04.2019 р., у справі

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Кріогенсервіс", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петрівське

третя особа ОСОБА_2 , м. Київ

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації

Без виклику представників сторін

Встановив:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Кріогенсервіс" (відповідач) про визнання недійсними рішень Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Кріогенсервіс" (код 21543199), оформлених протоколами № 11/07 від 07.11.2016 р., № 38 від 24.04.2017 р. (п. 4), № 39 від 03.01.2018 р. (частково), № 39 від 10.01.2018 р., № 40 від 13.02.2018 р., № 41 від 12.04.2018 р. (п. 4 та п. 6), № 42 від 19.12.2018 р. (п. 3) та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, проведених: 08.11.2016 р., реєстраційна дія № 2000691; 05.01.2018 р., реєстраційна дія № 3000691; 14.02.2018 р. реєстраційна дія № 4000691; 13.04.2018 р., реєстраційна дія № 5000691; 20.12.2018 р., реєстраційна дія № 6000691 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчинені стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Кріогенсервіс" (код 21543199).

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову від 08.04.2019 р., в якій позивач просив вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Кріогенсервіс" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ Фірма "Кріогенсервіс" шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вчиняти будь-які реєстраційні дії, а також здійснювати реєстрацію будь-яких змін до відомостей про юридичну особу, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Кріогенсервіс" (код 21543199).

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач посилався на те, що внаслідок умисних дій ОСОБА_2 , спрямованих на незаконне позбавлення позивача частини його частки, а саме - зменшення її з 39% до 7,85%, на сьогодні, ОСОБА_2 може одноособово приймати рішення з питань, визначених ч. 2 ст. 34 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю". При цьому, задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , а саме визнання судом незаконним зменшення його частки у статутному капіталі, не буде ефективним захистом та поновленням його порушених прав, якщо протягом судового розгляду у ОСОБА_2 . буде наявна можливість на одноосібне прийняття рішень загальними зборами ТОВ Фірма "Кріогенсервіс" та державну реєстрацію відповідних змін в ЄДР, оскільки зазначене призведе до подальшого оскарження ОСОБА_1 таких рішень в судовому порядку та суттєво ускладнить чи взагалі унеможливіть відновлення його порушених прав та інтересів як учасника ТОВ Фірма "Кріогенсервіс".

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2019 р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

При цьому, п.п. 1, 2 резолютивної частини ухвали було викладено наступним чином:

« 1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі - нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, здійснювати реєстрацію будь-яких змін, що стосуються розміру частки ОСОБА_1 , до відомостей про юридичну особу, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Кріогенсервіс" (код 21543199).

2. У задоволенні іншої частини заяви відмовити.».

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.05.2019 р. було відкрито провадження у даній справі; підготовче засідання призначено на 21.05.2019 р.

У судовому засіданні 21.05.2019 р. судом встановлено, що у мотивувальній та у пункті 1 резолютивної частини вищезазначеної ухвали під час її технічного виготовлення в остаточному варіанті було допущено описку.

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали господарського суду Київської області від 10.04.2019 р. та п. 2 її резолютивної частини, судом було відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову в частині заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо ТОВ Фірми «Кріогенсервіс».

Водночас, у п. 1 резолютивної частини ухвали, якою заяву про забезпечення позову частково задоволено, не вказано реєстрацію яких саме змін до відомостей про юридичну особу судом заборонено здійснювати, тобто не вказано в якому обсязі заяву про забезпечення позову задоволено, що свідчить про наявність описки та як наслідок суперечливості між пунктом 1 та пунктом 2 резолютивної частини ухвали.

Як вбачається зі змісту ухвали про забезпечення позову (стр. 1 - стр. 4) ухвали, мова йде про те, що оскаржуваними рішеннями, на думку позивача, незаконно зменшено його частку в статутному капіталі відповідача. При цьому, застосування заходу забезпечення позову було направлено судом на те, щоб права позивача, у разі задоволення позову, були захищені в межах одного судового провадження.

Отже, за текстом ухвали господарського суду Київської області від 10.04.2019 р. після слів: «Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі - нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, здійснювати реєстрацію будь-яких змін» пропущено слова: «…,що стосуються розміру частки ОСОБА_1 ,…».

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі господарського суду Київської області від 10.04.2019 р. описки.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись статями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Київської області від 10.04.2019 р. у справі № 911/938/19, а саме:

- в абзаці 1 сторінки 5 мотивувальної частини ухвали, після слів «здійснювати реєстрацію будь-яких змін», слід читати: «…,що стосуються розміру частки ОСОБА_1 , до відомостей про юридичну особу, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Кріогенсервіс" (код 21543199).»;

- в абзаці 4 сторінки 5 мотивувальної частини ухвали, після слів «здійснювати реєстрацію будь-яких змін», слід читати: «…,що стосуються розміру частки ОСОБА_1 , до відомостей про юридичну особу, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань забезпечить ефективний захист прав позивача у випадку задоволення позову.»;

- пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 10.04.2019 р. у справі № 911/938/19 читати в наступній редакції:

« 1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі - нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, здійснювати реєстрацію будь-яких змін, що стосуються розміру частки ОСОБА_1 , до відомостей про юридичну особу, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Кріогенсервіс" (код 21543199).».

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева