ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 травня 2019 року м.Тернопіль Справа №921/133/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши клопотання приватного підприємства фірми «АМН ТРАНС», м.Тернопіль без номеру від 14.05.2019 (вх.№8278 від 14.05.2019)

про зупинення провадження у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «КАН КОМПАНІ», м.Київ

до відповідача: приватного підприємства фірми «АМН ТРАНС», м.Тернопіль

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНАДАР ТОРГ», м.Київ

- товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕКБРЕНД СЕРВІС», м.Київ

про визнання права власності на об`єкти нерухомості,

за участю представників:

позивача: Мозіль С.І., адвокат, ордер №060664 від 04.01.2019;

відповідача: Дрозд Р.А., керівник, паспорт НОМЕР_1 від 21.05.2003;

Редьква Н.М., адвокат, ордер №041634 від 26.03.2019;

Гуцалюк А.Р., адвокат, ордер №072120 від 04.04.2019;

третіх осіб: ТОВ «ЦЕНАДАР ТОРГ» - не з`явився;

ТОВ «БЛЕКБРЕНД СЕРВІС» - Накельський Ю.Б., адвокат, ордер №060664 від 04.01.2019,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «КАН КОМПАНІ», м.Київ звернувся 27.02.2019 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№161) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного підприємства фірми «АМН ТРАНС», м.Тернопіль, про визнання права власності на будівлі та споруди, що розташовані по вул.Гайова, 44 у м.Тернополі, які складаються з: 1) адмінбудинку під літерою «Б», площею 69,4м2, замощення 2/3 частини, поз. І (реєстраційний номер нерухомого майна 101); 2) приміщень, загальною площею 682м2, до складу яких входять торгово-офісне приміщення під літерою «В», площею 169,9м2, складські приміщення під літерою «Г», площею 210,9м2, складські приміщення під літерою «Д», площею 301,2м2, 1/3 частини огорожі, 2 (реєстраційний номер нерухомого майна 101). Позовні вимоги обґрунтовано фактом набуття права власності на спірні об`єкти нерухомого майна за правочинами купівлі-продажу майна у грудні 2018 року. Однак, приватне підприємство фірма «АМН ТРАНС» не визнає права власності на придбане ТОВ «КАН КОМПАНІ» майно та вважає себе належним власником спірних будівель, адже за результатами розгляду скарги відповідача на підставі наказу Міністерства юстиції України №240/5 від 28.01.2019 та наказу №269/5 від 29.01.2019 скасовані рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень від 11.12.2018, 12.12.2018 та 13.12.2018, прийняті приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцевою Т.М. та приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В.

Ухвалою суду від 04.03.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання; в порядку ст.50 ГПК України судом залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНАДАР ТОРГ», м.Київ та товариство з обмеженою відповідальністю «БЛЕКБРЕНД СЕРВІС», м.Київ.

Ухвалою від 04.04.2019 повернуто зустрічну позовну заяву без номеру від 01.04.2019 (вх.№267 від 02.04.2019), подану 02.04.2019 приватним підприємством фірмою «АМН ТРАНС» до ТОВ «КАН КОМПАНІ», м.Київ, ТОВ «БЛЕКБРЕНД СЕРВІС», м.Київ, ТОВ «РОКМАР», м.Тернопіль, ТОВ «РОЯЛ ГРУП ТРЕЙД», м.Тернопіль, ТОВ «АГРО СПАР МАШИНЕРІ», м.Тернопіль, про визнання права власності на нерухоме майно та витребування його з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 18.04.2019 судом закрито підготовче провадження та призначено справу №921/133/19 до судового розгляду по суті на 14.05.2019.

14.05.2019 до початку судового засідання через канцелярію суду відповідачем подано клопотання без номеру від 14.05.2019 про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду апеляційним судом ухвали Господарського суду Тернопільської області від 04.04.2019 про повернення зустрічної позовної заяви ПП фірми «АМН ТРАНС», поданої у справі №921/133/19. Як слідує з клопотання, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 відкрито апеляційне провадження за скаргою підприємства на ухвалу місцевого суду від 04.04.2019. Відповідно до п.п.17.10, 17.12 Перехідних положень ГПК України відповідач вказує про існування обставин, в силу яких у суду виник обов`язок надіслати усі матеріали справи на адресу Західного апеляційного господарського суду та, у зв`язку з цим, зупинити провадження у справі №921/133/19 до закінчення апеляційного перегляду ухвали суду від 04.04.2019 про повернення зустрічного позову.

До клопотання долучено копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.04.2019 про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ПП фірми «АМН ТРАНС» від 09.04.2019 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.04.2019, якою підприємству повернуто зустрічну позовну заяву у справі №921/133/19 та призначення справи до розгляду без повідомлення учасників справи із встановленням процесуальних строків для подання відзиву на апеляційну скаргу на заперечень на нього.

Представники позивача та третьої особи (ТОВ «БЛЕКБРЕНД СЕРВІС») дане клопотання відповідача заперечили, вказавши, що перегляд ухвали місцевого господарського суду від 04.04.2019 в апеляційній інстанції на їхню думку не перешкоджає подальшому розгляду справи по суті.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, дослідивши наявні у справі матеріали та заслухавши представників учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи з такого.

Згідно п.6 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявнику).

Відповідно до п.17.11 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Встановлено, що ухвалою суду від 04.04.2019 повернуто зустрічну позовну заяву від 01.04.2019 ПП фірми «АМН ТРАНС» з підстав її подання з порушення встановленого судом строку на подання відзиву на позов. Дану ухвалу ПП фірмою «АМН ТРАНС» оскаржено в апеляційному порядку.

26.04.2019 Західним апеляційним господарським судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника від 09.04.2019, поданою на ухвалу суду від 04.04.2019.

Відповідно до п.17.10 Розділу XI Перехідних положень Кодексу у разі подання апеляційної скарги, зокрема на ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви позивачу (заявнику) (п.6 ч.1 ст.255 ГПК України) до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали.

Оскільки в даному випадку має місце поданням ПП фірмою «АМН ТРАНС» апеляційної скарги на ухвалу від 04.04.2019 про повернення зустрічної позовної заяви від 01.04.2019, враховуючи відкриття Західним апеляційним господарським судом 26.04.2019 апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі, на підставі наведених норм процесуального закону виникла необхідність направлення матеріалів справи №921/133/19 до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що до суду апеляційної інстанції направляються усі матеріали справи, тому на підставі п.17.10 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження (п.17.12 Розділу XI Перехідних положень ГПК України).

Аналогічний обов`язок суду визначено у пункті 5 частини першої ст.227 ГПК України у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, зважаючи на вищенаведені положення ГПК України та зважаючи на необхідність направлення матеріалів справи №921/133/19 до Західного апеляційного господарського суду у зв`язку із апеляційним провадженням по розгляду скарги ПП фірми «АМН ТРАНС», поданої на ухвалу місцевого господарського суду від 04.04.2019 про повернення зустрічного позову від 01.04.2019, існує обставина, що унеможливлює подальший розгляд даної справи місцевим судом, відтак суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПП фірми «АМН ТРАНС» від 09.04.2019 та повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Тернопільської області.

У засіданні 14.05.2019, в силу приписів ч.6 ст.233 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини даної ухвали.

Керуючись ст.ст.2, 4, 11, 13, 42, 46, 98, 99, 227, 232-235, 255, п.п.17.10-17.12 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного підприємства фірми «АМН ТРАНС» без номеру від 14.05.2019 (вх.№8278 від 14.05.2019) про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №921/133/19 до закінчення перегляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги приватного підприємства фірми «АМН ТРАНС» від 09.04.2019 (вх.№70), поданої на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.04.2019 про повернення зустрічної позовної заяви без номеру від 01.04.2019.

3. Направити матеріали справи №921/133/19 (в двох томах) на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України після її складення та підписання, може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 15.05.2019.

Суддя Н.О. Андрусик