Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 травня 2019 року м. Рівне Справа № 5019/532/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про про заміну стягувача

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до відповідача СПД - фізичної особи Басюк Олени Йосипівни

про стягнення в сумі 178 521 грн. 43 коп.

В судове засідання з`явилися:

- від заявника ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий 22.01.1998 р.);

- позивача - не з`явився;

- від відповідача (боржника) ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_2 виданий 26.03.2015 р.);

- від органу ДВС - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 10 травня 2011 року позов у справі № 5019/532/11 задоволено (суддя Павлюк І.Ю.).

04 жовтня 2011 року на виконання рішення суду від 10 травня 2011 року видано наказ про стягнення з Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Басюк Олени Йосипівни (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б , , п/р НОМЕР_4 в АТ "Дельта Банк", МФО 380236) - 148271 (сто сорок вісім тисяч двісті сімдесят одна) грн. 65 коп. заборгованості за кредитом, 403 (чотириста три) грн. 29 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 21 110 (двадцять одна тисяча сто десять) грн. 38 коп. заборгованості за відсотками, 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 93 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 7 277 (сім тисяч двісті сімдесят сім) грн. 90 коп. комісії, 428 (чотириста двадцять вісім) грн. 29 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії, 1 785 (одна тисяча сімдесят п`ять) грн. 21 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Наказ дійсний для пред`явлення у державну виконавчу службу до 28 липня 2012 року.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до суду із заявою про відновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу суду у справі № 5019/532/11 від 04 жовтня 2011 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 04 листопада 2016 року № 01-04/217/2016 у зв`язку із обранням судді Павлюк І.Ю. суддею Рівненського апеляційного господарського суду (Постанова Верховної Ради України № 327 - VII від 06 червня 2013 року, яка набрала чинності з моменту прийняття), призначено повторний автоматичний розподіл справи. Справу передано для розгляду судді Войтюку В.Р.

Ухвалою господарського суду від 07 листопада 2016 року справу № 5019/532/11 прийнято до свого провадження суддею Войтюком В.Р. заяву про видачу дублікату наказу від 04 жовтня 2011 року № 5019/532/11 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання призначено до розгляду в судовому засіданні на 14 листопада 2016 року.

Ухвалою господарського суду від 28 листопада 2016 року заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про поновленням строку для пред`явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу задоволено.

02 травня 2019 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить суду замінити сторону у виконавчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06 травня 2019 року прийнято заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 5019/956/11 до розгляду, призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 20 травня 2019 р.

17 травня 2019 року на офіційну електронну адресу Господарського суду Рівненської області надійшов лист від Вінницького районного відділу державної воконавчої служби, в якому останній просить розглянути справу без його участі.

В судовому засіданні 20 травня 2019 року судом встановлено, що боржник Басюк Олена Йосипівна змінила прізвище та ім"я на ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені Серія НОМЕР_5 яке видане Радивилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 21 листопада 2018 року, копія якого наявна в матеріалах справи.

20 травня 2019 року в судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 просили суд відкласти розгляд справи для можливості надання додаткових пояснень.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони його правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Водночас з системного аналізу положень чинного Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 03.10.2017 року № 2147-VIII із змінами) вбачається, що норми вказаного кодексу адаптовані під функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка, зокрема, забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, передбачає направлення судових рішень та інших процесуальних документів учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси (ч.ч. 4, 5, ст.6 Господарського процесуального кодексу України).

На момент розгляду даної заяви Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує. Відповідно до пп. 17.1 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Як вже зазначалось, ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони його правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Зі змісту даних положень закону слідує, що вказаний строк адаптований під електронний обіг документів між судом та учасниками судового процесу, тоді як на момент розгляду даної заяви листування між судом та учасниками судового процесу здійснюється з використанням засобів поштового зв`язку, що потребує значного проміжку часу.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Одночасно суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 3 ГПК України якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Так, згідно із ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-ІУ суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Україною Законом № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.

Крім того, згідно з п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01 лютого 2007 року у справі «Макаренко проти України» суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Керуючись основними засадами здійснення правосуддя в Україні, положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою дотримання прав учасників на судовий захист, а також враховуючи строки пересилання поштових відправлень, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні на "03" червня 2019 р. на 15:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А (зал судових засідань каб. № 15).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 20 травня 2019 року у відповідності до приписів ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.