ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2019 Справа № 904/5891/18

За позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Барон Тетяни Олександрівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 7744,61 грн

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

28.12.2018 Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Барон Тетяни Олександрівни (далі - відповідач), у якій виклало вимоги про стягнення основного боргу у сумі 5963,81 грн., 3% річних у сумі 119,94 грн., пені у сумі 1027,13 грн., 7% штрафу в сумі 417,47 грн. та інфляційних втрат у сумі 216,26 грн., нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання умов договору №1796 купівлі-продажу теплової енергії, укладеного між сторонами 22.11.2017.

Ухвалою від 02.01.2019 суд відкрив провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) з повідомленням (викликом) сторін, та призначив її розгляд на 29.01.2019.

18.02.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечив з посиланням на те, що договір купівлі-продажу теплової енергії №1796 від 22.11.2017 (з додатками до нього) ним не підписувався, а отриманий від позивача лист від 22.03.2017 із зазначеним договором, актами здачі-приймання робіт та рахунками на оплату був одразу ж повернутий відповідачем через відсутність будь-яких договірних відносин. Крім того, відповідач зазначив, що згідно з п. 1 додаткової угоди від 28.12.2017 до договору оренди від 01.07.2014 строк дії договору оренди закінчився 31.12.2017 і того ж дня ФОП Афонін С.В. прийняв від орендаря ФОП Барон Т.О. об`єкт оренди - нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ), б 21 , прим . 52, що підтверджується актом приймання-передачі (повернення) до договору оренди. Тобто, затвердженням відповідача, жодних послуг з постачання теплової енергії АТ "Криворізька теплоцентраль" з 01.01.2018 ФОП Барон Т.О. не надавала, а відповідач, відповідно, жодних послу не отримував, вищевказане приміщення не займав, у зв`язку з чим зобов`язань перед позивачем щодо сплати заборгованості за теплову енергію не має. З огляду на наведені обставини відповідачем у відзиві на позовну заяву викладено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Також відповідач просить суд визнати поважними причини ненадання відзиву у встановлений в ухвалі строк, скільки представник відповідача не мала фізичної можливості його надати через перебування у щорічній тарифній відпустці та надання допомоги затриманим особам, та прийняти відзив до розгляду з доданими доказами та клопотаннями.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019 року призначено по справі №904/5891/18 почеркознавчу експертизу.

Справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області з метою вирішення питання щодо здійснення оплати судової експертизи та погодження строку проведення судової експертизи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №801 від 22.05.2019 у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_1., проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого, справу №904/5891/18 передано для розгляду судді Ліпинському О.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 102, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/5891/18 до свого провадження.

Погодити проведення судової експертизи у строк, що перевищує 60 календарних днів.

Зобов`язати Відповідача здійснити оплату попередньої вартості експертизи на підставі рахунку № 282 від 11.04.2019 у розмірі 9 043 грн. 20 коп., докази сплати надати суду та експертній установі і строк протягом 7 днів з моменту отримання ухвали суду від23.05.2019 року.

Направити матеріали справи № 904/5891/18 Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський