ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1220/19

за позовом Заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Приватного підприємства "Атріум Групп", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 240 591,77 грн., розірвання договору оренди та повернення майна

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Загреба В.С., довіреність №13 від 25 березня 2019 року, головний спеціаліст відділу правового забезпечення юридичного управління

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: Фелоненко А.С., довіреність №9 від 16 травня 2019 року, представник

В засіданні присутні: Богомол О.М., службове посвідчення №036676 від 11 грудня 2015 року, прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області; ОСОБА_1 С.С, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, вільний слухач

С У Т Ь С П О Р У:

Заступник керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській областях звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

1. Стягнути з Приватного підприємства "Атріум Групп" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Державного бюджету України заборгованість з орендної плати у розмірі 152 584,52 грн., пеню у розмірі 25 539,50 грн., втрати від інфляції у розмірі 31950,85 грн.

2. Розірвати договір оренди № 12/02-6153-ОД від 06.12.2016, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та Приватним підприємством "Атріум Групп", предметом якого є нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 179,45 кв.м (171,7 кв.м - корисна площа, 7,75 кв.м - площа загального використання), що розміщені за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 3 на першому поверсі 7-ми поверхової будівлі, що перебувають на балансі ДП "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект".

3. Зобов`язати Приватне підприємство "Атріум Групп" повернути балансоутримувачу - ДП "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 179,45 кв.м (171,7 кв.м - корисна площа, 7,75 кв.м - площа загального використання), що розміщені за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 3 на першому поверсі 7-ми поверхової будівлі, за актом приймання-передачі відповідно до умов договору оренди № 12/02-6153-ОД від 06.12.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди №12/02-6153-ОД від 06.12.2016 в частині повної та своєчасної оплати орендної плати.

22 квітня 2019 року від Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 34 570,93 грн. Клопотання мотивоване тим, що загальна сума судового збору за позовними вимогами прокурора повинна складати 7 450,88 грн., натомість, фактично сплачена сума судового збору за подання вказаного позову відповідно до платіжного доручення №283 від 14.02.2019 органами прокуратури становить 42 021, 81 грн. Таким чином, сума надмірно сплаченого судового збору складає 34 570,93 грн.

23 квітня 2019 року до господарського суду надішли пояснення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській областях, відповідно до яких позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити.

26 квітня 2019 року від Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" до господарського суду надішли пояснення в яких зазначено, що підприємством, як балансоутримувачем проводилося листування з ПП "Атріум Групп" з питань оплати поточних рахунків за спожиті послуги (опалення, електроенергія, водопостачання, водовідведення та інше) та за оренду нерухомого майна, також була проведена певна претензійна робота, а саме було направлено поштою на адресу ПП "Атріум Групп" претензії в порядку статей 6,7 Господарського кодексу України від 10.05.2018 №03/01 та від 22.11.2018 №03/02. Відповідей та будь-якого реагування з боку ПП "Атріум Групп" на вказані претензії ДП "ДДПІ "Дніпроцивільпроект" не отримувало, заборгованість залишається не погашеною. Враховуючи викладене, третя особа позовні вимоги Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

15 травня 2019 року від заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до господарського суду надійшли:

- заява про збільшення позовних вимог в частині стягнення заборгованості (вх. № 21477/19 від 15.05.2019), якою просить стягнути з Приватного підприємства "Атріум Групп" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Державного бюджету України заборгованість з орендної плати у розмірі 186 028,04 грн., пеню у розмірі 1 522,75 грн., штраф у розмірі 37 205,61 грн., втрати від інфляції у розмірі 21 346,78 грн.;

- клопотання (вх. № 21481/19 від 15.05.2019) про повернення судового збору у розмірі 34 488,26 грн., сплаченого 18.02.2019 згідно з платіжним дорученням №283, як надмірно сплаченого за подання позову до господарського суду;

- заява про закриття провадження у справі (вх. №21479/19 від 15.05.2019) в частині позовних вимог та стягнення понесених у справі витрат, якою просить:

1. Закрити провадження у справі №904/1220/19 на підставі п.2 ч.2 ст.231 ГПК України в частині розірвання договору оренди державного майна №12/02-6153-ОД від 06.12.2016 та повернення орендованого майна за договором №12/02-6153-ОД від 06.12.2016 балансоутримувачу на підставі п.2 ч.2 ст.231 ГПК України.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Атріум Групп" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Державного бюджету України заборгованість з орендної плати у розмірі 186028,04 грн., пені у розмірі 1522,75 грн., штрафу у розмірі 37205,61 грн., індексації втрат від інфляції у розмірі 21346,78 грн.

3. Стягнути з ПП "Атріум Групп" судові витрати на користь прокуратури Дніпропетровської області;

- пояснення (вх. №21478/19 від 15.05.2019) в яких зазначено, що порушення відповідача - ПП "Атріум Групп" мають місце і на теперішній час, з урахуванням чого прокурор просить задовольнити позов у частині стягнення заборгованості за договором оренди №12/02-6153-ОД від 06.12.2016. Так, по суті процесуальних питань, які виникли під час підготовчого провадження у справі заступник керівника прокуратури просить вирішити питання щодо збільшення позовних вимог прокурора, повернення надмірно сплаченого судового збору та закриття провадження у частині розірвання договору оренди та повернення майна балансоутримувачу; по суті позовної вимоги про стягнення заборгованості за договором оренди майна, що належить до державної власності, просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 про збільшення розміру позовних вимог та, в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті на 03.06.2019.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 про збільшення розміру позовних вимог, яка надійшла до суду 15.05.2019 (вх. 21477/19).

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 03.06.2019 о 10:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 16.05.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва