ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" травня 2019 р. Справа № 924/1077/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Тимошенко О.М.

судді Саврій В.А.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників сторін:

від позивача 1 - Кучевська Г.В.

від позивача 2 - Лаврентюк Л.Є.

від відповідача - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кокон 2006" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12 лютого 2019 року у справі №924/1077/18

за позовом Виконавчого комітету Хмельницької міської ради (позивач 1)

за позовом Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності Хмельницької міської ради (позивач 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кокон 2006"

про розірвання договору оренди від 26 червня 2017 року та виселення з нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кокон 2006" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12 лютого 2019 року у справі №924/1077/18 за позовом Виконавчого комітету Хмельницької міської ради та Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності Хмельницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кокон 2006" про розірвання договору оренди від 26 червня 2017 року та виселення з нежитлового приміщення.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 березня 2019 року у справі №924/1077/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та призначено дату судового засідання на 21 травня 2019 року об 10:30 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 травня 2019 року у справі №924/1077/18 клопотання Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, доручено Хмельницькому апеляційному суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судове засідання представник відповідача не з`явився.

20 травня 2019 року на електронну адресу суду від апелянта/відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кокон 2006" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із відпусткою та неможливістю прибуття представника відповідача на розгляд апеляційної скарги.

Згідно із пунктом 2 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до частини 1 статті 273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що останнім днем строку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кокон 2006" є 22 травня 2019 року.

У відповідності до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007).

Згідно частини 1 статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно пункту 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона має знати про всі докази чи подання, які представленні або зроблені в цілях впливу на думку суду і коментувати їх (п. п. 23, 31 та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996, п. 24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18.02.1997, п. 42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії").

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Враховуючи викладене та положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду даної справи поза межами строку, встановленого частиною 1 статті 273 ГПК України.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "11" червня 2019 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Зобов`язати Виконавчий комітет Хмельницької міської ради та Міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності Хмельницької міської ради надати колегії суддів розрахунок заборгованості ТОВ "Кокон 2006" з орендної плати станом на 02 травня 2018 року, станом на 03 серпня 2018 року та станом на 01 вересня 2018 року.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та третій особі.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.