ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/223/19
Південно - західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Молокозавод»

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2019

суддя Петров В.С.

час та місце ухвалення 12:54:43 год., м. Одеса

повний текст рішення складено 02.05.2019

по справі № 916/223/19

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Родина»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Молокозавод»

про стягнення заборгованості в сумі 2 179 787,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Родина» звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молокозавод» про стягнення заборгованості в сумі 2179787,72 грн., посилаючись на наступне.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.04.2019 позов Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Родина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молокозавод» про стягнення заборгованості в сумі 2179787,72 грн. задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Молокозавод» на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Родина» заборгованість в сумі 2179787,72 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 32696,82 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Молокозавод» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір"» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1 п. 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1 921 гривня.

Згідно приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Колегією суддів встановлено, що за подання позовної заяви до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 32696,82 грн., отже за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 49045,23 грн. (150% від 32696,82 грн.), проте, скаржником не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що Прокуратурою Одеської області не було виконано вимог пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення скаржнику ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме скаржнику необхідно надати суду докази сплати судового збору у розмірі 49045,23 грн.

Керуючись статтями 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Молокозавод» на рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2019 у справі № 916/223/19 - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Молокозавод» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 49045,23 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Молокозавод», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.