ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" травня 2019 р. Справа № 15/28/2011/5003

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Миханюк М.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в місті Вінниці на ухвалу господарського суду Вінницької області від 03 квітня 2019 року у справі №15/28/2011/5003

за заявою Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницькі теплові мережі"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03 квітня 2019 року у справі №15/28/2011/5003, серед іншого, затверджено звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. №02-02/104 від 13 березня 2019 року про оплату послуг ліквідатора та відшкодування витрат, понесених при здійсненні повноважень у справі №15/28/2011/5003; задоволено заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. №02-02/101 від 07 березня 2019 року про пропорційне стягнення оплати послуг ліквідатора та відшкодування витрат, понесених ним при здійсненні повноважень у справі № 15/28/2011/5003; присуджено до стягнення з Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21000, ) на користь арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (р/р НОМЕР_1 ПАТ "МІБ" у м. Київ, МФО 380582, код ) оплату послуг ліквідатора в сумі 15 005,33 грн та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі № 15/28/2011/5003 в сумі 92,18 грн.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 03 квітня 2019 року у справі №15/28/2011/5003 про банкрутство КП ВМР "Вінницькі теплові мережі" в частині стягнення з Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області грошової винагороди на користь арбітражного керуючого в сумі 15005,33 грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі в сумі 92,18 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII "Про Державний бюджет України на 2019 рік", з 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. У відповідності до статті 5 Закону України "Про судовий збір" Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області не звільнено від сплати судового збору.

Крім того, пунктом 1 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційна скарга підписана голової комісії з припинення Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ОСОБА_1 . ОСОБА_2 .

Проте, до апеляційної скарги не додано належних доказів, які б підтверджували, наявність у ОСОБА_3 повноважень на підписання апеляційної скарги.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що вимогами ГПК України на заявника апеляційної скарги покладений обов`язок саме до апеляційної скарги надавати докази наявності повноважень представника на підписання апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статті 258 ГПК України.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що скаржником не додано доказів сплати судового збору та доказів наявності повноважень представника, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 03 квітня 2019 року у справі №15/28/2011/5003 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази.

3. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Миханюк М.В.