ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2019 р. Справа № 914/283/19

Суддя Господарського суду Львівської області Пазичев В. М., розглянувши позовні матеріали

за позовом: Львівського міського центру зайнятості, м. Львів

до відповідача: Державного підприємства Львівський військовий лісокомбінат, м. Львів

про: повернення допомоги по безробіттю

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Зарицька О. Р.

Представники:

від позивача: Савка В.С. дов. № 6 від 25.01.2019 року.

від відповідача: Мудрик І.В. дов. № 23 від 14.02.2019 року.

Суд встановив:13.02.2019 року за вх. № 293 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Львівського міського центру зайнятості до Державного підприємства Львівський військовий лісокомбінат про повернення допомоги по безробіттю.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.02.2019 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 04.03.2019 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.03.2019 року, підготовче засідання відкладено на 09.04.2019 року, в зв`язку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.04.2019 року, підготовче засідання відкладено на 23.04.2019 року, в зв`язку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.04.2019 року, підготовче засідання відкладено на 02.05.2019 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.05.2019 року, підготовче засідання відкладено на 14.05.2019 року, згідно клопотання відповідача.

Оскільки, за складністю та категорією дану справу, слід розглядати за правилами загального позовного провадження, суд призначає розгляд цієї справи в підготовчому провадженні.

Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 15.02.2019 року, про відкладення підготовчого засідання від 04.03.2019 року, від 09.04.2019 року, від 23.04.2019 року, від 02.05.2019 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

15.04.2019 р. за вх. № 15875/19 представник позивача подав відповідь на відзив.

23.04.2019 р. за вх. № 16816/19 представник позивача подав заперечення на клопотання про зупинення провадження у даній справі.

23.04.2019 р. за вх. № 16817/19 представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

02.05.2019 р. за вх. № 17732/19 представник позивача подав письмові пояснення.

Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 15.02.2019 року, про відкладення підготовчого засідання від 04.03.2019 року, від 09.04.2019 року, від 23.04.2019 року, від 02.05.2019 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

09.04.2019 р. за вх. № 15013/19представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

19.04.2019 р. за вх. № 1100/19 представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі № 914/283/19.

У клопотанні зазначив, що 03.04.2019 ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження по справі № 464/1436/18 та зупинено виконання рішення Сихівського районного суду міста Львова від 18.10.2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 24.01.2019 р. в частині виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 120981,06 грн. та відшкодування моральної шкоди у розмірі 3 000,00 грн.

На виконання зазначеної вище ухвали Касаційного цивільного суду від 03.04.2019 р., Сихівським відділом ДВС у місті Львові ГТУ юстиції у Львівській області до закінчення касаційного провадження по справі № 464/1436/18 зупинено вчинення виконавчих дій по примусовому виконанню рішення Сихівського районного суду міста Львова від 18.10.2018 р. по справі № 464/1436/18 в частині «стягнення з ДП «Львівський військовий лісокомбінат» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди».

Заявник зазначає, що з метою забезпечення об`єктивного з`ясування всіх обставин даної справи № 914/283/19, прийняття законного та обґрунтованого рішення, яке залежить від остаточного рішення Касаційного цивільного суду у справі № 464/1436/18, а також уникнення можливого «повороту виконання» рішення суду та уникнення безпідставного стягнення з ДП «Львівський військовий лісокомбінат» зайвих коштів, слід зупинити провадження у справі № 914/283/19 - до прийняття Касаційним цивільним судом остаточного рішення у справі № 464/1436/18.

Заявник зазначає, що зупинення провадження у даній справі № 914/283/19 до прийняття Касаційним цивільним судом остаточного рішення у справі № 464/1436/18 сприятиме найбільш ефективній реалізації права ДП «Львівський військовий лісокомбінат», як учасника процесу, на «справедливий суд» в контексті правозастосовної практики Європейського суду з прав людини.

23.04.2019 р. за вх. № 16838/19 представник відповідача подав клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадкахоб`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Однак, щодо клопотання відповідача від 19.04.2019 р. за вх. № 1100/19 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 464/1436/18, суд зазначає, що відповідачем не підтверджено обставини, які би унеможливили розгляд даної справи до вирішення справи, зазначеної відповідачем. Тому, правових підстав до задоволення цього клопотання немає.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та керуючись статтями 182, 183, п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача від 19.04.2019 р. за вх. № 1100/19 про зупинення провадження у справі № 914/283/19 відмовити.

2. Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 06.06.19 р. о 10:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

5. Інформацію про стан розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати за посиланням в мережі Інтернет на офіційному веб-ресурсі Судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Пазичев В.М.