ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 травня 2019 року справа № 923/260/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 , м. Херсон

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", м. Херсон

до відповідача-2: Держаного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Ляпінського Віталія Болеславовича, м. Львів

про визнання рішень недійсними
за участю представників сторін:

від позивача: уповноважений представник Петренко Н. О.;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

від третьої особи-1: Максименко Н. М.;

від третьої особи-2: уповноважений представник Макаров В. В.;

від третьої особи-3: не прибув.

від третьої особи-4: не прибув.

в с т а н о в и в:

05.04.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" (відповідач-1), до Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Ляпінського Віталія Болаславовича (відповідач-2) у якій просить визнати рішення недійсними.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 09.04.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 30.04.2019. Як встановлено судом, при друкуванні ухвали було помилково призначено підготовче судове засідання на 30.04.2019 року, що є вихідним днем, а тому судом перенесено підготовче судове засідання у справі на 10.05.2019 про що зазначено у відповідній ухвалі.

На визначену судом дату - 10.05.2019 у судове засідання прибув уповноважений представник позивача.

Представник відповідача-1 у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача-2 у судове засідання не прибув, направив заперечення проти позову, у яких позовні вимоги вважає безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. У поданих запереченнях, просить суд розгляд справи проводити за відсутності державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради - Ляпінського Віталія Болеславовича. Подані заперечення з додатком, судом прийняті до розгляду та залучені до матеріалів справи.

10.05.2019 від ОСОБА_2 надійшла заява (Вх. №844/19 від 10.05.2019) про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є учасником ТОВ "Квіти Херсона" і судове рішення про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників може безпосередньо вплинути на її права та обов"язки. Подана заява, судом прийнята до розгляду та залучена до матеріалів справи.

10.05.2019 представником ОСОБА_3 подано заяву (Вх. №845/19 від 10.05.2019) про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Означена заява, мотивована тією обставиною, що за даними, які на даний час містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_3 значиться учасником ТОВ "Квіти Херсона", хоча свої корпоративні права вона продала іншій особі. Подана заява, судом прийнята до розгляду та залучена до матеріалів справи.

В ході підготовчого судового засідання представник ОСОБА_3 та, безпосередньо ОСОБА_2 підтримали у повному обсязі подані заяви.

Представник позивача заперечувала у повному обсязі проти залучення вказаних осіб, поясняючи, що на її думку суб"єктний склад учасників судового провадження у даній справі визначений вірно, а зазначені особи, якщо вважають, що їх права та охоронювані законом інтереси при вирішені даного спору будуть порушені, мають право звернутися з окремими позовними заявами.

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.3 ст.50 ГПК України). Названа норма ст.50 ГПК України зобов`язує заявника зазначити, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки осіб, щодо яких заявлено про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, щодо однієї із сторін, тобто які обов`язки можуть виникнути або який вплив зазнають права третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

Умови цієї статті передбачають необхідність у з`ясуванні питання, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

З огляду на викладене оскільки предметом розгляду удані справі є визнання недійсним позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Квіти Херсона", оформлені протоколом №3/18 від 25.07.2018; визнання протиправними дій державного реєстратора Управління держаної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради щодо реєстраційної дії внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційного запису № 2041156 від 29.08.2018 року щодо внесення змін до відомостей ТОВ "Квіти Херсона"; визнання недійсним та скасування запису проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційного запису №2041156 від 29.08.2018 щодо внесення змін до відомостей про ТОВ "Квіти Херсона", приймаючи до уваги необхідність з"ясування обставин, які мають значення для вирішення корпоративного спору (склад учасників господарського товариства, керівника підприємства, розподіл статутного капіталу, зміст статуту та інше), а рішення у даній справі може вплинути на права та обов"язки третіх осіб.

Таким чином суд задовольняє подані клопотання та залучає до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_2 , в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 ОСОБА_3 , та приймаючи до уваги предмет спору та характер спірних правовідносин з власної ініціативи залучає до участі у справі у якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_4 , залучає до участі у справі у якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Приватне підприємство "Фортуна Лайт".

При цьому, слід зазначити, що метою участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору є отстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може вплинути майбутнє, можливе рішення суду.
Згідно з положеннями ч.1-3 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання. Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з залученням до участі у справі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, розгляд справи слід відкласти на іншу дату та запропонувати третім особам надати письмові пояснення щодо позовних вимог.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 50, 182, ч.3 ст.177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 21 травня 2019 року о 9:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4.

3. Заяву ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 задовольнити. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

4. Заяву ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 задовольнити. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

5. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

6. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: приватне підприємство "Фортуна Лайт" (м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Кримська,59-А, код ЄДРПОУ 391295).

7. Зобов"язати позивача направити третім особам примірник позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

8. Запропонувати сторонам:

позивачу: надати суду відповідь на відзив відповідача-1 з доказами направлення іншим учасникам судового процесу.

відповідачу-1: заперечення щодо відповіді на відзив позивача, з доказами надсилання копії заперечень іншим учасникам справи (ст. 167 ГПК України).

відповідачу-2: заперечення щодо відповіді на відзив позивача, з доказами надсилання копії заперечень іншим учасникам справи (ст. 167 ГПК України).

9. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення щодо позовних вимог з документальними доказами на підтвердження викладених обставин.

10. Дана ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

11 Копію ухвали направити учасникам судового процесу рекомендованим листом з поштовим повідомленням;

Дата складання повного тексту ухвали 15.05.2019

Суддя В.В.Литвинова