СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" травня 2019 р. Справа № 905/30/16

Східний апеляційний господарський суд у складі

судді-доповідачаЗубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ (вх.№1565 Д/З від 16.05.2019р.)
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене02.04.2019р. (повний текст складено та підписано 15.04.2019р. у м.Харків)
у справі №905/30/16 (суддя Величко Н.В.)
за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз, м.Маріуполь Донецької області
про стягнення 13926861,78 грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Укртрансгаз, м.Київ звернулось через господарський суд Донецької області до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2019р. (повний текст складено та підписано 15.04.2019р.) у справі №905/30/16 за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз , м.Маріуполь Донецької області про стягнення 13926861,78 грн. та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2019р. у справі №905/30/16 підписано 15.04.2019р. Разом з тим, Акціонерне товариство Укртрансгаз звернулось до суду з апеляційною скаргою 06.05.2019р. (згідно накладної наявної на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга), тобто апеляційна скарга подана в межах двадцяти денного строку з дня складання повного тексту судового рішення (у межах встановленого законом строку).

З огляду на вищенаведене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка вступила в силу 15.12.2017р., судовий збір справляється у відсотковому розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 названої статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з позовною заявою, сплаті підлягав судовий збір майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати. Тому, за звернення з позовною заявою, судовий збір мав бути сплачений 206700,00грн. (враховуючи заву про збільшення позовних вимог).

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 310050,00грн. (206700,00грн.*150%).

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. В додатках до апеляційної скарги заначено про наявність доказів про сплату судового збору, однак фактично такі докази відсутні, що підтверджується актом відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області № 140 від 10.05.2019р.

Крім того, згідно з ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, в порушення вище зазначених норм скаржником не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз, оскільки доданий до апеляційної скарги опис вкладення у цінний лист свідчить про надіслання скаржником копії апеляційної скарги б/н від 06.05.2019р., у той час, коли фактично подана апеляційна скарга не містить номеру та дати документа.

Викладені вище обставини відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2019р. (повний текст складено та підписано 15.04.2019р.) у справі №905/30/16 залишити без руху.

2.Зобов`язати Акціонерне товариство Укртрансгаз, м.Київ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 310050,00грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу*;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом_________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

- надати до Східного апеляційного господарського суду належним чином оформлені докази направлення копії апеляційної скарги б/н та б/д на адресу відповідача разом з документами, що у останнього відсутні, а саме: оригінал опису вкладення з відповідною відміткою поштової організації (або належним чином оформлену копію)

3.Роз`яснити Акціонерному товариству Укртрансгаз, м.Київ, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу приписів ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.В. Зубченко