УХВАЛА

м. Київ

22.05.2019Справа № 910/6243/19
Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. № б/н від 07.05.2019

за позовом комунального підприємства Херсонської обласної ради «Херсонські авіалінії»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво»

про стягнення 117 814,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Херсонської обласної ради «Херсонські авіалінії» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №2812/16 на аеропортове обслуговування від 22.12.2016 у розмірі 117 814 (сто сімнадцять тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 41 коп., яка складається з 109 821 грн. 51 коп. - суми основного боргу, 6 462 грн. 92 коп. - пені, 988 грн. 39 коп. - інфляційних втрат, 541 грн. 59 коп. - 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

На підтвердження відправлення відповідачу документів, встановлених п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додано опис вкладення від 13.05.2019, згідно якого не вбачається направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів, що свідчить про невиконання позивачем процесуального обов`язку, визначеного ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву комунального підприємства Херсонської обласної ради «Херсонські авіалінії» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки до 14.06.2019.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова