ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/2473/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Подобєд І.М., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали справи №904/2473/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області

про стягнення 475 501, 64 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться справа № 904/2473/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області про стягнення 475 501, 64 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2019 розглядд справи призначено у судове засідання на 15.04.2019 року.

15.04.2019р. від представника позивача до апеляційного господарського суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Касаційним господарським судом Верховного суду касаційної скарги залізниці на рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 05.12.2018р. та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2019 року у справі № 904/4125/18.

Клопотання обгрунтовано наступним.

Рішенням Господарського суду Дніпропетрвоської області від 05.12.2018 року по справі № 904/4125/18 задоволено позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" за участю третьої особибез самостійних вимог на стороні позивача - Ментій Тетяни Миколаївни та визнано недійсним додатковий договір від 10.03.2016р. до договору оренди від 21.08.2009р. № 12/02-3558-ОД.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2019р. по справі № 904/4125/18 рішення суду від 05.12.2018р. залишено в силі.

Регіональною філією "Придніпровська залізниця" 25.03.2019р. до Касаційного господарського суду Верховного Суду подано касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2018р. та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2019р. по справі 904/4125/18.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Враховуючи, що вищезазначеними рішеннями визнано недійсним додатковий договір від 10.03.2016 року, тобто підставу, відповідно до якої ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ФОП Ментій Т.М. нараховано заборгованість та неустойку та враховуючи пов"язаність справи № 904/4125/18 зі справою № 904/2473/18, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження по розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни до розгляду Касаційним господарським судом Верховного суду касаційної скарги залізниці на рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 05.12.2018р. та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2019 року у справі № 904/4125/18.

Отже, провадження у справі №904/2473/18 підлягає зупиненню до розгляду Касаційним господарським судом Верховного суду касаційної скарги залізниці на рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 05.12.2018р. та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2019 року у справі № 904/4125/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Зупинити провадження у справі №904/2473/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2018 у справі №904/2473/18 до розгляду Касаційним господарським судом Верховного суду касаційної скарги залізниці на рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 05.12.2018р. та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2019 року у справі № 904/4125/18.

2. Зобов`язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ І.М. Подобєд

____________________ О.Г. Іванов