ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" травня 2019 р. Справа№ 5/229-04

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе»

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.04.2019

у справі №5/229-04 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе»

до Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної компанії «Нафтогаз України»

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 до Господарського суду Сумської області надійшла заява від 21.03.2019 № 18-7/277 Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», відповідно до якої заявник просив суд:

- замінити стягувача в наказі Господарського суду Сумської області від 01.02.2006, виданому по справі № 5/229-04 про стягнення з Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної компанії «Нафтогаз України», в особі Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» на користь Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе» 234 393 грн 16 коп основного боргу, 21 354 грн 50 коп - 3% річних, 59 297 грн 36 коп інфляційних збитків, 307 грн 88 коп витрат по держмиту та 21 грн 37 коп судових витрат, з Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе» на Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»;

- змінити боржника в наказі Господарського суду Сумської області від 01.02.2006, виданому у справі №5/229-04, про стягнення з Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної компанії «Нафтогаз України», в особі Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» на користь Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе» 234 грн 393 грн 16 коп основного боргу, 21 354 грн 50 коп - 3% річних, 59 297 грн 36 коп інфляційних збитків, 307 грн 88 коп витрат по держмиту та 21 грн 37 коп судових витрат, з Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної компанії «Нафтогаз України», в особі Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» на Акціонерне товариство «Укргазвидобування»;

- поновити строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Сумської області від 01.02.2006, виданого у справі № 5/229-04 про стягнення з AT «Укргазвидобування» на користь ПАТ «Сумське НВО» 234 393 грн 16 грн основного боргу, 21 354 грн 50 коп - 3% річ них, 59 297 грн 36 коп інфляційних збитків, 307 грн 88 коп витрат по держмиту та 21 грн 37 коп судових витрат;

- видати дублікат виконання наказу Господарського суду Сумської області від 01.02.2006, виданого у справі № 5/229-04 про стягнення з AT «Укргазвидобування» на користь ПАТ «Сумське НВО» 234 393 грн 16 коп основного боргу, 21 354 грн 50 коп - 3% річних, 59 297 грн 36 коп інфляційних збитків, 307 грн 88 коп витрат по держмиту та 21 грн 37 коп судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.04.2019 у справі №5/229-04 у задоволенні заяви від 21.03.2019 № 18-7/277 Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 18.04.2019 (про що свідчить відбиток вхідного штемпеля Господарського суду Сумської області) Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.04.2019 у справі №5/229-04 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву від 21.03.2019 № 18-7/277.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Скрипки І.М., Тищенко А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За визначенням статті 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону України «Про судовий збір»).

Зокрема, підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України №3674-VІ від 08.07.2011 «Про судовий збір» зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що з 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе» слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 1 921,00 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.04.2019 у справі №5/229-04 залишити без руху.

2. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе» , що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 А (І поверх).

3. Попередити Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка