УХВАЛА

22 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/9241/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання Бойка В.С.,

представників учасників справи:

позивача - Олійник О.С.,

відповідача - Судейкін В.К.,

третьої особи - Івашова Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ БЕТІ"

про поновлення виконання рішення суду

у справі №910/9241/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ БЕТІ"

до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 4 228 181,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2019 відкрито касаційне провадження у справі №910/9241/18 за касаційною скаргою Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2018. Розгляд касаційної скарги призначено на 22.05.2019 о 12:00. Цією ухвалою було відхилено клопотання Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" про зупинення виконання оскаржуваних рішень у справі №910/9241/18.

11 квітня 2019 року до суду надійшло повторне клопотання відповідача - Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" про зупинення виконання оскаржуваної постанови.

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2019 задоволено клопотання Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" про зупинення виконання постанови у справі №910/9241/18. Зупинено виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі №910/9241/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

22 травня 2019 року судом отримано повторне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ БЕТІ" про поновлення виконання рішення суду у справі №910/9241/18.

В обґрунтування поданого клопотання позивач навів ті ж самі підстави, що були наведені ним у клопотанні від 02.05.2019 №ГБК/690. Так, зокрема, заявником зазначено, що судом касаційної інстанції було винесено дві ухвали щодо вирішення питання зупинення виконання судового рішення на підставі аналогічних клопотань, однак з різним вирішенням заявлених вимог. Заявник вважає неможливим розгляд судом повторного клопотання учасника справи про зупинення виконання судового рішення. Заявник зазначає, що відповідач належним чином не довів відсутність у позивача можливості повернути відповідні кошти в разі постановлення рішення на користь відповідача в порядку здійснення повороту виконання рішення. На думку позивача, зупинення виконання рішення суду є порушенням конституційних принципів щодо обов`язковості виконання рішення суду та нівелює інститут повороту виконання рішення суду.

Розглянувши подане клопотання, Суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити з огляду на таке.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено обмежень щодо повторного звернення із заявою про зупинення виконання рішення.

Верховним Судом в ухвалі від 12.04.2019 прийнято процесуальне рішення стосовно питання зупинення виконання оскаржуваної постанови, а саме - задоволено відповідне клопотання відповідача та зупинено виконання оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Станом на час розгляду цієї заяви судом касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги у цій справі не ухвалено судового рішення.

Згідно з частиною 3 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Отже, питання про поновлення виконання (дії) судового рішення має вирішуватися судом касаційної інстанції за результатами перегляду справи в касаційному порядку.

Всі ці обставини вже були відображені в ухвалі Верховного Суду від 15.05.2019, якою було відхилено аналогічне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ БЕТІ" про поновлення виконання рішення суду.

Ураховуючи наведене клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ БЕТІ" про поновлення виконання рішення суду відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець