УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

10.05.2019Справа № 910/3619/19

За позовом ОСОБА_8
до Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України"
про визнання протиправним та скасування рішення
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А..
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_9. представник за довіреністю;
від відповідача:Дорофеєв М.Ю. представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" про:

1. Визнання протиправними та скасування рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" від 31.01.2019, що оформлені протоколом № 26 від 31.01.2019, а саме:

- Внести до порядку денного засідання питання про дострокове припинення контракту з головою правління ПАТ "НСТУ" ОСОБА_4, і розглянути його в закритому режимі.

- Припинити контракт від 04.05.2017 між ПАТ "НСТУ" та ОСОБА_4 дострокового на підставі п. 7.4.2.1. контракту з урахуванням обґрунтувань, викладених в проектах рішень ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також доповнень і застережень, висловлених у ході обговорення.

- Призначити виконавцем обовязків голови правління ПАТ "НСТУ" з моменту припинення дії договору з ОСОБА_4 і до обрання нового голови правління, члена правління ОСОБА_7.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що його, як члена Наглядової ради було позбавлено права на інформацію стосовно того, які рішення будуть насправді прийматися на засіданні Наглядової ради 31.01.2019, що призвело до порушення прав позивача на участь при розгляді вказаних питань, права заперечити проти вказаних проектів рішень, права надати свої пропозиції, зауваження, правки та власний проект рішення з поставленого питання, проголосувати проти запропонованих рішень.

У позові також заявлено клопотання про залучення до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 відкрито провадження в справі № 910/3619/19 на вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

17.04.2019 судом було розглянуто заяву позивача про вжиття заходів забезпечення та вирішено відмовити в її задоволенні, про що вказано у відповідній ухвалі суду.

03.05.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_6 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, 08.05.2019 позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду та про повернення суми сплаченого судового збору.

За результатами розгляду клопотання позивача про залишення позову без розгляду суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заява ОСОБА_8 про залишення позову без розгляду підписана особисто ОСОБА_8

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Стосовно заяв про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 та ОСОБА_4 суд вважає за необхідне вказати на наступні обставини.

Відповідно до положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Однак, зважаючи на те, що позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду, суд не вбачає підстав для залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а вказані клопотання не приймаються судом до розгляду.

Пунктом 4 статті 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. ст. 50, 129, 130, 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" залишити без розгляду.

2. Повернути ОСОБА_8 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 763, 00 грн., перерахований згідно квитанції 0.0..1 від 22.03.2019, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 910/3619/19.

3. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 15.05.2019 року.

Суддя Ю.О. Підченко