ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/1336/17

Центральний апеляційний господарський суд,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії ACP I TRADING LLC на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2019 у справі №904/1336/17

за позовом: Компанії ACP I TRADING LLC, м. Джорджтаун, Великий Кайман

та Компанії PATHFINDER STRATEGIC CREDIT II LP м. Джорджтаун, Великий Кайман

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м.Нікополь, Дніпропетровська область

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський Трубний Завод" м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про солідарне стягнення 11 000 000 доларів США, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитною лінією 2 076 262 доларів 63 центи США за загальний період з 01.05.2015 по 11.12.2017, пені за прострочення сплати боргу за кредитною лінією в розмірі 106 479 222 грн. 39 коп. за період з 13.08.2016 по 12.12.2017, пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією в розмірі 15 287 556 грн. 80 коп. за загальний період з 04.06.2016 по 12.12.2017,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року Публічне акціонерне товариства «Сбербанк» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» та Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» на свою користь 11 000 000 доларів США заборгованості за кредитною лінією, 1 436 734 доларів 83 центи США заборгованості зі сплати процентів за користування кредитною лінією, 41 511 882 грн. 97 коп. пені за прострочення сплати боргу за кредитною лінією, 5 209 212 грн. 70 коп. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2019 замінено позивача у справі №904/1336/17 Акціонерне товариство "Сбербанк" його правонаступниками: Компанією ЕЙСІПІ І ТРЕЙДІНГ ЛЛС (ACP I TRADING LLC), що відповідно до набутої нею частки в розмірі 23,97766845% є правонаступником за вимогами Акціонерного товариства «Сбербанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» та Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Новомосковський Трубний Завод», та Компанією ПЕСФАЙНДЕР СТРЕТІДЖІК КРЕДІТ ІІ ЛП (PATHFINDER STRATEGIC CREDIT II LP), що відповідно до набутої нею частки в розмірі 76,02233155% є правонаступником за вимогами Акціонерного товариства «Сбербанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» та Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Новомосковський Трубний Завод».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2019 зупинено провадження у справі №904/1336/17 до набрання законної сили рішенням у справі №910/1749/19.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Компанія ACP I TRADING LLC подала апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд її скасувати; справу передати на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в даному випадку 1 921 грн.

Апелянт не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду.

Відповідно до ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 174, 234 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Компанії ACP I TRADING LLC на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2019 у справі №904/1336/17 залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку.

У разі неусунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Е.В. Орєшкіна