ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2019 р. Справа № 914/2428/18

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів №14-11-02907 від 14.05.2019 (вх.. №01-05/1819/19 від 14.05.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.04.2019 (повний текст ухвали складено 26.04.2019, суддя Манюк П.Т.)

у справі №914/2428/18

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Агроторгового селянського Товариства з обмеженою відповідальністю імені Лесі Українки, с. Хоросно, Пустомитівський район, Львівська область

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.04.2019 у справі №914/2428/18 в задоволені позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Агроторгового селянського Товариства з обмеженою відповідальністю імені Лесі Українки про визнання права власності - відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить відкрити апеляційне провадження у справі №914/2428/18, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 22.04.2019 та прийняти нове, яким позов задоволити повністю.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1..Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів №14-11-02907 від 14.05.2019 (вх.. №01-05/1819/19 від 14.05.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 22.04.2019 у справі №914/2428/18 залишити без руху.

2.Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору та докази зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.