ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1879/19

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури (м. Кам`янське) в інтересах держави в особі:

позивача-1: Кам`янської міської ради (м. Кам`янське)

позивача-2: Департаменту комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради (м. Кам`янське)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Девелопмент Груп" (м. Київ)

про стягнення 3 463 636,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дніпродзержинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради та Департаменту комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Девелопмент Груп" про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати в розмірі 3 463 636,70 грн. за використання земельної ділянки площею 4,1043 га при відсутності правовстановлюючих документів.

В обгрунтування позовних вимог прокурор послався на користування відповідачем земельною ділянкою комунальної власності площею 4,1043 га по вул. Стасова, 79 у м. Кам`янське під розміщення майнового комплексу з 31.07.2013р. без належних правових підстав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019р. позовну заяву залишено без руху, позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надано можливість усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме: надати належні та допустимі докази відповідно до правових висновків Верховного Суду, зокрема у постанові від 06.02.2019 справа № 927/246/18.

Ухвалу суду від 13.05.2019р. отримано прокурором нарочно 13.05.2019р., отже строк на усунення недоліків - по 18.05.2019р.

17.05.2019р. прокурором подано лист з додатками № 87-2246вих19 від 16.05.2019р., відповідно до якого вимоги суду щодо усунення недоліків виконані в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав позовну заяву такою, що відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, та вбачає підстави для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

За положеннями ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи обставини, викладені позивачем у позовній заяві, та надаті ним докази, беручи до уваги те, що позовна заява не містить клопотання про розгляд позовної заяви в порядку спрощеного провадження, суд вважає за доцільне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Крім того, дночасно з позовною заявою прокуратурою до суду подано заяву про забезпечення позову від 06.05.2019р. № 87/2072-вих.19, відповідно до якої прокурор просить суд:

- накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, який належний ТОВ "Київ Інвест Девелопмент Груп", - будівлі і споруди, розташовані за адресою: м АДРЕСА_1 Кам`янське, вул. Стасова, 79, реєстраційний номер майна 1974768;

- накласти арешт на грошові кошти ТОВ "Київ Інвест Девелопмент Груп" в розмірі 3 463 636,70 грн. та з урахуванням судових витрат позивача за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову - 51 954,55 грн. інформація про які буде виявлена державною виконавчою службою в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Заява обґрунтована тим, що враховуючи значний розмір заборгованості відповідача, який тривалий час ухиляється від виконання рішень Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2017 у справі № 904/950/17 про стягнення 1 187 070,27 грн. та від 02.07.2017 у справі № 904/11577/16 про стягнення 1 054 951,87 грн., вищезазначені заходи забезпечення позову є співмірними і пов`язаними з предметом позову, та можуть потенційно забезпечити виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи те, що наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, господарський суд вважає за необхідне призначити її розгляд у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 140, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 11.06.2019 о 12:30год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

4. До засідання:

Ппрокурору, позивачу - протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України; надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

Відповідачу - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України; надіслати (надати) копію відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву; протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України; надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст.161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Явка в судове засідання учасників справи (повноважних представників) обов`язкова.

Роз`яснити учасникам, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна