УХВАЛА

м. Київ

16.05.2019Справа № 910/1986/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Інвест»

до Акціонерного товариства «Балтік Інтернешнл Банк»

про припинення іпотеки за іпотечним договором та припинення записів про

іпотеку та обтяження, внесених на підставі іпотечного договору

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

Представники сторін:

від позивача Аветян А.Г., ордер серії КВ № 771683 від 07.03.2019

від відповідача Тоцька А.О., ордер серії КВ № 214875 від 13.07.2018

СУТЬ СПОРУ:

18.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Інвест» до Акціонерного товариства «Балтік Інтернешнл Банк» про

1. визнання припиненою іпотеку за Іпотечним договором від 15.08.2006, укладеним між Закритим акціонерним товариством «Спец-Інвест», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Спец-Інвест», та Акціонерним товариством «Балтік Інтернешнл Банк», посвідченим державним нотаріусом Першої київської державної гаріальної контори Рябикіною A.A., зареєстрованим в реєстрі за № 9-3823;

2. припинення обтяження, зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під записом за реєстраційним номером 2018187 від 15.08.2006 про державну реєстрацію іпотеки нежилого будинку-адміністративного (літ. А) за адресою м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 81, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Спец-Інвест»;

3. припинення обтяження, зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під записом за реєстраційним номером 2018116 від 15.08.2006 про обтяження нежилого будинку-адміністративного (літ. А) за адресою м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 81, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Спец-Інвест»;

4. припинення обтяження, зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під записом за реєстраційним номером 2018882 від 15.08.2006 про державну реєстрацію іпотеки нежилого будинку-адміністративного (літ. Б) за адресою м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 81а, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Спец-Інвест»;

5. припинення обтяження, зареєстроване у Державному реєстрі речових прав н нерухоме майно під записом за реєстраційним номером 2018816 від 15.08.200 про обтяження нежилого будинку-адміністративного (літ. Б) за адресою м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 81а, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Спец-Інвест».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.08.2006 між Акціонерним товариством «Балтік Інтернешнл Банк», яке зареєстроване та здійснює свою діяльність на території Латвійської Республіки, м. Рига (відповідач) та компанією Sompex Impex Trading LLC (Сомпекс Імпекс Трейдінг ЕлЕлСі), зареєстрованою на території Південно-Африканської Республіки, м. Сомерсет-Вест, укладено договір кредитної лінії № 13/42/06-305, за умовами якого відповідач видав, a Sompex Impex Trading LLC отримало і зобов`язалось повернути відповідачу кредитні кошти у формі кредитної лінії на загальну суму у розмірі 2.000.000,00 доларів США. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між відповідачем та позивачем укладено іпотечний договір № 9-3823 від 15.08.2006, за умовами якого відповідачу передано в іпотеку вказане вище нерухоме майно. З огляду на припинення зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку із припиненням боржника 03.08.2017 та не реалізацію відповідачем права на звернення стягнення на іпотечне майно до зазначеної дати, позивач звернувся до суду з позовною заявою про припинення іпотеки за іпотечним договором та припинення записів про іпотеку та обтяження, внесених на підставі іпотечного договору на підставі положень ст. 609 Цивільного кодексу України та ст. 17 Закону України «Про іпотеку».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 відкрито провадження у справі № 910/1986/19; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.03.2019.

06.03.2019 позивачем до суду подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом

1. накладення арешту на нерухоме майно, а саме: (1) нежилий будинок-адміністративний (літ. А), загальною площею 1175,5 кв. м. за адресою м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 81; (2) нежилий будинок-адміністративний (літ. Б), загальною площею 489,9 кв. м. за адресою м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 81а;

2. заборони Акціонерному товариству «Балтік Інтернешнл Банк», його представництву, Міністерству юстиції України, його територіальним органам, суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним та приватним нотаріусам в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії, спрямовані на внесення змін до відомостей про нерухоме майно, а саме: (1) нежилий будинок-адміністративний (літ. А), загальною площею 1175,5 кв. м. за адресою м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 81; (2) нежилий будинок-адміністративний (літ. Б), загальною площею 489,9 кв. м. за адресою м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 81а, у тому числі дії, спрямовані на заміну власника вказаного майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1986/19 від 11.03.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Інвест» про забезпечення позову задоволено частково та накладено арешт на нерухоме майно, а саме: (1) нежилий будинок-адміністративний (літ. А), загальною площею 1175,5 кв. м. за адресою м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 81; (2) нежилий будинок-адміністративний (літ. Б), загальною площею 489,9 кв. м. за адресою м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 81а.

Відповідачем 14.03.2019 до суду подано клопотання про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву та про відкладення розгляду справи.

В підготовчому засіданні 14.03.2019 судом постановлено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати відповідно до ст.ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про продовження відповідачу процесуального строку для подачі відзиву на позов до 27.03.2019.

В підготовчому засіданні 14.03.2019 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 02.04.2019.

Відповідачем 28.03.2019 до суду подано відзив на позовну заяву.

Відповідачем 01.04.2019 до суду подано клопотання про залучення доказів.

Відповідачем 01.04.2019 до суду подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1986/19 від 11.03.2019.

В підготовчому засіданні 02.04.2019 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 23.04.2019.

Відповідачем 22.04.2019 до суду подано клопотання про залучення доказів.

Відповідачем 22.04.2019 до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивачем 23.04.2019 до суду подано відповідь на відзив на позовну заяву.

Позивачем 23.04.2019 до суду подано заяву про визнання недійсним правочину, пов`язаного із предметом спору.

Позивачем 23.04.2019 до суду подано заперечення на клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Позивачем 23.04.2019 до суду подано клопотання про витребування у Акціонерного товариства «Балтік Інтернешнл Банк» оригінали (для огляду судом) та копії (для залучення до матеріалів справи) наступних документів:

- виписок, меморіальних ордерів, платіжних доручень та/або інших первинних документів, які підтверджують видачу, погашення та наявність заборгованості компанії Sompex Impex Trading LP за договором кредитної лінії № 13/42/06-305 від 14.08.2006 станом на 18.01.2018;

- довідки про наявність заборгованості компанії Sompex Impex Trading LP за договором кредитної лінії № 13/42/06-305 від 14.08.2006 із зазначенням сум заборгованості по кредиту, процентам та штрафам станом на 18.01.2018.

Позивачем 23.04.2019 до суду подано клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/1986/19 на тридцять днів.

Позивачем 23.04.2019 до суду подано клопотання про залучення доказів надіслання відповідачу поданих до суду позивачем 23.04.2019 звернень.

В підготовчому засіданні 23.04.2019 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 14.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1986/19 від 23.04.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/1986/19 на 30 (тридцять) днів; в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано у Акціонерного товариства «Балтік Інтернешнл Банк» оригінали (для огляду судом) та копії (для залучення до матеріалів справи) наступних документів:

- виписок, меморіальних ордерів, платіжних доручень та/або інших первинних документів, які підтверджують видачу, погашення та наявність заборгованості компанії Sompex Impex Trading LP за договором кредитної лінії № 13/42/06-305 від 14.08.2006 станом на 18.01.2018;

- довідки про наявність заборгованості компанії Sompex Impex Trading LP за договором кредитної лінії № 13/42/06-305 від 14.08.2006 із зазначенням сум заборгованості по кредиту, процентам та штрафам станом на 18.01.2018.

Встановлено Акціонерному товариству «Балтік Інтернешнл Банк» строк для подачі витребуваних документів до 07.05.2019.

Позивачем 24.04.2019 до суду подано клопотання по залучення доказів.

Від відповідача 14.05.2019 до суду надійшло клопотання про надання додаткового строку для надання витребуваних ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1986/19 від 23.04.2019 доказів, направивши ухвалу відповідачу у відповідності до договору між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах від 23.05.1995 та зупинити провадження у справі - до надання відповідачем відповідних доказів.

В підготовчому засіданні 14.05.2019 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 16.05.2019.

Позивачем 16.05.2019 до суду подано заперечення проти вказаного вище клопотання відповідача.

Суд розглянувши матеріали справи відзначає наступне

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцезнаходженням відповідача - є Латвійська Республіка, м. Рига, вул. Калею, 43.

Відповідно до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; …

Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 1 ст. 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (ч. 2 ст. 367 Господарського процесуального кодексу України).

Порядок передачі судових документів для витребування доказів у Латвії (місцезнаходження відповідача) регулюється договору між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах від 23.05.1995, ратифікований 22.11.1995 (далі - договір).

Згідно зі ст. 3 договору правова допомога охоплює виконання процесуальних дій, що передбачені законодавством запитуваної договірної сторони, зокрема, допит сторін, потерпілих, обвинувачених та підсудних, свідків, експертів, проведення експертиз, обшуку (судового огляду), вилучення та передачу речових доказів, порушення або перейняття кримінального переслідування та видачу осіб, які скоїли злочини, визнання та виконання судових рішень, вручення та пересилання документів, надання за клопотанням другої договірної сторони відомостей про судимість обвинувачених.

Статтею 4 договору визначено, що при наданні правової допомоги установи Договірних Сторін зносяться одна з одною через Міністерство юстиції та Генеральну Прокуратуру України і Міністерство юстиції та Генеральну Прокуратуру Латвійської Республіки, якщо даним Договором не передбачено інше.

Відповідно до статті 5 договору клопотання про надання правової допомоги та документи, які до нього додаються, складаються державною мовою запитуючи установи. Клопотання скріплюється гербовою печаткою запитуючи установи та засвідчується підписом її керівника (компетентної особи).

До клопотання про надання правової допомоги та документів, які до нього додаються, повинен бути прикладений переклад на державну мову виконавця клопотання або російську мову. Переклад засвідчується офіційним перекладачем чи нотаріусом, або посадовою особою запитуючи установи, або дипломатичним представництвом чи консульською установою запитуючи Договірної Сторони.

Згідно з ч. 3 ст. 368 Господарського процесуального кодексу України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

За таких обставин, враховуючи необхідність вручення процесуального документу про витребування доказів відповідачу, суд вважає за необхідне направити процесуальний документ Акціонерному товариству «Балтік Інтернешнл Банк» в порядку, передбаченому договором між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах, ратифікований 22.11.1995, зобов`язавши позивача забезпечити нотаріально посвідчений переклад на латиську мову даної ухвали та судового доручення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарський процесуальний кодекс України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до надходження відповіді Міністерства юстиції Латвійської Республіки щодо виконання судового доручення.

Керуючись ст.ст. 81, 228, 229, 234, 367 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Акціонерного товариства «Балтік Інтернешнл Банк» (LV-1050, Латвійська Республіка, м. Рига, вул. Калею, 43, єдиний реєстраційний номер: ) засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) наступних документів:

- виписок, меморіальних ордерів, платіжних доручень та/або інших первинних документів, які підтверджують видачу, погашення та наявність заборгованості компанії Sompex Impex Trading LP за договором кредитної лінії № 13/42/06-305 від 14.08.2006 станом на 18.01.2018;

- довідки про наявність заборгованості компанії Sompex Impex Trading LP за договором кредитної лінії № 13/42/06-305 від 14.08.2006 із зазначенням сум заборгованості по кредиту, процентам та штрафам станом на 18.01.2018.

2. Для виконання п. 1 даної ухвали звернутися з відповідним судовим дорученням до Міністерства юстиції Латвійської Республіки в порядку, визначеному договором між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах, ратифікований 22.11.1995, через Міністерство юстиції України.

3. Зобов`язати позивача протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати Господарському суду міста Києва нотаріально посвідчений переклад латвийською мовою:

- даної ухвали в чотирьох примірниках;

- судового доручення у трьох примірниках.

4. Провадження у справі № 910/1986/19 зупинити до надходження відповіді Міністерства юстиції Латвійської Республіки щодо виконання судового доручення.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено 20.05.2019.

СуддяВ.В. Сівакова