overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2019 р. м. Київ Справа № 910/1033/19

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, код 40075815) в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (01601, м. Київ, вул.. Лисенка, 6, код 40081221)

до Приватного підприємства Укрзіз

(08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська-Борщагівка, вул. Боголюбова, 7, кв. 29, код 39032930)

про стягнення 1093856,83 грн.

за участю представників:

позивача Алексенко В.Ю.;

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою належного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

Суддя Т.Д. Лилак
УХВАЛА

20 травня 2019 року Справа № 913/78/19

Суддя Косенко Т.В., розглянувши клопотання, викладене у листі б/н від 14.05.2019, Товариства з обмеженою відповідальністю "Продан" про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продан" (вул. Старотаганрогська, 2 б, м. Старобільськ, Луганська область, 92703)

до Фізичної особи - підприємця Подейка Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 313743 грн 31 коп.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.04.2019 закрито провадження у справі №913/78/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продан" до Фізичної особи - підприємця Подейка Олександра Володимировича про стягнення 313743 грн 31 коп.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні з позовом до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 4706 грн 55 коп. (квитанція №2 від 30.01.2019 на суму 4705 грн 05 коп., квитанція №0.0..1 від 20.02.2019 на суму 1 грн 50 коп.), який підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України відповідною ухвалою з огляду на його клопотання, викладене у листі б/н від 14.05.2019.

Керуючись ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Продан" (вул. Старотаганрогська, 2 б, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, ) судовий збір у розмірі 4706 грн 55 коп. (квитанція №2 від 30.01.2019 на суму 4705 грн 05 коп., квитанція №0.0..1 від 20.02.2019 на суму 1 грн 50 коп.).

Повернення судового збору здійснюється на підставі цієї ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.

Ухвала набрала законної сили 20.05.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Косенко
У Х В А Л А

20 травня 2019 року Справа № 913/270/19

Провадження №1/913/270/19

Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства Васильок-2018, м. Сватове Луганської області

до Селянського фермерського господарства Агродар, с. Новоселівське Сватівського району Луганської області Луганської області

про визнання недійсним договору інвестування

в с т а н о в и в :

Так, Фермерське господарство Васильок-2018 звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом про визнання недійсним договору інвестування від 26.12.2018, укладеного між Селянським фермерським господарством Васильок та Селянським фермерським господарством Агродар.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Так, ст. 162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, зокрема, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позовна заява Фермерського господарства Васильок-2018 не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, оскільки у переліку додатків не міститься відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім цього, відсутні пояснення та не додані докази у підтвердження зміни найменування юридичної особи позивача - Фермерського господарства Васильок-2018, оскільки оспорюваний договір інвестування укладався Селянським фермерським господарством Васильок.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги частини п. 5 та п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Фермерського господарства Васильок-2018, м. Сватове Луганської області про визнання недійсним договору інвестування залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати інформацію відповідно до п. 8 ч. 3 ст.162 ГПК України.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог цієї ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.05.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2019 р. Справа № 914/935/18

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Іванчук С.В., суддів Сухович Ю.О. та Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи за позовом: Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівгаз, м.Львів

про визнання недійсним рішення та скасування оперативно-господарської санкції

та матеріали зустрічної позовної заяви

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів

до відповідача за зустрічним позовом: Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, м.Львів

про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу на суму 117400,00грн.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго до Публічного акціонерного товариства Львівгаз про визнання недійсним рішення центральної комісії ПАТ Львівгаз з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС про задоволення акта про порушення №44 (бланк 003395) від 08.02.2018р. та скасування оперативно-господарської санкції у вигляді здійснення донарахування обсягів не облікованого об`єму природного газу в розмірі 652994тис.м.куб. за період з 01.05.2017р. по 01.06.2017р. на суму 4846129,67грн.

Хід розгляду справи, викладений в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду прийнято справу №914/935/18 до розгляду колегіально у складі головуючої судді Іванчук С.В., суддів Сухович Ю.О. та Юркевича М.В., та призначено підготовче засідання на 15.05.2019 року.

У зв`язку з відпусткою судді Юркевича М.В., на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Львівської області, автоматизованою системою документообігу суду (протокол від 14.05.2019 року) визначено новий склад колегії, відповідно до якого суддю Юркевича М.В. замінено суддею Мазовіта А.Б.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 234, 235 ГПК, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №914/935/18 до розгляду колегіально у складі головуючої судді Іванчук С.В., суддів Сухович Ю.О. та Мазовіта А.Б.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя Сухович Ю.О.

суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2019 р. Справа № 914/230/19

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д; поштова адреса: 49027, м.Дніпро, а/с 1800; ідент.код 14360570)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Луця Юрія Ярославовича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за кредитом (за Договором від 02.02.2018) у сумі 271905,78грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: не з`явився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №4.

Суд встановив:

Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Луця Юрія Ярославовича заборгованості за кредитом у сумі 271905,78грн., наданим Відповідачу на підставі Кредитного договору від 02.02.2018.

У підготовчому засіданні 13.03.2019 Відповідач повідомив про факт безпідставності заявлення Позивачем даного позову, так як заборгованість за кредитом - відсутня.

17.04.2019 Позивачем подано Заяву про залишення позову без розгляду.

26.04.2019 у суд надійшла Уточнена позовна заява, - без обґрунтування правових підстав їх подання.

15.05.2019 Позивачем повторно подано Заяву про залишення позову без розгляду, так як Відповідачем «заборгованість погашено у повному обсязі».

Згідно з нормою п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, наявні підстави для задоволення вказаної Заяви Позивача та, відповідно, - залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 169, 170, 182, 185 (п.1 ч.2), 226 (п.5 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити Заяву Позивача про залишення позову без розгляду.

2. Позов у справі №914/230/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1233/19

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України»,

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ ГРУП», м. Вишневе

про стягнення 44 432,69 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 10» червня 2019 р. о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 05.06.2019 р.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1253/19
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 1049, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230 Господарського кодексу України та ст.ст. 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Циганков Максим Геннадійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Повідомити боржника про те, що відповідно до ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно із ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Суддя О.С. Янюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"20" травня 2019 р. Справа № 911/858/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн", 01011, місто Київ, Печерський район, вулиця Рибальська, 13

до Приватного Підприємства "Автосервіс", 08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, 2-К

про визнання договору №90173 від 07.10.2013 недійсним з моменту укладення

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Скокін Л.Л. (свідоцтво №4148 від 07.12.2011, ордер ДН №010666 від 12.02.2019).

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 13.06.2019 о 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/756/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Грінвуд (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кімн. 414)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Діамед (07852, Київська обл., Бородянський р-н, с. Микуличі, вул. Центральна, буд. 2 літ. Б)

про зобов`язання включити грошові вимоги в сумі 14848,12 грн. до проміжного ліквідаційного балансу підприємства.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Жук О.Б. (довіреність б/н від 01.08.2018 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» про зобов`язання включити грошові вимоги в сумі 14848,12 грн. до проміжного ліквідаційного балансу підприємства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2019 р. було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.05.2019 р.

23.04.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання № 2296 від 22.04.2019 р. (вх. № 8226/19 від 23.04.2019 р.) про розгляд справи без участі представника ТОВ Грінвуд за наявними у справі документами. Водночас, позивач зазначав про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

У судовому засіданні 20.05.2019 р. представник відповідача заперечував проти задоволення позову з тих підстав, що Цивільним кодексом України не передбачено включення грошових вимог до проміжного ліквідаційного балансу після закінчення строку для їх заявлення кредиторами та зазначив про намір відповідача викласти вказану позицію письмово у відзиві на позовну заяву; представник позивача у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання сторони були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 10 червня 2019 р. об 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/913/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Кушнірчука Віталія Зіновійовича ( АДРЕСА_1 )

до Дочірнього підприємства "РІТЕЙЛ ЦЕНТР" (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г)

про стягнення 114303,36 грн. заборгованості згідно договору № РЦ021650 від 27.01.2014 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача: Дудник В.З. (ордер КС № 431940 від 20.05.2019 р.);

від відповідача: Волтарніст М.О. (свідоцтво адвоката № 2514 від 30.03.2006 р., довіреність б/н від 02.01.2019 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Кушнірчука Віталія Зіновійовича до Дочірнього підприємства "РІТЕЙЛ ЦЕНТР" про стягнення 114303,36 грн. заборгованості згідно договору № РЦ021650 від 27.01.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2019 р. було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.05.2019 р.

У судовому засіданні 20.05.2019 р. представники позивача та відповідача клопотали про надання судом часу для встановлення остаточної суми заборгованості ДП "РІТЕЙЛ ЦЕНТР" перед ФОП Кушнірчук В.З. у даній справі № 911/913/19.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 10 червня 2019 р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.19 Справа № 914/2471/17

місто Львів

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-газ-транс",
до відповідача:публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз",
предмет позову: скасування оперативно-господарської санкції.
СуддяРим Т.Я.
Представники сторін не викликалися.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-газ-транс" до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про скасування застосованої оперативно-господарської санкції. Ухвалою від 01.12.2017 порушено провадження у справі. Ухвалою суду від 14.02.2018 було призначено судову експертизу і зупинено провадження у даній справі. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи № 914/2471/17 Господарському суду Львівської області у зв`язку із закінченням проведення експертизи. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

Керуючись статтею 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Судове засідання призначити на 29.05.19 р. о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Учасникам справи у строк до 27.05.2019 надати суду пояснення з урахуванням висновку експерта №1164 від 15.04.2019. Надіслати такі пояснення іншим учасникам справи (в тому числі електронною поштою).

Участь учасників справи у судовому засіданні є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що в разі неявки в судове засідання, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Рим Т.Я.