УХВАЛА

м. Київ

14.05.2019Справа № 910/16341/14

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

подання державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про видачу дубліката наказу

у справі № 910/16341/14

за позовом Державного агентства резерву України

до товариства з обмеженою відповідальністю «Імоті Стар»

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Український державний науково-дослідний інститут «Ресурс» (змінено

найменування з Українського державного науково-дослідного інституту

нанобіотехнологій та ресурсозбереження)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Державна організація «Комбінат «Айстра» Державного агентства резерву

України

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Державна організація «Комбінат «Планета» Державного агентства резерву

України

про заміну неякісної продукції та стягнення 23 413 869, 90 грн.

за участю представників:

від позивача (стягувача) Лук`янов Р.І. (довіреність № 745/0/4-19 від 04.03.2019)

від ВДВС не з`явились

від відповідача (боржника) не з`явились

від третіх осіб не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/16341/14 за позовом Державного агентства резерву України (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Імоті Стар» (далі - ТОВ «Імоті Стар», відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Українського державного науково-дослідного інституту «Ресурс» (змінено найменування з Українського державного науково-дослідного інституту нанобіотехнологій та ресурсозбереження) (далі - третя особа-1), державної організації «Комбінат «Айстра» Державного агентства резерву України (далі - третя особа-2), державної організації «Комбінат «Планета» Державного агентства резерву України (далі - третя особа-3) про заміну неякісної продукції та стягнення 23 413 869, 90 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Отрош І.М.) від 14.08.2015 по справі № 910/16341/14 позов Державного агентства резерву України задоволено повністю; зобов`язано ТОВ «Імоті Стар» замінити поставлене Державному агентству резерву України за договором № юр-2/1365нп-2011 про закупівлю товарів за державні кошти та закладання до державного резерву від 18.05.2011 дизельне пальне підвищеної якості (Євро) марки D виду ІІ у кількості 9879,270 т., яке не відповідає ДСТУ 4840:2007, на дизельне пальне підвищеної якості (Євро) марки D виду ІІ у кількості 9879,270 т., яке відповідає ДСТУ 4840:2007; стягнуто з ТОВ «Імоті Стар» штраф у розмірі 23 413 869,90 грн.; стягнуто з ТОВ «Імоті Стар» в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 74 298,00 грн.

01.09.2015 на виконання вищевказаного рішення Господарським судом міста Києва видані відповідні накази.

09.04.2019 до суду надійшло подання державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - Солом`янський РВ ДВС м. Київ) про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення суду, виданого 01.09.2015 в межах господарської справи № 910/16341/14, у зв`язку з його втратою.

В обґрунтування поданої ним заяви про видачу дубліката наказу державний виконавець Солом`янського РВ ДВС м. Київ (Відділ) зазначив, що на виконанні у Солом`янському РВ ДВС м. Київ перебувало виконавче провадження з примусового виконання наказу № 910/16341/14, виданого 01.09.2015 Господарським судом міста Києва. 03.10.2016 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» старшим державним виконавцем Кукурічко Л.І. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено виконавчий документ для подальшого виконання до Бориспільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області.

Перевіркою журналу реєстрації вхідної кореспонденції встановлено, що зазначений наказ № 910/16341/14 від 01.09.2015 надійшов до Відділу 05.05.2017 за вх. № 11598 та переданий для виконання державному виконавцю Вангородському С.М. Державний виконавець Вангородський С.М. з займаної посади звільнений, а вказаний виконавчий документ ним для подальшого виконання переданий не був. З урахуванням викладеного, заявник дійшов висновку про те, що наказ № 910/16341/14 від 01.09.2015 втрачений, у зв`язку з чим просив суд видати дублікат вказаного виконавчого документу.

На підставі витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2019, у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Отрош І.М., в провадженні якої перебувала справа № 910/16341/14, вищевказане подання було передано для розгляду судді Удаловій О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 призначено вищевказане подання державного виконавця до розгляду в судовому засіданні 23.04.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2019 відкладено розгляд подання на 14.05.2019 та зобов`язано Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду:

- письмові обґрунтовані пояснення на підтвердження того, що станом на момент звернення з поданням строк пред`явлення наказу № 910/16341/14 від 01.09.2015 до виконання не закінчився;

- належні докази направлення листа №141/30 від 03.10.2016 ст. державного виконавця Солом`янського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Кукурічко Л.І. на адресу Бориспільського МДВС ГТУЮ у Київській області (08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях,6) (опис вкладення, фіскальний чек поштового відділення тощо);

- докази направлення оригіналу наказу № 910/16341/14 від 01.09.2015 до Бориспільського МДВС ГТУЮ у Київській області разом з листом №141/30 від 03.10.2016;

- докази на підтвердження обставин, викладених в довідці про втрату виконавчого документа від 08.04.2019 (копії матеріалів перевірки, за результатом якої виявлено втрату Бориспільським МДВС ГТУЮ у Київській області);

- письмові пояснення щодо суб`єкта звернення з поданням про видачу дублікату наказу, враховуючи те, що Солом`янським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ВП №48969472 закінчено, а наказ № 910/16341/14 від 01.09.2015, за твердженням останнього, передано до Бориспільського МДВС ГТУЮ у Київській області.

10.05.2019 до суду надійшла заява третьої особи-1 про розгляд заяви без участі її представника.

14.05.2019 у судовому засіданні представник позивача просив задовольнити заяву про видачу дубліката наказу, подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме листа Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України № 2145/705-26-19/20.4.2 від 16.04.2019, яке було задоволено судом.

Представники інших учасників судового процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представники відповідача, третіх осіб-2 та 3, а також органу ДВС про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши вказану заяву органу ДВС, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2015 по справі № 910/16341/14, судом 01.09.2015, у тому числі був виданий наказ про зобов`язання ТОВ «Імоті Стар» замінити поставлене Державному агентству резерву України за договором № юр-2/1365нп-2011 про закупівлю товарів за державні кошти та закладання до державного резерву від 18.05.2011 дизельне пальне підвищеної якості (Євро) марки D виду ІІ у кількості 9879,270 т., яке не відповідає ДСТУ 4840:2007, на дизельне пальне підвищеної якості (Євро) марки D виду ІІ у кількості 9879,270 т., яке відповідає ДСТУ 4840:2007 (далі - наказ № 910/16341/14 від 01.09.2015).

Встановлений строк пред`явлення наказу до виконання по 01.09.2016.

Постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві від 12.10.2015 (ВП № 48969472) відкрито виконавче провадження за вищевказаним виконавчим документом.

Постановою старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 03.10.2016 (ВП № 48969472) на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження з виконання наказу № 910/16341/14 від 01.09.2015 закінчено.

За приписами п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону, що діяла на момент винесення вищевказаної постанови) виконавче провадження підлягає закінченню у разі направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.

Як свідчить супровідний лист № 141/30 від 03.10.2016, зазначена постанова Солом`янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві від 12.10.2015 (ВП № 48969472) була направлена до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі - Бориспільській МВ ДВС ГТУЮ у Київській області).

З листа Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України № 2145/705-26-19/20.4.2 від 16.04.2019 вбачається, що державний виконавець 03.10.2016, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 04.11.2010 № 2677-VI), виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, копію якої разом з оригіналом виконавчого документа направлено до Бориспільського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області для подальшого виконання за місцезнаходженням боржника (вул. Київський шлях, 79, м. Бориспіль, Київська область).

Вказаний виконавчий документ надійшов до Бориспільського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області 27.03.2017.

У зв`язку з відсутністю в пакеті документів постанови про накладення на боржника штрафу, державним виконавцем 28.03.2017, керуючись п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, копію якої разом з виконавчим документом направлено на адресу Солом`янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві.

Перевіркою журналу реєстрації вхідної кореспонденції встановлено, що виконавчий документ надійшов до Солом`янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві 05.05.2017 за вх. № 11598 та був переданий для організації подальшого виконання державному виконавцю Вангородському С.М.

Відповідно до довідки Солом`янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ від 08.04.2019 про втрату виконавчого документу державний виконавець Вангородський С.М. з займаної посади звільнений, а вказаний виконавчий документ ним для подальшого виконання переданий не був.

За таких обставин, суд вважає доведеним факт втрати органом ДВС виконавчого документу - наказу, виданого Господарським судом міста Києва 01.09.2015 в межах справи № 910/16341/14.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого документу заявнику необхідно подати таку заяву в межах строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (№ 606-XIV від 21.04.1999 у відповідній редакції) інші виконавчі документи, крім посвідчень комісій по трудових спорах, постанов судів у справах про адміністративні правопорушення та постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Водночас, за приписами п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» (№ 1404-VIII від 02.06.2016) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

У свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (№ 1404-VIII від 02.06.2016) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З урахуванням викладеного суд зазначає, що строк пред`являння наказу Господарського суду міста Києва № 910/16341/14 від 01.09.2015 становить 3 роки.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання (п. 1 ч. 1 ст. ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999).

Частиною 2 ст. ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» (№ 606-XIV від 21.04.1999) встановлено, що після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

З урахуванням того, що строк пред`являння наказу Господарського суду міста Києва № 910/16341/14 від 01.09.2015 становить 3 роки, а постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 48969472, відкритого на підставі зазначеного наказу, була прийнята державним виконавцем 03.10.2016, строк пред`явлення вказаного виконавчого документу до виконання спливає 03.10.2019. Оскільки Солом`янський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві звернувся до суду з заявою про видачу дубліката наказу 08.04.2019 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті), така заява подана заявником в межах строку пред`явлення наказу № 910/16341/14 від 01.09.2015 до виконання.

За таких обставин, заява Солом`янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката наказу задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого документа - наказу, виданого Господарським судом міста Києва 01.09.2015 у межах справи № 910/16341/14, про зобов`язання ТОВ «Імоті Стар» замінити поставлене Державному агентству резерву України за договором № юр-2/1365нп-2011 про закупівлю товарів за державні кошти та закладання до державного резерву від 18.05.2011 дизельне пальне підвищеної якості (Євро) марки D виду ІІ у кількості 9879,270 т., яке не відповідає ДСТУ 4840:2007, на дизельне пальне підвищеної якості (Євро) марки D виду ІІ у кількості 9879,270 т., яке відповідає ДСТУ 4840:2007 (далі - наказ № 910/16341/14 від 01.09.2015).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала складена та підписана 22.05.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова