УХВАЛА

20.05.2019Справа № 910/1172/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про ухвалення додаткового рішення у господарській справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»

про стягнення 11 854, 11 грн.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (далі-відповідач) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 11 854, 11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування транспортного засобу № 381 від 01.08.2018 внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 заявлене Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» клопотання про закриття провадження у справі № 910/1172/19 - задоволено. Провадження у справі № 910/1172/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про стягнення 11 854, 11 грн. - закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

15.05.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить суд ухвалити додаткове рішення про повернення судового збору Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" з Державного бюджету України у розмірі 1 921, 00 грн. сплаченого за платіжним дорученням № 4632 від 22.01.2019, оригінал якого знаходиться у справі № 910/1172/19.

Отже, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.ч. 3,4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що в ухвалі від 18.04.2019 судом було встановлено, що страхове відшкодування сплачено відповідачем після відкриття провадження у справі, проте перелік всіх документів необхідних для прийняття відповідачем рішення про виплату страхового відшкодування був наданий позивачем також після відкриття провадження у даній справі, у зв`язку з чим суд не вбачав підстав для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 1 921, 00 грн., як просив позивач та прийшов до висновку про доцільність застосування у даному випадку приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та роз`яснив позивачу, що за клопотанням останнього поданого в порядку передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору буде повернута позивачу.

Тож, з урахуванням приписів ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що додаткове рішенням ухвалюється тільки у випадку якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення та судом не вирішено питання про судові витрати.

Проте, судом було вирішено питання про судові витрати шляхом роз`яснення позивачу порядку повернення сплаченої суми судового збору у разі закриття провадження у справі, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для винесення додаткового рішення, відтак заява позивача не підлягає задоволенню.

В той же час, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, оскільки провадження у справі закрито за відсутністю предмету спору, приймаючи до уваги також посилання позивача на приписи ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у поданій заяві, суд вважає за доцільне повернути позивачу сплачену суму судового збору у розмірі 1 921, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, ідентифікаційний код 00034186) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп., сплаченого платіжним дорученням № 4535 від 22.01.2019, оригінал якого знаходиться у Господарському суді міста Києва в матеріалах справи № 910/1172/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 20.05.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков