ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/1323/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "ДНЛ Груп", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 33 923, 56 грн. Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача адвокат Чернета В.Є. (довіреність б/н від 30.07.2018)

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "ДНЛ Груп" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 25 054 грн., що складають суму заборгованості за Договором поставки № 18100 від 22.06.2018, 4 155, 56 грн. - інфляції, 1 034, 84 грн. - річних, 1 259, 06 грн. - пені, та 2 420, 10 грн. - договірної штрафної санкції.

Ухвалою від 03.04.2019 господарський суд Дніпропетровської області залишив вказану вище позовну заяву без руху на підставі п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

22.10.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої позивачем виконано вимоги, викладені в ухвалі від 03.04.2019.

Ухвалою від 25.04.2019 господарським судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі № 904/1323/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено для розгляду спору по суті на 21.05.2019.

Відповідач проти задоволення позову заперечує.

Представник відповідача у судове засідання 21.05.2019 не з`явився, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, призначеної до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 234, 248, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи, призначеної до розгляду в порядку спрощеного провадження, до 11.06.2019 об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити Позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України, він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє її копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє їх копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.05.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко