УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

м. Київ

16.05.2019Справа № 910/18434/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/18434/16

за позовом фізичної особи-підприємця Школьного Олексія Вікторовича, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Київське», м. Київ, та фізичної особи-підприємця Кучер Людмили Василівна, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: фізична особа-підприємець Пузич Ольга Іванівна, м. Київ,

про відшкодування збитків 1 010 000 грн.,

без участі представників учасників справи, через їх неявку з поважних причин,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/18434/16 за позовом фізичної особи-підприємця Школьного Олексія Вікторовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Київське» та фізичної особи-підприємця Кучер Людмили Василівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: фізичної особи-підприємця Пузич Ольги Іванівни, про відшкодування збитків 1 010 000 грн.

03.05.2019 позивач та відповідачі подали суду заяву про затвердження мирової угоди від 03.05.2019.

15.05.2019 позивач подав суду: заяву, в якій просив провести судове засідання без його присутності; заяву про відмову від позову у зв`язку з чим оголошено перерву до 16.05.2019.

Частинами першою - четвертою статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що мирова угода від 03.05.2019 скріплена печатками та підписана позивачем, відповідачем-1 та повноважним представником відповідача-2 (директором, який діяв на підставі статуту).

Зі змісту мирової угоди вбачається, що вона стосується лише прав та обов`язків сторін, її умови не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб і є виконуваними.

Згідно із пунктом 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною третьою статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі.

З огляду на затвердження судом мирової угоди, провадження у справі має бути закрито в частині 412 080 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 192, 231, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву фізичної особи-підприємця Школьного Олексія Вікторовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Київське» та фізичної особи-підприємця Кучер Людмили Василівна про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити текст мирової угоди зі справи № 910/18434/16 у такій редакції:

«МИРОВА УГОДА по справі № 910/18434/16

за Позовом Фізичної особи-підприємця Школьного Олексія Вікторовича (ідентифікаційний НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське» () (Відповідач 1), Фізичної особи-підприємця Кучер Л.В. (ідентифікаційний НОМЕР_2 ) (Відповідач 2), Третя особа Фізична особа-підприємець Пузич О.І. про відшкодування збитків за Договором оренди нежитлового приміщення (цілісного майнового комплексу) від 14 листопада 2014 року.

м. Київ « 03» травня 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київське» () в особі директора Кучер Л.В., що діє на підставі Статуту, Фізична особа-підприємець Кучер Л.В. (ідентифікаційний НОМЕР_2), що діє на підставі Свідоцтва про реєстрацію, з однієї сторони та Фізична особа-підприємець Школьний Олексій Вікторович (ідентифікаційний НОМЕР_3), що діє на підставі Свідоцтва про реєстрацію, з другої сторони, в подальшому при згадуванні Сторони (Сторона), що діють у відповідності до ГК України, ЦК України уклали дану Угоду про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 910/18434/16 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

2. Відповідач 1 та Відповідач 2 визнають свої зобов`язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, який становить за домовленістю 412080 (чотириста дванадцять тисяч вісімдесят) гривень 00 копійок (еквівалент 15000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США за курсом, якій існував на момент підписання Додаткової угоди 19/04/2019 від 19 квітня 2019 року, що передувала підписанню Мирової угоди) в повному обсязі.

3. До моменту підписання Мирової угоди Відповідач 1 та Відповідач 2 перерахували Позивачу повну суму за домовленістю відповідно до Додаткової угоди 19/04/2019 від 19 квітня 2019 року.

4. Зазначена Мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

5. Позивач зобов`язується з моменту підписання цієї Мирової угоди не пред`являти жодних претензій до Відповідачів з приводу заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення (цілісного майнового комплексу) від 14 листопада 2014 року.

6. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

7. Наслідки укладення Мирової угоди та затвердження її судом із одночасним закриттям провадження у справі у відповідності до ст. 192 ГПК України Сторонам зрозумілі.

Адреси та реквізити Сторін:

ТОВ «Київське», , м. Київ, вул. Хрещатик, 27-А, р/р НОМЕР_4 в АТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 380805

Директор (підпис, відтиск печатки)

ФОП Школьний О.В. Іден. НОМЕР_1, АДРЕСА_1 , р/р НОМЕР_5 в АТ ПУМБ, МФО 334851,

ФОП Школьний О.В. (підпис, відтиск печатки)

ФОП Кучер Л.В. іден. НОМЕР_2, АДРЕСА_2 , р/р НОМЕР_6 в АТ «Райффайзен банк Аваль»

ФОП Кучер Л.В . (підпис, відтиск печатки)».

3. Закрити провадження у справі № 910/18434/16 за позовом фізичної особи-підприємця Школьного Олексія Вікторовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Київське» та фізичної особи-підприємця Кучер Людмили Василівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: фізичної особи-підприємця Пузич Ольги Іванівни, про відшкодування збитків 1 010 000 грн., в частині позовних вимог про стягнення 412 080 грн.

4. За даною ухвалою стягувачем є: фізична особа-підприємець Школьний Олексій Вікторович ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків: НОМЕР_1 );

боржниками є:

товариство з обмеженою відповідальністю «Київське» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 27-А, ідентифікаційний код 14366905);

фізична особа-підприємець Кучер Людмила Василівна ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків: НОМЕР_2).

5. Дана ухвала є виконавчим документом і строк її пред`явлення до виконання визначається в межах встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала набрала законної сили з 16.05.2019 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Повне судове рішення складено 16.05.2019.

Суддя Курдельчук Ігор Данилович