ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1287/19

Суддя Господарського суду Київської області Колесник Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства «ТЛК-АВТОТРАНС» (08000 Київська область, Макарівський район, смт. Макарів, вул. Котовського, буд. 18, )

до

Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний, буд. 5, )

Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, )

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ

22.05.2019 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «ТЛК-АВТОТРАНС» від 16.05.2019 (вх. № 1341/19) до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо передачі у приватну власність земельних ділянок із кадастровими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_1 : НОМЕР_1 015 НОМЕР_2 5010.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

В порушення наведеної норми позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви ані копію відповідного рішення Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування якого подано позов, ані клопотання про витребування такого рішення.

Також, за змістом вимог п.п. 4, 8, 9, ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п.4), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п. 9).

В порушення наведеної норми, позивачем в позовній заяві не зазначено:

- змісту позовних вимог до Головного управління Держгеокадастру у Київській області;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява «ТЛК-АВТОТРАНС» від 16.05.2019 (вх. № 1341/19) залишається без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Додатково необхідно звернути увагу позивача на те, що, як зазначено в позові, земельна ділянка, що перебуває у користування позивача, була поділена на п`ять ділянок та передана у власність третім особам (особі).

При цьому, позивачем не зазначаються відомості про осіб (особу), на користь яких (якої) такі земельні ділянки передано, хоча рішення по справі може вплинути на права та обов`язки таких осіб (особи). З огляду на цільове призначення земельних ділянок (для ведення особистого селянського господарства) такими особами (особою) можуть бути громадяни, а тому позивачу варто, встановивши відомості про осіб, на користь яких земельні ділянки передано, надати суду додаткове обгрунтування розповсюдження юрисдикції господарських судів на розгляд цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного підприємства «ТЛК-АВТОТРАНС» від 16.05.2019 (вх. № 1341/19) до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо передачі у приватну власність земельних ділянок із кадастровими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_1 :01:015:5010 залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом надання суду:

- копії (або оригіналу) оспорюваного рішення Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області або клопотання про його витребування;

- письмових пояснень, в яких викласти:

1) зміст позовних вимог до Головного управління Держгеокадастру у Київській області або додаткове обгрунтування залучення його у якості відповідача;

2) відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

3) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Запропонувати позивачу надати відомості щодо осіб (особи), на користь яких (якої) передано земельні ділянки, утворені шляхом поділу земельної ділянки, що перебуває у користуванні позивача та, в залежності від отриманих відомостей, навести суду додаткове обгрунтування розповсюдження юрисдикції господарських судів на розгляд цієї справи.

4. Попередити позивача про те, що у разі якщо виявлені недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

5. Ухвала складена та підписана 23.05.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник