overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"21" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/516/18

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" (61036, м. Харків, вул. Шевченко, 2)
до Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149) , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9), 2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19)
про внесення змін до договору
ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №922/516/18 було відкладено ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 21.05.2019.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу-2 Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про те, що в підготовче засідання у справі №922/516/18 відкладено на "30" травня 2019 р. об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" травня 2019 р. № 924/472/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 629, 1046, 1048-1050 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 629, 1046, 1048-1050 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.В. Виноградова
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/983/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ДП "Благодатне" , с. Благодатне вул. Жовтнева 16,Благодатне,Зміївський район, Харківська область,63461 22994509

як відповідача у справі № 922/983/19

за позовом Малого приватного підприємства фірма "Ерідон", с. Княжичі
до Державного підприємства "Благодатне" , с. Благодатне
про стягнення коштів в розмірі 3338070,47 грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "04" червня 2019 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 308.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/983/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2019 р. Справа № 922/2747/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіна М.М.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Європейська газова група", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Європейська газова група", м. Харків ,

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.11.2018 ТОВ "Європейська газова група" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бондаренка В.А.

07.11.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

До суду надійшла заява ліквідатора (вх. № 5893), в якій арбітражний керуючий Бондаренко В.А. просив затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "Європейська газова група".

Також, ліквідатором було надано до суду уточнений реєстр вимог кредиторів (вх. № 7317).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.04.2019 заяву ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів (вх. № 5893), з урахуванням уточнень (вх. № 7317), призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.05.2019.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні через відрядження.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство та неможливість затвердження реєстру вимог кредиторів у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду заяви ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів (вх. № 5893 від 07.03.2019), з урахуванням уточнень (вх. № 7317 від 25.03.2019).

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 216, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду заяви ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів (вх. № 5893 від 07.03.2019), з урахуванням уточнень (вх. № 7317 від 25.03.2019), на "06" червня 2019 р. о(об) 10:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Копію ухвали направити ліквідатору, АТ "Єврогазбанк", ТОВ "ФК "Веста", банкруту, Головному управлінню ДФС в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили 21 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/475/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна" (пр. Пушкіна, 40-Б,м.Дніпро,49006, код ЄДРПОУ 38114320)

як відповідача у справі № 922/475/19

за позовом Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна", м. Дніпро
про стягнення коштів 3 062 744,57

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "05" червня 2019 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

22 травня 2019 року м. ТернопільСправа № 914/2361/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

за участю секретаря судового засідання Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Червоноградський ринок, вул. Сокальська,5, м.Червоноград, Львівської області, 80105

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Чубей Володимира Івановича, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 9 918 грн 70 коп.

За участі представників:

Позивача: Смолинець Я. І. - представник Комунального підприємства Червоноградський ринок /адвокат/;

Відповідача: Чубей В.І..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123,129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Чубей Володимира Івановича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства Червоноградський ринок, вул. Сокальська,5, м.Червоноград, Львівської області, 80105, ідентифікаційний код 03337929 - 7 512, 00 (сім тисяч п`ятсот дванадцять гривень 00 копійок) заборгованості за надані послуги за користування торговим місцем та його бронювання та 1 334,46 грн. (одна тисяча триста тридцять чотири гривні 46 копійок). В повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ.

3. В задоволенні решти частини позовних вимог - відмовити.

4. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 04 червня 2019 року о 15 год. 20 хв.

Протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду позивачу Комунальному підприємству Червоноградський ринок надати суду докази щодо розміру понесених ним витрат відповідно до глави 8 «Судові витрати» Господарського процесуального кодексу України.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2365/13

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Українська геофізична компанія", м. Балаклія вул. Геологічна 8,Балаклія,Балаклійський район, Харківська область,640 ,

- ліквідатора,

- комітет кредиторів, як

учасників провадження у справі № 922/2365/13

за заявою ТОВ "Промперфоратор", м. Чапаєвськ
до ТОВ "Українська геофізична компанія", м. Балаклія
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться "20" червня 2019 р. о(б) 09:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд звертає увагу учасників процесу на необхідність виконання вимог суду зазначених при постановленні протокольної ухвали в судовому засіданні 22.05.2019 р., а саме: необхідність скликання та проведення засідання комітету кредиторів, на яких розглянути питання щодо заміни ліквідатора.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/814/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" вул. Молодіжна, буд. 1А, село Роздольне, Зміївський район, харківська область, 63450, ідентифікаційний код 41605650

як відповідача у справі № 922/814/19

- Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефан Олександра Анатолійовича вул. Адміністративна, 9, м. Зміїв, Харківська область, 63404

як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача у справі № 922/814/19

- Пономарьова Сергія Олександровича (63422, Харківська АДРЕСА_1 с. Першотравневе, АДРЕСА_2 Центральна, 1

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі № 922/814/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД "ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс", с. Роздольне 3-я особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1. Державний реєстратор сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефан Олександр Анатолійович, м. Зміїв, 2. Пономарьов Сергій Олександрович, с. Першотравневе, Зміївський район
про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "12" червня 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

"22" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3128/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський олійний завод", м. Київ, як позивача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Респект Ложистик", м. Харків, як першого відповідача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківбудмонтаж-А", м. Харків, як другого відповідача;

- ФОП Лесишину Ольгу Ярославівну, с. Рожеве (Львівська АДРЕСА_1 ), як третього відповідача

у справі № 922/3128/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський олійний завод", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Ложистик", м. Харків (перший відповідач); Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудмонтаж-А", м. Харків (другий відповідач); ФОП Лесишиної Ольги Ярославівни, с. Рожеве, Львівська область (третій відповідач)
про стягнення 321321,00 грн.

про оголошення перерви у судовому засіданні до "03" червня 2019 р. о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 229.

Ухвалою суду від 22.05.2019, занесеною до протоколу судового засідання відповідно до ст. 223 ГПК України, явка представників відповідачів визнана обов`язковою.

Суд звертає увагу представників відповідачів, що відповідно до ст. 131 ГПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Головуючий суддя О.В. Погорелова

Суддя Н.С. Добреля

Суддя П.В. Хотенець

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" травня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1459/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПРИВАТБАНК", м. Київ
до Фізиіної особи - підприємця Чернишова Юрія Володимировича, м. Балаклія
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 527, 530, 643, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 93, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): грн.
Боржник: Фізиіна особа - підприємець Чернишов Юрій Володимирович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя П.В. Хотенець
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"21" травня 2019 р.Справа № 922/3052/18

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Рильова В.В.

судді: Аюпова Р.М. , Хотенець П.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "ДДП", місто Миколаїв
до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз", місто Харків
про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 20.05.2019, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, судом постановлено ухвалу про відкладення засідання у справі № 922/3052/18 на 28 травня 2019 року о 16:00 годині.

Ухвалу про відкладення розгляду справи занесено до протоколу підготовчого засідання від 20 травня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне підприємство "ДДП" про те, що підготовче засідання у справі № 922/3052/18 відкладено на "28" травня 2019 р. о(об) 16:00 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх. зал № 102).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя Суддя Суддя В.В. Рильова Р.М. Аюпова П.В. Хотенець

справа № 922/3052/18