ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.05.2019 м.Дніпро Справа № 908/344/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ластівка" на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.04.2019 у справі №908/344/19

за позовом: Концерну "Міські теплові мережі", м.Запоріжжя,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ластівка", м.Запоріжжя,

про стягнення 97 178 грн. 67 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Концерн "Міські теплові мережі" звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ластівка" на свою користь 81 368 грн. 52 коп. основного боргу, 13 419 грн. 87 коп. пені, 951 грн. 05 коп. інфляційних втрат та 1 439 грн. 23 коп. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.04.2019 у справі №908/344/19 позов задоволено частково; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ластівка" на користь концерну "Міські теплові мережі" стягнуто 81 368 грн. 52 коп. основного боргу, 13 419 грн. 35 коп. пені, 1 439 грн. 23 коп. 3% річних, 951 грн. 05 коп. інфляційних втрат, 1 920 грн. 99 коп. судового збору та 26 грн. 92 коп. поштових витрат; в частині стягнення пені в розмірі 0, 52 коп. відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В апеляційній скарзі також наведено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване отриманням Товариства з обмеженою відповідальністю "Ластівка" копії оскаржуваного рішення суду 17.04.2018, про що надано відповідний доказ.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/344/19.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Зупинити дію рішення Господарського суду Запорізької області від 10.04.2019 у справі №908/344/19.

2.Поновити строк на апеляційне оскарження.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №909/344/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ластівка" на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.04.2019.

4.Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Концерну "Міські теплові мережі" протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ластівка" має право подати до суду відповідь на відзив, а Концерн "Міські теплові мережі" - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Згідно положень ч. 10 ст. 270, ч. 13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.М. Подобєд