УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

22.05.2019Справа № 905/207/19

За позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"
до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про визнання договору постачання природного газу поновленим та визнання додаткової угоди укладеною
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Щепіхіна В.В. - представник за довіреністю;
від відповідача:Остапенко В.М. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про:

- визнання договору постачання природного газу для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами/організаціями (із реквізитами ПАТ "Донецькоблгаз") № 3673/18-БО-6, укладений 16.10.2018 між ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та ОКП "Донецьктеплокомуненерго" поновленим на строк з 01.12.2018 до 30.04.2019 (включно), з урахуванням всіх змін та доповнень, які були чинними до моменту поновлення договору;

- визнання укладеною додаткової угоди № 4 до договору постачання природного газу для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами/організаціями (із реквізитами ПАТ "Донецькоблгаз") № 3673/18-БО-6, укладений 16.10.2018 між ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та ОКП "Донецьктеплокомуненерго" на строк з 01.12.2018 до 30.04.2019 (включно) на умовах, які були запропоновані, в редакції позивача.

Відповідно до ухвали Господарського суду Донецької області матеріали за позовом ОКП "Донецьктеплокомуненерго" передано до Господарського суду міста Києва за підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2019, позов ОКП "Донецьктеплокомуненерго" передано на розгляд судді Підченка Ю.О.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 відкрито провадження в справі № 905/207/19, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.03.2019.

12.03.2019 через загальний відділ діловодства суду відповідач звернувся із клопотанням про продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, а 29.03.2019 до суду надійшов і сам відзив.

У судовому засіданні 29.03.2019 оголошено перерву до 19. 04.2019, а також розглянуто клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву.

15.04.2019 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла письмова відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

18.04.2019 позивачем також долучено письмові пояснення, додаткові докази та документи до матеріалів справи.

Безпосередньо в судовому засіданні 19.04.2019 представник відповідача проти позову та проти долучення документів позивачем заперечував.

З метою усунення порушення прав та інтересів сторін, правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відклав підготовче судове засідання на 17.05.2019 та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

14.05.2019 на виконання вимог ухвали суду від 19.04.2019 відповідачем надано письмові пояснення.

Безпосередньо в судовому засіданні 17.05.2019 представник позивача наполягав на задоволенні заявленого позову та на долучені до справи доказів, поданих 18.04.2019.

Представник відповідача проти позову та проти долучення документів позивачем заперечував, усно просив про відкладення підготовчого судового засідання.

Оцінивши доводи та докази сторін суд вважає за необхідне звернути увагу на наступні обставини.

Положеннями ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Натомість, позивач, в порушення вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України, має намір подати суду докази з пропуском строку, встановленого процесуальним законодавством.

При цьому позивач не наводить належного обґрунтування неможливості подання доказів у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з огляду на наведені вище обставини, суд залишає долучені позивачем письмові пояснення та докази від 18.04.2019 без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у судовому засіданні 17.05.2019 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представник позивача та представник відповідача в даному судовому засіданні зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 118, 177, 178, 185, 195, 196, 226, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 905/207/19 призначити на 14.06.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко