overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.05.2019 Справа № 917/481/19

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівський копмплекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гадячсир - Україна"

про стягнення 872 778,17 грн.

За участю представника позивача: Дробот Ю. М.

від відповідача: не з`явився, від третьої особи: не з`явився

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 11.06.19 р. на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.05.2019 Справа № 917/530/19

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"

про стягнення 14 604 881,52 грн.

За участю представників:

від позивача: Коваленко С. В.; від відповідача: Данілова Н. Н.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 11.06.19 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21.05.2019 Справа № 7/127

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна,

розглянувши матеріали справи за №7/127, встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.04.2019 позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум - Трейд АПК"" про витребування майна прийнято до розгляду. Справу ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження в межах справи про банкрутство №7/127 сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива». Підготовче засідання у справі призначено на 23.05.2019 року.

При цьому, 17.05.2019 року від ТОВ "Агротехнічна компанія " надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.12.2019 року у справі №7/127 про банкрутство СТОВ "Нива".

За даних обставин, справа підлягає направленню до Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №7/127 за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум - Трейд АПК" про витребування майна подану в межах справи про банкрутство №7/127 сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» до повернення справи до господарського суду Полтавської області з апеляційної інстанції.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2019 Справа № 917/507/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали

за позовною заявою Фізичної особи підприємця Ракецького Станіслава Олександровича, АДРЕСА_1

до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул. Стрітенська, 19, м. Полтава, 36020;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області, вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014

про стягнення грошових коштів

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.04.19 прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ "СТРИВЕР" до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області про стягнення грошових коштів; відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 25.04.19.

Ухвалою від 25.04.2019 суд за клопотанням ТОВ "СТРИВЕР" замінив позивача по справі на його правонаступника ФОП Ракецького Станіслава Олександровича, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав розгляд справи на 21.05.2019.

В судове засідання 21.05.2019 учасники справи чи їх представники не з`явилися.

20.05.2019 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам додаткового часу в рамках підготовчого провадження з метою можливості врегулювання наявного спору між сторонами поза судовим процесом.

Для надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.06.19 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Визнати явку сторін чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2019 Справа № 917/790/19

Суддя Погрібна С.В. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" вул.Філатова, 10-А, офіс 2/12, м.Київ, 01042

про стягнення 5 819 545,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" про стягнення 5 819 545,62 грн. безпідставно збережених коштів.

Ухвалою суду від 21.05.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

При виготовленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, від 21.05.2019 року було допущено описку, а саме невірно зазначена дата призначення підготовчого засідання "04.06.2019р.", тоді як потрібно "10.06.2019р.".

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської від 21.05.2019 у справі №917/790/19, зазначивши дату призначення підготовчого засідання на 10.06.19р.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2019 Справа № 917/558/19

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівський копмплекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гадячсир - Україна"

про стягнення 935 533,16 грн.

За участю представника від позивача: Дробот Ю. М.

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівський копмплекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про стягнення 935533,16 грн. заборгованості за товар згідно договору поставки №278-М від 01.12.2017р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2019р. даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т.М.

За ухвалою господарського суду від 12.04.2019. було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області 23.04.2019 відкрито провадження у справі №917/558/19, призначено справу до розгляду на 21.05.2019р. в підготовче засідання, та встановлено сторонами строки для подання заяв по суті справи.(а.с.147-148).

Відповідач відзив на позов суду не надав.

Третя особа пояснень по суті спору суду не надала.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засіданні слід відкласти.

З огляду на складність справи, великий обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 11.06.19р. на 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний: 21.05.2019р.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2019 Справа № 917/480/19

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 917/480/19 -

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Керрілайн, вул. Бориспільська, 26-Б, офіс 24, м. Київ, 02093

до Приватне акціонерне товариство Кременчуцький річковий порт, вул. Флотська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39630

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Криворізький залізорудний комбінат, вул. Симбірцева, 1А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029

про стягнення 137 167,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою від 15.04.2019 року провадження в цій справі відкрито в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

За ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення.

За п. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи необхідність заслуховування пояснень представників сторін по суті спору, суд викликає представників сторін для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 252, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

2. Призначити судове засідання у справі на 12.06.19 року об 11:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Повідомити представників сторін про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання є обов`язковою; явка представника третьої особи є необов`язковою.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" травня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/174/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний завод бетонного устаткування"

про стягнення збитків у розмірі 316 000 грн. 00 коп.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Національний завод бетонного устаткування (33018, м. Рівне, вул. Відінська, 1, кв. 20, ) на користь Публічного акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ) збитки в розмірі 316 000,00 (триста шістнадцять тисяч) грн. та судовий збір в розмірі 4 740,00 (чотири тисячі сімсот сорок) грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"20" травня 2019 р. м. Рівне Справа №918/201/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. за участю секретаря судового засідання Фаєвської Л.Ю., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотрон Трейд" до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: філія "Любомирський асфальтобетонний завод" дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості в сумі 1 280 049 грн. 29 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Маловічко І.В. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №918/201/19 Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотрон Трейд" до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: філія "Любомирський асфальтобетонний завод" дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості в сумі 1 280 049 грн. 29 коп.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (33028, м. Рівне, вул. Пластова (Остафова), 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотрон Трейд" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, б. 36, приміщення 45А, ЄРПОУ 40237768) 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. - витрат на правову допомогу адвоката.

3. Дана ухвала є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

4. Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотрон Трейд" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, б. 36, приміщення 45А, ЄРПОУ 40237768).

5. Боржником за ухвалою є Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (33028, м. Рівне, вул. Пластова (Остафова), 7, ).

6. Строк пред`явлення ухвали до виконання - до 21.05.2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" травня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/136/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плант-Індастрі"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Тхорика Василя Івановича

про стягнення заборгованості в сумі 560 000,00 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.

Представники сторін:

Від позивача: Деяк Я.М.;

Від відповідача: Тхорик В.І.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Плант-Індасті" (33014, Рівненська область, місто Рівне, вул. Княгині Ольги 8, код 33538852).

Відповідач: Фізична особа - підприємець Тхорик Василь Іванович ( АДРЕСА_1 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"21" травня 2019 р. Справа №918/273/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюка В.Г., за участі секретаря судового засідання Фесюка О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Городищенської сільської ради Березнівського району

до відповідача: ФГ "Балаклава"

про визнання недійсним договору оренди та повернення частини приміщення площею 7 кв.м. вартістю 22 089,00 грн.

В засіданні приймали участь:

від прокуратури: Безпалов А.В. (посвідчення № 051323 від 02 листопада 2018 року);

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 918/273/19 за позовом Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах Новорічицької сільської ради до ФГ "Балаклава" про визнання недійсним договору оренди та повернення частини приміщення площею 7 кв.м. вартістю 22 089 грн. 00 коп.

Суддя В.Г. Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" травня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/226/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "Аделаїда" відокремлена садиба

до відповідача: Приватного підприємства "ОЛАН ТРЕЙД"

про стягнення заборгованості в сумі 67 115 грн. 52 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ОЛАН Трейд" (33022, м. Рівне, вул. Князя Романа, буд. 9, ) на користь Фермерського господарства "Аделаїда" відокремлена садиба (75635, Голопристанський р-н, с. Чулаківка, вул. Дорожня 1-А, ) заборгованість у розмірі 51 162 (п`ятдесят одну тисячу сто шістдесят дві) грн. 52 коп., пеню у розмірі 4 645 (чотири тисячі шістсот сорок п`ять) грн. 03 коп. три проценти річних у розмірі 387 (триста вісімдесят сім) грн. 08 коп., інфляційні втрати у розмірі 920 (дев`ятсот двадцять гривень) грн. 50 коп. та 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

3. Закрити провадження у справі в частині стягнення 10 000 грн. 00 коп. основної суми боргу.

4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Торчинюк В.Г.