СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2019 року Справа № 922/1719/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.

Секретар судового засідання Рудик Т.С.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет", м.Харків (вх. № 1359 Х/1)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.11.2018 р., ухвалу підписано 22.11.2018 р. (головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Бринцев О.В., Светлічний Ю.В.),

у справі № 922/1719/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет", м.Харків

до Brinker Global SDN BHD, штат Селангор, Малайзія

про стягнення грошових коштів в розмірі 13 119,84 дол. США (329 307,92 грн.),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет", м.Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Brinker Global SDN BHD, штат Селангор, Малайзія про стягнення заборгованості в розмірі 13 119,84 дол. США (329 307,92 грн.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.2018 р. у справі №922/1719/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет", м.Харків до Brinker Global SDN BHD, Малайзія про стягнення заборгованості в розмірі 13 119,84 дол. США (329 307,92 грн.) за зовнішньоекономічним контрактом №BFQ14RAM від 16.02.2016 залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет", м.Харків звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.11.2018 у справі №922/1719/16 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Указом Президента України від 29.12.2017 року №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", крім іншого, ліквідовано Харківський апеляційний господарський суд та утворено Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області з місцезнаходженням у місті Харкові.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно територіальних одиниць) та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента України від 28.09.2018 року № 295/2018 "Про переведення суддів" до новоутвореного Східного апеляційного господарського суду переведено суддів.

Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018 року.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 р. (колегія суддів у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Хачатрян В.С.) поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет", м.Харків пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.11.2018 у справі №922/1719/16.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет", м.Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.11.2018 року у справі № 922/1719/16.

Зобов`язано позивача надати до Східного апеляційного господарського суду разом з супровідним листом належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на офіційну мову Малайзії наступних документів:

ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі №922/1719/16 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду (в трьох примірниках);

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет", м.Харків, з додатками (в трьох примірниках);

судового доручення про вручення документів (в трьох примірниках);

підтвердження про вручення документа (в трьох примірниках);

виклику (повідомлення) про день судового розгляду (в трьох примірниках).

Встановлено строк для подання відповідачем Brinker Global SDN BHD відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали, в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до них документів позивачу.

Ухвалено звернутися з дорученням до Міністерства юстиції України для направлення даних документів дипломатичними каналами Brinker Global SDN BHD (7, Jalan Kasturi 3, Taman Kasturi, 43200, Cheras, Selangor, Malaysia).

Призначено справу до розгляду на 14.05.2019 об 11:30 год. за місцевим часом у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

Зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет", м.Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.11.2018 року у справі № 922/1719/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет", м. Харків, до Brinker Global SDN BHD про стягнення заборгованості в розмірі 13119,84 дол. США (329 307,92 грн.), до отримання підтвердження виконання судового доручення.

У зв`язку з перебуванням у відпустці на дату розгляду апеляційної скарги 14.05.2019 р. члена колегії судді Гетьмана Р.А., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019 р. визначено наступний склад колегії суддів: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Склярук О.І., Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет", м.Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.11.2018 у справі № 922/1719/16.

Представники сторін у судове засідання, призначене на 14.05.2019 р., не з`явились.

Колегією суддів Східного апеляційного господарського суду з`ясовано, що позивачем не виконано вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 р., а саме: не надано суду належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу на офіційну мову Малайзії документів, вказаних в резолютивній частині ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Разом з тим, колегія апеляційного господарського суду зауважує, що відповідач - Brinker Global SDN BHD, штат Селангор, Малайзія, не є резидентом України.

В матеріалах справи відсутні відомості про наявність у відповідача, Brinker Global SDN BHD, представництва на території України. Малайзія не є учасником Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаної 15.11.1965. У відносинах між Україною та Малайзією (місцезнаходження відповідача) відсутній чинний міжнародний договір, на підставі якого можливо було б вручити документи особі, яка проживає на території цієї держави.

Відповідно до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

За приписами статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до абз. 3 п. 2.6 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації від 27.06.2008 за № 1092/5/54, також визначено, якщо у відносинах з запитуваною державою відсутній чинний міжнародний договір України, доручення надсилається Міністерству юстиції України для його направлення через дипломатичні канали.

Враховуючи відсутність між Україною та Малайзією міжнародного договору, на підставі якого можливо було б вручити документи юридичній особі, яка знаходиться на території цієї держави, судове доручення про надання правової допомоги оформлюється відповідно до ч. 2-4 ст. 368 Господарського процесуального кодексу України та Розділу II Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, та разом з перекладом на офіційну мову Малайзії надсилається до Міністерства юстиції України для направлення дипломатичними каналами.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, суд вважає за необхідне звернутися з дорученням до Міністерства юстиції України про направлення ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет", ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 про поновлення апеляційного провадження у справі, ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 про оголошення перерви, судового доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документа, виклику (повідомлення) про день судового розгляду, через дипломатичні канали відповідачу.

Оскільки для вручення Brinker Global SDN BHD документів необхідний більш тривалий час, ніж особам, які знаходяться на території України, суд вважає за необхідне призначити дату судового засідання на 12.11.2019 р. об 11:30 год. за місцевим часом.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Також апеляційний суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду письмові пояснення стосовно причин невиконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у даній справі.

Керуючись ст.ст. 216, 228, 234, 365, 367, 368 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні 14.05.2019 у справі № 922/1719/16 до "12" листопада 2019 р. об 11:00 год. за місцевим часом.

2.Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет", м.Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.11.2018 р. у справі 922/1719/16 відбудеться в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 132.

3.Позивача зобов`язати надати до Східного апеляційного господарського суду разом з супровідним листом належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на офіційну мову Малайзії наступних документів:

ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі №922/1719/16 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду (в трьох примірниках);

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет", м.Харків, з додатками (в трьох примірниках);

ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі №922/1719/16 про поновлення апеляційного провадження у справі (в трьох примірниках);

ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі №922/1719/16 про оголошення перерви (в трьох примірниках);

судового доручення про вручення документів (в трьох примірниках);

підтвердження про вручення документа (в трьох примірниках);

виклику (повідомлення) про день судового розгляду (в трьох примірниках).

4.Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет", м.Харків, надати Східному апеляційному господарському суду письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у даній справі.

5.Звернутися з дорученням до Міністерства юстиції України для направлення даних документів дипломатичними каналами Brinker Global SDN BHD (7, Jalan Kasturi 3, Taman Kasturi, 43200, Cheras, Selangor, Malaysia).

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7.Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет", м.Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.11.2018 року у справі № 922/1719/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет", м. Харків, до Brinker Global SDN BHD про стягнення заборгованості в розмірі 13119,84 дол. США (329 307,92 грн.), до отримання підтвердження виконання судового доручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян