ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м.Чернівці

20 травня 2019 року Справа № 926/375/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М. та секретаря судового засідання Попової К.Г. розглянувши справу №926/375/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС» (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20)

До Приватного підприємства «Лібра 777» (58002, м. Чернівці, вул. Котляревського, 10, кв.4)

Про стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування № від 01.08.2018 року у сумі 94510,84 грн та 100000,00 грн моральної шкоди

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: Бєлогуб М.В. адвокат (ордер №406514 від 11.02.19р.)

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС» 19.02.2019 року звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Приватного підприємства «Лібра 777» про стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування № від 01.08.2018 року у сумі 94510,84 грн та 100000,00 грн моральної шкоди.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів від Прокуратури Одеської області за вх.№419 від 19.02.2019 року.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2019 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 21.02.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС» залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Ухвалою суду від 20.03.2019 року виправлено описку у вступній та описовій частині ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21.02.2019 року.

Позивач недоліки, які знаходилися у позовній заяві усунув в строк встановлений судом.

Ухвалою суду від 22.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 16.04.2019 року. Цією ж ухвалою витребувано у Прокуратури Одеської області ряд документів.

Ухвалою суду від 05.04.2019 року задоволено клопотання позивача про проведення підготовчого засідання 16.04.2019 року в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 16.04.2019 року підготовче засідання було відкладено на 07.05.2019 року.

Ухвалою суду від 17.04.2019 року задоволено клопотання позивача про проведення підготовчого засідання 07.05.2019 року в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 07.05.2019 року підготовче засідання було відкладено на 20.05.2019 року.

Ухвалою суду від 17.05.2019 року задоволено клопотання позивача про проведення підготовчого засідання 20.05.2019 року в режимі відеоконференції.

До початку судового засідання 20.05.2019 року на електронну пошту суду від представника позивача надійшли витребувані ухвалами суду від 22.03.2019 року та від 16.04.2019 року документи, вказані документи підписані електронним цифровим підписом, а тому долучаються до матеріалів справи.

У судовому засіданні, 20.05.2019 року, представник відповідача не з`явився, причини нез`явлення суду не повідомив, хоча і був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, відзив на позов відповідач не надав.

В свою чергу, представник позивача у судовому засіданні, 20.05.2019 року зазначила суду, про те, що заяв і клопотань не має і те, що нею вчинені всі дії передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просила суд про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, при цьому, просила наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Частинами 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною 2 статті 177 Господарського кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пункта 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із приписами частини 1 статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з закінчення такого строку.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії та строки, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому суд вважає за необхідне, у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, із врахуванням строків, передбачених статтею 195 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості забезпечити проведення судового засідання 18.06.2019 року у режимі відеоконференції з Господарським судом Одеської області (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №11), суд дійшов висновку про задоволення усного клопотання представника позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 177, 181 183, 185, 195, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 червня 2019 року на 14 годину 30 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх).

2. Призначене судове засідання у справі №926/375/19 на 18.06.2019 року на 14 годину 30 хвилин провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Одеської області (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №11) проведення судового засідання з розгляду справи №926/375/19 за позовом ТОВ ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС до ПП Лібра 777 про стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування № від 01.08.2018 року у сумі 94510,84 грн та 100000,00 грн моральної шкоди.

4. Копію ухвали направити Господарському суду Одеської області (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя С.М. Гушилик