СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.05.2019 Справа № 922/3088/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.,

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - адвокат Маркевич В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка (вх.№885Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2019 у справі № 922/3088/18 (повний текст якого складено та підписано 13.02.2019 в приміщенні зазначеного суду суддею Погореловою О.В.)

за позовом ТОВ науково-виробнича фірма "Агросвіт", смт. Приютівка;

до ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка;

про стягнення 1795901,08 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ науково-виробнича фірма "Агросвіт" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос" про стягнення 1795901,08 грн., з яких: 1000000,00 грн. - основна заборгованість, 152493,76 грн. - пеня, 200000,00 грн. - штраф, 366907,32 грн. - 36% річних, 76500,00 грн. - інфляційні витрати. В обґрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №ЧГ-4/17 від 02.02.2017, право вимоги за яким перейшло до позивача, як нового кредитора, від ТОВ "Імперія-Агро" на підставі договору №940 про відступлення права вимоги від 26.04.2018.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.02.2019 у справі №922/3088/18 позов задоволено повністю.

Стягнуто з ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос" (62313, Харківська область, Дергачівський район, с. Гоптівка, вул. Радянська, 1, ) на користь ТОВ науково-виробнича фірма "Агросвіт" (28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Межева, 2/1, ; поштова адреса: 28001, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 48) - 1000000,00 грн. основної заборгованості, 152493,76 грн. пені, 200000,00 грн. штрафу, 366907,32 грн. 36% річних, 76500,00 грн. інфляційних втрат та 26938,52 грн. судового збору.

ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2019 у справі №922/3088/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ науково-виробнича фірма "Агросвіт" повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 поновлено апелянту строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос" та призначено справу до розгляду на 15.04.2019 на 10:00 год., зупинено дію рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2019 у справі №922/3088/18.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 оголошено про перерву у судовому засіданні до 13.05.2019.

10.05.2019 від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі № 922/3088/18 в порядку ст.192 ГПК України.

Вказана заява обґрунтована тим, що сторони у зв`язку з добровільним врегулюванням спору дійшли згоди щодо укладення мирової угоди, при цьому до заяви було додано оригінал мирової угоди від 02.05.2019 по справі № 922/3088/18 підписаний генеральним директором В.О. Недобиткіним з боку позивача та директором І.Ю. Нікольченко з боку відповідача.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 13.05.2019 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягав на затвердженні мирової угоди.

Сторони були повідомлені про наслідки укладення мирової угоди в порядку ч.2 ст. 191 ГПК України.

Дослідивши наявні в справі матеріали, розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 ГПК України).

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 192 ГПК України).

Згідно ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

В судовому засіданні 13.05.2019 судом перевірено повноваження осіб з боку позивача та відповідача.

Мирова угода від 02.05.2019 підписана генеральним директором В.О. Недобиткіним з боку позивача, повноваження якого підтверджуються наказом № 24КД від 25.05.2007, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, положенням про дирекцію та директором І.Ю. Нікольченко з боку відповідача, повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Перевіривши, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному конкретному випадку її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява сторін підлягає задоволенню, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню, а апеляційне провадження у справі № 922/3088/18 має бути закрите.

Згідно ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно ч. 1ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом роз`яснюється про те, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України є закриття провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Керуючись ст.ст. 73, 86, 192, 193, 231, 274 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИЛА:

Заяву ТОВ науково-виробнича фірма "Агросвіт" та ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос" про затвердження мирової угоди від 02.05.2019 задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ТОВ науково-виробнича фірма "Агросвіт" та ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос" у справі №922/3088/18, яка має наступний зміст:

МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору між сторонами у господарській справі

№ 922/3088/19

с. Гоптівка 02 травня 2019 року

Дана угода укладена між товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Агросвіт (позивач у справі № 922/3088/19) в особі генерального директора Недобиткіна Віктора Олексійовича, що діє на підставі Статуту, та товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарським підприємством Колос (відповідач у справі № 922/3088/19), в особі директора Нікольченка Ігора Юрійовича, що діє на підставі Статуту, про наступне:

1. ТОВ НВФ Агросвіт за домовленістю з ТОВ СП Колос відмовляється від стягнення з відповідача нарахованих позивачем на підставі договору про відступлення права вимоги № 940 від 26 квітня 2018 р.: 152 493,76 грн - пені, 200 000,00 грн. - штрафу, 76500,00 грн. - інфляційних втрат.

2. Сплата решти грошових зобов`язань за договором про відступлення права вимоги № 940 від 26 квітня 2018 р. відтерміновується та підлягає добровільній сплаті (погашенню) ТОВ СП Колос у наступні строки:

- 300 000,00 грн. - основного боргу - до 15 травня 2019 року;

- 700 000,00 грн. - основного боргу - до 15 серпня 2019 року;

- 366 907,32 грн. - 36% річних - до 15 серпня 2019 року.

3. ТОВ СП Колос сплачує на користь ТОВ НВФ Агросвіт до 15 серпня 2019 року 13469,26 грн.

4. ТОВ НВФ Агросвіт не має права вимагати від ТОВ СП Колос виконання зобов`язань, встановлених пунктами 2 та 3 цієї мирової угоди, раніше настання передбачених у них граничних строків сплати чергових платежів.

5. У випадку порушення ТОВ СП Колос своїх зобов`язань, передбачених пунктами 2 та 3 цієї мирової угоди, остання підлягає примусовому виконанню в порядку ст. 193 ГПК України.

Ухвала Східного апеляційного господарського суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України Про виконавче провадження.

У разі несплати відповідачем суми боргу у порядку, передбаченому п. 2 та п. 3 цієї Мирової угоди, позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 1 та п. 3 цієї Мирової угоди, з вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ч. 4 ст. 192 та ст. 274 ГПК України Сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

Рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2019 у справі № 922/3088/18 визнати нечинним.

Провадження у справі № 922/3088/18 закрити.

Копію ухвали Східного апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Матеріали справи № 922/3088/18 повернути до господарського суду Харківської області.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню.

Повний текст складено та підписано 17.05.2019.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін