ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/5760/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В.(доповідач),

суддів: Дармін М.О., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Юкон Статус ЛТД (м. Дніпро)

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019р. у справі №904/5760/18 ( повний текст рішення підписано 25.04.2019 року, суддя Татарчук В.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Юкон Статус ЛТД (м. Дніпро)

до Дніпровської міської ради (м. Дніпро),

Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (м. Дніпро)

про стягнення безпідставно отриманих коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 року у справі №904/5760/18 відмовлено в позові товариству з обмеженою відповідальністю Юкон Статус ЛТД до Дніпровської міської ради, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення з Дніпровської міської ради шляхом списання коштів з її рахунків, які відкриті та обслуговуються Головним управлінням Державного казначейства України у Дніпропетровській області і на яких обліковуються кошти місцевого бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю Юкон Статус ЛТД (49000 м, Дніпро, вул. Новоорловська, 2-6, кв. 32, ): безпідставно отриманих грошових коштів у якості плати за землю за період з 23.05.2010 по 28.12.2017 у сумі 527164,97грн, процентів за користування чужими грошовими коштами - 245642,43грн, а усього: 772807,40грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач товариство з обмеженою відповідальністю Юкон Статус ЛТД (м. Дніпро) , подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019року у справі №904/5760/18 та постановити нове, яким позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Керуючись ст.ст. 234,262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Юкон Статус ЛТД (м. Дніпро) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019р. у справі №904/5760/18 ( повний текст рішення підписано 25.04.2019 року, суддя Татарчук В.О.).

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.06.2019 о 10:30 годин, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов