ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" травня 2019 р. Справа№ 910/17680/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 23.01.2019

у справі №910/17680/18 (суддя - Пінчук В.І.)

за заявою Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

про видачу судового наказу за вимогою

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубль Д"

про стягнення 135 404, 18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 у справі №910/17680/18 відмовлено Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" у видачі судового наказу в порядку наказного провадження про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубль Д" 135 404, 18 грн.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, скаржник (Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 у справі №910/17680/18 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) та витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.05.2019, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1-2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги №б/н від 04.04.2019 Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 у справі №910/17680/18, згідно відбитку штемпеля ПАТ «Укрпошта» зазначена скарга була направлена засобами поштового зв`язку до місцевого господарського суду 04.04.2019, тобто з порушенням строків на апеляційне оскарження ухвали суду.

При цьому, в тексті апеляційної скарги скаржник звертає увагу суду лише на те, що первісна апеляційна скарга була подана 06.02.2019, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, але ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 у даній справі з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику.

Слід зазначити, що початок перебігу строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня після проголошення повного тексту відповідного судового рішення або з дня складення повного тексту, якщо в судовому засіданні було оголошено лише його вступну та резолютивну частини, і жодним чином початок перебігу відповідного строку не пов`язується з поверненням останньому апеляційної скарги разом з додатками до неї, оскільки у випадку повернення скаржнику апеляційної скарги, у скаржника виникає процесуальне право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, і таке повернення апеляційної скарги не поновлює автоматично строк, а є підставою саме для його поновлення, що узгоджується з вищенаведеними приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Визначений законом строк подання апеляційної скарги є процесуальним строком, який може бути поновлений відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску та за наявності клопотання заінтересованої сторони, оскільки вимоги процесуального закону не наділяють суд апеляційної інстанції правом або обов`язком самостійного відновлення такого строку, адже таке право нерозривно кореспондується саме з правом особи (сторони спору, учасника справи) на вчинення процесуальних дій в межах наданих їй законом повноважень.

Колегією суддів Північного апеляційного господарського суду встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від від 23.01.2019 у справі №910/17680/18, не містить такого клопотання і прохальна частина апеляційної скарги, а суд апеляційної інстанції не наділений правом самостійно відновлювати відповідний строк.

Таким чином, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 у справі №910/17680/18 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, звернення з заявою/клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 у справі №910/17680/18.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з п. 4 ст. 174, п. 2, п. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме заяви/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234, ст. 256, 258, ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 у справі №910/17680/18 - залишити без руху.

2 Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду заяву/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк", що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк