ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

16 травня 2019 року Справа № 915/157/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг» (54003, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Гречишнікова, 54)

до відповідача: Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» автомобільні дороги України» (54029, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2А)

про: стягнення 1207609,80 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Павлович Є.В. адвокат за ордером,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2019 комунальне підприємство «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 18.01.2019 (вх. № 982/19) про стягнення з Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» автомобільні дороги України`заборгованості за Договором купівлі-продажу № 2, у розмірі 1207609,80 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/157/19, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.04.2019 за клопотанням позивача було продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/157/19 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 16 травня 2019 року об 11:30.

11.05.2019 до суду від позивача надійшла заява б/н від 08.05.2019 (вх. № 7657/19) на виконання ухвали суду від 1.04.2019, за текстом якої заявник надав суду розрахунок заборгованості Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» автомобільні дороги України» перед комунальним підприємством «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг» та надано суду копії повного тексу довіреностей № 97 від 19.05.2017, №101/1 від 25.05.2017, № 121 від 30.06.2017, доданих до позовної заяви.

16.05.2019 до суду від відповідача надійшла заява б/н від 16.05.2019 (вх. № 8040/19) про відкладення розгляду справи, за текстом якої заявник повідомляє суд про те, що на призначену дату судового засідання представник відповідача з`явитися не має можливості через участь у цей же час в іншому судовому засіданні по іншій справі, у зв`язку з чим просить відкласти розгляд справи на іншу дату в межах встановленого строку її розгляду.

Станом на момент проведення судового засідання інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

16.05.2019 в судове засідання з`явився лише представник позивача, якого суд заслухав. Представник відповідача свого повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Поряд з цим, як було зазначено вище, представник відповідача повідом суд про те, що не має можливості з`явитися в судове засідання (заява б/н від 16.05.2019 (вх. № 8040/19)). Суд зауважує, що доказів на підтвердження поважності причин неявки відповідача в судове засідання представником суду не надано.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні 16.05.2019 представник позивача підтвердив актуальність позовних вимог, просив суд позов задовольнити в повному обсязі. Крім того, представник позивача заявив суду про намір подати розрахунок судових витрат по даній справі.

Інші заяви та клопотання по суті справи від учасників не надходили.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За наслідками проведеного 16.05.2019 засідання слід вважати, що у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/157/19.

2. Призначити справу № 915/157/19 до судового розгляду по суті на 11 червня 2019 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова