ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Справа № 902/595/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Коломис В.В.

секретар судового засідання Cоколовська О.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Тарасенко Н.В.

від відповідача - Медончак М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар" на рішення господарського суду Вінницької області від 13 лютого 2019 року (ухвалене у м.Вінниця 28 січня 2019 року об 11:28 год, повний текст складено 13 лютого 2019 року)

у справі №902/595/18 (суддя Нешик О.С.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар"

про примусове виконання обов`язку в натурі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар" виконати обов`язок щодо надання позивачці, як учаснику Товариства, копій документів фінансової звітності, протоколів загальних зборів, які було складено за період з 01 липня 2013 року по 01 липня 2018 року, останньої чинної на 01 липня 2018 року редакції статуту Товариства.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 26 грудня 2018 року у справі №902/595/18 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог (вх. №02.1-34/10212/18 від 26 грудня 2018 року). Вирішено подальший розгляд справи №902/595/18 здійснювати з урахуванням наступних позовних вимог: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросолар" в особі директора Ваховського Ігоря Вікторовича надати завірені встановленим порядком представнику ОСОБА_1 та/або безпосередньо ОСОБА_1 :

- копію останньої чинної на 01 липня 2018 року редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар" із зазначенням коду, який міститься в описі документів, що надаються юридичною особою державному реєстраторові для проведення реєстраційної дії;

- копії усіх протоколів загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар", які було складено за період із 01 липня 2013 року до 01 липня 2018 року;

- копії усіх звітів про діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар", які було складено та подано за період із 01 липня 2013 року до 01 липня 2018 року;

- копії усіх річних балансів (бухгалтерських) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар", які було складено та подано за період із 01 липня 2013 року до 01 липня 2018 року;

- копії усіх затверджених встановленим порядком планів діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар", які було складено та подано за період із 01 липня 2013 року до 01 липня 2018 року;

- копії усіх звітів про прибутки та збитки Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар", які було складено та подано за період із 01 липня 2013 року до 01 липня 2018 року;

- копії усіх наказів, розпоряджень виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар", які було видано за період із 01 липня 2013 року до 01 липня 2018 року;

- копії усіх рішень про утворення, припинення фондів Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар", які були прийняті за період із 01 липня 2013 року до 01 липня 2018 року;

- копії усіх рішень про проведення аудиторської перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар", які були ухвалено за період із 01 липня 2013 року до 01 липня 2018 року;

- копії усіх квартальних, піврічних, річних звітних документів щодо сплати податків, зборів чи інших видатків, які є обов`язковими для подачі до органів державної та комунальної влади, які були подані за період із 01 липня 2013 року до 01 липня 2018 року;

- копії усіх документів щодо відкриття, закриття рахунків у банківських установах, за період із 01 липня 2013 року до 01 липня 2018 року;

- копії усіх рішень, прийнятих за результатами перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар", проведених державними органами влади, за період із 01 липня 2013 року до 01 липня 2018 року;

- копії усіх рішень як щодо проведення інвентаризації, так і ухвалених за наслідком проведення інвентаризації, які проведено за період із 01 липня 2013 року до 01 липня 2018 року;

- копії всіх інших документів, які відповідають критеріям фінансової звітності, встановленим Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Рішенням Господарського суду Вінницької області (суддя Нешик О.С.) від 13 лютого 2019 року у справі №902/595/18 позов задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросолар" (, адреса місцезнаходження: 21022, м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, б.21а) в особі директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар" Ваховського Ігоря Вікторовича надати завірені належним чином представнику Малко-Скрозь Г .М. та/або безпосередньо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1):

- копію останньої чинної на 01 липня 2018 року редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар" із зазначенням коду, який міститься в описі документів, що надаються юридичною особою державному реєстраторові для проведення реєстраційної дії;

- копії усіх протоколів загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар", які було складено за період із 01 липня 2013 року до 01 липня 2018 року;

- копії усіх звітів про діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар", які було складено та подано за період із 01 липня 2013 року до 01 липня 2018 року;

- копії усіх річних балансів (бухгалтерських) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар", які було складено та подано за період із 01 липня 2013 року до 01 липня 2018 року;

- копії усіх затверджених встановленим порядком планів діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар", які було складено та подано за період із 01 липня 2013 року до 01 липня 2018 року;

- копії усіх звітів про прибутки та збитки Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар", які було складено та подано за період із 01 липня 2013 року до 01 липня 2018 року;

- копії усіх наказів, розпоряджень виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар", які було видано за період із 01 липня 2013 року до 01 липня 2018 року;

- копії усіх рішень про утворення, припинення фондів Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар", які були прийняті за період із 01 липня 2013 року до 01 липня 2018 року;

- копії усіх рішень про проведення аудиторської перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар", які були ухвалено за період із 01 липня 2013 року до 01 липня 2018 року;

- копії усіх квартальних, піврічних, річних звітних документів щодо сплати податків, зборів чи інших видатків, які є обов`язковими для подачі до органів державної та комунальної влади, які були подані за період із 01 липня 2013 року до 01 липня 2018 року;

- копії усіх документів щодо відкриття, закриття рахунків у банківських установах, за період із 01 липня 2013 року до 01 липня 2018 року;

- копії усіх рішень, прийнятих за результатами перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар", проведених державними органами влади, за період із 01 липня 2013 року до 01 липня 2018 року;

- копії усіх рішень як щодо проведення інвентаризації, так і ухвалених за наслідком проведення інвентаризації, які проведено за період із 01 липня 2013 року до 01 липня 2018 року;

- копії всіх інших документів, які відповідають критеріям фінансової звітності, встановленим Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Вказаним рішенням присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар" (, адреса місцезнаходження: 21022, м.Вінниця, вул.Сергія Зулінського, б. 21а) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) 1762,00 грн відшкодування витрат на сплату судового збору.

Вказане рішення обґрунтовано тим, що керівництво Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар" не сприяє належній реалізації передбачених Законом прав ОСОБА_1 як учасника Товариства та власника десяти відсотків його статутного капіталу. В даному спорі невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Євросолар" свого обов`язку з надання ОСОБА_1 як учаснику товариства на його вимогу для ознайомлення документів, передбачених положеннями закону та статуту, також є порушенням як права учасника товариства на інформацію, так і його корпоративних прав. Товариство не виконало свій обов`язок з надання відповідної інформації на вимогу позивачки. Наведене є підставою для захисту права на отримання запитуваної нею інформації про діяльність Товариства.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач - ТОВ "Євросолар" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Обгрунтовуючи свої вимоги апелянт зазначає, що суд неправильно визначив зміст спірних правовідносин, оскільки права адвоката учасника товариства не є тотожними із правами такого учасника товариства. Між сторонами відсутній спір з приводу надання документів, так як відповідач постійно пропонує позивачу та його представнику ознайомитись із необхідними документами безпосередньо за місцезнаходженням товариства.

Скаржник звертає увагу суду апеляційної інстанції на те, що місцевий суд неправомірно розширив встановлений законом обсяг документів, які товариство зобов`язане надати учаснику. Зазначене порушення відбулось в результаті неправомірного прийняття судом заяви про уточнення позовних вимог, яка по суті є заявою про збільшення позовних вимог.

Законодавство передбачає окремий спосіб захисту прав адвоката як притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка не надала інформацію на адвокатський запит. Відповідно до статті 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у випадках, коли така інформація підлягає наданню на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльністю" тягне за особою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Таким чином, вважаючи неправомірною відмову у наданні інформації на адвокатський запит, адвокат ОСОБА_14 мав можливість довести незаконність дій з боку товариства, однак він цього не зробив у встановлений законом спосіб, тобто не довів неправомірного характеру відмови у наданні інформації на адвокатський запит. Таким чином, з огляду на вимоги законодавства, відсутні правові підстави вважати неправомірною відмову товариства у задоволенні адвокатського запиту від 17 липня 2018 року.

Апелянт зазначає, що суд неправильно застосував положення статей 2 та 7 Закону України "Про інформацію", статтю 10 Закону України "Про господарські товариства", статтю 34 Конституції України. Суд не застосував норми законодавства, які підлягають застосуванню та регулюють спірні відносини.

Крім того, скаржник вважає, що уточнені позовні вимоги не могли бути задоволені, оскільки позивач не надав належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів того, що до моменту пред`явлення позову позивач вже звертався до Товариства з проханням надати документи, вказані у заяві про уточнення позовних вимог, однак йому було відмовлено у наданні таких документів.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 березня 2019 року у справі №902/595/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13 лютого 2019 року у справі №902/595/18, розгляд апеляційної скарги призначено на 14 травня 2019 року.

Від представника позивача - ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого остання вважає оскаржуване рішення законним та обґрунтованим, прийнятим у повній відповідності до норм матеріального та процесуального права, відтак в задоволенні апеляційної скарги просить відмовити, а судове рішення у справі залишити без змін.

Безпосередньо в судовому засіданні 14 травня 2019 року представники відповідача та позивача повністю підтримали вимоги і доводи, викладені відповідно в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, перевіривши надану судом юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення - скасуванню.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Предметом даного спору є вимога про зобов`язання відповідача надати вище перелічені документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар". Враховуючи як наявний суб`єктний склад учасників спору, так і підстави, якими обґрунтовується дана вимога, даний спір є корпоративним, тобто підвідомчим господарському суду.

26 березня 2012 року було засновано Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросолар" (відповідач), номер запису 0010150 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення державної реєстрації.

До складу учасників Товариства входили громадяни - фізичні особи: ОСОБА_9 з розміром частки у статутному капіталі Товариства 50%, ОСОБА_10 з розміром частки у статутному капіталі Товариства 40% та позивач у даній справі - громадянка ОСОБА_1 з розміром частки у статутному капіталі Товариства - 10%.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросолар", відповідно до пунктів 3.1, 3.4 статуту в редакції від 24 липня 2014 року, є юридичною особою за законодавством України, має самостійний баланс, рахунки, круглу печатку тощо.

Статутний капітал Товариства становить 2485000,00 гривень, статутний капітал поділено між учасниками Товариства наступним чином: ОСОБА_9 - 50%, ОСОБА_10 - 40% та ОСОБА_1 - 10% (пункти 6.2, 6.3 статуту Товариства).

Вказаний склад учасників Товариства та розмір їх часток також підтверджено судовими рішеннями, а саме постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2017 року та постановою Вищого господарського суду України від 13 червня 2017 року у справі №902/824/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар" та ОСОБА_10 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсним рішення зборів учасників та скасування державної реєстрації /т.1, а.с.11-20/.

Як було зазначено місцевим судом, позивач уповноважила представляти її інтереси, як учасника Товариства, адвоката Наливайка Олега Романовича шляхом видачі довіреності від 16 серпня 2016 року /т.1, а.с.60-61/.

Про призначення представника для участі в загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар", представник ОСОБА_14 повідомив керівництво Товариства та його учасників. Вказане підтверджується повідомленнями, датованими 04 січня 2018 року з наданими до матеріалів справи доказами їх направлення /т.1, а.с.33-44/.

Згідно адвокатського запиту (лист №174 від 17 липня 2018 року) діючий на підставі свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю адвокат ОСОБА_14, звернувся до директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар" Ваховського І. В . з проханням надіслати на адресу адвоката повну фінансову звітність Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар", інформацію щодо протоколів загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар" за період з 01 липня 2013 року по 01 липня 2018 року та інформацію щодо останньої чинної редакції статуту Товариства.

У відповідь на запит листом №101 від 13 серпня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросолар" відмовило адвокату ОСОБА_14 в наданні запитуваної інформації з посиланням на неналежним чином оформлений ордер та ті обставини, про які відповідач зазначив у своєму відзиві на позовну заяву /т.1, а.с.105-106/.

Зазначене стало підставою для звернення Малко -Скрозь Галини Миколаївни із даним позовом до господарського суду Вінницької області.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що керівництво Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар" не сприяє належній реалізації передбачених Законом прав ОСОБА_1 як учасника Товариства та власника десяти відсотків його статутного капіталу. В даному спорі невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Євросолар" свого обов`язку з надання ОСОБА_1 як учаснику товариства на його вимогу для ознайомлення документів, передбачених положеннями закону та статуту, також є порушенням як права учасника товариства на інформацію, так і його корпоративних прав. Товариство не виконало свій обов`язок з надання відповідної інформації на вимогу позивачки. Наведене є підставою для захисту права на отримання запитуваної нею інформації про діяльність Товариства.

Однак, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду не може погодитись з такими висновками з огляду на наступне.

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно статті 20 Цивільного кодексу України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

За змістом статті 167 Господарського кодексу України, учасник Товариства має корпоративні права - права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до статті 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом:

1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом;

2) брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди);

3) вийти у встановленому порядку з товариства;

4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом;

5) одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.

Згідно з пунктом 2.33 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25 лютого 2016 року №4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" відповідно до положень статті 10 Закону України "Про господарські товариства" та статті 78 Закону України "Про акціонерні товариства" господарське товариство, якщо його установчими документами не передбачено інше, зобов`язане надавати на вимогу учасника (акціонера) лише документи звітного характеру (річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства) та інформацію, що міститься в установчих документах товариства, а не будь-яку інформацію щодо господарської діяльності товариства.

Учасник (акціонер) товариства може вимагати надання інформації про діяльність товариства з дати, коли він набув статусу учасника (акціонера). Водночас закон не встановлює обмежень щодо періоду часу, за який учасник товариства має право отримувати інформацію.

Згідно зі статтею 88 Господарського кодексу України (чинної на момент звернення позивача із заявою до відповідача про надання інформації) учасники господарського товариства мають право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); одержувати інформацію про товариство. На вимогу учасника товариство зобов`язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо; вийти в передбаченому установчими документами порядку зі складу товариства.

Учасники товариства мають також інші права, передбачені цим Кодексом, іншими законами та установчими документами товариства.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право:

а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом;

б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів;

в) вийти в установленому порядку з товариства;

г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов`язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів;

д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Так, пунктом 4.1. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар", серед іншого, передбачено, що учасник Товариства має право одержувати інформацію про його діяльність в межах, визначених законом, знайомитися з річними звітними документами бухгалтерського обліку та фінансової звітності Товариства.

Отже, право учасника господарського товариства одержувати інформацію про діяльність товариства в порядку, встановленому установчим документом, закріплено у частині 1 статті 116 Цивільного кодексу України, частині 1 статті 88 Господарського кодексу України та частині 1 статті 10 Закону України "Про господарські товариства". Згідно з положеннями зазначених норм товариство зобов`язане надати учаснику на його вимогу для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо. Наведений перелік може бути розширений у статуті товариства. Тобто за приписами наведених правових норм праву учасника на одержання інформації кореспондує обов`язок товариства надати учаснику відповідну інформацію на його вимогу.

Отримання учасником зазначеної інформації від товариства є необхідним для реалізації ним своїх корпоративних прав, зокрема правомочностей на участь в управлінні господарською організацію.

Відповідно до статті 34 Конституції України кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір.

Згідно з положеннями статті 200 Цивільного кодексу України та статті 2 Закону України "Про інформацію" інформацією є відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях (у вигляді документів) або відображені в електронному вигляді.

Відповідно до статті 302 Цивільного кодексу України фізична особа має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію.

Статтею 2 Закону України "Про інформацію" передбачено, що основними принципами інформаційних відносин є: гарантованість права на інформацію; відкритість, доступність інформації, свобода обміну інформацією.

Згідно статті 5 Закону України "Про інформацію" кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

Частина 2 статті 7 Закону України "Про інформацію" передбачає, що ніхто не може обмежувати права особи у виборі форм і джерел одержання інформації, за винятком випадків, передбачених законом. Суб`єкт інформаційних відносин може вимагати усунення будь-яких порушень його права на інформацію.

Положення чинного законодавства та Статуту Товариства не регламентують процедуру, а також форму отримання учасником Товариства інформації щодо діяльності Товариства.

Згідно з положеннями статті 200 Цивільного кодексу України та статті 2 Закону України "Про інформацію" інформацією є відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях (у вигляді документів) або відображені в електронному вигляді. Відсутність визначеного способу надання інформації не може бути достатньою підставою для відмови Товариства надати його учаснику інформацію про свою діяльність у спосіб, в який просить учасник, адже така відмова є за своєю суттю безпідставним обмеженням права особи у виборі форми одержання інформації всупереч вимогам статті 34 Конституції України, статті 7 Закону України "Про інформацію".

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26 червня 2018 року у справі №904/3679/17.

За змістом статті 13 Господарського процесуального кодексу України установлено такий принцип господарського судочинства, як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 74 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За приписом статті 76 ГПК предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На відповідача у справі - ТОВ "Євросолар" покладений обов`язок надавати учасникам інформацію про діяльність товариства, однак звертаючись з позовом у даній справі учасник товариства - Малко-Скрозь Г.М . зобов`язана довести порушення її прав, свобод та охоронюваних законом інтересів.

Для реалізації учасником свого права на отримання інформацію про діяльність товариства необхідне звернення до товариства. Чинним законодавством імперативно не визначено форми та змісту такого інформаційного запиту. Тому, доводи апелянта про те, що порядок надання відповіді на адвокатський запит та порядок надання доступу представнику учасника до інформації про діяльність товариства є різними правовідносинами, які регулюються ріщними законами та тягнуть за собою різні правові наслідки не має визначального значення для вирішення спору.

З дослідженого апеляційним судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази звернення учасника ТОВ "Євросолар" ОСОБА_1 до товариства з вимогою про надання документів, що свідчить про відсутність порушених корпоративних прав позивача та передчасне звернення до суду.

При цьому, колегією суддів не приймається до уваги запит №174 від 17 липня 2018 року адвоката Наливайко Олега Романовича адресований директору ТОВ "Євросолар", оскільки долучені до нього копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №3515/10 від 29 листопада 2007 року та копія ордера серії КС№236337 від 17 липня 2018 року не підтверджують наявність повноважень у адвоката на представлення інтересів ОСОБА_1 . Матеріали справи також не містять жодного документа на підтвердження вказаних повноважень. Наявні в матеріалах справи довіреності від 16 серпня 2016 року /т.1, а.с.61, 94, 103, 111/ видані ОСОБА_14 на представництво ОСОБА_1 як учасника ТОВ "Екосолар Інвест". Відтак, у ТОВ "Євросолар" був відсутній обов`язок надавати запитувану інформацію.

Як підсумок, визначальною у вирішенні даного спору, є та обставина, що сам учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар" (позивач) не зверталась особисто з запитом до товариства (відповідач). Адвокат ОСОБА_14 не мав від неї доручення на представництво як учасника ТОВ "Євросолар". Тому сама форма запиту (у вигляді адвокатського запиту) не має визначального значення у вирішені спору.

Як в суді першої так і апеляційної інстанції не подано доказів представництва ОСОБА_14 від учасника ТОВ "Євросолар", а не ТОВ "Екосолар Інвест".

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки позивач не надав належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів того, що до моменту пред`явлення позову позивач вже звертався до Товариства (відповідача) з проханням надати документи, вказані у заяві про уточнення позовних вимог, однак йому було відмовлено у наданні таких документів.

За таких обставин учасник товариства, не позбавлений права особисто, з дотриманням вимог законодавства про господарські товариства, або через представника, належним чином уповноваженого, звернутись з запитом до товариства.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 275 ГПК України, апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

На підставі статті 129 ГПК України судовий збір за подання апеляційної скарги покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 273, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Євросолар" на рішення господарського суду Вінницької області від 13 лютого 2019 року у справі №902/595/18 задоволити.

Рішення господарського суду Вінницької області від 13 лютого 2019 року у справі №902/595/18 скасувати. Прийняти нове рішення. В позові відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар" (21022, м.Вінниця, вул. Сергія Зулінського, б.21а, ) 2643 грн. відшкодування витрат на сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №902/595/18 повернути господарському суду Вінницької області.

Повний текст постанови складений "17" травня 2019 р.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.