ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 травня 2019 року Справа № 5/112-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА", м.Київ від 09.05.2019р. про заміну кредитора у справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м.Київ

до боржника: Малого приватного підприємства "Таврія", смт.Нововоронцовка Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа про банкрутство Малого приватного підприємства "Таврія", смт.Нововоронцовка Херсонської області.

14.05.2019р. до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА", м.Київ із заявою від 09.05.2019р. про заміну кредитора, яка підписана представником заявника адвокатом Куликовим О.А.

Заява обґрунтована укладенням між кредитором боржника ПАТ "Банк "Форум" та ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" 05.04.2019р. договору про відступлення прав вимоги №0002/19/17, у зв`язку з чим заявник просить замінити кредитора у справі №5/112-Б-10 - з ПАТ "Банк "Форум" на ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА".

Крім цього, 14.05.2019р. до суду надійшла аналогічна заява ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" від 13.05.2019р., яка підписана представником товариства в особі адвоката Болінського С.С.

Разом з тим, заявником не обґрунтовано одночасне подання двох фактично однакових за змістом заяв про заміну кредитора його процесуальним правонаступником.

Крім цього, дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів

Надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів передбачено статтею 172 ГПК України. Так, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Тобто, при поданні позовної заяви має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв`язку, як доказ прийняття до пересилання, та опис вкладення з переліком всіх документів, що направляються учасникам справи.

В матеріалах заяви відсутні докази надіслання заяви з додатками ліквідатору боржника.

За приписами ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так до заяви від 09.05.2019р. додано копії: договору про відступлення прав вимоги №0002/19/17 від 05.04.2019р., реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, реєстру до договору про відступлення прав вимоги за договорами застави, реєстру до договору про відступлення прав вимоги за договорами поруки, реєстру до договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, договору від 05.04.2019р. про відступлення прав за договорами іпотеки з додатком №1 до договору, повідомлення про відступлення прав вимоги за кредитним договором №0200/06/05-KLI від 11.10.2006р.

Разом з тим, заявником не подано доказів сплати новим кредитором первісному кредитору грошових коштів на підставі п.4 договору про відступлення прав вимоги, договору про відступлення прав за договорами застави, доказів увідомлення боржника про відступлення прав вимоги за договором поруки №0200-П-1 від 26.02.2009р., докази внесення відповідних записів до Державних реєстрів щодо заміни обтяжувача рухомого та нерухомого майна, яким забезпечено вимоги кредитора, реєстраційних документів нового кредитора, акту приймання-передачі документації згідно договору про відступлення прав вимоги №0002/19/17 від 05.04.2019р.

Також заявник просить визнати його вимоги в сумі 25742992,64 грн. - 1 черга, 125,00 грн. судові витрати - 1 черга. Разом з тим, як слідує з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, первісному кредитору передано вимоги в загальній сумі 24806168 грн. 63 коп. Дана обставина підлягає уточненню шляхом подання письмового пояснення щодо обсягу (розміру) грошових зобов`язань боржника, які перейшли від первісного кредитора до нового кредитора.

Крім того, в заяві не зазначено найменування та реквізитів первісного кредитора.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, за наведених обставин суд приходить до висновку про те, що заяву ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну кредитора від 09.05.2019р. слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА", м.Київ про заміну кредитора від 09.05.2019р. залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків (шляхом подання відповідних доказів і пояснень) - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 17.05.2019р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська