ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1706/16

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.04.2019 про призначення судової експертизи

у справі №916/1706/16

за позовом: Одеської обласної державної адміністрації

до відповідача: Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волна-Прім»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_1

5. ОСОБА_5

про: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними Державних актів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.04.2019 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Волна-Прім» про призначення судової експертизи; у справі №916/1706/16 призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі №916/1706/16 зупинено на час проведення експертизи; оплату вартості експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Волна-Прім».

Не погодившись з означеною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.04.2019 про призначення судової експертизи та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги віднесено перелік документів, що додаються, а частина 3 цієї ж статті до їх обов`язкового числа відносить, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі є лише лист з описом вкладення.

В якості доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження скаржником до матеріалів апеляційної скарги додано фіскальні чеки, поштові накладні ПАТ «Укрпошта» від 07.05.2019 та описи вкладення у цінні листи.

З поштової накладної №223 від 07.05.2019 та опису вкладення у цінний лист до неї вбачається, що документи на ім`я ОСОБА_4 направлено за адресою: « АДРЕСА_1 .». Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, позовної заяви, а також наявних в матеріалах справи копії Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 (том 1, а.с. 198), витягу з договору про надання правової допомоги по господарській справі №155 від 28.07.2016 (том 2, а.с. 69), витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19.03.2015 (том 5, а.с. 163) зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 є: « АДРЕСА_2 ».

Про зміну відомостей щодо реєстрації місця проживання учасником справи не повідомлялось.

Враховуючи наведене, надані скаржником до апеляційної скарги накладна ПАТ «Укрпошти» №223 від 07.05.2019 та опис вкладення до цінного листа не можуть бути прийняті судом в якості доказів належного виконання вимог п.3 ч.3 ст.258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

За змістом ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258-260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.04.2019 про призначення судової експертизи у справі № 916/1706/16 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (листом з описом вкладення) третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Н.М. Принцевська

А.І. Ярош