СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

21 травня 2019 року Справа № 905/330/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Попков Д.О., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-Агро-Інвест, смт. Очеретине Донецької області (вх.№1589 Д/З від 20.05.2019р.)
на ухвалу господарського суду Донецької області
ухвалене15.04.2019р. (повний текст підписано 19.04.2019р. у м.Харків)
у справі№905/330/19 (суддя Сковородіна О.М.)
за позовомКерівника Красноармійської місцевої прокуратури, м.Покровськ Донецької області в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, м.Київ
до відповідачів:1.Національного наукового центру Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського, м.Харків; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-Агро-Інвест, смт. Очеретине Донецької області
провизнання недійсним договору про спільну діяльність б/н від 21.11.2006 (погоджений за №12-14/520 від 14.12.2006)

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Бета-Агро-Інвест, смт. Очеретине Донецької області звернулося через господарський суд Донецької області до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.04.2019р. (повний текст підписано 19.04.2019р.) у справі №905/330/19.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст ухвали господарського суду Донецької області у справі №905/330/19 від 15.04.2019р. складено та підписано 19.04.2019р. Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю Бета-Агро-Інвест звернулося до суду з апеляційною скаргою 07.05.2019р., про що свідчить накладна, наявна на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто з пропуском встановленого законом строку. У мотивувальній та резолютивній частинах апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ГПК України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що скаржник отримав копію ухвали господарського суду Донецької області від 15.04.2019р. (повний текст підписано 19.04.2019р.) у справі №905/330/19 лише 30.04.2019р. (надано докази на підтвердження викладених обставин).

Східний апеляційний господарський суд, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку, беручи до уваги подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали господарського суду Донецької області від 15.04.2019р. (повний текст підписано 19.04.2019р.) у справі №905/330/19 скаржнику, вважає наявними підстави для відновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від інших учасників справи не надходило.

Так, суд апеляційної інстанції визнав за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/330/19.

Одночасно, повідомляємо, що Національним науковим центром Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.04.2019р. (повний текст підписано 19.04.2019р.) у справі №905/330/19.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2019р. розгляд справи за апеляційною скаргою Національного наукового центру Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.04.2019р. (повний текст підписано 19.04.2019р.) у справі №905/330/19 призначено на 29.05.2019р. об 11:00 год.

Згідно ст. 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи вищевикладене, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що скарги Національного наукового центру Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського та Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-Агро-Інвест на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.04.2019р. (повний текст підписано 19.04.2019р.) у справі №905/330/19 слід призначити до судового розгляду, об`єднавши їх в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Бета-Агро-Інвест, смт.Очеретине Донецької області пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.04.2019р. (повний текст підписано 19.04.2019р.) у справі №905/330/19.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №905/330/19.

3.Апеляційні скарги Національного наукового центру Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського (вх.№1453 Д/З від 08.05.2019р.) та Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-Агро-Інвест (вх.№1589 Д/З від 20.05.2019р.) на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.04.2019р. (повний текст підписано 19.04.2019р.) у справі №905/330/19 об`єднати в одне провадження.

4.Зобов`язати учасників справи до дати судового засідання надати до Східного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5.Призначити розгляд справи №905/330/19 на "29" травня 2019 р. об 11:00 який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

6.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

7.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

8.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка