21 травня 2019 року Справа № 913/164/19
Провадження № 3/913/164/19
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Рвачова О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом
Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод", м. Кадіївка Луганської області
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Херсонський завод карданних валів", м. Херсон
про стягнення 268 522 грн. 94 коп.
в присутності представників учасників справи:
від позивача - Кузнецова Н.А. - представник за довіреністю від 26.03.2019 № 419;
від відповідача - представник не прибув;
від третьої особи - представник не прибув.
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод" про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором від 17.02.2009 № 1293-09 в сумі 268 522 грн. 94 коп., у тому числі: борг по кредиту в сумі 500 грн. 00 коп., проценти, нараховані за період з 01.04.2014 по 04.05.2014 в сумі 268 022 грн. 94 коп.
На обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що на виконання умов кредитного договору № 1293-09, укладеного 17.02.2009 між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та Приватним акціонерним товариством "Херсонський завод карданних валів", надано товариству кредитні кошти в сумі 128 500 00 грн. 00 коп.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 05.05.2014 порушено провадження у справі № 923/398/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів". Позивач звернувся до суду з заявою про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 548 557 576 грн. 28 коп., яка складалась із заборгованості за кредитними договорами, зокрема, кредитним договором від 17.02.2009 № 1293-09 на суму 114 074 144 грн. 67 коп., з них: сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту - 113 327 500 грн. 00 коп., сума строкової заборгованості по відсотках - 30 746 644 грн. 67 коп.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 19.05.2014 визнано вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів, зокрема, вимоги АТ "Банк "Фінанси та Кредит" визнано в сумі 396 649 478 грн. 20 коп. (4 черга реєстру вимог кредиторів), 151 908 098 грн. 08 коп. (окремо як забезпечені заставою майна боржника).
В подальшому ухвалою суду від 19.05.2016 внесено зміни до реєстру вимог кредиторів шляхом зменшення грошових вимог на суму 13 714 738 грн. 33 коп. Новою сумою грошових вимог позивача четвертої черги є 49 854 690 грн. 55 коп., вимоги внесені до реєстру вимог кредиторів окремо (забезпечені заставою майна боржника) на суму 37 602 367 грн. 40 коп. Підставою внесення змін до реєстру кредиторів стало те, що поручителями погашено частину заборгованості боржника перед позивачем в сумі 461 721 770 грн. 44 коп., у тому числі: за кредитним договором від 17.02.2009 № 1293-09 в сумі 113 327 000 грн. 00 коп.
Враховуючи погашення простроченої заборгованості поручителем, загальний розмір заборгованості Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" перед АТ "Банк "Фінанси та Кредит" складає 50 801 930 грн. 59 коп., у тому числі: сума основного боргу по кредиту - 500 грн. 00 коп., проценти - 50 801 050 грн. 86 коп. та пеня в сумі 379 грн. 73 коп.
З метою забезпечення виконання вимог за кредитним договором 07.08.2015 між АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та Публічним акціонерним товариством "Стахановський вагонобудівний завод" укладено договір поруки № 361, за яким розмір відповідальності поручителя перед кредитором за кредитним договором від 17.02.2009 № 1293-09 складає 128 500 000 грн. 00 коп.
У зв`язку із тим, що у боржника наявна заборгованість за кредитним договором, і враховуючи, що АТ "Банк "Фінанси та Кредит" має право самостійно визначати межі позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача частину заборгованості в сумі 268 522 грн. 94 коп., з якої: сума основного боргу по кредиту - 500 грн. 00 коп., проценти, нараховані за період з 01.04.2014 по 04.05.2014 (частково) - 268 022 грн. 94 коп.
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи від 02.04.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/164/19, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Херсонський завод карданних валів", повідомлено учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті на 23.04.2019.
На електронну адресу суду від представника позивача - адвоката Островерхого С.А. надійшло клопотання від 12.04.2019 № б/н, яке підписано електронним цифровим підписом, в якому останній просив судове засідання, призначене на 23.04.2019 о 10 год. 30 хв., та подальший розгляд справи проводити в режимі відеоконференції і запропонував суди, яким доручити забезпечити проведення відеоконференції на вибір: Господарському суду міста Києва, або Шевченківському районному суду міста Києва, або Північному апеляційному господарському суду, або Господарському суду Київської області, або Шостому апеляційному адміністративному суду.
Ухвалою суду від 15.04.2019 зазначене клопотання залишено без задоволення.
Від представника позивача - адвоката Островерхого С.А. на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення, які зареєстровані в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" 17.04.2019, в яких представник повідомив про надіслання на адресу суду поштовим зв`язком АТ "Укрпошта" документів, що підтверджують видачу позичальнику кредитних коштів та додаткових угод до кредитного договору від 17.02.2009 № 1293-09.
18.04.2019 поштовим зв`язком АТ "Укрпошта" від представника позивача - адвоката Островерхого С.А. надійшло клопотання від 12.04.2019 № б/н про проведення судового засідання, призначеного на 23.04.2019 о 10 год. 30 хв., та подальшого розгляду справи в режимі відеоконференції. Аналогічне за змістом клопотання було спрямовано на електронну адресу суду та розглянуто судом 15.04.2019.
Крім того, 19.04.2019 від позивача за супровідним листом від 16.04.2019 № 083-3-1813/19 надійшли документи, що підтверджують видачу позичальнику кредитних коштів, кредитний договір від 17.02.2009 № 1293-09 та додаткові угоди до нього.
У судове засідання 23.04.2019 прибув представник позивача.
Відповідач відзив не надав, правом на участь у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до приписів Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції". Інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі "Інше/Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції") офіційного веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет (lg.arbitr.gov.ua), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет.
Третя особа пояснень на позов не надала, правом на участь у судовому засіданні 23.04.2019 не скористалась, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена завчасно 10.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвалою від 23.04.2019 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи по суті на 21.05.2019.
У судове засідання 21.05.2019 прибув представник позивача.
Відповідач відзив не надав, правом на участь у судовому засіданні 21.05.2019 не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до приписів Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції". Інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі "Інше/Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції") офіційного веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет (lg.arbitr.gov.ua), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет.
Третя особа пояснень на позов не надала, правом на участь у судовому засіданні 21.05.2019 не скористалась, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена завчасно 02.05.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 ГПК України).
Згідно ч. 2 ст. 252 ГПК України 23.04.2019 розпочато розгляд справи по суті.
За приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою повного та всебічного розгляду справи по суті, захисту прав учасників справи, забезпечення права на доступ до суду всім учасникам справи, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому суд вважає необхідним оголосити перерву у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 216, 232, 234, 235, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 10.06.2019.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).
3.Позивачу в строк до 10.06.2019 за умови одержання відзиву надати відповідь з урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 ГПК України, надати відповідь на пояснення третьої особи.
4.Відповідачу в строк до 10.06.2019 надати відзив з урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України, документи, що підтверджують надіслання відзиву учасникам справи надати суду.
5.Третій особі в строк до 10.06.2019 надати пояснення щодо позову з урахуванням вимог ст.ст. 168, 251 ГПК України, документи, що підтверджують надіслання пояснень учасникам справи надати суду.
7.Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Інше/Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції") офіційного веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет (lg.arbitr.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Секірський