ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/111/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Чередко А.Є., Кузнецов В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Євроконтакт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019р., повний текст рішення складено 22.03.2019, суддя Суховаров А.В., у справі №904/111/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Євроконтакт", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Сентравіс продакшн юкрейн", м. Нікополь,

Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 186 048,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019р. в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Євроконтакт" (49018, м. Дніпро, вул. Моніторна, буд. 10, кв. 603, ідентифікаційний код юридичної особи 31076588) до Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, просп. Трубників, 56, ідентифікаційний код юридичної особи 30926946) про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 186 048,00 грн. відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Євроконтакт" (49018, м. Дніпро, вул. Моніторна, буд. 10, кв. 603, ідентифікаційний код юридичної особи 31076588) на користь Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, просп. Трубників, 56, ідентифікаційний код юридичної особи 30926946) 5 581,44 грн. витрат зі сплати судового збору при поданні касаційної скарги.

Заяву Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, просп. Трубників, 56, ідентифікаційний код юридичної особи 30926946) про поворот виконання рішення задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Євроконтакт" (49018, м. Дніпро, вул. Моніторна, буд. 10, кв. 603, ідентифікаційний код юридичної особи 31076588) на користь Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, просп. Трубників, 56, ідентифікаційний код юридичної особи 30926946) в поворот виконання рішення 106 704,00 грн. - боргу, 4001,40 грн. - витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить суд скасувати рішення суду, прийняти нове, яким у позовні задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.04.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Євроконтакт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019р. року у справі №904/111/18 - залишено без руху. Повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення даної апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала апеляційного суду була обґрунтована наступним.

Згідно п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08 липня 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями).

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.4 вказаного Закону розмір судового збору з апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4 186, 08 грн.

До апеляційної скарги апелянтом не було додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, у зв`язку з отриманням копії оскаржуваного рішення 28.03.2019р., що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту час для усунення недоліків.

20.05.19 від скаржника до суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, надано докази сплати судового збору згідно платіжного доручення №142 від 17.05.2019 на суму 4186,08 грн. за подання апеляційної скарги.

Отже, апелянтом усунуто недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 25.04.2019.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали не надходило.

Одночасно, скаржником подано клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано отриманням копії оскаржуваного рішення 28.03.2019, що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи (а.с.95). Вказане унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Євроконтакт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019р у справі №904/111/18.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 24.06.2019 об 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 209.

Учасники справи протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право надати відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст.263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.О. Кузнецов