СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" травня 2019 р. Справа № 922/215/19

Суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (вх. №1583 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.04.2019 у справі № 922/215/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікмастер" (61080, м. Харків, вул. Естакадна, буд. 1);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 223, к. 8-8);

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.04.2019 у справі № 922/215/19 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 223, к. 8-8, код 30588785) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікмастер" (61080, м. Харків, вул. Естакадна, буд. 1, код 34330502) - заборгованість за виконані роботи (надані послуги) у розмірі 19515,88 грн, інфляційні втрати у розмірі 3021,06 грн, 3% річних у розмірі 802,02 грн, судовий збір у розмірі 1921,00 грн; у задоволенні понесених судових витрат в сумі 5050,00 грн відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Титан" з вказаним рішенням суду в частині задоволення позову не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його в цій частині скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи суддя - доповідач дійшов висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Приписами статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діє з 05.05.2018) встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 2881,50 грн.

Втім відповідачем до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Вказане підтверджується Актом Господарського суду Харківської області від 13.05.2019.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.04.2019 у справі № 922/215/19 залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю "Титан" встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду:

-докази сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн.

3.Роз`яснити заявнику, що у випадку неподання ним протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належним чином мотивованої заяви про поновлення пропущеного строку, або якщо підстави, вказані ним у заяві, суд визнає неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено в порядку, встановленому пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя - доповідач В.В. Россолов