ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" травня 2019 р. Справа№ 925/597/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інвестиційна компанія "КРАТОС"

на рішення господарського суду Черкаської області від 01.04.2019 (повний текст рішення складений 04.04.2019)

у справі №925/597/18 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії управління магістральних газопроводів "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інвестиційна компанія "КРАТОС"

про стягнення 340 346,38 грн. штрафних санкцій,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 01 квітня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інвестиційна компанія "КРАТОС" на користь акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії управління магістральних газопроводів "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ" 170173,19 грн. санкцій.

У решті вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інвестиційна компанія "КРАТОС" 19.04.2019 звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених вимог та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні вказаних позовних вимог.

13.05.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Заявником до апеляційної скарги додано лише фіскальний чек від 18.04.2019, однак, відсутній опис вкладення, який би підтверджував направлення позивачу саме копії апеляційної скарги.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилу ст. 258 ГПК України, яке встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити наведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інвестиційна компанія "КРАТОС" на рішення господарського суду Черкаської області від 01.04.2019 залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інвестиційна компанія "КРАТОС" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

3. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інвестиційна компанія "КРАТОС", що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук