overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 травня 2019 р.                                                      Справа №  902/33/19
про виконання рішення  господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 квітня 2019 р. у справі №902/33/19, яке набрало законної сили 15 травня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя                                              Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 травня 2019 р.                                                Справа №  902/811/18
про виконання рішення  господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 квітня 2019 р. у справі №902/811/18, яке набрало законної сили 11 травня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя                                              Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 травня 2019 р. Справа № 902/1000/17
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 14 травня 2019 р. у справі №902/1000/17, яка набрала законної сили 14 травня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№903/358/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1  ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили “___” ___________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до “__”_______20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу “____” _________________20____ року
Cуддя                                                                                                       Гарбар І. О.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/891/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 (суддя Панна С.П.) у справі №904/891/19

за позовом заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області (м. Павлоград, Дніпропетровська область) в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби (м. Дніпро)

до Відповідача-1: відділу освіти Тернівської міської ради (м. Тернівка, Дніпропетровська область)

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Іванчинкова Віталія Сергійовича (м.Дніпро)

про визнання недійсними договорів про закупівлю товарів №222 від 13.06.2018р., №245 від 25.06.2018р., №322 від 19.07.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 у справі №904/891/19 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.05.2019 року.

У судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд апеляційних скарг у судове засідання на 05.06.2019 о 11:00 год., з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати представників - Східного офісу Держаудитслужби та відділу освіти Тернівської міської ради у судове засідання у справі, яке відбудеться 05.06.2019 о 11:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2019 р. Справа № 903/104/19

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: Приходько Л.О. довіреність №3268-К-О від 31.07.2018р.

від відповідача - 1: н/з

від відповідача - 2: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/104/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "Луцьк ВІТ Сервіс", ОСОБА_2 про стягнення 105740,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовною заявою до Приватного підприємства "Луцьк ВІТ Сервіс", ОСОБА_2 про стягнення 105740,20 грн. заборгованості за кредитним договором № Б/Н від 30.10.2017 року, з них 66666,64 грн. заборгованість за кредитом, 11555,55 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 16000,00 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 11518,01 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В судовому завсіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, з підстав викладених в позові. Повідомила суд, що по даному кредитному договорі в квітні місяці 2019 року частково сплачено борг в розмірі 20000 грн.

Представник відповідачів в судове засідання не з'явився. Ухвала суду від 26.04.2019 р. про прийняття справи до провадження та призначення розгляду справи по суті повернулась із відміткою відділення поштового звязку «за закінченням встановленого строку зберігання».

Протокольною ухвалою від 15.05.2019 р. суд відклав розгляд справи на 03.06.2019 р. о 10:30 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення відповідачів про дату та час призначення судового засідання по розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 195, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Приватне підприємство "Луцьк ВІТ Сервіс", ОСОБА_2 про відкладення судового засідання по розгляду справи по суті на "03" червня 2019 р. о 10:30 год.

2. Запропонувати відповідачам подати суду докази часткової оплати.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 15.05.2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2019 м.Дніпро Справа № 34/5005/15644/2011

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кузнецов В.О., Вечірко І.О.

Розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.19р., суддя Примак С.А., у справі №34/5005/15644/2011

за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (скорочене офіційне найменування - ПАТ "ВіЕйБі Банк), м. Київ

до боржника Приватного підприємства "РИК", м. Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №34/5005/15644/2011 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.19р.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 08.04.2019р. відкрито апеляційне провадження у справі колегією суддів у складі: головуючого судді Чус О.В., судді: Кузнецов В.О., Вечірко І.О., розгляд апеляційної скарги, призначеної у судове засідання на 14.05.2019 о 10:20 год.

14.05.2019 у судове засідання з'явилися представники від арбітражного керуючого та представник скаржника. Представники інших учасників провадження по справі у судове засідання не з'явились.

14.05.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 06.06.2019 о 10:00 годин.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 233, 235, 281 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 06.06.2019 о 10:00 годин в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м.Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.05.2019 Справа № 904/5408/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерне товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019 у справі №904/5408/18

за позовом Falcon International LLS (компанія "Фелкон Інтернешнл ЛЛС"), 500 Main Street, Suite A, North Little Rock, AR 72114, USA

до публічного акціонерне товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам"янське

про стягнення 247 556 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області 29.01.2019 у справі №904/5408/18 позов Falcon International LLS (компанія "Фелкон Інтернешнл ЛЛС") задоволено, з публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ)"Дніпровський металургійний комбінат" на користь позивача стягнуто три процента річних в сумі 247556 грн. 72 коп.;

- не погодившись з рішенням суду, ПАТ"Дніпровський металургійний комбінат" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи колегія суддів вважає за необхідне витребувати у господарського суду Дніпропетровської області справу №904/7639/17.

З огляду на викладене у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. ст.216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 23.05.2019 о 17год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- направити запит до господарського суду Дніпропетровської області з метою витребування справи №904/7639/17;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Е.В.Орєшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

13.05.2019

м. Дніпро

Справа № 904/1360/19

Розглянувши заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Енергоінвест", м.Дніпро  про грошові вимоги у справі про банкрутство  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест", 49000, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34;

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні яке відбудеться 02.07.2019 р. о 10:20 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Енергоінвест", м.Дніпро про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест", 49000, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34;   по справі про банкрутство № 904/1360/19 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 02.07.2019 р. о 10:20 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя

С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
14 травня 2019 р.                                                               Справа №  902/798/14
про виконання ухвали  господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 14 травня 2019 р. у справі №902/798/14, яка набрала законної сили 14 травня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя                                                                                      Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2019 р. Справа № 5004/407/12

за заявою Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, м. Ковель

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд", м. Ковель

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

встановив: ухвалою суду від 18.04.2018, зокрема припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Ковельрембуд" та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича; введено процедуру санації боржника - ТОВ "Ковельрембуд" строком на дванадцять місяців; керуючим санацією призначено директора боржника ОСОБА_2; розпорядником майна - арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.

Повідомлення про введення процедури санації боржника опубліковане на офіційному веб-сайті ВГС України 19.04.2018.

Ухвалою суду від 08.05.2018 провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи господарському суду Волинської області.

Ухвалою суду від 24.05.2018 відкладено вирішення питання про прийняття заяви ПАТ "Дельта Банк" №23.1/948 від 23.05.2018 року про залучення до участі у справі про банкрутство ТОВ "Ковельрембуд" Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до повернення матеріалів справи №5004/407/12 за заявою Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до ТОВ "Ковельрембуд" про банкрутство до Господарського суду Волинської області.

14.05.2019 матеріали справи повернуті Господарському суду Волинської області.

Ухвалою суду від 15.05.2019 провадження у справі поновлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Заяву ПАТ "Дельта Банк" №23.1/948 від 23.05.2018 року про залучення до участі у справі про банкрутство ТОВ "Ковельрембуд" Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняти до розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 15.05.2019.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 904/759/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019, яке набрало законної сили  14.05.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.05.2022.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"15" травня 2019 р.

№  903/301/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Костюк С.В., розглянувши матеріали по справі №903/301/19 за позовом Приватного підприємства “Ельбе УА” про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,1896 га,-

встановив:

22 квітня 2019 року Приватне підприємство “Ельбе УА” звернулося до Господарського суду Волинської області з позовною заявою б/н від 17.04.2019р. про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,1896 га, кадастровий номер :22:123:0040, що знаходиться за адресою: Волинська обл., м.Луцьк, вул.Глушець, 59.

Ухвалою Господарського суду від 26.04.2019 року було залишено позовну заяву без руху та встановлено Приватному підприємству “Ельбе УА” строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: зазначення відповідача(ів) у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, надіслати учасникам (відповідачу(ам)) копії виправленої позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази такого направлення надати суду; зазначити ціну позову та обґрунтований розрахунок ціни позову; спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором; надати суду оригінал документу про сплату судового збору з огляду на заявлення вимоги майнового характеру щодо визнання права власності на земельну ділянку від суми вартості даної земельної ділянки.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 950 ухвалу суду від 26.04.2019 року отримав уповноважений представник позивача 02.05.2019 року.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, позовну заяву від 17.04.2019 року слід повернути Приватному підприємству “Ельбе УА”.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву з матеріалами на 19-ти арк. повернути позивачу - Приватному підприємству “Ельбе УА”.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення (ч. 7 ст. 174, ст.ст.256, 257 ГПК України).

Суддя                                                                                  С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.05.2019

м. Дніпро

Справа № 904/1466/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПРОММЕТАЛ"

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 256 670 грн. 40 коп.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Кириченко Т.О. ордер ДП № 2623/006 від 23.04.2019

Від відповідача не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропромметал" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" заборгованості за Договорами поставки №18167 від 27.11.18р. та №18097 від 18.06.18р. в розмірі 256 670 грн. 40 коп.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на  28.05.2019  о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя

Г.В. Манько