ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну кредитора (правонаступництво)

"21" травня 2019 р. Справа № 907/553/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши клопотання ГУ ДФС у Закарпатській області про заміну ініціюючого кредитора у справі його правонаступником у даній справі

за заявою Мукачівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево

про банкрутство фізичної особи-підприємця Минда Василя Юрійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) ,

та

за заявою ОСОБА_1 , смт. Чинадієво Мукачівського району

до відповідача-1 - фізичної особи-підприємця Минда Василя Юрійовича, Мукачівський район, смт. Чинадієво

до відповідача-2 - приватного підприємства "Інтеграл Інвестиції", м. Львів

до відповідача-3- публічного акціонерного товариства "Акціонерний Комерційний Банк Львів", м. Львів

про визнання нікчемними договору іпотеки від 26.06.2007 за реєстровим № 6505 та договору іпотеки від 18.06.2008р. за реєстровим № 6428

та

за позовною заявою фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича

до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2

про визнання нікчемним договору поруки

представники : не викликались,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа № 907/553/16 про банкрутство фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича (ідент. номер НОМЕР_1 ), ініціюючим кредитором у якій відповідно до ухвали суду від 19.09.16 є Мукачівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області.

17.05.19 заявник звернувся до суду із заявою про заміну в порядку статті 52 ГПК України Головним управлінням ДФС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, ) як належним ініціюючим кредитором у справі зазначеного вище такого кредитора - Мукачівську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області - у зв`язку із реорганізацією останньої шляхом приєднання як структурного підрозділу до Головного управління ДФС у Закарпатській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 № 296 «Про реформування територіальних органів Державної фіск.альної служби».

На підтвердження викладених обставин надано згадану постанову КМУ України та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань.

Вивчивши матеріали справи, суд, керуючись законом, дійшов висновку про задоволення заяви про заміну кредитора його правонаступником.

При цьому суд виходив з наступного.

Питання процесуального правонаступництва, про які йдеться у заяві, що розглядається, та його правові підстави врегульовані приписами ст. 21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно яких у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником; усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Аналогічні приписи містить Господарський процесуальний кодекс України, яким також регулюються питання провадження у справах про банкрутство. Так, ст. 52 цього кодексу передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, заяву слід задоволити, замінивши Мукачівську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області - ініціюючого кредитора у справі - його правонаступником Головним управління ДФС у Закарпатській області.

Керуючись ст. 21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 52, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДФС у Закарпатській області про заміну сторони у даній справі задоволити.

2. Замінити сторону ініціюючого кредитора у справі - Мукачівську ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області (89600, м. Мукачево, вул. Горького, 21"А" ) - належним ініціюючим кредитором - Головним управлінням ДФС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, )

3. Копію даної ухвали направити заявнику - ГУ ДФС у Закарпатській області - та учасникам судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ушак І.Г.