ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1797/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Кубей В.І., розглянувши матеріали

за позовом 1) ОСОБА_1

АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2

АДРЕСА_2

до Споживчого товариства Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ"

09112, Київська обл., м. Біла Церква, шосе Сквирське, буд. 29,

про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства

за участі представників:

позивача - ОСОБА_6. (посвідчення № 5893/10 від 19.12.2016, ордер серія КС № 459312 від 10.08.2018); ОСОБА_7 (посвідчення № 6738/10 від 14.06.2018);

відповідача - Зінченко П.Л. (посвідчення № 4726/10 від 22.11.2011, договір № 20/07 від 20.07.2017); Пєнязькова О.О. (посвідчення № 5271/10 від 29.01.2015, ордер серія КС № 162944, договір - доручення про надання правової допомоги від 02.01.2019);

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2018 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.10.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2018 відкладено підготовче засідання на 23.10.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2018 відкладено підготовче засідання у справі № 911/1797/18 на 06.11.2018, витребувано у Споживчого товариства Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ" книгу протоколів товариства та належним чином засвідчені копії протоколів Споживчого товариства Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ" за період з 2014 по 2017 роки, експертну оцінку ринкової вартості майна Споживчого товариства Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ", податкову звітність Споживчого товариства Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ" за період з 2014 по 2017 роки, витребувано у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оригінали доказів сплати пайових внесків відповідачу - для огляду у судовому засіданні та відкладено розгляд заяви про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.11.2018 відкладено підготовче засідання у справі на 22.11.2018, витребувано у Споживчого товариства Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ" перелік основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових або поточних біологічних активів, які належать Споживчому товариству Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ" станом на дату виходу зі складу учасників товариства із зазначенням первісної, залишкової вартостей, дати постановки на баланс та дати придбання, актів технічного стану основних засобів станом на дату виходу зі складу учасників товариства, витребувано у Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (09117, Київська обл., м. Біла Церква, б-р Олександрійський, буд. 12, ) податкові декларації з податку на прибуток підприємств Споживчого товариства Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ" за період з 2014 по 2017 роки, уповноважено представників позивачів на отримання доказів від Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2018 відкладено підготовче засідання у справі № 911/1797/18 на 27.11.2018, зобов'язано Споживче товариство Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ" у повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 06.11.2018 у частині витребування доказів та надати суду (копії надіслати позивачам): дати постановки на баланс основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових або поточних біологічних активів та дати придбання споруд, що належать Споживчому товариству Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ"; письмові пояснення за підписом уповноваженої особи Споживчого товариства Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ" та головного бухгалтера товариства з питання невідповідності інформації в Єдиному державному реєстрі речових прав та інформаційній довідці відповідача, що надана на вимогу суду у частині кількості споруд, що належать Споживчому товариству Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ"; письмові пояснення за підписом уповноваженої особи Споживчого товариства Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ" та головного бухгалтера товариства з питань невідповідності розмірів балансової вартості майна Споживчого товариства Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ", що вказані в інформаційній довідці Споживчого товариства Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ", що надана суду та у висновку експерта Шульги Л.Д., що також надано суду, відкладено розгляд клопотання позивача про зловживання процесуальними правами відповідачем, встановлено відповідачу строк надання додаткових пояснень з питань призначення експертизи у справі, з урахуванням змісту клопотання позивача про проведення експертизи.

22.11.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 32769/18).

У судовому засіданні 22.11.2018 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, якою задоволено заяву (вх. № 32769/18 від 22.11.2018) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зміну предмету позову, розгляд справи ухвалено здійснювати за такими позовними вимогами:

"1. Стягнути зі Споживчого товариства Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ" на користь ОСОБА_1 ринкову вартість частки майна товариства, пропорційної паю у розмірі 18% від загальної кількості внесених паїв.

2. Стягнути зі Споживчого товариства Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ" на користь ОСОБА_2 ринкову вартість частки майна товариства, пропорційної паю у розмірі 17% від загальної кількості внесених паїв.

3. Стягнути зі Споживчого товариства Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ" на користь ОСОБА_1 частку чистого прибутку Споживчого товариства Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ" за період з січня по квітень 2017 року в сумі 100386,00 грн.

4. Стягнути зі Споживчого товариства Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ" на користь ОСОБА_2 частку чистого прибутку Споживчого товариства Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ" за період з січня по квітень 2017 року в сумі 94809,00 грн.".

У судовому засіданні після виходу судді із нарадчої кімнати продовжено проведення підготовчого засідання та розглянуто клопотання позивачів про призначення експертизи та зупинення провадження у справі (вх. № 32316/18).

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2018 призначено у справі № 911/1797/18 судову експертизу.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшла апеляційна скарга (вх. № 1130/18 від 12.12.2018) на ухвалу господарського суду Київської області від 27.11.2018.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 27.11.2018 без змін.

21.02.2019 через канцелярію господарського суду Київської області з Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріли справи № 911/1797/18.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2019 поновлено провадження у справі № 911/1797/18, направлено на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 911/1797/18 для проведення судової експертизи на виконання ухвали господарського суду Київської області від 27.11.2018 та зупинено провадження у справі № 911/1797/18 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експертів.

Через канцелярію господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх. № 5661/19 від 21.03.2019) надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та погодження строку проведення експертизи.

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання позивача про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 8430/19 від 26.04.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшли письмові пояснення відповідача (вх. № 8965/19 від 07.05.2019)

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 6737/19 від 04.04.2019) надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про оплату експертизи та задоволення клопотання експерта, з клопотанням судового експерта у додатку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2109 провадження у справі поновлено, клопотання судового експерта (вх. № 5661/19 від 21.03.2019) задоволено, витребувано додаткові метеріали, призначено судове засідання на 18.04.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 7835/19 від 18.04.2019) відповідачем подане клопотання про приєднання доказів.

У судове засідання 18.04.2019 з'явились представники обох сторін, представником позивачів долучено до матеріалів справи документи, у судовому засіданні розглянуті клопотання експертів про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, зокрема, з'ясована наявність відповідних матеріалів у відповідача та можливість їх подання до матеріалів справи, витребувано матеріали, розгляд справи відкладено на 07.05.2019.

У судове засідання 07.05.2019 з'явились представники обох сторін, через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 8965/19 07.05.2019) відповідачем подані додаткові матеріали, на виконання клопотань експертів, які долучені до матеріалів справи та розглянуті у судовому засіданні за участі представників сторін.

За результатами розгляду вказаних матеріалів встановлено таке.

Представниками відповідача вказано про надання усіх матеріалів за клопотаннями експертів, обгрунтовуючи це тим, що вказані документи складались посадовими особами бухгалтерії товариства, що володіють необхідними знаннями.

Представниками позивачів заперечено достатність документів невідповідністю назв документів, що зазначені експертами.

За результатами вказаних пояснень, суд дійшов таких висновків.

Документи, що подані відповідачем (вх. № 8965/19 від 07.05.2019) аркуші справи № 1-36, том 3, долучені судом до матеріалів справи для проведення судової експертизи, їх перелік і можливість подання обговорювались з представниками обох сторін у судовому засіданні, повнота їх подання спірна для сторін, проте, за твердженнями представників обох сторін, вони не є фахівцями у відповідній галузі та однозначно не можуть обгрунтовувати свою позицію, з огляду на що, з урахуванням присічних строків, встановлених експертами для витребування доказів, суд дійшов висновку про направлення матеріалів справи до експертної установи, для надання можливості компетентним судовим експертам визначити, чи у повній мірі надані відповідні докази та, у разі можливості, провести судову експертизу за наявними матеріалами справи, а у разі їх недостатності - заявити повторне клопотання про витребування додаткових документів.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України призначення господарським судом судової експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Зважаючи на вищевказані строки проведення експертизи, присічні строки розгляду справи господарським судом і тим, що строк підготовчого провадження у справі № 911/1797/18 спливає, з метою забезпечення сторонам можливостей для повної реалізації їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 228, 234, Господарського процесуального кодексу України суд -

ухвалив:

1. Направити матеріали справи № 911/1797/18 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження судової експертизи за ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2018.

2. Зупинити провадження у справі № 911/1797/18 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експертів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук