ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 травня 2019 року Справа № 912/402/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засіданні Солдатової К.І. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про виклик свідка у справі № 912/402/19

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Рута", 26630, Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Сухий Ташлик

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

про визнання відмови незаконною, визнання додаткової угоди укладеною

Представники:

від позивача - Константінов О.Ф., адвокат, довіреність № б/н від 18.01.19;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства "Рута", яка містить до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про наступне:

- визнати незаконною відмови Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в укладенні додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 05.04.2012, зареєстрованого у Відділі Держкомзему у Вільшанському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.04.2012 за номером 01157, яка викладена в листі - повідомленні №Ф-2477/0-2447/0/6-17 від 07.03.2017;

- визнати укладеною між Головним управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Селянським (фермерським) господарством "Рута" додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 05.04.2012 (зареєстрований у Відділі Держкомзему у Вільшанському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.04.2012 за номером 01157, у редакції викладеній в прохальній частині позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на ті обставини, що з метою реалізації свого права на поновлення договору оренди землі від 05.04.2012 він звертався до відповідача з листами-повідомленнями про поновлення договору оренди землі, до яких було додано проекти відповідних додаткових угод про поновлення договору, між тим відповідач зволікає в укладенні додаткової угоди про поновлення договору. Правовою підставою поданого позову визначено ч. 1-5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою від 15.02.2019 відкрито провадження у справі № 912/402/19; постановлено справу № 912/402/19 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.03.2019 об 11:00 год.

13.03.2019 господарський суд розпочав підготовче провадження у справі.

В підготовчому засіданні 13.03.2019 присутнім представником Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подано відзив (вх. № 8839/19 від 13.03.2019) на позовну заяву, згідно якого відповідач позовні вимоги заперечив.

Поданий відповідачем відзив надійшов до суду 13.03.2019, тобто поза межами строку, встановленого судом для подання відзиву.

В свою чергу, представником відповідача заявлено усне клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, в зв`язку зі звільненням представників та великою завантаженістю Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Господарський суд ухвалою від 13.03.2019 усне клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про продовження строку для подання відзиву на позов задовольнив. Продовжив відповідачу строк для подання відзиву на позов до 13.03.2019 включно. Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/402/19 на 30 днів. Підготовче засідання у справі № 912/402/19 відкладено на 12.04.2019 на 15:00 год.

18.03.2019 до господарського суду від Селянського (фермерського) господарства "Рута" надійшла відповідь на відзив, в якому позивачем зазначено, що Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не довело правомірність відмови у поновленні договору оренди землі, не спростовано факту недобросовісної поведінки відповідача при вчиненні дії, пов`язаних з розглядом листа-повідомлення позивача про поновлення договору оренди землі.

За викладених обставин, позивач підтримує позов в повному обсязі та просить його задовольнити.

12.04.2019 господарський суд продовжив підготовче засідання.

Ухвалою від 12.04.2019 суд закрив підготовче провадження у справі № 912/404/19 та призначив її до судового розгляду по суті на 13.05.2019.

24.04.2019 на адресу суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про виклик свідка у справі № 912/402/19 для надання пояснень, які мають значення для справи.

Розглянувши подане клопотання відповідача, суд повертає його без розгляду з огляду на наступне.

Статтею 194 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

При цьому, імперативною нормою ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

У клопотанні про виклик свідка відповідач не мотивує неможливість надання його у підготовчому засіданні.

Крім того, позивач у судовому засіданні заперечив проти поданого клопотання та вказав на відсутність підстав його прийняття після закриття підготовчого провадження.

Частиною 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Зважаючи на те, що клопотання про виклик свідка відповідач мав можливість заявити до закінчення підготовчого провадження, а також приймаючи до уваги, що відповідач письмово не повідомляв суд на виконання приписів ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про неможливість подати дане клопотання у встановлений законом строк і те, що подання вказаного клопотання має місце після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд, керуючись ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, залишає без розгляду подане відповідачем клопотання.

Керуючись ст. ст. 89, 194, 207, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про виклик свідка у справі № 912/402/19 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Селянському (фермерському) господарству "Рута" за адресою: 26630, Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Сухий Ташлик та на адресу представника позивача Константінова О.Ф.: АДРЕСА_1 ; Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.05.2019.

Суддя В.В.Тимошевська