У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. ЧернігівСправа № 927/135/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/135/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СІДКО Україна

адреса/місцезнаходження: вул. Реміснича, 18, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Родина Агро

юридична адреса: вул. М. Грушевського, 9, офіс 34, м. Київ, 01021

адреса для листування: вул. Вавілова, будинок 43, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Про стягнення 3658749,28 грн

За участю представників:

позивача: не з?явився

відповідача: не з?явився

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю СІДКО Україна подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Родина Агро про стягнення 3658749,28 грн, а саме: 2683370,96 грн основного боргу; 20070,00 грн 3% річних; 240841,65 грн пені та 714466,67 грн ПДВ в розмірі 20% від загальної суми не зареєстрованих податкових накладних.

Також позивач просить стягнути 25000,00 грн витрат на правову допомогу адвоката та 55256,24 грн судового збору.

Заявлений позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №2018/2809 від 28.09.2018 та додаткових угод №1 та 2 від 16.10.2018.

Ухвалою суду від 25.02.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.03.2019 о 10:00.

Відповідач повноважного представника у судове засідання 21.03.2019 не направив.

Ухвала суду від 25.02.2019 про відкриття провадження у справі, направлена на адресу відповідача (місцезнаходження: вул. М. Грушевського, 9, офіс 34, м. Київ, 01021), повернулась до суду з відміткою вибуло.

Представник позивача у судовому засіданні 21.03.2019 надав суду для огляду оригінал складської квитанції на зерно №11 від 16.10.2018. Після огляду зазначений документ повернуто представнику позивача.

У судовому засіданні 21.03.2019 суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 02.04.2019 о 09:30.

Ухвалою суду від 21.03.2019, відповідно до ст.120,121 ГПК України, викликано сторін у підготовче засідання 02.04.2019 о 09:30.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №748 від 21.03.2019, але повноважного представника у судове засідання 02.04.2019 не направив.

Позивач у письмових поясненнях вих.№02/04/19 від 02.04.2019 вказує на те, що факт надання складської квитанції БА №108661 від 16.10.2018 був односторонньою дією з боку відповідача; договір складського зберігання від 28.09.2018 2018/2809 між позивачем та відповідачем не укладався; факту передачі зерна від позивача до відповідача не було. Зазначені об?єми зерна в даній складській квитанції не рахуються на балансі позивача, дана операція не відображена в бухгалтерському обліку позивача, а тому сама лише наявність даної складської квитанції не може створювати для позивача юридичних наслідків у вигляді набуття права власності на зерно.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання, у якому відповідач просив направляти кореспонденцію на адресу: вул. Вавілова, 43, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, яке задоволено судом.

У судовому засіданні 02.04.2019 суд постановив ухвалу про задоволення усного клопотання позивача та письмового клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання на 16.04.2019 о 11:00.

Ухвалою суду від 02.04.2019, відповідно до ст.120,121 ГПК України, викликано сторін у підготовче засідання 16.04.2019 о 11:00.

У судовому засіданні 16.04.2019 представником відповідача було заявлено усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкладення підготовчого засідання з метою вирішення питання мирного врегулювання спору.

Представник позивача щодо заявленого клопотання не заперечував.

Ухвалою суду від 16.04.2019 задоволено усне клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкладення підготовчого засідання; продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів; підготовче засідання відкладено на 15.05.2019 о 10:30. Визнано обов?язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

У судовому засіданні 15.05.2019 суд постановив ухвалу про задоволення усного клопотання позивача та відкладення підготовчого засідання на 21.05.2019 о 12:15.

Ухвалою суду від 15.05.2019, відповідно до ст.120,121 ГПК України, повідомлено сторін про те, що підготовче засідання було відкладено на 21.05.2019 о 12:15.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №860 від 15.05.2019, але повноважного представника у підготовче засідання 21.05.2019 не направив.

Відповідач також був належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але процесуальним правом участі в судовому засіданні 21.05.2019 не скористався.

Ухвала суду від 15.05.2019, якою повідомлено сторін про відкладення підготовчого засідання на 21.05.2015 о 12:15, направлена юридичну адресу відповідача (вул. М. Грушевського, 9, офіс 34, м. Київ, 01021), повернулась до суду з відміткою «вибуло».

У судовому засіданні 21.05.2019 судом були вчинені дії щодо перевірки отримання відповідачем ухвали суду від 15.05.2019 про повідомлення сторін про відкладення підготовчого засідання, направленої відповідачу на адресу для листування: АДРЕСА_1 . Вавілова, будинок 43, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, за штрихкодовим ідентифікатором 737. Як вбачається з інформації з офіційного сайту ДППЗ Укрпошта щодо відстеження пересилання поштових відправлень, поштове відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 737 відправлено до точки видачі/доставки у м.Прилуки 16.05.2019.

Згідно з ч.6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Заяв про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, не надходило.

Інформація стосовно слухання судом справ є публічною і розміщується на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області в мережі Інтернет, що також свідчить про наявність у учасників справи можливості дізнатись про слухання справи за їх участю.

У даному випадку судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень», усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.1,2 ст.3 Закону України «Про доступ до судових рішень», для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був також позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою суду від 15.05.2019 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Таким чином, судом було вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, але відповідач повноважного представника у судове засідання 15.05.2019 для дачі пояснень по справі не направив.

Також відповідач не скористався своїм процесуальним правом щодо надання відзиву на позов, відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та відзив на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У підготовчому засіданні 21.05.2019 суд продовжив підготовче засідання зі стадії, на якій його було відкладено, оскільки неявка відповідача, якого було повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає його продовженню.

Згідно з п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши подані документи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви; зважаючи на те, що згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані користуватися визначеними законом процесуальними правами; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а тому з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.182-185,195,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 травня 2019 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №305.

3. Явка в судове засідання повноважних представників сторін є обов?язковою. При з?явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

Звернути увагу сторін, що відповідно до підпункту 11 п.161 розділу XV Конституції України з 01.01.2019 представництво сторін в суді першої інстанції здійснюється адвокатами.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21.05.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко