ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"20" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/147/19

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши з власної ініціативи матеріали справи № 907/147/19

За позовом Приватного підприємства Західтранссервіс-Ужгород, с. Минай жгородського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ядзакі Україна, с. Минай Ужгородського району

про стягнення 165 886 грн. 63 коп. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.03.2019 року позовну заяву Приватного підприємства Західтранссервіс-Ужгород, с. Минай Ужгородського району б/н від 22.03.2019 року (вх. № 02.3.1-10/159/19 від 22.03.2019 року) залишено без руху відповідно до ст. 174 ГПК України та встановлено позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, оскільки вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.05.2019 року у зв`язку з тим, що позивач у встановлений судом строк (протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху) не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої ним позовної заяви б/н від 22.03.2019 року (вх. № 02.3.1-10/159/19 від 22.03.2019 року), судом постановлено позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, як неподану.

Проте, при комп`ютерному наборі тексту вказаної ухвали Господарського суду Закарпатської області та внесенні її до системи Діловодство спеціалізованого суду Господарського суду Закарпатської області судом допущено технічну помилку у зазначенні типу ухвали, на підставі якої здійснюється повернення позовної заяви та доданих до неї документів, а саме, помилково вказана ухвала про залишення позовної заяви без руху замість ухвала про повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що вищезазначена описка у типі ухвали, на підставі якої здійснюється повернення позовної заяви та доданих до неї документів у справі № 907/147/19, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Господарського суду Закарпатської області від 20.05.2019 року, якою повернуто позовну заяву та додані до неї документи у справі № 907/147/19.

2. Правильним типом (назвою) ухвали, якою повернуто позовну заяву та додані до неї документи у справі № 907/147/19, вважати ухвалу про повернення позовної заяви.

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

4. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.