номер провадження справи 33/60/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2019 Справа № 908/857/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Земського лікаря Лукашевича, 4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Трейд ЛТД (юридична адреса: 51800, с. Сотницьке Петриківського району Дніпропетровської області, вул. Центральна, буд. 6-А; адреса зазначена в позовній заяві: м. Дніпро, проспект Яворницького, буд. 62, а/с 119)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Бойко Р.І.- довіреність № 02 від 02.01.2019 р.

від відповідача: Андрєєва Г.Д.- Ордер серія ДН № 083203 від 12.04.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя звернувся в господарський суд Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Трейд ЛТД основного боргу в сумі 8409,00 грн. та 630,53 грн. пені.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2019 р. справу для розгляду розподілено судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 р. вказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.

До господарського суду від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.04.2019 р. відкрито провадження у справі № 908/857/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/60/19. Судове засідання призначено на 21.05.2019 р.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Присутній в судовому засіданні 21.05.2019 р. представник відповідача надав суду письмовий відзив на позовну заяву, який судом долучено до матеріалів справи. Копію вказаного відзиву вручено представником відповідача представнику позивача в судовому засіданні, у зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про надання часу для ознайомлення зі змістом вищезазначеного відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до ч.4 ст. 252 ГПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Із змісту ч.ч. 2, 3, 6 статті 216 ГПК України слідує, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 19.06.2019 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: .

2.Запропонувати позивачу: надати належним чином засвідчені копії актів приймання-передачі послуг та рахунків за Договором № 23з від 23.08.2018 р. з доказами направлення їх відповідачу (п.п. 1.5, 7.2 Договору) або письмові пояснення з цього приводу, подати відповідь на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

3.Запропонувати відповідачу: подати заперечення на відповідь на відзив (в разі отримання) з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив

4. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко