ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" квітня 2019 р. Справа № 910/3087/19
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфармекспорт»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс столиця інновейшн»
про стягнення 122 371,39 гривень
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфармекспорт» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс столиця інновейшн» про стягнення 122 371,39 гривень, з яких: 118 871,39 грн матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 3 500,00 грн витрат на проведення експертного автотоварознавчого дослідження.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, спричиненої належним відповідачу автомобілем, позивачу завдано майнової шкоди у розмірі 218 871,39 грн, яку частково у сумі 100 000,00 грн було відшкодовано ПрАТ Страхова група ТАС, тоді як для повного відшкодування завданої позивачу шкоди суми страхової виплати не вистачило, а 118 871,39 грн, як різницю між фактично завданою шкодою та виплаченою сумою, відповідач не відшкодував позивачу.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2019 направлено матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфармекспорт» за підсудністю до господарського суду Київської області.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
У відповідності до пп. 2, 4, 5, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:
- відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
- спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, всупереч наведеним вимогам закону позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфармекспорт» не містить відомостей про: наявність/відсутність офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; способів захисту прав або інтересів позивача, яким відповідають заявлені позивачем вимоги; вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не вказано правових підстав позову в частині вимоги про стягнення з відповідача 3 500,00 грн витрат на проведення експертного автотоварознавчого дослідження.
У відповідності до приписів ст. 91, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Так, відповідно до викладених у позові обставин позивач зауважив, що відповідач на претензію не відповів та 118 871,39 грн заподіяних збитків, не покритих лімітом відповідальності страховика, не сплатив.
Однак в порушення приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 та ст. ст. 91, 164 ГПК України позивачем не вказано та не надано доказів, що підтверджують вищевикладені обставини, як і не зазначено про наявність/відсутність у позивача відповідних доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.
До того ж, в порушення ст. ст. 91, 164 ГПК України, додані до позовної заяви у якості доказів копії документів не засвідчені належним чином у встановленому законодавством порядку, зокрема згідно вимог Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.
Згідно приписів ч. 1 ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Так, з доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист слідує, що 11.03.2019 відповідачу була надіслана позовна заява з додатками від 11.03.2019, тоді як подана до суду позовна заява датована 12.03.2019, а тому суд дійшов висновку, що доданий до позову опис вкладення не підтверджує обставин надіслання відповідачу копії позовної заяви від 12.03.2019 з доданими документами, як наслідок позивачем не дотримано вимог ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та не додано до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і усіх доданих до неї документів.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфармекспорт» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення зазначеної хвали.
Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфармекспорт» без руху.
2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:
- письмових пояснень із зазначенням:
1) відомостей про наявність/відсутність офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;
2) якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідають заявлені позовні вимоги;
3) правових підстав позову в частині вимоги про стягнення з відповідача 3 500,00 грн витрат на проведення експертного автотоварознавчого дослідження;
4) відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;
5) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
6) попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
7) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують обставини несплати відповідачем 118 871,39 грн заподіяних збитків, не покритих лімітом відповідальності страховика, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;
- належним чином засвідчених копій усіх доданих до позовної заяви документів;
- документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала складена та підписана 08.04.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема