ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2641/18

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання судових експертів

про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи

у справі

господарського суду Київської області № 911/2641/18

за позовом

Фізичної особи-підприємця Березки Дмитра Ігоровича

до

Фізичної особи-підприємця Пачева Євгена Вікторовича

про

припинення порушення прав інтелектуальної власності

за участю представників:

позивача:

Шебанова С.С. - адвокат, дов. від 31.01.2019

відповідача:

Пачева І.В. - адвокат, ордер серія КВ № 744852

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2641/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Березки Дмитра Ігоровича (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Пачева Євгена Вікторовича (далі - відповідач) про припинення порушення прав інтелектуальної власності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.04.2019 провадження у даній справі поновлено, призначено розгляд клопотання судових експертів на 14.05.2019 о 10:00 та зобов'язано сторін надати суду належним чином засвідчені матеріали, про які зазначають судові експерти в своєму уточненому клопотанні про надання додаткових матеріалів, а саме: інформацію щодо використання відповідачем у своїй господарській діяльності, зокрема, у рекламі, друкованих виданнях, на бланках, рахунках, фіскальних чеках тощо, позначення "THE DИM" (із зображенням кальяну між "D" та "М") станом до 05.03.2019; результати соціологічного опитування щодо сприйняття споживачами позначення, яке застосовується на веб-сторінках, веб-сайтах в мережі Інтернет, в тому числі в соціальних мережах за посиланнями https://www.facebook.com/thedum.official/, https://www.instagram.com/thedum.official/ та використовуються під час здійснення господарської діяльності відповідачем - Фізичною особою-підприємцем Пачевим Євгеном Вікторовичем на вивісках кальян-бару "Кафе "THE DИM" (із зображенням кальяну між "D" та "М") щодо можливості введення в оману щодо послуг або особи, що надає послуги за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № 243119 , а саме щодо Фізичної особи-підприємця Березки Дмитра Ігоровича.

До початку судового засідання на виконання ухвали господарського суду Київської області від 17.04.2019 позивач подав до суду витребувані матеріали.

В судове засідання з'явились представники сторін.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача усно клопотав про відкладення розгляду справи, для підготовки ним заяви про визнання позову.

Присутній в судовому засіданні представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторін, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 28.05.2019 об 11:40.

2. Документи, які подаються учасниками справи, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та Київському науково-дослідному інститут судових експертиз Міністерства юстиції України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк