ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" травня 2019 р. Справа№ 910/13428/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Буравльова С.І.

Калатай Н.Ф.

при секретарі - Гуцал О.В.

від апелянта Кустова Т.В. довіреність № 27-13699/18 від 02.07.18

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

від третьої особи 1 не з`явився

від третьої особи 2 не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 р.

у справі № 910/13428/18 (суддя В.В. Сівакова)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Контракт" в особі

уповноваженої особи Фонду гарантування

вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ

"Банк "Контракт" Шкурко В.М.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівен Груп"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГК "Укргаз"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Бастіон"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 року у справі № 910/13428/18 провадження у справі № 910/13428/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/16581/18.

Не погоджуючись з ухвалою першої інстанції, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 року у справі № 910/13428/18, справу направити до Господарського суду міста Києв для продовження розгляду. Також, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 року у справі № 910/13428/18 про зупинення.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2019 р. апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Буравльов С.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 року задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 року у справі № 910/13428/18 та поновлено Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 року у справі № 910/13428/18, розгляд справи призначено на 22.05.2019 року.

06.05.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

20.05.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну сторони її правонаступником.

20.05.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Реверс Інвест" надійшло клопотання про заміну сторони її правонаступником.

22.05.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання 22.05.2019 року не з`явилися уповноважені представники позивача, відповідача, третьої особи 1 та третьої особи 2.

Колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Реверс Інвест" про заміну правонаступника.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що 17.04.2019 року між Публічним акціонерним товариством Банк Контракт" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Реверс Інвест" було укладено договір №UA-EA-2019-02-26-000008-b купівлі-продажу майнових прав, посвідчений ПН КМНО Малаховською І.В. та зареєстрований в реєстрі за № 38.

В результаті укладення договору між Публічним акціонерним товариством „Банк Контракт" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Реверс Інвест" договору №UA-EA-2019-02-26-000008-b до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Реверс Інвест" перейшли усі права вимоги до боржника, які випливають з умов договору купівлі-продажу не житлових приміщень,Ю за адресою: м.Київ, вул.. Воздвиженська, будинок 58, від 30 вересня 2015 року, посвідченого ПН КМНО Прокудіною Л.Д. зареєстрованого в реєстрі №920.

Відповідно до ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Колегія суддів розглянула клопотання Публічного акціонерного товариства „Банк Контракт" та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Реверс Інвест", враховуючи подані докази та положення наведеної статті, дійшла до висновку про їх задоволення.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями ст. 52, ч. 3 ст. 216, ст. 270, ч.2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства „Банк Контракт" та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Реверс Інвест" про заміну правонаступника.

2. Замінити Публічне акціонерне товариство „Банк Контракт" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Реверс Інвест" (, 01033, м.Київ, вул.. Гайдара, будинок 58/10).

3. Розгляд апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 року у справі № 910/13428/18 відкласти на 05.06.2019 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судового засідання №12).

4. Викликати для участі у судове засідання повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1. літера А.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.І. Буравльов

Н.Ф. Калатай