ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2611/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, розглянувши заяву (вх. № 4712/19 від 11.03.2019) у справі № 911/2611/18

за позовом Керівника Білоцерківської місцевої прокуратури

09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шолом Алейхема, буд. 38-А

в інтересах держави в особі Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради

09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Чуйкова, буд. 2,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Електровипрямляч

09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Східна, буд. 22,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальний заклад Білоцерківської міської ради "Клуб за місцем проживання Прометей (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Східна, буд. 22, ) та Управління з питань молоді та спорту Білоцерківської міської ради (09100, Київська обл., м. Біла Церква, б-р Олександрійський, буд. 86, ).

про визнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним та повернення нежитлового приміщення

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 2711/18 від 26.11.2018) надійшла позовна заява Керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Електровипрямляч про визнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним та повернення нежитлового приміщення.

Позовні вимоги обґрунтовані використанням Товариством з обмеженою відповідальністю Електровипрямляч приміщення не за призначенням відповідно до договору оренди нежитлового приміщення № 1403 від 05.12.2016, що укладений між Управлінням комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Електровипрямляч.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2018 у справі №911/2611/18 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. №34682/18 від 18.12.2018) надійшла заява прокурора про усунення недоліків на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 30.11.2018 у справі №911/2611/18.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.01.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 1193/19 від 21.01.2019) надійшли письмові пояснення прокурора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2019 відкладено підготовче судове засідання на 05.02.2019.

Через канцелярію господарського суду Київсьої області від прокурора надішли заяви про закриття провадження у справі (вх. № 1863/19 від 29.01.2019, вх. № 1952/19 від 30.01.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2019 закрито провадження у справі № 911/2611/18.

Через канцелярію господарського суду Київської області від заступника прокурора Київської області надійшла заява про виправлення помилки (вх. № 4712/19 від 11.03.2019), яка обґрунтована тим, що в ухвалі суду про закриття провадження у справі вказано на необхідність повернення Білоцерківській місцевій прокуратурі судовий збір, у розмірі 3524,00 грн., проте, як вбачається з платіжного доручення № 2626 від 05.11.2018 платником судового збору є прокуратура Київської області.

За результатами розгляду заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2019 про закриття провадження у справі № 911/2611/18 постановлено повернути з державного бюджету судовий збір, що сплачений за платіжним дорученням № 2626 від 05.11.2018 на суму 3524,00 грн., за наявним у матеріалах справи вказаним платіжним дорученням платником судового збору у справі є прокуратура Київської області, відтак, зазначення в ухвалі іншої прокуратури є опискою, що підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 4 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Київської області від 05.02.2019 у справі № 911/2611/18 та викласти резолютивну частини ухвали в наступній редакції:

"1. Провадження у справі № 911/2611/18 за позовом Керівника Білоцерківської місцевої прокуратури (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шолом Алейхема, буд. 38-А) в інтересах держави в особі Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Чуйкова, буд. 2, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Електровипрямляч(09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Східна, буд. 22, ) про визнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним та повернення нежитлового приміщення закрити.

2. Повернути прокуратурі Київської області (01601, м. Київ, б-р Лесі Українки, 27/2, ) з державного бюджету 3524,00 грн. (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні) судового збору, що сплачений за подання позовної заяви у справі за платіжним дорученням № 2626 від 05.11.2018 на суму 3524,00 грн.".

Дана ухвала є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувачем за ухвалою є прокуратура Київської області (01601, м. Київ, б-р Лесі Українки, 27/2, ).

Боржником за ухвалою є Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Строк пред`явлення ухвали до виконання - до 16.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.05.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук