ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/101/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засідання Представники сторін: ПрокурорБогатиря К.В. Поліщук Л.В., Савицького Я.Ф. Арустамян К.А. Лянна О.А., посвідчення № 031420, дата видачі: 19.01.15;
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області
на ухвалу господарського суду Херсонської області
від27.03.2019 року
у справі за позовом до про№ 923/101/19 Заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Управління комунальної власності Херсонської міської ради Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Херсонської дирекції АТ «Укрпошта» зобов'язання звільнити приміщення

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника прокурора Херсонської області на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 27.03.2019 року, в якій апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області від 27.03.2019 року по справі № 923/101/19 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Херсонської області на ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.03.2019 року у справі № 923/101/19; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 16.05.2019; роз'яснено учасникам справи про їх право до 16.05.2019 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи; призначено справу № 923/101/19 до розгляду на 21 травня 2019 об 11:00.

Розпорядженням керівника апарату суду № 270 від 20.05.2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/101/19, у зв'язку з перебуванням судді Бєляновського В.В. у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Богатир К.В., судді: Поліщук Л.В., Савицький Я.Ф.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 прийнято апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області на ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.03.2019 року у справі № 923/101/19 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді - Богатиря К.В., суддів: Поліщук Л.В., Савицького Я.Ф. з призначеним розглядом на 21 травня 2019 об 11:00.

У судове засідання 21.05.2019 з'явився лише Прокурор, інші представники сторін у судове засідання не з'явились.

У відповідності до п. 7 ч. 1 та ч. 3 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема при перегляді судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.7 ч.1 ст. 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що по даній справі № 923/101/19 на апеляційному перегляді перебуває апеляційна скарга Заступника прокурора Херсонської області на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 27.03.2019 про залишення без розгляду позовної заяву Заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради до Акціонерного товариства «Укрпошта» про зобов'язання останнього звільнити займане комунальне майно та передати за актом приймання-передачі нежитлові приміщення загальною площею 116,9 кв.м, вартістю 1990012 грн., що знаходяться за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 155.

Ухвала Господарського суду Херсонської області від 27.03.2019 по справі № 923/101/19 обґрунтована тим, що відсутні передбачені законом виключні підстави для звернення прокурора до суду за захистом інтересів держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради, які прокурором не підтверджені. Також судом першої інстанції зазначено, що саме лише посилання у позовній заяві прокурора на те, що орган, уповноважений здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, неналежним чином здійснює відповідні повноваження із захисту державних інтересів, без доведення цього відповідними доказами, не є підставою для прийняття судом рішення у такому спорі по суті, оскільки за змістом статті 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво інтересів держави в суді виключно після підтвердження судом правових підстав для представництва.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2019 у справі № 587/430/16-ц прийнято до розгляду питання щодо неоднакового застосування статті 23 Закону України «Про прокуратуру».

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду з власної ініціативи дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Херсонської області, поданою у справі № 923/101/19 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднакового застосування статті 23 Закону України «Про прокуратуру».

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційне провадження у справі № 923/101/19 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

2.Зобов'язати Заступника прокурора Херсонської області повідомити Південно-західний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 288 ГПК України.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

Я.Ф. Савицький