ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2891/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В. А.

розглянувши справу №916/2891/18

за позовом: Комунального підприємства Міське капітальне будівництво (65091, м. Одеса, вул.. Комітетська, 10, корп. А, )

до відповідача: Колективного підприємства Будова (65125, м. Одеса, вул. Осипова, 25, )

про визнання угоди недійсною

Представники сторін:

від позивача - Ткач С.А., ордер № 258008, дата видачі : 21.01.19;

Смертенюк І.М.(керівник), посвідчення № 1135,

від відповідача - Золотоверх М.С., ордер № 406952, дата видачі : 18.01.19;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2891/18 за Комунального підприємства Міське капітальне будівництво до Колективного підприємства Будова про визнання угоди недійсною про зарахування зустрічних вимог, укладену 10.10.2017р. між Комунальним підприємством Міське капітальне будівництво та Колективним підприємством Будова.

Ухвалою суду від 28.02.2018р. по справі 916/2891/18 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі № 916/2891/18 зупинено, матеріали справи направлено судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

15 квітня 2019 року до Господарського суду Одеської області від Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист від 11.04.2019 р. № 19-1432-1вих вих. (вх. ГСОО №7385/19) з клопотанням експерта про надання додаткової документації, необхідної для виконання експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.04.2019р. провадження по справі було поновлення із призначення до розгляду клопотання судового експерта.

Розглянувши клопотання судового експерта суд, доходить висновку про часткове його задоволення з огляду на наступне.

20.05.2019р. на вимогу судового експерта, Комунальним підприємством Міське капітальне будівництво було надано клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів за підписом директора Комунального підприємства Міське капітальне будівництво Смертенюка Ігоря Михайловича.

Судом, відповідне клопотання від 20.05.2019р. за вх. №9987/19 з доданими до нього документами було залучено до матеріалів справи.

В судовому засідання 21.05.2019р. директор Комунального підприємства Міське капітальне будівництво Смертинюка Ігоря Михайловича вказав на документи які містяться матеріалах справи №916/2891/18 із його підписами та почерком та які можна приймати до порівняльного дослідження, а саме: сторінки 5, 27, 70, 79, 81, 82, 83, 84-92 та 131-140.

Щодо питання поставленого судовим експертом в клопотанні від 15.04.2019 відносно можливості призначення судово-технічну експертизу документу, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 , у наданому на дослідження документів, у графі: вказати графу з попередньою технічною підготовкою чи застосуванням технічних засобів? представники сторін в судовому засідання заперечували щодо такої можливості. Крім того, суд зазначає що в цій частині клопотання судового експерта не обґрунтовано.

Також суд зазначає, що в ухвалі суду від 28.02.2018р. про призначення судової експертизи було зроблено описку в назві досліджуваного документу, саме помилково зазначено ….Угоді про залік взаємних однорідних вимог, укладеної 10.10.2017р…. тоді як треба було вказати: …Угоді про зарахування зустрічних однорідних вимог, укладеної 10.10.2017р. …, в зв`язку з чим 21.05.2019р. судом в порядку ст. 243 ГПК України було винесено ухвалу про виправлення описки.

Приймаючи до уваги, що клопотання судового експерта по справі №916/2891/18 розглянуто судом, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №916/2891/18 та скерувати матеріали справи №916/2891/18 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для подальшого проведення експертного дослідження за наявними матеріалами.

Керуючись п.п. 2 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткової документації, необхідної для виконання експертизи задовольнити частково.

2. Залучити до матеріалів справи №916/2891/18 клопотання Комунального підприємства Міське капітальне будівництво від 20.05.2019р. за вх. №9987/19 з доданими до нього документами.

3. Визначити, що для порівняльного дослідження можна приймати документи які містяться у матеріалах справи №916/2891/18 на сторінках: 5, 27, 70, 79, 81, 82, 83, 84-92 та 131-140.

4. Направити матеріали справи №916/2891/18, до експертної установи - Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) для продовження проведення експертного дослідження за наявними матеріалами.

5. В решті клопотання відмовити.

6. Провадження у справі №916/2891/18 зупинити.

Повний текст ухвали складено 23.05.2019р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна