ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2804/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Едда ЛТД"

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2019, прийняте суддею Смелянець Г.Є., м. Одеса, повний текст складено 26.04.2019,

у справі №916/2804/18

за позовом: Акціонерного товариства "Одесаобленерго"

до відповідачів:

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Едда ЛТД";

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-Едем"

про визнання права власності на трансформаторну підстанцію

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 р. Акціонерне товариство "Одесаобленерго" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едда ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-Едем", в якому просило визнати за позивачем право власності на трансформаторну підстанцію КТПММ 400 кВА 10/0,4 кВ №129, розташовану на території бази відпочинку " Едем " за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, район Центральний .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.12.2018 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі №916/2804/18.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.04.2019 у справі №916/2804/18 (суддя Смелянець Г.Є .) позов задоволено; визнано право власності Акціонерного товариства "Одесаобленерго" на трансформаторну підстанцію КТПММ 400 кВА 10/0,4 кВ №129, розташовану на території бази відпочинку "Едем" за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, район Центральний ; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Едда ЛТД" на користь Акціонерного товариства "Одесаобленерго" судовий збір у розмірі 1149, 92 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-Едем" на користь Акціонерного товариства "Одесаобленерго" судовий збір у розмірі 1149, 93 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Едда ЛТД" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2019 у справі №916/2804/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові з наступних підстав.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника; юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з приписами частини першої статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України представництво у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

В силу частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додається, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, остання підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Едда ЛТД" - адвокатом Пошелюзним С . В., що діє на підставі ордеру серії КС№455541 від 16.05.2019, оригінал якого додано до апеляційної скарги.

Між тим, колегія суддів вбачає, що в графі ордеру серії КС№455541 від 16.05.2019 "Назва органу, у якому надається правова допомога" зазначено Північно-західний апеляційний господарський суд, в той час як апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2019 у справі №916/2804/18 подано до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга повинна бути повернута скаржникові, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати, а саме: представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Едда ЛТД", у якого відсутні повноваження на представництво інтересів цієї юридичної особи у Південно-західному апеляційному господарському суді.

Жодного іншого доказу на підтвердження повноважень адвоката НОМЕР_1 на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Едда ЛТД" у Південно-західном апеляційному господарському суді до апеляційної скарги не додано, матеріали справи №916/2804/18 таких доказів теж не містять.

Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Додатково судова колегія роз`яснює скаржнику, що повернення його апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду апеляційної інстанції в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Едда ЛТД" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2019 у справі №916/2804/18 з доданими до неї документами на 88 арк., у тому числі оригінал квитанції №23 від 14.05.2019 про сплату 3449,77 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна