ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/905/19

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСЕМ (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд 6А, код 30967207)

до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ФАРМ (08472, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, село Світанок, вул. Леніна, будинок 5/4, код 39217460)

про стягнення 465171,59 грн.

за участю представників:

позивача Дрозда А.В.;

відповідача не з`явились.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОСЕМ звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ФАРМ про стягнення 465171,59 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.04.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.04.2019 повідомлено, що розгляд даної справи, призначений на 25.04.2019 не відбувся; наступне засідання у справі призначено на 16.05.19.

В підготовче судове засіданні 16.05.2019 представник відповідача не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні 16.05.2019, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 06.06.2019 у зв`язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та не подання ним відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 06.06.2019 р. о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Надіслати (надати) копію відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак