overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22.05.2019Справа № 910/6459/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м. Авдіївка,

до акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ,

про стягнення 1 693,23 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 1 693,28 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вагонів.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Згідно із пунктом 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам пункту 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову та не вказано їх місцезнаходження.

Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність усунення позивачем недоліків шляхом подання переліку документів та інших доказів, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову.

Керуючись статтями 162, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання переліку документів та інших доказів, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 22.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/551/14

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г.,

розглянувши заяву Ужгородського об`єднання управління Пенсійного фонду України Закарпатської області м. Ужгород з кредиторськими вимогами до боржника у даній справі

за заявою Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області (Ужгородська ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області)

про визнання банкрутом державного підприємства "Червона Зірка" (с. Кибляри, б/н, Ужгородський район Закарпатської області, код 00413831),

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019р. у зв`язку з апеляційним оскарженням постанови Господарського суду Закарпатської області від 20.03.2019 у даній справі, така надіслана до Західного апеляційного господарського суд.у

20.05.2019р. до суду надійшла заява Ужгородського об`єднання управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання кредиторських вимог до боржника у даній справі.

За наведених обставин питання прийняття та призначення до розгляду в судовому засіданні зазначеної заяви належить відкласти до завершення апеляційного перегляду оскаржуваного акту та повернення справи до господарського суду Закарпатської області.

З огляду на викладене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти питання прийняття та призначення до розгляду в судовому засіданні заяву Ужгородського об`єднання управління Пенсійного фонду України Закарпатської області м. Ужгород з кредиторськими вимогами до боржника до повернення справи № 907/551/14 до господарського суду Закарпатської області.

Суддя Ушак І.Г.
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2019Справа № 910/4442/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Планета" ЛТД

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про визнання недійсним рішення,

Викликає

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі", як відповідача в судове засідання на 03.06.19 о 14:00 год. у зв`язку з тим, що у судовому засіданні 22.05.2019 року було оголошено перерву на 03.06.2019р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

23.05.2019Справа № 910/2070/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс»

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/2070/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт"

про стягнення 19204352,87 грн.

Без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 у справі № 910/2070/15-г позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт" на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" 12960000 грн. 00 коп. заборгованості за несплаченими процентами, 3213369 грн. 86 коп. пені, 4696911 грн. 36 коп. інфляційних втрат, 514494 грн. 25 коп. 3% річних та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт" в дохід Державного бюджету України 73 080 грн. 00 коп. судового збору.

15.04.2015, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2015, видано накази.

22.05.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» подано заяву про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/2070/15-г призначити на на 03.06.19 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Еліт" у строк до 30.05.2019 надати суду письмові пояснення по суті заяви.

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

4. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А.Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/289/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи за позовом Солочинської сільської ради Свалявського району с. Солочин, Свалявський район

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ІХАС» с. Солочин, Свалявський район

про стягнення 140 990,34 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 25 червня 2019 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

4. Встановити:

відповідачу строк - на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

22.05.2019Справа № 904/522/19

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді - Князькова В. В.,

за участю секретаря судового засідання Скокіна О. Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІРОБУДМАШ», Дніпропетровська обл., м. Дніпро

до відповідача: Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Київ

про визнання договору нікчемним, -

За участю представників:

від позивача: Сікачов С. Ю.

від відповідача: Каракоця О. Р.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІРОБУДМАШ» до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання нікчемним договору фінансового лізингу № 4Д16032ЛИ від 01.07.2016.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 12.06.19 о 10:40 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2019Справа № 910/2123/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України та Міністерства оборони України

до Установи "28 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд",

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «ДБК Партнер»,

третя особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 ПрАТ «Фінансова компанія «Княгиня Ярославна»

третя особа-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Київська міська рада

про визнання недійсним договору про будівництво житлового комплексу на частині земельної ділянки,

Викликає

ПрАТ «Фінансова компанія «Княгиня Ярославна», як третю особу-3 в судове засідання на 05.06.19 о 09:45 год. у зв`язку з тим, що у судовому засіданні 22.05.2019 року було оголошено перерву на 05.06.2019р. на 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

21.05.2019Справа № 910/2039/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2039/19.

За позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Богуслав"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вілія і Ко"
прозобов`язання включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілія і Ко" (03067, м. Київ, вул. Виборзька, буд. 1; ідентифікаційний код 23517757)

про відкладення судового засідання у справі №910/2039/19 на 05.06.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

23.05.2019Справа № 910/4204/19

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтермомонтаж-Енерго» про розгляд справи № 910/4204/19 за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтермомонтаж-Енерго» про стягнення 203 580, 00 грн. за правилами загального позовного провадження

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтермомонтаж-Енерго» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 203 580, 00 грн., у тому числі 112 230, 00 грн. - пені та 91 350, 00 грн. - штрафу.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач не виконав роботи у встановлений договором № Л/Е-181024/НЮ від 26.10.2018 строк.

Відповідно до частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4204/19. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 22.04.2019 представник відповідача подав письмовий відзив, в якому проти позову заперечував.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 06.05.2019 представник позивача подав письмову відповідь на відзив.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 15.05.2019 представник відповідача подав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та письмові заперечення на відповідь на відзив.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 19.04.2019 представник відповідача подав заяву про розгляд справи № 910/4204/19 за правилами загального позовного провадження.

Відповідач зазначив, що фактичні обставини справи та предмет позову виключають можливість розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи, що відповідачем не доведено існування обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи № 910/4204/19 в порядку загального позовного провадження, тобто доказів щодо обґрунтованості своїх заперечень, суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 247, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтермомонтаж-Енерго» про розгляд справи № 910/4204/19 за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

23.05.2019Справа № 910/4416/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центуріон-Дістрібюшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК Україна"

про стягнення 7 632 925,68 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УВК Україна" (03115, м.Київ, проспект Перемоги, будинок 136, кімната 34, як відповідача

про відкладення підготовчого засідання на 05.06.2019р. о 15:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №13.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

23.05.2019Справа № 910/4769/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фірми-Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.М.М.»

До Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фірму-Товариство з обмеженою відповідальністю «Т.М.М.» (04116, м. Київ, вул. Провіантська, 3), як позивача

про відкладення підготовчого засідання на 11.06.2019р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №12.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.05.2019Справа № 910/3541/19
За позовом Управління державної охорони України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-С" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12)

про зобов`язання виконати умови договору.

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Радецькій Ю.О.

Представники сторін:

від позивача - Грабовський С.В., дов. №2/19-81 від 11.01.2019,

Логінов О.Ю., дов. №2/19-631 від 02.04.2019,

від відповідача - не з`явився.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Управління державної охорони України про продовження строку підготовчого провадження.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 25.06.2019.

3. Підготовче засідання у справі №910/3541/19 відкласти на 01.07.19 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37.

4. Запропонувати учасникам надати суду у строк до 27.06.2019 додаткові письмові пояснення (у разі їх наявності) та додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев