ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1165/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Таран С.В.,

суддів: Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.,

розглянувши клопотання Міністерства оборони України б/н від 25.04.2019 (вх.№1638/19 від 06.05.2019) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2018, прийняте суддею Семенчук Н.О., м. Миколаїв, повний текст складено 19.03.2018,

у справі №915/1165/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Південь"

до відповідачів:

- Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва;

- Малого приватного підприємства "АГРО-ВІКТОРІ"

про визнання неправомірним відхилення конкурсної пропозиції, визнання недійсними результатів конкурсу на право укладання договору спільної обробки землі з вирощування сільськогосподарських культур та визнання недійсним договору про спільний обробіток землі

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Південь" (далі - ТОВ "Прогрес-Південь") звернулось з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва (далі - КЕВ м. Миколаєва), в якому просило визнати неправомірним відхилення конкурсної пропозиції позивача до проведеного відповідачем конкурсу від 02.10.2017 на право укладення договору спільної обробки землі з вирощування сільськогосподарських культур, що знаходиться в Жовтневому районі Миколаївської області (Тернівський полігон), площею 1185 га, а також визнати недійсними результати проведеного відповідачем конкурсу від 02.10.2017 на право укладення договору спільної обробки землі з вирощування сільськогосподарських культур, що знаходиться в Жовтневому районі Миколаївської області (Тернівський полігон), площею 1185 га.

За вказаною позовною заявою ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.11.2017 порушено провадження у справі №915/1165/17 та в подальшому ухвалою від 12.12.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Мале приватне підприємство "АГРО-ВІКТОРІ" (далі - МПП "АГРО-ВІКТОРІ").

У грудні 2017 р. ТОВ "Прогрес-Південь" звернулось з позовом до КЕВ м. Миколаєва та МПП "АГРО-ВІКТОРІ", в якому просило визнати недійсним укладений між відповідачами договір про спільний обробіток землі №16 від 20.10.2017.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.01.2018 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі №915/1406/17.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.02.2018 об`єднано справу №915/1165/17 в одне провадження зі справою №915/1406/17; присвоєно вищевказаним об`єднаним справам №915/1165/17 та в подальшому ухвалою від 08.02.2018 залучено до участі у справі №915/1165/17 співвідповідача - МПП "АГРО-ВІКТОРІ".

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2018 у справі №915/1165/17 (суддя Семенчук Н. О.) позовні вимоги задоволено частково; визнано недійсними результати конкурсу від 02.10.2017, проведеного КЕВ м. Миколаєва Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на право укладання договору спільної обробки землі з вирощування сільськогосподарських культур, що знаходиться в Жовтневому районі Миколаївської області, площею 1185 га; визнано недійсним договір про спільний обробіток землі №16 від 20.10.2017, укладений між КЕВ м. Миколаєва та МПП "АГРО-ВІКТОРІ"; в решті позовних вимог відмовлено; стягнуто з КЕВ м. Миколаєва на користь ТОВ "Прогрес-Південь" судовий збір у розмірі 2400 грн; стягнуто з МПП "АГРО-ВІКТОРІ" на користь ТОВ "Прогрес-Південь" судовий збір у розмірі 800 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, МПП "АГРО-ВІКТОРІ" та КЕВ м. Миколаєва звернулись з апеляційними скаргами, в яких просили рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2018 у справі №915/1165/17 в частині задоволення позовних вимог скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі №915/1165/17 (головуючий суддя Головей В.М., судді: Савицький Я.Ф., Разюк Г.П.) апеляційні скарги МПП "АГРО-ВІКТОРІ" та КЕВ м. Миколаєва залишено без задоволення, рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2018 у справі №915/1165/17 - без змін.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2018 у справі №915/1165/17, Міністерство оборони України також звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2018 у справі №915/1165/17 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Діброви Г.І., суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І. від 09.08.2018, зокрема, було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, зупинено провадження у справі №915/1165/17 та направлено матеріали справи №915/1165/17 до Верховного Суду.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно з частиною шостою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

В силу частини п`ятої статті 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання вимог положень частини шостої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", частини п`ятої статті 31 Господарського процесуального кодексу України, Одеським апеляційним господарським судом справу-замінник (жетон) судової справи №915/1165/17 передано до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 для розгляду апеляційної скарги у справі №915/1165/17 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 у визначеному складі суддів справу №915/1165/17 прийнято до свого провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 27.09.2018 прийнято відмову від позову ТОВ "Прогрес-Південь" до КЕВ м. Миколаєва, МПП "АГРО-ВІКТОРІ" про визнання неправомірним відхилення конкурсної пропозиції, визнання недійсними результатів конкурсу на право укладання договору спільної обробки землі з вирощування сільськогосподарських культур та визнання недійсним договору про спільний обробіток землі у справі №915/1165/17; визнано нечинними рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі №915/1165/17; закрито провадження у справі № 915/1165/17.

28.03.2019 матеріали справи №915/1165/17 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 поновлено апеляційне провадження у справі №915/1165/17; розгляд справи №915/1165/17 призначено на 22.04.2019 о 10:30; запропоновано скаржникові уточнити власну процесуальну позицію з урахуванням ухвали Верховного Суду від 27.09.2018 у справі №915/1165/17.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2018 у справі №915/1165/17 закрито.

06.05.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Міністерства оборони України надійшло клопотання б/н від 25.04.2019 (вх.№1638/19 від 06.05.2019) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2018 у справі №915/1165/17.

Розглянувши клопотання Міністерства оборони України б/н від 25.04.2019 (вх.№1638/19 від 06.05.2019) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2018 у справі №915/1165/17, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина друга статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладені вище норми та обставини справи, зокрема, факт закриття апеляційного провадження, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про те, що судовий збір у розмірі 7200 грн, сплачений Міністерством оборони України за платіжним дорученням №303/5/56 від 18.07.2018 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2018 у справі №915/1165/17, підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства оборони України б/н від 25.04.2019 (вх.№1638/19 від 06.05.2019) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2018 у справі №915/1165/17 задовольнити.

Повернути Міністерству оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 7200 грн, сплачений за платіжним дорученням №303/5/56 від 18.07.2018 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2018 у справі №915/1165/17.

Повернути Міністерству оборони України оригінал платіжного доручення №303/5/56 від 18.07.2018 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2018 у справі №915/1165/17.

Справу №915/1165/17 повернути до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.В. Поліщук