ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6930/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Князьков В.В.

від 10.10.2018 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Сулім В.В., Коротун О.М., Чорногуз М.Г.

від 14.01.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-МС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн"

про стягнення 278 433,93 грн.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

1. 01 червня 2018 року позивач подав позовну заяву, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 06.09.2018, про стягнення з відповідача 227100,00 грн основного боргу, 35 881,80 грн пені, 12 036,30 грн інфляційних втрат, 3 415,83 грн 3% річних.

2. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору транспортного експедирування №Л від 03.10.2016, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" та Дочірнім підприємством "Легіон Логістик" Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон", щодо оплати отриманих послуг. Право вимоги до відповідача позивач набув за договором відступлення права вимоги від 08.11.2017 №1, укладеним між Дочірнім підприємством "Легіон Логістик" Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортуна-МС".

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

3. Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 позов задоволено.

4. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

5. Рішення судів першої та апеляційної інстанцій мотивовані встановленням факту неналежного виконання відповідачем умов договору транспортного експедирування №Л від 03.10.2016 щодо оплати отриманих послуг та набуттям позивачем права вимоги таких вимог до відповідача.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

6. 15 лютого 2019 року відповідач подав касаційну скаргу.

7. У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2018, постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 та прийняти нове рішення про відмову у позові.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ Й АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ

8. 03 жовтня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" (надалі - Замовник) та Дочірнім підприємством "Легіон Логістик" Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон" (надалі - Експедитор) був укладений договір транспортного експедирування №Л (надалі - Договір експедирування).

9. Згідно з пунктом 1.1 Договору експедирування Замовник самостійно доручає, а Експедитор зобов`язується за рахунок та плату Замовника організувати транспортно-експедиторські послуги, що пов`язані з організацією та забезпеченням перевезень експортного, імпортного, транзитного або іншого вантажу. Експедитору надається право вибору перевізника на власний розсуд з урахуванням умов Замовника. Відповідно до даного договору виконання транспортних послуг здійснює перевізник, з яким Експедитор оформляє всі необхідні документи та укладає відповідні договори від свого імені.

10. Відповідно до пункту 2.1 Договору експедирування послуги надаються Експедитором при експорті з України, імпорті в Україну, транзиті територією України чи іншими державами, внутрішніх перевезеннях територією України.

11. Згідно з пунктом 3.1 Договору експедирування вид та найменування вантажу вказується Замовником у заявці на кожне перевезення, яка надається Замовником не пізніше ніж за 5 днів до дати початку виконання перевезення засобами факсимільного зв`язку.

12. Відповідно до пункту 3.2 Договору Замовник у заявці вказує повну, точну і достовірну інформацію щодо найменування, кількості, включаючи вагу брутто, якості та інших характеристик вантажу, його властивостей, а також умов його перевезення, перевалочних робіт, складування, в тому числі відомості щодо пунктів навантаження та розвантаження, найменування та місцезнаходження вантажовідправника та вантажоодержувача, дату і час прибуття на завантаження, назву митного переходу на кордоні України, термін доставки, іншу інформацію необхідну для виконання Експедитором своїх обов`язків за договором.

13. Відповідно до пункту 3.4 Договору експедирування факсимільні примірники заявки та підтвердження прийняття заявки до виконання мають юридичну силу до обміну сторін паперовими примірниками з оригінальними підписами представників сторін, завірених відтисками печаток.

14. Згідно з пунктом 5.5 Договору експедирування у випадку несвоєчасної оплати наданих послуг Замовник сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки.

15. Відповідно до пункту 6.4 Договору експедирування перевезення вантажів супроводжується товарно-транспортними документами, складеними мовою міжнародного спілкування залежно від обраного виду транспорту або державною мовою, якщо вантажі перевозяться в Україну. Такими документами можуть бути: авіаційна вантажна накладна; міжнародна автомобільна накладна (CMR); накладна СМГС; коносамент; накладна ЦІМ; вантажна відомість, інші документи, визначені законами України.

16. Згідно з пунктом 7.2 Договору експедирування факт надання послуг експедитором при організації перевезень підтверджується єдиним транспортним документом або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.

17. Відповідно до пункту 7.1 Договору експедирування плата експедитору та витрати на оплату послуг сторонніх осіб, залучених до виконання даного договору сплачуються не пізніше 10 днів після укладання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг. Експедитор виставляє замовнику рахунок для оплати.

18. На виконання умов Договору експедирування відповідачем було сформовано контракти-заявки на перевезення:

- № 238/8 від 20.09.2017, за змістом якого Експедитору було доручено перевезти вантаж - побутову техніку за маршрутом: Республіка Білорусь, м. Мінськ - Україна, у строк до 28.09.2017. Вартість перевезення становить 31600,00 грн;

- № 237/8/П від 20.09.2017, за змістом якого Експедитору було доручено перевезти вантаж - побутову техніку за маршрутом: Республіка Білорусь, м. Мінськ - Україна, м. Гостомель, у строк до 27.09.2017. Вартість перевезення становить 19 750,00 грн;

- № 241/8 та 242/8/П від 21.09.2017, за змістом яких Експедитору було доручено перевезти вантаж - побутову техніку за маршрутом: Республіка Білорусь, м. Мінськ - Україна, м. Гостомель, у строк до 27.09.2017. Вартість кожного перевезення становить 19 750,00 грн;

- № 247/8 від 22.09.2017, за змістом якого Експедитору було доручено перевезти вантаж - побутову техніку за маршрутом: Республіка Білорусь, м. Мінськ - Україна, у строк до 02.10.2017. Вартість перевезення становить 31 800,00 грн;

- № 255/8 та 259/8/П від 02.10.2017, за змістом яких Експедитору було доручено перевезти вантаж - побутову техніку за маршрутом: Республіка Білорусь, м. Мінськ - Україна, м. Гостомель, у строк до 06.10.2017 та 09.10.2017 відповідно. Вартість перевезення становить 20 100,00 грн. та 20 050,00 грн, відповідно;

- № 257/8 від 02.10.2017, за змістом якого Експедитору було доручено перевезти вантаж - побутову техніку за маршрутом: Республіка Білорусь, м. Мінськ - Україна, у строк до 06.10.2017. Вартість перевезення становить 32150,00 грн;

- № 258/8 від 02.10.2017, за змістом якого Експедитору було доручено перевезти вантаж - побутову техніку за маршрутом: Республіка Білорусь, м. Мінськ - Україна, м. Іллічівськ-Чорноморськ, у строк до 06.10.2017. Вартість перевезення становить 32150,00 грн.

19. На виконання умов Договору експедирування та отриманих контрактів-заявок, Експедитором було укладено відповідні договори перевезення та надано відповідачу послуги за Договором експедирування на загальну суму 227100,00 грн, що підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладними CMR№0140916, CMR№0140928, CMR№0140913, CMR№0140929, CMR№0140829, CMR№0140833, CMR№0140841, CMR№0140834, CMR№0140837.

20. Передбачені Договором документи, а саме, контракт-заявки, акти надання послуг та відповідних рахунків-фактур були направлені відповідачу, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

21. Відповідач свої зобов`язання за Договором експедирування не виконав, отримані послуги визначені контракт-заявками № 255/8, №257/8, №258/8, №259/8/П, №238/8, №237/8/П, №247/8, №241/8, №242/8/П не оплатив.

22. 08 листопада 2017 року між Дочірнім підприємством "Легіон Логістик" Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон" (надалі - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортуна-МС" (надалі - Новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги №1 (надалі - Договір відступлення), відповідно до умов якого Новий кредитор набуває (приймає), а Первісний кредитор відступає (передає) належні йому в повному обсязі права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" за Договором експедирування з усіма змінами та доповненнями до нього, включаючи права грошової вимоги, належної первісному кредитору за неоплачені заявки.

23. Відповідно до пункту 1.2.1 Договору відступлення, з врахування додаткової угоди № 1 від 09.11.2017, загальна сума заборгованості, тобто загальна сума грошових коштів, належних до сплати боржником за Договором експедирування, станом на дату укладення Договору відступлення становить 227 100,00 грн та складається з заборгованості по заявкам №№ 255/8, 257/8, 258/8, 259/8/П, 238/8, 237/8/П, 247/8, 241/8, 242/8/П та товарно-транспортних накладних CMR№0140916, CMR№0140928, CMR№0140913, CMR№0140929, CMR№0140829, CMR№0140833, CMR№0140841, CMR№0140834 та CMR№0140837.

24. Відповідно до пункту 8.1 Договору відступлення він вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного належного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за договором.

25. 24 листопада 2017 року позивач звернувся до відповідача із претензією №1 в якій просив відповідача сплатити заборгованість у розмірі 227100,00 грн протягом місяця. Однак, відповідач залишив дану вимогу без задоволення.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

26. Відповідач вважає, що судами першої та апеляційної інстанцій при вирішенні справи порушено норми матеріального та процесуального права, а саме, статті 512, 514, 525, 526 638, 931 Цивільного кодексу України.

27. Відповідач зазначає, що заявлена до стягнення сума боргу ніколи не узгоджувалась відповідачем з Експедитором, тому, на думку відповідача, матеріали справи не містять доказів дійсності вимог на момент укладення Договору відступлення.

Позиція позивача, викладена у відзиві на касаційну скаргу

28. У відзиві на касаційну скаргу позивач просить залишити її без задоволення, оскільки вважає, що оскаржувані судові рішення прийнято з додержанням норм чинного законодавства.

НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

29. Господарський кодекс України

Стаття 173 частина 1

Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Стаття 193 частина 1

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 306 частини 1, 2, 4

Перевезенням вантажів у цьому Кодексі визнається господарська діяльність, пов`язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами.

Суб`єктами відносин перевезення вантажів є перевізники, вантажовідправники та вантажоодержувачі.

Допоміжним видом діяльності, пов`язаним з перевезенням вантажу, є транспортна експедиція.

Стаття 307 частини 1, 2

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. Перевізники зобов`язані забезпечувати вантажовідправників бланками перевізних документів згідно з правилами здійснення відповідних перевезень.

Стаття 316

За договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлений обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, укладати від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечувати відправку і одержання вантажу, а також виконання інших зобов`язань, пов`язаних із перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Плата за договором транспортного експедирування здійснюється за цінами, що визначаються відповідно до глави 21 цього Кодексу.

30. Цивільний кодекс України

Стаття 509 частина 1

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 512 частина 1 пункт 1

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 525

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 частина 1

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 частина 1

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Стаття 546 частина 1

Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Стаття 549 частина 1

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Стаття 610

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 612 частина 1

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 625 частина 2

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 628 частина 1

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 629

Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 908 частина 1

Перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Стаття 929

За договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов`язки експедитора виконуються перевізником.

Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

31. Господарський процесуальний кодекс України

Стаття 300 частини 1, 2

Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій

32. Суд зазначає, що касаційна скарга відповідача, її доводи, фактично зводяться до переоцінки обставин справи, що не є компетенцією Суду, враховуючи вимоги статті 300 Господарського процесуального кодексу України.

33. Суд зазначає, що враховуючи приписи статті 193 Господарського кодексу України, статей 526, 529, 530 Цивільного кодексу України, кожна сторона договору повинна виконувати свої зобов`язання за відповідним договором належним чином та у передбачені таким договором строки. У разі невиконання чи неналежного виконання стороною своїх обов`язків, передбачених відповідним договором, така сторона договору може нести певну відповідальність, зокрема, сплата пені, штрафу тощо.

34. Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій у даній справі, Експедитором були надані відповідачу послуги на загальну суму 227 100,00 грн за Договором експедирування, що підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладними CMR№0140916, CMR№0140928, CMR№0140913, CMR№0140929, CMR№0140829, CMR№0140833, CMR№0140841, CMR№0140834, CMR№0140837.

35. Також судами першої та апеляційної інстанцій встановлено неналежне виконання відповідачем умов Договору експедирування, а саме, не здійснення оплати отриманих від Експедитора послуг.

36. Тобто, судами першої та апеляційної інстанцій встановлено факт наявності, зокрема на момент укладення Договору відступлення, обов`язку у відповідача оплатити надані Експедитором послуги за Договором експедирування на загальну суму 227 100,00 грн.

37. З огляду на викладене, Суд відхиляє аргументи відповідача про те, що у Первісного кредитора за Договором відступлення не існували права кредитора у зобов`язанні за Договором експедирування на момент укладення Договору відступлення.

38. Таким чином суди дійшли обґрунтованого висновку про наявність у позивача права вимоги до відповідача за Договором експедирування, набутого позивачем за Договором відступлення.

39. З огляду на зазначене, Суд вважає обґрунтованими висновки судів першої та апеляційної інстанцій про наявність підстав для задоволення позову у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем господарського зобов`язання.

40. Отже, звертаючись з касаційною скаргою, відповідач не спростував висновків суду апеляційної інстанції та не довів неправильного застосування норм матеріального і процесуального права як необхідної передумови для скасування прийнятого ним судового рішення.

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

41. Зважаючи на викладене, Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні касаційної скарги.

42. Рішення суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції підлягають залишенню без змін.

Судові витрати

43. Судові витрати, понесені відповідачем у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції покладаються на відповідача, оскільки касаційна скарга залишається без задоволення.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 у справі №910/6930/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець