ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" травня 2019 р. Справа№ 910/3921/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Смірнової Л.Г.

Пономаренка Є.Ю.

за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Укртансгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 (повний текст рішення складено 13.12.2018)

у справі №910/3921/18 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948"

про стягнення 5 442 198,76 грн та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 позовні вимоги задоволено частково. Зобов`язано ТОВ "СВЕМОН-ЗАХІД 1948" виконати в повному обсязі комплекс робіт по об`єкту "Реконструкція технологічного зв`язку ДК "Укртрансгаз" на дільниці Боярка-Яготин (Будівельні роботи) для ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" відповідно до договору підряду № від 13.07.2016 та додаткових угод до нього на загальну суму 14 382 524 (чотирнадцять мільйонів триста вісімдесят дві тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн 07 коп, а саме: 1) прокладання захисної п/е трубки, з`єднання пропусків; 2) влаштування переходів методом ГНБ; 3)задувки волоконно-оптичного кабелю; 4) монтаж контейнерів КЛ-660, монтаж оптичних муфт ВяОК, виміри; 5) установки по трасі стовпчиків, плит, КВП; 6) придбання та монтажу обладнання на вузли зв`язку; 7) монтажу та настроювання обладнання системи передачі. Стягнуто з ТОВ "СВЕМОН-ЗАХІД 1948" на користь ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" 1 175 237, 87 грн пені, 419 182, 16 грн штрафу та 25 678, 29 грн витрат на оплату судового збору. В задоволенні інших позовних вимог щодо визначення вартості суми етапів, стягнення 1 688 913, 22 грн пені та 680 056, 72 грн штрафу - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПАТ "Укртансгаз" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2018 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 1 688 913, 22 грн пені та 680 065, 72 грн штрафу та ухвалити у вказаній частині нове рішення, яким задовольнити повністю позовні вимоги, в іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Укртансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018. Призначено справу до розгляду.

Також, не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Свемон-Захід 1948" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалити постанову, якою скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 в частині зобов`язання відповідача виконати в повному обсязі комплекс робіт по об`єкту "Реконструкція технологічного зв`язку ДК "Укртрансгаз" на дільниці Боярка-Яготин (Будівельні роботи) для ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" відповідно до договору підряду № від 13.07.2016 та додаткових угод до нього на загальну суму 14 382 524, 07 грн, а саме: 1) прокладання захисної п/е трубки, з`єднання пропусків; 2) влаштування переходів методом ГНБ; 3) задувки волоконно-оптичного кабелю; 4) монтаж контейнерів КЛ-660, монтаж оптичних муфт ВяОК, виміри; 5) установки по трасі стовпчиків, плит, КВП; 6) придбання та монтажу обладнання на вузли зв`язку; 7) монтажу та настроювання обладнання системи передачі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі № 910/3921/18. Об`єднано апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укртансгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі №910/3921/18 в одне апеляційне провадження. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі № 910/3921/18. Повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 04.03.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 оголошено перерву у розгляді справи № 910/3921/18 Господарського суду міста Києва до 08.04.2019.

Справа розглядалась різними складами суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 відкладено розгляд апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Укртансгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі №910/3921/17 на 22.05.2019. Повторно зобов`язано позивача надати суду оригінал довіреності ОСОБА_1 та інших документів на підтвердження права підпису апеляційної скарги.

У зв`язку з перебуванням судді Суліма В.В., який входив до складу суду, на навчанні, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2019, для розгляду апеляційних скарг у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Смірнова Л.Г., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 прийнято справу № 910/3921/18 до провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Смірнова Л.Г., Пономаренко Є.Ю. Суд видалявся до нарадчої кімнати в порядку ч. 2 ст. 281 ГПК України, не знайшовши підстав як для закриття так і для зупинення провадження по справі (на даній стадії апеляційного перегляду), суд оголосив перерву.

Оголошено перерву у розгляді апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Укртансгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі № 910/3921/18 на 26.06.2019.

22.05.2019 після судового засідання Товариством з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" подано заяву про відвід головуючому судді Коротун О.М, суддям Пономаренко Є.Ю., Смірнова Л.Г.

Вказаний відвід обґрунтовано тим, що у судовому засіданні 22.05.2019 зазначеною вище колегією суддів проігнорована інформація представника відповідача щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі №910/3921/18 та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «УКРТРАНСГАЗ».

На думку відповідача, дії колегії суддів викликають сумнів у їх неупередженості та/або об`єктивності, адже судді із значним досвідом здійснення правосуддя не могли у такій простій процесуальній ситуації помилитись та не задовольнити жодного аргументованого клопотання представника відповідача.

Суд апеляційної інстанції визнає заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" відвод головуючого судді Коротун О.М. суддів Пономаренко Є.Ю., Смірнова Л.Г. необгрунтованим з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Право на подання заяви про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи, оскільки статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її позову в національному суді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з частиною 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відтак, розглянувши заяву ТОВ "Свемон-Захід 1948" про відвід колегії суддів, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для її задоволення, оскільки наведені заявником доводи у їх обґрунтування, в розумінні частини 4 статті 35 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути підставою для відводу вказаних суддів від розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ГПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Суд апеляційної інстанції з урахуванням прийняття 22.05.2019 даною справи до провадження новим складом суду, оголошення перерви на 26.06.2019 дійшов висновку про недоцільність зупинення провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 43 ГПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи для вирішення питання про відвід колегії суддів суддями, які не входять до складу суду, що розглядає дану справу, і мають бути визначені у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" про відвід головуючому судді Коротун О.М., суддів Пономаренко Є.Ю., Смірнова Л.Г. у справі №910/3921/18 - необґрунтованою.

2. Матеріали справи № 910/3921/18 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про відвід головуючому судді Коротун О.М., суддів Пономаренко Є.Ю., Смірнова Л.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Л.Г. Смірнова

Є.Ю. Пономаренко