ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2019 р. Справа № 922/3380/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу за заявою ДП "Харківвибухпром", м. Харків
про визнання банкрутом ДП "Харківвибухпром", м. Харків ,
за участю сторін:

розпорядник майна - Татіщев О.Є. (свідоцтво №935 від 27.05.2013 р.),

пр-к Державного органу з питань банкрутства - Губська О.М. (за дов. від 27.12.18 р.);

пр-к ХОДА - Скубак Н.В. (за дов. №01-53/10780 від 28.12.18 р.);

пр-к Слобожанського ОУПФУ м. Харкова - Ільметова В.О. (за дов. від 02.01.19 р.);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.09.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Харківвибухпром"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено судове засідання; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого Мішина С.І.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2017 р. відсторонено Мішина С.І. від виконання повноважень розпорядника майна ДП "Харківвибухпром" в зв`язку з припиненням дії свідоцтва арбітражного керуючого; призначено розпорядником майна ДП "Харківвибухпром" арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича; зобов`язано арбітражного керуючого Мішина С.І. передати всі матеріали, пов`язані з процедурою розпорядження майна, арбітражному керуючому Татіщеву О.Є. за актом приймання-передачі та відкладено розгляд справи.

Ухвалою суду від 17.08.2017 р. та від 28.09.17 р. відкладено розгляд справи в підсумковому засіданні суду, зобов`язавши розпорядника майна-керівника боржника провести інвентаризацію активів боржника, скликати та провести збори комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо подальшого розгляду справи про банкрутство ДП "Харківвибухпром" та можливостей застосування інших процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 23.11.17 р. відкладено розгляд справи.

В судових засіданнях 15.02.18 р., 29.03.18 р., 11.05.18 р. судом було постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 26.06.2018 р. судом визнано недійсним договір купівлі-продажу об`єктів нерухомості від 11.01.2010 р., розташованих в м. Дніпропетровськ по вул. Томській, 280 будівлі контори з побутовими приміщеннями, літ. "А-1", будівлі механічної майстерні, літ. "Б-1", кузня, літера "В-1", сарай, літ. "Г-1", альтанка літ. "Д", убиральня літ. "Є", та в м. Харкові по вул. Молочній, 18 (раніше вул. Кірова, 18) нежитлове приміщення №1 у будівлі гаражу літ. "Б-1" площею 16,3 кв.м., нежитлове приміщення №2 у будівлі гаражу літера "Б-1" площею 38,9 кв.м., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ТОВ "Мангуст 777", що є одним з власників частини спірних приміщень з ухвалою суду від 26.06.18 р. не погодилось, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 11.09.18 р. відкладено розгляд справи в підсумковому засіданні суду на 08.11.2018 р.

Проте судове засідання, призначене на 08.11.18 р. не відбулось, в зв`язку з надсиланням справи до апеляційної інстанції на оскарження.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.18 р. ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.06.2018 у справі № 922/3380/13 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви в.о. керівника ДП "Харківвибухпром" розпорядника майна Татіщева О.Є. (вх.№256 від 05.01.2018) про визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єктів нерухомості від 11.01.2010 відмовлено.

Ухвалою суду від 11.12.18 р., в зв`язку з поверненням справи до суду, суд призначив її до слухання на 14.02.2019 р.

Проте, судове засідання не відбулось, в зв`язку з надісланням справи до касаційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 30.01.19 р. постанову Східного апеляційного господарського суд від 06.11.18 р. залишено без змін.

Враховуючи, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд, суд, ухвалою від 18.03.19 р. призначив справу до розгляду в підсумковому засіданні суду.

В судовому засіданні 17.04.19 р. постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 21.05.19 р.

Розпорядник майна надав суду звіт про хід виконання процедури розпорядження майном боржника, протокол засідання комітету кредиторів, на якому кредиторами було прийнято рішення зобов`язати розпорядника майна продовжити роботу щодо виключення ДП "Харківвибухпром" з переліку об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, суд встановив, що на цей час проводиться робота щодо виключення боржника з переліку об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, в зв`язку з чим усно просив суд відкласти розгляд справи.

Присутні в судовому засіданні представник ХОДА та державного органу з питань банкрутства не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 216 ГПК України в редакції від 15.12.17 р. суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що органом управління боржника ведеться робота по виключенню його з переліку об`єктів, що не підлягають приватизації, на яку потрібен час, суд доходить висновку про задоволення клопотання розпорядника майна та відкладення розгляду справи в підсумковому засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 22-26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 232, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні на "23" липня 2019 р. о(об) 11:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Зобов`язати розпорядника майна-керівника ДП "Харківвибухпром" надати суду звіт розпорядника майна, реєстр вимог кредиторів з урахуванням поточної заборгованості та надати суду пропозиції від власника боржника (ХОДА) з пропозицією щодо подальшого розгляду справи про банкрутство ДП "Харківвибухпром" та можливостей застосування інших процедур банкрутства або припинення розгляду справи.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна, власника та членів комітету кредиторів визнати обов`язковою.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, власнику, комітету кредиторів, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 21.05.19 р.

Суддя Міньковський С.В.