ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2019 р. м. Вінниця Cправа № 902/326/16

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150) в особі філії Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м. Вінниці ( вул. М.Оводова, 51, корп. 1, м. Вінниця, 21050)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оспром» (вул. Привокзальна, 40, м. Вінниця, 21101)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 20 786 931 грн. 26 коп.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Матвійчук В.В.) перебувала справа №902/326/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оспром» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 20 786 931 грн. 26 коп.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 11.06.2018 відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк» в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Вінниці. Зазначене рішення в подальшому оскаржувалось в апеляційному та касаційному порядку.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк» в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Вінниці залишено без задоволення, рішення Господарського суду Вінницької області від 11.06.2018 та додаткове рішення від 03.09.2018 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 02.04.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк» в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Вінниці задоволено частково. Скасовано рішення Господарського суду Вінницької області від 11.06.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018. Справу №902/326/16 передано на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

18.04.2019 до Господарського суду Вінницької області повернулась справа №902/326/16 після її перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 18.04.2019 здійснено повторний автоматизований розподіл справи №902/326/16, за результатами якого справу передано на розгляд судді Міліціанову Р.В.

Ухвалою суду від 23.04.2019 справу №902/326/16 прийнято до свого провадження суддею Міліціановим Р.В. та призначено підготовче засідання на 15.05.2019.

13.05.2019 до суду від представника позивача надійшло клопотання вих.№074-09/461 про розгляд справи №902/326/16 колегією суддів в складі трьох суддів Господарського суду Вінницької області та заява №074-09/464, в якій останній, крім іншого, повідомляє, що станом на 13.05.2019 позивач не отримував від відповідача відзиву на позовну заяву та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, докази на підтвердження позовних вимог знаходяться в матеріалах справи.

Також, 13.05.2019 до суду від представника позивача надійшли заперечення вих.№074-09/462 на заяву ТОВ "Оспром" щодо застосування строків позовної давності по даній справі.

14.05.2019 до суду від Шиманського В.М. надійшла заява про вступ у справу в якості представника відповідача та клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із зайнятістю представника відповідача Шиманського В.М. в іншому судовому засіданні.

В судове засідання 15.05.2019 прибув представник позивача, відповідач та третя особа своїм правом участі в судовому засіданні не скористалися.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою від 23.04.2019, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією та була отримана відповідачем 26.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням за вх. номером суду 4690 від 03.05.2019 року.

Третя особа про дату, час та місце судового засідання була повідомлена ухвалою суду від 23.04.2019, копію якої направлено на адресу третьої особи, що зазначена в позові та, станом на день розгляду справи, до суду підприємством зв`язку не поверталась.

Суд заслухав представника позивача та дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на неявку відповідача та третьої особи в судове засідання, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, зокрема і клопотання позивача про розгляд справи №902/326/16 колегією суддів.

Таким чином, за результатами проведеного 15.05.2019 судового засідання, суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі №902/326/16 на 24.05.2019, відклав розгляд клопотання позивача про розгляд справи №902/326/16 колегією суддів в складі трьох суддів Господарського суду Вінницької області до наступного засідання. Ухвалу занесено до протоколу судового засідання від 15.05.2019 .

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку із необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне повідомити сторін та третіх осіб про дату, місце та час підготовчого засідання у справі №902/326/16 шляхом їх виклику.

В силу положень ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд наділений правом витребування доказів у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Керуючись ст.ст. 18, 74, 120, 121, 177, 182, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників, що підготовче судове засідання у справі №902/326/16 відбудеться 24.05.2019 року об 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4).

2. Викликати у підготовче судове засідання представників позивача, відповідача та третю особу з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати позивача Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м. Вінниці надати суду не пізніше 23.05.2019 року:

- розрахунок суми основного боргу, процентів станом на 28.09.2011 року;

- розрахунок пені обчислений із 6-місячного строку її нарахування (ч. 6 ст 232 ГК України) за кожним простроченим платежем, яка була нарахована на суму основного боргу та процентів прострочених станом на 28.09.2011;

- розрахунок пені обчислений із 6-місячного строку її нарахування (ч. 6 ст 232 ГК України) за кожним простроченим платежем зі сплати комісії за управління кредитом;

- розрахунок 3% річних та індексу інфляції нарахованих на суму основного боргу та процентів, прострочених станом на 28.09.2011 року за весь період заборгованості по кредиту, по дату звернення до Господарського суду Вінницької області із заявою вих.№074-09/268 від 10.04.2018 про збільшення позовних вимог ;

- визначити розмір 3% річних та індексу інфляції за період з 14.04.2013 по 14.04.2016, які було нараховано на суму боргу та процентів, що виникли станом на 28.09.2011 року.

3. Зобов`язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Оспром» виконати вимоги ухвали суду від 23.04.2019.

4. Подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.05.2019.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу ( вул . Антоновича, 127, м. Київ , 03150; вул. М. Овода, 51, корп. 1, м. Вінниця, 21050)

4 - відповідачу ( вул . Привокзальна, 40, м. Вінниця, 21101)

5 - третій особі (АДРЕСА_1)