номер провадження справи  23/75/15-29/65/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15.05.2019                                                                                справа №908/5759/15

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.

за участю секретаря судового засідання – Ракович С.І.

розглянувши матеріали справи № 908/5759/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут річкового транспорту «Укррічтранспроект» (04071 м. Київ вул. Електриків, 12)

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальського підприємства «БРИЗ» (71107, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Халтуріна, 3)

про стягнення 39.098 грн. 81 коп.

В судовому засіданні присутній представник позивача – Бачурін П.П.

Установив:

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.11.2015 (суддя Шевченко Т.М.) прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут річкового транспорту «Укррічтранспроект» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальського підприємства «БРИЗ» про стягнення 39 098 грн. 81 коп. до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5759/15 та зупинено провадження у цій справі до затвердження господарським судом Запорізької області реєстру вимог кредиторів у справі № 908/936/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «БРИЗ».

У зв’язку із закінченням повноважень судді Шевченко Т.М. автоматизованою системою справ між суддями 18.10.2016 справу №908/5759/15 передано на розгляд судді Кричмаржевському В.А., яким згідно з ухвалою від 24.10.2016 зазначену справу прийнято до провадження, присвоєно справі номер провадження – 29/65/16.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 поновлено провадження у справі № 908/5759/15 з 15.05.2019, підготовче засідання суду призначене на 15.05.2019 о 10-30 год.

Позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду у зв’язку з визнанням його грошових вимог в процедурі банкрутства.

Представник позивача в судовому засіданні 15.05.2019 підтримав заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 15.05.2019 відповідач явку повноважного представника не забезпечив, про дату та час судового засідання був сповіщений належним чином.

Заслухавши думку учасника судового засідання, вивчивши матеріали справи, дослідивши подані документи, проаналізувавши норми чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

З набранням чинності 15.12.2017 нової редакції Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 9 ч. 1 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 статті ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 4 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом» у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог, позовне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК України.

У новій редакції Господарського процесуального кодексу України підстави закриття провадження у справі визначені в статті 231.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами (п.2 ч.1 ст. 175 ГПК України).

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.02.2016 у справі № 908/936/15-г про банкрутство ТОВ «РП «БРИЗ», серед іншого визнано грошові вимоги ТОВ "Інститут "Укррічтранспроект" в розмірі – 102.891,94грн., з яких 100.455,94 грн. – основний борг, збільшений на індекс інфляції та 3% річних, та 2436 грн. – судовий збір.

Вимоги кредитора у справі про банкрутство – ТОВ "Інститут "Укррічтранспроект" ґрунтувались на тих самих підставах, що і позовні вимоги у даній справі, – невиконанні відповідачем умов договору на створення науково-технічної продукції № 12/05 від 12.04.2012.

Оскільки вищевказаною ухвалою суду вимоги позивача визнані у справі про банкрутство боржника – ТОВ «РП «БРИЗ», тобто є судове рішення, що набрало законної сили за тими самими вимогами, провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 статті 231 ГПК України.

Саме через те, що вже є судове рішення, яке набрало законної сили за тими самими вимогами, що і у даній справі, доводи позивача про залишення позову без розгляду є безпідставними.

Керуючись статтями 3, 12, 20, 231, 234, 235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд –

Ухвалив:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Копію ухвали надіслати: позивачу, відповідачу, розпоряднику майна.

Суддя                                                                      В.А. Кричмаржевський