УХВАЛА

17 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/1324/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши заяву Фермерського господарства "Престиж Агролюкс"

про роз`яснення судового рішення

у справі № 925/1324/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл"

до Фермерського господарства "Престиж Агролюкс"

про стягнення 2 590 327, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 17.08.2017 касаційну скаргу Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" задоволено частково, рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 у справі №925/1324/16 скасовано в частині вирішення спору про стягнення курсової різниці, відсотків за користування товарним кредитом, штрафу за ненадання фінансових документів, справу №925/1324/16 у зазначені частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області, в іншій частині рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 у справі №925/1324/16 залишено без змін.

Фермерське господарство "Престиж Агролюкс" 17.04.2019 звернулось до Верховного Суду із заявою про роз`яснення судового рішення у справі 925/1324/16, в якій просить роз`яснити постанову Вищого господарського суду України у даній справі, а саме: роз`яснити чітко про те, які саме дії повинні виконати сторони та суд першої інстанції при новому розгляді справи.

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2019 у справі №925/1324/16 заяву Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про роз`яснення судового рішення у справі №925/1324/16 залишено без руху, оскільки скаржником несплачено судовий збір у сумі 960, 50 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" 07.05.2019 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24.04.2019, надійшла заява про усунення недоліків з доданою до неї квитанцією №22 від 03.05.2019 про сплату судового збору у розмірі 980, 50 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки заяви про роз`яснення судового рішення в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання.

Згідно зі статтею 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Разом з тим у зв`язку з відсутністю матеріалів справи №925/1324/16 суд вважає за необхідне витребувати їх для можливості постановлення ухвали про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення у відповідності до п. 4 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду Черкаської області/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №925/1324/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл" до Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про стягнення 2 590 327, 00 грн

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Л.Стратієнко