ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" травня 2019 р. Справа №924/1044/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Ділоян Анаіт Серьожаївни на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.04.2019 р.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Браво"

до фізичної особи-підприємця Ділоян Анаіт Серьожаївни

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Хмельницької міської ради,

2) Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради

про виселення із займаного нежитлового приміщення та зобов`язання повернути об`єкт оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.04.2019 р. у справі №924/1044/18 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Браво" задоволити частково. Зобов`язано фізичну особу-підприємця Ділоян Анаіт Серьожаївну повернути об`єкт оренди, що був переданий по договору оренди від 01.10.2007 р. товариству з обмеженою відповідальністю "Браво".

У частині виселення фізичної особи-підприємця Ділоян Анаіт Серьожаївни із займаного нежитлового приміщення розміром 205 кв.м., яке розташоване у м.Хмельницькому по вул.С.Бандери (територія міського пляжу) відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення в частині зобов`язання повернути об`єкт оренди скасувати та прийняти нове рішення в цій частині, яким у позові відмовити. У решті рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №924/1044/18 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Крім того, апелянт подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному Північно-західним апеляційним господарським судом. При цьому, скаржник наводить перелік судів, до якого може прибути, зокрема, вказує господарський суд Хмельницької області

Згідно п.17.6 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши клопотання апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права відповідача, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись ст. 197, 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Ділоян Анаіт Серьожаївни на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.04.2019 р. у справі №924/1044/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" червня 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5 .

3. Судове засідання 25.06.2019 р. о 10:00 провести в режимі відеоконференції.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Хмельницької області братиме участь представник фізичної особи-підприємця Ділоян Анаіт Серьожаївни.

6. Запропонувати учасникам справи у строк до 18.06.2019 р. подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду Хмельницької області.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.