ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"16" травня 2019 р. Справа№ 5011-46/18261-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду м.Києва від 07.04.2014р.

(повний текст складено 07.04.2014р.)

у справі №5011-46/18261-2012 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Адвоката Петруненка Віктора Григоровича

до Організації орендарів орендної фірми "Екста"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 07.04.2014р. по справі №5011-46/18261-2012 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Організації орендарів орендної фірми "Екста" та поданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів; ліквідовано банкрута - Організацію орендарів орендної фірми "Екста" як юридичну особу у зв`язку з банкрутством; провадження у справі №5011-46/18261-2012 припинено та вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 14.01.2019р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 07.04.2014р. по справі №5011-46/18261-2012, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 07.04.2014р. по справі №5011-46/18261-2012 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги сторонам, а саме касові чеки, розрахункові квитанції тощо та клопотання, в якому вказати причини пропуску 5-ти денного строку апеляційного оскарження ухвали з 05.01.2019р.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.04.2019р. вбачається, що представник ОСОБА_1 . - Алієв В.В . 03.05.2019р. отримав ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019р.

12.04.2019р. до апеляційної інстанції від кредитора ОСОБА_3 надійшли заперечення на поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

13.05.2019р. до апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019р., у яких викладено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

Дослідивши подану апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Згідно п.13 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції Закону України від 15.12.2017р.) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала господарського суду м.Києва від 07.04.2014р., була винесена згідно правил ГПК України, в редакції Закону України від 28.03.2014р. №2147-VIII, що діяв до 15.12.2017р.

Отже строк на оскарження вищевказаної ухвали до суду апеляційної інстанції діє також згідно правил ГПК України, в редакції Закону України від 28.03.2014р. №2147-VIII, що діяв до 15.12.2017р.

Відповідно до ст.93 ГПК України, в редакції Закону України від 28.03.2014р. №2147-VIII, що діяв до 15.12.2017р., апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п`яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.256 ГПК України (в редакції Закону України від 15.12.2017р.) строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій.

Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яке він використовує виходячи із поважності причин пропуску строку на оскарження.

Питання про поважність причин пропуску процесуального строку в розумінні статті 86 Господарського процесуального кодексу України вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала господарського суду м.Києва від 07.04.2014р. була підписана 07.04.2014р. та надіслано сторонам у справі - 23.04.2014р.

Апелянтом в клопотанні про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги зазначено, що 05.01.2019р., під час спілкування з адвокатом Віктором Петруненком Стеценко Тетяна Олегівна дізналась про ухвалу від 07.04.2014р. про ліквідацію Організації орендарів орендної фірми "Екста". Крім того, з клопотання вбачається, що 08.01.2019р. ОСОБА_1 зустрілась з адвокатом Алієвим В.В. Також зазначено, що апеляційна скарга була готова 12.01.2019р., але, оскільки скаржник виїжджала додому, її спрямування до суду здійснював адвокат Алієв В.В.

Апеляційна скарга була подана скаржником 14.01.2019р. Натомість скаржником в клопотанні про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги не зазначені об`єктивні причини пропуску 5-денного строку оскарження ухвали місцевого суду починаючи з 05.01.2019р. з посиланням на відповідні докази.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не була подана на протязі п`ятиденного терміну оскарження з моменту, як сторона дізналась про оскаржувану ухвалу.

Крім того, колегія суддів зазначає, що згідно ст.7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто встановлений ГПК України порядок здійснення судочинства у господарських судах, як і встановлені вимоги до оформлення та подачі процесуальних документів однаковий для усіх учасників провадження у господарських спорах.

З огляду на вищевикладене, зазначені причини пропуску строку оскарження ухвали суду першої інстанції не є поважними.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 261 ГПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.234, п.4 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Відхилити клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 07.04.2014р. по справі №5011-46/18261-2012.

2.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 07.04.2014р. по справі №5011-46/18261-2012.

3.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 07.04.2014р. по справі №5011-46/18261-2012 (з доданими до неї матеріалами) повернути ОСОБА_1 .

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська