overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.05.2019

Справа № 7/328

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(01001, м.Київ, пл.І.Франка, 5, ) в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» (04050, м. Київ, вул.Мельникова, 31, )

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва (02001, м.Київ, вул.челябінська, 9Г, )

про стягнення 294 947,18 грн.

Суддя Ягічева Н.І.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва про стягнення294 947,18 грн. заборгованості.

Ухвалою від 18.05.2019 було порушено провадження по справі, призначено її розгляд на 15.06.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2009 зупинено провадження у справі № 7/328 до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № 8/131, яка розглядалася в Окружному адміністративному суді міста Києва.

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 18.04.2019 № 05-23/912 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2019 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади та визначено суддю-доповідача Ягічеву Н.І.

Враховуючи те, що справа передана новому складу, суд приймає її до провадження.

За таких обставин, керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Запропонувати сторонам повідомити суд про результати розгляду справи № 8/131 та набрання рішенням з названої справи законної сили для з'ясування підстав для поновлення провадження у справі.

Суддя Н.І. Ягічева
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.05.2019

Справа № 910/27447/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Милкоу -Україна"

(ідентифікаційний код 37371968)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Судаку С.С.

Представники сторін:

від заявника -не з'явилися

від боржника -не з'явилися

ліквідатор-Гусар І.О.

За наведених обставин, керуючись ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Милкоу -Україна" арбітражного керуючого Гусара І.О. про нарахування основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Милкоу -Україна" за період з 09.02.2017 по 18.02.2019.

2.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

15.05.2019

Справа № 910/3833/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "МИРОНІВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОГЕЛЬ УКРАЇНА"

про стягнення 42 987,11 грн.,

Викликає

Приватного акціонерного товариства "МИРОНІВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ", як позивача в судове засідання на 05.06.19 о 14:40 год. у зв'язку з тим, що у судовому засіданні 15.05.2019 року було оголошено перерву на 05.06.2019р. на 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2019

Справа № 910/4198/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вервіт"

про стягнення 41 890,51 грн.,

Суддя Удалова О.Г.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вервіт" (03680, м. Київ, вул. В.Степанченка, б. 5), як відповідача, про наступне судове засідання, яке відбудеться 30.05.19 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о    п р и м у с о в е   в и к о н а н н я   с у д о в о г о   р і ш е н н я
14.05.2019                                                                                                      Справа №  908/56/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2019 у справі № 908/56/19.
Рішення набрало законної сили 04.05.2019.

Наказ дійсний для пред’явлення до примусового виконання до 05.05.2022.

Суддя                                                                                                                    О.С. Боєва
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2019

Справа № 910/9158/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КІПЕР АГРО СЕРВІС"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий Капітал"

про стягнення 100 000,00 грн.

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Страховий Капітал" (01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 33-Б, приміщення 36), як відповідача, для розгляду справи по суті на 30.05.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/5401/19
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 629, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/5401/19 протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/5401/19 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.І. Зеленіна
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до____________(включно).
Дата видачі судового наказу _____________________________.
Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.05.2019 Справа № 908/267/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2019 № 908/267/19, яке набрало законної сили 07.05.2019.
Боржники: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07.05.2022.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2019 р.

Справа № 35/207-27/16

Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши

заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"

до заміну сторони її правоноступником

у справі № 35/207-27/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

до Акціонерного товариства - фірми «Укргазбуд» в особі Комбінату комунальних підприємств Акціонерного товариства - фірми «Укргазбуд»

про стягнення 3 155, 08 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до Акціонерного товариства - фірми «Укргазбуд» в особі Комбінату комунальних підприємств Акціонерного товариства - фірми «Укргазбуд» про стягнення 3 155, 08 грн.

Рішенням суду від 06.02.2012р. позовні вимоги задоволено частково.

27.02.2012р. на виконання рішення видано відповідний наказ.

До господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" надійшла заява про заміну сторони її правоноступником, яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу справ передана на розгляд судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою суду від 26.04.2019 р. заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків заяви - 1 день з дати вручення ухвали про залишення заяви без руху; встановлено Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" спосіб усунення недоліків заяви шляхом:

- надати належні докази відправки заяви, поданої до суду;

- відомостей щодо стадії виконання судового рішення.

11.05.2019р. через відділ діловодства суду від заявника надійшло повідомлення, з якого вбачається, що недоліки заяви не усунені.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" не усунуло недоліки заяви, така заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" про заміну сторони її правонаступником повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту її ухвалення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2019

Справа № 910/17500/18

За позовом публічного акціонерного товариства "БАНК "МИХАЙЛІВСЬКИЙ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервус Сістемз Інтегрейшн"

про стягнення 174 830,76 грн.

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/17500/18 за позовом публічного акціонерного товариства "БАНК "МИХАЙЛІВСЬКИЙ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервус Сістемз Інтегрейшн" про стягнення 174 830,76 грн.

Під час виготовлення ухвал Господарського суду міста Києва від 09.01.2019, 01.02.2019, 25.03.2019 та 23.04.2019, судом була допущена описка у назві відповідача, а саме зазначено: "Сервус Системз Інтегрейшн".

Разом з тим, згідно з відомостями, розміщеними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильний найменуванням відповідача є товариства з обмеженою відповідальністю "Сервус Сістемз Інтегрейшн".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в ухвалах Господарського суду міста Києва від 09.01.2019, 01.02.2019, 25.03.2019 та 23.04.2019 у справі № 910/17500/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалах Господарського суду міста Києва від 09.01.2019, 01.02.2019, 25.03.2019 та 23.04.2019 у справі № 910/17500/18.

2. У вступній та описовій частинах ухвал Господарського суду міста Києва від 09.01.2019, 01.02.2019, 25.03.2019 та 23.04.2019 у справі № 910/17500/18 слід читати: «Сервус Сістемз Інтегрейшн» у відповідному відмінку.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвал Господарського суду міста Києва від 09.01.2019, 01.02.2019, 25.03.2019 та 23.04.2019 у справі № 910/17500/18.

Ухвала набирає законної сили 15.05.2019 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова
Справа № 910/1948/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
На виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2019 у справі №910/1948/19, яке набрало законної сили 14.05.2019
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 14.05.2022.
Суддя Роман Володимирович Бойко
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2019

Справа № 910/316/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Ремонт» про розстрочку виконання рішення суду

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНС-РЕМОНТ" на користь Товариства обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство «Укрпромвпровадження» 379 938 грн. 00 коп. заборгованості, 19 704 грн. 73 коп. 3% річних, 74 034 грн. 41 коп. інфляційних, 7 105 грн. 16 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.

Через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Ремонт» надійшло клопотання про розстрочку виконання рішення суду.

За даними комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" 11.05.19. надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2019, матеріали справи будуть скеровані до Північного апеляційного Господарського суду.

Нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено дій суду у разі, якщо заява про скасування заходів забезпечення позову надійшла до суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції.

За таких обставин, суд відкладає вирішення питання про прийняття вказаного клопотання до повернення матеріалів справи № 910/316/19 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Ремонт» про розстрочку виконання рішення суду до повернення матеріалів справи № 910/316/19 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Ягічева
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.05.2019

Справа № 910/4429/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА СИСТЕМ" (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Пушкінська, б. 60-Л/1, офіс 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДМАКС-БУД" (03134, м. Київ, вул. Булгакова, б. 12)

про стягнення 665 750,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДМАКС-БУД" (03134, м. Київ, вул. Булгакова, б. 12), як відповідача про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 12.06.19 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

15.05.2019

Справа № 910/6107/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

до 1) Приватного підприємства «Метал-Сіті»

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

4) ОСОБА_3

5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтник»

про стягнення 247448,30 грн.

Суддя Полякова К.В.

ВСТАНОВИВ:

У вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 у справі № 910/6107/19 було допущено описку, а саме: невірно зазначено найменування відповідача 1 - Приватне підприємство «Метіл-Сервіс», замість Приватного підприємства «Метал-Сіті».

З огляду на наведене суд вважає за необхідне в порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України виправити допущену описку.

Керуючись ст. 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 у справі № 910/6107/19, зазначивши найменування відповідача 1 - Приватне підприємство «Метал-Сіті».

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 у справі № 910/6107/19.

Суддя К.В. Полякова