ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. Справа № 914/1033/18

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянувши апеляційну скаргу не учасника справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» (надалі ТзОВ «Тайлон») б/н від 13.05.2019р. (вх. № 01-05/1823/19 від 15.05.2019р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.12.2018р. про повернення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (надалі ТзОВ «Приватофис») до Національного банку України про визнання відсутнім права вимагати повернення заборгованості за кредитним договором № 19 від 03.03.2009р.

у справі № 914/1033/18

за позовом: Національного банку України

до відповідача: ТзОВ «Приватофис»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.12.2018р. у справі №914/1033/18 (суддя С.Б. Кітаєва) повернуто зустрічний позов ТзОВ «Приватофис».

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019р. (головуючий-суддя М.І. Хабіб, судді: О.І. Матущак, Г.Г. Якімець) апеляційну скаргу ТзОВ «Приватофис» залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 26.12.2018р. у справі №914/1033/18 без змін.

13.05.2019р. не учасник справи ТзОВ «Тайлон» подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, в якій просить надати відстрочку в сплаті судового збору (вх. № 01-05/1828/19 від 15.05.2019р.).

Порядок і розмір сплати судового збору унормовано Законом України Про судовий збір.

При цьому, скаржник не належить до переліку осіб, яким відповідно до Законом України Про судовий збір надається право на відстрочення (розстрочення) сплати судового збору.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.12.2018р. у справі №914/1033/18 скаржнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 1921,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 255, 258, 260, 271, 272 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.12.2018р. у справі №914/1033/18.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.12.2018р. у справі №914/1033/18 залишити без руху.

Скаржнику до 04.06.2019р. надати (надіслати) Західному апеляційному господарському суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.12.2018р. у справі №914/1033/18, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, а саме в сумі 1921,00 грн.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич