ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

про продовження строку підготовчого провадження у справі

"20" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/138/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Петрова Ю.А.

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м. Ужгород до фізичної особи - підприємця Гайчук Петра Петровича, м. Ужгород про стягнення суми 72.916,98грн.

За участю представників:

Від позивача - Бочкор А.П. - адвокат, представник за довіреністю

Від відповідача - Гайчук П.П. - підприємець

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 72.916,98грн. вартості донарахованого об`єму природного газу за заявою-приєднанням №09425WL49TDP016 від 01.01.2016 до умов публічного договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) у зв`язку з виявленням оператором ГРМ порушення строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача, посилаючись на порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у розгляді справи №907/138/19 та призначено підготовче засідання на 22.04.2019.

Ухвалою суду від 22.04.2019 заяву відповідача в частині продовження строку подачі відзиву на позов та відкладення підготовчого засідання задоволено, продовжено відповідачу строк для подачі відзиву по справі до 20.05.2019 року та відкладено підготовче засідання та розгляд заяви відповідача про залучення третьої особи до участі у справі №907/138/19 на 20.05.2019.

Представник позивача просить заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Заперечує стосовно обґрунтованості клопотання відповідача та наявності підстав для залучення до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в особі Сектору Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Закарпатській області. Однак, письмово викладеної позиції по суті такого клопотання суду не подав.

Представник відповідача просить суд клопотання про залучення до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в особі Сектору Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Закарпатській області (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Гойди, 8, к. 408, а/с-90 задовольнити у повному обсязі. В обґрунтування своєї позиції вказує на те, що вимога позивача про стягнення суми 72 916,98 грн вартості донарахованого об`єму природного газу за заявою-приєднанням до умов публічного договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) №09425/УЬ49ТЭР016 від 01 січня 2016 року в зв`язку з виявленням оператором ГРМ ніби-то порушення вимог Кодексу газорозподільних систем щодо строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача була предметом розгляду Сектором Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Закарпатській області (надалі - «Сектор НКРЕКПу Закарпатській області»), та по ній були винесені рекомендації Позивачеві щодо здійснення перерахунку об`єму природного газу в зв`язку з виявленням оператором ГРМ ніби-то порушення вимог Кодексу газорозподільних систем щодо строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача.

Станом на дату як відкриття провадження у справі, так і подання цієї заяви, Позивач не виконав Рекомендації Сектору НКРЕКП у Закарпатській області.

Аналізуючи таке клопотання відповідача з урахуванням позиції позивача стосовно зазначеного питання, суд констатує наступне.

За приписами ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, приписами ч.3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі .

Проте, всупереч наведеного, відповідач у заяві про залучення третьої особи не обґрунтував належним чином, яким чином рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов`язки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в особі Сектору Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Закарпатській області та який юридичний інтерес має вказана особа у даній справі.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в особі Сектору Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Закарпатській області.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні та продовження строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні на 05 червня 2019 р. на 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

У задоволенні заяви фізичної особи - підприємця Гайчук Петра Петровича про залучення до участі у справі Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в особі Сектору Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Закарпатській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, відмовити.

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 05.06.2019 р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.