Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 травня 2019 року м. Рівне Справа № 918/156/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Косолапова Андрія Єгоровича

до Фізичної особи-підприємця Цвик Тетяни Анатоліївни

про стягнення збитків в сумі 148 975,00 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Від позивача: Косолапов А.Є., Данко В.В .;

Від відповідача: Сулковський Б.П.

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року фізична особа-підприємець Косолапов Андрій Єгорович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця Цвік Тетяни Анатоліївни про стягнення матеріальної шкоди та штрафних санкцій завданих неналежним виконанням умов договору про перевезення вантажів №4/5 від 01 січня 2018 року.

Ухвалою суду від 12.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до слухання на 02.04.2019.

02.04.2019, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, відповідач подав відзив на позовну заяву.

Після відкриття провадження у справі №918/156/19 судом встановлено, що в позовній заяві невірно вказано прізвище відповідача - Цвік Тетяна Анатоліївна та не надано докази відправлення копії позовної заяви з додатками Цвик Тетяні Анатоліївні .

Тому, ухвалою від 02.04.2019 залишено без руху позовну заяву від 07.03.2019 та надано позивачу п`ятиденний термін для усунунення недоліків позовної заяви, а саме: в позовній заяві вірно вказати прізвище відповідача - Цвик Тетяна Анатоліївна та надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

У встановлений судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви. Тому, ухвалою суду від 16.04.2019 продовжено розгляд справи, судове засідання призначено на 07.05.2019.

В судовому засіданні 07.05.2019 оголошено перерву до 21.05.2019.

15.05.2019 позивач подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Суд ухвалив приєднати дані документи до матеріалів справи.

20.05.2019 відповідач подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Суд ухвалив приєднати дані документи до матеріалів справи.

В судовому засіданні 21.05.2019 представник відповідача заявив усне клопотання про надання можливості ознайомитися із матеріалами справи, зокрема із поданим клопотанням про долучення документів до матеріалів справи, та подати відповідні письмові пояснення, в зв`язку з чим просить відкласти судове засідання на іншу дату

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на необхідність з`ясування додаткових обставин у справі, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для витребування додаткових доказів, підготовче засідання слід відкласти.

За умовами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Крім того, на адресу суду від представника фізичної особи-підприємця Косолапова Андрія Єгоровича надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, та доручити проведення відеоконференції Господарському суду Харківської області, що знаходиться за адресою: 61000, м. Харків, майдан Свободи, 5/1.

Відповідно до частин 1, 5, 7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд задовольняє клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Харківської області.

Керуючись ст. 120 - 121, ч. 12 ст. 176, 197, 233 - 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу №918/156/19 за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №918/156/19 на 30 днів до 24.06.2019 включно.

3. Підготовче засідання призначити на "06" червня 2019 р. на 16:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 12.

5. Клопотання представника фізичної особи-підприємця Косолапова Андрія Єгоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.

6. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Харківської області, що знаходиться за адресою: 61000, м. Харків, майдан Свободи, 5/1, яка відбудеться "06" червня 2019 року о 16:00 годині.

7. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Харківської області братиме участь уповноважений представник фізичної особи-підприємця Косолапова Андрія Єгоровича.

8. Копію ухвали направити сторонам та Господарському суду Харківської області (61000, м. Харків, майдан Свободи, 5/1).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горплюк