ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/1306/19

За позовом Комунального закладу "Дніпропетровський обласний перинатальний центр зі стаціонаром" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арагон-16", с. Ягідне, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про відшкодування збитків в сумі 42 236,28 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

представник Половина Ю.М. (довіреність № 1142 від 31.10.2018)

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад "Дніпропетровський обласний перинатальний центр зі стаціонаром" Дніпропетровської обласної ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 42 236, 28 грн., що складають суму збитків.

Ухвалою суду від 03.04.2019 позовну заяву КЗ "Дніпропетровський обласний перинатальний центр зі стаціонаром" Дніпропетровської обласної ради було залишено без руху та зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання належних доказів направлення позовної заяви від 01.04.2019 з додатками на адресу відповідача.

11.04.2019 від КЗ "Дніпропетровський обласний перинатальний центр зі стаціонаром" Дніпропетровської обласної ради надійшла заява № 388 про залучення документів до матеріалів справи, а саме, копії фіскального чека ПАТ "Укрпошта" № 5 від 11.04.2019 р., копії накладної № 422 від 11.04.2019 та опису вкладення у цінний лист.

Ухвалою від 15.04.2019 господарським судом Дніпропетровської області вказану вище позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статті 162, 172 Господарського процесуального кодексу України.

26.04.2019 позивачем усунуто недоліки, встановлені в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019, шляхом надання належних доказів направлення позовної заяви від 01.04.2019 з додатками на адресу відповідача.

Ухвалою від 26.04.2019 господарським судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі № 904/1306/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначиено до розгляду спору по суті на 21.05.2019.

Відповідач у судове засідання 21.05.2019 не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" (а.с. 176-177).

З огляду на те, що 15-денний строк для надання відзиву на позовну заяву не сплив, господарський суд вважає необхідним відкласти справи, призначеної до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 234, 248, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи, призначеної до розгляду в порядку спрощеного провадження, до 11.06.2019 об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити Позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України, у разі надходження на його адресу відзиву на позовну заяву, він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 3 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє її копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 3 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє їх копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.05.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко