УХВАЛА

14 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/100/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Кушніра І. В.

перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Ковальської Тетяни Трохимівни,

на рішення Господарського суду Донецької області від 07.05.2018 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі

за позовом Маріупольської міської ради,

до фізичної особи-підприємця Ковальської Тетяни Трохимівни,

про повернення земельної ділянки,

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Ковальської Тетяни Трохимівни,

до Маріупольської міської ради,

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця Ковальської Тетяни Трохимівни на рішення Господарського суду Донецької області від 07.05.2018 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 905/100/18, подана 06.03.2019 із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.03.2019 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Ковальської Тетяни Трохимівни на рішення Господарського суду Донецької області від 07.05.2018 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 905/100/18 залишено без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі, а текст касаційної скарги викладено російською мовою.

Скаржникові було надано строк для усунення недоліків до 18.04.2019 шляхом подання Суду доказів сплати судового збору у сумі 6 724,00 грн та подання касаційної скарги викладеної українською мовою.

На виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху фізична особа-підприємець Ковальська Тетяна Трохимівна надіслала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду квитанцію від 17.04.2019 про сплату судового збору на суму 6 725,00 грн та касаційну скаргу.

Водночас зі змісту поданої касаційної скарги вбачається, що вона, зокрема викладена російською мовою, містить численну кількість граматичних помилок та описок.

Таким чином, вимоги ухвали Верховного Суду в частині подання касаційної скарги, викладеної українською мовою, скаржником не виконані.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що фізичною особою-підприємцем Ковальською Тетяною Трохимівною не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.03.2019, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Ковальської Тетяни Трохимівни на рішення Господарського суду Донецької області від 07.05.2018 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 905/100/18 повернути скаржнику.

2. Надіслати скаржнику копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 16 (шістнадцяти) аркушах, у тому числі оригінал квитанції від 17.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

І. В. Кушнір