СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.05.2019 Справа № 922/3444/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Чернота Л. Ф. Зубченко І. В., Стойка О. В.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1601Х/3) Харківської міської ради, м. Харків
на рішення Господарського суду Харківської області
від16.04.2019 року (повне рішення складено 23.04.2019 року)
у справі№922/3444/18 (суддя - Г. І. Сальнікова)
за позовом до проХарківської міської ради, м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «СКС», м. Харків стягнення 1 640 255,83 грн.

В С Т А Н О В И В:

Харківська міська рада, м. Харків 13.12.2018 року звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою б/н від 12.12.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «СКС», м. Харків про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 1 640 255,83 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.04.2019 року (повне рішення складено 23.04.2019 року) у справі №922/3444/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Харківська міська рада, м. Харків 17.05.2019 року звернулась до суду з апеляційною скаргою б/н від 16.05.2019 року, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження Східного апеляційного господарського суду; скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2019 року у справі №922/3444/18 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Харківської міської ради задовольнити у повному обсязі.

Крім того, судові витрати апелянт просить покласти на відповідача; про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити Харківську міську раду у встановленому законом порядку.

Одночасно заявником в тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2019 року у справі №922/3444/18.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Чернота Л. Ф., судді: Зубченко І. В., Стойка О. В.

Як вбачається з матеріалів справи, Господарським судом Харківської області у судовому засіданні 16.04.2019 року оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст рішення складено та підписано 23.04.2019 року.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, з урахуванням приписів ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, строк на апеляційне оскарження сплив 13.05.2019 року.

Харківська міська рада, м. Харків звернулась до суду з апеляційною скаргою 17.05.2019 року, що підтверджується відбитком вхідного штампу канцелярії Господарського суду Харківської області на першому аркуші апеляційної скарги, тобто з пропуском двадцятиденного строку, передбаченого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, на 4 дні.

Разом з тим, частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав лише 02.05.2019 року, у зв`язку з чим, враховуючи приписи ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, просить поновити пропущений строк на оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2019 року у справі №922/3444/18.

В підтвердження зазначених обставин апелянтом надано копію першої сторінки оскаржуваного рішення з вхідним штампом та датою (вх.№8805/0/3-19 від 02.05.2019) та копію поштового конверта, в якому оскаржуване рішення надійшло на адресу позивача (трек-номер 739).

Крім того, в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що Харківською міською радою дійсно отримано оскаржуване рішення 02.05.2019 року (а. с. 16, т.2).

Вимога щодо подачі апеляційної скарги в межах встановленого на це строку, а також можливість його поновлення судом в разі доведеності поважності причин такого пропуску, передбачена у ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

При розгляді питання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, Східний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки скаржник звернувся з апеляційною скаргою в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду.

Окрім того, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Харківської міської ради, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2019 року (повне рішення складено 23.04.2019 року) у справі №922/3444/18 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, неприйняття та повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Частиною 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Поновити Харківській міській раді, м. Харків пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2019 року (повне рішення складено 23.04.2019 року) у справі №922/3444/18.

Відкрити апеляційне провадження у справі №922/3444/18.

Встановити учасникам справи строк до 11.06.2019 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.В. Стойка