ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" травня 2019 р. Справа№ 910/1350/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.03.2019 (повний текст рішення складено 08.04.2019)

у справі № 910/1350/19 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Комунального концерну "Центр комунального сервісу"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-

Сервіс

про стягнення 464 480,51 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 у справі № 910/1350/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс" на користь Комунального концерну "Центр комунального сервісу" суму основного боргу у розмірі 404 185 грн. 62 коп., інфляційні втрати у розмірі 44 707 грн. 19 коп., 3% річних у розмірі 15 587 грн. 70 коп., судовий збір у розмірі 6 967 грн. 21 коп. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 3 200 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із згаданим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Стягнути з позивача судові витрати за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з автоматизованого розподілу справ між суддями справу 910/1350/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Мальченко А.О., Жук Г.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс" підлягає залишенню без руху.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент звернення позивача до суду з даним позовом ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сума судового збору за подання позовної заяви становила 6 967,20 грн.

Таким чином, ставка судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду, становить 10 450,81 грн. (150% від ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Всупереч наведеному, апелянтом до апеляційної скарги не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 60 ГПК України).

Всупереч наведеному, апелянтом до апеляційної скарги не додано належних документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 як адвоката, яким підписано подану скаргу.

Натомість до апеляційної скарги додано копію довіреності на представництво прав та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс", в якій зазначено номер та дату свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Проте копії такого свідоцтва до матеріалів апеляційної скарги не додано, в Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні будь-які відомості про цього представника.

Не міститься документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 як адвоката й в надісланих апеляційному суду з місцевого суду матеріалах оскарження даного рішення.

До апеляційної скарги, яка оформлена в порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

В свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 у справі № 910/1350/19 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі, документів, що підтверджують повноваження представника, який підписав скаргу.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 у справі № 910/1350/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 05.06.2019.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс", що у випадку неусунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко