ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" травня 2019 р. Справа№ 925/1153/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сандеро"

на рішення господарського суду Черкаської області від 19.03.2019р.

у справі №925/1153/18 (суддя - Чевгуз О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сандеро"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІН-Агро Софт"

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 141 300,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Сандеро» звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-Агро Софт», в якому просило:

- розірвати договір купівлі-продажу примірників програмної продукції в електронному вигляді № 0304/18с від 03 квітня 2018 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «ІН-Агро Софт» та товариством з обмеженою відповідальністю «Сандеро»;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-Агро Софт» 141300 грн, які були сплачені в якості попередньої оплати за договором купівлі-продажу примірників програмної продукції в електронному вигляді № 0304/18с від 03 квітня 2018 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «ІН-Агро Софт» та товариством з обмеженою відповідальністю «Сандеро».

Рішенням господарського суду Черкаської області від 19.03.2019р. у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Сандеро» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2011 року по справі 925/1153/18 скасувати повністю і ухвалити нове рішення. Визнати недійсним договір №0304/18с від 03.04.2018р. купівлі-продажу примірників програмної продукції в електронному вигляді, укладений між ТОВ «Сандеро» (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 26, ) та ТОВ «ІН-АГРО СОФТ» 18007, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 40, приміщення 15, 18001, м. Черкаси, а/с 304, ). Розірвати договір купівлі-продажу примірників програмної продукції в електронному вигляді № 0304/18с від 03 квітня 2018року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «ІН-АГРО СОФТ» () та товариством з обмеженою відповідальністю «Сандеро» (). Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-АГРО СОФТ» () 141 300 грн., які були сплачені в якості попередньої оплати за договором купівлі-продажу примірників програмної продукції в електронному вигляді № 0304/18с від 03 квітня 2018року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «ІН-АГРО СОФТ» () та товариством з обмеженою відповідальністю «САНДЕРО» ().

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 р. залишено апеляційну скаргу без руху та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом уточнення вимоги прохальної частини апеляційної скарги.

До суду 21.05.2019 р. від скаржника на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій останній просить вважати вірним (виправити описку) пункт №2 резолютивної (прохальної) частини апеляційної скарги в наступній редакції: « 2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 19.03.2019 року по справі 925/1153/18 скасувати».

У апеляційній скарзі заявник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 19.03.2019р. у справі №925/1153/18.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегією суддів встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Сандеро" отримало оскаржуване рішення суду 04.04.2019 р., у зв`язку з чим вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Сандеро" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 925/1153/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Сандеро" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 19.03.2019р. у справі №925/1153/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 925/1153/18.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників про можливість реалізації прав на подачу суду клопотань (відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України) протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, з обов`язковим надсиланням примірників таких клопотань іншим учасникам. Інші учасники, які отримали клопотання повинні у п`ятиденний строк з дня отримання надати суду свої міркування або заперечення.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Черкаської області від 19.03.2019р. у справі № 925/1153/18.

4.Призначити справу до розгляду на 02.07.2019 р. о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Копію ухвали у справі № 925/1153/18 надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко