ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. м. Київ Справа № 5002-3/4321-2012

Господарський суд у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у судовому засіданні заяву розпорядника ТОВ «Валок» Мартиненко Н.М. про затвердження мирової угоди у справі №5002-3/4321-2012

за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок» (ідентифікаційний код 30415212, смт Кушугум Запорізької області (с.Семисотка Ленінського району Автономної Республіки Крим - адреса на дату порушення справи про банкрутство 06.12.2012)

У судове засідання учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №5002-3/4321-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок» (далі - боржник, ТОВ «Валок»), яка порушена за заявою ОСОБА_1 на підставі ст. 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство, у редакції від 04.11.2012), про що було винесено ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2012.

Ухвалою суду від 01.11.2018, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Валок»; продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Мартиненко Н.М. (свідоцтво №1190 від 13.06.2013); відмовлено у задоволенні клопотання ініціюючого кредитора від 16.11.2015 (вх. 27858/15); відкладено розгляд клопотань розпорядника майна щодо виплати грошової винагороди до 26.11.2018; призначено судове засідання з розгляду відповідного клопотання комітету (зборів) кредиторів щодо переходу до наступної судової процедури банкрутства боржника на 26.11.2018.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, ініціюючий кредитор 21.11.2018 (вх. №1068/18 від 23.11.2018) подав апеляційну скаргу, у зв`язку із чим ухвалою суду від 28.11.2018 провадження у даній справі було зупинено до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного (касаційного) провадження.

30.11.2018 до суду звернувся розпорядник майна із заявою №11-11/11-2018 від 27.11.2018 (вх. №33386/18 від 30.11.2018) про затвердження мирової угоди.

Ухвалою суду від 03.12.2018 відкладено вирішення питання відносно призначення до розгляду вищевказаної заяви розпорядника майна до перегляду до перегляду ухвали від 01.11.2018 у справі №5002-3/4321-2012 в порядку апеляційного (касаційного) провадження та поновлення провадження у даній справі.

28.02.2019, що підтверджується вхідним штампом суду, матеріали справи №5002-3/4321-2012 було повернуто до Господарського суду Київської області, у зв`язку із чим ухвалою суду від 04.03.2019 поновлено провадження у справі; призначено розгляд, зокрема, заяви розпорядника майна №11-11/11-2018 від 27.11.2018 (вх. №33386/18 від 30.11.2018) про затвердження мирової угоди на 01.04.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

На підставі ст.ст. 216 ГПК України, розгляд відповідної заяви розпорядника майна було відкладено до 22.04.2019.

17.04.2019 до суду звернулась розпорядник майна із повторною заявою №08-04/19 від 16.04.2019 (вх. №7734/19 від 17.04.2019) про затвердження мирової угоди у даній справі.

19.04.2019 до суду звернулась розпорядник майна із заявою №10/04/19/01 від 10.04.2019 (вх. №7980/19) про затвердження розрахунку витрат арбітражного керуючого у даній справі за період з 15.08.2015 по 11.04.2019 у розмірі 21 083,27грн та №09/04/19 від 09.04.2019 (вх. №7979/19 від 19.04.2019) про затвердження розрахунку грошової винагороди у даній справі за період з 01.06.2018 по 26.11.2018 та з 05.03.2019 по 31.03.2019 у розмірі не менше двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення своїх повноважень, але не менше ніж 50 833,58грн.

Ухвалою суду від 22.04.2019 заяву розпорядника майна ТОВ «Валок» Мартиненко Н.М. №014/04-2019 (вх. №8031/19) задоволено та залишити без розгляду заяву №11-11/11-2018 від 27.11.2018 (вх. №33386/18 від 30.11.2018) про затвердження мирової угоди у справі №5002-3/4321-2012. Крім того, зазначеною ухвалою відкладено судове засідання до 20.05.2019 о 10:30год.

10.05.2019 до суду звернулась розпорядник майна із повторною заявою №09-05/19 від 07.05.2019 (вх. №9053/19 від 10.05.2019) про затвердження мирової угоди у даній справі.

15.05.2019 до суду звернулась розпорядник майна із заявою №11-05/19 від 11.05.2019 (вх. №9521/19 від 15.05.2019) про відкликання заяви №08-04/19 від 16.04.2019 (вх. №7734/19 від 17.04.2019).

У судове засідання 20.05.2019 ініціюючий кредитор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно (т. 11 а.с. 62-64), до того ж явка обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе провести судове засідання без його участі.

Під час судового засідання суд визнав за необхідне розглянути, зокрема, заяву про відкликання.

Присутні учасники справи підтримали подану розпорядником майна заяву та просили суд її задовольнити.

На підставі ст. 216 ГПК України, у судовому засіданні було оголошено перерву до 20.05.2019 до 14:30год.

Після перерви, учасники справи у судове засідання не з`явились, проте, подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, у зв`язку із чим, зважаючи на положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе задовольнити відповідні клопотання та продовжити розгляд відповідної заяви без їх участі.

Так, відповідно до абз. 16 ст.1 Закону про банкрутство, розпорядник майна - фізична особа, на яку у встановленому цим Законом порядку покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство в порядку, встановленому цим Законом;

Положеннями ч. 5 ст. 41 ГПК України передбачено, що у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом про банкрутство.

Учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами (п. 3 ч. 1 ст.42 ГПК України).

Ураховуючи зазначене та позицію присутніх учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви №11-05/19 від 11.05.2019 (вх. №9521/19 від 15.05.2019).

Керуючись ст. 1, 5 Закону про банкрутство, ст.ст. 12, 42, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву розпорядника майна ТОВ «Валок» Мартиненко Н.М. №11-05/19 від 11.05.2019 (вх. №9521/19 від 15.05.2019) - задовольнити.

2. Залишити без розгляду заяву №08-04/19 від 16.04.2019 (вх. №7734/19 від 17.04.2019) про затвердження мирової угоди у справі №5002-3/4321-2012.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 22.05.2019.