ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2019 р.м. Одеса № 916/3625/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В.

розглянувши заяву Повного товариства „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" про роз`яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 15.08.2018р. та про роз`яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 06.03.2019р. по справі №916/3625/16

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Повного товариства „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення

Встановив: Позивач - ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій просить суд:

- зобов`язати Повне товариство „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" здійснити передбачені законодавством дії з державної реєстрації змін в установчих документах Повного товариства „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" у зв`язку із виходом зі складу його учасників фізичної особи-підприємця Леонтьєвої Наталії Вікторівни;

- стягнути з Повного товариства „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" вартість внеску фізичної особи-підприємця Леонтьєвої Наталії Вікторівни відповідно до балансу складеного на день виходу, частини прибутку пропорційно частці у складеному капіталі на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2016р. порушено провадження у справі №916/3625/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , витребувано з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради реєстраційну справу Повного товариства „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" (код 36921414), а в разі її вилучення або витребування іншою установою, зобов`язано надати суду належним чином посвідчену реєстратором копію усієї реєстраційної справи, яка повинна зберігатися у Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.03.2017р. в порядку ст. 41 ГПК України призначено у справі №916/3625/16 судову економічну експертизу. Проведення судової економічної експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.03.2017р. зупинено провадження у справі.

Постановою Одеської апеляційного господарського суду від 23.08.2017р. ухвалу господарського суду Одеської області від 14.03.2017 року про зупинення провадження у справі №916/3625/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

13.09.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду було подано касаційну скаргу ОСОБА_2 , у в`язку з чим, листом господарського суду Одеського області від 14.09.2017р. від експертної установи були витребувані матеріали господарської справи №916/3625/16 для скерування до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

11.10.2017р. до господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист директора інституту, у якому він просив погодити строк виконання експертизи та клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Постановою Верховного Суду від 15.03.2018р. касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.08.2017 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.03.2017 про зупинення провадження у справі за № 916/3625/16 - без змін.

14.06.2018р. матеріали справи №916/3625/16 повернулись до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2018р. справу №916/3625/16 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Поновлено провадження у справі №916/3625/17. Підготовче засідання у справі №916/3625/17 призначено на 20 липня 2018 року о 12:00.

Ухвалою суду від 15.08.2018р. клопотання експерта Шевчука Д.О. Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи №17-4196/4197 - задоволено. Провадження у справі №916/3625/16 - зупинено. Матеріали справи №916/3625/16 скеровані до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за для продовження проведення експертного дослідження у даній справі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2018р. повернуто ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу суду від 20.07.2018р.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2018р. повернуто Велічку О.В. апеляційну скаргу на ухвалу суду від 15.08.2018р.

02.01.2019р. від відповідача надійшла заява про роз`яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 15.08.2018р.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019р. повернуто Велічку О. В . апеляційну скаргу на ухвалу суду від 15.08.2018р.

22.01.2019р. до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз скеровано справу №916/3625/16 для продовження судової експетизи.

04.03.2019р. від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових документів, рахунки на оплату за проведення експертизи та поговдження строків проведення експертизи не раніше четвертого кварталу 2019 року.

Розпорядженням керівника апарату ГСОО № 746, відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, п. 4.2.10. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 14.06.2018р. (протокол №17-05/2018), у зв`язку з поверненням 07.12.2018р. справи №916/3625/16 з Південно-західного апеляційного господарського суду та перебуванням головуючої судді Д`яченко Т.Г. з 05.11.2018р. на тривалому лікарняному (відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами), з метою дотримання строків розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/3625/16.

Відповідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Літвінову С.В.

Ухвалою суду від 06.03.2019р. прийнято справу №916/3625/16 до провадження та поновлено провадження. Вирішено справу розглядати зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання для розгляду клопотання експерта та заяви про роз`яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 15.08.2018р. призначено на "18" березня 2019 р.

Ухвалою суду від 18.03.2019 р. заяву Повного товариства „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" про роз`яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 15.08.2018р. по справі №916/3625/16 залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 18.03.2019 р. відкладено підготовче засідання для розгляду клопотання експерта на "01" квітня 2019 р.

28.03.2019 р. до канцелярії Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Повного товариства "Ломбард "Преміум" Велічко Олександр Вікторович та компанія" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.03.2019р. про залишення без розгляду заяви Повного товариства „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" про роз`яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 15.08.2018р.

Також, 28.03.2019р. від відповідача надійшла заява про роз`яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 15.08.2018р. та про роз`яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 06.03.2019р. по справі №916/3625/16.

Ухвалою суду від 29.03.2019р. провадження у справі №916/3625/16 зупинено до розгляду апеляційної скарги Повного товариства "Ломбард "Преміум" Велічко Олександр Вікторович та компанія" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.03.2019р. про залишення без розгляду заяви Повного товариства „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" про роз`яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 15.08.2018р. за позовом ОСОБА_1 до відповідача: Повного товариства „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2019р. апеляційну скаргу Повного товариства „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.03.2019р. у справі № 916/3625/16 з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

Розглянувши заяву про роз`яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 15.08.2018р. та про роз`яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 06.03.2019р. по справі №916/3625/16 суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI. (з наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пп.2.3 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду: заяви про роз`яснення судового рішення - 0,5 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2019 рік" у 2019 році встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривень.

Як вбачається із заяви про роз`яснення судового рішення, відповідач просить роз`яснити дві ухвали суду, а саме ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.08.2018р. та ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.03.2019р.

Отже, при звернені до Господарського суду Одеської області з цією заявою відповідач мав надати документи, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 1921грн..

Однак заявником сплачений судовий збір у сумі 960,50грн. згідно платіжного доручення 810 від 25.03.2016р., що є меншим ніж встановлений розмір згідно Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 10 ст.174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху заяви про роз`яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 15.08.2018р. та про роз`яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 06.03.2019р. по справі №916/3625/16.

Керуючись ч. 10 ст. 174, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Повного товариства „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" про роз`яснює судового рішення- залишити без руху.

2. Встановити Повному товариству „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" строк для усунення недоліків заяви протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 20.05.19 року та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Літвінов