Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/472/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтне підприємство "СпецЛІФТреммонтаж" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" (м. Житомир)

про стягнення 97901,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ПП "Спеціалізоване ремонтне підприємство "СпецЛІФТреммонтаж" до ТОВ "Управляюча компанія "Полісся" про стягнення 97901,97 грн., з яких, 90391,14 грн. основного боргу, 5339,27 грн. пені, 446,00 грн. 3% річних, 1725,56 грн. інфляційних.

Позивачем позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо оплати наданих послуг за технічне обслуговування ліфтів згідно з укладеним між сторонами підрядним договором № 97 від 10.06.2018.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, місцезнаходження юридичних осіб.

У позовній заяві місцезнаходженням ТОВ "Управляюча компанія "Полісся" зазначено: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги,10.

Однак, з детальної інформації про юридичну особу - ТОВ "Управляюча компанія "Полісся", отриману за електронним запитом суду 21.05.2019 із офіційного сайту Міністерства юстиції України, вбачається така адреса відповідача: 10024, м. Житомир, проїзд Академіка Тутковського, 15.

З огляду на викладене, позивачу слід зазначити правильне місцезнаходження відповідача шляхом надання уточненої позовної заяви.

Крім того, в порядку ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, надати суду докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів за місцезнаходженням зазначеним за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також слід зазначити, що у вказаній детальній інформації про юридичну особу відповідача, ОСОБА_1 зазначений керівником ТОВ "Управляюча компанія "Полісся" з 17.08.2018; разом з тим, ОСОБА_1 підписаний акт приймання виконаних робіт (наданих послуг) за березень 2018 р., що потребує підтвердження.

Позивач також заявив до стягнення 18500,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу згідно з доданого до позовної заяви орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи

Згідно з ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат, учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути, серед іншого, співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову (ч. 4 ст. 126 ГПК України).

В обгрунтування вказаних витрат надано суду договір про надання юридичних послуг від 10.04.2019 та зазначений вище орієнтовний розрахунок суми судових витрат.

Одночасно слід звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

З огляду на викладене, слід позивачу слід надати довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та докази оплати витрат на правову допомогу у сумі 18500,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

За ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З огляду на обставини, викладені у позовній заяві та додані до неї документи позивачу слід надати суду письмові пояснення щодо періоду виникнення боргу, оскільки у позовній заяві зазначено, що відповідачем не сплачено борг за такими актами приймання виконаних робіт: за березень 2018 року, січень 2019 року, лютий 2019 року, квітень 2019 року; до позовної заяви додано їх копії. Однак, у претензії № 2 про несплату заборгованості вих. № 30, від 11.04.2019 та акті звірки взаємних розрахунків станом на 01.04.2019, доданих до позовної заяви, зазначено про технічне обслуговування ліфтів за березень 2019, що потребує відповідного уточнення.

З огляду на умови підрядного договору № 97 від 10.06.2018 позивачу необхідно надати суду додаткове узгодження договірної ціни (п. 3.3. договору); паспорти ліфтів за адресами наведеними у додатку № 1 до договору № 97 від 10.06.2018 (4.1.5. договору); докази проведення позачергових та періодичних технічних оглядів ліфтів (4.2.9. договору); наказ про призначення відповідальної особи за організацію експлуатації ліфтів (п.4.2.12. договору).

Крім того, відповідно до розрахунку 3 % річних, пені та інфляційних позивачем зазначено період виникнення загальної суми боргу у розмірі 90391,00 грн., однак, такі розрахунки слід проводити окремо за кожним актом приймання виконаних робіт, що потребує також відповідної перевірки та уточнення.

Додатково слід позивачу повідомити суд про чинність підрядного договору № 97 від 10.06.2018 станом на дату подання позовної заяви.

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 162, 164, 172 Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтне підприємство "СпецЛІФТреммонтаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" про стягнення 97901,97 грн., з яких 90391,14 грн. основного боргу, 5339,27 грн. пені, 446,00 грн. 3% річних, 1725,56 грн. інфляційних втрат залишити без руху.

2. Приватному підприємству "Спеціалізоване ремонтне підприємство "СпецЛІФТреммонтаж" протягом 10 днів з дня вручення ухвали Господарського суду Житомирської області від 21.05.2019 про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду:

- уточнену позовну заяву з врахуванням недоліків, викладених у цій ухвалі щодо зазначення у ній правильного місцезнаходження відповідача за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (10024, м. Житомир, проїзд Академіка Тутковського, буд. 15);

- докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів за вказаним місцезнаходженням;

- довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

- докази оплати позивачем витрат на правову допомогу у сумі 18500,00 грн.;

- письмові пояснення щодо періоду виникнення боргу;

- додаткове узгодження договірної ціни (п. 3.3. договору);

- паспорти ліфтів за адресами наведеними у додатку № 1 до договору № 97 від 10.06.2018 (4.1.5. договору);

- докази проведення позачергових та періодичних технічних оглядів ліфтів (4.2.9. договору);

- наказ про призначення відповідальної особи за організацію експлуатації ліфтів (п.4.2.12. договору).

- перевірити розрахунки 3 % річних, пені та інфляційних;

- належні докази щодо повноважень ОСОБА_1 у березні 2018 року;

- повідомити суд про чинність підрядного договору № 97 від 10.06.2018 станом на дату подання позовної заяви.

3. Роз`яснити Приватному підприємству "Спеціалізоване ремонтне підприємство "СпецЛІФТреммонтаж", що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.05.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повідомл.)