номер провадження справи 18/29/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2019 справа № 908/334/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомняща Н.П.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН Україна" (22445, Вінницька область, Калинівський район, с. Корделівка, вул. Київська, буд. 1; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 131-Б, офіс 38)

до відповідача приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія" (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 175)

про стягнення 701416,37 грн.

учасники справи:

від позивача: Сидоренко В.А., ордер КВ № 773511 від 11.02.2019;

від відповідача: не з`явився

Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН Україна" заявлено до господарського суду Запорізької області позов про стягнення з приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія" 714482,50 грн. заборгованості на підставі договору поставки № 55/17/15 від 08.12.2017, з яких: 442609,00 грн. основний борг, 179863,32 грн. пеня, 51600,11 грн. 10% річних та 40410,07 грн. інфляційних втрат. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 11, 525, 526, 530, 549, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 216, 224 ГК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2019 справу № 908/334/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 18.02.2019 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН Україна" залишено без руху.

Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 28.02.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/334/19, присвоєно справі номер провадження 18/29/19, підготовче засідання призначено на 26.03.2019; підготовче засідання відкладалось на 14.05.2019.

Підготовче засідання 14.05.2019 проводилось в режимі відеоконференції.

Позивач 02.05.2019 подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, за якою просив стягнути з відповідача 392609,00 грн. основного боргу, 179863,32 грн. пені, 51600,11 грн. 10% річних та 40410,07 грн. інфляційних втрат, у зв`язку з частковою оплатою суми основного боргу у розмірі 50000,00 грн. станом на день подання позову. Також 02.05.2019 подав заяву про збільшення позовних вимог, за якою просив стягнути з відповідача 701416,37 грн., з яких: 392609,00 грн. основний борг, 205310,22 грн. пеня, 58668,67 10% річних та 44828,48 грн. інфляційних втрат, у зв`язку із збільшенням суми штрафних санкцій. Судом також отримано від позивача 10.04.2019 відповідь на відзив. У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про зменшення позовних вимог та заяву про збільшення позовних вимог, просив суд їх задовольнити.

Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

Заяви позивача про зменшення та збільшення розміру позовних вимог прийняті судом до розгляду, розглядаються вимоги про стягнення з відповідача 701416,37 грн., з яких: 392609,00 грн. основний борг, 205310,22 грн. пеня, 58668,67 10% річних та 44828,48 грн. інфляційних втрат.

Від відповідача 02.05.2019 надійшли заперечення на відповідь на відзив; 10.05.2019 заява про розстрочку виконання рішення зі сплати стягненої суми рівними частинами строком на п`ять місяців, в якій відповідач також просив розглянути справу без участі представника відповідача; у судове засідання представник відповідача не з`явився.

Позивач вирішення заяви відповідача про розгляд справи без участі представника відповідача залишив на розсуд суду.

Заява відповідача про розгляд справи без участі представника відповідача судом задоволена. Заява відповідача про розстрочку буде вирішена судом під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи та у зв`язку з необхідністю належної підготовки справи до розгляду по суті, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 30.05.2019 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

2. Зобов`язати учасників справи:

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 29.05.2019;

позивача:

- письмові пояснення по розрахунку позовних вимог, зокрема, за видатковою накладною № 2282 від 09.03.2019 щодо часткових оплат з наданням платіжних доручень від 28.03.2018, 09.04.2018, 10.04.2018 із вказівкою про призначення платежу; за видатковою накладною № 1584 від 19.02.2019 (рахунок № НОМЕР_1) щодо зарахування переплати у сумі 1815 грн.;

- надати письмові пояснення/заперечення з викладенням позиції щодо заяви відповідача про розстрочення виконання рішення;

3. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи слід враховувати, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Носівець