ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2710/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою учасника ТОВ «Морський клуб ТЦФ» ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25 квітня 2019 року про повернення зустрічної позовної заяви

у справі № 916/2710/18

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський клуб ТЦФ»

про стягнення 189 024,13 грн.

в с т а н о в и в :

13.05.2019 року до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга учасника ТОВ «Морський клуб ТЦФ» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25 квітня 2019 року про повернення зустрічної позовної заяви.

Одночасно скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 25 квітня 2019 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 916/2710/18.

Зазначена апеляційна скарга 16.05.2019 року отримана Південно-західним апеляційним господарським судом.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку, скаржник посилається на те, що копію оскарженої ухвали ним отримано лише 07.05.2019р. що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошти.

Судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

Апеляційна скарга учасника ТОВ «Морський клуб ТЦФ» ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/2710/18 за апеляційною скаргою учасника ТОВ «Морський клуб ТЦФ» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25 квітня 2019 року про повернення зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262

Господарського процесуального кодексу

України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву учасника ТОВ «Морський клуб ТЦФ» ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити учаснику ТОВ «Морський клуб ТЦФ» ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою учасника ТОВ «Морський клуб ТЦФ» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25 квітня 2019 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 916/2710/18.

5. Встановити строк для подання іншим учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу до 31 травня 2019 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Роз`яснити учасникам справи по їх право до 31 травня 2019 року подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом є підставою для їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький