УХВАЛА

м. Київ

16.05.2019Справа № 910/1615/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Альянс Груп»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна»
простягнення 360 465,74 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаВовк С.С., ордер серії КС № 494777 від 07.02.19;
від відповідачаСолошенко С.В., ордер серії ЧК № 79765 від 16.05.19.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Альянс Груп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна» 2060469,74 грн, з яких: 1700004,00 грн основної заборгованості, 148336,08 грн пені, 12361,34 грн 3% річних, 124000,20 грн штрафу та 75768,12 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу природного газу №1018-135 від 19.10.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 відкрито провадження у справі № 910/1615/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 20.03.2019.

У підготовчому засіданні 20.03.2019 та 18.04.2019 оголошувалась перерва до 18.04.2019 та 16.05.2019 відповідно.

21.03.2019 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 360 465,74 грн. Заява прийнята судом до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 позивачу повернуто з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 25 500,06 грн.

16.05.2019 від позивача надійшла заява про відмову від позову та документи на підтвердження погашення відповідачем заявленої до стягнення суми боргу.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено ч. 1 та 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова позивача від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову від імені позивача підписана уповноваженою особою, то за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, провадження у справі № 910/1615/19 підлягає закриттю.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на положення ст.ст. 130, 231 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 2 703,50 грн.

Водночас, відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач сплатив заявлену до стягнення суму заборгованості після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у справі, що свідчить про доведення спору до судового розгляду внаслідок неправильних дій відповідача, у зв`язку з чим судом покладається на відповідача витрати зі сплати позивачем судового збору у розмірі 2 703,48 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 129, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Альянс Груп» від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/1615/19 у зв`язку з відмовою позивача від позову.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр-Альянс Груп» (01010, м. Київ, вул. Левандовська, 8, нежилі приміщення з № 1 по № 8 (групи приміщень 10) (в літ. А); ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 703 (дві тисячі сімсот три) грн. 50 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1324 від 06.02.2019.

4. Оригінал платіжного доручення № 1324 від 06.02.2019 на суму 30 907,05 грн. залишити в матеріалах справи № 910/1615/19.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна» (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32-А, офіс 96; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Альянс Груп» (01010, м. Київ, вул. Левандовська, 8, нежилі приміщення з № 1 по № 8 (групи приміщень 10) (в літ. А); ) 2 703 (дві тисячі сімсот три) грн. 50 коп. судового збору.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова