ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" травня 2019 р. Справа № 911/1238/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю «Росичі-Регіон»

до Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради

про зобов`язання прийняти на баланс витрати в розмірі 4273532,40 грн.

встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що до позовної заяви додано копії ліцензії серії АВ № 589482, виданої Держархбудінспекцією України 27.07.2011, та додатку до ліцензії, які відсутні в переліку документів, доданих до позовної заяви.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Докази направлення позивачем на адресу інших учасників справи копій ліцензії серії АВ № 589482, виданої Держархбудінспекцією України 27.07.2011, та додатку до ліцензії, що додані до позовної заяви, також відсутні.

Згідно з ч. ч. 1, 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що з метою усунення недоліків позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Росичі-Регіон» необхідно надати суду докази направлення (опис вкладення та фіскальний чек про відправлення) копій ліцензії серії АВ № 589482, виданої Держархбудінспекцією України 27.07.2011, та додатку до ліцензії, що додані до позовної заяви, іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росичі-Регіон» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Росичі-Регіон» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін