overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

24 травня 2019 року справа № 927/399/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг", вул. Ділова, буд. 5, корпус 2, м. Київ, 03150, поштова адреса: вул. 77 Гвардійської дивізії, 1, м. Чернігів, 14034

до Приватного торгівельно-виробничого підприємства "Вікнолюкс", вул. 1-ї Гвардійської Армії, АДРЕСА_1 , 14005

про стягнення 38284 грн. 33 коп.

без виклику представників сторін у справі

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг" подано позов до Приватного торгівельно-виробничого підприємства "Вікнолюкс" про стягнення заборгованості у сумі 30627 грн. 46 коп., що утворився внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки №04/01/2018 від 02.01.2018 та штраф у сумі 7656 грн. 87 коп.

У складі судових витрат позивач просить стягнути витрати на послуги адвоката у розмірі 2000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2019 відкрите спрощене позовне провадження у справі №927/399/19, розгляд справи по стуі призначено на 18.06.2019.

Під час друкування тексту зазначеної вище ухвали у її резолютивній частині, а саме пункті третьому було допущено описку зазначено дату та час призначення судового засідання 18.06.2019, 14 год. 00 хв., в той час як слід було вказати 11.06.2019, 14 год. 20 хв., а також у пункті шостому резолютивної частини помилково зазначено строк подання позивачу відповіді на відзив, а відповідачу - заперечень на відповідь позивача до 17.06.2019, в той час як слід було вказати строк до 10.06.2019.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із врахуванням викладеного вище суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку, вважати належною датою та часом призначення судового засідання 11.06.2019, 14 год. 20 хв., та строк подання позивачу відповіді на відзив, а відповідачу- заперечень на відповідь позивача до 10.06.2019.

Керуючись ст.ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2019 у справі № 927/399/19, вважати належною датою та часом призначення судового засідання 11.06.2019, 14 год. 20 хв., та строк подання позивачу відповіді на відзив, а відповідачу - заперечень на відповідь позивача до 10.06.2019.

2. Ухвала Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2019 у справі №927/399/19 підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 24.05.2019.

Суддя М.О. Демидова
УХВАЛА

21 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/20063/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Львова Б.Ю., Сухового В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,

за участю представників:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна кабельна компанія"- Семенов В.І.

Приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель" - Краюшкін В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна кабельна компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна кабельна компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання недійсним патенту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна кабельна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 910/20063/17, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.05.2019 о 14 год. 10 хв.

За приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна кабельна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 910/20063/17 до 18 червня 2019 року о 09:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Копію ухвали надіслати Міністерству економічного розвитку і торгівлі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді В. Г. Суховий

Б. Ю. Львов
УХВАЛА

22 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6275/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Стратієнко Л.В.,

судді: Баранець О.М., Ткач І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сігнаєвської К.І.;

за участю представників:

позивача - Нікітіна О.С.,

відповідача - Кірчева В.О., Кокоша Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ Лавина»

про відвід суддів Стратієнко Л.В., Баранця О.М., Ткача І.В.,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма САЛД»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ Лавина»,

про стягнення 15 725 021,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЦ Лавина» подало заяву про відвід суддів Верховного Суду Стратієнко Л.В., Баранця О.М., Ткача І.В.

Заяву мотивовано тим, що 22.05.2019 в судовому засіданні у справі № 910/6275/18 ТОВ «ТРЦ Лавина» подало заяву про відвід судді Верховного Суду Ткача І.В. з підстав наявності висновку Громадської ради доброчесності щодо невідповідності судді Ткача І.В. вимогам доброчесності. Однак, колегією суддів Верховного Суду Стратієнко Л.В., Баранцем О.М., Ткачем І.В. цю заяву у справі № 910/6275/18 залишено без розгляду, що свідчить про те, що вказана заява не була розглянута у встановленому законодавством порядку.

Зазначене, на думку ТОВ «ТРЦ Лавина», є обставинами, які свідчать про упередженість та необ`єктивність цієї колегії суддів Верховного Суду при розгляді справи № 910/6275/18 та є підставою для її відводу згідно з п. 5 ст. 35 ГПК України.

Статтею 35 ГПК України визначені підстави для відводу судді.

Згідно з ч. 3 ст. 39 ГПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Колегія суддів, встановивши необґрунтованість заявленого відводу суддям Стратієнко Л.В., Баранцю О.М., Ткачу І.В., дійшла до висновку про зупинення провадження у справі № 910/6275/18 в порядку ч. 3 ст. 39 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 35, 39, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 910/6275/18 до вирішення питання про відвід суддів Стратієнко Л.В., Баранця О.М., Ткача І.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач
УХВАЛА

23 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/17268/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 (у складі колегії суддів: Козир Т.П. (головуючий), Коробенко Г.П., Тищенко А.І.), прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 27.12.2018

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор"

про забезпечення позову у справі № 910/17268/18

особи, щодо яких заявник просить суд застосувати заходи забезпечення позову: Приватне акціонерне товариство "Добробут АГ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Пегас-Груп"

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019, прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 про забезпечення позову.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.04.2019 касаційну скаргу залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків до 20.05.2019.

Недоліки касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" усунуто у визначений Судом строк.

Із огляду на приписи частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/17268/18.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскарженого судового рішення здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/17268/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019.

2. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 12 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

23 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/431/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Львова Б. Ю., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі Господарського суду Черкаської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в інтересах якого подано позов ПО "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піца - Сервіс"

про стягнення 223 380,00 грн компенсації за порушення майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (далі - ПО "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами") звернулася з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі №925/431/18.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, Суд зазначає, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі №925/431/18.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі №925/431/18 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 07.06.2019.

3. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/431/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в інтересах якого подано позов ПО "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піца - Сервіс" про стягнення 223 380,00 грн компенсації за порушення майнових авторських прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Б. Ю. Львов

В. Г. Суховий
УХВАЛА

23 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 12/5007/135/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Мамалуй О.О.,

розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 (головуючий - Гудак А.В., судді Петухов М.Г., Олексюк Г.Є.)

у справі № 12/5007/135/11

за позовом ОСОБА_1

до Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ"

про визнання недійсним договорів,

за участю Компанії Дельта Кепітал С.А. (Delta Capital SA)

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2019 року Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суд від 02.04.2019 у справі № 12/5007/135/11.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №12/5007/135/11 за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 05.06.2019.

4. Витребувати з Господарського суду Житомирської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи 12/5007/135/11 за позовом ОСОБА_1 до Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" про визнання недійсним договорів, за участю Компанії Дельта Кепітал С.А. (Delta Capital SA).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Житомирської області та/або Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Г. Вронська

О. Мамалуй
УХВАЛА

23 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 5/5007/25/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Мамалуй О.О.,

розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 (головуючий - Маціщук А.В., судді Петухов М.Г., Гудак А.В.)

у справі № 5/5007/25/11 Господарського суду Житомирської області

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за участю Компанії Дельта Кепітал С.А. (Delta Capital SA)

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2019 року Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суд від 02.04.2019 у справі № 5/5007/25/11.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №5/5007/25/11 за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 05.06.2019.

4. Витребувати з Господарського суду Житомирської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №5/5007/25/11 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Житомирської області та/або Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Г. Вронська

О. Мамалуй
УХВАЛА

22 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/3568/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг Риботоргової компанії "Трансакватік ЛТД"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2018

у справі за позовом Риботоргової компанії "Трансакватік ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларан-07", м. Запоріжжя

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон", м. Запоріжжя

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанія Пелагія АС (Pelagia AS)

про визнання недійсною додаткову угоду № 2 від 19.12.2014 до договору поруки від 24.12.2010, укладену 19.12.2014 між ТОВ "Ларан-07" та компанією "Пелагіа АС", -

за участю представників

відповідача (ТОВ "Ларан-07") - Сердюк К. В . (дов. б/н від 08.05.2019);

третьої особи (компанія Пелагія АС ) - Волков О.Ю.;

скаржника (Риботоргова компанія "Трансакватік ЛТД") - Караско Ю.М. (ордер ЗП №096053 від 17.05.2019).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2019 розгляд касаційної скарги Риботоргової компанії "Трансакватік ЛТД" було призначено на 22.05.2019.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 908/3568/16 за касаційною скаргою Риботоргової компанії "Трансакватік ЛТД" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2018 до 12 червня 2019 року о 12:55 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко