УХВАЛА

15 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/138/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Агротрейд Групп"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Козир Т.П, судді: Коробенко Г.П., Тищенко А.І.)

від 25.02.2019

за скаргою Приватного підприємства "Агротрейд Групп"

на рішення та дії Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С.

у справі № 925/138/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро"

до Приватного підприємства "Агротрейд Групп"

про стягнення 1 276 983, 07 грн заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.12.2018 у справі №925/138/18 клопотання представника приватного виконавця про закриття провадження за скаргою відхилено, визнано незаконною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича від 10.10.2018 про стягнення з ПП "Агротрейд Групп" основної винагороди приватного виконавця в сумі 103 510, 71 грн, визнано незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича у виконавчому провадженні №57327320 щодо пред`явлення до примусового виконання постанови від 10.10.2018 про стягнення з ПП "Агротрейд Групп" основної винагороди приватного виконавця в сумі 103 510, 71 грн, зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича повернути ПП "Агротрейд Групп" незаконно стягнуту основну винагороду по виконавчому провадженню №57327320 в сумі 103 510, 71 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 скасовано ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.12.2018 у справі №925/138/18, провадження у справі за скаргою ПП "Агротрейд Групп" на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. закрито.

Не погоджуючись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі №925/138/18, Приватне підприємство "Агротрейд Групп" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2019 відкрито касаційне провадження та прийнято до розгляду касаційну скаргу Приватного підприємства "Агротрейд Групп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі №925/138/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Колегією суддів встановлено, що у касаційній скарзі Приватне підприємство "Агротрейд Групп" не погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про те, що скарга на постанову приватного виконавця про стягнення основної винагороди з боржника підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, тобто у даному випадку судове рішення оскаржується з підстав порушення правил предметної та суб`єктної юрисдикції.

Частиною 6 ст. 302 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Згідно з ч. 4 ст. 303 Господарського процесуального кодексу України про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій - четвертій статті 302 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частинах п`ятій або шостій статті 302 цього Кодексу.

З огляду на викладене та враховуючи, що учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил суб`єктної та предметної юрисдикції, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №925/138/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" до Приватного підприємства "Агротрейд Групп" про стягнення 1 276 983, 07 грн заборгованості та санкцій, за скаргою Приватного підприємства "Агротрейд Групп" на рішення та дії Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С., за касаційною скаргою Приватного підприємства "Агротрейд Групп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі №925/138/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

І.Ткач