СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 травня 2019 року Справа № 922/445/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м.Кременчук, (вх. №1604 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2019р. у справі №922/445/19 (суддя Жельне С.Ч., ухвалене в м.Харків о 15:04год., дата складення повного тексту 25.04.2019р.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м.Кременчук,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Панютинський вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця", Харківська область, м.Лозова,

про стягнення 4217373,76грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Панютинський вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця", в якому просило суд стягнути з відповідача на користь позивача 3876000,00грн. - основної заборгованості, 145131,70грн. - інфляційних, 28034,16грн. - 3% річних, 168207,60грн. - пені. До стягнення позивачем також було заявлено судові витрати зі сплати судового збору за подання даного позову в сумі 63710,60грн. та витрати на адвоката у розмірі 30000,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки від 16.10.2018р. №ПВРЗ(ВМТП-18.676) в частини повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару.

18.03.2019р. позивачем було подано до господарського суду Харківської області заяву (вх. № 6658), в якій він повідомляв суд про те, що після звернення до суду з відповідним позовом відповідачем було сплачено в повному обсязі суму основної заборгованості в розмірі 3876000,00грн. Крім того, позивач з посиланням на положення частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України просив суд стягнути з відповідача понесені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 63710,60 грн. та витрати на професійну правничу допомогу згідно прохальної частини позову.

17.04.2019р. позивачем було подано до господарського суду Харківської області заяву про збільшення витрат на професійну правничу допомогу (вх.№9550), згідно якої просив суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 35000,00грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.04.2019р. у справі №922/445/19 в позові відмовлено частково; стягнуто з Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Панютинський вагоноремонтний завод акціонерного товариства Українська залізниця на користь Публічного акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний завод 168207,60грн. пені, 145131,70грн. інфляційних, 28034,16грн. 3% річних, 19500,00грн. витрат на професійну правову допомогу та 63260,60грн. витрат по сплаті судового збору; закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 3876000,00грн. основної заборгованості.

Публічне акціонерне товариство Кременчуцький сталеливарний завод з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2019р. у справі №922/445/19 в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний завод 35000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу; в іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2019р. у справі №922/445/19 залишити без змін; судові витрати покласти на відповідача, а саме: судовий збір в сумі 2881,50грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8500,00грн.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від відповідача не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 267, 268, 273, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний завод на рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2019р. у справі №922/445/19.

2.Встановити позивачу у справі строк до 05.06.2019р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

3.Призначити справу до розгляду на "12" червня 2019 р. о 15:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.А. Пуль