overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.05.2019 м.Дніпро Справа № 912/3648/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.02.2018 року, ухваленого суддею Кабаковою В.Г., повний текст якого складений 07.02.2018 у справі № 912/3648/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Єремійчука Станіслава Петровича, с . Щасливе , Олександрійський район, Кіровоградська область

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Олександрія

2. Щасливської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Щасливе

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.02.2018 року у справі № 912/3648/17.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 22.05.2019 на 10-45.

Враховуючи, що суддя Парусніков Ю.Б., 22.05.2019 буде знаходиться у відрядження, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.202, 234, 235, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 12.06.2019 на 10:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 201.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Судді А.Є. Чередко

Ю.Б. Парусніков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття відмови від позову

(вступна та резолютивна частини)

20.05.2019р. справа №922/1716/18

Східний апеляційний господарський суд у складі у складі колегії суддів:

головуючого судді: Попкова Д.О.
суддів: Пушай В.І., Гребенюк Н.В.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача (відповідача за зустрічним позовом) не з`явився;
від відповідача (позивача за зустрічним позовом) Шафоростов В.О.(адвокат, ордер серії ХВ №1962 від 20.05.2019р.);
від третьої особи не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест НП», м.Первомайськ Харківської області
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 08.10.2018р. (повний текст підписано 10.10.2018р.) у м. Харкові
у справі №922/1716/18 (суддя Смірнова О.В.)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест НП», м.Первомайськ Харківської області
до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Британський дім», м. Харків
за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС-Констракшин», м. Харків
про розірвання договору та стягнення коштів
за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Британський дім», м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест НП», м.Первомайськ Харківської області
про стягнення грошових коштів та зобов`язання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст.191, 231, 234, 235, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест НП», м. Первомайськ Харківської області від первісного позову.

2. Прийняти відмову Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Британський дім», м. Харків від зустрічного позову.

3. Закрити провадження у справі №922/1716/18.

4. Визнати нечинним рішення Господарського суду Харківської області від 08.10.2018р. у справі №922/1716/18.

5. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 Справа № 922/2630/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Довбиш А.Ю.,

за участю представників сторін:

позивача Манюк І.С. (директор); ОСОБА_1 В.П. (посвідчення №2042 від 27.03.2018, довіреність №31 від 18.10.2018);

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваукртранс" (вх.№635Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2019 (суддя Калантай М.В., повний текст складено 24.01.2019) у справі №922/2630/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваукртранс", м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка", смт. Васищеве, Харківська область,

про стягнення 137583,00 грн., -

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка", смт. Васищеве, Харківська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваукртранс", м. Полтава,

про стягнення 405327,56 грн., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваукртранс" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2019 у справі №922/2630/18 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"21" травня 2019 р. cправа № 903/85/19

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія Базальту", с.Струмівка Луцького району

до відповідача: Приватного підприємства "Луцькпідшипниксервіс", м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК Метал", м. Перемишляни

про стягнення 189 884,80 грн.

Без виклику учасників справи

Встановив: У відповідності до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 20.05.2019р. розгляд справи по суті відкладено на 03.06.2019р. на 11:00 год., запропоновано позивачу надати суду письмові пояснення, заперечення (за наявності) стосовно клопотання Приватного підприємства "Луцькпідшипниксервіс" №1 від 20.05.2019р. про долучення до матеріалів судової справи доказів понесення витрат на правову допомогу, явку повноважних представників сторін в судове засідання визначено на їх розсуд.

Поруч з цим при підготовці судом ухвали від 20.05.2019р., зокрема, в п. 1 її резолютивної частини, було допущено описку, котра полягає у невірному визначенні дати та часу проведення судового засідання.

Викладені обставини виступають підставою для виправлення допущеної описки в порядку, встановленому положеннями статті 243 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Волинської області від 20.05.2019р. описку.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду від 20.05.2019р. у справі №903/85/19 викласти в наступній редакції: "1. Розгляд справи по суті відкласти на "04" червня 2019 р. на 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210."

3. Положення інших частин ухвали Господарського суду Волинської області від 20.05.2019р. у справі №903/85/19 залишити без змін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.05.2019р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2019 р. Справа № 903/880/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро", Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне

до Приватного підприємства "Діапазон", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М

встановив: п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 06.05.2019 розгляд справи призначено у судовому засіданні 29.05.2019 о 14:00 год.

У вказаній частині ухвали суду помилково вказано "29.05.2019 о 14:00 год." замість "12.06.2019 об 11:30 год.".

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив :

Виправити допущену описку в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 06.05.2019 №903/880/15 вказавши дату та час розгляду справи - "12" червня 2019 р. об 11:30 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 21.05.2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. Справа № 1/144/47-Б

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву ТОВ "Рожищенський птахокомбінат" про заміну кредитора.

у справі №1/144/47-Б

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Рибопромислова компанія "Фішмаркет"

до закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат"

про банкрутство

Встановив: Постановою суду від 08.06.2010р. ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Хомишина І.Г. Згідно ухвал суду від 06.09.2010р. та від 06.10.2011р. на даний час обов`язки ліквідатора ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат" виконує арбітражний керуючий Зубачик В.Р.

29.08.2018 року на адресу суду надійшла заява ТОВ "Рожищенський птахокомбінат"(від 28.08.2018р. 328-1) про заміну кредитора у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат", а саме: замінити Колективне підприємство "Луцький завод безалкогольних напоїв "Дана" на - ТзОВ "Рожищенський птахокомбінат" .

Враховуючи подану заяву про заміну кредитора та необхідністю з`ясувати усіх обставини справи, виникла необхідність призначити останню до розгляду.

Керуючись ст.52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - ухвалив:

1. Заяву ТОВ "Рожищенський птахокомбінат" про заміну кредитора у справі №1/144/47-Б про банкрутство ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат" прийняти до розгляду .

2. Розгляд заяви призначити на "03" червня 2019 р. на 12:55 год.

3. Арбітражному керуючому, ліквідатору банкрута Зубачику В.Р. та кредиторам у справі надати суду (за наявності): додаткові пояснення по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"21" травня 2019 р. справа № 903/214/19

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець Славутського району Хмельницької області

до відповідача: Фермерського господарства "ЗАХІДНИЙ БУГ" Юнака Сергія Петровича, с. Кладнів Володимир-Волинського району

про стягнення 393 648,33 грн.

Без виклику сторін

Встановив: У відповідності до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 16.05.2019р. розгляд справи в підготовчому засіданні було відкладено на 03.06.2019р. на 10:30 год., продовжено сторонам строк для подання додаткових пояснень та заперечень стосовно позовних вимог до 31.05.2019р., явку представників сторін в судове засідання визначено на власний розсуд.

Поруч з цим при підготовці судом ухвали від 16.05.2019р., зокрема, в п. 1 її резолютивної частини, було допущено описку, котра полягає у невірному визначенні дати та часу проведення судового засідання.

Викладені обставини виступають підставою для виправлення допущеної описки в порядку, встановленому положеннями статті 243 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Волинської області від 16.05.2019р. описку.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду від 16.05.2019р. у справі №903/214/19 викласти в наступній редакції: "1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на "04" червня 2019 р. на 14:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210."

3. Положення інших частин ухвали Господарського суду Волинської області від 16.05.2019р. у справі №903/214/19 залишити без змін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.05.2019р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1412/18 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019, яка набрала законної сили 21.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.05.2022.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.05.2019 Справа № 905/381/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м. Краматорськ Донецької області

про зобов`язання відповідача припинити зловживання своїми правами на відключення від енергопостачання позивача, -

За участю представників сторін:

від позивача : Чумаков Д.В. за довіреністю №17/43 від 07.09.2018р.

від відповідача: Дем`яненко О.І., довіреність №198 від 08.01.2019р.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м. Краматорськ Донецької області про зобов`язання відповідача припинити зловживання своїми правами на відключення від енергопостачання позивача відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області, в порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

20.05.2019. Справа № 905/377/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Папакіній Б.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ажур»

до Комунального підприємства «Полігон ТПВ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунального підприємства «Комунальник»

про укладення договору

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: від третьої особи: адвокат Савченко А.С. свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1833 від 01.12.2009.

Керуючись, ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 та 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ажур» до Комунального підприємства «Полігон ТПВ» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального підприємства «Комунальник» про укладення договору на приймання та захоронення відходів на умовах договору б/н від 11.12.2018, запропонованого Товариством з обмеженою відповідальністю «Ажур».

2. Ухвала набрала законної сили 20.05.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

3. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

У судовому засіданні 20.05.2019 оголошено вступну та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

20.05.2019 Справа № 905/436/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали по справі № 905/436/19

за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», м. Київ,

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Гізій Едуарда Миколайовича, м. Донецьк

до відповідача 2 ОСОБА_1 , м . Донецьк ,

про стягнення заборгованості за Кредитним договором та Договором поруки в загальному розмірі 126 000,00 грн., з яких: заборгованість за простроченою сумою кредиту - 29 625,00 гривень, заборгованість за простроченими процентами за користуванням кредитом - 96 375,00 гривень,

Представники сторін:

від позивача: Брижань Ю.В. - адвокат, довіреність №б/н від 10.10.18;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

Керуючись ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 10.06.2019 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310.

2. Явка представників сторін у судове засідання необов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом двох днів з дня оголошення ухвали.