ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2019 р./ Справа № 911/109/17

Суддя Господарського суду Київської області Н.Г.Шевчук розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Обухівське" б/н від 08.05.2019 про повернення судового збору сплаченого за подачу позову та подачу апеляційної скарги

у справі № 911/109/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське", 08701, Київська область, місто Обухів, мікрорайон Петровський, будинок 26

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, 03115, місто Київ, вулиця Серпова, будинок 3/14

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_3 2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про визнання недійсним наказу № 10-3620/15-16-сг від 12.03.2016 р. та скасування запису в Поземельній книзі

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувалава справа № 911/109/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області №10-3620/15-16-сг від 12.03.2016 про надання земельної ділянки у власність та скасувати в Поземельній книзі запис про надання земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2 у приватну власність.

Справа розглядалась за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

10 квітня 2019 року від Публічного акціонерного товариства "Обухівське" надійшло клопотання б/н від 08.05.2019, в якому останній просить постановити ухвалу про повернення судового збору в розмірі 6890,00 грн. сплаченого на підставі платіжних доручень № 3352 від 26.12.2016 та № 4231 від 27.12.2017 за подачу позову і апеляційної скарги, а також просить повернути оригінали зазначених платіжних доручень.

Розглянувши дане клопотання суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.12.2017 у позові Публічного акціонерного товариства "Обухівське" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним наказу та скасування в Поземельній книзі запису відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Обухівське" на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2017 задоволено частково, на підставі частини другої статті 278 Господарського процесуального кодексу України рішення скасовано, а провадження у справі № 911/109/17 закрито.

Даним судовим рішенням суд апеляційної інстанції ухвалив повернути Публічному акціонерному товариству "Обухівське" з Державного бюджету України судовий збір за подачу позову в сумі 2756,00 грн та за подачу апеляційної скарги в сумі 4134,00 грн на підставі пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки Київським апеляційним господарським судом прийнято судове рішення, яким ухвалено повернути Публічному акціонерному товариству "Обухівське" судовий збір з Державного бюджету України, Господарський суд Київської області відмовляє в задоволенні клопотання ПАТ "Обухівське" в частині постановлення ухвали про повернення судового збору.

Щодо повернення оригіналів платіжних доручень, суд зазначає наступне.

Відповідно до пунктів 2.5.12. та 2.5.13. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом № 28 від 20.02.2013 ДСА України, вилучення зі справи документів (крім процесуальних, які виготовлені судом) допускається тільки після закінчення провадження у справі. Оригінали документів, що містяться у справі, на підставі відповідної заяви та за резолюцією судді (судді-доповідача), у провадженні якого перебуває справа, можуть бути повернуті учасникам судового процесу за умови подання засвідчених копій для заміни. У випадку відсутності в учасників судового процесу засвідчених копій для заміни необхідні копії за резолюцією судді виготовлюються та засвідчуються відповідальним працівником апарату суду.

За таких обставин, клопотання Публічного акціонерного товариства "Обухівське" в частині повернення платіжних доручень № 3352 від 26.12.2016 та № 4231 від 27.12.2017 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 2.5.12. та 2.5.13. Інструкції з діловодства в господарських судах України суд

ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Обухівське" б/н від 08.05.2019 в частині постановлення ухвали про повернення судового збору.

2. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Обухівське" б/н від 08.05.2019 в частині повернення платіжних доручень № 3352 від 26.12.2016 та № 4231 від 27.12.2017 задовольнити.

3. Повернути Публічного акціонерного товариства "Обухівське" оригінали платіжних доручень № 3352 від 26.12.2016 на суму 2756,00 грн, та № 4231 від 27.12.2017 на суму 4134,00 грн.

4. Копію ухвали направити ПАТ "Обухівське".

Додаток: оригінал платіжного доручення № 3352 від 26.12.2016 на суму 2756,00 грн, та оригінал платіжного доручення № 4231 від 27.12.2017 на суму 4134,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 24.05.2019