ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

14.05.2019                                                            Справа № 904/5770/18

м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) – Кузнецової І.Л.,

суддів –  Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислової фінансової компанії "Теркон" про відвід суддям Кузнецовій І.Л., Кощеєву І.М. у справі №904/5770/18

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислової фінансової компанії "Теркон" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 у даній справі (суддя Петренко Н.Е., повне рішення складено 27.02.2019)

за позовом акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Покров, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислової фінансової компанії "Теркон", м. Дніпро

про стягнення штрафу в сумі 160731грн.44коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 у справі №904/5770/18 позов акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-АТ"Покровський ГЗК"), з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог №101-21 від 14.01.2019,  задоволено, з товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислової фінансової компанії "Теркон" (далі-ТОВ ТПФК"Теркон") на користь позивача стягнуто штраф в сумі 109740грн.78коп.;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ ТПФК "Теркон"  подало апеляційну скаргу, в якій просить  це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та відмовити в задоволенні позову;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у складі колегії суддів: головуючого судді (доповідача) – Кузнецової І.Л., суддів – Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В. відкрито  провадження  за  апеляційною скаргою ТОВ ТПФК "Теркон",  розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 16.04.2019;

- 16.04.2019 розгляд апеляційної скарги не відбувся внаслідок перебування у відпустці судді-члена колегії Орєшкіної Е.В.;

- ухвалою від 24.04.2019 розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 14.05.2019;

- 14.05.2019 ТОВ ТПФК "Теркон" подано  заяву  про відвід суддям Кузнецовій І.Л. та  Кощеєву І.М.;

- заява мотивована тим, що судді Кощеєв І.М. та Кузнецова І.Л. брали участь у розгляді справи №904/3349/18 і під час такого розгляду ними не були взяті до уваги заперечення товариства, викладені в апеляційній скарзі та залишено в силі рішення суду першої інстанції у вказаній справі, при цьому рішення ухвалене у справі №904/3349/18, стало підставою для задоволення позову у справі №904/5770/18, оскільки предметом розгляду в обох справах є стягнення штрафних санкцій за договором поставки №Т497/05 від 23.02.2018, такі дії, на думку заявника, викликають сумнів у неупередженості та об"єктивності вказаних суддів, крім того заявником зазначено, що про участь суддів Кощеєва І.М. та Кузнецової І.Л. у розгляді справи №904/3349/18  ТОВ ТПФК "Теркон" стало відомо перед судовим засіданням з реєстру судових рішень, у зв"язку з тим, що постанову суду апеляційної інстанції у вказаній справі  останнє не отримувало;

- представник АТ"Покровський ГЗК" проти заявленого відводу заперечує.

Ст.35 Господарського процесуального кодексу України визначені підстави для відводу /самовідводу/ судді.

Відповідно до ч.4 вказаної статті, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.39 Кодексу  питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення представника ТОВ ТПФК "Теркон", заперечення представника АТ "Покровський ГЗК", перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, які викладені в заяві про відвід суддям Кузнецовій І.Л., Кощеєву І.М. колегія суддів дійшла висновку, що такий відвід є необгрунтованим, а наведені в ньому обставини – надуманими.

Таким чином, колегія суддів встановивши необґрунтованість заявленого ТОВ ТПФК "Теркон" відводу суддям Кузнецовій І.Л., Кощеєву І.М. дійшла висновку про зупинення апеляційного провадження у справі №904/5770/18 в порядку ч.3 ст.39 Господарського процесуального кодексу України до вирішення питання про відвід вказаних суддів.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 39, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- заяву товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислової фінансової компанії "Теркон" про відвід суддям Кузнецовій І.Л., Кощеєву І.М. у справі №904/5770/18 визнати необґрунтованою;

- зупинити розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислової фінансової компанії "Теркон" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 у справі №904/5770/18 до вирішення питання про відвід суддям Кузнецовій І.Л., Кощеєву І.М. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу і визначається в порядку, встановленому ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України;

- ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку;

- повна ухвала складена 15.05.2019

Головуючий суддя                                                                         І.Л.Кузнецова

Суддя                                                                                         І.М.Кощеєв

Суддя                                                                                                   Е.В.Орєшкіна