УХВАЛА

м. Київ

20.05.2019Справа № 910/8059/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лісандра" (ідентифікаційний код 39786051)
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ТЕК" (ідентифікаційний код 25290803)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Особи, які беруть участь у справі:

від кредитораГорецька М. В ., згідно ордеру КС № 451283 від 09.01.2019;

ліквідатор банкрутаарбітражний керуючий Реверук П.К

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лісандра" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ТЕК" у зв`язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договорами поставки, вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у розмірі 1 134 645,15 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лісандра" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 09.07.2018, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Середюка С.М. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

У підготовчому судовому засіданні 09.07.2018 судом протокольно задоволено клопотання учасника боржника Єременка М.Д. про вступ у справу та відкладено підготовче засідання на 23.07.2018 з метою надання можливості учасникам ознайомитись з матеріалами справи.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 витребувано у державного реєстратора копію реєстраційної справи боржника та відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ТЕК", а також, серед іншого, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Середюка С.М., про що 23.07.2018 оприлюднено відповідні відомості.

Ухвалою попереднього засідання від 01.10.2018 суд визнав конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ТЕК" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лісандра" на суму 1 152 265,15 грн. (17 620,00 грн. - перша черга, 1 134 645,15 грн. - четверта черга), затвердив реєстр вимог кредиторів боржника та визначив дату підсумкового засідання суду на 29.10.2018.

25.10.2018 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про перехід до ліквідаційної процедури.

11.01.2019 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Середюка С.М. надійшла заява про його звільнення від виконання повноважень розпорядника майна боржника, а від ініціюючого кредитора - клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого Середюка С.М. та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К.

Також 11.01.2019 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Козаченко Т.А., визначеною автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі, а від арбітражного керуючого Реверука П.К. - заява про участь у справі № 910/8059/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 було затверджено звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМК ТЕК» арбітражного керуючого Середюка С.М. про нарахування основної грошової винагороди за період з 23.07.2018 по 19.10.2018 у сумі 21 998,2 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 14.01.2019, серед іншого, було припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМК ТЕК», припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМК ТЕК» - арбітражного керуючого Середюка Сергія Миколайовича, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «ДМК ТЕК», відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМК ТЕК» арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво № 783 від 08.04.2013), вирішено офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановленому законодавством порядку, зобов`язано ліквідатора банкрута звітувати перед комітетом кредиторів, у строк до 14.12.2019 подати до суду звіт та ліквідаційний баланс з усіма підтверджуючими документами, судове засідання у справі для перевірки ходу ліквідаційної процедури призначено на 20.05.2019 об 11:00.

17.05.2019 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, звіту про витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора та стягнення винагороди та витрат.

У судовому засіданні 20.05.2019 присутній ліквідатор банкрута, серед іншого, підтримав поданий ним звіт у справі № 910/8059/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМК ТЕК» про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМК ТЕК» за період з 14.01.2019 по 29.03.2019 у розмірі 20 999,61 грн та звіт про витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора банкрута за період з 14.01.2019 по 29.03.2019, у розмірі 13 570,00 грн.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора не заперечував проти заявлених ліквідатором банкрута клопотань та підтримав його клопотання про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМК ТЕК» у справі № 910/8059/18 за період з 14.01.2019 по 29.03.2019 у розмірі 20 999,61 грн, а також витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМК ТЕК» у справі № 910/8059/18 за період з 14.01.2019 по 29.03.2019, у розмірі 13 570,00 грн.

У судовому засіданні судом було оголошено про задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 115 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у подальшому - Закон) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається у розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Як вбачається з ч. 5 ст. 115 Закону, сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Крім того, з ч. 7 ст. 115 Закону вбачається, що ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором банкрута було подано на схвалення комітету кредиторів звіт ліквідатора банкрута про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ «ДМК ТЕК», засідання якого відбулось 29.03.2019.

Як вбачається з Протоколу засідання комітету кредиторів від 29.03.2019, комітетом кредиторів було вирішено погодити звіт арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Реверуку П.К. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «ДМК ТЕК» у справі № 910/8059/18 за період з 14.01.2019 по 29.03.2019 у розмірі 20 999,61 грн та звіт про витрати арбітражного керуючого Реверука П.К., пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ «ДМК ТЕК» у справі № 910/8059/18 за період з 14.01.2019 по 29.03.2019, у розмірі 13 570,00 грн.

Згідно до ч. 6 ст. 115 Закону, кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Отже, законодавцем встановлено джерело оплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого: за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, або за рахунок сформованого кредиторами фонду.

З матеріалів справи судом встановлено відсутність доказів створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також відсутність доказів формування такого фонду та порядку використання його коштів, які були б визначені рішенням комітету кредиторів та затверджені ухвалою господарського суду.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у банкрута або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.56 року, Конвенції Міжнародної організації праці N 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Крім того, суд зазначає, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора банкрута у залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Закону про банкрутство), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення ліквідатором банкрута у процедурі ліквідації його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Проаналізувавши наведені норми законодавства та встановлені обставини справи, перевіривши розрахунок ліквідатора банкрута, суд вважає правомірним затвердити звіт арбітражного керуючого Реверука П.К. про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Реверуку П.К. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «ДМК ТЕК» у справі № 910/8059/18 за період з 14.01.2019 по 29.03.2019 у розмірі 20 999,61 грн та звіт про витрати арбітражного керуючого Реверука П.К., пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ «ДМК ТЕК» у справі № 910/8059/18 за період з 14.01.2019 по 29.03.2019 у розмірі 13 570,00 грн, та стягнути вказану грошову винагороду та витрати з ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лісандра».

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 73, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Реверуку П.К. за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМК ТЕК» у справі № 910/8059/18 за період з 14.01.2019 по 29.03.2019 у розмірі 20 999,61 грн.

2. Затвердити звіт про витрати арбітражного керуючого Реверука П.К., пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМК ТЕК» у справі № 910/8059/18 за період з 14.01.2019 по 29.03.2019 у розмірі 13 570,00 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лісандра» (03194, м. Київ, бул. Кольцова, 14-Е; ідентифікаційний код: 39786051) на користь арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; р/р НОМЕР_2 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805; адреса для листування: 04071, м. Київ, а/с 71) грошову винагороду та витрати за час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМК ТЕК» у справі 910/8059/18 за період з 14.01.2019 по 29.03.2019 у розмірі 34 569,61 грн.

Стягувач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків : НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лісандра» (ідентифікаційний код 39786051, 03194, м. Київ, бул. Кольцова, 14-Е)

Строк пред`явлення до виконання до 20.05.2022 року.

Ухвала набирає законної сили 20.05.2019 та може бути оскаржена у десятиденний строк у встановленому законодавством порядку.

Повний текст складено 21.05.2019

Суддя Л.В. Омельченко