УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23.05.2019Справа № 910/6532/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Толочкевича Михайла Івановича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Жовтень» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (03084, м. Київ, Конча-Заспа, Столичне Шосе, 27 км.; ідентифікаційний код 02583744) про стягнення 80190,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізичної особи-підприємця Толочкевич Михайло Іванович звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Жовтень» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості за Договором підряду №90 від 05.12.2018 в розмірі 80190,86 грн.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

В якості доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист №034 та накладну №026 від 20.05.2019 в якому зазначено направлення сторонам, зокрема, копії Договору підряду №91; копії Акту б/н приймання виконання будівельних робіт за лютий 2019 року; копії Договірної ціни на ремонтні роботи №2 кімната 716-2; копії Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за лютий 2019 року; копії Акту прийняття об`єкта в експлуатацію (капітальні вкладення) №91 від лютого 2019 року; копія Локального кошторису на будівельні роботи №2-1-3 на ремонтні роботи корпус №2 кімната 716-2 та копія Дефектного акту на ремонтні роботи корпус №2 кімната 816-2.

Проте, суд зазначає, що в якості додатків до позовної заяви позивачем додано копії наступних документів: Договір підряду №90 від 05.12.2018; Дефектний акт на ремонтні роботи корпус №2 кімната 715-2 від 05.12.2018; Договірна ціна на будівництво корпус №2 кімната 715-2; Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-3 на ремонтні роботи корпус №2 кімната 715-2; Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за лютий 019 року корпус №2 кімната 715-2; Довідка про вартість будівельних робіт та витрати за лютий 2019 року корпус №2 кімната 715-2; Акт приймання об`єкта в експлуатацію №90 від лютого 2019.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не надано суду доказів на підтвердження направлення відповідачу копій документів, які додані о позовної заяви.

Крім того, суд зазначає, що надана позивачем накладна ПАТ «Укрпошта» від 20.05.2019 підтверджує відправлення на адресу відповідача поштового відправлення №026, проте наданий позивачем опис вкладення свідчить про направлення документів відповідачу поштовим відправленням за №034.

Таким чином, позивачем не додано до матеріалів справи належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно подати суду належні документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: оригінали опису вкладення, накладної та чеку на оплату поштових послуг із переліком документів що направляються стороні.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Толочкевича Михайла Івановича без руху.

Встановити Фізичній особі-підприємцю Толочкевичу Михайлу Івановичу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 23.05.2019.

Суддя Я.В. Маринченко