ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 травня 2019 року Справа № 915/249/19
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А .Мишкіної

суддів Л.О.Будішевської, С.В. Таран

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 21 березня 2019 року

у справі №915/249/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Задля руху»

до Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод»

про стягнення 84395,33грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 21.03.2019р. (повний текст складено 25.03.2019р.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Задля руху» до Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» - стягнуто з ДП «Миколаївський бронетанковий завод» на користь ТОВ «Задля руху» 75600грн. заборгованості за поставлений товар; 2069,60грн. пені; 3780грн. інфляційних втрат; 876,14грн. 3 % річних;1921грн. витрат по сплаті судового збору.

22.04.2019р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ДП «Миколаївський бронетанковий завод» (надіслана скаржником поштою 18.04.2019р) на рішення від 21.03.2019, в якій скаржник просить суд скасувати оскаржене рішення частково та ухвалити нове рішення у відповідній частині.

В апеляційній скарзі міститься заява про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення від 21.03.2019р.

Також скаржником подане клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2019р. відмовлено у задоволенні клопотання ДП «Миколаївський бронетанковий завод» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 21.03.2019р. у справі №915/249/19; апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено ДП «Миколаївський бронетанковий завод» строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2881,50грн. разом із доказами надсилання (з описом вкладення) копії квитанції/платіжного доручення ТОВу «Задля руху»; роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту; витребувано з господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/249/19. Копія ухвали суду від 25.04.2019р. отримана скаржником 07.05.2019р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже недоліки апеляційної скарги підлягали виправленню шляхом подання безпосередньо до суду або направлення поштою документів у строк до 14.05.2019р. включно.

Відповідно до п. п. 1, 2 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, встановлені наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день. Станом на 20.05.2019р. ДП «Миколаївський бронетанковий завод» не усунені недоліки, зазначені в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2019р., незважаючи на отримання копії ухвали 07.05.2019р.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.4,7 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно із ч.7,8 ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку із неусуненням скаржником недоліків, зазначених в ухвалі суду від 25.04.2019р., апеляційна скарга ДП «Миколаївський бронетанковий завод» вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 234, 260 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» (вх.№1566/19 від 22.04.2019р.) на рішення господарського суду Миколаївської області від 21.03.2019р. у справі №915/249/19 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Згідно ст.286, п.3 ч.1 ст.287 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно ч.1 ст.288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.О.Будішевська

Суддя С.В. Таран