ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2019 року Справа № 925/601/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Скіфія, м. Збараж,

Тернопільської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Хімагропостач,

м. Черкаси

про стягнення 588 098 грн. 41 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Скіфія до товариства з обмеженою відповідальністю Хімагропостач про стягнення з відповідача 130 410 грн. 99 коп. пені, 10 912 грн. 19 коп. 3% річних, 30 260 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 200 400 грн. 00 коп. штрафу, 16 115 грн. 23 коп. збитків та 200 000 грн. 00 коп. моральної шкоди, у зв`язку з неналежним виконання відповідачем умов договору поставки від 24 січня 2019 року за №46.

Також в позовній заяві позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно і грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю Хімагропостач в сумі 588 098 грн. 41 коп.

Розглянувши подані матеріали та клопотання судом враховано наступне:

У своєму клопотанні про вжиття заходів забезпечення позову позивач зазначав, що відповідач є новоствореним підприємством (зареєстроване 24 липня 2018 року), його статутний капітал становить лише 2 000 грн. 00 коп., що викликає підозру про його тимчасовість та припинення своєї діяльності з метою невиконання грошових зобов`язань, а тому виникає необхідність застосувати до відповідача заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч. 5 ст. 139 ГПК України).

Позивачем при зверненні до суду було сплачено 8 821 грн. 48 коп. судового збору, що становить 1,5% ціни позову.

Отже, за розгляд судом заяви про забезпечення позову судовий збір не сплачено.

Відповідно до ст.140 ГПК України суд в ухвалі про забезпечення позову зазначає вид забезпечення, підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Водночас товариством з обмеженою відповідальністю Скіфія в своїй заяві не надано суду пропозицій щодо зустрічного забезпечення, а також доказів сплати судового збору за розгляд відповідної заяви.

Тобто, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 139 ГПК України.

Згідно ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява (клопотання) товариства з обмеженою відповідальністю Скіфія про вжиття заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Водночас, оскільки відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд з урахуванням положень ст. 176 ГПК України відкриває провадження у справі.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Скіфія про забезпечення позову повернути заявнику.

4. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 25 червня 2019 року.

5. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

6. Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 14 червня 2019 року.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та в частині повернення заяви про забезпеченні позову може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович