ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2019 р. Справа№ 910/14696/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "АРТБУКС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 року

у справі №910/14696/18 (суддя - Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА-ПАК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Видавництво "АРТБУКС"

про стягнення 72342,95 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 року у справі №910/14696/18 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "АРТБУКС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА-ПАК" 53830 (п`ятдесят три тисячі вісімсот тридцять) грн. 20 коп. заборгованості, 893 (вісімсот дев`яносто три) грн. 45 коп. трьох процентів річних, 2026 (дві тисячі двадцять шість) грн. 31 коп. пені, 2767 (дві тисячі сімсот шістдесят сім) грн. 65 коп. інфляційних втрат, а також 1542 (одну тисячу п`ятсот сорок дві) грн. 86 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 року у справі №910/14696/18, Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "АРТБУКС" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 року у справі №910/14696/18 та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "АРТБУКС" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "АРТБУКС" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 року у справі №910/14696/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

25.02.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 року розгляд справи призначено на 15.05.2019 року.

11.05.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА-ПАК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розпорядженням № 09.1-08/1273/19 Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. на лікарняному.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.05.2019 р. для розгляду справи № 910/14696/18 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 року прийнято справу № 910/14696/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "АРТБУКС" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 року до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф., розгляд справи № 910/14696/18 призначено на 05.06.2019 року.

23.05.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до вищевказаного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА-ПАК" просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №9410/14696/18, що призначене на 15.05.2019 об 11:40 в режимі відеоконференції.

Розглядаючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасниками справи.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

З відомостей, які містяться в он-лайн програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", вбачається, що в Північному апеляційному господарському суді заброньовано проведення відеоконференції у інших справах (з 11:30 до 12:30), призначених на 05.06.2019 року.

Крім того, колегія суддів, зазначає, що до клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції позивачем на надано доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам справи.

Таким чином, враховуючи обставини, що унеможливлюють задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА-ПАК" про участь у судовому засіданні, яке призначено на 05.06.2019 об 11 год. 40 хв., в режимі відеоконференції, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА-ПАК" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА-ПАК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2.Копію ухвали направити всім учасникам справи.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та непідлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай