ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2386/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

при секретарі судового засідання Бендерук Є.О.

за участю представників учасників справи:

від позивача Дзиговська С.М.,

від відповідача Хома О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ренесанс»

на рішення господарського суду Одеської області від 15.02.2019, ухвалене суддею Волковим Р.В., м. Одеса, повний текст складено 25.02.2019

у справі № 916/2386/18

за позовом Акціонерного товариства «Одесаобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ренесанс»

про стягнення 215 176,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року Акціонерне товариство «Одесаобленерго» (далі АТ «Одесаобленерго») звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ренесанс» (далі ТОВ «УК «Ренесанс») в якому просило стягнути з останнього 334745,77 грн заборгованості за активну електричну енергію, 25741,22 грн. - за перевищення договірних величин споживання, 269,22 грн. - за перетікання реактивної електричної енергії, 4235,38 грн. 3% річних за спожиту активну електричну енергію, 63890,43 грн. пені за прострочку оплати за спожиту електричну енергію та 13294,22 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

13.08.2014 між Ат «Одесаобленерго» (постачальник) та ТОВ «УК «Ренесанс» (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії №6571 (далі договір), відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

В період з листопада 2017 по вересень 2018 відповідач спожив електричну енергію на суму 788994,17 грн., що підтверджується актами про обсяги спожитої електричної енергії, проте в порушення умов договору провів оплату несвоєчасно та не у повному обсязі, а саме на суму 443463,41 грн.

Враховуючи наявну станом на 01.03.2017 передплату у розмірі 10784,99 грн., заборгованість відповідача станом на вересень 2018 складає 334745,77 грн.

У період лютий, березень, квітень та липень 2018 обсяг перетікання реактивної електричної енергії дорівнював 5688 кВт/год. на суму 269,22 грн., що підтверджується рахунками-фактурами, які були направлені та вручені споживачу. Заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії у вказаний період відповідачем не сплачена. Неналежне виконання умов договору в частині своєчасного проведення розрахунків з постачальником призвело до виникнення у відповідача заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 269,22 грн.

За порушення термінів проведення оплат за спожиту електричну енергію та перетікання реактивної електричної енергії в період з 21.11.2017 по 30.09.2018 позивачем нараховано до стягнення з відповідача пеню у розмірі 63890,43 грн., 3% річних - 4235,38 грн. та інфляційні втрати - 13294,22 грн.

Також позивач просив стягнути з відповідача за лютий, березень, квітень та липень 2018 року заборгованість за перевищення договірних величин споживання у загальному розмірі 25741,22 грн.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив наступне.

ТОВ «УК «Ренесанс» здійснює надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території будинків у м. Одесі. З метою задоволення потреб власників приміщень було укладено ряд договорів з постачальниками послуг, у тому числі 13.08.2014 було укладено договір між позивачем та відповідачем за № 6517.

Відповідач є транзитною організацією щодо збору платежів з власників приміщень за послуги електропостачання, однак прямі споживачі послуг не завжди добросовісно виконують свої обов`язки щодо сплати коштів за отримані послуги, тому заборгованість населення постійно існує. Внаслідок несвоєчасної сплати рахунків мешканцями будинків мало місце неналежне виконання умов договору з боку відповідача.

У зв`язку з тим, що договір на обслуговування будинку за адресою: м. Одеса, вул. Разумовська, 10/12, визнано недійсним (постанова Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 та постанова Верховного Суду від 20.06.2018 у справі №916/3462/16), з 01.10.2018 відповідач повністю зупинив обслуговування вищевказаного будинку, про що позивача було повідомлено листом за вих.№108 від 24.09.2018.

В подальшому відповідачем було отримано акт звірки взаєморозрахунків від 11.10.2018, проте він не був підписаний відповідачем у зв`язку з тим, що сума за активну електроенергію не відповідає дійсності.

15.11.2018 ТОВ «УК «Ренесанс» надіслало позивачу запит з метою отримання розшифровки щомісячних нарахувань по договору, а саме нарахування електроенергії без донарахувань (прямих розрахунків мешканців будинку) з січня 2018 року до 01.10.2018 з подальшою видачею актів звірки. Після отримання такої інформації відповідачем буде надано відомості по сумі заборгованості.

У відповіді на відзив позивач зазначив наступне.

Доводи відповідача про те, що прямі споживачі не виконують свої обов`язки не звільняють відповідача від обов`язку проводити розрахунки. Такими доводами відповідач лише підтверджує наявність заборгованості за договором № 6571 від 13.08.2014, що свідчить про правомірність позовних вимог АТ «Одесаобленерго».

Посилання на припинення обслуговування будинку за адресою: м. Одеса, вул. Разумовська, 10/12 з 01.10.2018 не впливає на предмет спору у даній справі, оскільки заборгованість, яка заявлена до стягнення виникла за період з листопада 2017 по вересень 2018. Крім того, якщо відповідач стверджує, що з 01.10.2018 повністю припинив обслуговування вищезазначеного будинку, він зобов`язаний був до 01.10.2018 здійснити заходи щодо проведення розрахунку з АТ «Одесаобленерго» та розірвання договору №6571.

Доводи відповідача, викладені у відзиві на позов не спростовують правомірність вимог позивача та не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову АТ «Одесаобленерго».

18.12.2018 від відповідача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи, зокрема, копій платіжних доручень на загальну суму 227000 грн. Відповідач зазначив, що вказані платежі були проведені ним на виконання договору у період з жовтня по листопад 2018 року.

У клопотанні відповідачем також зазначено, що ним не може бути проведена кінцева звірка сум нарахувань за активну електричну енергію. Нарахування за 2018 рік містять розбіжності. Згідно наданого АТ «Одесаобленерго» до позовної заяви розрахунку, відповідачу за травень 2018 року нараховано за спожиту активну електроенергію 34921,44 грн., а у виставленому розрахунку-фактурі № 6571/1 від 14.05.2018 нараховано 29946,89 грн. Також не зрозуміло, яким чином проводились нарахування за грудень 2017, згідно рахунку від 11.12.2017.

Вищевказане свідчить про те, що позивач нарахував за спожиту активну електроенергію більше ніж спожив відповідач.

19.12.2018 з огляду на сплату відповідачем в ході розгляду даної справи 227000 грн., від АТ «Одесаобленерго» надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з ТОВ «УК «Ренесанс» 107745,77 грн заборгованості за активну електричну енергію, 25741,22 грн. - за перевищення договірних величин споживання, 269,22 грн. - за перетікання реактивної електричної енергії, 4235,38 грн. 3% річних за спожиту активну електричну енергію, 63890,43 грн. пені за прострочку оплати за спожиту електричну енергію та 13294,22 грн. інфляційних втрат.

Вищезазначена заява прийнята судом до розгляду, про що постановлено протокольну ухвалу від 19.12.2018.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.02.2019 у справі № 916/2386/18 позовні вимоги АТ Одесаобленерго (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) задоволені повністю, стягнуто з відповідача 107745,77 грн. заборгованості за активну електричну енергію, 25741,22 грн. - за перевищення договірних величин споживання, 269,22 грн. - за перетікання реактивної електричної енергії, 4235,38 грн. 3% річних, 63890,43 грн. пені, 13294,22 грн. інфляційних втрат та 3227,64 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду мотивоване порушенням відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором про постачання електричної енергії № 6571 від 13.08.2014 в частині повного та своєчасного проведення розрахунків з постачальником за споживчу електричну енергію.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, яка мотивована наступним.

Прилади обліку споживання електроенергії встановлені позивачем на об`єктах таким чином, що не дають можливості відокремити обсяги споживання мешканців квартир (населення), які знаходяться на окремих прямих договорах із позивачем від власного споживання електроенергії ТОВ «УК «Ренесанс». Тобто через прилади обліку електроенергії відповідача здійснюється постачання населенню.

Відокремити та точно визначити обсяги споживання населення має можливість тільки позивач, оскільки саме йому щомісячно надходить оплата за прямими договорами постачання електроенергії. ТОВ «УК «Ренесанс» не має жодних правових підстав вимагати від населення надання показників обсягів споживання ними електроенергії.

З метою встановити наявність чи відсутність заборгованості щодо власного споживання електроенергії, відповідач неодноразово звертався до позивача з вимогами надати відповідну інформацію про обсяги споживання електроенергії населенням.

Судом першої інстанції безпідставно прийнято до уваги надані позивачем докази нарахування електроенергії побутовому населенню за спірний період помісячно (а.с.74-148 т.2), оскільки вони не відповідають вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Позивачем, шляхом маніпуляції розрахунків споживання електроенергії, за рахунок коштів ТОВ «УК «Ренесанс» перекривались борги населення, які знаходяться на прямих з позивачем договорах споживання електроенергії. Цей факт підтверджується рахунком-фактурою №6571/1 від 14.05.2018 (а.с.61 т.1), згідно якого у графі «всього нараховано» зазначається мінусове сальдо (-29946,89 грн.). При цьому за попередні місяці відповідачу нараховано пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Враховуючи викладене, вимоги АТ «Одесаобленерго» про стягнення з ТОВ «УК «Ренесанс» 107745,77 грн. заборгованості за активну електричну енергію, 4235,38 грн. 3% річних, 63890,43 грн. пені та 13294,22 грн. інфляційних втрат не підлягають задоволенню.

Крім того, скаржник зазначив, що укладений між сторонами договір дійсно містить положення про відповідальність відповідача за перевищення договірних величин споживання електроенергії. Ці положення договору були зазначені на підставі діючого на момент укладення договору Закону України «Про електроенергетику», який з 11.06.2017 втратив чинність. Діючий Закон України «Про ринок електроенергії» таких положень не містить.

Отже з 11.06.2017 чинне законодавство України не передбачає виникнення відповідальності за порушення договірних величин споживання електроенергії та не визначає її розміру, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 25741,22 грн. за перевищення договірних величин споживання також не можуть підлягати задоволенню.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 за вищезазначеною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 08.04.2019 та роз`яснено учасникам справи про їх право у строк до 08.04.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 справу № 916/2386/18 призначено до розгляду на 16.05.2019 о 10:30 год.

08.04.2019 від АТ «Одесаобленерго» надійшов відзив на апеляційну скаргу ТОВ «УК «Ренесанс», в якому зазначено наступне.

Відповідач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість кількості (кВт) електроенергії, спожитої за розрахунковий період. Умовами договору встановлено порядок визначення спожитого обсягу на потреби багатоквартирного будинку та умови проведення оплат.

В ході розгляду справи відповідач частково розрахувався з позивачем. Станом на момент прийняття оскаржуваного рішення залишилась несплаченою заборгованість частково за липень 2018 року у розмірі 12276,15 грн. та серпень 2018 року у розмірі 95469,62 грн. Як і в попередні місяці що заявлялись до стягнення та власне з 13.08.2014 (дата укладення договору) схема та порядок нарахування залишились незмінними, тобто інших домовленостей між сторонами щодо порядку нарахування не існує. Відповідач намагається уникнути від виконання прийнятих на себе зобов`язань за договором про постачання електричної енергії №6571 від 13.08.2014, оскільки з 01.10.2018 не здійснює управління багатоповерховим житловим будинком.

Договором не покладено на постачальника електроенергії обов`язок щодо зняття показів у побутових споживачів. Відповідач, як управляюча компанія, з метою достовірного обліку електроенергії також мав змогу знімати покази лічильників побутових споживачів для ведення свого бухгалтерського обліку спожитого обсягу електроенергії та проведення звірки з постачальником. Апелянт безпідставно переклав цей обов`язок на позивача.

Відповідач зобов`язаний нести відповідальність за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, оскільки це передбачено умовами договору.

В судове засідання 16.05.2019 з`явились представники учасників справи.

Представник відповідача просив апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду Одеської області від 15.02.2019 у справі № 916/2386/18 скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову АТ «Одесаобленерго» у повному обсязі.

Представник позивача заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив залишити її без задоволення, рішення місцевого господарського суду без змін.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги, заслухавши прокурора, перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції зазначає наступне.

Судом встановлено, що 13.08.2014 між АТ «Одесаобленерго» та ТОВ «УК «Ренесанс» укладено договір про постачання електричної енергії №6571 (а.с.14-19 т.1), відповідно до розділу 1 якого, постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до підпункту 2.2.2. пункту 2.2. договору постачальник зобов`язується постачати електричну енергію як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 договору.

Споживач зобов`язується: виконувати умови цього договору; дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки; оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатків «Порядок розрахунків» та «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»; здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії» (підпункти 2.3.2. - 2.3.3., 2.3.4 пункту 2.3. договору).

Згідно підпункту 3.1.4 пункту 3.1. договору постачальник має право вимагати відшкодування збитків, завданих постачальнику внаслідок порушення споживачем умов цього договору.

За перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, споживач несе відповідальність у вигляді двократної вартості різниці між фактично спожитою і договірною величинами (п.4.2.2 договору).

Пунктом 5.1. договору визначено, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 1 листопада поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії з помісячним розподілом (по формі додатку «Обсяги постачання електричної енергії»).

Згідно пункту 7.1. розділу 7 договору «Облік електричної енергії та порядок розрахунків» облік електроенергії, спожитої споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами Правил улаштування електроустановок (далі ПУЕ) та Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕ).

Пунктами 7.5., 7.6. договору визначено, що на підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов додатка «Графік зняття показів засобів електричної енергії» оформлюється акт про спожиту електричну енергію. Період між датами зняття показів засобів обліку на початку та в кінці розрахункового періоду прирівнюється до періоду дії тарифу (календарного місяця) і величина коштів, які має сплатити споживач, визначається як добуток обсягу електричної енергії, спожитої (переданої) між датами зняття показів засобів обліку, на тариф, який діяв на кінець розрахункового періоду.

Пунктом 9.4. договору передбачено, що він укладений на строк до 31.12.2014, вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, але не більше ніж до 01.08.2021.

Споживач ознайомлений з ПКЕЕ, сторони керуються в своїх взаємовідносинах цими правилами в питаннях, які не відображені в договорі (п. 9.7. договору).

Умовами додатку № 1 до договору «Обсяги постачання електричної енергії споживачу» встановлено договірні величини обсягів споживання на 2018 рік.

Згідно пунктів 2, 3 додатку № 1 до договору «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», споживач має право протягом розрахункового періоду, але не пізніше ніж за день до закінчення розрахункового дня, звернутись письмово до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.

Договірна величина споживання електричної енергії на кожен місяць, визначені цим додатком, можуть бути скориговані постачальником не вище максимально припустимого обсягу споживання електричної енергії при виконанні споживачем наступних умов: надання споживачем постачальнику звернення згідно з п. 2 додатку № 1; виконання оплати обсягу електричної енергії на розрахунковий період з урахуванням обсягу коригування, у відповідності до умов, визначених у Додатку «Порядок розрахунків» до договору до дати звернення.

Відповідно до додатку № 2 до договору «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» покази засобів обліку відповідно до Додатку Перелік об`єктів Споживача, фіксуються кожного місяця о 12 годині 11 числа. Споживач зобов`язаний самостійно здійснити зняття показів розрахункових засобів обліку, оформити Акт про обсяги спожитої електричної енергії у двох примірниках по одному для кожної із сторін, і в перший день наступного розрахункового періоду надати нарочно постачальнику за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2а.

Частиною 1 додатку № 5 до договору «Порядок розрахунків» (а.с.25 т.1) встановлено, що розрахунковим періодом для визначення обліку спожитої електроенергії приймається місяць з 11 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця. При розрахунках за фактично спожиту електроенергію поняття розрахунковий період та календарний місяць вважати прирівняними.

Відповідно до ч. 2 додатку № 5 до договору «Порядок розрахунків» споживач до 11 числа місяця, що передує розрахунковому, здійснює оплату за електроенергію самостійно авансовим платежем 100% вартості договірної величини споживання електричної енергії згідно з додатком до договору Обсяги постачання електричної енергії споживачу, або вартості величини очікуваного споживання при значимому відхиленні споживання електричної енергії в розрахунковому періоді.

Розмір суми платежу розраховується споживачем самостійно як сума добутків рівнів тарифу відповідного класу на очікуваний обсяг споживання електричної енергії, визначених на поточний розрахунковий період.

Обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається за Актом про обсяги спожитої електроенергії за показами розрахункових засобів обліку, знятих відповідно до графіку зняття показів (ч. 4 додатку № 5 до договору «Порядок розрахунків»).

В період з листопада 2017 по вересень 2018 відповідач спожив електричну енергію на суму 788994,17 грн., що підтверджується актами про обсяги спожитої електричної енергії.

Судом встановлено, що відповідач провів оплату несвоєчасно та лише на суму 443463,41 грн.

Предметом спору у даній справі (з урахуванням заяви постачальника про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з частковим погашенням споживачем заборгованості в ході розгляду справи) є стягнення з споживача 107745,77 грн заборгованості за активну електричну енергію, 25741,22 грн. - за перевищення договірних величин споживання, 269,22 грн. - за перетікання реактивної електричної енергії, 4235,38 грн. 3% річних за спожиту активну електричну енергію, 63890,43 грн. пені за прострочку оплати за спожиту електричну енергію та 13294,22 грн. інфляційних втрат.

Задовольняючи позов, місцевий господарський суд дійшов висновку про порушення відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором про постачання електричної енергії № 6571 від 13.08.2014 в частині повного та своєчасного проведення розрахунків з постачальником за споживчу електричну енергію.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, він є обов`язковим для виконання сторонами (статті 626, 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції (частини 1, 2 ст. 217 ГК України).

Споживач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість кількості (кВт) електроенергії, спожитої за розрахунковий період.

Відповідно до умов ПКЕЕ та п.п. 2.3.4 договору споживач зобов`язаний здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії.

Відповідно до п. 3.1. Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії, затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України від 17.01.2002 №1 яка була чинна на момент виникнення правовідносин (далі Методика) розрахунки за перетікання реактивної електроенергії з мережі електропередавальної організації та за генерацію в її мережу згідно з відповідними додатками до договорів, передбаченими Правилами, здійснюються з усіма споживачами (крім населення), які мають сумарне середньомісячне споживання активної електроенергії за всіма точками обліку на одній площадці 5000 кВт/ год. та більше.

У період лютий, березень, квітень, липень 2018 обсяг перетікання реактивної електричної енергії дорівнював 5688 кВт/год. на суму 269,22 грн., що підтверджується рахунками-фактурами, які були направлені споживачеві поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Пунктом 2 додатку 5 до договору Порядок розрахунків передбачено, що розрахунок за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, здійснюється споживачем самостійно протягом 5 операційних днів після дати виписки рахунку.

Разом з тим, заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії у вказаний період відповідачем не сплачена.

Пунктом 4.4. ПКЕЕ встановлено, що споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п`яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п`ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов`язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

Як вже зазначалось раніше, згідно пунктів 2, 3 додатку № 1 до договору «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», споживач має право протягом розрахункового періоду, але не пізніше ніж за день до закінчення розрахункового дня, звернутись письмово до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії. Договірна величина споживання електричної енергії на кожен місяць, визначені цим додатком, можуть бути скориговані постачальником не вище максимально припустимого обсягу споживання електричної енергії при виконанні споживачем наступних умов: надання споживачем постачальнику звернення згідно з п. 2 додатку № 1; виконання оплати обсягу електричної енергії на розрахунковий період з урахуванням обсягу коригування, у відповідності до умов, визначених у Додатку «Порядок розрахунків» до договору до дати звернення.

На лютий 2018 заявлено електроспоживання на рівні 6114 кВ/год. Споживач щодо коригування договірних величин споживання у лютому 2018 до постачальника не звертався, однак за вказаний період споживачем було фактично спожито 12908 кВт/код, що свідчить про перевищення договірної величини споживання на суму 14371,89 грн.

На березень 2018 заявлено електроспоживання на рівні 10255 кВ/год. Споживач щодо коригування договірних величин споживання у березні 2018 до постачальника не звертався, однак за вказаний період споживачем було фактично спожито 10795 кВт/код, що свідчить про перевищення договірної величини споживання на суму 1149,28 грн.

Договірна величина у квітні 2018 складає 8924 кВт/год. Споживач 10.04.2018 звертався до постачальника із заявою про коригування договірної величини споживання на квітень у бік збільшення до рівня 11000 кВт/год., втім, повідомленням №110/03-97 від 11.04.2018 у коригуванні було відмовлено внаслідок наявності дебіторської заборгованості за попередній розрахунковий період на дату звернення. Фактично у квітні було спожито 11186 кВт/год., перевищення договірних величин споживання складає різницю вищезазначених показників, а саме 2262 кВт/на год. на суму 4974,55 грн.

Договірна величина споживання у липні 2018 складає 5620 кВт/год., фактично було спожито 8002 кВт/год., перевищення договірних величин споживання відбулось на суму 5245,50 грн.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи скаржника, як на підставу для звільнення від сплати заборгованості за перевищення договірних величин споживання, про те, що з 11.06.2017 чинне законодавство України не передбачає виникнення відповідальності за порушення договірних величин споживання електроенергії та не визначає її розміру.

Відповідальність споживача за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності передбачена пунктом 4.2.2. договору.

Інших домовленостей з цього приводу сторонами не досягалось, зміни до договору в цій частині не вносились, тому умови пункту 4.2.2. договору мають виконуватись сторонами.

Щодо доводів скаржника про те, що позивачем не доведено правомірність нарахування електроенергії побутовому населенню за спірний період помісячно, колегія суддів зазначає наступне.

З аналізу апеляційної скарги вбачається, що відповідачем не заперечується сам факт неналежного виконання зобов`язань за договором в цій частині.

Фактично доводи скаржника ґрунтуються на його незгоді з наданими позивачем до матеріалів справи доказами нарахування електроенергії побутовому населенню за спірний період помісячно (а.с.74-148 т.2).

Стаття 74 ГПК України передбачає обов`язок доказування і подання доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Колегія суддів зазначає, що ТОВ «УК «Ренесанс», як управляюча компанія, з метою достовірного обліку електроенергії не було позбавлене можливості знімати покази лічильників побутових споживачів для введення свого бухгалтерського обліку та проведення звірки з постачальником.

Відповідач таким правом не скористався, відповідний контррозрахунок до суду не надав.

Умовами укладеного між сторонами договору про постачання електроенергії № 6571 від 13.08.2014 не передбачено покладення обов`язку безпосередньо на постачальника щодо зняття показів у побутових споживачів.

Крім того, кількість електричної енергії, яка вказана у розшифровках, відповідає кількості електричної енергії, про яку звітував саме відповідач у Актах про обсяги спожитої електричної енергії, а отже є підтвердженою відповідачем.

Враховуючи викладене, а також неналежне виконання ТОВ «УК «Ренесанс» прийнятих на себе зобов`язань за договором про постачання електричної енергії № 6571 від 13.08.2014 в частині повного та своєчасного проведення розрахунків з постачальником за споживчу електричну енергію, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позову АТ «Одесаобленерго» та стягнення з ТОВ «УК «Ренесанс» 107745,77 грн. заборгованості за активну електричну енергію, 25741,22 грн. - за перевищення договірних величин споживання, 269,22 грн. - за перетікання реактивної електричної енергії, 4235,38 грн. 3% річних, 63890,43 грн. пені, 13294,22 грн. інфляційних втрат.

Рішення господарського суду Одеської області від 15.02.2019 у справі № 916/2386/18 ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права України, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду та не можуть бути підставою для його скасування або зміни.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 240, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283

ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Одеської області від 15.02.2019 у справі № 916/2386/18 залишити без змін.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ренесанс» залишити без задоволення.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ренесанс».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до статті 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено 20.05.2019.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна