ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. Справа № 909/725/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Зварич О.В.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу POLBILDING SP.ZO.O.SP.K ("Полбілдінг" товариство з обмеженою відповідальністю командитне товариство), за № 11/5-19 від 11.05.2019 (вх. № 01-05/1785/19 від 13.05.2019)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2019 (повне рішення складено 18.04.2019, суддя Грица Ю.І.)

у справі № 909/725/18

за позовом: POLBILDING SP.ZO.O.SP.K, вул. Замяни, 8, ЛУ 202, 02-786, м.Варшава, Польща; адреса для листування: вул. Декораційна, б,1С, 65-155, м. Зелена Гура, Польща; представник:ТОВ "Експерт Лойерс Ассістенс", юридична адреса: вул. Старонаводницька, 6б, оф. 211, м. Київ, 01015; адреса для листування: вул. Пирогова, б. 2, АДРЕСА_1 , м. Київ, 01030

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Карпатнафтохім", м. Калуш, Івано-Франківська область

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга POLBILDING SP.ZO.O.SP.K ("Полбілдінг" товариство з обмеженою відповідальністю командитне товариство), за № 11/5-19 від 11.05.2019 (вх. № 01-05/1785/19 від 13.05.2019) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2019 (повне рішення складено 18.04.2019, суддя Грица Ю.І.) у справі № 909/725/18, яким у позові POLBILDING SP.ZO.O.SP.K ("Полбілдінг" товариство з обмеженою відповідальністю командитне товариство) до ТОВ "Карпатнафтохім" про стягнення заборгованості за зовнішньоекономічним рамковим Договором від 19.06.2017 року за № А201708716 на поставку пропілену в 2017 році у розмірі 120 034,50 євро відмовлено.

Скаржником з апеляційною скаргою також подано клопотання №11/5-19-01 від 11.05.2019 (вх. № 01-05/1800/19 від 13.05.2019) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2019, у якому зазначає, що копія рішення була надіслана місцевим господарським судом на адресу позивача та отримана представником 23.04.2019, на підтвердження чого додає копію поштового конверту та скріншот з сайту ПАТ «Укрпошта».

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Врахувавши те, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне його задоволити.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Учасники справи не використали право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст. 262 ГПК України.

Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 251, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2019 у справі № 909/725/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою POLBILDING SP.ZO.O.SP.K ("Полбілдінг" товариство з обмеженою відповідальністю командитне товариство), за № 11/5-19 від 11.05.2019 (вх. № 01-05/1785/19 від 13.05.2019) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2019 у справі № 909/725/18.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2019 у справі № 909/725/18.

4. Відповідачу надати (надіслати) суду письмовий відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи № 909/725/18 з Господарського суду Івано-Франківської області.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

8. Копію ухвали направити в Господарський суд Івано-Франківської області для виконання.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

Скрипчук О.С.