ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1250/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, Л.В. Лавриненко,

розглянувши клопотання Миколаївської міської ради про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал Груп ЛТД

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.03.2019 (суддя Алексєєв А.П., м. Миколаїв, повний текст складено 20.03.2019)

у справі №915/1250/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал Груп ЛТД

до відповідачів:

1. Миколаївської міської ради,

2. Комунального підприємства Миколаївської міської ради Миколаївелектротранс,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління комунального майна Миколаївської міської ради

про визнання права власності на будівельні матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал Груп ЛТД на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.03.2019 у справі № 915/1250/18; встановлено учасникам справи строк до 14.05.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 14.05.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

13.05.2019 до суду апеляційної інстанції надійшов відзив Миколаївської міської ради, який не підписаний представником цієї ради.

Враховуючи, що перебування судді зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Бєляновського В.В. у відпустці з 07.05.2019 по 07.06.2019 відповідно до наказу голови суду від 22.04.2019 № 104-в (зі змінами відповідно до наказу в.о. голови суду від 02.05.2019 №124-в) перешкоджало вирішенню питання про призначення справи до розгляду, розпорядженням керівника суду від 15.05.2019 № 259 призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Поліщук Л.В., судді: Богатир К.В., Лавриненко Л.В.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою суду апеляційної інстанції від 17.05.2019 прийнято справу №915/1250/18 до провадження у новому складі колегії суддів: головуючий суддя Поліщук Л.В., судді: Богатир К.В., Лавриненко Л.В., розгляд справи №915/1250/18 призначено на 12.06.2019 о 16:00 год.

21.05.2019 до суду апеляційної інстанції надійшов відзив Миколаївської міської ради на апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання цього відзиву.

В обґрунтування поданого клопотання Миколаївська міськрада зазначила про те, що своєчасно подала відзив на апеляційну скаргу, однак цей відзив помилково був направлений без підпису її представника.

Розглянувши вказане клопотання, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи викладені Миколаївською міською радою в обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу обставини, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги з забезпеченням принципу змагальності та створення сторонам, які беруть участь у справі, необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання названої ради та поновити їй строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 42, 119, 232-235,263 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Миколаївської міської ради про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу задовольнити.

Поновити Миколаївській міській раді строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Лавриненко