ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1279/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом заступника прокурора Автономної Республіки Крим (Київ) в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України (м. Київ) та Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Київська обл., м. Бориспіль) до Авіакомпанії "Gestio Integral D`aeronaus Martinez S.L." (Андорра) про стягнення 3288,49 євро

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Автономної Республіки Крим подав до господарського суду позов в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення з Авіакомпанії "Gestio Integral D`aeronaus Martinez S.L." 3288,49 євро, що еквівалентно гривні відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову, у розмірі 96874,16 грн.

Вивчивши зміст позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується.

За ч. 4 ст. 56 ГПК України передбачено, що держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

У випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду в інтересах інших осіб, державних чи суспільних інтересах та брати участь у цих справах.

Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, які звертаються до суду за захистом прав і інтересів інших осіб, повинні надати суду документи, які підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах таких осіб.

У визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами (ч. ч. 1 - 3 ст. 53 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України встановлено вимогу за якою до позовної заяви, підписаної представником позивача, має бути додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За ст. 21 Закону України "Про прокуратуру" та п. 1 Положення про службове посвідчення працівника прокуратури України та зразка такого посвідчення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.05.2012 № 386, унормовано, що належність посадової особи до системи органів прокуратури, а також її повноваження, визначені Конституцією України, Законом України "Про прокуратуру" та іншими законодавчими актами засвідчує службове посвідчення.

Натомість в порушення ч. 5 ст. 164 ГПК України заявником не додано до позовної заяви документів (наказ на призначення, службове посвідчення тощо), що підтверджують, по-перше, повноваження ОСОБА_1 як заступника прокурора Автономної Республіки Крим, по-друге, повноваження ОСОБА_1 на підписання ним позовної заяви, та, по-третє, належність ОСОБА_1 до системи органів прокуратури.

Також суд вказує, що ст. 162 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви, серед яких вказано, що позовна заява повинна містити, зокрема, дані про місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 27 ГПК України унормовано, що місцезнаходження юридичної особи, створеної за законодавством України, визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Прокурор зазначає у позові відповідача, який є іноземною особою, та не надає до позовних матеріалів доказів, які б підтверджували дійсне місцезнаходження відповідача за адресою, вказаною прокурором у позовній заяві.

Таким доказом може бути витяг з торговельного (банківського) реєстру країни місцезнаходження офіційно зареєстрованого головного органу управління іноземного суб`єкта господарської діяльності чи інший документ про підтвердження реєстрації іноземної юридичної особи в країні її місцезнаходження.

Натомість прокурором доказів місцезнаходження відповідача за адресою: ATIC B PASSATGE ARNALDETA DE CABOET, EDIFICI SANTURE II ESCALDES-ENGORDANY AD700 ANDORRA, до суду не подано, що позбавляє суд можливості встановити офіційне місцезнаходження юридичної особи відповідача та дотримання прокурором вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши прокурору строк для усунення зазначених судом у ній недоліків шляхом подання до суду доказів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 як заступника прокурора Автономної Республіки Крим, повноваження ОСОБА_1 на підписання ним позовної заяви, належність ОСОБА_1 до системи органів прокуратури, доказів, що підтверджують офіційне місцезнаходження відповідача за адресою: ATIC B PASSATGE ARNALDETA DE CABOET, EDIFICI SANTURE II ESCALDES-ENGORDANY AD700 ANDORRA чи за іншою адресою.

.За вказаних обставин, керуючись ч. 5 ст. 164, ст.ст. 174, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву заступника прокурора Автономної Республіки Крим від 21.05.2019 № 05-197вих-19 залишити без руху.

2. Заступнику прокурора Автономної Республіки Кримпротягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити заступнику прокурора Автономної Республіки Крим, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова