ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02.05.2019 Справа №910/5115/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали судової справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплосервіс», м.Вишневе Київської області
до Акціонерного товариства «Київенерго», м.Курахове Донецької області
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.04.2019 у справі №910/5115/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплосервіс» передано за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області на підставі даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Господарський суд Донецької області встановив, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України.
1. За змістом ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Враховуючи викладене, суд визнає, що до позовної заяви не надано належних доказів (оригіналів опису вкладення та чеку (квитанції) поштового відділення) надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу.
2. Відповідно до п.9 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Позов підписаний представником за довіреністю Лелюх Л.П. До позову додані: довіреність від 18.02.2019, видана товариством-позивачем на ім`я адвоката Лелюх Людмили Петрівни; договір від 18.02.2019 про надання правової допомоги, укладений між Адвокатським об`єднанням «ЛЕЛЮХ І ДРОБОТЕНКО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртеплосервіс» відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Позов містить орієнтовний розрахунок судових витрат, до якого включені витрати на надану адвокатом Лелюх Л.П. професійну правничу допомогу.
Проте до позову не доданий доказ того, що Л.П.Лелюх є адвокатом.
3. Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
3.1 До позову не додані докази пред`явлення позивачем рахунка на оплату послуг за актом виконаних робіт №6-2018 від 27.06.2018 (див. п.4.1 Договору №176/ТЕЦ5-23-17 від 30.11.2017 про закупівлю послуг, далі Договір).
3.2 У матеріалах позовної заяви відсутні відомості про призначення відповідачем відповідальних осіб, які приймають надані послуги (див. п.5.5 Договору).
3.3 Позивачем не надано суду документів на підтвердження свого правового статусу (копії власного статуту та ін.).
Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплосервіс» залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укртеплосервіс» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання суду:
- засвідчених копій перелічених в даній ухвалі письмових доказів;
- належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (в т.ч. додатково поданих суду) листом з описом вкладення.
3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртеплосервіс»: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили 02.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 2 прим.:

1 до справи,1 позивачу.