ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 травня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/277/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Крутіній Ю.С. ,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІЛАЗОНІТ УКРАЇНА №264 від 17.05.2019 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору у справі №921/277/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ФІЛАЗОНІТ УКРАЇНА , юридична адреса: вул. Б.Хмельницького,122, м. Берегове, Закарпатська область , 90202, адреса для листування: вул. Б.Хмельницького,48/5, м. Берегове, Закарпатська область , 90202

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОДСЕРВІС ІНВЕСТ, вул.. Зарудка, 1В, смт. Козлів, Козівський район, Тернопільська область, 47631

про: стягнення заборгованості на суму 21 378 євро та 110 484,14 грн пені.

За участі представників сторін:

позивача: не з"явився.

відповідача: не з"явився.

Суть справи:

02.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю ФІЛАЗОНІТ УКРАЇНА звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОДСЕРВІС ІНВЕСТ 21 378 євро боргу та 110 484,14 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань з оплати вартості поставленої продукції по договору купівлі-продажу з відстрочкою платежу №23/03/2018-1 від 23.03.2018 та Договору поставки продукції для науково-дослідних робіт №04/04/2018-3 від 04.04.2018 у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в загальній сумі 21 378 євро боргу та 110 484,14 грн пені , нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі № 921/277/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.05 2019.

21.05.2019 позивачем через канцелярію суду подано заяву №264 від 17.05.2019 про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України. Окрім того, просить вирішити питання про повернення судового збору на користь позивача.

Дослідивши подану заяву про залишення позову без розгляду, судом встановлено, що вона підписана директором ТОВ ФІЛАЗОНІТ УКРАЇНА ОСОБА_1 Ф., повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (сформованими на запит суду), у яких він зазначений підписантом та керівником товариства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Із змісту даної норми випливає, що вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю ФІЛАЗОНІТ УКРАЇНА свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, що подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

У заяві про залишення позовної заяви без розгляду позивачем заявлено клопотання про повернення з Державного бюджету судового, сплаченого при подачі позову за розгляд даної справи.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Перелік підстав повернення судового збору визначений статтею 7 Закону України "Про судовий збір" є вичерпним.

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, сплачена до Державного бюджету сума судового збору в розмірі 11 151,89 грн. не підлягає поверненню та покладається на позивача, клопотання позивача в частині повернення з Державного бюджету судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 185, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Тернопільської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІЛАЗОНІТ УКРАЇНА (вул. Б.Хмельницького,122, м. Берегове, Закарпатська область , 90202, ) про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору №264 від 17.05.2019 задовольнити частково.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ФІЛАЗОНІТ УКРАЇНА , вул. Б.Хмельницького,122, м. Берегове, Закарпатська область , 90202 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОДСЕРВІС ІНВЕСТ, вул. Зарудка, 1В, смт АДРЕСА_1 Козлів, Козівський район, Тернопільська область, 47631 про стягнення заборгованості на суму 21 378 євро та 110 484,14 грн пені залишити без розгляду.

3. Відмовити Товариству обмеженою відповідальністю ФІЛАЗОНІТ УКРАЇНА вул. Б.Хмельницького,122, м. Берегове, Закарпатська область, у задоволенні заяви про повернення судового збору .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку передбаченому ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.05.2019

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда