ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019м. ДніпроСправа № 904/724/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПРОММЕТАЛ"

до Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 638 322 грн. 60 коп.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача Кириченко Т.О. ордер ДП № 2623/002 від 25.02.2019

Від відповідача не з`явився .

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропромметал" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та надав заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" заборгованості за договором поставки №18029т від 26.03.18р. та № 18066т від 08.06.18р. в розмірі 815 601 грн. 95 коп., яка складається: 785 917 грн. 19 коп. основний борг; 6158 грн. 28 коп. пеня, 23 526 грн. 48 коп. - штраф. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати в сумі 22 234 грн. 03 коп., які складається: 12 234 грн. 03 коп. судовий збір, 10 000 грн. витрати на правничу допомогу.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. Надав відповідь на відзив. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві та відповіді на відзив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав відзив на позов у якому заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд у позові відмовити. У відзиві наполягав, що не отримав рахунки на оплату товару.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНШРОПРОММЕТАЛ» (Постачальник, Позивач) та Приватним акціонерним товариством «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (Замовник, Відповідач) було укладено Договір поставки №18029т (надалі -Договір-1), згідно п.п.1.1., 1.2. якого: «Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Замовника товар, вказаний у Специфікації (Додаток №1), що є невід`ємною частиною цього договору, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити поставлений товар на умовах даного Договору. Найменування Товару: металопрокат листовий та профільний».

Згідно п. 5.2. Договору-1: «Передача товару від Постачальника Замовнику здійснюється за видатково-прибутковою накладною, в якій сторони зазначають найменування товару, що постачається, кількість в одиницях вимірювання, узгоджену ціну Товару та загальну вартість партії товару, що постачається».

Згідно п.6.2. Договору-1 загальна сума за цим договором складає 4 897 168,80 грн. (чотири мільйони вісімсот дев`яносто сім тисяч сто шістдесят вісім гривень 80 копійок), в т.ч. ПДВ -20% - 816 194,80 грн.

Згідно п.7.1. Договору-1 Замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 30 банківських днів з дня поставки та на підставі отриманого від постачальника рахунку.

Відповідно до Додаткової угоди №1 від 27.12.2018 р. до Договору-1 термін дії договору продовжено до 31.03.2019 р. в частині поставок товару, а в частині оплати - до повного його виконання.

На виконання умов Договору-1 Постачальник здійснив поставку товару замовнику на загальну суму 3 390 077,07 грн. у т.ч. ПДВ, що підтверджується видатковими накладними, наявними в матеріалах справи.

Відповідачем здійснено лише часткову оплату по Договору-1 за ті партії Товару, термін оплати по яким вже настав, в сумі 2 827 520,02 грн., що підтверджується банківськими виписками.

Станом на 25 лютого 2019 року прострочена заборгованість Відповідача за поставлений по Договору-1 товар складає: 516 306,05 грн.

Повноваження представника Замовника на отримання матеріальних цінностей по зазначеним накладним підтверджено належним чином оформленими довіреностями.

Копії відповідних підтверджуючих документів додано до матеріалів справи.

Згідно п.10.3 Договору-1, у випадку порушення Замовником строків розрахунків за договором Замовник сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,01% від несплаченої суми за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково стягується штраф у розмірі три відсотки від несплаченої суми.

З урахуванням зазначеного, Позивач має право стягнути з Відповідача, окрім суми основного боргу за Договором-1, штрафні санкції: пеню та штраф.

Станом на 04 лютого 2019 р. між сторонами було здійснено звіряння розрахунків за Договором-1 шляхом укладення відповідного Акту.

08 червня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПРОММЕТАЛ» (Постачальник, Позивач) та Приватним акціонерним товариством «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (Замовник, Відповідач) було укладено Договір поставки №18066т (надалі - Договір-2), згідно п.п.1.1., 1.2. якого: «Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Замовника товар, вказаний у Специфікації (Додаток №1), що є невід`ємною частиною цього договору, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити поставлений товар на умовах даного Договору. Найменування Товару: металопрокат листовий та профільний».

Згідно п. 5.2. Договору-2: «Передача товару від Постачальника Замовнику здійснюється за видатково-прибутковою накладною, в якій сторони зазначають найменування товару, що постачається, кількість в одиницях вимірювання, узгоджену ціну Товару та загальну вартість партії товару, що постачається».

Згідно п.6.2. Договору-2 загальна сума за цим договором складає 2 328 079, 20 грн.

Згідно п.7.1. Договору-2 Замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 30 банківських днів з дня поставки та на підставі отриманого від постачальника рахунку.

Відповідно до Додаткової угоди №1 від 27.12.2018 р. до Договору-2 термін дії договору продовжено до 31.03.2019 р. в частині поставок товару, а в частині оплати - до повного його виконання.

На виконання умов Договору-2 Постачальник здійснив поставку товару Замовнику на загальну суму 1 018 218,85 грн., що підтверджується наявними у справі видатковими накладними.

Відповідачем здійснено лише часткову оплату по Договору-2 за ті партії Товару, термін оплати по яким на час надходження позову до господарського суду настав, в сумі 794 858,91 грн.. що підтверджується наявним у справі банківськими виписками.

Згідно п. 10.3 Договору 2 у випадку порушення Замовником строків розрахунків за договором Замовник сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,01% від несплаченої суми за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково стягується штраф у розмірі три відсотки від несплаченої суми.

З урахуванням зазначеного, Позивач має право стягнути з Відповідача, окрім суми основного боргу за Договором-2, штрафні санкції: пеню та штраф.

Між сторонами здійснено звіряння розрахунків за Договором-2 шляхом укладення відповідного Акту.

З метою вжиття заходів досудового врегулювання спору Позивачем було направлено на адресу Відповідача претензію (вих.№ 14/02-1 від 14 лютого 2019 р.) з вимогою здійснити погашення простроченої заборгованості. На зазначену претензію було отримано відповідь Відповідача (вих.№15-01/101 від 19.02.2019 р.) відповідно до якої: «ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» підтверджує та визнає суму простроченої заборгованості 616 478.75 грн.. у т.ч. ПДВ, та повідомляє про неможливість здійснення погашення зазначеної заборгованості у визначений претензією термін через брак коштів на підприємстві».

Заходів щодо ліквідації зазначеної заборгованості Відповідачем з часу подання позовної заяви не здійснено.

Крім того, згідно п.7.1 укладених Договорів Замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 30 банківських днів з дня поставки та на підставі отриманого від постачальника рахунку.

Встановлено, що з дати подання позову у Відповідача виникли додаткові зобов`язання по оплаті поставленого товару за наступними видатковими накладними: за договором поставки №18029т від 26 березня 2018 року: - №РН-0115/04 від 15.01.2019 р. - на суму 44 550,00 грн. - строк оплати наступив 26 лютого 2019 p.; №РН-0204/02 від 04.02,2019 р. - на суму 1 701,20 грн. - строк оплати наступив 19 березня 2019 p.

За договором поставки № 18066т від 08 червня 2018 року: №РН-0115/05 від 15.01.2019р. - строк оплати наступив 26 лютого 2019 p.,

Підтвердженням факту та дати поставки товару, заборгованості Відповідача та отримання рахунку на оплату в цій частині є наступні документи: видаткова накладна №РН-0115/04 від 15.01.2019 p., довіреність Відповідача № 4 від 14 січня 2019р. на ОСОБА_1 на отримання ТМЦ від Позивача за спірними договорами; Товарно- транспортна накладна № 180101 від 15.01.2019 p., податкова накладна №4 від 15.01.2019р. на суму 44550,00 грн.; рахунок-фактура № СФ-0005604 від 15.01.2019 р. з позначкою Відповідача про отримання; видаткова накладна №РН-0204/02 від 04.02.2019 p., довіреність Відповідача № 36 від 04 лютого 2019р. на ОСОБА_1 на отримання ТМЦ від Позивача за спірними договорами; Товарно-транспортна накладна № 180118 від 04.02.2019 p., податкова накладна № 1 від 04.02.2019р. на суму 1701,00 грн.; рахунок-фактура № СФ-0005614 від 04.02.2019 р. з позначкою Відповідача про отримання; видаткова накладпа №РН-0115/05 від 15.01.2019 p., довіреність Відповідача № 5 від 14 січня 2019р. на ОСОБА_2 на отримання ТМЦ від Позивача за спірними договорами; Товарно-транспортна накладна № 180102 від 15.01.2019р., податкова накладна №5 від 15.01.2019 на суму 123187,24 грн.; рахунок-фактура № СФ-0005603 від 15.01.2019 р. з позначкою Відповідача про отримання.

Позивачем було направлено на адресу Відповідача претензії(вих.№01 /02-1 від 01.03.2019 р. з вимогою здійснити погашення простроченої заборгованості. На зазначену претензію було отримано відповідь Відповідача (вих,№ 27255/12-03 від 12.03.2019 р.) відповідно до якої: «ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» підтверджує та визнає суму простроченої заборгованості за Договорами №18066т від 08.06.2018 р. та №18029т від 26.03.2018 р. у сумі 188199 грн. 64 коп. та повідомляє про неможливість здійснення погашення зазначеної заборгованості у визначений претензією термін через брак коштів на підприємстві.

За період з 26 лютого 2019 р. по 02 квітня 2019 р. у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем, зазначена у заяві про збільшення позовних вимог.

Доводи відповідача, викладені у відзиві на позов спростовуються наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 7, ідентифікаційний код 00659101) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромметал" (52071, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., с-ще Дослідне, вул Наукова, буд. 1, оф. 42, ідентифікаційний код 36606977) 785917 грн. 19 коп. заборгованості ; 6158 грн. 28 коп. пеня, 23 526 грн. 48 коп. - штраф., 12 234 грн. 03 коп. судовий збір, 10 000 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 16.05.2019

Суддя Г.В.Манько