СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" травня 2019 р. Справа № 917/101/19

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого: Чернота Л. Ф.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1594П/3)Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава
на рішення Господарського суду Полтавської області
від17.04.2019 року (повне рішення складено 23.04.2019 року)
у справі за позовом до про№917/101/19 (суддя Семчук О. С.) Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава стягнення 324 470,70 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ 16.01.2019 року звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою №14/4-34 від 09.01.2019 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава 324 470,70 грн. боргу, в тому числі 278 203,03 грн. пені та 46 267,67 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.04.2019 року (повне рішення складено 23.04.2019 року) у справі №917/101/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ 130 991,02 грн. пені, 43 950,38 грн. 3% річних та 4 588,99 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, відповідач 07.05.2019 року звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №10-74/7085 від 07.05.2019 року, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 17.04.2019 року у справі №917/101/19 в частині стягнення з відповідача судового збору у розмірі 4 588,99 грн. та прийняти в цій частині нове рішення про стягнення з ПАТ «Полтаваобленерго» судового збору за розгляд справи пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Одночасно скаржником в тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Стойка О. В.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» .

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як уже було зазначено та вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 16.01.2019 року звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення 324 470,70 грн. боргу, що є вимогою майнового характеру.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір, що підлягав сплаті під час звернення до суду з позовною заявою складав 4 867,06 грн. (324 470,70*1,5%).

Відповідно до приписів п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, як вбачається із прохальної частини апеляційної скарги, відповідач оскаржує рішення Господарського суду Полтавської області від 17.04.2019 року у справі №917/101/19 в частині стягнення з нього розміру судового збору за наслідками розгляду позову.

За змістом п. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог(оспорюваних сум).

Отже, виходячи зі змісту зазначеної статті, якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині суми, яку стягнуто, то судовий збір за подання такої скарги вираховується та сплачується лише в частині оспорюваної суми.

Враховуючи викладене, скаржником мав бути сплачений судовий збір у сумі 6 883,49 грн. (4 588,99*150%) за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.04.2019 року у справі №917/101/19, оскільки у даному випадку скаржник не погоджується саме зі стягненням 4 588,99 грн. суми судового збору.

Крім того, апеляційний суд зауважує, що Закон України «Про судовий збір» не містить виключень щодо сплати судового збору у разі оскарження рішення в частині стягнення судових витрат.

Однак, заявником, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.04.2019 року у справі №917/101/19 не додано, що підтверджується Актом №13-35/111/1 від 20.05.2019 року Східного апеляційного господарського суду.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, докази направлення копії апеляційної скарги №10-74/7085 від 07.05.2019 року з додатками до неї на адресу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ відсутні.

Зазначене підтверджується Актом б/н від 07.05.2019 року Господарського суду Полтавської області.

Окрім того, як встановлено апеляційним судом, заявник в апеляційній скарзі повідомляє, що відповідно до рішення Загальних зборів від 17.04.2019 року змінено найменування Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», а також змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне.

В підтвердження зазначених обставин, апелянтом додано засвідчену належним чином копію Витягу зі Статуту АТ «Полтаваобленерго» та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак відповідного клопотання про зміну найменування Відповідача у справі №917/101/19 з Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» не заявлено.

Вищевикладене, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені в ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Стосовно заявленого скаржником клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, апеляційний суд зазначає таке.

Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України (у новій редакції) передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 17.04.2019 року Господарським судом Полтавської області було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повне рішення складено 23.04.2019 року.

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, є 13.05.2019 року.

Заявник звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.04.2019 року у справі №917/101/19 07.05.2019 року, що підтверджується відбитком штампу канцелярії Господарського суду Полтавської області з відповідним вхідним номером та датою на першому аркуші апеляційної скарги, тобто в межах строку, встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначені обставини, заявлене відповідачем клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.04.2019 року у справі №917/101/19, залишається апеляційним судом без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.04.2019 року (повне рішення складено 23.04.2019 року) у справі №917/101/19 залишити без руху.

2. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго», м. Полтава усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 6 883,49 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.04.2019 року (повне рішення складено 23.04.2019 року) у справі №917/101/19 та надати Східному апеляційному господарському суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету 22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті; Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

- направити копію апеляційної скарги №10-74/7085 від 07.05.2019 року з доданими до неї документами на адресу Позивача (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601) та надати суду належні докази такого направлення (касовий чек, розрахункова квитанція тощо з описом вкладення).

3. Роз`яснити апелянту, що в разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Л.Ф. Чернота