ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Справа № 903/62/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Максютинська

за участю представників сторін:

позивача:: не з`явився.

відповідача 1: Гордійчук М.А.

відповідача2: представник не з`явився.

відповідача3: представник не з`явився.

відповідача 4: представник не з`явився.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ойл груп" на ухвалу господарського суду Волинської області від 19.03.19р. у справі № 903/62/19

за позовом Акціонерного товариства "Альфа-банк"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ойл груп"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог трейдинг"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог рітейл"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог ритейл"

про стягнення 7836604,74 доларів США та 76828868грн. 40коп.

ВСТАНОВИВ:

АТ "Альфа-банк" (надалі - позивач) звернулося в Господарський Волинської суд області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ойл груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог трейдинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог рітейл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог ритейл про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії в сумі 7836604,74 доларів США та 76828868 грн. 40коп. (т. 1, а.с. 4-12)

Ухвалою від 23.01.2019р. відкрито провадження у даній справі та встановлено відповідачам строк до 12.02.2019р. для подання відзиву на позов.

18.03.2019р. ТОВ "Вест Ойл Груп" звернулось в Господарський суд Волинської області з зустрічним позов до АТ "Альфа-банк", в якому просить визнати недійсним Договір про відкриття кредитної лінії №12-В/13 від 13.05.2013 року зі всіма Угодами про внесення змін та Додатковими угодами з моменту укладення.

Ухвалою суду від 19.03.2019р. про повернення зустрічної позовної заяви постановлено повернути ТОВ "Вест Ойл Груп" зустрічну позовну заяву з додатками (т. 2, а.с. 8-9).

Дана ухвала мотивована тим, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 180 ГПК України, а тому вона підлягає поверненню. Суд зазначив, що останній день для подання відповідачем відзиву по даній справі та зустрічного позову сплив 13.02.19 р.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського суду Волинської області від 19.03.19 року, ТОВ «Вест ойл груп» звернувся в Північно-західний апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою, в які просить скасувати вказану ухвалу та передати справу для подальшого розгляду в суд першої інстанції.

Відповідач стверджує, що місцевим господарським судом не встановлено присічний строк, таким чином, строк для пред`явлення зустрічного позову не минув. Відмова у прийнятті зустрічної позовної заяви є порушенням права відповідача на ефективний спосіб юридичного захисту, оскільки заявником дотримано вимоги процесуального закону при зверненні до місцевого господарського суду.

У додаткових поясненнях від 15.05.19р. апелянт стверджує, що судом порушено ч. 2 ст. 119 ГПК України, якою врегульовано можливість продовження процесуального строку.

У відзиві на апеляційну скаргу ПАТ "Альфа-Банк" заперечило вимоги апеляційної скарги та просило зашити її без задоволення, оскаржувану ухвалу буз змін.

Зокрема, стверджує, що відповідачем пропущено строк для подання відзиву на позовну заяву, який відповідно до законодавства одночасно є строком для подання зустрічного позову. А тому, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про повернення зустрічної заяви відповідачу.

В судове засідання представники позивача, відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4 не з`явились. Водночас, від відповідачів надійшли клопотання про розгляд апеляційної скарги без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, колегія приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності представників сторін, оскільки строк, встановлений для розгляду апеляційної скарги на ухвалу, закінчився 20.05.19, явка представників сторін обов`язковою не визнавалася, останні не скористались своїми правами, передбаченими статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, позивачем до суду надано відзив на апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали та обставини справи, апеляційну скаргу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при винесенні рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду враховує наступне.

АТ "Альфа-банк" (надалі - позивач) звернулося в Господарський Волинської суд області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ойл груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог трейдинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог рітейл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог ритейл про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії в сумі 7836604,74 доларів США та 76828868 грн. 40коп. (т. 1, а.с. 4-12)

Ухвалою від 23.01.2019р. відкрито провадження у даній справі та встановлено відповідачам строк до 12.02.2019р. для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України; роз`яснено відповідачам, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами (т. 1, а.с. 1-2).

Вказана ухвала вручена сторонам 28.01.2019р., що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Ухвалою суду від 20.02.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на "19" березня 2019р.; встановлено сторонам строк до 07.03.2019р. для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, які з поважних причин не були подані до суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень (т. 1, а.с. 253-254).

Вказана ухвала отримана відповідачами 25.02.19 р., що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (т. 2, а.с. 1-5).

18.03.2019р. ТОВ "Вест Ойл Груп" звернулось в Господарський суд Волинської області з зустрічним позов до АТ "Альфа-банк", в якому просить визнати недійсним Договір про відкриття кредитної лінії №12-В/13 від 13.05.2013 року зі всіма Угодами про внесення змін та Додатковими угодами з моменту укладення.

Ухвалою суду від 19.03.2019р. про повернення зустрічної позовної заяви постановлено повернути ТОВ "Вест Ойл Груп" зустрічну позовну заяву з додатками (т. 2, а.с. 8-9). Ухвала мотивована тим, що зустрічна позовна заява подана відповідачем після закінчення встановленого ухвалою Господарського суду Волинської області від 23.01.19 р. строку для подання відзиву на позов, тобто, з порушенням вимог ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України.

Аналізуючи встановлені обставини справи, апеляційний суд враховує наступні положення чинного законодавства.

Згідно з ст.113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.8 ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.6 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Відповідно до ст.116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку.

Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 23.01.19 р. у справі №903/62/19 встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву із врахуванням ст. 165 ГПК України до 12.02.19 р., тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що вказана ухвала була отримана ТОВ «Вест ойл груп» 28.01.19 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. За вказаних обставин, кінцевою датою для подання відповідачем зустрічної позовної заяви, відповідно до ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, є 12.02.19 .р

Крім того, колегія суддів враховує, що ухвалою від 20.02.2019р. судом першої інстанції встановлено сторонам строк до 07.03.2019р. для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, які з поважних причин не були подані до суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Однак, у визначений судом строк заяв від сторін, зокрема, ТОВ «Вест Ойл груп» не надходило.

При цьому, відповідачем зустрічна позовна заява подана 18.03.19 р. тобто, з пропуском процесуального строку, який встановлений судом, як для надання відзиву (до 12.02.19 р.), так і для подання заяв, клопотань пояснень та доказів, які з поважних причин не були подані (до 07.03.19 р.).

Враховуючи наведене, апеляційний суд відхиляє аргументи апелянта, що судом першої інстанції не встановлено строк подання відзиву та зустрічної позовної заяви, а тому строк пред`явлення зустрічної позовної заяви не минув.

Щодо аргументів, викладених в додаткових поясненнях, щодо незастосування судом ч. 2 ст. 119 ГПК України. суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний с трок може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

А тому продовження встановлених судом процесуальних строків є правом суду, а тому не може вважатися порушенням вимог процесуального законодавства. Окрім того, як вбачється з матеріалів справи, заяви до суду про продовження строків на подання зустрічного позову відповідач не подавав.

Щодо доводів скаржника, що він був позбавлений права на судовий захист, апеляційний суд зазначає, що таке право не виключає обов`язку учасника справи дотримуватися процесуального законодавства. При цьому, відповідач не позбавлений права у встановленому законодавством порядку передати спір на вирішення суду в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.

За вказаних обставин, оскільки матеріалами справи підтверджується факт пропуску відповідачем строку для подання зустрічного позову, судова колегія вважає, що місцевий господарський суд обґрунтовано повернув зустрічну позовну заяву на підставі ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене вище, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування ухвали місцевого суду згідно зі ст.280 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на те, що апеляційна скаргу залишена без задоволення, судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, покладаються на скаржника.

Керуючись ст. ст. 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ойл груп" на ухвалу господарського суду Волинської області від 19 березня 2019р. у справі № 903/62/19 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Волинської області від від 19 березня 2019р. у справі № 903/62/19 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови складений "24" травня 2019 р.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.