ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/266/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4 ) до Спільного підприємства "Мехагробуд" (33001, м. Рівне, вул. Нижньодворецька, 31, ) про стягнення 595, 88 грн.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2019 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до Спільного підприємства "Мехагробуд", в якому просить, посилаючись на ст.ст. 20, 173 ГК України, ст.ст. 11, 509, 526, 625, 624 ЦК України стягнути заборгованість у сумі 595, 88 грн. (з яких 533,00 грн. основна заборгованість, три проценти річних у сумі 17,04 грн., інфляційні нарахування в сумі 45,94 коп.) за неналежне виконання договору про надання послуг з повірки та технічного обслуговування ЗВТ № 38 ARv299-18 від 01.02.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/266/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14.05.2019 року.

14 травня 2019 року судом встановлено, що представники учасників справи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (том 1, а.с. 19-20).

23 квітня 2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

02 травня 2019 року від через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з погашенням основної заборгованості до відкриття провадження у справі № 918/266/19.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, враховуючи відзив відповідача, суд вбачає, що остання обґрунтована та підлягає задоволенню в частині стягнення основної заборгованості в сумі 533 грн. 00 коп, при цьому суд виходив з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Положеннями ч. 1 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 1, 2 , 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Як передбачено п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Отже, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору у випадку, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як свідчать матеріали справи, предметом спору по справі № 918/266/19 є стягнення заборгованості у сумі 595, 88 грн. (з яких 533,00 грн. основна заборгованість, три проценти річних у сумі 17,04 грн., інфляційні нарахування в сумі 45,94 коп.) за неналежне виконання договору про надання послуг з повірки та технічного обслуговування ЗВТ № 38 ARv299-18 від 01.02.2018 року.

До заяви про закриття провадження у справі представником позивача долучено копію платіжного доручення № 109 від 17.04.2019 року, яке свідчить про перерахування відповідачем у справі на рахунок позивача 533 грн. 00 коп. до відкриття провадження у справі № 918/266/19.

З документів, долучених до відзиву Спільного підприємства "Мехагробуд", а саме з банківської виписки також вбачається, що 17.04.2019 року Спільним підприємством "Мехагробуд" здійснено платіж на рахунок Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" за надані послуги згідно рахунку № 3533 від 13.03.2018 року в сумі 533 грн. 00 коп.

Зазначені обставини свідчать про те, що основний борг Спільного підприємства "Мехагробуд" перед Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" у сумі 533 грн. 00 коп. погашено до відкриття провадження у справі № 918/266/19.

Отже, на момент розгляду справи №918/266/19 по суті відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості в сумі 533 грн. 00 коп. за відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Частина 5 ст. 216 ГПК України передбачає, що якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Зважаючи на викладене, господарський суд відкладає розгляд справи по суті в частині стягнення трьох процентів річних у сумі 17,04 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 45,94 коп. у зв`язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 247, 252, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/266/19 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4 ) до Спільного підприємства "Мехагробуд" (33001, м. Рівне, вул. Нижньодворецька, 31, ) про стягнення 595, 88 грн. в частині стягнення основної заборгованості в сумі 533 грн. 00 коп.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "21" травня 2019 року на 10 год. 30 хв. в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. №14).

4. Повідомити учасників у справі про судове засідання. Явка уповноважених представників - на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили 14.05.2019 року в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та підлягає апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4);

3 - відповідачу рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Нижньодворецька, 31);

4 - представнику відповідача ОСОБА_1 В.А. рекомендованим (33028 АДРЕСА_1 Рівне, а/с - 82).