УХВАЛА

16 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/18518/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019

та ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.10.2018

у справі № 910/18518/17

за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25

до Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі № 910/18518/17.

Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2019 касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху на підставі ч. ч. 2 ст. 292 ГПК України та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та надати Суду докази сплатити судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.10.2018 та у справі № 910/18518/17 .

Залишаючи касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві без руху, суд касаційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 292 ГПК України керувався ст. 174 ГПК України.

Відповідно до частини 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Проте у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2019, Головним управлінням ДФС у м. Києві не надано суду докази сплатити судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.10.2018 та у справі № 910/18518/17.

Разом з тим, Головним управлінням ДФС у м. Києві 25.04.2018 на адресу суду надіслано клопотання про відстрочення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.10.2018 та у справі № 910/18518/17 або продовжити процесуальний строк виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2019 для усунення недоліків касаційної скарги, а саме сплати судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 ст.174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості продовження встановлених судом строків на усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Головним управлінням ДФС у м. Києві про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору, а відтак, у зв`язку із неусуненням недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору у строк, встановлений судом, касаційна скарга Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.10.2018 у справі № 910/18518/17 вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

В зв`язку із вищезазначеним, клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.10.2018 у справі № 910/18518/17 колегією суддів не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 174, 234, 235, 292 ГПК України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.10.2018 у справі № 910/18518/17 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Погребняк В.Я.