ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

"16" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 11/101

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши скаргу фізичної особи-підприємця Олашина Василя Степановича у справі №11/101 на дії (бездіяльність) органу ДВС

у справі №11/101

За позовом фізичної особи - підприємця Олашина Василя Степановича, м.Ужгород до відповідача Воловецької районної ради, смт.Воловець про стягнення 161586 гривень.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2010 у справі №11/101 затверджено мирову угоду, за умовами якої Воловецька районна рада зобов`язалась сплатити фізичній особі-підприємцю Олашин Василю Степановичу (далі- ФОП Олашин В.С .) 155327,00 грн. боргу до 1 квітня 2010 року та відшкодувати судові витрати, а саме: 1615,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 7675,00 грн. витрат на правову допомогу адвоката, а ФОП Олашин В.С. відмовився від стягнення інфляційних витрат, трьох відсотків річних, а також частково (в розмірі 50%) відмовився від відшкодування понесених ним витрат на правову допомогу адвоката по даному процесу в сумі 7675,00 грн. (суддя - Якимчук Л.М.).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.02.2011 року у справі №11/101 задоволено заяву Воловецької районної ради про відстрочку виконання ухвали суду від 10.03.2010 року у справі №11/101 на 6 місяців та відстрочено виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2010 до 21.07.2011.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов мирової угоди, за заявою Фізичної особи - підприємця Олашина Василя Степановича 02.06.2010 відділом Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання виконавчого документа до 09.06.2010.

Постановою підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області від 23.09.2011 про повернення виконавчого документа стягувачеві, ухвала Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2010 у справі №11/101 повернута ФОП Олашину В.С.

28.12.2011 року постановою підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області закінчено виконавче провадження з примусового виконання ухвали від 10.03.2010 №11/101.

20.02.2016 року ФОП Олашин В.С звертався до Господарського суду Закарпатської області з заявою про зміну порядку виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою суду від 10.03.2010 у справі №11/101 в частині зобов`язання Воловецької районної ради сплатити на користь фізичної особи-підприємця Олашина В.С. суми 164853,00 грн. з добровільного на примусовий та видати судовий наказ.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2016 року ФОП Олашин В.С . відмовлено у задоволенні заяви про зміну порядку виконання мирової угоди.

Стягувач звернувся до Господарського суду Закарпатської області із скаргою від 14.06.2018 про порушення права позивача під час виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2010 у справі №11/101, в якій просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документу шляхом винесення рішення Господарського суду Закарпатської області про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження і згідно з вимогами ч.2 ст. 343 ГПК України - зобов`язати ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області усунути порушення-поновити порушене право позивача і забезпечити повне виконання рішення суду боржником шляхом стягнення з його розрахункових рахунків суму 16300 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.09.18 вказану скаргу прийнято до розгляду та призначено на 24 вересня 2018 р. на 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24 вересня 2018 р. та 03.10.2018 р. відкладено розгляд скарги.

У судовому засіданні 18.10.2018 року оголошено перерву.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2019, скаргу на дії ДВС (вх. №02.3.1-09/7338/18 від 14.06.2018)передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За приписами ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти скаргу фізичної особи-підприємця Олашина Василя Степановича у справі №11/101 на дії (бездіяльність) органу ДВС до розгляду та призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 339-341 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги фізичної особи-підприємця Олашина Василя Степановича у справі

№11/101 на дії (бездіяльність) органу ДВС призначити на 10 червня 2019 р. на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

2. Повідомити учасників справи та орган ДВС про дату, час та місце судового засідання.

4. Роз`яснити органу ДВС- відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Закарпатській області право на подання письмових пояснень на скаргу фізичної особи-підприємця Олашина Василя Степановича у справі №11/101 на дії (бездіяльність) органу ДВС по справі №11/101 з посиланням на належні документи по справі.

Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 16.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.