УХВАЛА

м. Київ

21.05.2019Справа № 910/6406/19

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" (Венчурний закритий недиверсифікований пайовий інвестиційний фонд "Міністерський")

до приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»

про забезпечення виконання зобов`язання в натурі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Імідж Фінанс» (Венчурний закритий недиверсифікований пайовий інвестиційний фонд «Міністерський») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» про зобов`язання надати щоквартальні звіти про використання отриманих від венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Міністерський» ТОВ «Компанія з управління активами «Імідж Фінанс» за інвестиційним договором № 1/01-2014 від 22.09.2014.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне:

За приписами пункту 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, всупереч наведеного, позивачем не зазначено щодо наявності чи відсутності у позивача оригіналів письмових доказів або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить один прожитковий мінімум для працездатних осіб (1 921, 00 грн.).

Однак, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Натомість, в прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Відповідно до частини першої та другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до приписів частини третьої статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обгрунтовуючи подане клопотання, позивач зазначив, що постановами приватного виконавця виконавчого округу міста Києва накладено арешт на належне позивачу на праві приватної власності рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, що унеможливлює сплату судового збору.

Обставини, на які посилається позивач, не є тими обставинами, за яких можливе надання відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Імідж Фінанс» (Венчурний закритий недиверсифікований пайовий інвестиційний фонд «Міністерський») про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Враховуючи наведене, товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Імідж Фінанс» (Венчурний закритий недиверсифікований пайовий інвестиційний фонд «Міністерський») необхідно подати до суду належні документи про сплату судового збору у розмірі 1 921, 00 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Імідж Фінанс» (Венчурний закритий недиверсифікований пайовий інвестиційний фонд «Міністерський») без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 164, 174, частиною другою статті 232, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України "Про судовий збір" суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Імідж Фінанс» (Венчурний закритий недиверсифікований пайовий інвестиційний фонд «Міністерський») у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Імідж Фінанс» (Венчурний закритий не диверсифікований пайовий інвестиційний фонд «Міністерський») залишити без руху.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Імідж Фінанс» (Венчурний закритий не диверсифікований пайовий інвестиційний фонд «Міністерський») спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921, 00 грн. та у встановленому порядку;

- письмового підтвердження щодо наявності чи відсутності у позивача оригіналів письмових доказів або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

4. Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

6. Згідно частини першої статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк