ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Справа № 915/523/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Ковальжи А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства Миколаївобленерго, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 ()

до відповідача Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, вул. Дмитрівська, 46, м. Київ, 01054 ()

Відокремленого підрозділу Миколаївського палацу спорту (філії) комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, проспект Героїв України, 4, м. Миколаїв, 54025 (код ЄДРПОУ ВП 41820494)

про стягнення коштів в розмірі 41 486, 56 грн.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" з позовною заявою про стягнення з Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки в особі Відокремленого підрозділу Миколаївського палацу спорту (філії) комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України коштів в сумі 41 486, 56 грн., в тому числі: 40 176, 44 грн. - заборгованість по активній електроенергії; 1 310, 12 грн. - заборгованість за перетікання реактивної енергії.

І. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 16.04.2019 року.

У зв`язку з перебуванням судді Олейняш Е.М. у відпустці, розгляд справи № 915/523/19, призначений на 16.04.2018 року, не відбувся.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.05.2019 року розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні на 17.05.2019 року

Сторони явку повноважних представників в судове засідання 17.05.2019 року не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (арк. 44, 46-47).

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Явка представників сторін не визнавалась судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін.

В судовому засіданні 17.05.2019 року судом відповідно до ч. 1 ст. 240 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ІІ. ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ У СПРАВІ.

Заяви та клопотання відсутні.

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЙ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ.

1. Правова позиція позивача.

Позивач зазначає, що предметом спору є вимога про стягнення грошової заборгованості. Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору № 44/145 від 29.03.2018 року про постачання електричної енергії, укладеного між сторонами, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення суму заборгованості за активну електроенергію та за перетікання реактивної енергії, спожиту за грудень 2018 року. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 526, 526, 714 ЦК України, Правилами користування електричною енергією, Методикою обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між енергопостачальною організацією та її споживачами та умовами договору.

2. Правова позиція (заперечення) відповідача.

Відповідач не скористався наданим йому ч. 1, 2, 4 ст. 161 ГПК України правом на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН З ПОСИЛАННЯМ НА ДОКАЗИ, НА ПІДСТАВІ ЯКИХ ВСТАНОВЛЕНІ ВІДПОВІДНІ ОБСТАВИНИ.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд встановив наступне.

29.03.2018 року між Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія Миколаївобленерго (постачальник) та Миколаївським палацом спорту (філія) комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України (споживач) був укладений Договір про постачання електричної енергії № 44/145 (арк. 10-13).

В подальшому 29.05.2017 року між сторонами було укладено Додаткову угоду, якою сторони вносили зміни до додатку № 5 (арк. 16)

До договору між сторонами були укладені додатки, зокрема, Додаток № 4 Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії, Додаток № 5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» та Додаток № 10 Порядок розрахунків (арк. 14-15, 17-18).

Відповідно до п. 9.4 Договору відповідно до ч. 3 ст. 631 Цивільного Кодексу України сторони домовились, що умови цього договору застосовуються до відносин між ними, які виникли 01.01.2018 р., укладається на строк до 31.12.2018 р., а в частині розрахунків договір діє до повного їх завершення. Дія договору може бути продовжена на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної у договорі, укладеному в попередньому році, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку.

Договір може бути продовженим на відповідний строк, якщо за місяць до закінчення терміну дії буде заявлено однією із сторін про продовження цього договору.

Договір, додаткову угоду та додатки підписано сторонами та скріплено печатками сторін.

Умовами договору сторони передбачили наступне.

Відповідно до розділу 1 Договору постачальник продає електричну енергію споживачу (за класифікатором ДК 021:2015 код 09310000-5 «Електрична енергія») для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 60,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точка продажу електричної енергії по кожному об`єкту споживача визначається додатком № 8 Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін.

Приєднана потужність у точках підключення становить 60,0 кВт.

Відповідно до п. 2.1 Договору під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватись чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ).

Відповідно до п. 3.1.1 Договору постачальник має право отримувати від споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та інші платежі, обумовлені цим договором.

Відповідно до п. 2.3.1, 2.3.3 Договору споживач зобов`язується виконувати умови цього договору, оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 10 «Порядок розрахунків» та № 4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Відповідно до п. 2.3.4 Договору споживач зобов`язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком № 5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Відповідно до п. 9.6 Договору тривалість позовної давності по договору становить 5 (п`ять) років.

Відповідно до п. 1 Додатку № 4 до договору сторони домовились, що споживач в останній календарний день місяця на 24:00 год. знімає покази засобів обліку і 1 числа місяця, наступного за розрахунковим повідомляє про них постачальнику за допомогою інтернет-магазину комунальних послуг (далі-сервіс), що розміщений за адресою www.mega-billing.com.

Постачальник проводе контрольне зняття показів розрахункових засобів обліку наприкінці розрахункового періоду.

Відповідно до п. 1 Додатку № 10 до договору розрахунковим вважається період з 01 числа місяця по 31 число цього місяця (або іншого останнього дня місяця) включно.

Покази розрахункових засобів обліку відповідно до переліку об`єктів Споживача і точок комерційного обліку фіксуються Споживачем на останній календарний день місяця та оформлюються "Актом про використану електричну енергію" по наведеному у Додатку № 4 зразку у 2-х примірниках по одному для кожної сторони.

Розрахунки за електричну енергію проводяться Споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ОСОБА_1 .

За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточні рахунки Постачальника.

Відповідно до абз. 1-4 п. 2 Додатку № 10 споживач протягом розрахункового періоду до 20 числа поточного місяця здійснює плановий платіж у розмірі вартості 100 % заявленого обсягу споживання активної електричної енергії поточного розрахункового періоду на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

У випадку співпадання дати оплати з вихідним чи святковим днями, споживач здійснює оплату у найближчий робочий день, що передує вихідному чи святковому дню.

В день надання "Акту про використану електричну енергію" Постачальник надає Споживачу рахунок на здійснення планового платежу за активну та реактивну електроенергію та рахунки за фактично спожиту активну електроенергію і фактичне перетікання реактивної електроенергії за розрахунковий період.

Якщо фактичне споживання електричної енергії (перетікання реактивної електроенергії) виявиться більшим ніж очікуване, різниця між сумою планових платежів та вартістю фактично спожитої електроенергії (перетікання реактивної електроенергії) має бути сплачена протягом 10 операційних днів з дня отримання рахунків за фактично використану у розрахунковому періоді електричну енергію (перетікання реактивної електроенергії).

Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії встановлений Додатком № 5 до договору (в редакції додаткової угоди від 29.05.2017 року) (арк. 17).

Судом встановлено, що на виконання умов договору позивач у грудні 2018 року відпустив відповідачу активну електричну енергію у кількості 15435 кВТ/год. на загальну суму 40 176, 44 грн., що підтверджується Актом про використану електричну енергію за грудень 2018 року (арк. 23).

Для проведення оплати за надану електричну енергію позивачем було виставлено відповідачу рахунок № 44/145/12/1 від 02.01.2019 року на суму 40 176, 44 грн. (арк. 24).

Оплату за спожиту активну електроенергію за спірний період відповідач не здійснив.

Крім того, позивач відпустив відповідачу у грудні 2018 року реактивної електроенергії на суму 1 310, 12 грн., що підтверджується виставленим постачальником рахунком № 44/145/12/2 від 02.02.2019 року (арк. 25).

Оплату за перетікання реактивної електроенергії за спірний період відповідач не здійснив.

Зазначені обставини і стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

V. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ДЖЕРЕЛА ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД.

На підставі ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі договору виникло господарське зобов`язання, яке в силу ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вказано вище, відповідачем використано електричну енергію за грудень 2018 року на загальну суму 40 176, 44 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи ОСОБА_2 та рахунком (арк. 23-24).

Також позивачем відпущено, а відповідачем отримано послуги з перетікання реактивної електричної енергії за грудень 2018 року на загальну суму 1 310, 12 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи рахунком (арк. 25).

Станом на день розгляду справи суду не подано доказів оплати заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 40 176, 44 грн. та відпущену реактивну електричну енергію в сумі 1 310, 12 грн., строк оплати якої настав, як і не спростовано факту наявності вказаної заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за активну електроенергію за грудень 2018 року в сумі 40 176, 44 грн. та плати за перетікання реактивної електричної енергії за грудень 2018 року в сумі 1 310, 12 грн. є обґрунтованими та підставними.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов наступного висновку. Правовідносини між сторонами у даній справі регулюються договором про постачання електричної енергії. Договір в силу ст. 629 ЦК України є обов`язковим до виконання. Умовами договору встановлено чіткі строки проведення оплати за отриману електричну енергію. Проте, відповідачем у встановлені договором строки оплату за отриману електричну енергію (активну та реактивну електричну енергію) не сплачено у встановлені строки, що не заперечується самим відповідачем та підтверджено матеріалами справи. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

VІІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Судовий збір в розмірі 1 921 грн. згідно ст. 129 ГПК України слід відшкодувати позивачу з відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 236-238, 240, 241, 254, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, вул. Дмитрівська, 46, м. Київ, 01054 () в особі Відокремленого підрозділу Миколаївського палацу спорту (філії) комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, проспект Героїв України, 4, м. Миколаїв, 54025 (код ЄДРПОУ ВП 41820494) на користь позивача Акціонерного товариства Миколаївобленерго, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 () (на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 в МОУ АТ «Ощадний банк України», МФО 326461, код 24789699): 40 176, 44 грн. (сорок тисяч сто сімдесят шість грн. 44 коп.) - заборгованості за спожиту активну електричну енергію.

3. Стягнути з відповідача Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, вул. Дмитрівська, 46, м. Київ, 01054 () в особі Відокремленого підрозділу Миколаївського палацу спорту (філії) комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, проспект Героїв України, 4, м. Миколаїв, 54025 (код ЄДРПОУ ВП 41820494) на користь позивача Акціонерного товариства Миколаївобленерго, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 () (на поточний рахунок № НОМЕР_2 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699):

- 1 310, 12 грн. (одна тисяча триста десять грн. 12 коп.) - заборгованості за перетікання реактивної енергію;

- 1 921, 00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

3. Накази видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складено 22.05.2019 року.

Суддя Е.М. Олейняш