ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" травня 2019 р. Справа№ 910/240/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 15.04.2019 (вх. №09.1-04.1/3318/19 від 13.05.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТА Телеком" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2019

у справі №910/240/19 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах: 1. Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації; 2. Білицького будинку - інтернату для громадян похилого віку та інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТА Телеком"

про стягнення 701 419,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації та Білицького будинку - інтернату для громадян похилого віку та інвалідів про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТА Телеком" 701 419,31 грн, з яких 544 959,16 грн заборгованість по авансовому платежу за договором підряду № 60 від 20.09.2017 р. та 156 460,15 грн пеня.

21.03.2019 позивач-1 позав заяву про зменшення суми заборгованості по авансовому платежу, яка становить 494 959,16 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 (повний текст складено 14.03.2019) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТА Телеком" на користь Білицького будинку - інтернату для громадян похилого віку та інвалідів 494 959,16 грн авансового платежу, 156 460,15 грн пені.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТА Телеком", 15.04.2019 подав апеляційну скаргу б/н від 15.04.2019, просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 у справі №910/240/19 скасувати та закрити провадження у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

З позовних вимог вбачається, що позивачем пред`явлено до відповідача позов, який містить вимогу майнового характеру про стягнення 651 419,31 грн (з урахуванням зменшення ціни позову), судовий збір при поданні позовної заяви підлягав до сплати у розмірі 9 771,28 грн.

Враховуючи предмет позову, оскільки апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції повністю, судовий збір при зверненні до суду апеляційної інстанції підлягає до сплати у розмірі 14 656,93 грн (9 771,28 х 150 / 100).

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, апелянт сплатив судовий збір в сумі 783,00 грн (квитанція №0.0..1 від 15.04.2019), тобто судовий збір сплачений у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір», у зв`язку з чим сума недоплати становить 13 873,93 (14 656,93 грн - 783,00 грн).

З огляду на зазначене, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 258 ГПК України, а відтак в порядку ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Північний апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 174, 260 ГПК України дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі. Вказані недоліки апеляційної скарги апелянт має право усунути шляхом подачі до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доказів сплати судового збору у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу б/н від 15.04.2019 (вх. №09.1-04.1/3318/19 від 13.05.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТА Телеком" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 у справі №910/240/19 залишити без руху.

2. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків надати апелянту 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТА Телеком", що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська