номер провадження справи 5/78/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.05.2019 Справа № 908/951/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектелектромонтаж" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 3, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

про звернення стягнення на заставне майно у розмірі 3 522 670,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява №б/н №б/д Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (вх. №1033/08-07/19 від 22.04.2019р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектелектромонтаж" про стягнення 3 522 670,89 грн.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2019р. справу №908/951/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою від 25.04.2019р. №908/951/19 вказану позовну заяву залишено без руху та надано Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду письмових пояснень щодо зазначення вірного індексу ТОВ "ОТП Факторинг Україна", доказів (оригінали фіскального чеку, опису вкладення у цінний лист) направлення на адресу відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, докази чого надати до суду у вказаний вище строк та належно обґрунтованої заяви про залучення третьої особи до участі у справі.

17.05.2019р. до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у якій представник позивача повідомляє суд, що ним виправлено індекс юридичної адреси позивача та додано докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 29.03.2007р. між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та у відповідності до ст.. 512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір СМ-SME200/065/2007. Згідно з умовами кредитного договору та кредитних заявок Банк здійснив видачу кредитних коштів у сумі 200 000,00 доларів США. Призначення кредиту - на споживчі цілі. 17.07.2007 року, 28.09.2007 року, 13.11.2007 року, 28.07.2011 року, 30.01.2012 року, 27.04.2012 року були укладені додаткові договори, відповідно до яких були внесені зміни та доповнення до Кредитного договору. Так у додатковому договорі №5 від 30.01.2012року встановлено, що остаточною датою повернення кредиту є 28.03.2019р. Також 29.03.2007р. між позивачем та ТОВ «Комплектелектромонтаж» було укладено договір Іпотеки №РМ- SME200/065/2007, за умовами якого Іпотекодавець в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № СМ-SME200/065/2007 від 29.03.2007р. передав в іпотеку нерухоме майно, яке знаходиться у місті Запоріжжя. 11.01.2018р. Хортицьким районним судом міста Запоріжжя було розглянуто цивільну справу №337/807/17 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ТОВ «Комплектелектромонтаж», ОСОБА_2 , ТОВ «Запорізький завод Електрозахист» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаним рішенням позов було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 3 522 670,89 грн. Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 11.09.2018 року вказане рішення суду залишено без змін, однак рішення суду не виконано. На підставі викладеного, посилаючись на ч. 1 ст. 8, ст. 124 Конституції України, ст.ст. 7, 33, 35, 39 Закону України «Про іпотеку», ст. 590, 591 ЦК України, ст.ст. 4, 20, 30, 129, 162, 164, 176 ГПК України, позивач просить суд позов задовольнити та судові витрати покласти на відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи, що предметом спору є звернення стягнення на заставне майно у розмірі 3 522 670,89 грн., а тому предмет спору та розмір вказаної заборгованості не відноситься до малозначних справ, суд приходить до висновку, що ця справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

17.05.2019р. позивачем надано до суду заяву про залучення третьої особи до участі у справі. У якій позивач зазначає наступне: 29.03.2007р. між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та у відповідності до ст. 512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір СМ-SME200/065/2007. 29.03.2007р. між позивачем та ТОВ «Комплектелектромонтаж» було укладено договір Іпотеки №РМ- SME200/065/2007, за умовами якого Іпотекодавець в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №СМ-SME200/065/2007 від 29.03.2007р. передав в іпотеку нерухоме майно, яке знаходиться у місті Запоріжжя. 11.01.2018р. Хортицьким районним судом міста Запоріжжя було розглянуто цивільну справу №337/807/17 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ТОВ «Комплектелектромонтаж», ОСОБА_2 , ТОВ «Запорізький завод Електрозахист» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаним рішенням позов було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 3 522 670,89 грн. У зв`язку із викладеним позивач просить суд залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4 та 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , оскільки саме з ним було укладено Кредитний договір СМ-SME200/065/2007 від 29.03.2007р. та отримано кошти у користування, що у подальшому призвело до укладання договору іпотеки №РМ- SME200/065/2007 від 29.03.2007р. між позивачем та відповідачем, за умовами якого відповідач в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №СМ-SME200/065/2007 від 29.03.2007р. передав в іпотеку нерухоме майно, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Хортицьким РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 29.02.2000р., місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ).

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/951/19 та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/951/19 в порядку загального позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження - 5/78/19.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Хортицьким РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 29.02.2000р., місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ).

4. Підготовче засідання призначити на 19.06.2019р. об 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

5. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

6. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 165, 168 ГПК України надіслати на адреси позивача, відповідача та суду письмові пояснення щодо позовних вимог, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк; у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву надіслати письмові пояснення на відзив на адреси позивача, відповідача та суду, докази чого надати суду.

7. Запропонувати позивачу у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

8. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков