СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" травня 2019 р. Справа № 917/468/19

Суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (вх. № 1559 П/2)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.04.2019 (суддя Сірош Д.М., постановлену у м. Полтава)

у справі №917/468/19

за позовом: Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

до:

1) Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області;

2) ОСОБА_1;

3) Фермерського господарства "МСТ "Агропростір"

про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, визнання недійсним договору, припинення договору суборенди та повернення землі,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1, Фермерського господарства "МСТ "Агропростір" з позовом, в якій просив:

- визнати незаконними та скасувати накази Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області від 21.05.2015 № 2003-сг про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою та №5450-сг від 12.06.2017 про затвердження проекту відведення та передачу в оренду земельної ділянки ОСОБА_1. площею 65,0000 га;

- визнати недійсними договір оренди земельної ділянки, укладений 13.06.2017 між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_1 загальною площею 65,0 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2, розташованої за межами населених пунктів на території Бодаквянської сільської ради Лохвицького району Полтавської області та припинити на майбутнє;

- визнати договір суборенди земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 загальною площею 65,0 га, укладений 14.07.2017 між ОСОБА_1 та Фермерським господарством "МТС "Агропростір" припиненим;

- зобов'язати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3, паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_4, виданий 15.12.1999, видавник: Лохвицький РВ УМВС України в Полтавській області) та Фермерським господарством "МТС "Агропростір" (37264, с. Харківці, вул. Тесленка 39 А, Лохвицького р-ну, ) повернути Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області земельну ділянку з кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 загальною площею 65,0000 га, розташовану за межами населених пунктів Бодаквянської сільської ради Лохвицького району Полтавської області.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.04.2019 позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто Заступнику керівника Лубенської місцевої прокуратури.

06.05.2019 Перший заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 33/2-154-19 від 02.05.2019 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.04.2019 у справі № 917/468/19, в якій просив поновити строк, встановлений на апеляційне оскарження, ухвалу суду першої інстанції скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, апелянт зазначає, що оскаржувану ухвалу отримав 22.04.2019, а тому, посилаючись на положення ст.256 ГПК України, вважає, що має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, якщо апеляційна скарга подана протягом 10 днів з моменту вручення йому копії оскаржуваного процесуального документу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" у 2019 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1921,00 грн.

Враховуючи наведене, за звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Полтавської області області від 15.04.2019 у справі №917/468/19 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Апелянтом серед додатків до апеляційної скарги зазначено:

- копія ухвали (з відміткою про отримання) на 2 арк.;

- платіжне доручення про сплату судового збору (тільки для суду) на 1 арк.

- копія наказу про призначення на посаду на 1 арк.;

- докази надіслання сторонам апеляційної скарги та доданих до неї документів на 4 арк.

Відповідно до акту відділу документального забезпечення та контролю Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 № 13-35/99 при розкриванні поштового відправлення Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області з апеляційною скаргою № 33/2-154-19 від 02.05.2019 встановлено факт відсутності додатку до апеляційної скарги, а саме: платіжного доручення про сплату судового збору.

Крім того, згідно доданого до апеляційної скарги опису вкладення у цінний лист на адресу Східного апеляційного господарського суду, в якому апеляційна скарга надійшла на адресу суду, на адресу суду апеляційної інстанції апелянтом направлено:

- копія апеляційної скарги на 9 арк.;

- копія ухвали господарського суду Полтавської області на 2 арк.;

- копія наказу про призначення на посаду на 1 арк.;

- докази надіслання сторонам апеляційної скарги та доданих до неї документів на 4 арк.

Враховуючи наведене, в порушення пункту 2 частини 3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області № 33/2-154-19 від 02.05.2019 не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Частиною 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

При зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.04.2019 у справі №917/468/19 апелянт повинен надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у сумі 1921,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області № 33/2-154-19 від 02.05.2019 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.04.2019 у справі № 917/468/19- залишити без руху.

Першому заступнику керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Т.Д. Геза