ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. Справа№ 910/12213/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі № 910/12213/18 (суддя Ковтун С.А., м. Київ, повний текст ухвали складено 05.03.2019)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінфест", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна", м. Київ

про стягнення 45 858 665,50 грн

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінфест"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка-Сервіс", м. Дніпро

про визнання недійсним договору факторингу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі № 910/12213/18 (суддя Ковтун С.А., м. Київ, повний текст ухвали складено 05.03.2019)

1) призначено у справі комплексну судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (вулиця Січеславська Набережна, 17, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000);

2) на вирішення експерта поставлено питання:

- чи виконано підпис в дистриб`юторській угоді № 8/18 від 01.04.2018 генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна" ОСОБА_1 ?

- чи виконано підпис від імені генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна" ОСОБА_1 в дистриб`юторській угоді № 8/18 від 01.04 2018 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконаний підпис на аркуші дистриб`юторської угоди № 8/18 від 01.04.2018 (правий ніжній кут), який містить фрагмент тексту "19.2. Дистриб`ютор не має права передавати права", на аркуші дистриб`юторської угоди № 8/18 від 01.04.2018 (правий нижній кут), який містить фрагмент тексту " 19.3. Підписуючи цю Угоду" та інших аркушах дистриб`юторської угоди № 8/18 від 01.04.2018 однією і тією самою особою?

- чи виконані підписи в дистриб`юторській угоді № 8/18 від 01.04.2018, дистриб`юторській угоді № 8/17 від 31.12.2016, додатковій угоді № 2 до дистриб`юторської угоди № 8/17 від 31.12.2016, додатковій угоді № 3 до дистриб`юторської угоди № 8/17 від 31.12.2016, додатковій угоді № 5 до дистриб`юторської угоди № 8/17 від 31.12.2016, в листі товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна" від 08.07.2018 № 08/06, в листі товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна" від 15.06.2018 № 15/06 однією особою, а саме генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна" ОСОБА_1 ?

- яким чином виконаний підпис на аркуші (правий нижній кут), який містить фрагмент тексту " 19.3. Підписуючи цю Угоду" дистриб`юторської угоди № 8/18 від 01.04.2018 (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом)?

- чи виконані машинописні (друкарські) тексти в дистриб`юторській угоді № 8/18 від 01.04.2018 на папері однієї партії?

- чи виготовлений текст дистриб`юторської угоди № 8/18 від 01.04.2018 одночасно та на одному й тому ж засобі комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

- чи нанесено відтиск печатки товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна" на аркуші (правий нижній кут) який містить фрагмент тексту " 19.3. Підписуючи цю Угоду" та інших аркушах дистриб`юторської угоди № 8/18 від 01.04.2018 однією і тією самою печаткою?

- чи виготовлена сторінка, на якій розміщений пункт 19.3, та всі інші сторінки примірника дистриб`юторської угоди № 8/18 від 01.04.2018 на одному принтері (копіювальному апараті, багатофункціональному пристрої) та фарбою з однієї ємності?

- чи належать аркуші дистриб`юторської угоди № 8/18 від 01.04.2018 та аркуш, який містить фрагмент тексту " 19.3. Підписуючи цю Угоду" дистриб`юторської угоди №8/18 від 01.04.2018 одному і тому ж документу, та чи становлять вони єдиний документ? Якщо ні, визначити вірогідність заміни кожного з аркушів в документі;

3) надано в розпорядження експерта (експертів) господарську справу № 910/12213/18, у якій знаходяться експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , а також оригінал дистриб`юторської угоди № 8/18 від 01.04.2018 (десять аркушів).

Крім того надано в розпорядження експерта (експертів) документи, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме:

- оригінал дистриб`юторської угоди № 8/17 від 31.12.2016 (десять аркушів), оригінал додаткової угоди № 2 до дистриб`юторської угоди № 8/17 від 31.12.2016 (один аркуш), оригінал додаткової угоди № 3 до дистриб`юторської угоди № 8/17 від 31.12.2016 (три аркуша), оригінал додаткової угоди № 5 до дистриб`юторської угоди № 8/17 від 31.12.2016 (один аркуш), оригінал листа ТОВ "Юнілівер Україна" від 08.07.2018 № 08/06 (один аркуш), оригінал листа товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна" від 15.06.2018 № 15/06 (один аркуш) (ці документи надало товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінфест");

- 30 (тридцять) документів на 79 (сімдесят дев`ять) аркушів (надало товариство з обмеженою "Юнілівер Україна");

4) витрати по проведенню експертизи покладено порівну на товариство з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна" та товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінфест" з наступним віднесенням витрат на винну сторону відповідно до статті 129 ГПК України;

5) попереджено експерта (експертів), які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, також відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України;

6) у зв`язку з призначенням експертизи зупинено провадження у справі № 910/12213/18 до отримання висновку експерта.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило:

- скасувати п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі № 910/12213/18 в частині доручення її проведення Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз;

- скасувати п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі № 910/12213/18 в частині формулювання питання до експерта: "чи виконані підписи в дистриб`юторській угоді № 8/18 від 01.04.2018, дистриб`юторській угоді № 8/17 від 31.12.2016, додатковій угоді № 2 до дистриб`юторської угоди № 8/17 від 31.12.2016, додатковій угоді № 3 до дистриб`юторської угоди № 8/17 від 31.12.2016, додатковій угоді № 5 до дистриб`юторської угоди № 8/17 від 31.12.2016, в листі товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна" від 08.07.2018 № 08/06, в листі товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна" від 15.06.2018 № 15/06 однією особою, а саме генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна" ОСОБА_1 ?";

- скасувати п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі № 910/12213/18 в частині передачі документів, які містять вільні зразки підпису, надані товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінфест" - оригінал дистриб`юторської угоди № 8/17 від 31.12.2016; оригінал додаткової угоди № 2 до дистриб`юторської угоди № 8/17 від 31.12.2016; оригінал додаткової угоди № 3 до дистриб`юторської угоди № 8/17 від 31.12.2016; оригінал додаткової угоди № 5 до дистриб`юторської угоди № 8/17 від 31.12.2016; оригінал листа товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна" № 08/06 від 08.07.2018, оригінал листа товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна" № 15/06 від 15.06.2018;

- змінити п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі № 910/12213/18 в частині доручення проведення судової експертизи та доручити її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз;

- змінити п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі № 910/12213/18 шляхом доповнення переліку питань для експертизи такими питаннями: 1) чи замінювалися у примірнику дистриб`юторської угоди № 8/18 від 01.04.2018 залученої до матеріалів справи товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінфест" () аркуші?; 2) чи вносились у дистриб`юторську угоду № 8/18 від 01.04.2018 зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення того) і який зміст первинного тексту?; 3) чи є в примірнику дистриб`юторської угоди № 8/18 від 01.04.2018 залученої до матеріалів справи товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінфест" () та на сторінці, на якій розміщений пункт 19.3, невидимий текст і якщо є, то який саме?; 4) чи є в примірнику дистриб`юторської угоди № 8/18 від 01.04.2018 залученої до матеріалів справи товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінфест" () та на сторінці, на якій розміщений пункт 19.3, знебарвлений текст і якщо є, то який саме?; 5) чи є в примірнику дистриб`юторської угоди № 8/18 від 01.04.2018 залученої до матеріалів справи товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінфест" () та на сторінці, на якій розміщений пункт 19.3, удавлені штрихи, утворені писальним приладом (знакодрукувальним пристроєм тощо)? Якщо є, то який зміст тексту, що утворений удавленими штрихами.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі № 910/12213/18 відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі № 910/12213/18 призначено на 22.04.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 910/12213/18 задоволено усне клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна" про відкладення розгляду справи № 910/12213/18; відкладено розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі № 910/12213/18 на 20.05.2019.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1339/19 від 20.05.2019 у зв`язку з перебуванням судді Іоннікової І.А. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/12213/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.05.2019 для розгляду справи № 910/12213/18 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Чорна Л.В., Михальська Ю.Б.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі № 910/12213/18 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів Чорної Л.В., Михальської Ю.Б.

2. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі № 910/12213/18 призначити на 03.06.2019 о 10 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2, поверх 1.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Ю.Б.Михальська

Л.В. Чорна