overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2019 Справа № 904/1051/19

За позовом Науково-виробничої фірми "Істок-Дніпро", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Бурмаки Павла Миколайовича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 700 000, 00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Науково-виробнича фірма "Істок-Дніпро" (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бурмаки Павла Миколайовича (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 700 000, 00 грн.

Заявлені вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору №85-Ф від 04.12.2017 в частині повернення безвідсоткової фінансової допомоги.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, за змістом якого останній зазначив, що 28.12.2017 на підставі договору № 85/1-Ф Позивачем відступлено право вимоги за спірним договором на користь Підприємства "Щит" Дніпропетровської обласної громадської організації "Інвалідів та учасників бойових дій". На підтвердження здійснення виплат на користь нового кредитора до відзиву додано копії квитанцій до прибуткового касового ордеру.

В засіданні, що відбулось 16.05.2019, Позивач заперечував факт укладення договору відступлення права вимоги та подав клопотання про витребування зазначеного договору від Відповідача.

Представник Відповідача повідомив про відсутність в нього оригіналу зазначеного договору, оскільки останній не є стороною вказаного правочину, у зв`язку з чим, суд, без виходу до нарадчої кімнати, ухвалив про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів від Відповідача.

За результатами перевірки даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Підприємство "Щит" Дніпропетровської обласної громадської організації "Інвалідів та учасників бойових дій" припинило свою діяльність. При цьому, за змістом даних з реєстру правонаступником даного підприємства є Товариство з обмеженою відповідальністю "Донеа Софт".

Відповідно до приписів ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

З огляду на викладі обставини, суд вважає за необхідне витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Донеа Софт" оригінал договору про відступлення права вимоги № 85/1-Ф від 28.12.2017 року.

Керуючись ст.ст. 91, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Донеа Софт" (84300, Донецька обл., місто Краматорськ, вул. Тріумфальна, буд. 2) оригінал договору про відступлення права вимоги № 85/1-Ф від 28.12.2017 року, який необхідно представити суду у строк до 30.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.05.2019 року м. Дніпро Справа № 904/4851/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ - СТРОЙМОНТАЖ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2019р. ( суддя Юзіков С.Г., м. Дніпро, повний текст рішення складено 18.02.2019р.) у справі

за позовом Приватного підприємства "Екостандарт - Т"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ - СТРОЙМОНТАЖ "

про стягнення 66 746,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2019р. позов задоволено - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-СТРОЙМОНТАЖ" на користь Приватного підприємства "Екостандарт-Т" 66 746,11 грн. боргу, 1 762,00 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБМ - СТРОЙМОНТАЖ " звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду в повному обсязі, та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ - СТРОЙМОНТАЖ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2019р. у справі № 904/4851/18 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору у розмірі 2643 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Позивача.

З поштового повідомлення, що повернулося до суду вбачається, що ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2019р. у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБМ - СТРОЙМОНТАЖ" отримало 08.04.2019р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПКУкраїни, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБМ - СТРОЙМОНТАЖ" не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ - СТРОЙМОНТАЖ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2019р. у справі № 904/4851/18 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, на 3 аркушах.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/2383/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Березкіна О.В., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальності «ТАЙЛОН» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2019 у справі №904/2383/18

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ПриватОфис, м.Дніпро

до: Національного банку України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, м. Київ

про: визнання відсутнім права вимагати повернення усієї суми заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2019 у справі №904/2383/18 зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «ПриватОфис» та додані до неї документи повернуті без розгляду з підстав, передбачених ст.180 Господарського процесуального кодексу України;

- не погодившись з ухвалою суду, ТОВ «ТАЙЛОН» подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу господарського суду скасувати та передати зустрічну позовну заяву на розгляд суду першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У даному випадку, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙЛОН» не підписана.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведеної норми апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.234, 235, 258, п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальності «ТАЙЛОН» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2019 у справі №904/2383/18 повернути заявнику;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України;

додаток: апеляційна скарга та додані до неї документи на 6 арк.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Е.В. Орєшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1135/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал трейд", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості, пені, штрафу та 3% річних за Договором поставки № 17-0923-02 від 01.11.2017р. в розмірі 381 771 176,05 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача Бордюг С.Д. - адвокат за довіреністю № 75 від 13.12.2018

Від відповідача ОСОБА_1 - Келембет А.С. - адвокат за довіреністю № 183 від 16.10.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимал трейд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"" про стягнення заборгованості, пені, штрафу та 3% річних за Договором поставки № 17-0923-02 від 01.11.2017р. в розмірі 381 771 176,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 25.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.04.2019.

22.04.2019 підготовче судове засідання відкладено до 20.05.2019.

В судовому засіданні 20.05.2019 представник Позивача підтримав позов в повному обсязі.

Представник Відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

У зв`язку з тим, що у сторін відсутні додаткові письмові пояснення, заперечення та докази, представники сторін не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та у зв`язку з тим, що у сторін відсутні додаткові письмові пояснення, заперечення та докази, суд вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 27.05.2019 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/1186/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон", Дніпропетровська область, смт. Слобожанське

про стягнення 14 236 868,54 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Плющова Н.О. ордер серії ДП №2617/003 від 25.03.2019

від відповідача: Вагабов В.В. ордер серії ДП №1675/000049 від 22.04.2019

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" про стягнення 14 236 868,54 грн., з яких: 8 987 945,87 грн. - основний борг, 2 622 356,46 грн. - пеня, 1 774 535,76 грн. - штраф, 221 647,30 грн. - 3% річних, 630 383,15 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 117-К-18 від 15.02.2018 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.04.2019.

22.04.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

22.04.2019 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить зменшити розмір штрафних санкцій (пені та штрафу), стягнувши пеню в розмірі 1 000 000 грн., штраф - 179 758, 91грн.

22.04.2019 у підготовче засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

22.04.2019 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 20.05.2019.

02.05.2019 позивач подав відповідь на відзив.

15.05.2019 позивач подав клопотання про розподіл судових витрат згідно зі ст. 129 ГПК України.

20.05.2019 відповідач подав клопотання про долучення до матеріалів справи додатків № 71 та 72 до договору поставки № 177-К-18 від 15.02.2018 року та рахунків на оплату до них.

20.05.2019 у підготовче засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.05.2019 о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

3. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1191/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив Сервіс", Дніпропетрвська область, м. Кам`янське

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення 2 832 447,35 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Шипіленко Р.О. довіреність № б/н від 20.12.2018

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Локомотив Сервіс" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення 2 832 447,35 грн., з яких: 2 637 045,14 грн. - основний борг, 24 711,08 грн. - пеня, 79 111,35 грн. - штраф, 20 310,45 грн. - 3% річних, 71 269,33 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 18079т від 03.07.2018 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.04.2019.

15.04.2019 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

22.04.2019 у підготовче засідання з`явився представник позивача.

22.04.2019 у підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином 01.04.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду).

22.04.2019 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 20.05.2019.

20.05.2019 відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

20.05.2019 у підготовче засідання з`явився представник позивача.

20.05.2019 у підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином 06.05.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 19.06.2019 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 20.05.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.05.2019м. ДніпроСправа № 904/2027/19

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОМАРК", с. Наконечне перше, Львівська область

до Комунально підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 99 607,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕОМАРК" звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" Дніпровської міської ради і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 99 607,88 грн., з яких: 84 570,55 грн. основний борг, 7 545,31 грн. пеня, 1 994,94 грн. 3% річних, 5 497,08 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю товарів за державні кошти № НДВ-109/18-3 від 15.05.2018 в частині оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.05.2019м. ДніпроСправа № 904/509/16 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019р., яка набрала законної сили 20.05.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.05.2022р.
Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/412/19

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Метеорит", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача не з`явився

Від відповідача Тищенко Т.А. - адвокат за довіреністю № 31від 14.01.2019

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Метеорит" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої до нього рішенням комісії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", яке оформлене протоколом від 18.10.2017 р. № 10-13 прийнятого на засіданні комісії по розгляду акту про порушення від 04.10.2017 р. № 120151 про нарахування 464 630,88 грн. недоврахованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 07.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 19.03.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 03.04.2019.

Ухвалою суду від 03.04.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 07.05.2019. Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 23.04.2019.

В судовому засіданні 23.04.2019 підготовче судове засідання відкладено до 06.05.2019.

Ухвалою суду від 06.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.05.2019.

Представник Позивача в судове засідання 20.05.2019 не з`явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою уповноваженого представника, що підтверджується випискою з амбулаторної картки від 20.05.2019.

Представник Відповідача в призначеному судовому засіданні не заперечив проти клопотання Позивача про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з неявкою Позивача з метою дотримання принципу рівності, в судовому засіданні 21.03.2019 розгляд справи по суті не розпочато.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 04.06.2019 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко