УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.05.2019Справа № 910/5393/19
Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

Позовну заяву Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (вул. Євгена Сверстюка, будинок 23, офіс 1016, м. Київ, 02002)

До Приватного підприємства "Каліпсо-Фіш" (01013, м. Київ, Набережно-Печерська дорога, буд. 5)

Про стягнення заборгованості за договором у розмірі 10 175,37 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Каліпсо-Фіш" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором № КБР-46/08/17 від 03.08.2017 у розмірі 10175,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору № КБР-46/08/17 від 03.08.2017 за публічне виконання оприлюднених музичних творів не здійснив в повному обсязі оплату роялті на рахунок позивача, у зв`язку з чим останнім нарахована заборгованість, що складається з суми основної заборгованості у розмірі 7 200,00 грн, інфляційних втрат в сумі 281,37 грн, 3% у розмірі 54,00 грн, штрафу у розмірі 240,00 грн та дострокової сплати винагороди (роялті) в сумі 2 400,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 залишено позовну заяву Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду: письмової заяви із зазначенням відомих номерів засобів зв`язку позивача або заяви про те, що такі відомості представнику позивача невідомі або відсутні; письмової заяви із обґрунтуванням суми заборгованості з урахуванням здійснення оплат; всіх доказів, що підтверджують виклад обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги.

08.05.2019 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою останній усунув недоліки, встановлені ухвалою суду від 06.04.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У п. п. 1, 2 ч.5 ст.12 вказаного нормативно-правового акту зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/5393/19 19 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 20.06.2019.

8. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 20.05.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. П. Бондаренко