УХВАЛА

м. Київ

21.05.2019Справа № 27/193

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І. О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Київ Анімейшн"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

2) Служба безпеки України

3) ОСОБА_1

про розірвання договору № 1/05 від 03.05.2011, стягнення збитків у сумі 10 000,00 грн та визнання права власності,

За участі

представник позивача не з`явився

представник відповідача не з`явився

представника третьої особи 1 Супряги С. О. (за довіреністю)

представника третьої особи 2 Соловйова В. В. (за довіреністю)

представника третьої особи 3 Бельмаса Л. О. (за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Київ Анімейшн" про розірвання договору управління майном №01/05 від 03.05.2011, стягнення збитків у сумі 10 000,00 грн. та визнання права власності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі укладеного між позивачем та відповідачем договору управління майном № 1/05 від 03.05.2011 року позивач передав відповідачеві в управління машино-місця у кількості 128 одиниць. Однак, листом від 05.06.2011 року відповідач повідомив про відмову від виконання умов договору у зв`язку із тим, що позивач не є власником майна. Враховуючи зазначене, позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на 136 машино-місць, розірвання договору управління майном № 1/05 від 03.05.2011 року та стягнення 10 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2011 року порушено провадження у справі, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" та Службу безпеки України та призначено розгляд справи на 08.08.2011 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2011 у справі № 27/193, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018, позовні вимоги задоволено частково; визнано недійсним договір № 1/05 від 03.05.2011, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземним капіталом "Київ Анімейшн"; в задоволенні вимоги про розірвання договору № 1/05 від 03.05.2011 управління майном, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземним капіталом "Київ анімейшн" відмовлено; визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" право власності на машино-місця в автопаркінгу по вул. Харківське шосе, 152 в м. Києві (постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 дане рішення залишено без змін).

Постановою Верховного Суду від 27.03.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2011 (в частині визнання за Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" права власності на машино-місце в автопаркінгу по вул. Харківське шосе, 152 в м. Києві: в підвалі першого рівня: № 3 заг. пл. 16,2 кв.м.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі № 27/193 та справу № 27/193 направлено на новий розгляд.

25.04.2019 матеріали справи № 27/193 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу передані для розгляду судді Джарти В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 справу № 27/193 прийнято до провадження судді Джарти В. В., ухвалено здійснювати розгляд справи № 27/193 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 21.05.2019, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову ОСОБА_1 та запропоновано учасникам справи надати суду пояснення по суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду від 27.03.2019.

20.05.2019 до відділу автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду надійшли пояснення позивача та третьої особи 1 на виконання ухвали суду.

У підготовче засідання 21.05.2019 прибули представники третіх осіб та надали пояснення.

Позивач та відповідач в судове засідання представників не направили, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 26.04.2019 була вручена направлена представнику відповідача рекомендованим поштовим відправленням № 702 на адресу місця реєстрації третьої особи. Зазначене поштове відправлення було повернуто до суду з відміткою від 10.05.2019 «адресат відсутній».

З метою повідомлення учасників судового процесу інформацію про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі № 27/193 було розміщено на офіційній інтернет-сторінці суду на сайті «Судова влада».

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для надання сторонам можливості подання доказів та письмових пояснень.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 120, 121, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 27/193 на 20.06.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України.

3. Явку представників сторін в засідання визнати обов`язковою!

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 ГПК України.

5. Повторно запропонувати відповідачу, Службі безпеки України, ОСОБА_1 надати суду пояснення по суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду від 27.03.2019, а саме щодо:

- чи є втрачені позивачем документи, такими, що засвідчують його право власності та чи можна вважати лист відповідача від 05.06.2011 з повідомленням про відмову від подальшого виконання договору № 1/05, оспоренням або не визнанням такого права, згідно з положеннями статті 392 Цивільного кодексу України, зокрема щодо машино-місця в автопаркінгу по вул. Харківське шосе, 152 в м. Києві: в підвалі першого рівня: № 3 загальною площею 16,2 кв.м.;

- факту оформлення свідоцтва про право власності на машиномісця на позивача та інформацію щодо видачі свідоцтва про право власності на машиномісця іншим особам.

7. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 ГПК України в строк до 14.06.2019.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

9. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

10. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

11. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

13. Ухвала набирає законної сили 21.05.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ