ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3958/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Златобанк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-Логістичний Комплекс Арктика,

за участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

за участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національного банку України

та за участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України,

про стягнення 185403379,25 грн. заборгованості за кредитним договором.

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників учасників процесу

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Златобанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-Логістичний Комплекс Арктика, за участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України, та за участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, про стягнення 185403379,25 грн. заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2019 р. було відкладено підготовче засідання на 06.06.2019 р., залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Національний банк України.

У судовому засіданні 16.05.2019 р. представник відповідача усно клопотала про залишення позову у справі № 911/3958/15 без розгляду, посилаючись на те, що оскільки Великою палатою Верховного Суду в 2019 році було залишено в силі рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/2184/17, яким визнано незаконним запровадження тимчасової адміністрації в AT Златобанк, внаслідок чого відновлено попереднього керівника позивача, то позовна заява у даній справі підписана неуповноваженою особою, а відтак даний позов підлягає залишенню без розгляду на підставі статті 226 ГПК України. Однак, представник відповідача зазначила про неможливість ознайомитись зі змістом вказаного рішення у зв`язку з закритим розглядом справи № 826/2184/17 та надати його суду. Водночас, представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зазначила, що на вимогу суду Фонд може надати для огляду судові рішення у справі № 826/2184/17.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як встановлено судом, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, 05.02.2019 р. Великою палатою Верховного Суду було прийнято постанову у справі Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/2187/17, однак інформація щодо її змісту заборонена для оприлюднення згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень».

Водночас, інформація про прийняття Великою палатою Верховного Суду 05.02.2019 р. постанови, якою визнано неправомірним віднесення ПАТ «Златобанк» до категорії неплатоспроможних, міститься у прес-релізі на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (www.fg.gov.ua).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України до завдань підготовчого провадження належить, зокрема, вчинення судом інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заслухавши у судовому засіданні 16.05.2019 р. пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні матеріали справи, врахувавши інформацію представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо наявності в останнього судових рішень у справі Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/2184/17, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для витребування від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судових рішень у вказаній справі № 826/2184/17 для огляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 73, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судові рішення у справі Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/2184/17 для огляду в судовому засіданні.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 20.05.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна