overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.05.2019 Справа № 917/827/19
Суддя Пушко І.І., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 3224р від 22.03.2016 року у сумі 5 251,40 грн.,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Ухвалою від 24.05.2019 року господарський суд Полтавської області відмовив у видачі судового наказу в частині стягнення з Заворсклянської сільської ради 135,50 грн. пені на передоплату за договором про постачання електричної енергії № 3224р від 22.03.2016 року.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сплачений судовий збір в сумі 192,10 грн. (платіжне доручення № 717669 від 25.04.2019 р.) підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 152 (п.п. 5, 8 ч. 1, ч. 3), 155 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 655, 712 Цивільного кодексу України -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2019 Справа № 917/390/19

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Край-МК.., вул. Хотинська, 6, м. Дніпро, 49035

до Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату, вул. Миру, 63, с. Лісне, Кобеляцький район, Полтавська область, 39234

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Антимонопольний комітет України в особі Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, вул. Митрополита В.Липківського, 45, м. Київ, 03680

2. Державне підприємство Прозорро, вул. Бульварно-Кудрявська, 22, м. Київ, 01601

про 1) визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату оформленим протоколом № 45 від 21.02.2019 року;

2) визнання укладеним договору на закупівлю товарів між Кобеляцьким психоневрологічним будинком-інтернатом та Товариством з обмеженою відповідальністю Край-МК..,

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою від 28.03.2019 року відкрито провадження в даній справі в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведеного, суд вважає за необхідне ініціативно продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177 (п. 3), 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
23.05.2019 р. Справа № 917/331/19
м.Полтава
про визнання поновленим договору оренди землі
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
Розглядається позовна заява про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 28.12.2012 року, який був укладений між Гадяцькою районною державною адміністрацією та СТОВ "Фіалка" і зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 55964376 від 11.06.2014р.) шляхом визнання укладеною між СТОВ "Фіалка" та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області додаткової угоди, проект якої подавався СТОВ "Фіалка" до Головного управляння Держгеокадастру у Полтавській області разом із заявою про поновлення договору оренди земельної ділянки (вих. № 211 від 15.11.2017р.)
Від представника позивача надійшло клопотання про проведення розгляду справи без участі представника (вх. № 5335 від 23.05.19р.) та докази направлення відповідачу відповіді на відзив (вх. № 5303 від 22.05.19р). До відповіді на відзив (вх. № 3017 від 26.03.19р.) додано клопотання про витребування доказів у відповідача.
Клопотання позивача про витребування доказів підлягає судом задоволенню.
В зв"язку з необхідністю витребування у відповідача оригіналів документів, розгляд даної справи слід відкласти.
Керуючись ст. 81, п.7, п. 10 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 23.07.19 р. на 14:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
2. Витребувати у відповідача та до 12.07.19р. надати суду:
- оригінал листа Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вих. № 27-16-0.332-9297/2-17 від 01.12.2017 року;
- докази надіслання (вручення) СТОВ "Фіалка" листа Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вих. № 27-16-0.332-9297/2-17 від 01.12.2017 року. 3.Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.05.2019 Справа № 917/828/19
Суддя Пушко І.І., розглянувши
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Ухвалою від 24.05.2019 року господарський суд Полтавської області відмовив у видачі судового наказу в частині стягнення з Ковалівської сільської ради 106,31 грн. пені на передоплату за договором про постачання електричної енергії № 3217р від 23.09.2013 року.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сплачений судовий збір в сумі 192,10 грн. (платіжне доручення № 717671 від 25.04.2019 р.) підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 152 (п.п. 5, 8 ч. 1, ч. 3), 155 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 655, 712 Цивільного кодексу України -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
24.05.2019 № 917/1438/18
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.03.2019 року, ухвали господарського суду від 22.03.2019 року та ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 року по справі № 917/1438/18, які набрали законної сили 13.05.2019 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання по 14.05.2022 року.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
23.05.2019 р. Справа № 917/333/19
м.Полтава
про визнання поновленим договору оренди землі
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
Розглядається позовна заява про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 28.12.2012 року, який був укладений між Гадяцькою районною державною адміністрацією та СТОВ "Фіалка" і зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 5898556 від 04.06.2014р.) шляхом визнання укладеною між СТОВ "Фіалка" та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області додаткової угоди, проект якої подавався СТОВ "Фіалка" до Головного управляння Держгеокадастру у Полтавській області разом із заявою про поновлення договору оренди земельної ділянки (вих. № 213 від 15.11.2017р.)
Від представника позивача надійшло клопотання про проведення розгляду справи без участі представника (вх. № 5337 від 23.05.19р.) та докази направлення відповідачу відповіді на відзив (вх. № 5299 від 22.05.19р). До відповіді на відзив (вх. № 3019 від 26.03.19р.) додано клопотання про витребування доказів у відповідача.
Клопотання позивача про витребування доказів підлягає судом задоволенню.
В зв"язку з необхідністю витребування у відповідача оригіналів документів, розгляд даної справи слід відкласти.
Керуючись ст. 81, п.7, п. 10 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 23.07.19 р. на 15:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
2. Витребувати у відповідача та до 12.07.19р. надати суду:
- оригінал листа Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вих. № 27-16-0.332-9297/2-17 від 01.12.2017 року;
- докази надіслання (вручення) СТОВ "Фіалка" листа Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вих. № 27-16-0.332-9297/2-17 від 01.12.2017 року.
3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.05.2019 Справа № 917/829/19
Суддя Пушко І.І., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 3221р від 24.03.2014 року у сумі 6105,57 грн.,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Ухвалою від 24.05.2019 року господарський суд Полтавської області відмовив у видачі судового наказу в частині стягнення з Тахтаулівської сільської ради 147,82 грн. пені на передоплату за договором про постачання електричної енергії № 3221р від 24.03.2014 року.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сплачений судовий збір в сумі 192,10 грн. (платіжне доручення № 717672 від 25.04.2019 р.) підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 152 (п.п. 5, 8 ч. 1, ч. 3), 155 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 655, 712 Цивільного кодексу України -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
23.05.2019 р. Справа № 917/335/19
про визнання поновленим договору оренди землі
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
Розглядається позовна заява про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 28.12.2012 року, який був укладений між Гадяцькою районною державною адміністрацією та СТОВ "Фіалка" і зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 5894248 від 04.06.2014р.) шляхом визнання укладеною між СТОВ "Фіалка" та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області додаткової угоди, проект якої подавався СТОВ "Фіалка" до Головного управляння Держгеокадастру у Полтавській області разом із заявою про поновлення договору оренди земельної ділянки (вих. № 206 від 15.11.2017р.)
Від представника позивача надійшло клопотання про проведення розгляду справи без участі представника (вх. № 5338 від 23.05.19р.) та докази направлення відповідачу відповіді на відзив (вх. № 5298 від 22.05.19р). До відповіді на відзив (вх. № 3020 від 26.03.19р.) додано клопотання про витребування доказів у відповідача.
Клопотання позивача про витребування доказів підлягає судом задоволенню.
В зв"язку з необхідністю витребування у відповідача оригіналів документів, розгляд даної справи слід відкласти.
Керуючись ст. 81, п.7, п. 10 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 23.07.19 р. на 15:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
2. Витребувати у відповідача та до 12.07.19р. надати суду :
- оригінал листа Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вих. № 27-16-0.332-9297/2-17 від 01.12.2017 року;
- докази надіслання (вручення) СТОВ "Фіалка" листа Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вих. № 27-16-0.332-9297/2-17 від 01.12.2017 року
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
23.05.2019 р. Справа № 917/328/19
м.Полтава
про визнання поновленим договору оренди землі
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
Розглядається позовна заява про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 28.12.2012 року, який був укладений між Гадяцькою районною державною адміністрацією та СТОВ "Фіалка" і зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 5893661 від 04.06.2014р.) шляхом визнання укладеною між СТОВ "Фіалка" та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області додаткової угоди, проект якої подавався СТОВ "Фіалка" до Головного управляння Держгеокадастру у Полтавській області разом із заявою про поновлення договору оренди земельної ділянки (вих. № 214 від 15.11.2017р.)
Від представника позивача надійшло клопотання про проведення розгляду справи без участі представника (вх. № 5336 від 23.05.19р.) та докази направлення відповідачу відповіді на відзив (вх. № 5302 від 22.05.19р). До відповіді на відзив (вх. № 3018 від 26.03.19р.) додано клопотання про витребування доказів у відповідача.
Клопотання позивача про витребування доказів підлягає судом задоволенню.
В зв"язку з необхідністю витребування у відповідача оригіналів документів, розгляд даної справи слід відкласти.
Керуючись ст.81, п.7, п. 10 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 23.07.19 р. на 14:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
2. Витребувати у відповідача та до 12.07.19р. надати суду:
- оригінал листа Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вих. № 27-16-0.332-9297/2-17 від 01.12.2017 року;
- докази надіслання (вручення) СТОВ "Фіалка" листа Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вих. № 27-16-0.332-9297/2-17 від 01.12.2017 року.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2019 Справа № 917/33/19

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський райсількомунгосп"

про повернення судового збору у справі № 917/33/19,

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський райсількомунгосп"

до ОСОБА_1

про стягнення 59 648,85 грн.

встановив:

Господарським судом Полтавської області розглядалася справа №917/33/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський райсількомунгосп" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Павлика Олександра Івановича про стягнення 40 238,74 грн. заборгованості за оренду та спожиту електроенергію, 10 533,10 грн. пені, 8 877,00 грн. інфляційних втрат.

При подачі даного позову позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Хорольський райсількомунгосп" було сплачено 1921,00грн. судового збору за платіжним дорученням № 9 від 22.02.2019р. Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 25.02.2019р.

За ухвалою від 23.05.2019р. даний позов був залишений без розгляду на підставі п.4 ст. 202 ГПК України.

Позивач подав суду заяву від 23.05.2019 (вхід. №5362 від 23.05.2019р.) про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню позивачу в разі надходження відповідного клопотання, оскільки даний позов було залишено без розгляду у зв`язку із неприбуттям позивача в перше судове засідання.

Заява позивача є обґрунтованою та задовольняється судом.

Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 1921,00грн. судового збору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Повернути з Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у м. Полтаві р/р 3011 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код платежу 22030101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський райсількомунгосп" (вул. Київська, буд.55, м. Хорол; ідентифікаційний код 05442796) 1921грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 9 від 22.02.2019р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

24.05.2019 Справа № 917/367/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

до Фізичної особи - підприємця Мамонова Едуарда Вікторовича

про стягнення 16765,22 грн.

без виклику представників сторін

Керуючись ст.ст. 252, 232, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Мамонова Едуарда Вікторовича ( АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (вул. Євгена Сверстюка, буд.23, офіс 1016, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 37396233) 8100грн. 00 коп. основного боргу зі сплати винагороди (роялті), 902грн. 02коп. інфляційних, 263грн. 20коп. - річних, 6900грн. 00 коп. - штрафу, 600грн. 00 коп. - винагороди (роялті), 1921грн. 00коп. - відшкодування витрат з оплати судового збору, 5000грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (через Господарський суд Полтавської області), за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення: 29.05.2019р.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
24.05.2019 № 917/1571/18
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 року по справі № 917/1571/18, яка набрала законної сили 15.05.2019 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання по 16.05.2022 року.
Суддя Пушко Ігор Іванович