ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"22" травня 2019 р.Справа № 922/1149/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявуФОП Бугас Дмитро Миколайович, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Бугас Дмитро Миколайович , м. Харків , код ЄДРПОУ
за участю сторін:

боржник - Бугас Д.М. (особисто),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.04.2019 р. прийнято заяву ФОП Бугас Д .М. про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, накладено арешт на все майно та грошові кошти, що належать фізичній особі-підприємцю.

Ухвалою господарського суду від 06.05.2019 р. було відкрито провадження по справі про банкрутство ФОП Бугас Дмитра Миколайовича, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнано розмір вимог кредиторів в сумі 57 405 792,86 грн, здійснено запит до автоматизованої системи з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого на участь у справі та призначено судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури з особливостями процедури банкрутства фізичної особи-підприємця на 22.05.2019 р.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 773 від 15.04.13 р.). для призначення ліквідатором у справі №922/1149/19.

Від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, на електронну адресу суду надійшла заява на участь у справі, в якій він просив призначити його ліквідатором боржника, а також сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обов`язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов`язків він не має; повідомив, що не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою у справі, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Боржник в судовому засіданні підтримав свою заяву та просив суд визнати його банкрутом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення боржника, суд зазначає, що згідно ч. 3 ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), заява про порушення справи про банкрутство фізичної особи може бути подана в господарський суд фізичною особою, який є боржником або його кредиторами.

Згідно з преамбулою Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що цей закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Згідно ч. 7 ст. 128 Господарського кодексу України, громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.

Статтями 90-92 Закону про банкрутство встановлені особливості здійснення провадження у справі про банкрутство фізичної особи (громадянина - підприємця).

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ГК України - громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.58 ГК України - суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Як свідчать матеріали справи, боржник, фізична особа-підприємець Бугас Дмитро Миколайович (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності 21.11.2001 року за № 2 032251, за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 53 Цивільного кодексу України, фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов`язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст. 1 Закону про банкрутство визначено, що боржник - юридична особа - суб`єкт підприємницької діяльності або фізична особа за зобов`язаннями, які виникли у фізичної особи у зв`язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов`язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Крім того, за нормами Закону про банкрутство боржником може стати фізична особа за боргами, які виникли у неї у зв`язку зі здійсненням підприємницької діяльності, при наявності в нього загрози неплатоспроможності (ч. 5 ст. 11), під якою розуміється такий фінансовий стан боржника, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Матеріалами справи підтверджено, що боржник має заборгованість перед:

- гр. ОСОБА_5 в сумі 1 500 000,00 грн, яка є правонаступником гр. ОСОБА_6 за договором позики від 29.12.14 р.

- ПАТ "ПУМБ" в сумі 1 876 369,89 грн, яка виникла на підставі кредитного договору №272346272 від 22.06.18 р., укладеного між гр. Бугас Д.М. та АТ "ПУМБ" на суму 1699000,00 для рефінансування кредитної заборгованості перед банком, яка виникла на підставі Генерального договору про надання банківських послуг №МБ-ГЛ-КНА-476 від 05.09.2016 р., укладеного між банком та ТОВ "Арілл" (). В забезпечення кредитного договору між АТ "ПУМБ" та ФОП Бугас Д.М. укладено договір застави товарів в обороті № 268702743 від 22.06.2018 р. (товар використовується в підприємницькій діяльності останнього та оцінено на суму 294713,00 грн).

- ПАТ "ПроКредит Банк" на підставі кредитного договору № 202.45577 від 21.02.2017 р., укладеного між боржником та АТ "ПроКредит Банк" на суму 13 601 588,42 грн для рефінансування кредитів отриманих на підставі: договору про надання траншу №202.45263/FW207/611 від 31.05.16 р. та договору про надання траншу №207.44917/FW207/611 від 06.10.2014 р., що укладені між банком та ТОВ "Арілл". З метою забезпечення зобов`язання за даним кредитним договором боржником укладено з АТ "ПроКредит Банк" договір іпотеки №339643-ІД3 від 21.02.2017 р. Станом на 09.01.2019 р. боржник має заборгованість перед банком в загальній сумі 54 029 422,97 грн, що підтверджується довідкою АТ "ПроКредит Банк" №54-2/19/3 від 09.01.19 р.

Крім того, заборгованість перед ПАТ "ПроКредит Банк" підтверджується заочним рішенням Київського районного суду від 05.11.2018 р. по справі №640/15879/17, відповідно до якого з боржника Бугас Д.М. стягнуто на користь ПАТ "ПроКредит Банк" грошові кошти в сумі 14 223 414,92 грн, а також рішенням господарського суду від 07.05.2018 р. по справі №922/3519/17 позов ПАТ "ПроКредит Банк" задоволено, стягнуто з ТОВ "Арілл" () як солідарного із боржника - Фізичної особи Бугас Дмитра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 «А», ) заборгованість за кредитним договором №202.45577 від 21.02.2017 року загальну суму боргу у розмірі 14 223 414,92 грн. (де: капітал - 13 601 588,42 грн.; проценти - 291 226,15 грн.; проценти за користування кредитом - 221 100,35 грн.; пеня - 109 500,00 грн.).

Таким чином, загальний розмір кредиторської заборгованості, пов`язаної з підприємницькою діяльністю боржника складає 57 405 792,86 грн.

Відповідно до матеріалів справи Бугас Д.М. має у власності наступне майно:

- нежитлове приміщення 1-го поверху №147 в літ. А-10, загальною площею 187,7 кв.м, за адресою: м АДРЕСА_2 (оцінено на суму 2 541 120,00 грн), що перебуває в іпотеці у ПАТ "ПроКредит Банк";

- товари в обороті загальною вартістю 294713,00 грн, що знаходиться в заставі у ПАТ "ПУМБ";

- дебіторська заборгованість перед бюджетом в сумі 1191,36 грн,

- залишок коштів на рахунку в сумі 608,56 грн.

Враховуючи, що вищезазначене нерухоме та рухоме майно боржника знаходиться в іпотеці і заставі, на нього не може бути звернено стягнення в примусовому порядку на користь кредиторів, зобов`язання перед якими виникли у боржника у зв`язку із здійсненням останнім підприємницької діяльності (перед фізичною особою ОСОБА_5 в сумі 1500000,00 грн).

Загальна сума майнових активів боржника, які можливо направити на задоволення вимог кредиторів, пов`язаних із підприємницькою діяльністю складає 1799,92 грн (дебіторська заборгованість перед бюджетом в сумі 1191,36 грн та залишок коштів на рахунку в сумі 608,56 грн).

Відповідно матеріалів справи у боржника відсутня заборгованість перед бюджетом по податкам і зборам (обов`язковим платежам) та страховим внескам на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Також боржником надано витяг з Державного реєстру речових право на нерухоме майно від 17.01.19 р.; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 08.05.2019 р.; Харківської митниці, Державіаслужби, НКЦПФР, ФДМУ, ГУ ДФС у Харківській області, довідки з банків, з яких не вбачається відомостей про наявність у боржника додаткового майна.

Боржником не надано доказів погашення заборгованості, сторонами не укладено мирову угоду.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник зобов`язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Суд зазначає, що оскільки із заявою про порушення справи про банкрутство звернуся саме боржник, це свідчить про визнання ним обставин наявності боргу, а тому не вимагається підтвердження цього боргу розрахунковими або виконавчими документами та подання доказів його неплатоспроможності на момент звернення до господарського суду.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд України у постанові від 27 жовтня 2009 року у справі № 5/65-09 та в постанові від 25.11.2014 р. у справі №Б-50/211-10.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сума кредиторської заборгованості, яка пов`язана із підприємницькою діяльністю, перевищує активи боржника, існує загроза неплатоспроможності, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

У відповідності до ч. 6 ст. 91 Закону, у постанові про визнання фізичної особи-підприємця банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.

Ч. 2 ст. 114 вищевказаного Закону встановлено, що розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Судом встановлено, що визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий Іванков В.М., в порядку, визначеному Законом, подав заяву на участь у справі в якості ліквідатора.

Боржник в судовому засіданні 22.05.2019 р. проти кандидатури арбітражного керуючого Іванкова В.М. не заперечував.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Іванкова В.М. на участь у справі, суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.97 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражним керуючим (ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. Кандидатура арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича (свідоцтво № 773 від 15.04.13р.) повністю відповідає вимогам ст. 97 цього закону

Так, арбітражний керуючий Іванков Володимир Миколайович (свідоцтво № 773 від 15.04.13р.) здійснює діяльність арбітражного керуючого з 2009 року, має вищу юридичну та економічну освіту. Постійно мешкає у місті Києві. Має договір страхування відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №3451920 від 06.03.2019р., має п`ятий рівень кваліфікації.

Сукупність наданої та підтвердженої інформації щодо здібності арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича (ділова репутація) дає можливість в достатньому обсязі говорити про те, що арбітражний керуючий Іванков В.М. належним чином та у повному обсязі може виконувати повноваження ліквідатора та проводити заходи, направлені на задоволення вимог кредиторів боржника.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає за можливе призначити його ліквідатором боржника та затвердити винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 37-48, 90-92, 97, 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати фізичну особу-підприємця Бугас Дмитра Миколайовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності 21.11.2001 року за № 2 032251, за адресою: АДРЕСА_1 , - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання фізичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

строки виконання зобов`язань банкрута вважаються такими, що настали;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов`язаннями банкрута, крім зобов`язань, не пов`язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності;

припиняється стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, та за вимогами, не пов`язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності,

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

продажу підлягає все майно фізичної особи, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом.

3. Встановити строк для пред`явлення кредиторами вимог до банкрута два місяця з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про визнання боржника банкрутом.

4. Скасувати арешт, накладений на майно фізичної особи-підприємця Бугас Дмитра Миколайовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), накладений ухвалою господарського суду Харківської області від 22 квітня 2019 р. по справі №922/1149/19.

5. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича, (свідоцтво №773 від 15.04.2013р., адреса: АДРЕСА_3 , код іпн НОМЕР_2 ) та встановити розмір оплати його послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень, за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

6. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ФОП Бугас Д.М. банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

7. Зобов`язати ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута, та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.

8. Зобов`язати ліквідатора в строк до 22 травня 2020 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; звіт про виплачені кредиторам кошти; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури.

9. Зобов`язати арбітражного керуючого Іванкова В.М. подати до господарського суду за п`ять днів до закінчення процедури ліквідації звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумком процедури ліквідації.

10. Постанову суду надіслати банкруту, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання повного судового рішення.

Постанова підписана 24.05.19 р.

Суддя Міньковський С.В.