ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1450/18
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Август - Україна", м. Київ

про заміну кредитора у зобов`язанні та сторони у виконавчому документі

У справі:

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів Київської області

до Приватного акціонерного товариства "Насінневе", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 2959741,09 грн за договором поставки від 22.03.2017 №22/03/20017-СА/Н

та за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства "Насінневе", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів Київської області

про визнання недійсним договору поставки від 22.03.2017 № 22/03/2017-СА/Н

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від заявника: Терещенко О.Л., довіреність №1 від 15 січня 2019 року, представник

С У Т Ь С П О Р У:

У квітні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Насінневе", у якій заявило вимоги про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 2959741,09 грн., з яких: 2327927,01 грн. основного боргу, 126272,18 грн. інфляційних втрат, 313473,47 грн. пені та 192068,43 грн. 18% річних, нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №22/03/20017-СА/Н, укладеного між сторонами 22.03.2017.

07.05.2018 на адресу господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Насінневе", в якому останній просить суд: визнати недійсним договір поставки від 22.03.2017 №22/03/20017-СА/Н, укладений між сторонами; визнати недійсними правочини щодо отримання товару за видатковими накладними від 03.07.2017 № 17332 та від 30.08.2017 № 20725.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2018 року первісний позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Насінневе" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" основний борг у сумі 2327927,01 грн., пеню у сумі 313473,47 грн., 18% річних у сумі 192068,43 грн., інфляційні нарахування у сумі 126272,18 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 44396,12 грн.; у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07 листопада 2018 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Насінневе" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2018 року у справі №904/1450/18 повернуто без розгляду.

09 листопада 2018 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018, яке набрало законної сили 07.11.2018 видано наказ №904/1450/18.

02 травня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" до господарського суду надійшла заява (вх. №19323/19 від 02.05.2019), якою просить замінити сторону Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" у справі № 904/1450/18, в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2018 року, ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 07 листопада 2018 року у справі №904/1450/18 та в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2018 на примусове виконання рішення суду на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Україна", у зв`язку із заміною сторони у зобов`язанні.

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" посилається на договір відступлення права вимоги № 07-03-2019/9 від 07.03.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" (новий кредитор), за яким первісний кредитор відступив (передав), а новий кредитор набув (прийняв) від належного первісному кредитору право грошової вимоги згідно із договором поставки № 22/03/2017-СА/К від 22.03.2017 у наведених у пункті 1.1. договору сумах.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 02 травня 2019 року №620 у зв`язку із призначенням судді Воронько Д.В. на посаду судді Вищого антикорупційного суду, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи по вх. № 19323/19 справи №904/1450/18, за результатами якого, заяву передано для розгляду судді Євстигнеєвій Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2019 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 17 травня 2019 року.

Представники позивача, відповідача та державної виконавчої служби у судове засідання не з`явилися про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується направленням ухвали суду від 08.05.2019 за їх місцезнаходженням, підтверджені даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно зі статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті встановив наступне.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" звернулося із заявою про заміну кредитора у зобов`язанні та сторони у виконавчому документі в порядку статей 52 та 334 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно зі статтею 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією судового процесу, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Законом України "Про виконавче провадження", зокрема пунктом 5 статті 15 визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" зазначає, що у відповідності до статей 512-519 Цивільного кодексу України 07.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (далі - первісний стягувач, первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" (далі - новий стягувач, новий кредитор) укладено договір № 07-03-2019/9 про відступлення права вимоги (а.с. 6-11, том 2), на підставі якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" прийняло на себе право вимоги та стало кредитором по договору поставки №22/03/2017-СА/Н від 22.03.2017.

Відповідно до пункту 1.1 договору у порядку та на умовах, визначених договором, первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор набуває (приймає) від належного первісному кредитору право грошової вимоги згідно договору поставки № 22/03/2017-СА/Н від 22.03.2017 боржником, а саме: під відступленими правами розуміється право грошової вимоги на отримання всіх грошових коштів, які належать до сплати боржником первісному кредитору, в тому числі, основний борг у сумі 2 327 927,01 грн., пеню у сумі 313 473,47 грн., 18% річних у сумі 192 068,43 грн., інфляційні нарахування у сумі 126 272,18 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 44 396,12 грн., та інші можливі нарахування відповідно до вимог, норм та положень чинного законодавства України.

Розмір невиконаних грошових зобов`язань боржника первісному кредитору на момент укладення договору про відступлення права вимоги визначений та підтверджений рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018 у справі №904/1450/18, яке набрало законної сили.

Відповідно до пункту 1.2. договору відступлені права відступаються в повному обсязі та на умовах, що визначені договором, та які існують на момент їх відступлення щодо повернення боржником основної суми заборгованості та інших сум, що належать до сплати (виконання) боржником, можливі до їх нарахування та визначення на майбутнє у зв`язку із існуванням в подальшому факту невиконання грошового зобов`язання - погашення боргу.

Згідно з пунктом 2.1 договору, в момент передачі прав вимоги між первісним кредитором та новим кредитором укладається відповідний акт приймання передачі.

У відповідності до вказаних умов договору, між сторонами було підписано акт приймання-передачі документів від 07.03.2019 (а.с. 11 том 2).

Відповідно до умов пункту 4.4. договору з урахуванням положень пунктів договору (щодо можливого розірвання договору та інших пов`язаних із цим наслідків), з моменту відступлення (передачі) первісним кредитором новому кредитору відступлених прав, новий кредитор змінює первісного кредитора у правовідносинах, що існують на дату відступлення вимоги, та не пізніше 15 (п`ятнадцяти) робочих днів з дати відступлення вимоги первісний кредитор зобов`язаний направити боржнику листи з повідомленням про заміну кредитора (з оголошеною цінністю з описом вкладення та повідомленням про вручення), в якому зазначити - назву нового кредитора, інформацію про його місцезнаходження та про його банківські реквізити.

Первісний кредитор на виконання умов пункту 4.4 договору повідомив боржника про відступлення прав вимоги за договором поставки №22/03/2017-СА/Н від 22.03.2017, що підтверджується наявним в матеріалах справи листом від 11.03.2019 (а.с. 27 том 2); також в матеріалах справи наявні докази направлення вказаного листа боржнику (відповідачу) (а.с. 28 том 2).

Надаючи правову оцінку спірним відносинам, що виникли між учасниками справи, суд виходить також із наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до норм статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом процесуального правонаступництва та можливе на будь-якій стадії судового процесу, зокрема, зумовлене заміною кредитора у зобов`язанні. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі статтею 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 Цивільного кодексу України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" та здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення у справі №904/1450/18 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Україна".

Керуючись статтями 52, 233, 234, 235, 256, 257, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" (04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, будинок 7-А) про заміну кредитора у зобов`язанні та сторони у виконавчому документі у справі №904/1450/18 - задовольнити.

Замінити сторону Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська область, м. Обухів, вулиця Промислова, будинок 20; ідентифікаційний код 36348550) у справі №904/1450/18, в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2018 року та в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2018 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" (04116, м. Київ, вулиця Довнар-Запольського, будинок 7-А, ідентифікаційний код 32304169), у зв`язку із заміною сторони у зобов`язанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 17.05.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва