ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РУХУ

24.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/77/19

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019 про призначення експертизи і зупинення провадження (суддя Петрова В.І., повне рішення складно 28.03.2019) у справі №904/77/19

за позовом Заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до

відповідача-1 - Петропавлівської районної державної адміністрації, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область

відповідача-2 - Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича, м.Першотравенськ, Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Дмитрівська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області

про: скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області з позовом до відповідача-1: Петропавлівської районної державної адміністрації та відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Петропавлівської районної державної адміністрації "Про затвердження ФОП Маркову Д .О. технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дмитрівської сільської ради" № Р-543/0/350-15 від 24.12.2015р.;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 4,8843 га, кадастровий номер :02:001:1025 , розташованої на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, укладений 29.01.2016 між Петропавлівською районною державною адміністрацією та фізичною особою-підприємцем Марковим Дмитром Олександровичем , зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.03.2016, номер запису - 13649864;

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Маркова Дмитра Олександровича повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області земельну ділянку загальною площею 4,8843га, кадастровий номер :02:001:1025 , орієнтовною ринковою вартістю 1 439 000грн., на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому фізична особа-підприємець Марков Дмитро Олександрович одержав її в оренду.

Ухвалою суду від 14.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши зміст позовних вимог та заперечень, додані до матеріалів справи докази та заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 27.03.2019 призначив у справі №904/77/19 експертизу, проведення якої доручив Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставлені наступні питання:

- чи підлягала паюванню земельна ділянка площею 4,8843 га - рілля, за кадастровим номером земельної ділянки :02:001:1025 , надана Фізичній особі-підприємцю Маркову Дмитру Олександровичу за договором оренди земельної ділянки від 29.01.2016;

- якщо так, то вказати чи відноситься вищезазначена земельна ділянка до невитребуваних паїв.

Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019 у справі №904/77/19 в частині призначення експертизи у справі, проведення попередньої оплати вартості робіт за проведення експертизи і зупинення провадження у справі.Справу передати для продовження розгляду по суті до господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1920,00грн.

Згідно підп. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.01.2019р. цей розмір становить 1 921, 00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 1921,00 грн..

Скаржником не надано доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду у встановленому законом розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржник додав до апеляційної скарги фіскальні чеки поштового відділення, відповідно до яких оплачені послуги з відправки рекомендованих повідомлень Петропавлівській РДА і Фізичній особі-підприємцю Маркову Д.О., в той час як статтею 259 Господарського процесуального кодексу України доказом надсилання апеляційної скарги з додатками є опис вкладення.

Крім того, у справі приймає участь прокурор і третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Дмитрівська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області, доказів надсилання яким апеляційної скарги з додатками також не надано.

З урахуванням вищенаведеного, скаржник повинен був також надати докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд попереджає Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, підп. 7 п. 2 ч..2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019 у справі №904/77/19 залишити без руху.

Надати Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 1921,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019р. у справі №904/77/19;

- докази надсилання копії скарги і доданих до неї документів іншим учасникам у справі листом з описом вкладення.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін