УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

10.05.2019

Справа № 910/4370/19

За позовом

Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва в інтересах держави в особі Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошкола "Престіж"

про

стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 20 181,28 грн.

Суддя Підченко Ю.О.

Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:

від прокуратури:

Краковецька Д.В.

від позивача-1:

Чербар В.А - представник за довіреністю;

від позивача-2:

Севостьянова В.В. - представник за довіреністю;

від відповідача:

не з'явився;

вільний слухач ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київська місцева прокуратура № 10 м. Києва в інтересах держави в особі Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації та Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації звернулась до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошкола "Престіж" про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 20 181, 28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач взяте на себе зобов'язання по сплаті орендних платежів не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 відкрито провадження у справі № 910/4370/19, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.05.2019.

26.04.2019 через загальний відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнаються повністю.

Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні представник прокуратури заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представники відповідачів вказане клопотання підтримали в повному обсязі та просити закрити провадження у справі.

Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, сума заборгованості, заявленої позивачем до стягнення, погашена відповідачем в повному обсязі, предмет спору у справі № 910/4370/19 відсутній, за таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 2 ч. 1 231, ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/4370/19 за позовом Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва в інтересах держави в особі Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації та Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошкола "Престіж" про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 20 181, 28 грн.

2. Повернути Прокуратурі міста Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 2016 від 20.12.2018 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/4370/19.

3. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено 15.05.2019 року.

Суддя Ю.О. Підченко