УХВАЛА

м. Київ

17.05.2019Справа № 910/6121/19
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Українського фонду підпримки підприємництва (01011, м.Київ, вул.Арсенальна, буд. 9/11, )

до ТОВ "Камяний сервіс" (02094, м.Київ, бульвар Верховної Ради, 27, кв. 55 , )

про стягнення 129 870,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Український фонд підпримки підприємництва звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом, про стягнення із ТОВ "Камяний сервіс" 129 870,47 грн. заборгованості за кредитом по договору мікрокредитування № 24-12 від 12.12.2012.

Дослідивши надані документи, суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції гсподарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи (п. 1 ч. 1 ст. 60 ГПК України).

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 60 ГПК України).

Як встановлено судом, позовна заява № 1/8/7 від 10.05.2019 підписана від імені Українського фонду підпримки підприємництва представником ОСОБА_1 .

На підтвердження повноважень ОСОБА_2 діяти від імені позивача до матеріалів позовної заяви додано довіреність від 10.04.2019, якою право підпису позовних заяв від імені Українського фонду підпримки підприємництва вказаній особі не надано.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 , у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.

Також відповідно до п.2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Натомість позивачем застосовано скорочення до організаційно-правової форми відповідача, не вказано наявні відомі засоби зв`язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін.

Пунктом 9 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте, позивачем у позовній заяві не вказано, ні до позовної заяви не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява Українського фонду підпримки підприємництва підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Українського фонду підпримки підприємництва залишити без руху.

2. Встановити Українському фонду підпримки підприємництва спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 представляти інтереси позивача, у т.ч. підписувати позовні заяви; письмові пояснення щодо повного найменування та усіх реквізитів відповідача, попередній розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- докази направлення заяви про усунення ндоліків позовної заяви відповідачу.

3. Встановити Українському фонду підпримки підприємництва строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 17.05.2019

Суддя О.М.Ярмак