ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1028/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Прокопенко А.В. розглянув спір

за позовом Товариства з обмеженою відповаідальністю "Дніпрогаз Буд", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпро

про заборгованості в сумі 3 412,34 грн.

Представники:

від позивача представник не з`явився;

від відповідача представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Буд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 3 020,69 грн., що складають суму заборгованості за виконані будівельні роботи за договором генпідряду № 16765/35/218853 від 20.06.2016, 296,24 грн. - інфляції, 95,41 грн. - річних.

Ухвалою від 20.03.2019 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/1028/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено її для розгляду спору по суті на 16.04.2019.

16.04.2019 відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату, в якому зазначено про те, що між сторонами ведуться перемови щодо можливості врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

Господарським судом задоволено зазначене вище клопотання та відкладено розгляд справи до 06.05.2019.

06.05.2019 позивачем через канцелярію суду подано клопотання про перенесення судового засідання, яке задоволено господарським судом та відкладено розгляд справи до 20.05.2019

Представники сторін в судове засідання 20.05.2019 не з`явились.

20.05.2019 відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку з участю повноважного представника підприємства останнього в інших засіданнях.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд не знаходить підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Господарський суд відкладає розгляд справи в межах строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, за наявності достатніх для цього підстав.

Обставини, викладені у клопотанні, не є достатньою, поважною причиною для відкладення розгляду справи, а інші підстави для відкладення розгляду справи, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, - відсутні.

Крім того, господарський суд звертає увагу заявника на сплив строку розгляду даної справи, призначеної до розгляду в порядку спрощеного провадження.

До того ж, відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З огляду на викладене, суд не обмежує коло осіб, які можуть бути представниками юридичних осіб у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Буд" (далі - Субпідрядник) та Публічним акціонерним товариством «Дніпрогаз» (далі - Генпідрядник) укладено договір генпідряду № 16765/35/218853 (далі - Договір).

Згідно з пунктом 1.1 вказаного вище Договору Генпідрядник (Відповідач у даній справі) доручає, Субпідрядник (Позивач у даній справі) зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконати роботи з установки (реконструкції) комерційного вузла обліку газу за адресою: вул. Тітова, 3/32 (надалі за текстом - Роботи), на свій ризик, власними силами і засобами, та здати Роботи Генпідряднику в обумовлені Договором строки, а Генпідрядник зобов`язується прийняти виконані Роботи та оплатити їх на умовах Договору.

Відповідно до частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з частиною 1 статті 838 Цивільного кодексу України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Відповідно до Розділу 2 Договору договірна ціна робіт за даним Договором буде визначатись, виходячи з об`ємів всіх виконаних робіт та їх переліку. Загальна Договірна ціна становитиме суму всіх договірних цін на роботи, що будуть відображені в «Актах приймання виконаних підрядних робіт» (форма КБ-2в) та «Довідках про вартість виконаних підрядних робіт» (форма № КБ-3) та не повинна перевищувати 1 810,80 грн., у т.ч. ПДВ 301,80 грн.

10.10.2016 сторонами укладено додаткову угоду до спірного договору генпідряду, відповідно до пункту 1 якої у зв`язку із збільшенням обсягів виконаних робіт вирішено збільшити суму договору та викласти, зокрема, перший абзац розділу 2 договору в наступній редакції:

"Договірна ціна робіт за даним Договором буде визначатись, виходячи з об`ємів всіх виконаних робіт та їх переліку. Загальна Договірна ціна становитиме суму всіх договірних цін на роботи, що будуть відображені в «Актах приймання виконаних підрядних робіт» (форма КБ-2в) та «Довідках про вартість виконаних підрядних робіт» (форма № КБ-3) та не повинна перевищувати 4 378,79 грн., у т.ч. ПДВ 729,80 грн."

В пункті 4.1 договору сторонами узгоджено, що акт виконаних робіт готує субпідрядник і передає для підписання генпідряднику. Генпідрядник на протязі трьох робочих днів перевіряє акт і підписує його в частині фактично виконаних робіт. В разі не підписання генпідрядником наданих актів на протязі трьох робочих днів та при ненаданні письмової мотивованої відмови, акти виконаних робіт вважаються підписаними в редакції субпідрядника та підлягають безспірній оплаті.

Пунктом 10.1 Договору передбачено, що здавання-приймання робіт за цим Договором здійснюється шляхом підписання Сторонами Акту виконаних робіт та Довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3).

На виконання умов Договору ТОВ "Дніпрогаз Буд" було виконано будівельні роботи на загальну суму 4 378,79 грн., що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт від 07.06.2018, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2018, які підписані сторонами без заперечень та скріплені печатками підприємств (а.с. 19-21).

Розділом 4 Договору передбачено, що протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання договору, Генпідрядник виконує авансовий платіж на розрахунковий рахунок Субпідрядника у вигляді попередньої оплати, яка складає 905,40 грн., у т.ч. ПДВ 150,90 грн.

Повний розрахунок за виконані роботи Генпідрядник виконує після фактичного завершення робіт, на підставі Акту приймання виконаних робіт, підписаного уповноваженими представниками сторін, протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання даного акту.

Відповідно до пункту 4.2 Договору оплата робіт здійснюється Генпідрядником в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Субпідрядника, зазначений у розділі 16 цього Договору.

Відповідно до положень статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав зобов`язання з оплати за виконані будівельні роботи, здійснивши розрахунки частково в сумі 1 358,10 грн.

Доказів виконання зобов`язань щодо оплати вартості виконаних робіт в сумі 3 020,69 грн. за виконані будівельні роботи відповідач на момент розгляду спору не надав.

З огляду на вище викладене вимоги позивача щодо примусового стягнення зазначеної вище суми слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому позивачем розрахунку сума річних за загальний період прострочення з 28.06.2016 по 12.03.2019 складає 95,41 грн.; інфляція грошових коштів за загальний період прострочення з липня 2018 по лютий 2019 склала 296,24 грн.

З огляду на не вірно визначений початок періоду прострочення та сум суму, від якої слід здійснювати нарахування, у зв`язку з тим, що позивачем не враховано Розділ 4 спірного договору, яким визначено розмір авансового платежу в сумі 905,40 грн., розрахунки річних та інфляції останнім завищено.

Після перерахунку до стягнення підлягають річні за загальний період прострочення з 28.06.2016 по 12.03.2019 в сумі 86,20 грн., інфляція грошових коштів за загальний період прострочення з липня 2018 по лютий 2019 в сумі 204,36 грн.

Керуючись статтею 526, 625, 837, 838 Цивільного кодексу України, статтями 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" (49101, м. Дніпро, вул. О.Кониського, 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Буд" (49101, м. Дніпро, вул. О.Кониського, 5, ) 3 020,69 грн. (три тисячі двадцять гривень 69 коп.) основного боргу, 86,20 грн. (вісімдесят шість гривень 20 коп.) річних, 204,36 грн. (двісті чотири гривні 36 коп.) інфляції грошових коштів, 1 864,09 грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят чотири гривні 09 коп.) судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 27.05.2019.

Суддя І.Ф. Мельниченко