ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд заяв, клопотань та скарг

"17" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 1-7/158-09-3124
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Ловги І.С.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Південь Ін Буд", м. Одеса

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранит К" (смт. Великодолинське, Овідіопольський район, Одеська область)

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:

кредитори: від ОСОБА_1 - ОСОБА_69.; ОСОБА_70 ; від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ;

від заявників: від ОСОБА_8 - ОСОБА_71 ; від ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; від ОСОБА_16 - ОСОБА_17 ; від ОСОБА_18 - ОСОБА_19 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; від ОСОБА_21 - ОСОБА_22 ; від ОСОБА_23 , ОСОБА_24 - ОСОБА_25 ; від ОСОБА_26 , ОСОБА_15 - ОСОБА_27 ; від ОСОБА_23 - ОСОБА_28 ; від ОСОБА_29 , ОСОБА_30 - ОСОБА_31 ; від ОСОБА_32 - ОСОБА_33 ; ОСОБА_30 ; ОСОБА_34 ;

від Обслуговуючого кооперативу "Радуга-3": Чумаченко О.М.;

керуючий санацією боржника: арбітражний керуючий Ратушний А.І.

Історія справи

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.05.2009р. (суддя Лепеха Г.А.) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „Гранит К" за загальною процедурою банкрутства, відповідно до ст.ст.6,7,11 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ „Гранит К", розпорядником майном боржника призначено арбітражного керуючого Симоненка О.П.

18.06.2009р. Господарським судом Одеської області прийнято ухвалу підготовчого засідання суду, якою визнано грошові вимоги ТОВ „Південь Ін Буд" до ТОВ „Гранит К" на суму 241948 грн. 31 коп.

Ухвалою попереднього засідання від 22.12.2009р. затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів до ТОВ „Гранит К".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.03.2013р. справу прийнято до провадження суддею Зеленовим Г.М.

Ухвалою Господарського суду від 16.07.2013р. виключено з реєстру вимог кредиторів ТОВ „Гранит К", затвердженого ухвалою попереднього засідання від 22.12.2009р., грошові вимоги ПАТ "КБ "Інвестбанк" на суму 4277613 грн. 56 коп. у зв`язку з їх погашенням у повному обсязі поручителем.

Ухвалою Господарського суду від 24.09.2013р. відповідно до ст. ст. 3-1,17-18,53 Закону (№2343-ХІІ) введено процедуру санації ТОВ „Гранит К", призначено керуючим санацією керівника ТОВ „Гранит К" - Гуріна В.Г. та призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого Симоненка О.П. на період санації боржника.

Ухвалою Господарського суду від 18.03.2014р. припинені повноваження розпорядника майна ТОВ „Гранит К" - арбітражного керуючого Симоненка О.П. та призначено розпорядником майна ТОВ „Гранит К" - арбітражного керуючого Лісєєва К.Ю.

Ухвалою Господарського суду від 24.11.2015р. затверджено План санації боржника (т.62 а.с.44-250, т.63 а.с.1-164), ТОВ "Гранит К" схвалений на зборах кредиторів (протокол № 5 від 21.11.2015) (т.63 а.с.162-165); встановлено строк виконання Плану санації не більше дванадцяти місяців, до 24.11.2016; призначено розпорядником майна ТОВ „Гранит К" - арбітражного керуючого Сніткіну І.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.03.2017р. справу №1-7/158-09-3124 прийнято до свого провадження суддею Найфлейш В.Д.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.05.2017р. справу №1-7/158-09-3124 прийнято до свого провадження суддею Грабован Л.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 07.06.2017р. визнано неправомірними дії керуючого санацією ТОВ „Гранит К" Гуріна В.Г.; відмовлено керуючому санацією ТОВ „Гранит К" Гуріну В.Г. у задоволенні клопотання про затвердження звіту керуючого санацією; клопотання комітету кредиторів (вх. №3-2145/16 від 16.12.2016р.) ТОВ „Гранит К" про припинення повноважень керуючого санацією, припинення повноважень розпорядника майна, призначення нового керуючого санацією, продовження строку процедури санації задоволено частково; звільнено керуючого санацією - керівника боржника Гуріна В.Г. від виконання повноважень керуючого санацією ТОВ „Гранит К"; припинено повноваження розпорядника майна ТОВ „Гранит К" арбітражного керуючого Сніткіної І.А.; припинено процедуру санації ТОВ „Гранит К" його керівником; здійснено перехід до загальної процедури санації ТОВ „Гранит К" відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; призначено керуючим санацією ТОВ „Гранит К" арбітражного керуючого Лахненко Є.М.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.10.2017р. серед іншого затверджено зміни до плану санації ТОВ „Гранит К" (смт. Великодолинське, Овідіопольський район, Одеська область), схвалені рішенням зборів кредиторів, оформленим протоколом № 7 від 05.09.2017р. та рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом № 3 від 05.09.2017р. частково.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.11.2018р. звільнено арбітражного керуючого Лахненка Є.М. від виконання повноважень керуючого санацією ТОВ „Гранит К"; призначено керуючим санацією ТОВ „Гранит К" арбітражного керуючого Ратушного А.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.04.2019р. продовжено строк процедури санації ТОВ „Гранит К" та строк повноважень керуючого санацією ТОВ „Гранит К" арбітражного керуючого Ратушного А.І. на шість місяців до 04.10.2019р.

Зміст питань, що розглядаються судом. Заяви, клопотання та скарги учасників.

1) ОСОБА_32 , ОСОБА_35 , ОСОБА_12 , ОСОБА_36 , ОСОБА_10 , ОСОБА_37 , ОСОБА_18 та ОСОБА_30 звернулися зі скаргою за вх. №3-711/18 від 05.09.2018р. на дії керуючого санацією ТОВ „Гранит К", в якій викладено прохання поновити законність у справі про банкрутство ТОВ „Гранит К": зобов`язати арбітражного керуючого Лахненко Є.М. виконати норми Конституції України і Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернути громадянам пайовикам їх права на оплачені квартири шляхом внесення відповідних змін до плану санації ТОВ „Гранит К" про включення пайовиків: Абрамової Н . В., ОСОБА_35 , ОСОБА_12 , ОСОБА_36 , ОСОБА_10 , ОСОБА_37 , ОСОБА_18 , ОСОБА_30 в якості фізичних осіб-пайовиків, які не внесені до реєстру вимог кредиторів, для погашення їх вимог шляхом передачі квартир відповідно до договорів участі у будівництві, підписаних з ТОВ „Гранит К" (т. 92 а.с. 123-130). В обґрунтування викладеного скаржниками зазначено про направлення до керуючого санацією ТОВ „Гранит К" арбітражного керуючого Лахненка Є.М. звернень громадян України, а саме заяв про включення до переліку кредиторів фізичних осіб пайовиків з підтверджуючими документами, яких не внесено до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ „Гранит К", однак яким надано право отримання погашення заборгованості шляхом отримання квартир в ЖК „Адмірал" згідно договорів, укладених між пайовиком та ТОВ „Гранит К". Однак, керуючий санацією боржника арбітражний керуючий Лахненко Є.М. незаконно відмовив вказаним особам та не проводить заходів для внесення їх майнових вимог з номерами та площами квартир до переліку осіб кредиторів фізичних осіб - пайовиків, які не внесені до реєстру вимог кредиторів у справі №1-7/158-09-3124 про банкрутство ТОВ „Гранит К". Арбітражний керуючий Лахненко Є.М. повторно проводить на користь третьої юридичної особи - обслуговуючого кооперативу „Радуга-3" збори комітету кредиторів ТОВ „Гранит К", на яких на підставі дій керівника ТОВ „Гранит К" Гуріна В.Г., нібито повноважний колегіальний орган - комітет кредиторів приймає рішення про не включення пайовиків до переліку, тим самим відстрочується розгляд питання про включення осіб, які звернулися, до переліку пайовиків на підставі відсутності первісної документації ТОВ „Гранит К" та до отримання відповіді від банківської установи. Скаржники зазначають, що порушення законодавства в частині бухгалтерського та податкового обліку або їх відсутність з боку керівника ТОВ „Гранит К" Гуріна В.Г. не змінює та не може змінювати факту участі у будівництві осіб, які звернулися до керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Лахненко Є.М. Обов`язковість включення до переліку плану санації ТОВ „Гранит К" осіб пайовиків, які звернулися до керуючого санацією підтверджується ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.10.2017р., оскільки без жодних банківських підтверджень з частковими оплатами паїв та на умовах такої самої відсутності первісної документації до плану санації включені і затверджені вказаною ухвалою пайовики. Скаржники зазначають про наявність порушень законодавства з боку арбітражного керуючого Лахненка Є.М. в справі про банкрутство ТОВ „Гранит К", а саме: складання та подання змін до плану санації ТОВ „Гранит К" за відсутності первинної документації та без точного переліку вже реалізованих квартир в ЖК „Адмірал"; включення до плану санації юридичну особу з правом продажу вільних площ в ЖК „Адмірал" кооператив „Радуга-3" за відсутності первинної документації та без точного переліку вже реалізованих квартир в ЖК „Адмірал"; відмові від включення до плану санації ТОВ „Гранит К" пайовиків, які фактично сплатили за свої квартири; станом на 27.07.2018р. відсутні жодні дії або повідомлення про будь-яку діяльність арбітражного керуючого, спрямовану на виконання запитів до банківських установ. Зазначені дії керуючого санацією боржника прямо вказують на порушення Конституційних прав, використання службового становища на користь третьої особи, виникнення конфлікту інтересів через вирішення арбітражним керуючим Лахненко Є.М. перерозподілити та передати до кооперативу „Радугу-3" квартир пайовиків. Не включення пайовиків до плану санації ОСОБА_38. не дає можливості фізичним особам пайовикам укласти відповідні угоди, чим прямо перешкоджає виконанню умов змін до плану санації ТОВ „Гранит К" і чим не виконує ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.09.2018р. відмовлено ОСОБА_32 , ОСОБА_35 , ОСОБА_12 , ОСОБА_36 , ОСОБА_10 , ОСОБА_37 , ОСОБА_18 та ОСОБА_30 у прийнятті скарги в частині надання письмової відповіді стосовно розгляду даного звернення в порядку Закону України „Про звернення громадян"; забезпечення фактичного виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 04.10.2017р. у справі про банкрутство №1-7/158-09-3124 шляхом зобов`язання арбітражного керуючого Лахненко Є.М. застосовувати норми цієї ухвали до всіх пайовиків ТОВ „Гранит К" однаково та згідно Конституції України.

У клопотанні за вх. №22522/18 від 05.11.20148р. (т. 98 а.с. 46) викладено прохання залишити без розгляду скаргу ОСОБА_39 Г . , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 на дії керуючого санацією.

2) ОСОБА_11 звернувся із заявою за вх. № 3-768/18 від 19.09.2018р. про внесення змін до плану санації ТОВ „Гранит К" та включення до плану санації майнових вимог у вигляді 3-ох кімнатної квартири АДРЕСА_35 на третьому поверсі, у другій секції, загальною площею 80, 46 кв.м. в 4-секційному 10-ти поверховому житловому будинку, розміщеного за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, вул. Гранітна, буд. 1 (т. 94 а.с. 138-142). В обґрунтування викладеного, ОСОБА_11 посилається на положення договору АДРЕСА_35-3-3-2 про доручення щодо будівництва квартири у житловому будинку, розташованому за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, вул. Гранітна, 1 , укладеного між ним та ТОВ „Гранит К". На виконання умов зазначеного договору заявником були внесені грошові кошти у розмірі 121 414 грн., однак боржник своїх зобов`язань за договором АДРЕСА_35-3-3-2 не виконав. Внесенням змін до плану санації ТОВ „Гранит К" в частині включення майнових вимог ОСОБА_11 у вигляді 3-ох кімнатної квартири АДРЕСА_35 на третьому поверсі у другій секції загальною площею 80, 46 кв.м. в 4-секційному 10-ти поверховому житловому будинку, розміщеного за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район , вул. Гранітна, буд. 1 буде досягнуто соціального ефекту, передбаченого Законом України „Про інвестиційну діяльність". Також у своїй заяві ОСОБА_11 посилається на положення ст. 190, ч. 3 ст. 331 ЦК України, ст. 3 Закону України „Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", ст. 9, ч. 1 ст. 18 Закону України „Про інвестиційну діяльність", ч. 1 ст. 139 ГК України. У даному випадку ОСОБА_11 виконав свої грошові зобов`язання за договором АДРЕСА_35-3-3-2 від 18.12.2005р. повністю сплативши вартість об`єкта будівництва, тобто вчинив дії, спрямовані на виникання правових передумов, необхідних та достатніх для набуття майнових прав на об`єкт.

3) ОСОБА_8 звернулася зі скаргою за вх. №3-827/18 від 10.10.2018р. на дії керуючого санацією ТОВ „Гранит К" арбітражного керуючого Лахненка Є.М., в якій викладено прохання зобов`язати керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М. внести зміни до плану санації ТОВ „Гранит К" про включення правонаступника інвестора ОСОБА_8 для погашення її майнових вимог шляхом передачі однокімнатної квартири №16 , на 3-му поверсі, у 1-й секції житлового будинку, що будується за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Гранітна, 1, ЖК „Адмірал", загальною площею 43, 49 кв.м. (т. 95 а.с. 20-25). В обґрунтування викладеного скаржником зазначено про направлення до керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М. заяви про включення її до переліку кредиторів фізичних осіб пайовиків, яких не внесено до реєстру вимог кредиторів у справі №1-7/158-09-3124 про банкрутство ТОВ „Гранит К", однак керуючим санацією боржника листом від 18.09.2018р. за №02-15/49 безпідставно залишено її без задоволення з посиланням на прийняте рішення комітетом кредиторів 14.09.2018р. про погодження відмови у задоволенні її звернення та запропоновано заявити такі вимоги до боржника в межах ліквідаційної процедури. Зазначені дії керуючого санацією, на думку скаржника, є безпідставними та незаконними. Посилаючись на положення ч.ч.1, 5 ст. 55 Конституції України, ст. 98 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скаржник вказує на наявність у неї права на оскарження неправомірних дій або бездіяльності арбітражного керуючого Лахненка Є.М., оскільки ним були порушені її майнові права в процесі банкрутства ТОВ „Гранит К". У своїй відповіді керуючий санацією вказує, що вимог про визнання кредитором до боржника на певну суму грошових коштів скаржник не заявляла та таких прав не має. Скаржник зазначає, що не звертаючи уваги на додані до заяви копії документів та порушуючи чинне законодавство України та її майнові права суб`єкт оскарження вигадує протизаконну підставу для відмови їй у задоволенні дійсних вимог, не проводить заходів для внесення майнових вимог з номером та площею квартири до переліку осіб кредиторів фізичних осіб інвесторів, які не були внесені до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ „Гранит К".

4) ОСОБА_29 звернувся зі скаргою за вх. №3-849 від 19.10.2018р. на дії керуючого санацією ТОВ „Гранит К", в якій викладено прохання поновити законність у справі про банкрутство ТОВ „Гранит К": зобов`язати керуючого санацією ТОВ „Гранит К" арбітражного керуючого Лахненка Є.М. виконати норми Конституції України та Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернути громадянам пайовикам їх права на оплачені квартири шляхом внесення відповідних змін до плану санації ТОВ „Гранит К" про включення пайовика ОСОБА_29 в якості фізичної особи пайовика, якого не внесено до реєстру вимог кредиторів для погашення його вимог шляхом передачі квартир відповідно до договорів №164-6-2-3 від 22.12.2006р. та №175-7-3-2 від 16.12.2013р. участі у будівництві, підписаних з ТОВ „Гранит К" (т. 95 а.с. 123-127). В обґрунтування викладеного зазначено, що ОСОБА_29 є пайовиком будівництва ЖК „Адмірал" на підставі договору №164-6-2-3 від 22.12.2006р. та договору №175-7-3-2 від 16.12.2013р., однак скаржника не включено до плану санації та не звертаючи уваги на матеріали справи, не повідомляючи пайовиків, порушуючи діюче законодавство арбітражний керуючий Лахненко Є.М. не проводить заходів для внесення їх майнових вимог з номерами та площами квартир до переліку осіб кредиторів фізичних осіб пайовиків, які не внесені до реєстру вимог кредиторів у справі №1-7/158-09-3124 про банкрутство ТОВ „Гранит К". В подальшому зазначені підстави скарги ОСОБА_40 є аналогічними підставами, які викладені у скарзі ОСОБА_32 , ОСОБА_35 , ОСОБА_12 , ОСОБА_36 , ОСОБА_10 , ОСОБА_37 , ОСОБА_18 та ОСОБА_30 за вх. №3-711/18 від 05.09.2018р.

5) ОСОБА_10 звернувся із заявою за вх. №22159/18 від 30.10.2018р. про внесення змін до плану санації ТОВ „Гранит К" та включення до плану санації його майнових вимог у вигляді 3-ох кімнатної квартири, будівельний номер 161, на шостому поверсі, у третій секції, загальною площею 80, 46 кв.м. в 4-секційному 10-ти поверховому житловому будинку, розміщеного за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, вул. Гранітна, буд. 1 (т. 96 а.с 1-5). В обґрунтування викладеного, заявник посилається на положення договору №161-6-3-3 від 21.12.2005р. про доручення щодо будівництва квартири у житловому будинку, розташованого за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, вул. Гранітна, 1 , укладеного між ним та ТОВ „Гранит К". На виконання умов зазначеного договору заявником були внесені грошові кошти у розмірі 154 012 грн., однак боржник своїх зобов`язань за договором №161-6-3-3 не виконав. Внесенням змін до плану санації ТОВ „Гранит К" в частині включення майнових вимог ОСОБА_41 у вигляді 3-ох кімнатної квартири на шостому поверсі у третій секції загальною площею 80, 46 кв.м. в 4-секційному 10-ти поверховому житловому будинку, розміщеного за адресою: Одеська обл . , Овідіопольський район , вул. Гранітна, буд. 1 буде досягнуто соціального ефекту, передбаченого Законом України „Про інвестиційну діяльність". Також у своїй заяві ОСОБА_41 посилається на положення ст. 190, ч. 3 ст. 331 ЦК України, ст. 3 Закону України „Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", ст. 9, ч. 1 ст. 18 Закону України „Про інвестиційну діяльність", ч. 1 ст. 139 ГК України. У даному випадку ОСОБА_41 виконав свої грошові зобов`язання за договором №161-6-3-3 від 21.12.2005р.. повністю сплативши вартість об`єкта будівництва, тобто вчинив дії, спрямовані на виникання правових передумов, необхідних та достатніх для набуття майнових прав на об`єкт.

6) ОСОБА_36 звернувся із заявою за вх. №22156/18 від 30.10.2018р. про внесення змін до плану санації ТОВ „Гранит К" та включення до плану санації його майнових вимог у вигляді 2-х кімнатної квартири, будівельний номер 19, на третьому поверсі, у першій секції, загальною площею 61, 2 кв.м. в 4-секційному 10-ти поверховому житловому будинку, розміщеного за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул . Гранітна, буд . 1 (т. 96 а.с. 33-39). В обґрунтування викладеного, заявник посилається на положення договору №207-3-1-4 від 14.02.2007р. про дольову участь у будівництві 4 секційного, 10 поверхового житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська обл. , Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Гранітна , 1. На виконання умов зазначеного договору заявником були внесені грошові кошти у розмірі 197 480 грн., однак боржник своїх зобов`язань за договором №207-3-1-7 не виконав. Внесенням змін до плану санації ТОВ „Гранит К" в частині включення майнових вимог ОСОБА_36 у вигляді 2-х кімнатної квартири на третьому поверсі у першій секції загальною площею 61, 2 кв.м. в 4-секційному 10-ти поверховому житловому будинку, розміщеного за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, вул. Гранітна, буд. 1 буде досягнуто соціального ефекту, передбаченого Законом України „Про інвестиційну діяльність". Також у своїй заяві ОСОБА_36 посилається на положення ст. 190, ч. 3 ст. 331 ЦК України, ст. 3 Закону України „Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", ст. 9, ч. 1 ст. 18 Закону України „Про інвестиційну діяльність", ч. 1 ст. 139 ГК України. У даному випадку ОСОБА_36 виконав свої грошові зобов`язання за договором №207-3-1-4 від 14.02.2007р. повністю сплативши вартість об`єкта будівництва, тобто вчинив дії, спрямовані на виникання правових передумов, необхідних та достатніх для набуття майнових прав на об`єкт.

7) ОСОБА_12 звернулася із заявою за вх. №22158/18 від 30.10.2018р. про внесення змін до плану санації ТОВ „Гранит К" та включення до плану санації її майнових вимог у вигляді 1-но кімнатної квартири, будівельний номер 48, на сьомому поверсі, у першій секції, загальною площею 38, 16 кв.м., в 4-секційному 10-ти поверховому житловому будинку, розміщеного за адресою: Одеська обл ., Овідіопольський район, с. Мізікевича , вул. Гранітна , буд . 1 (т. 96 а.с. 54-58). В обґрунтування викладеного, заявник посилається на положення договору №48-7-1-1 від 17.11.2009р. про дольову участь у будівництві житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Гранітна, 1 . На виконання умов зазначеного договору заявником були внесені грошові кошти у розмірі 267 120 грн., однак боржник своїх зобов`язань за договором №48-7-1-1 не виконав. Внесенням змін до плану санації ТОВ „Гранит К" в частині включення майнових вимог ОСОБА_12 у вигляді 1-но кімнатної квартири на сьомому поверсі у першій секції загальною площею 38, 16 кв.м. в 4-секційному 10-ти поверховому житловому будинку, розміщеного за адресою: Одеська обл ., Овідіопольський район , вул. Гранітна, буд. 1 буде досягнуто соціального ефекту, передбаченого Законом України „Про інвестиційну діяльність". Також у своїй заяві ОСОБА_12 посилається на положення ст. 190, ч. 3 ст. 331 ЦК України, ст. 3 Закону України „Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", ст. 9, ч. 1 ст. 18 Закону України „Про інвестиційну діяльність", ч. 1 ст. 139 ГК України. У даному випадку ОСОБА_12 виконав свої грошові зобов`язання за договором №48-7-1-1 від 17.11.2009р. повністю сплативши вартість об`єкта будівництва, тобто вчинив дії, спрямовані на виникання правових передумов, необхідних та достатніх для набуття майнових прав на об`єкт.

8) ОСОБА_37 звернулася із клопотаннями за вх. №3-878/18 від 02.11.2018р., за вх. №3-880/18 від 02.11.2018р., за вх. №3-879 від 02.11.2018р., за вх. №3-976/18 від 03.12.2018р., за вх. №3-980/18 від 03.12.2018р., в яких викладено прохання визнати, що всі пайовики будівництва ТОВ „Гранит К", в тому числі і громадяни: ОСОБА_72, ОСОБА_35 , ОСОБА_12 , ОСОБА_36 , ОСОБА_10 , ОСОБА_37 , ОСОБА_18 , ОСОБА_30 , ОСОБА_29 знаходяться у рівних та однакових договірних правовідносинах з ТОВ „Гранит К" згідно договорів про участь у будівництві та супроводжуючих їх документів; зобов`язати керуючого санацією ТОВ „Гранит К" арбітражного керуючого Ратушного А.І. виконати норми Конституції України та Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернути громадянам пайовикам їх права на оплачені квартири шляхом внесення відповідних змін до плану санації ТОВ „Гранит К" про включення пайовиків: ОСОБА_43, ОСОБА_35 , ОСОБА_12 , ОСОБА_36 , ОСОБА_10 , ОСОБА_37 , ОСОБА_18 , ОСОБА_30 , ОСОБА_29 в якості фізичних осіб пайовиків, які не внесені до реєстру вимог кредиторів, для погашення їх вимог шляхом передачі квартир відповідно до договорів участі у будівництві, підписаних з ТОВ „Гранит К" (т. 96 а.с. 78-79, а.с. 83, а.с 102-103, т. 99 а.с. 111-112, а.с. 115-116). Заявник зазначає, що на лист від 23.10.2018р., направлений пайовикам на адресу попереднього керівника ТОВ „Гранит К", отримано відповідь від 31.10.2018р., відповідно до якої ОСОБА_44 повністю підтверджує укладання договорів на вбудування та видачу житлових квартир, проведення оплат у відповідному повному та частковому розмірі окремо по окремих договорах та всі інші. Заявник вважає, що вказаним листом прямо підтверджено пайову участь у будівництві ЖК „Адмірал" до забудовника ТОВ „Гранит К" фізичних осіб пайовиків інвесторів.

9) ОСОБА_29 звернувся із клопотанням за вх. №3-986/18 від 04.12.2018р., відповідно до якого просить визнати, що всі пайовики будівництва ТОВ „Гранит К", в тому числі гр. ОСОБА_29 знаходяться у рівних та однакових договірних правовідносинах з ТОВ „Гранит К" згідно договорів про участь у будівництві та супроводжуючих їх документів; зобов`язати керуючого санацією ТОВ „Гранит К" арбітражного керуючого Ратушного А.І. виконати норми Конституції України та Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернути громадянам пайовикам їх права на оплачені квартири шляхом внесення відповідних змін до плану санації ТОВ „Гранит К" про включення пайовика гр. ОСОБА_29 в якості фізичної особи пайовика, яку не внесено до реєстру вимог кредиторів для погашення його вимог шляхом передачі квартир відповідно до договорів участі у будівництві, підписаних з ТОВ „Гранит К" (т. 99 а.с. 101-102). Заявник посилається на аналогічні підстави, які викладені у клопотаннях ОСОБА_37 за вх. №3-878/18 від 02.11.2018р., за вх. №3-880/18 від 02.11.2018р., за вх. №3-879 від 02.11.2018р., за вх. №3-976/18 від 03.12.2018р., за вх. №3-980/18 від 03.12.2018р.

10) ОСОБА_30 звернувся із клопотанням за вх. №3-977/18 від 03.12.2018р., згідно якого просить визнати, що всі пайовики будівництва ТОВ „Гранит К", в тому числі ОСОБА_30 , знаходяться у рівних та однакових договірних правовідносинах з ТОВ „Гранит К" згідно договорів про участь у будівництві та супроводжуючих їх документів; зобов`язати керуючого санацією ТОВ „Гранит К" арбітражного керуючого Ратушного А.І. виконати норми Конституції України та Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернути громадянам пайовикам їх права на оплачені квартири шляхом внесення відповідних змін до плану санації ТОВ „Гранит К" про включення пайовика ОСОБА_30 в якості фізичної особи пайовика, якого не внесено до реєстру вимог кредиторів, для погашення його вимог шляхом передачі квартир відповідно до договорів участі у будівництві, підписаних з ТОВ „Гранит К" (т. 99 а.с. 121-122). Заявник посилається на аналогічні підстави, які викладені у клопотаннях ОСОБА_37 за вх. №3-878/18 від 02.11.2018р., за вх. №3-880/18 від 02.11.2018р., за вх. №3-879 від 02.11.2018р., за вх. №3-976/18 від 03.12.2018р., за вх. №3-980/18 від 03.12.2018р.

11) ОСОБА_73 звернулася із клопотанням за вх. №3-978/18 від 03.12.2018р., відповідно до якого просить визнати, що всі пайовики будівництва ТОВ „Гранит К", в тому числі ОСОБА_35 , знаходяться у рівних та однакових договірних правовідносинах х ТОВ „Гранит К" згідно договорів про участь у будівництві та супроводжуючих їх документів; зобов`язати керуючого санацією ТОВ „Гранит К" арбітражного керуючого Ратушного А.І. виконати норми Конституції України та Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернути громадянам пайовикам їх права на оплачені квартири шляхом внесення відповідних змін до плану санації ТОВ „Гранит К" про включення пайовика ОСОБА_35 в якості фізичної особи пайовика, яку не внесено до реєстру вимог кредиторів, для погашення її вимог шляхом передачі квартир відповідно до договорів участі у будівництві, підписаних з ТОВ „Гранит К" (т. 99 а.с. 127-128). Заявник посилається на аналогічні підстави, які викладені у клопотаннях ОСОБА_37 за вх. №3-878/18 від 02.11.2018р., за вх. №3-880/18 від 02.11.2018р., за вх. №3-879 від 02.11.2018р., за вх. №3-976/18 від 03.12.2018р., за вх. №3-980/18 від 03.12.2018р.

12) ОСОБА_23 звернулася із заявою за вх.№3-5/19 від 03.01.2019р. про визнання кредитором ТОВ „Гранит К" по заборгованості у розмірі 284 072 грн.; включення ОСОБА_23 до санаційних списків/реєстру вимог кредиторів ТОВ „Гранит К"; внесення змін до плану санації ТОВ „Гранит К" та включення до плану санації майнових вимог ОСОБА_23 у вигляді 2-ох кімнатної квартири №14, на другому поверсі, у першій секції, загальною площею 59, 33 кв.м. в 4-секційному 10-ти поверховому житловому будинку, розміщеного за адресою: Одеська обл . , Овідіопольський район , вул . Гранітна, буд .1 (т. 100 а.с. 15-17). Заявник у своїй заяві посилається на положення договору №14-2-2-1/П від 07.07.2008р., укладеного між нею та ТОВ „Гранит К", на виконання умов якого нею була внесна грошова сума в розмірі 284 072 грн.

13.03.2019р. ОСОБА_23 звернулася із заявою за вх. №4901/19 від 13.03.2019р. про залишення без розгляду заяви в частині вимог про визнання кредитором ТОВ „Гранит К" (т. 102 а.с. 3).

13) ОСОБА_24 звернулася із заявою за вх. №3-4/19 від 03.01.2019р. про визнання кредитором ТОВ „Гранит К" по заборгованості у розмірі 277 245 грн.; включення ОСОБА_24 до санаційних списків/реєстру вимог кредиторів ТОВ „Гранит К"; внесення змін до плану санації ТОВ „Гранит К" та включення до плану санації майнових вимог ОСОБА_24 у вигляді 2-ох кімнатної квартири №63, на восьмому поверсі, у першій секції, загальною площею 61, 00 кв.м. в 4-секційному 10-ти поверховому житловому будинку, розміщеного за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, вул. Гранітна, буд .1 (т. 100 а.с. 39-40). Заявник у своїй заяві посилається на положення договору №63-1-8 від 17.09.2008р., укладеного між нею та ТОВ „Гранит К", на виконання умов якого нею була внесна грошова сума в розмірі 277 245 грн.

13.03.2019р. ОСОБА_24 звернулася із заявою за вх. №4900/19 від 13.03.2019р. про залишення без розгляду заяви в частині вимог про визнання кредитором ТОВ „Гранит К" (т. 102 а.с. 4).

14) 22.01.2019р. ОСОБА_47 звернувся із заявою за вх. №3/33/19 від 22.01.2019р. про включення до переліку пайовиків в плані санації ТОВ „Гранит К" з погашенням вимог шляхом передачі у приватну власність квартири у житловому будинку, який будується за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Гранітна, буд. 1 , яка розташована на п`ятому поверсі другої секції (будівельний номер 94) загальною площею 64, 40 кв.м. (кількість кімнат - дві) відповідно до договору №94/5-2-2 від 04.12.2006р.; внесення на зборах комітету кредиторів, загальних зборах кредиторів та на затвердження Господарського суду Одеської області змін до плану санації ТОВ „Гранит К" (т. 100 а.с. 81).

15) 19.02.2019р. ОСОБА_48 звернувся із заявою за вх. №3-106 від 19.02.2019р. про внесення змін до плану санації ТОВ „Гранит К" та включення до плану санації майнових вимог у вигляді однокімнатної квартири, будівельний номер 237 на сьомому поверсі, проектною площею 36, 26 кв.м. в 4-секційному 10-ти поверховому житловому будинку, розміщеного за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Мізікевича, вулю Гранітна , 1 (т. 101 а.с. 87-89). В обґрунтування викладеного зазначено, що ОСОБА_48 є пайовиком будівництва ЖК „Адмірал" та відповідним кредитором з майновими вимогами на підставі договору №237-7-1-4 від 20.03.2007р., укладеним між ним та боржником. На виконання умов зазначеного договору ним була сплачена сума у розмірі 210 163 грн., однак під час затвердження плану санації колишнім арбітражним керуючим, його як пайовика помилково та безпідставно не було внесено до реєстру вимог кредиторів у справі №1-7/158-09-3124 про банкрутство ТОВ „Гранит К".

16) ОСОБА_32 звернулася із заявою за вх. №3-151/19 від 06.03.2019р. про внесення змін до плану санації ТОВ „Гранит К" та включення до плану санації майнових вимог у вигляді трьохкімнатної квартири, будівельний номер 106 на сьомому поверсі, у другій секції, проектною площею 80, 46 кв.м. та однокімнатної квартири будівельний номер 107 на сьомому поверсі, у другій секції, проектною площею 41, 15 кв.м. в 4-секц3ійному 10-ти поверховому житловому будинку, розміщеного за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул . Гранітна , 1 (т. 101 а.с. 128-131). В обґрунтування викладеного зазначено, що ОСОБА_32 є пайовиком будівництва ЖК „Адмірал" та відповідним кредитором з майновими вимогами на підставі договору №106-7-3-2 від 22.12.2005р., укладеним між ним та боржником. На виконання умов зазначеного договору нею була сплачена сума у розмірі 349 958 грн., однак під час затвердження плану санації колишнім арбітражним керуючим, його як пайовика помилково та безпідставно не було внесено до реєстру вимог кредиторів у справі №1-7/158-09-3124 про банкрутство ТОВ „Гранит К".

17) ОСОБА_29 звернувся зі скаргою за вх. №3-292/19 від 16.04.2019р на дії керуючого санацією ТОВ „Гранит К" арбітражного керуючого Ратушного А.І., в якій викладено прохання зобов`язати останнього виконувати договір №164-6-2-3 від 22.12.2006р. та договір №175-7-3-2 від 16.12.2013р., провести всі дії, передбачені для затвердження відповідних змін до плану санації ТОВ „Гранит К" для включення ОСОБА_29 до переліку кредиторів фізичних осіб пайовиків, які не внесені до реєстру вимог кредиторів в план санації ТОВ „Гранит К" з погашенням вимог шляхом передачі у приватну власність квартир №164 та №175 в житловому будинку за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с . Лиманка ( Мізікевича ) , вул. Гранітна, 1 відповідно до договору №164-6-2-3 від 22.12.2006р. та договору №175-7-3-2 від 16.12.2013р. (т. 110 а.с. 89-90).

17.05.2019р. представником ОСОБА_29 надано заяву (т. 111 а.с.11), в якій викладено прохання відкликати скаргу від 16.04.2019р. та залишити її без розгляду.

18) ОСОБА_49 звернулася із заявою за вх. №3-334/19 від 13.05.2019р. про внесення змін до плану санації ТОВ „Гранит К" та включення до плану санації майнових вимог у вигляді квартири будівельний номер 23, проектною площею 60, 7 кв.м., розташованої на третьому поверсі житлового будинку об`єкту будівництва, розміщеного за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Гранітна, буд. 1 (т. 110 а.с. 201-202).

Відзиви керуючих санацією боржника

Попереднім керуючим санацією боржника арбітражним керуючим Лахненком Є.М. надавалися відповіді на звернення ОСОБА_37 за вих. №02-15/48 (т. 93 а.с. 139-141), ОСОБА_8 за вих. №02-15/49 (т. 94 а.с. 1-3), ОСОБА_30 за вих. №02-15/50 (т. 94 а.с. 13-15), ОСОБА_35 (т. 94 а.с. 23-25), ОСОБА_36 за вих. №02-15/52 (т. 94 а.с. 36-38), ОСОБА_10 за вих. №02-15/53 (т. 94 а.с. 64-66), ОСОБА_12 за вих. №02-15/55 (т. 94 а.с. 86-88), ОСОБА_32 за вих. №02-15/56 (т. 94 а.с. 97-99), ОСОБА_18 за вих. №02-15/54 (т. 94 а.с. 75-77) від 18.09.2018р.

У вказаних відповідях керуючий санацією боржника арбітражний керуючий Лахненко Є.М., посилаючись на положення ст. 1, ч. 6 ст. 17, ч.ч 1, 4 ст. 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зазначив, що до реєстру вимог кредиторів можуть бути включені конкурсні кредитори, тобто фізичні особи, які мають підтверджені документами грошові вимоги до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, тоді як із документів, наданих заявниками вбачається, що їх вимоги виникли в 2006р., тобто до порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Гранит К", а тому є конкурсними. З аналізу ч.ч.1, 2, 6 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вбачається, що під час процедури санації керуючий санацією може розглядати лише вимоги кредиторів, які виникли під час процедур розпорядження майном боржника та санації (поточні кредитори). Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені до боржника протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство вважаються погашеними. Вимоги заявників не були заявлені у вказаний строк, не були визнані ані боржником, ані судом та не були включені до реєстру вимог кредиторів ТОВ „Гранит К"; включення їх під час процедури санації боржника не входить до компетенції керуючого санацією. Посилання на включення до плану санації інших фізичних осіб пайовиків ЖК „Адмірал" не є правовою підставою для включення до плану санації, оскільки це є виключною компетенцією загальних зборів конкурсних кредиторів ТОВ „Гранит К" та заставного кредитора, згода якого є обов`язковою для затвердження змін до плану санації боржника.

25.01.2019р. керуючим санацією боржника арбітражним керуючим Ратушним А.І. надано відзиви на заяви ОСОБА_10 (т. 100 а.с. 121), ОСОБА_11 (т.100 а.с. 123), ОСОБА_24 (т. 100 а.с. 127), ОСОБА_12 (т. 100 а.с. 134), в яких, посилаючись на положення ст.ст. 16, 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013р., керуючий санацією боржника зазначає, що враховуючи надходження заяви про внесення змін до плану санації від інших громадян, вимоги по заявах всіх таких кредиторів, буде внесено до відповідного проекту змін до плану санації, який в подальшому буде надано на розгляд загальних зборів кредиторів ТОВ „Гранит К".

12.03.2019р. керуючим санацією боржника арбітражним керуючим Ратушним А.І. надано відзиви на заяви ОСОБА_32 (т. 101 а.с. 164-165), ОСОБА_47 (т. 101 а.с. 167-168), ОСОБА_37 (т. 101 а.с. 173-174), ОСОБА_30 (т. 101 а.с. 176-177), ОСОБА_36 (т. 101 а.с. 179-180), ОСОБА_48 (т. 101 а.с. 182-183), ОСОБА_23 (т. 101 а.с. 200-201), в яких, посилаючись на положення ст.ст. 16, 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013р., керуючий санацією боржника зазначає, що враховуючи надходження заяви про внесення змін до плану санації від інших громадян, вимоги по заявах всіх таких кредиторів, буде внесено до відповідного проекту змін до плану санації, який в подальшому буде надано на розгляд загальних зборів кредиторів ТОВ „Гранит К".

12.03.2019р. керуючим санацією боржника арбітражним керуючим Ратушним А.І. надано відзив на заяву ОСОБА_35 про визнання кредитором та внесення до реєстру вимог кредиторів, включення до плану санації майнових вимог (т. 101 а.с. 170-171). Посилаючись на положення п.п.5.1., абз. 2 п. 5.2., п. 7.3. договору №238-4-7-2 від 15.06.2012р., керуючий санацією боржника вказує, що сума у розмірі 323 418, 16 мала бути перерахована на рахунок ТОВ „Гранит К" до кінця 2015р., однак ОСОБА_35 зазначену суму не оплатила, що стало наслідком відмови від виконання п.5.1. та п.5.2. договору, у зв`язку з чим у ТОВ „Гранит К" є підстави розірвати договір №238-4-7-2 від 15.06.2012р. у відповідності до п. 7.3.

13.03.2019р. керуючим санацією боржника арбітражним керуючим Ратушним А.І. надано відзив на заяву ОСОБА_8 про визнання грошових вимог та включення в реєстр кредиторів (т. 102 а.с. 12), в якому, посилаючись на положення ст.ст. 16, 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013р., керуючий санацією боржника зазначає, що враховуючи надходження заяви про внесення змін до плану санації від інших громадян, вимоги по заявах всіх таких кредиторів, буде внесено до відповідного проекту змін до плану санації, який в подальшому буде надано на розгляд загальних зборів кредиторів ТОВ „Гранит К".

17.05.2019р. керуючим санацією боржника арбітражним керуючим Ратушним А.І. надано відзив на скаргу ОСОБА_29 (т. 111 а.с. 12), в якому, посилаючись на положення ст.ст. 16, 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013р., керуючий санацією боржника зазначає, що проведення загальних зборів кредиторів з розгляду змін до плану санації ТОВ „Гранит К", підготовленими за результатами розгляду заяв громадян, призначено на 25.06.2019р.

17.05.2019р. керуючим санацією боржника арбітражним керуючим Ратушним А.І. надано відзив на заяву ОСОБА_49 (т. 111 а.с. 24), в якому, посилаючись на положення ст.ст. 16, 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013р., керуючий санацією боржника зазначає, що враховуючи надходження заяви про внесення змін до плану санації від інших громадян, вимоги по заявах всіх таких кредиторів, буде внесено до відповідного проекту змін до плану санації, який в подальшому буде надано на розгляд загальних зборів кредиторів ТОВ „Гранит К".

17.05.2019р. представником ОСОБА_49 . ОСОБА_50 надано заяву, в якій викладено прохання слухати справу №1-7/158-09-3124 за його відсутності та зазначено про підтримання заявлених вимог в повному обсязі (т. 111 а.с. 3).

У судовому засіданні 17.05.2019р. представником комітету кредиторів усно заявлено прохання про відмову у задоволенні поданих заяв, клопотань та скарг, оскільки заявлені вимоги (внесення змін до плану санації) не відносяться до компетенції суду, відсутні порушені права заявників, оскільки збори кредиторів з метою розгляду таких вимог вже призначені.

Обставини, встановленні судом

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.10.2017р. серед іншого затверджено зміни до плану санації ТОВ „Гранит К" (смт. Великодолинське, Овідіопольський район, Одеська область), схвалені рішенням зборів кредиторів, оформленим протоколом № 7 від 05.09.2017р. та рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом № 3 від 05.09.2017р. частково.

Вказана ухвала суду залишена без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.12.2017р. та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 16.05.2018р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.09.2017р. відмовлено ОСОБА_11 у визнанні грошових вимог до ТОВ „Гранит К" в сумі 828 736 грн.

Вказана ухвала суду набрала законної сили та не оскаржувалась в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до рішення комітету кредиторів ТОВ „Гранит К", оформленого протоколом №10 від 18.05.2018р. (т. 93 а.с. 112-114), вирішено відкласти розгляд заяв фізичних осіб, а саме: гр. ОСОБА_35 , гр. ОСОБА_36 , гр. Російської Федерації ОСОБА_18 , гр. ОСОБА_12 , гр. ОСОБА_10 , гр. ОСОБА_32 ; доручити керуючому санацією ТОВ „Гранит К" арбітражному керуючому Лахненко Є.М. направити звернення до банківської установи, в якій відкрито рахунок ТОВ „Гранит К" з метою перевірки надходження коштів від фізичних осіб - заявників.

Попереднім керуючим санацією боржника арбітражним керуючим Лахненком Є.М. у поточному звіті (т. 93 а.с. 20-32) зазначено, що нехтуючи рішенням Господарського суду Одеської області від 07.06.2017р., яким звільнено керуючого санацією керівника боржника Гуріна В.Г. від виконання повноважень керуючого санацією ТОВ „Гранит К" та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яким передбачено необхідність передачі органам управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей ТОВ „Гранит К", Гурін В.Г. в назначений час та дату для здійснення передачі бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей ТОВ „Гранит К" не з`явився, відповідь на повідомлення арбітражного керуючого Лахненка Є.М. від 08.06.2017р. за №02-15/01 не надав, документи не передав. Враховуючи викладене, 16.06.2017р. арбітражний керуючий Лахненко Є.М. звернувся до начальника ГУ НП в Одеській області із заявою про вчинення ОСОБА_44 кримінального правопорушення, яка була долучена до кримінального провадження №0000167. Станом на 18.09.2018р. відносно ОСОБА_44 тривають слідчі дії в межах досудового розслідування.

У поточному звіті попереднього керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М. (т. 93 а.с. 20-32) зазначено, що на виконання доручення, наданого комітетом кредиторів, ТОВ „Гранит К" відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №10 від 18.05.2018р. ним було на направлено запит до банківських установ з метою перевірки надходження коштів від фізичних осіб-пайовиків. У відповідь на звернення було отримано довідку АБ „Укргазбанк" №5-255/15/687/2018 від 14.09.2018р. про відсутність факту надходження коштів на рахунок ТОВ „Гранит К", у тому числі і від ОСОБА_18 , ОСОБА_29 , ОСОБА_32 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_36 , ОСОБА_30 , ОСОБА_35 , ОСОБА_8 , ОСОБА_37

В підтвердження викладеного попереднім керуючим санацією боржника до поточного звіту надано довідку АБ „Укргазбанк" за №5-255/15/687/2012 від 14.09.2018р. (т. 93 а.с. 115), в якій повідомлено, що на поточний рахунок ТОВ „Гранит К", відкритий 22.10.2013р. зарахувань від ОСОБА_51 , ОСОБА_29 , ОСОБА_18 , ОСОБА_36 , ОСОБА_35 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_32 , ОСОБА_30 , ОСОБА_37 не надходило.

Згідно рішення комітету кредиторів ТОВ „Гранит К", оформленого протоколом №11 від 14.09.2018р. (т. 93 а.с. 120-131), вирішено погодити керуючому санацією ТОВ „Гранит К" Лахненко Є.М. відмову у задоволенні заяв ОСОБА_29 , ОСОБА_32 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_74 , ОСОБА_36 , ОСОБА_30 , ОСОБА_35 , ОСОБА_8 , ОСОБА_37

17.05.2019р. керуючим санацією боржника арбітражним керуючим Ратушним А.І. надано звіт про хід процедури санації ТОВ „Гранит К" (т. 111 а.с. 16), в якому зазначено, що у зв`язку із отриманням від ОСОБА_21 , ОСОБА_29 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_48 , ОСОБА_13 , ОСОБА_30 , ОСОБА_37 , ОСОБА_35 , ОСОБА_32 , ОСОБА_47 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 заяв про внесення змін до плану санації, а також заяв арбітражних керуючих Симоненко О.П., Сніткіної І.А. про оплату послуг, керуючим санацією розроблено проект змін до плану санації ТОВІ „Гранит К". Враховуючи те, що відповідно до ст.ст. 16, 17, 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013р., план санації розглядається зборами кредиторів, керуючим санацією ТОВ „Гранит К" прийнято рішення про скликання загальних зборів кредиторів ТОВ „Гранит К" на 25.06.2016р., на порядок денний яких будуть винесені питання про внесення змін до розділу „V. Заходи з відновлення платоспроможності" та розділу „VI. Погашення вимог кредиторів".

17.05.2019р. керуючим санацією боржника арбітражним керуючим Ратушним А.І. надано повідомлення щодо проведення загальних зборів кредиторів 25.06.2019р. (т. 111 а.с. 25), на порядок денний яких будуть винесені питання: внесення змін до розділу „V. Заходи з відновлення платоспроможності" чинного плану санації шляхом доповнення розділу таким заходами, як внесення фізичними особами пайовиками, включеними до плану санації, затвердженому ухвалою Господарського суду Одеської області, внесків на санаційний рахунок; внесення зміни до розділу „VI. Погашення вимог кредиторів" чинного плану санації шляхом доповнення розділу переліком кредиторів фізичних осіб пайовиків, які не внесені до реєстру вимог кредиторів згідно з поданими заявами у справі №1-7/158-09-3124 про банкрутство боржника з графіком та способом виконання вимог кредиторів.

Норми права, що підлягають застосуванню

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 14.05.1992р. за №2343-XII, оскільки у новій ред. Закону №4212-У1 від 22.11.2011р. (прикінцевих та перехідних положень) передбачено його застосування тільки щодо справ порушених провадженням після набрання ним чинності, або при здійсненні ліквідаційної процедури, тоді як провадження у справі №1-7/158-09-3124 про визнання банкрутом ТОВ „Гранит К" порушено ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.05.2009р. та постанова про визнання боржника банкрутом не приймалась, ліквідаційна процедура відносно ТОВ "Гранит К" не вводилась.

Ч. 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Санація відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - це система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Згідно ч. 6 ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією зобов`язаний розробити та подати для схвалення зборами кредиторів план санації боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов`язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, крім випадків, передбачених цим Законом. План санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов`язань. План санації повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за відсутності ознак банкрутства, визначених цим Законом. У разі наявності інвесторів план санації розробляється та погоджується за участю інвесторів. План санації може містити умови про: виконання зобов`язань боржника третіми особами; обмін вимог кредиторів на активи боржника та (або) його корпоративні права; задоволення вимог кредиторів іншим способом, що не суперечить закону.

Згідно ч. 2 ст. 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містять план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочка та (або) розстрочка платежів або прощення (списання) частини боргів, про що укладається мирова угода; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Закону; продаж частини майна боржника; зобов`язання інвестора про погашення боргу (частини боргу) боржника, зокрема шляхом переведення на нього боргу (частини боргу) та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов`язань; виконання зобов`язань боржника власником майна боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов`язань; продаж майна боржника як цілісного майнового комплексу (для недержавних підприємств); одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок реалізації майна боржника; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі реалізації плану санації. Вихідна допомога у цьому разі виплачується за рахунок інвестора, а за його відсутності - за рахунок реалізації майна боржника або за рахунок кредиту, одержаного для цієї мети; інші способи відновлення платоспроможності боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" інвестор (інвестори) за умови виконання зобов`язань, передбачених планом санації, може набувати прав власності на майно боржника відповідно до законодавства та плану санації.

Ч. 4 ст. 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що план санації розглядається зборами кредиторів, які скликаються керуючим санацією в чотиримісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією письмово повідомляє всіх кредиторів, включаючи кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, про дату і місце проведення зборів кредиторів і за два тижні до проведення зборів надає їм можливість попередньо ознайомитися з планом санації. План санації вважається схваленим, якщо на зборах кредиторів таке рішення підтримане більш як половиною голосів конкурсних кредиторів та за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, письмово погодили план санації. Якщо один з кредиторів або всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, не погоджують план санації, інші кредитори можуть прийняти одне з таких рішень: про виділення речей, наданих у заставу з майна боржника, їх продаж на аукціоні та задоволення вимог таких кредиторів за рахунок отриманих від продажу коштів; про викуп боргу відповідно до відомостей реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч. 5 ст. 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" збори кредиторів можуть прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати його на затвердження господарському суду; відхилити план санації і звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відхилити план санації, звернутися до господарського суду з клопотанням про звільнення керуючого санацією від виконання ним обов`язків та про призначення нового керуючого санацією. Зазначене рішення повинно містити дату скликання чергових зборів кредиторів для розгляду нового плану санації, які повинні відбутися не пізніше ніж у місячний строк з дня прийняття рішення про відхилення плану санації. Схвалений зборами кредиторів план санації та протокол зборів кредиторів разом з підтвердженням погодження плану санації кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, подаються керуючим санацією до господарського суду на затвердження не пізніше п`яти днів з дня проведення зборів кредиторів. Протокол зборів кредиторів може містити особливу думку кредиторів, які голосували проти порядку і строків погашення заборгованості, передбачених у плані санації. У разі якщо кредиторами прийнято рішення про викуп боргу відповідно до частини четвертої цієї статті, керуючий санацією подає до господарського суду відповідний договір. Господарський суд затверджує схвалений та погоджений план санації боржника, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена в установленому порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про схвалення плану санації боржника.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Висновки суду

Як встановлено судом вищевказані скарги, заяви та клопотання заявників містять вимоги щодо включення до плану санації та внесення змін до останнього, які ґрунтуються на договорах про пайову участь у будівництві житлового будинку з ідентичними умовами, виникли з однорідних правовідносин, пов`язані між собою підставою виникнення, ґрунтуються на одних і тих же правових підставах, тобто є однорідними, тому суд вважає за можливе їх одночасний розгляд з винесенням єдиного судового рішення, оскільки сумісний їх розгляд не перешкоджає з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін, повному та всебічному розгляду цих вимог відповідно до положень ст. 173 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.10.2017р. серед іншого затверджено зміни до плану санації ТОВ „Гранит К" (смт. Великодолинське, Овідіопольський район, Одеська область), схвалені рішенням зборів кредиторів, оформленим протоколом № 7 від 05.09.2017р. та рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом № 3 від 05.09.2017р. частково.

Затвердженими змінами передбачено перелік кредиторів фізичних осіб пайовиків, які внесені до реєстру вимог кредиторів ТОВ „Гранит К" відповідно до ухвали Господарського суду Одеської області від 22.12.2009р., та які не внесені до такого реєстру.

Заявники ОСОБА_32 , ОСОБА_35 , ОСОБА_12 , ОСОБА_36 , ОСОБА_10 , ОСОБА_37 , ОСОБА_18 , ОСОБА_30 , ОСОБА_29 , ОСОБА_11 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 та ОСОБА_49 до затвердженого ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.10.2017р. зміну до плану санації включені не були.

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 14.09.2018р., 21.09.2018р., 25.09.2018р., 12.10.2018р., 24.10.2018р., 31.10.2018р., 05.11.2018р., 05.12.2018р., 10.12.2018р., 17.01.2019р., 24.01.2019р., 28.01.2019р., 31.01.2019р., 22.02.2019р., 13.03.2019р., 03.04.2019р., 24.04.2019р. та 16.05.2019р. назначалися до розгляду подані заяви, скарги, клопотання, які надходили до суду в період з вересня 2019р. по травень 2019р. та містили ідентичні вимоги.

Вказаними ухвалами суду неодноразово витребовувалися від заявників оригінали документів.

Суд враховує, що у справі №1-7/158-09-3124 про визнання банкрутом ТОВ „Гранит К" у період надходження заяв, клопотань та скарг здійснювалася заміна керуючого санацією боржника, якому був необхідний додатковий час для ознайомлення із заявами та надання відповідних відзивів.

У зв`язку з цим доцільним буде посилання на ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою визначено право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини від 02.12.2010р. Справа "Шульга проти України" (заява N 16652/04) суд нагадав, що це роль національних судів організувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективним.

У рішеннях Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Таким чином, суд встановив очевидну складність справи; поведінку заявників, якими в період з вересня 2018р. по травень 2019р. надавалися ідентичні заяви, клопотання, додаткові докази; здійснення заміни керуючого санацією боржника, а також ступінь важливості предмету розгляду для заявників, тобто наявність всіх критеріїв для розгляду заяв, клопотань та скарг у визначені строки.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містить відповідних положень щодо порядку внесення змін та доповнень до плану санації, тому внесення змін та доповнень до плану санації, якщо вони зачіпають його істотні умови, має відбуватися у тому ж порядку, що і затвердження плану санації. Отже, процедура внесення змін до плану санації регулюється відповідними нормами Закону про затвердження плану санації в цілому.

У ч. 6 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" закріплено обов`язок керуючого санацією щодо розроблення та подання для схвалення зборам кредиторів плану санації боржника та згідно ч.5 ст. 16 та ч. 4 ст. 18 вказаного Закону схвалення плану санації належить до компетенції зборів кредиторів, який в подальшому подається до господарського суду на затвердження.

Таким чином, повноваження щодо внесення змін до плану санації у господарського суду відсутні, оскільки суд затверджує зміни до плану санації на підставі відповідного рішення зборів кредиторів, яким ці зміни схвалені.

Судом встановлено, що керуючим санацією боржника арбітражним керуючим Ратушним А.І. у зв`язку із отриманням від ОСОБА_21 , ОСОБА_29 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_48 , ОСОБА_13 , ОСОБА_30 , ОСОБА_37 , ОСОБА_35 , ОСОБА_32 , ОСОБА_47 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 заяв про внесення змін до плану санації прийнято рішення про скликання загальних зборів кредиторів ТОВ „Гранит К" на 25.06.2016р., на порядок денний яких будуть винесені питання внесення змін до розділу „V. Заходи з відновлення платоспроможності" чинного плану санації шляхом доповнення розділу таким заходами, як внесення фізичними особами пайовиками, включеними до плану санації, затвердженому ухвалою Господарського суду Одеської області, внесків на санаційний рахунок; внесення зміни до розділу „VI. Погашення вимог кредиторів" чинного плану санації шляхом доповнення розділу переліком кредиторів фізичних осіб пайовиків, які не внесені до реєстру вимог кредиторів згідно з поданими заявами у справі №1-7/158-09-3124 про банкрутство боржника з графіком та способом виконання вимог кредиторів.

Суд зазначає, що положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено формування санаційних списків та включення грошових вимог до них.

Враховуючи те, що саме керуючий санацією боржника та збори кредиторів відповідно до положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" наділені повноваженнями щодо розроблення, внесення змін до плану санації та прийняття рішення щодо їх схвалення, господарський суд їх затверджує після подання, та те, що керуючим санацією боржника арбітражним керуючим Ратушним А.І. вже призначені збори кредиторів з метою розгляду таких вимог, суд відмовляє у задоволенні скарг ОСОБА_32 , ОСОБА_35 , ОСОБА_37 , ОСОБА_18 та ОСОБА_30 за вх. №3-711/18 від 05.09.2018р., ОСОБА_8 за вх. №3-827/18 від 10.10.2018р., ОСОБА_29 за вх. №3-849/18 від 19.10.2018р.; у задоволенні заяв ОСОБА_11 за вх. №3-768/18 від 19.09.2018р., ОСОБА_10 . за вх. №22159/18 від 30.10.2018р., ОСОБА_36 за вх. №22156/18 від 30.10.2018р., ОСОБА_12 за вх. №22158/18 від 30.10.2018р., ОСОБА_23 за вх. №3-5/19 від 03.01.2019р., ОСОБА_24 за вх. №3-4/19 від 03.01.2019р., ОСОБА_56 за вх. №3-33/19 від 22.01.2019р., ОСОБА_48 за вх. №3-106/19 від 19.02.2019р., ОСОБА_32 за вх. №3-151/19 від 06.03.2019р., ОСОБА_49 за вх. №3-334/19 від 13.05.2019р.; у задоволенні клопотань ОСОБА_37 за вх. №3-878/18 від 02.11.2018р., за вх. №3-880/18 від 02.11.2018р., за вх. №3-879/18 від 02.11.2018р., за вх. №3-976/18 від 03.12.2018р., за вх. №3-980/18 від 03.12.2018р., ОСОБА_29 за вх. №3-986/18 від 04.12.2018р., ОСОБА_30 за вх. №3-977/18 від 03.12.2018р., ОСОБА_35 за вх. №3-978/18 від 03.12.2018р. за відсутності доказів порушених прав цих осіб.

Приймаючи до уваги відповідність поданих заяв про залишення без розгляду приписам ст. 226 ГПК України, суд залишає без розгляду скаргу ОСОБА_57, ОСОБА_36 , ОСОБА_10 за вх. №3-711/18 від 05.09.2018р.; заяву ОСОБА_23 за вх. №3-5/19 від 03.01.2019р. в частині, заяву ОСОБА_24 за вх. №3-4/19 від 03.01.2019р. в частині; скаргу ОСОБА_29 за вх. №3-292/19 від 16.04.2019р.

Керуючись ст.ст. 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відмовити ОСОБА_32 , ОСОБА_35 , ОСОБА_37 , ОСОБА_18 та ОСОБА_30 у задоволенні скарги за вх. №3-711/18 від 05.09.2018р. на дії керуючого санацією ТОВ „Гранит К", в якій викладено прохання поновити законність у справі про банкрутство ТОВ „Гранит К": зобов`язати арбітражного керуючого Лахненко Є.М. виконати норми Конституції України і Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернути громадянам пайовикам їх права на оплачені квартири шляхом внесення відповідних змін до плану санації ТОВ „Гранит К" про включення пайовиків: ОСОБА_58, ОСОБА_35 , ОСОБА_12 , ОСОБА_36 , ОСОБА_10 , ОСОБА_37 , ОСОБА_18 , ОСОБА_30 в якості фізичних осіб-пайовиків, які не внесені до реєстру вимог кредиторів, для погашення їх вимог шляхом передачі квартир відповідно до договорів участі у будівництві, підписаних з ТОВ „Гранит К".

2.Залишити без розгляду скаргу за вх. №3-711/18 від 05.09.2018р. ОСОБА_12 , ОСОБА_36 , ОСОБА_10 на дії керуючого санацією ТОВ „Гранит К", в якій викладено прохання поновити законність у справі про банкрутство ТОВ „Гранит К": зобов`язати арбітражного керуючого Лахненко Є.М. виконати норми Конституції України і Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернути громадянам пайовикам їх права на оплачені квартири шляхом внесення відповідних змін до плану санації ТОВ „Гранит К" про включення пайовиків: ОСОБА_32 ., ОСОБА_35 , ОСОБА_12 , ОСОБА_36 , ОСОБА_10 , ОСОБА_37 , ОСОБА_18 , ОСОБА_30 в якості фізичних осіб-пайовиків, які не внесені до реєстру вимог кредиторів, для погашення їх вимог шляхом передачі квартир відповідно до договорів участі у будівництві, підписаних з ТОВ „Гранит К".

3.Відмовити ОСОБА_11 у задоволенні заяви за вх. № 3-768/18 від 19.09.2018р. про внесення змін до плану санації ТОВ „Гранит К" та включення до плану санації майнових вимог у вигляді 3-ох кімнатної квартири АДРЕСА_35 на третьому поверсі, у другій секції, загальною площею 80, 46 кв.м. в 4-секційному 10-ти поверховому житловому будинку, розміщеному за адресою: Одеська обл. , Овідіопольський район , вул. Гранітна, буд. 1.

4.Відмовити ОСОБА_8 у задоволенні скарги за вх. №3-827/18 від 10.10.2018р. на дії керуючого санацією ТОВ „Гранит К" арбітражного керуючого Лахненка Є.М., в якій викладено прохання зобов`язати керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М. внести зміни до плану санації ТОВ „Гранит К" про включення правонаступника інвестора ОСОБА_8 для погашення її майнових вимог шляхом передачі однокімнатної квартири №16 , на 3-му поверсі, у 1-й секції житлового будинку, що будується за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Гранітна, 1, ЖК „Адмірал", загальною площею 43, 49 кв.м.

5.Відмовити ОСОБА_29 у задоволенні скарги за вх. №3-849/18 від 19.10.2018р. на дії керуючого санацією ТОВ „Гранит К", в якій викладено прохання поновити законність у справі про банкрутство ТОВ „Гранит К": зобов`язати керуючого санацією ТОВ „Гранит К" арбітражного керуючого Лахненка Є.М. виконати норми Конституції України та Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернути громадянам пайовикам їх права на оплачені квартири шляхом внесення відповідних змін до плану санації ТОВ „Гранит К" про включення пайовика ОСОБА_59 в якості фізичної особи пайовика, якого не внесено до реєстру вимог кредиторів для погашення його вимог шляхом передачі квартир відповідно до договорів №164-6-2-3 від 22.12.2006р. та №175-7-3-2 від 16.12.2013р. участі у будівництві, підписаних з ТОВ „Гранит К".

6.Відмовити ОСОБА_75 у задоволенні заяви за вх. №22159/18 від 30.10.2018р. про внесення змін до плану санації ТОВ „Гранит К" та включення до плану санації його майнових вимог у вигляді 3-ох кімнатної квартири, будівельний номер 161, на шостому поверсі, у третій секції, загальною площею 80, 46 кв.м. в 4-секційному 10-ти поверховому житловому будинку, розміщеному за адресою: Одеська обл . , Овідіопольський район, вул. Гранітна, буд. 1.

7.Відмовити ОСОБА_36 у задоволенні заяви за вх. №22156/18 від 30.10.2018р. про внесення змін до плану санації ТОВ „Гранит К" та включення до плану санації його майнових вимог у вигляді 2-х кімнатної квартири, будівельний номер 19, на третьому поверсі, у першій секції, загальною площею 61, 2 кв.м. в 4-секційному 10-ти поверховому житловому будинку, розміщеному за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул . Гранітна , буд. 1.

8.Відмовити ОСОБА_12 у задоволенні заяви за вх. №22158/18 від 30.10.2018р. про внесення змін до плану санації ТОВ „Гранит К" та включення до плану санації її майнових вимог у вигляді 1-но кімнатної квартири, будівельний номер 48, на сьомому поверсі, у першій секції, загальною площею 38, 16 кв.м., в 4-секційному 10-ти поверховому житловому будинку, розміщеному за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Гранітна , буд . 1.

9.Відмовити ОСОБА_37 у задоволенні клопотань за вх. №3-878/18 від 02.11.2018р., за вх. №3-880/18 від 02.11.2018р., за вх. №3-879/18 від 02.11.2018р., за вх. №3-976/18 від 03.12.2018р., за вх. №3-980/18 від 03.12.2018р., в яких викладено прохання визнати, що всі пайовики будівництва ТОВ „Гранит К", в тому числі і громадяни: Абрамова Н. В . , ОСОБА_35 , ОСОБА_12 , ОСОБА_36 , ОСОБА_10 , ОСОБА_37 , ОСОБА_18 , ОСОБА_30 , ОСОБА_29 знаходяться у рівних та однакових договірних правовідносинах з ТОВ „Гранит К" згідно договорів про участь у будівництві та супроводжуючих їх документів; зобов`язати керуючого санацією ТОВ „Гранит К" арбітражного керуючого Ратушного А.І. виконати норми Конституції України та Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернути громадянам пайовикам їх права на оплачені квартири шляхом внесення відповідних змін до плану санації ТОВ „Гранит К" про включення пайовиків: ОСОБА_32 ., ОСОБА_35 , ОСОБА_12 , ОСОБА_36 , ОСОБА_10 , ОСОБА_37 , ОСОБА_18 , ОСОБА_30 , ОСОБА_29 в якості фізичних осіб пайовиків, які не внесені до реєстру вимог кредиторів, для погашення їх вимог шляхом передачі квартир відповідно до договорів участі у будівництві, підписаних з ТОВ „Гранит К".

10.Відмовити ОСОБА_29 у задоволенні клопотання за вх. №3-986/18 від 04.12.2018р., відповідно до якого просить визнати, що всі пайовики будівництва ТОВ „Гранит К", в тому числі гр. ОСОБА_29 знаходяться у рівних та однакових договірних правовідносинах з ТОВ „Гранит К" згідно договорів про участь у будівництві та супроводжуючих їх документів; зобов`язати керуючого санацією ТОВ „Гранит К" арбітражного керуючого Ратушного А.І. виконати норми Конституції України та Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернути громадянам пайовикам їх права на оплачені квартири шляхом внесення відповідних змін до плану санації ТОВ „Гранит К" про включення пайовика гр. ОСОБА_29 в якості фізичної особи пайовика, яку не внесено до реєстру вимог кредиторів для погашення його вимог шляхом передачі квартир відповідно до договорів участі у будівництві, підписаних з ТОВ „Гранит К".

11.Відмовити ОСОБА_76 у задоволенні клопотання за вх. №3-977/18 від 03.12.2018р., згідно якого просить визнати, що всі пайовики будівництва ТОВ „Гранит К", в тому числі ОСОБА_30 , знаходяться у рівних та однакових договірних правовідносинах з ТОВ „Гранит К" згідно договорів про участь у будівництві та супроводжуючих їх документів; зобов`язати керуючого санацією ТОВ „Гранит К" арбітражного керуючого Ратушного А.І. виконати норми Конституції України та Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернути громадянам пайовикам їх права на оплачені квартири шляхом внесення відповідних змін до плану санації ТОВ „Гранит К" про включення пайовика ОСОБА_30 в якості фізичної особи пайовика, якого не внесено до реєстру вимог кредиторів, для погашення його вимог шляхом передачі квартир відповідно до договорів участі у будівництві, підписаних з ТОВ „Гранит К".

12.Відмовити ОСОБА_35 у задоволенні клопотання за вх. №3-978/18 від 03.12.2018р., відповідно до якого просить визнати, що всі пайовики будівництва ТОВ „Гранит К", в тому числі ОСОБА_35 , знаходяться у рівних та однакових договірних правовідносинах х ТОВ „Гранит К" згідно договорів про участь у будівництві та супроводжуючих їх документів; зобов`язати керуючого санацією ТОВ „Гранит К" арбітражного керуючого Ратушного А.І. виконати норми Конституції України та Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернути громадянам пайовикам їх права на оплачені квартири шляхом внесення відповідних змін до плану санації ТОВ „Гранит К" про включення пайовика ОСОБА_35 в якості фізичної особи пайовика, яку не внесено до реєстру вимог кредиторів, для погашення її вимог шляхом передачі квартир відповідно до договорів участі у будівництві, підписаних з ТОВ „Гранит К".

13.Залишити без розгляду заяву ОСОБА_23 за вх. №3-5/19 від 03.01.2019р. в частині визнання кредитором ТОВ „Гранит К" по заборгованості у розмірі 284 072 грн. та відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_23 за вх. №3-5/19 від 03.01.2019р. в частині включення ОСОБА_23 до санаційних списків/реєстру вимог кредиторів ТОВ „Гранит К"; внесення змін до плану санації ТОВ „Гранит К" та включення до плану санації майнових вимог ОСОБА_23 у вигляді 2-ох кімнатної квартири №14, на другому поверсі, у першій секції, загальною площею 59, 33 кв.м. в 4-секційному 10-ти поверховому житловому будинку, розміщеному за адресою: Одеська обл . , Овідіопольський район , вул. Гранітна , буд.1.

14.Залишити без розгляду заяву ОСОБА_24 за вх. №3-4/19 від 03.01.2019р. в частині визнання кредитором ТОВ „Гранит К" по заборгованості у розмірі 277 245 грн. та відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_24 за вх. №3-4/19 від 03.01.2019р. в частині включення ОСОБА_24 до санаційних списків/реєстру вимог кредиторів ТОВ „Гранит К"; внесення змін до плану санації ТОВ „Гранит К" та включення до плану санації майнових вимог ОСОБА_24 у вигляді 2-ох кімнатної квартири №63, на восьмому поверсі, у першій секції, загальною площею 61, 00 кв.м. в 4-секційному 10-ти поверховому житловому будинку, розміщеному за адресою: Одеська обл . , Овідіопольський район , вул. Гранітна, буд.1.

15.Відмовити ОСОБА_47 у задоволенні заяви за вх. №3-33/19 від 22.01.2019р. про включення до переліку пайовиків в плані санації ТОВ „Гранит К" з погашенням вимог шляхом передачі у приватну власність квартири у житловому будинку, який будується за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Гранітна, буд . 1, яка розташована на п`ятому поверсі другої секції (будівельний номер 94) загальною площею 64, 40 кв.м. (кількість кімнат - дві) відповідно до договору №94/5-2-2 від 04.12.2006р.; внесення на зборах комітету кредиторів, загальних зборах кредиторів та на затвердження Господарського суду Одеської області змін до плану санації ТОВ „Гранит К".

16.Відмовити ОСОБА_48 у задоволенні заяви за вх. №3-106 від 19.02.2019р. про внесення змін до плану санації ТОВ „Гранит К" та включення до плану санації майнових вимог у вигляді однокімнатної квартири, будівельний номер 237 на сьомому поверсі, проектною площею 36, 26 кв.м. в 4-секційному 10-ти поверховому житловому будинку, розміщеному за адресою: Одеська обл ., Овідіопольський район , с. Мізікевича, вулю Гранітна, 1.

17.Відмовити ОСОБА_32 у задоволенні заяви за вх. №3-151/19 від 06.03.2019р. про внесення змін до плану санації ТОВ „Гранит К" та включення до плану санації майнових вимог у вигляді трьохкімнатної квартири, будівельний номер 106 на сьомому поверсі, у другій секції, проектною площею 80, 46 кв.м. та однокімнатної квартири будівельний номер 107 на сьомому поверсі, у другій секції, проектною площею 41, 15 кв.м. в 4-секційному 10-ти поверховому житловому будинку, розміщеному за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул . Гранітна , 1.

18.Залишити без розгляду скаргу за вх. №3-292/19 від 16.04.2019р. ОСОБА_29 в якій викладено прохання зобов`язати останнього виконувати договір №164-6-2-3 від 22.12.2006р. та договір №175-7-3-2 від 16.12.2013р., провести всі дії, передбачені для затвердження відповідних змін до плану санації ТОВ „Гранит К" для включення Коломійчук А .М. до переліку кредиторів фізичних осіб пайовиків, які не внесені до реєстру вимог кредиторів в план санації ТОВ „Гранит К" з погашенням вимог шляхом передачі у приватну власність квартир №164 та №175 в житловому будинку за адресою: Одеська обл . , Овідіопольський район, с. Лиманка (Мізікевича), вул . Гранітна, 1 відповідно до договору №164-6-2-3 від 22.12.2006р. та договору №175-7-3-2 від 16.12.2013р.

19.Відмовити ОСОБА_49 у задоволенні заяв за вх. №3-334/19 від 13.05.2019р. про внесення змін до плану санації ТОВ „Гранит К" та включення до плану санації майнових вимог у вигляді квартири будівельний номер 23, проектною площею 60, 7 кв.м., розташованої на третьому поверсі житлового будинку об`єкту будівництва, розміщеному за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Гранітна, буд . 1 .

Ухвала набирає законної сили 17.05.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено та підписано 21.05.2019р.

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_77 ( АДРЕСА_17 ), ОСОБА_35 ( АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_19 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_20 ), ОСОБА_36 ( АДРЕСА_21 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_22 ), представнику ОСОБА_37 . ОСОБА_67 ( АДРЕСА_23 ), представнику ОСОБА_68 ОСОБА_78 (АДРЕСА_32), ОСОБА_30 ( АДРЕСА_24 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_25 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_26 ), ОСОБА_29 ( АДРЕСА_27 ), представнику ОСОБА_29 . ОСОБА_79 ( АДРЕСА_19 ), ОСОБА_47 ( АДРЕСА_33 ), ОСОБА_48 ( АДРЕСА_29 ), ОСОБА_49 ( АДРЕСА_30 ), представнику ОСОБА_80 ОСОБА_81 ( АДРЕСА_34).

Суддя Л.І. Грабован