overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 907/772/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Доманича М.М.

про повернення судового збору

у справі № 907/772/17

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз"

до Фізичної особи-підприємця Доманича М.М.

про стягнення 95 064,12 грн. (з урахуванням зменшення позовних вимог),-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ФОП Доманича М.М. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.07.2018 у справі № 907/772/17 у розмірі 5 070,00 грн. відповідно до квитанції № 36621 від 16.01.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Доманича М.М. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.07.2018 у справі № 907/772/17.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання ФОП Доманича М.М. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ФОП Доманича М.М. про повернення судового збору у справі № 907/772/17 задовольнити.

2. Повернути ФОП Доманичу М.М. з державного бюджету України судовий збір у сумі 5 070,00 грн. (п`ять тисяч сімдесят грн.) 00 коп., сплачений за квитанцією № 36621 від 16.01.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.
У Х В А Л А

22 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/318/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., в ході підготовчого засідання по справі №927/318/19

за позовом: Державного підприємства Ніжинський комбінат хлібопродуктів, пров. Урожайний, буд. 16, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

до відповідачів:

1. ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДФС У ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, вулиця Реміснича, буд.11, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000

2. Товарної біржи МІЖРЕГІОНАЛЬНА ТОВАРНО-ПРОМИСЛОВА БІРЖА провул. Виноградний, буд. 4, оф. 2, м. Київ, 01021

3. Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОУ, вул. Котельникова, буд. 3, кв. 228, м. Київ, 03115

4. Товариства з обмеженою відповідальністю МІЛЛ ІНВЕСТ, провул. Хрестовий, буд. 6, м. Київ, 01010

про визнання недійсними результатів цільового аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та зобов`язання повернути майно,

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Викликати відповідача-3 Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОУ - в підготовче засідання по справі №927/318/19, яке 22 травня 2019 року відкладено на 12 червня 2019 р. об 11:00год.

Підготовче засідання по справі №927/318/19 відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка відповідача-3 є обов`язковою.

У разі неможливості забезпечити явку адвоката або керівника Товариства, відповідач-3 зобов`язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз`яснює відповідачу-3, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, засідання проводиться за відсутності такого учасника.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
УХВАЛА

21 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7398/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Ткач І.В.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Центр 45"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Сівакова В.В.)

від 29.11.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Коробенко Г.П., судді: Тищенко А.І., Козир Т.П.)

від 01.04.2019

у справі № 910/7398/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КиївХіллс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Центр 45" про стягнення 1 231 707,28 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача - Гурський М.Р.,

відповідача - Жменяк Ю.Ю., Піліпішина Л.Л.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Центр 45" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі №910/7398/18 на 14.05.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 14.05.2019 у розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Центр 45" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі №910/7398/18 оголошено перерву до 21.05.2019.

У судове засідання 21.05.2019 з'явилися представники усіх учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Центр 45" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі №910/7398/18 оголосити перерву до 11 червня 2019 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

І.Ткач
У Х В А Л А

22 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/261/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/261/19 розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Павленко Анни Іванівни

АДРЕСА_1

про стягнення 21522 грн 40 коп.

Зважаючи на необхідність повідомлення учасників справи про відкладення судового засідання з розгляду справи №927/261/19 по суті, суд керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», відповідача - Фізичну особу-підприємця Павленко Анну Іванівну про відкладення судового засідання з розгляду справи №927/261/19 по суті на 03 червня 2019 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

2. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш
УХВАЛА

21 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/3296/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Кушніра І. В., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аста"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Радіус" ЛТД,

про стягнення неустойки у сумі 1 024 172,76 грн та авансового платежу у сумі 49 596,30 грн,

за участю представників:

від позивача - Бердишева О.П.

від відповідача - Кітченков М.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі № 904/3296/18 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 21.05.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі № 904/3296/18 до 28.05.2019 11 год. 00 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді І. В. Кушнір

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

21 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8408/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародно-діловий центр"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародно-діловий центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рома-М"

про заборону вчинення дій та зобов?язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародно-діловий центр" (далі - ТОВ "Міжнародно-діловий центр") звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі № 910/8408/18.

Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Міжнародно-діловий центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі № 910/8408/18, розгляд касаційної скарги призначено на 07.05.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2019 заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Баранець О. М. - головуючий, Булгакова І. В., Студенець В. І. про самовідвід у справі № 910/8408/18 задоволено; справу №910/8408/18 передано для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.05.2019 визначено склад колегії суддів: Пільков К. М. - головуючий, Дроботова Т. Б., Чумак Я. Ю.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародно-діловий центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі № 910/8408/18 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 червня 2019 року о 13:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Д роботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

21 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 62/112

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі Господарського суду міста Києва

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго", Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго Інвестбуд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" та Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго"

до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція"

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" (далі - ТОВ "ФК "Профкапітал") звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі № 62/112.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, Суд зазначає, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 62/112.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі № 62/112 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 05.06.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

21 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1913/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

позивача - Мацко В.В.,

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

на рішення Господарського суду Одеської області

у складі судді Гут С.Ф.

від 15.11.2018 та

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мишкіна М.А., Бєляновський В.В., Таран С.В.

від 12.02.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Партс Трейд"

до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

про стягнення 7 288 721,44 грн та зобов`язання виконати умови договору.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" на рішення Господарського суду Одеської області від 15.11.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі №916/1913/18. Касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2019 року об 15 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" у даній справі до 28 травня 2019 року о 11 год. 45 хв.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №916/1913/18 з розгляду касаційної скарги Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" на рішення Господарського суду Одеської області від 15.11.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 до 28 травня 2019 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
УХВАЛА

21 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/516/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс сервіс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі

за позовом Гребінківської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-сервіс"

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

за участю представників:

від позивача - Борисенко А.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.08.2018 відкрито та зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-сервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі № 911/516/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 914/2649/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2019 поновлено провадження у справі № 911/516/17 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 21.05.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-сервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі № 911/516/17 до 28.05.2019 11 год. 15 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак