ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/612/19

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Європлюс»

прo розірвання договору про надання послуг, визнання припиненими зобов`язань, зобов`язання повернути майно

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Тележинський М.М.

вiдповiдача: Гамрецький Є.О.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ» (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Європлюс» (надалі відповідач) прo розірвання договору про надання послуг, визнання припиненими зобов`язань, зобов`язання повернути майно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2018 року відкрито провадження у справі № 911/612/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.05.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 03.05.2019 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву б/н від 03.05.2019 року та зустрічну позовну заяву б/н від 03.05.2019 року.

У підготовчому судовому засіданні 07.05.2019 року оголошено перерву на 16.05.2019 року.

У підготовчому засіданні 16.05.2019 року представник позивача підтримав позовні вимоги. Представник відповідача проти позову заперечував, просив прийняти зустрічну позовну заяву у справі № 911/612/19.

Згідно з ч. 1-3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що у справі заявлено про розірвання договору про надання послуг, визнання припиненими зобов`язань, зобов`язання повернути майно, проти чого відповідач заперечує і в зустрічному позові просить стягнути заборгованість, яка виникла у зв`язку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ» умов спірного договору № 1703-0108/ГХ-УПК від 01.04.2019 року, вимоги за первісним і зустрічним позовами стосуються одних і тих же правовідносин, результат вирішення зустрічного позову впливає на результат вирішення первісного позову.

Таким чином, подання відповідачем (Товариством з обмеженою відповідальністю «УПК-Європлюс») зустрічного позову відповідає приписам ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим, зустрічна позовна заява б/н від 03.05.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Європлюс» приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 911/612/19.

Крім того, відповідачем було заявлено клопотання б/н від 03.05.2019 року про витребування доказів, а саме: податкових декларацій з ПДВ за січень, лютий, березень 2019 року, наявних у позивача. Позивач, заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на його недоцільність, адже надані податкові декларації не є належними доказами в підтвердження факту прийняття позивачем наданих послуг.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про відхилення вищенаведеного клопотання відповідача про витребування доказів. В той же час, суд вважає за доцільне витребувати у позивача письмові, документально обґрунтовані пояснення з приводу використання податкового кредиту за наведеними відповідачем податковими накладними.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1-3 ст. 180, ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Європлюс» до розгляду у справі № 911/612/19.

2. Відкласти підготовче засідання на 20.06.2019 року на 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

3. Витребувати у позивача письмові, документально обґрунтовані пояснення з приводу використання податкового кредиту за наведеними відповідачем податковими накладними.

4. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

5. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

6. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик