14.05.2019 Справа № 910/2881/19
Господарський суд міста Києва, у складі судді Удалової О.Г., за участю секретаря судового засідання Дьогтяр О.О., розглянув матеріали
заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сота Україна»
про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу
у справі № 910/2881/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сота Україна»
до акціонерного товариства «Українська залізниця»
про стягнення 21 208,74 грн.
за участю представників сторін:
від позивача Серебрякова І.Б., директор
від відповідача не з`явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/2881/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сота Україна» (далі - ТОВ «Сота Україна», позивач) до акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця», відповідач) про стягнення 21 208,74 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 25.04.2019 позов ТОВ «Сота Україна» задоволено частково, стягнуто з АТ «Укрзалізниця» пеню у розмірі 9 078,56 грн., 3% річних у розмірі 2 975,32 грн. та судовий збір у розмірі 1 091,79 грн.

03.05.2019 до суду надійшла заява позивача відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

Поряд з цим, у позовній заяві позивач надав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести, та включив у вказаний розрахунок суму сплаченого судового збору в розмірі 1 921,00 грн., а також суму очікуваних витрат на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.05.2019 призначено судове засідання для прийняття судом додаткового рішення у справі № 910/2881/19 на 14.05.2019.

У судовому засіданні 14.05.2019 позивач подану ним заяву підтримав, просив суд задовольнити вказані у ній вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на заяву позивача про ухвалення додаткового рішення не надав.

У судовому засіданні 14.05.2019 судом було проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Приймаючи додаткове рішення по справі № 910/2881/19, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Частиною 3 ст. 221 ГПК України встановлено, що у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 ст. 126 ГПК України закріплено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 ГПК України).

За приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких у тому числі відносяться й витрати на професійну правничу допомогу), покладаються: у разі відмови в позові - на позивача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 5 ст. 126 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Матеріали справи свідчать, що у позові ТОВ «Сота Україна», у тому числі, вказувало, що його судові витрати включають також витрати на професійну правничу допомогу орієнтовно у розмірі 10 000,00 грн.

На підтвердження понесених ним судових витрат позивач долучив до матеріалів справи:

- копію договору про надання правової допомоги № 11-02/19-ЮО від 11.02.2019, укладеного з адвокатським об`єднанням «Право Групп» (далі - договір про надання правової допомоги);

- копію акту приймання-передачі наданих послуг № 1 від 25.04.2019;

- ордер серії КС № 413351 від 01.03.2019;

- платіжні доручення № НД2321 від 02.05.2019 на суму 6 000,00 грн.

- копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2845 від 12.03.2008, видане Єрмак Людмилі Борисівні;

- витяг з Єдиного реєстру адвокатів України № 004494 від 20.03.2018.

З вищевказаних документів, зокрема, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2845 від 12.03.2008 та витягу з Єдиного реєстру адвокатів України № 004494 від 20.03.2018, судом встановлено, що Єрмак Людмила Борисівна є адвокатом та учасником адвокатського об`єднання «Право Групп», з яким позивач уклав договір про надання правової допомоги.

Відповідно до п. 1.1 вищевказаного договору про надання правової допомоги предметом даного договору є здійснення виконавцем в інтересах клієнта певних видів адвокатської діяльності та надання виконавцем клієнту наступних видів правової допомоги: 1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності клієнта; 2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; 3) представництво інтересів Клієнта у судах під час здійснення цивільного судочинства без обмежень прав; 4) представництво інтересів Клієнта у судах під час здійснення адміністративного судочинства без обмежень прав; 5) представництво інтересів Клієнта у судах під час здійснення господарського судочинства без обмежень прав; 6) представництво інтересів Клієнта у судах під час здійснення кримінального судочинства без обмежень прав; 7) представництво інтересів. Клієнта в усіх державних органах, установах, а також перед фізичними та юридичними особами; 8) здійснення за замовленням Клієнта інших видів адвокатської діяльності.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частинною 2 ст. 901 Цивільного кодексу України встановлено, що положення цієї глави (глави 63 «Послуги. Загальні положення» підрозділу 1 розділу III Книги п`ятої цього Кодексу) можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Згідно з п. 4.1 договору про надання правової допомоги сума винагороди (гонорару), порядок проведення розрахунків та кількість (об`єм) правової допомоги, що надається Замовником Клієнту щомісяця або по конкретній справі, встановлюються додатком до цього договору.

З акту приймання-передачі наданих послуг № 1 від 25.04.2019 вбачається, що виконавець (адвокатське об`єднання) надав, а замовник (позивач) прийняв наступні юридичні послуги:

- вивчення документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин та операцій між ТОВ «Сота Україна» та ПАТ «Укрзалізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська залізниця» по договору поставки № ПВРЗ (ВМТП-18.35)ю від 04.01.2018 - 3 години;

- формування правової позиції у справі - 1 година;

- підготовка позовної заяви до господарського суду м. Києва про стягнення на користь ТОВ «Сота Україна» заборгованості (пені та 3% річних по договору поставки № ПВРЗ (ВМТП-18.35)ю від 04.01.2018) у розмірі 21 208,74 грн. - 3 години;

- проведення розрахунків сум пені та 3% річних по договору поставки № ПВРЗ (ВМТП-18.35)ю від 04.01.2018 та їх письмове оформлення - 1 година.

З вказаного акту приймання-передачі наданих послуг також вбачається, що вартість послуг виконавця за цим актом складає 6 000,00 грн. за 8 (вісім) годин роботи адвоката.

У свою чергу, платіжним дорученням № НД2321 від 02.05.2019 на суму 6 000,00 грн. підтверджується оплата позивачем наданої йому професійної правничої допомоги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позивач надав належні та допустимі докази на доведення понесених ним витрат та професійну допомогу, пов`язаних з розглядом даної справи № 910/2881/19, проте зважаючи на приписи ст. 129 ГПК України та часткове задоволення позову судом, вказані судові витрати підлягають розподілу між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 410,07 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 130, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сота Україна» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сота Україна» (04111, м. Київ, вул. Черняховського, 29, ідентифікаційний код 41323412) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 410,07 грн. (три тисячі чотириста десять грн. 07 коп.).

3. В іншій частині заяви відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення підписано 20.05.2019.

Суддя О.Г. Удалова