ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2019 Справа № 917/451/14

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал (вх. № 4570 від 03.05.2019 року) про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі № 917/451/14 -

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9

до Фізичної особипідприємця Кажуріна Сергія Анатолійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 29 030,81 грн.,

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від заявника: відсутні

від стягувача (позивача): відсутні

від боржника (відповідача): відсутні

від ДВС: відсутні

Розглянувши матеріали справи та поданої заяви, суд встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.04.2014 року по справі № 917/451/14 позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особипідприємця Кажуріна Сергія Анатолійовича про стягнення 29030,81 грн. за додатковим договором (на встановлення кредитної лінії) №1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки №011/0043/91656 від 05.09.2012 року, задоволено повністю.

06.05.2014 року господарським судом Полтавської області на виконання рішення від 24.04.2014 року в справі № 917/451/14 видано наказ, а саме: стягнуто з Фізичної особипідприємця Кажуріна Сергія Анатолійовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, : 25 000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом; 3 549 грн. 15 коп. заборгованість за відсотками; 500 грн. 00 коп. штраф за порушення строків погашення кредиту; 1827 грн. 00 коп. судового збору.

Зазначений наказ пред`явлений ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на примусове виконання до органу ДВС.

19.09.2014 року Горішньоплавнівським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відкрито виконавче провадження № 44764400 з примусового виконання наказу № 917/451/14 (витяг з автоматизованої системи виконавчого провадження від 19.04.2019 року, а.с. 84).

03.05.2019 р. на адресу господарського суду Полтавської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-капітал" () надійшла заява № а19/373 від 24.04.2019р. (вх. № 4570 від 03.05.2019 року) про заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанні наказу від 06.05.2014 року по справі № 917/451/14, а саме стягувача (позивача) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-капітал", м. Львів.

Ухвалою від 11.05.2019 р. заяву прийнято до розгляду, повідомлено учасників справи, заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-капітал" та Горішньоплавнівський міський відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 917/451/14 в судовому засіданні, яке відбудеться 21.05.2019 року о 9-30 год., визначивши їх явку необов`язковою.

Представники учасників справи, заявник та ДВС в судове засідання 21.05.2019 р. не з`явилися.

Згідно приписів ч. 3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 513 ЦК України, встановлено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

На підставі Договору № 114/7-4588 від 11.07.2017 р. про відступлення прав вимоги Публічним акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль відступлено право вимог на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» (а.с. 85-91).

На підставі Договору № КП-11072017 від 11.07.2017 р. про відступлення прав вимоги Публічним акціонерним товариством Комерційний Індустріальний Банк відступлено право вимог на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (а.с. 92-97).

Із змісту п. 2 договору відступлення права вимоги № КП-11072017 від 11.07.2017 р. та інформаційного витягу з реєстру боржників до цього договору вбачається (а.с. 98), що ПАТ Комерційний Індустріальний Банк передає (відступає) Новому кредитору (ТОВ «ФК Кредит-капітал) за плату, а Новий кредитор приймає належні Кредитору права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників, зокрема до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за договором № 011/0043/91656 від 05.09.2012 року.

Відповідно до свідоцтва Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 07.04.2015 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» () зареєстроване як фінансова установа відповідно до розпорядження Держфінпослуг від 23.10.2007 року № 8148.

Враховуючи, що внаслідок підписання між Публічним акціонерним товариством "Комерційний Індустріальний Банк", м. Київ (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», м. Львів (Новий кредитор) договору про відступлення прав вимоги № КП-11072017 від 11.07.2017 р. відбулась заміна сторони кредитора у зобов`язанні, а саме за додатковим договором (на встановлення кредитної лінії) №1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки № 011/0043/91656 від 05.09.2012 року, укладеним між ПАТ Райффайзен Банк Аваль та ФОП Кажурін С.А., заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал (вх. № 4570 від 03.05.2019 року) про заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу господарського суду від 06.05.2014 року в справі № 917/451/14 підлягає задоволенню в частині стягнення 25 000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 3 549 грн. 15 коп. заборгованість за відсотками, 500 грн. 00 коп. штраф за порушення строків погашення кредиту.

В частині заміни сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу господарського суду від 06.05.2014 року в справі № 917/451/14 про стягнення судового збору у розмірі 1827,00 грн. суд відмовляє заявнику з огляду на наступне.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір збір, що справляється на свій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складається з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Отже, судовий збір є складовою судових витрат, право вимоги щодо стягнення судового збору не є цивільним зобов`язанням.

При зверненні із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні заявник посилається на ст.ст. 512, 514 ЦК України, якими встановлено підстави заміни кредитора в зобов`язанні і обсяг прав, що переходять до нового кредитора в зобов`язанні. Підставою заміни сторони у виконавчому провадженні заявник зазначає факт укладення між заявником та стягувачем (позивачем) договорів відступлення права вимоги.

Враховуючи те, що судовий збір не є зобов`язанням за додатковим договором (на встановлення кредитної лінії) №1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки №011/0043/91656 від 05.09.2012 року, відступлення прав вимоги Публічним акціонерним товариством Комерційний Індустріальний Банк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за якими відбувся на підставі договору № КП-11072017 від 11.07.2017 р., тому підстави для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу господарського суду від 06.05.2014 року в справі № 917/451/14 про стягнення судового збору у розмірі 1827,00 грн. відсутні.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити частково.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) у виконавчому провадженні № 44764400 по примусовому виконанню наказу господарського суду Полтавської області від 06.05.2014 року про стягнення з Фізичної особипідприємця Кажуріна Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 25 000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом; 3 549 грн. 15 коп. заборгованість за відсотками; 500 грн. 00 коп. штраф за порушення строків погашення кредиту на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус; адреса листування: а/с 45, м. Львів, 79000, ).

3. В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи, заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал (а/с 45, м. Львів, 79000) та Горішньоплавнівському міському відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області (вул. Миру, 15, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800), в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

СУДДЯ І.І.ПУШКО