ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2019 р. Справа №909/608/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Желік М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства "Персей Агро" за вих. № 12/03/19 від 12.03.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/1022/19 від 18.03.2019)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2019 (суддя Фрич М.М.) винесену за результатами розгляду заяви фермерського господарства "Персей Агро" про зупинення виконання за виконавчим документом та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 909/608/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (надалі ТзОВ "Агрозахист Донбас"), смт.Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область

до відповідача: фермерського господарства "Персей Агро" (надалі ФГ "Персей Агро"), с.Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості в сумі 5 604 121,10 грн

за участю учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Івано-Франківської області поступила заява ФГ "Персей Агро" вх.№17263/18 від 13.11.2018 про зупинення виконання за виконавчим документом та визнання наказу №807 від 02.11.2018 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2019 у справі № 909/608/18 відмовлено в задоволенні заяви від 13.11.2018 № 13/117 про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 807 від 0.11.2018 про примусове виконання рішення у справі № 909/608/18 від 09.10.2018 таким, що не підлягає виконанню, скасовано зупинення виконання за виконавчим документом /наказом Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2018 по справі № 909/608/18/, прийнятого ухвалою суду від 14.11.2018. Приймаючи вказану ухвалу, місцевий господарський суд виходив з того, що підстав передбачених ст. 328 Господарського процесуального кодексу для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю чи частково встановлено не було.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2019, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вказує, що ухвала суду першої інстанції є помилковою, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та прийняти постанову, якою визнати наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2018 у справі № 909/608/18 таким, що не підлягає виконання. Зокрема, скаржник зазначає, що суд першої інстанції дійшов невірного висновку про те, що вищевказаний наказ не було видано помилково, оскільки відбулася передчасна видача виконавчого документу, так як рішення не набрало законної сили з причин вчасного подання апеляційної скарги.

Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019 дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформовано із суддів: Кравчук Н.М головуючий суддя, судді: Желік М.Б. та Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФГ "Персей Агро" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2019 у справі №909/608/18.

Ухвалою суду від 29.03.2019 розгляд апеляції скарги призначено на 23.04.2019.

Сторони участі уповноважених представників в судовому засіданні 23.04.2019 не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, заслухавши представників сторін, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 09.10.2018 позовні вимоги ТзОВ "Агрозахист Донбас" до ФГ "Персей Агро" про стягнення грошових коштів у сумі 5 604 121, 10 грн задоволено в повному обсязі.

Повний текст рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.10.2018 у справі №909/608/18 складено та підписано 12.10.2018.

02.11.2018 на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.10.2018 видано наказ.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач на поштову адресу Господарського суду Івано-Франківської області надіслав апеляційну скаргу за вих.. № 31/10/18 від 31.10.2018.

Вказана апеляційна скарга надійшла на адресу місцевого господарського суду 02.11.2018 о 14:15 та зареєстрована в канцелярії суду за вх.№16711/18 від 02.11.2018, що підтверджується штемпелем суду та підписом працівника суду Медик Н.М.

Згідно супровідного листа від 05.11.2018 матеріали справи № 909/608/18 та апеляційна скарга були скеровані на адресу Західного апеляційного господарського суду.

08.11.2018 року до Господарського суду Івано-Франківської області від ФГ "Персей Агро" надійшла заява за вих. № 17/18 від 07.11.2018 (зареєстрована в канцелярії суду за вх.№17410/18 від 08.11.2018), у якій відповідач на підставі подання апеляційної скарги просить суд до розгляду даної заяви зупинити виконання рішення суду за виконавчим документом - наказом Господарського суду Івано-Франківської області № 807 від 02.11.2018 року та визнати помилковим наказ Господарського суду Івано-Франківської області № 807 від 02.11.2018.

13.11.2018 ФГ "Персей Агро" в доповнення до заяви № 17/18 від 07.11.2018 подало заяву за вих. № 13/117 від 13.11.2018 про зупинення виконання за виконавчим документом та визнання наказу від 02.11.2018 таким, що не підлягає виконанню. У вказаній заяві зазначає про помилкову та передчасну видачу судом виконавчого документу, так як рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.10.2018 не набрало законної сили з причин вчасного подання апеляційної скарги (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № 17263/18 від 13.11.2018).

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2018 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ФГ "Персей Агро" (вх.№17263/18 від 13.11.2018) в частині визнання наказу від 02.11.2018 по справі №909/608/18 таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи до Господарського суду Івано-Франківської області та зупинено виконання за виконавчим документом, а саме наказом Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2018 по справі №909/608/18.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.10.2018 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

15.02.2019 року матеріали справи №909/608/18 повернулися до Господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.02.2019 призначено заяву ФГ "Персей Агро" про зупинення виконання за виконавчим документом та визнання наказу від 02.11.2018 таким, що не підлягає виконанню (вх.№17410/18 від 08.11.2018 року) до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2019.

Як зазначалося вище, ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2019 відмовлено в задоволенні заяви від 13.11.2018 № 13/117 про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 807 від 02.11.2018 про примусове виконання рішення у справі № 909/608/18 від 09.10.2018, таким, що не підлягає виконанню, скасовано зупинення виконання за виконавчим документом - наказом Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2018 по справі № 909/608/18/, прийнятого ухвалою суду від 14.11.2018.

При винесенні постанови колегія суддів керувалася наступним.

У відповідності статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Статтею 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктами 1, 6 статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня , після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Як зазначалося вище, повний текст рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.10.2018 у справі №909/608/18 складено 12.10.2018. Отже, перебіг процесуального строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення суду починається з 13.10.2018.

З огляду на вищенаведене, місцевий господарський суд дійшов вірного висновку, що останнім днем подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.10.2018 є 01.11.2018 року до 24 години.

Відповідно до ст.326 ГПК України рішення суду, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України.

Статтею 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі наведеного, суд першої інстанції правомірно 02.11.2018 - на наступний день після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду видав наказ на виконання судового рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.10.2018 у справі №909/608/18, оскільки на час видачі наказу № 807 апеляційна скарга відповідача ще не була зареєстрована в канцелярії суду Івано-Франківської області.

У відповідності до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Заявою № 17/18 від 07.11.2018 ФГ "Персей Агро" просило визнати наказ помилковим, що не передбачено чинним законодавством, оскільки ст. 328 ГПК України передбачає лише визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо його було видано помилково, а не визнання наказу помилковим. З огляду на вищевказане, місцевий господарський суд дійшов вірного висновку про те, що вказана заява не може бути прийнятою до розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали заяви за вих. № 13/117 від 13.11.2018, суд першої інстанції встановив, що остання відповідає вимогам чинного законодавства та на підставі п.3 ст.328 ГПК України зупинив виконання за виконавчим документом та відклав вирішення питання про прийняття до розгляду заяви відповідача від 13.11.2018 в частині визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи до Господарського суду Івано-Франківської. області.

Як зазначалося вище, після розгляду апеляційної скарги справа № 909/608/18 повернулася до місцевого господарського суду, заява від 13.11.2018 була призначена до розгляду.

Відповідно до п.3 ст.327 Господарського процесуального кодексу судовий наказ є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку ЗУ "Про виконавче провадження". Суд не вправі вмішуватися в виконання рішення суду державним виконавцем.

Судовий контроль за виконавчим провадженням відбувається при наявності спірних питань між учасниками виконавчого провадження, чого в спірному випадку не доведено.

Місцевий господарський суд вірно зазначив, що сторони не позбавлені права укладення мирової угоди в процесі виконавчого провадження, кредитор вправі не пред`явити наказ до виконання. Судовою практикою не встановлено по кожному виконавчому провадженню визнавати наказ суду таким, що не підлягає виконанню з тих підстав, що вимоги кредиторів задовільняються, в т.ч. і в добровільний спосіб.

Окрім того, апеляційний господарський суд погоджується з тим, що не обґрунтованою визнається і вимога заявника щодо зобов`язання ТзОВ "Агрозаххист Донбас" повернути суду у найкоротші терміни оригінал наказу, хоча б з тієї підстави, що в суду відсутні докази сплати по наказу відповідачем в повному об`ємі, про що свідчать подані суду платіжні доручення.

Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що, приймаючи ухвалу про відмову в задоволенні заяви від 13.11.2018 № 13/117 про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 807 від 0.11.2018 про примусове виконання рішення у справі № 909/608/18 від 09.10.2018 таким, що не підлягає виконанню, місцевий господарський суд всебічно, повно і об`єктивно дослідив матеріали справи в їх сукупності, дав вірну юридичну оцінку обставинам справи та прийняв судове рішення, яке відповідає вимогам закону та обставинам справи.

Твердження скаржника про порушення і неправильне застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, не знайшло свого підтвердження, в зв`язку з чим підстави для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового рішення відсутні.

Приписами ст. 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Дана норма кореспондується зі ст. 46 ГПК України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно зі ст. ст. 73,74,77 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безсторонньому дослідженні наявних у справі доказів.

Однак, апелянтом всупереч вищенаведеним нормам права, не подано доказів, які б спростували факти, викладені у скарзі, а доводи, наведені в апеляційній скарзі, не спростовують правомірність висновків, викладених в оскаржуваному судовому рішенні суду першої інстанції.

В свою чергу позивачем належними та допустимими доказами підтверджено свої доводи.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що ухвалу місцевого господарського суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Оскільки, апеляційна скарга до задоволення не підлягає, то відповідно понесені судові витрати на сплату судового збору за подання апеляційної скарги залишаються за скаржником.

Керуючись, ст.ст. 269, 271, 275, 276, 282, 284, 327 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2019 у справі № 909/608/18 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги залишаються за скаржником.

3. Порядок та строки оскарження постанов апеляційного господарського суду до суду касаційної інстанції визначені ст. ст. 287-289 ГПК України.

4. Справу повернути до Господарського суду Івано-Франківської області.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді М.Б. Желік

Г.В. Орищин