УХВАЛА

21 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/587/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Літвінової М.Є.

від 13.08.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мартюк А.І., Зубець Л.П., Пашкіної С.А.

від 13.02.2019

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Плодоовоч»,

ОСОБА_2

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.03.2019 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі № 910/587/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2019 визначено склад колегії суддів: Львов Б.Ю., Селіваненко В.П., Булгакова І.В.

Ухвалою Верховного Суду від 25.03.2019 задоволено заяву суддів Львова Б.Ю., Селіваненка В.П., Булгакової І.В. про самовідвід від розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі № 910/587/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2019 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2019, у зв?язку з відпусткою судді Вронської Г.О., визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 04.04.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі № 910/587/18 залишено без руху, надано строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 524,00 грн.

На виконання зазначеної ухвали Валетовою Наталією Петрівною надіслано квитанцію від 07.05.2019 про сплату судового збору у розмірі 3 524,00 грн.

Зважаючи на відсутність доказів вручення ухвали від 04.04.2019 заявнику, її доводи, що про ухвалу суду про залишення касаційної скарги без руху стало відомо 07.05.2018 судова колегія вважає прийнятними, що дає підстави вважати недоліки усунутими в строк.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, з тих підстав, що 13.02.2019 судом апеляційної інстанції повний текст постанови їй вручено не було, повний текст постанови апеляційного господарського суду у справі № 910/587/18 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 22.02.2019.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/587/18.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі № 910/587/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі № 910/587/18

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/587/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Плодоовоч», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

4. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 02 липня 2019 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.06.2019.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець