ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1230/19

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжиніринг» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 18; 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 32Б)

до Житлово-будівельного кооперативу «Діамант» (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 261)

та до Комунального підприємства Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство» (09200, Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, пл. Незалежності, буд. 1)

про визнання незаконним рішення та скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 14.05.2019 р. (вх. № 1282/19 від 14.05.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжиніринг» до Житлово-будівельного кооперативу «Діамант» та до Комунального підприємства Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство» про визнання незаконним рішення та скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

За змістом прохальної частини позовної заяви позивач просить суд:

1. визнати незаконним рішення державного реєстратора Комунального підприємства Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство» Заставенко Анни Вікторівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32230249 від 04.11.2016 р., 18:05:32, про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме нежитлове приміщення, загальною площею 1345,6 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 261; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 106, за Житлово-будівельним кооперативом «Діамант»;

2. скасувати запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за номером 17288468 про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме нежитлове приміщення, загальною площею 1345,6 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари. вул. Київська, буд. 261; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 106, за Житлово-будівельним кооперативом «Діамант».

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки у позовній заяві адресу позивача зазначено як: 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 32-Б, в той час як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 20.05.2019 р., юридичною адресою позивача є: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 18.

Окрім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи наведених норм мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою № 270 від 05.03.2009 р. Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

В якості доказів направлення відповідачам копії позовної заяви б/н від 14.05.2019 р. (вх. № 1282/19 від 14.05.2019 р.) та доданих до неї документів позивачем надано фіскальні чеки поштової установи від 09.04.2019 р. та описи вкладення у цінний лист від 09.04.2019 р.

Як вбачається зі змісту описів вкладення у цінний лист, відповідачам було надіслано: «Копія позовної заяви з доданими документами (47 аркушів)».

Разом із тим, в описах вкладення у цінний лист від 09.04.2019 р. не зазначено, які саме додатки надіслані відповідачам, що унеможливлює з`ясування тієї обставини, що Житлово-будівельному кооперативу «Діамант» та Комунальному підприємству Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство» були надіслані саме ті додані до позовної заяви документи, які надійшли до суду.

Таким чином, долучені до матеріалів позовної заяви фіскальні чеки та описи вкладення у цінний лист від 09.04.2019 р. не є належними доказами, що підтверджують направлення відповідачам у встановленому порядку позовної заяви б/н від 14.05.2019 р. (вх. № 1282/19 від 14.05.2019 р.) саме з тими додатками, що надійшли до суду.

Окрім того, відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

У порушення зазначених положень п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України, в поданій позовній заяві не містяться відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, або відомості про відсутність здійснення таких заходів.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 2, 7 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжиніринг» б/н від 14.05.2019 р. (вх. № 1282/19 від 14.05.2019 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 14.05.2019 р. (вх. № 1282/19 від 14.05.2019 р.) шляхом надання суду належних доказів направлення копії доданих до позовної заяви документів відповідачам, зокрема, описів вкладення; шляхом надання суду відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, або відомостей про відсутність здійснення таких заходів, а також шляхом зазначення у позові вірної адреси місцезнаходження позивача.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 21.05.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна