ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

після відкриття провадження у справі

"23" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/62/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Петрова Ю.А.

розглянувши позовну заяву Комунального підприємства Київпастранс, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙДІНГ (ТОВ КАНТ), м. Ужгород про стягнення суми 33558,00грн.

За участю представників:

Від позивача не з`явився

Від відповідача не з`явився

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство Київпастранс звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙДІНГ (скорочена назва - ТОВ КАНТ) про стягнення суми 33558,00грн. штрафу від суми непоставленого товару за договором поставки №52.18-66 від 26.02.2018, посилаючись на порушення вимог ст.ст. 53, 526, 610, 638, 651, 691, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 231, 265, 268 Господарського кодексу України та Закону України Про публічні закупівлі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків.

26.02.19 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.02.2019 відкрито загальне позовне провадження у розгляді справи №907/62/19 та призначено підготовче засідання на 25.03.2019.

Ухвалою суду від 25.03.2019 відкладено підготовче засідання на 16.04.2019 та повторно встановлено відповідачу строк для подання відзиву по суті спору з доказами в його обгрунтування.

Ухвалою суду від 16.04.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 08.05.2019.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні засідання суду 08.05.2019 не відбулося. Ухвалою (повідомленням) суду від 24.04.2019 сторін повідомлено про призначення підготовчого засідання на 23.05.2019.

На день судового засідання позивачем подано суду заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника, заявлені позовні вимоги підтримано у повному обсязі.

Разом з тим, відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 16.04.2019 подано суду відзив на позов з доказами його надіслання на адресу позивача, у якому відповідач вказує на невідповідність предмету заявлених позовних вимог підставам позову.

Дослідивши матеріали справи, суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача суму 30388,46грн. компенсації за поставку неякісного товару. В той же час, з мотивувальної частини позовної заяви вбачається, що предметом позову є стягнення 33588,00грн. штрафу від суми непоставленого товару за договором поставки №52.18-66 від 26.02.2018.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік, шляхом уточнення у прохальній частині позову змісту позовних вимог.

Крім того, відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначених вимог, позовна заява не містить викладу обставин щодо стягнення компенсації за поставку неякісного товару у розмірі 30388,46 грн.

Згідно п. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, позовна заява Комунального підприємства Київпастранс підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 176, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства Київпастранс залишити без руху.

Встановити Комунального підприємства Київпастранс строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановити Комунальному підприємству Київпастранс спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом уточнення у прохальній частині позову змісту позовних вимог; викладення обставин щодо стягнення компенсації за поставку неякісного товару у розмірі 30388,46 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству Київпастранс, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 23.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.