ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року Справа № 923/298/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін, справу

за позовом: Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (місто Херсон),

до: Фізичної особи-підприємця Чевтаєва Дмитра Дмитровича (місто Херсон),

про стягнення 102 111,10 грн. заборгованості за понаддоговірне споживання електричної енергії,

учасники справи не викликались (не повідомлялись).

Позивач 16.04.19 звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 102 111,10 грн. заборгованості за понаддоговірне споживання електричної енергії, за Договором про постачання електричної енергії № 20915 від 24.12.2008, на підставі ст. 509, 525, 530, 692 ЦК України, ст. 173, 193 ГК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.19 справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 17.04.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до приписів частин 3, 5 ст. 252 ГПК України (зі змінами та доповненнями), без проведення судового засідання. Крім того, учасникам справи, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, встановлено строк для надання суду заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань.

Повне рішення у справі ухвалено 20.05.19.

Позивач у позовній заяві посилається на наступні обставини:

ФОП Чевтаєв Дмитро Дмитрович в порушення умов укладеного сторонами 24 грудня 2008 року Договору про постачання електричної енергії № 20915 допустив перевищення договірних обсягів споживання електричної енергії в Травні, Червні, Липні, Серпні та Вересні 2018 року, про що в рахунках зроблено застереження;

пунктами 2.3.2, 2.3.3 вказаного Договору на Споживача покладено обов`язок дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 Договору та оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно умовами Додатку № 2 до Договору;

частиною 2 ст. 692 ЦК України покладено на покупця обов`язок сплатити продавцеві повну ціну переданого товару;

обов`язок зі сплати понад договірної величини споживання електричної енергії в сумі 102 111,10 грн. виник у Відповідача з моменту отримання ним Рахунків № № 20915 від 07.05.2018 р., 08.06.2018р., 05.07.2018р., 07.08.2018р., 06.09.2018р., 08.10.2018р, проте, станом на момент подання цієї позовної заяви, рахунки так і залишилися неоплаченими.

Відповідач, повідомлений про встановлений судом строк подання відзиву належним чином, відповідно до ст. ст. 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення ухвали суду рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу проживання (перебування), яка зареєстрована у встановленому законом порядку та додаткового повідомлення шляхом розміщення на офіційному сайті судової влади відповідного повідомлення, не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк, без поважних причин не подав.

Відповідно до положень частини 9 статті 165 ГПК України: «У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.»

Позивачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань):

16.04.19 позов.

Відповідачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань):

не подавались.

З`ясувавши обставини на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2008 року між Акціонерним товариством "Херсонобленерго" (надалі за текстом рішення - Позивач, Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Чевтаєвим Дмитром Дмитровичем (надалі за текстом рішення - Відповідач, Споживач, ФОП Чевтаєв Д.Д.) було укладено договір про постачання електричної енергії № 20915 (надалі за текстом рішення - Договір).

Відповідно до п. 1 Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 160 кВА, а Споживач сплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

На момент укладення договору сторони погодились під час виконання умов договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, керуватись чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (надалі за текстом рішення - ПКЕЕ, Правила), (п.2.1 Договору).

Відповідач згідно п. 1 додатку № 2 до Договору «Порядок розрахунків та графік і зняття показань лічильників та подання їх до електропостачальної організації» знімає показання електролічильника, встановленого на своєму об`єкті (передбаченому у додатку № 5 Договору), 05 числа у місяці з 31 днем, 04 числа у місяці з 29 днями, 04 числа у місяці з 30 днями та 04 числа у місяці з 28 днями, та згідно п.п. 1, 3 Додатку № 2 оформлює Акт про обсяги споживання електричної енергії за розрахунковий період, який надає до розрахункового відділу Позивача протягом 0,5 доби з моменту зняття цих показань електролічильника.

Будь-які рахунки на оплату електричної енергії Відповідач повинен сплатити у термін, встановлений умовами договору, а саме протягом 5 операційних днів з дня виписки рахунку та отримання його Споживачем (передбачено п. 1 додатку № 2 до Договору).

П. 4.1 ПКЕЕ передбачено, що постачання електроенергії всім споживачам здійснюється відповідно до режимів, передбачених договорами.

Для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніше 15 листопада поточного року надає Постачальникові відомості про обсяги очікуваного споживання електроенергії. У разі ненадання Споживачем зазначених відомостей у встановлений термін, розмір очікуваного споживання електроенергії (потужності) на наступний рік установлюється Постачальником на рівні відповідних періодів поточного року.

Так, на виконання вимог умов Договору Сторони 14.11.2014 р. узгодили та підписали Додаток № 1 до Договору "Обсяги постачання електричної енергії та потужності", який вступив в дію 01.01.2015 р. і вважається щорічно пролонгованим, якщо немає підстав для зміни обсягів відпуску електроенергії. Згідно вказаного додатку запланований Відповідачем обсяг споживання електричної енергії на місяць складає 3 000 кВт.

Пунктом 3.2.1 Договору встановлене право Споживач на зміну (коригування) договірних величин споживання електричної енергії в порядку, визначеному умовами розділу 5 цього Договору.

Звернення Споживача щодо коригування протягом поточного розрахункового періоду договірних величин розглядаються Постачальником відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури та додатку №1 до Договору (п.5.5 Договору).

Про коригування договірних величин споживання електричної енергії Відповідач до Позивача не звертався.

Обсяги спожитої Відповідачем електричної енергії протягом Червня 2018р. по Жовтень 2018р. підтверджуються Актами про обсяги спожитої електричної енергії та підписаними Сторонами двосторонніми актами прийому-передачі електроенергії (додаються). Обсяг спожитої Відповідачем електричної енергії протягом Травня 2018 року підтверджується Актом контрольного огляду приладу обліку №7888482 від 07.05.2018.

Умовами п. 4.2.2 Договору передбачено, шо за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору. Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини. Аналогічна норма закріплена в п.5 Додатку 2 до Договору).

Враховуючи, що перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття- передавання електричної енергії, сума штрафних санкцій за перевищення договірного обсягу споживання електричної енергії була включена в Рахунок наступного періоду, а саме: за перевищення договірного обсягу споживання електричної енергії на 42247 кВт. год в Травні місяці 2018 року штрафна санкція в сумі 94700,88 грн. була включена в Рахунок № 20915 від 08.06.2018 р. за Червень 2018 р.; за перевищення договірного обсягу споживання електричної енергії на 1428 кВт. год в Червні місяці 2018 року штрафна санкція в сумі 3201,00 грн. була включена в Рахунок № 20915 від 05.07.2018 р. за Липень 2018 р.; за перевищення договірного обсягу споживання електричної енергії на 474 кВт. год в Липні місяці 2018 року штрафна санкція в сумі 1057,35 грн. була включена в Рахунок № 20915 від 07.08.2018 р. за Серпень 2018 р.; за перевищення договірного обсягу споживання електричної енергії на 1064 кВт. год в Серпні місяці 2018 року штрафна санкція в сумі 2373,36 грн. була включена в Рахунок № 20915 від 06.09.2018 р. за Вересень 2018 р.; за перевищення договірного обсягу споживання електричної енергії на 349 кВт. год у Вересні місяці 2018 року штрафна санкція в сумі 778,51 грн. була включена в Рахунок № 20915 від 08.10.2018 р. за Жовтень 2018 р.

Обов`язок зі сплати понад договірної величини споживання електричної енергії в сумі 102 111,10 грн. виник у Відповідача з моменту отримання ним Рахунків № № 20915 від 07.05.2018 р., 08.06.2018р., 05.07.2018р., 07.08.2018р., 06.09.2018р., 08.10.2018р. Проте, станом на момент подання цієї позовної заяви, рахунки так і залишилися неоплаченими.

За Відповідачем рахується заборгованість за перевищення договірного обсягу споживання електричної енергії в сумі 102111,10 грн.

Пунктами 2.3.2, 2.3.3 Договору на Споживача покладено обов`язок дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 Договору та оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно умовами Додатку № 2 до Договору.

Вказані вище обставини підтверджуються доданими позивачем до позовної заяви копією Витягу з Договору про постачання електричної енергії № 20915 від 24.12.2013р. з додатками, копіями Акту про заміну приладу обліку від 01.02.2016р., Акту про опломбування №169476, Акту технічної перевірки №165352, копіями Рахунку № 20915 від 07.05.218р. з Актом контрольного огляду приладу обліку та доказами про направлення їх Споживачу, копіями Рахунків №20915 від 08.06.2018р., 05.07.2018р., 07.08.2018р., 06.09.2018р., 08.10.2018р. з актами про обсяги спожитої ел. енергії та актами приймання-передачі.

Аргументи, наведені позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову приймаються судом, оскільки відповідають фактичним обставинам справи, умовам укладеного сторонами Договору та вимогам законодавства.

Пунктом 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 692 ЦК України покладено на покупця обов`язок сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень частин 1 та 3 ст. 74, 76 - 79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З`ясувавши викладені обставини, дослідивши подані докази, оцінивши аргументи учасників справи, суд дійшов висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до господарського суду були порушені відповідачем, тому заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В даному випадку судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати судового збору в розмірі 1921,00грн., покладаються на відповідача.

З урахуванням викладених обставин та норм права, керуючись ст. ст. 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 247 - 252, 256, 257, підпунктами 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Чевтаєва Дмитра Дмитровича (адреса місця проживання чи перебування: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (адреса місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 05396638) 102111,10грн. заборгованості за понаддоговірне споживання електричної енергії, 1921грн.00коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги на рішення суду подаються учасниками справи протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, через місцевий суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Дата складання повного рішення 20.05.19.

Суддя Ю.В. Гридасов