ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2019 р. м ХарківСправа № 922/1441/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 (місцезнаходження: 61002, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 76); прокурор, який бере участь у справі: Прокуратура Харківської області (місцезнаходження: 61050, місто Харків, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 4; )
до 1. Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, місто Харків, майдан Конституції, 7; ) , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" (місцезнаходження: 61002, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 70; )
про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради (відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" (відповідач 2), в якій просить суд визнати незаконним та скасувати п. 13 додатку 1 до рішення 23 сесії 7 скликання Харківської міської ради "Про надання земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування" від 28.11.2018 № 1298/18, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" надано в оренду земельну ділянку НОМЕР_1 , площею 0,8663 га за адресою: АДРЕСА_1 Харків, просп АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.05.2019 позовну заяву заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1441/19; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10 червня 2019 року о 12:00.

Відповідно до частини 11 статті 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановлює ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" () є: вулиця Сумська, будинок 70, місто Харків, 61002.

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви, прокурором зазначено юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" - вулиця Сумська, будинок 60, місто Харків, 61002. Наданий до матеріалів позовної заяви поштовий опис вкладення до цінного листа від 14.05.2019 на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" також містить інформацію щодо направлення позовної заяви на адресу місто Харків, вулиця Сумська, будинок 60, замість правильної - вулиця Сумська, будинок 70, що унеможливлює визнання відповідного бланку належним доказом відправлення зазначеному в ньому адресату позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення позову без руху на підставі частини 11 статті 176 ГПК України. Суд також звертає увагу Харківської місцевої прокуратури № 2 на те, що відповідно до частини 12 статті 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Частиною 13 статті 176 ГПК України встановлено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Харківської місцевої прокуратури № 2 без руху.

2. Встановити Харківській місцевій прокуратурі № 2 строк на усунення недоліків позовної заяви - 3 (три) дні з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Харківській місцевій прокуратурі № 2 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належних доказів на підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс": вулиця Сумська, будинок 70, місто Харків, 61002.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 23.05.2019.

Суддя В.В. Рильова