УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 травня 2019 року Справа №913/218/19

Провадження №16/913/218/19

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Врублевського Євгена Петровича, м.Щастя Новоайдарського району Луганської області

до Щастинської міської ради, м.Щастя Новоайдарського району Луганської області

про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець Врублевський Євген Петрович звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Щастинської міської ради про визнання за позивачем права власності на самочинно збудований об`єкт нерухомого майна, а саме будівлю автомийки літ.А-1 - 70,4 м2 та нежитлову будівлю літ. Б-1 площею 25,4 м2, яка знаходиться за адресою: м .Щастя, вул.Республіканська, 22 Б, Новоайдарського району Луганської області.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.2 ч.1 ст.163 ГПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 01.01.2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних у сумі 1921 грн.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру та визначено ціну позову в розмірі 45000 грн 00 коп.

У зв`язку з цим, позивач за позовом повинен був надати суду докази сплати судового збору в розмірі 1921 грн 00 коп., але фізичною особо - підприємцем Врублевським Є.П., судовий збір, в установленому законом розміру та порядку, не сплачено, будь - яких клопотань або заяв щодо звільнення, розстрочення або відстрочення сплати судового збору не надано.

Крім того, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Згідно з пунктами 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В той же час, позивачем в порушення вищевказаних норм, до позовної заяви взагалі не було додано ані опису вкладення до листа про надсилання та/або вручення копії позовної заяви разом з доданими до неї документами відповідачу, ані будь - якого іншого документа, що підтверджує відправлення даної позовної заяви з відповідними додатками відповідачу.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Судом встановлено, що заявником, в порушення вимог п.п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, в позовній заяві не вказав відомості щодо попереднього (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачем в якості додатку до позову зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, однак вказаного документа до позовної заяви не додано, що підтверджується актом відділу організаційно-документального забезпечення роботи суду від 24.04.2019 №29 про відсутність додатку.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.04.2019 позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено строк - протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки - надати документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку, оригінали доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

З поштового повідомлення від 26.04.2019 вбачається, що представник позивача отримав ухвалу суду - 03.05.2019.

Строк на подання заяви про усунення недоліків сплив - 13.05.2019.

Частинами 6, 7 ст.174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, встановлені в ухвалі суду від 26.04.2019, у строк, встановлений судом, наявні підстави для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Суд звертає увагу позивача, що за приписами ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Повернути позовну заяву і додані до неї документи фізичній особі-підприємцю Врублевському Євгену Петровичу.

2.Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: (тільки заявнику) - позовна заява на "6" (шести) аркушах з додатками на "49" (сорока дев`яти) аркушах, всього на "55" (п`ятдесяти пяти) аркушах.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею - 20.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна