ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оскарження дій чи бездіяльності органів ДВС

"24" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/5221/15

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши скаргу № 18-1/05 від 18.05.2019 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс на бездіяльність державного виконавця Амвросіївського РВДВС ГТУЮ у Донецькій області у виконавчому провадженні № 55108558 щодо примусового виконання наказу від 13.04.2016 р. у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп, Київська обл., с. Мархалівка

Товариства з обмеженою відповідальністю Престиж, Донецька область, Амвросіївський район, с. Благодатне

про стягнення 17428,07 грн.

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 24.03.2016 р. позов товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс задоволено частково; стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп та товариства з обмеженою відповідальністю Престиж на користь товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс 7260,00 грн. заборгованості, 5603,34 грн. пені, 726,00 грн. штрафу, 965,71 грн. 3% річних, 2707,98 грн. інфляційних втрат, 1206,47 грн. судового збору та 400,00 грн. витрат з оплати послуг адвоката; в іншій частині позову відмовлено.

13.04.2016 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 24.03.2016 р., яке набрало законної сили 12.04.2016 р., видано накази.

20.05.2019 р. до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс надійшла скарга № 18-1/05 від 18.05.2019 р. на бездіяльність державного виконавця Амвросіївського РВДВС ГТУЮ у Донецькій області Осипова Андрія Олександровича у виконавчому провадженні № 55108558 щодо примусового виконання наказу від 13.04.2016 р., в якій скаржник просить суд визнати за період із 11.12.2018 р. по 18.05.2019 р. неправомірною бездіяльність державного виконавця Амвросіївського РВДВС ГТУЮ у Донецькій області у виконавчому провадженні № 55108558 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 13.04.2016 р. по справі № 911/5221/15, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням норм Закону України Про виконавче провадження; зобов`язати державного виконавця Осипова Андрія Олександровича або іншу посадову особу Амвросіївського РВДВС ГТУЮ у Донецькій області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у вказаному виконавчому провадженні № 55108558 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 13.04.2016 р. у справі № 911/5221/15 з врахуванням норм Закону України Про виконавче провадження, та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану боржника у виконавчому провадженні № 55108558 щодо примусового виконання наказу госопдарського суду Київської області від 13.04.2016 р. у справі № 911/5221/15 та стягнути з Амвросіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 2400 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Господарський суд Київської області звертає увагу скаржника на те, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбачених статтями 162, 164 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, скаржником не дотримано вказаних вимог. Скаржником у скарзі як найменування органу, дії якого оскаржуються зазначено Амвросіївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Проте, як вбачається з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, повним найменуванням вказаного органу є Амвросіївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Скаржником не дотримано вказаних вимог. Скаржик, як доказ направлення скарги з доданими до неї документами відповідачу-1 та ДВС додає до скарги описи вкладення у цінні листи від 20.05.2019 р. та накладні № 239 від 20.05.2019 р., № 204 від 20.05.2019 р.

Проте, Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, зазначеною нормою передбачена видача відправнику розрахункового документа, який є доказом прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення.

Таким чином, тільки описи вкладення у цінні листи від 20.05.2019 р. та накладні № 239 від 20.05.2019 р., № 204 від 20.05.2019 р. не можуть бути належними доказами надсилання відповідачу-1 та органу ДВС копії скарги та доданих до неї документів, оскільки до них не додано розрахункового документу, що підтверджує надання послуги з пересилання.

Належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є чек (квитанція) з описом вкладення у цінний лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Нотапс на дії державного виконавця Амвросіївського РВДВС ГТУЮ у Донецькій області Осипова Андрія Олександровича у виконавчому продженні № 55108558 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 13.04.2016 р. у справі № 911/5221/15 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 7 днів з дня отримання ним даної ухвали.

3. Запропонувати скаржнику надати до суду:

- Пояснення чи доповнення до скарги з зазначенням повного найменування органу державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються.

- докази направлення відповідачу-1 та Амвросіївському РВДВС ГТУЮ копії скарги з доданими до неї документами.

4. Попередити скаржника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Рябцева