СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2019 року Справа № 922/192/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Містраль Авто, м. Харків (вх. № 1316 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2019 по справі № 922/192/19 (суддя Добреля Н.С.; повний текст рішення складено 28.03.2019)

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Юнівес, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Містраль Авто, м. Харків

про стягнення 52016,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Юнівес звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Містраль Авто про стягнення суми помилково перерахованих коштів у розмірі 52016,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем було перераховано відповідачу грошові кошти у розмірі 52016,24 грн. на підставі рахунку-фактури для оплати ремонту автомобіля, який застрахований у ПАТ СК Юніверс, проте відповідач ремонт автомобіля не здійснив, грошові кошти на письмову вимогу позивача не повернув, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 52016,24 грн. на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України.

Господарський суд Харківської області рішенням від 25.03.2019 по справі №922/192/19 задовольнив позовні вимоги повністю та стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Містраль Авто, м. Харків (61022, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 59, ) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Юнівес, м. Київ (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, ) грошові кошти у розмірі 52016,24 грн. та 1921,00 грн. судового збору.

Відповідач із даним рішення суду першої інстанції не погодився з підстав його незаконності та необґрунтованості, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2019 по справі № 922/192/19 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Судові витрати по справі відповідач просить покласти на позивача.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2019 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Барбашова С.В., судді Пушай В.І., Гребенюк Н.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.04.2019р. (головуючий суддя-доповідач Барбашова С.В.) апеляційну скаргу було залишено без руху, з метою усунення недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2881, 50 грн.

21.05.2019р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про долучення оригіналу платіжного доручення від 17.05.2019 року на суму 2881, 50 грн.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Містраль Авто, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2019 по справі №922/192/19 відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статтею 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст.113, 114, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Містраль Авто, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 25.03.2019 року у справі № 922/192/19.

2. Встановити строк позивачу до 07.06.2019 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам по справі.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя В.І. Пушай