УХВАЛА

м. Київ

16.05.2019Справа № 910/17494/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особ

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мередіан Інвест"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Експоран Стрім"

3) Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Троянда"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

про визнання недійсними договорів та стягнення майнової шкоди в розмірі 885 000,00 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: Лукінчук Р.А.

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мередіан Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Експоран Стрім", Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Троянда" про визнання недійсними договорів про надання фінансової допомоги № 04/04-16 від 04.04.2016, № 04/12-16 від 04.04.2016, № 14/12-16 від 04.04.2016 та стягнення майнової шкоди в розмірі 885000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договори про надання фінансової допомоги №04/04-16 від 04.04.2016, № 04/12-16 від 04.04.2016, № 14/12-16 від 04.04.2016 підлягають визнанню недійсними у судовому порядку на підставі ст. 228, ст. 234 ЦК України. Позивач зазначає, що внаслідок укладення оспорюваних договорів, кошти направлені на сплату заборгованості по кредиту не можуть бути використані для задоволення вимог кредиторів банку, у зв`язку із чим позивачем заявлено вимогу про стягнення частини майнової шкоди в розмірі 885000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Позивачем подано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/17494/18, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 19.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2019 задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, залучено до участі у справі Державну організацію (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, відкладено підготовче засідання у справі №910/17494/18 на 12.03.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2019 задоволено клопотання позивача про витребування доказів, зобов`язано Головне слідче управління Національної поліції України надати суду оригінали кредитного договору № 65-47/1-14 укладеного 25.07.2014 між ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" та ТОВ "Мередіан Інвест" та додаткових угод до нього та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Мередіан Інвест" надати суду оригінали кредитного договору № 65-47/1-14 укладеного 25.07.2014 між ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" та ТОВ "Мередіан Інвест" та додаткових угод до нього.

В судовому засіданні 12.03.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/17494/18 та відкладено підготовче засідання на 26.03.2019, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

В судовому засіданні 26.03.2019 відкладено підготовче засідання на 16.04.2019, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

В судовому засіданні 16.04.2019 задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи та приймаючи до уваги положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод відкладено розгляд справи на 16.05.2019.

13.05.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мередіан Інвест" надійшло клопотання про залишення позову без розгляду. Вказана заява мотивована тим, що позовна заява підписана не уповноваженим представником Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик".

В судове засідання 16.05.2019 з`явився представник відповідача 1, представники позивача, відповідача 2, 3 та третьої особи в судове засідання не з`явились.

Розглянувши вище вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання ТОВ "Мередіан Інвест" (відповідача 1) та наявності підстав для залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А., з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

У відповідності до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно із ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Позовну заяву у даній справі було підписано уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Славкіною М.А.

Водночас, рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.2018 року у справі №826/3021/18, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 року, визнано протиправним та скасовано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.04.2016 року №463 "Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічного акціонерного товариства "КБ "Хрещатик" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку", визнано протиправним та скасовано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.04.2016 року №560 "Про продовження строків тимчасової адміністрації в Публічного акціонерного товариства "КБ "Хрещатик", визнано протиправним та скасовано рішення Правління Національного банку України від 02.06.2016 року №46-рш "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик", визнано протиправним та скасовано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 03.06.2016 року №913 "Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "КБ "Хрещатик" та делегування повноважень ліквідатора банку".

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату відкриття провадження у справі (21.01.2019) керівником та підписантом від імені Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" зазначено ОСОБА_1 .

З урахуванням вище наведеного, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на вище наведене, суд вважає за необхідне повернути Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Хрещатик" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 18561,00 грн., перерахований згідно платіжного доручення №28_212832 від 28.12.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №910/17494/18.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мередіан Інвест", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Експоран Стрім", 3) Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Троянда" про визнання недійсними договорів та стягнення майнової шкоди в розмірі 885 000,00 грн. - залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А. з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 18561,00 грн., перерахований згідно платіжного доручення №28_212832 від 28.12.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №910/17494/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 21.05.2019.

Суддя О.В. Гулевець