ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/4184/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камтілюкс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шлях", м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

про зобов`язання здійснити поставку партії товару за договором поставки №31 від 01.12.2017

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Камтілюкс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, якою просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Шлях" здійснити поставку партії товару за договором поставки №31 від 01.12.2017 у кількості 605 мішків цементу марки М400 та 995 штук газоблоку UDK стіновий (200*300*600), протягом 10 календарних днів з моменту набрання чинності рішення суду.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №31 від 01.12.2017 в частині своєчасної та повної поставки товару, а саме за специфікацією відповідач повинен був поставити цемент М-400 у кількості 287 605,00 кг. та газоблок UDK стіновий (200 НОМЕР_1 300*600) у кількості 144 995 шт., проте поставив протягом грудня 2017 року лише цемент М-400 у кількості 187 тис. мішків та газоблок UDK стіновий (200*300*600) у кількості 144 тис. шт.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шлях", заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, що про існування договору поставки №31 від 01.12.2017 дізнався вперше 03.10.2018, коли отримав засобами поштового зв`язку конверт, який містив ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2018 про відкриття провадження у справі разом із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Камтілюкс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шлях". Окремо відповідач зазначає, що зазначений позивачем договір поставки №31 від 01.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Шлях" в особі директора Іванейко Володимира Михайловича не укладав та даний договір директор не підписував. Відсутність у договорі дійсного підпису особи, яка уповноважена на це установчими документами товариства, а саме - підпису Іванейко ОСОБА_1 ., є грубим порушенням ч. 2 ст. 207 Цивільного кодексу України. Отже відповідач вважає, що договір поставки №31 від 01.12.2017 є недійсним, оскільки посадові особи, у тому числі і директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Шлях", даний договір не укладав та не підписував його.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26 березня 2019 року призначено у справі судову почеркознавчу та технічну експертизи, проведення якої доручено Дніпропетровському Науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі 904/4184/18 - зупинено.

15 травня 2019 року від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення № 1510/1957/58-08-19 від 02 травня 2019 року про необхідність здійснення попередньої оплати експертизи у сумі 13 564,80 грн. в порядку, передбаченому чинним законодавством, відповідно до рахунку та акту попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта. Також, інститутом направлено на адресу суду копію рахунку на оплату № 320 від 23.04.2019 на оплату експертизи (оригінал такого рахунку та три примірники акту № 1957/1958-19 від 23.04.2019 попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта - направлені на адресу платника).

Відповідно до статті 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Оскільки, ухвалою господарського суду від 26.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Шлях" зобов`язано здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження, ТОВ "Шлях" , необхідно в строк до 03 червня 2019 року заповнити акт попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта № 1957/1958-19 від 23.04.2019 (два примірники з яких повернути до інституту судових експертиз) та здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження у сумі 13 564,80 грн. згідно рахунку на оплату № 320 від 23.04.2019.

Також, директор Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Коваленко О.В. повідомляє, що у зв`язку зі значною поточною завантаженістю експертів лабораторії криміналістичних досліджень Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз вищезазначена експертиза не може бути проведена у строки, що встановлені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 за №53/5 (із змінами), запропоновано суду погодити строк проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 99 - 101, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Погодити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення експертизи призначеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26 березня 2019 року по справі № 904/4184/18 на строк, що перевищує 60 календарних днів.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Шлях" (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Титова, 37) в строк до 03 червня 2019 року здійснити попередню оплату вартості судової експертизи у сумі 13 564,80 грн. згідно рахунку на оплату №320 від 23 квітня 2019 року, докази оплати надати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.05.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва