ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії приватного виконавця

27.05.2019м. ДніпроСправа № 904/4734/18

За скаргою №464 від 26.04.2019р. ПАТ "АКТАБАНК" на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. у виконавчому провадженні №58919224

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНИЙ ПУНКТ", смт. Нова Водолага, Нововодолазький район, Харківська область

до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпро, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК", м. Київ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-АГРО", м. Дніпро

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Дніпро

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , м. Дніпро

про визнання припиненими зобов`язань та відновлення становища, яке існувало до порушення

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровсьї області від 27.12.2018р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Визнано припиненими зобов`язання за Кредитним договором №01-459/Н від 16 грудня 2010 року (зі змінами та доповненнями), укладеним між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКТИВ-АГРО» та за Іпотечним договором №01-459/Н/8, посвідченого 16.12.2010 року (зі змінами та доповненнями) укладеного з між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та ТОВ «НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНИЙ ПУНКТ». Відновлено становище, яке існувало до прийняття Наказу № 100 від 14.08.2017 року "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів": - зобов`язано Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість ТОВ «АКТИВ-АГРО» за Кредитним договором №01-459/Н від 16.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), право вимоги за Іпотечним договором №01-459/Н/8, посвідченого 16.12.2010 року (зі змінами та доповненнями); - зобов`язано Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у Наказі № 100 від 14.08.2017 року "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" щодо застосування наслідків нікчемності правочинів. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНИЙ ПУНКТ" витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 524,00 грн.

22.02.2019р. на виконання рішення видано відповідні накази.

02.05.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" подано скаргу на дії приватного виконавця, в якій останній просить:

- визнати незаконими дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. щодо винесенння постанови про відкриття виконавчого провадження №58919224 від 17.04.2019р.

- визнати недійсною Постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. від 17.04.2019р. про відкриття виконавчого провадження №58919224.

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. закінчити виконавче провадження №58919224, відкрите постановою від 17.04.2019р та направити виконавчий документ уповноваженій особі ФГВФО на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019р. скаргу залишено без руху. Публічному акціонерному товариству "АКТАБАНК" протягом 5днів з дня вручення ухвали суду надано можливість усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду докази відправлення копії заяви і доданих до неї документів на адресу ТОВ "НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНИЙ ПУНКТ" та приватного виконавця Лисенко Ю.О.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №980, ухвалу суду від 06.05.2019р. скаржник отримав 16.05.2019р., отже строк на усунення недоліків - по 21.05.2019р.

21.05.2019р. від позивача надійшов лист з додатками, відповідно до якого вимоги суду виконані в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 342 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене господарський суд важає за необхідне прийняти дану скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги у справі № 904/4734/18 призначити у засідання на 03.06.19 об 11:30год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. каб. №3-403.

2. Приватному виконавцю до засідання надати - відзив на скаргу та документи, виконавчого провадження (оригінали для огляду суду, копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважного представника учасників судового процесу та приватного виконавця обов`язкова.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна