Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2019 р. Справа № 906/320/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

секретар судового засідання: Зоренко О.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справу

за позовом Державного підприємства "Лугинське спеціалізоване лісове господарство"

до Фізичної особи-підприємця Мартенчука Олександра Миколайовича

про стягнення 92028,28 грн

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 92028,28грн. боргу за поставлений товар по договору купівлі-продажу №47 від 29.10.18.

Ухвалою від 18.04.19 суд відкрив провадження у справі №906/320/19 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження ,без повідомлення учасників справи.

Клопотань про інше від сторін до суду не надходило.

Сторони отримали вказану ухвалу, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення кореспонденції.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.202 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року між Державним підприємством "Лугинське спеціалізоване лісове господарство" (продавець) та Фізичною особою-підприємцем Мартенчуком Олександром Миколайовичем (покупець) укладено договір купівлі-продажу №47 , за умовами якого продавець зобов`язується передати у власність покупця пиломатеріали в асортименті, кількості та по цінах, обумовлених в додатках до договору, а покупець прийняти та оплатити товар.

Договір діяв до 31.12.18 (п.8.1 договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 92028,28грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними №003914 від 28.12.18 на суму 27527,69грн., №003913 від 28.12.18 на суму 31441,35грн., №003915 від 29.12.18 на суму 33059,24грн. (а.с.10-12). 10-

Згідно п.5 Договору, покупець оплачує товар по цінах, вказаних у додатках до договору. Підставою для оплати є рахунки.

07.03.19 позивач надіслав відповідачу претензію про сплату боргу в розмірі 92028,28грн., яку відповідач отримав 11.03.19, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції (а.с.14,15), та залишив без відповіді та задоволення.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що за загальним правилом, обов`язок покупця оплатити товар виникає після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на товар. Це правило діє, якщо спеціальними правилами або договором не встановлено інший строк оплати. Сторони у договорі не встановили строків оплати товару, відтак обов`язок відповідача оплатити товар (з огляду на приписи статті 692 Цивільного кодексу України) виникає з моменту його прийняття.

За нормами ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим,сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач відзиву на позов та докази сплати боргу не надав.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 92028,28 грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мартенчука Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "Лугинське спеціалізоване лісове господарство" (11301, Житомирська область, смт.Лугини, вул.Базарна,12-А; код 05418496) - 92028,28грн. боргу , 1921,00грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 17.05.19

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

2-3 - сторонам (рек. з повідом.)