УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

14.05.2019

Справа № 910/1751/19

За позовом КОМПАНІЇ "ТЕНДЕРСОН ТРЕЙДІНГ ЛТД"

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гладій Марія Олександрівна

про визнання недійсним рішення наглядової ради та договорів

Суддя Гумега О.В.

секретар судового засідання

Мухіна Я.І.

Представники:

позивач: Василишин С.А. на підставі ордеру серії КВ № 759353 від 11.02.2019

відповідач-1: не з'явився

відповідач-2: Каленяка Е.А. на підставі ордеру серії ВН № 038550 від 08.04.2019

третя особа: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія "ТЕНДЕРСОН ТРЕЙДІНГ ЛТД" (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСОЛАР ІНВЕСТ" (відповідач-2) з вимогами про визнання недійсним рішення Наглядової ради ПАТ "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" від 19.09.2018, оформлене протоколом № 2/09/2018 з усіх питань порядку денного; про визнання недійсними договорів позики № 1, № 2 № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, укладених між Публічним акціонерним товариством "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОСОЛАР ІНВЕСТ"; про визнання недійсними договорів іпотеки, укладених між Публічним акціонерним товариством "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОСОЛАР ІНВЕСТ", посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гладій М.О.: 24.09.2018, зареєстрованого за № 10709; 04.10.2018, зареєстрованого за № 11013; 05.10.2018, зареєстрованого за № 11020; 05.10.2018, зареєстрованого за № 111015.

В обгрунтування позовних вимог позивач (Компанія "ТЕНДЕРСОН ТРЕЙДІНГ ЛТД" (далі - Команія)) зазначив, що він є мажоритарним акціонером Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" (далі - ПАТ "ІТН"), якому належить понад 37% у статутному капіталі ПАТ "ІТН", що підтверджується випискою про стан рахунків в цінних паперах.

21.12.2018 представнику позивача стало відомо про те, що у вересні-жовтні 2018 року ОСОБА_1 , який діяв від імені від імені ПАТ "ІТН", на підставі нібито рішення Наглядової ради ПАТ "ІТН", оформленого протоколом № 2/09/2018 від 19.09.2018, було укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОСОЛАР ІНВЕСТ" (далі - ТОВ "ЕКОСОЛАР ІНВЕСТ") вісім договорів позики на загальну суму 4 000 000, 00 (чотири мільйони) грн.

В подальшому, в забезпечення виконання зобов'язань за договорами позики, від імені ПАТ "ІТН" були передані ТОВ "ЕКОСОЛАР ІНВЕСТ" в іпотеку належні ПАТ "ІТН" нежитлові будівлі за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 43, загальною площею 2759,1 кв. м.; квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 113,4 кв.м; квартиру, за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 117,3 кв.м; нежитлове приміщення, за адресою: м. Київ, вул. Пимоненка Миколи , буд. 3, приміщення б/н.

24.09.2018 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гладій М.О. було внесено записи № 28067280, № 28243573, № 28266138, № 28249308 про державну реєстрацію іпотеки на підставі відповідно договору іпотеки № 10709, посвідченого 24.09.2018 приватним нотаріусом Гладій М.О., зі строком виконання основного зобов'язання до 21.12.2018; договору іпотеки № 11013, посвідченого 04.10.2018 приватним нотаріусом Гладій М.О., зі строком виконання основного зобов'язання до 24.12.2018; договору іпотеки № 11020, посвідченого 05.10.2018 приватним нотаріусом Гладій М.О. зі строком виконання основного зобов'язання до 05.01.2018, договору іпотеки № 11015, посвідченого 05.10.2018 приватним нотаріусом Гладій М.О. зі строком виконання основного зобов'язання до 04.01.2018.

З преамбули договорів іпотеки вбачається, що останні укладені ПАТ "ІТН", зокрема, нібито на підставі рішення Наглядової ради ПАТ "ІТН" від 19.09.2018, оформленого протоколом № 2/09/2018 засідання Наглядової ради.

Проте, як стверджує позивач, Наглядова рада ПАТ "ІТН" не приймала 19.09.2018 рішення, оформленого протоколом № 2/09/2018, про отримання позик та передачу майна ПАТ "ІТН" в іпотеку, вказане рішення прийняте неуповноваженими особами, а тому, на думку позивача, має бути визнане недійсним.

Крім того, оскільки діюча Наглядова рада ПАТ "ІТН", обрана рішенням загальних зборів акціонерів від 01.06.2018, не надавала згоди на укладення оскаржуваних договорів, останні укладені від імені ПАТ "ІТН" неуповноваженою особою, а тому, на думку позивача, мають бути визнані недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 позовну заяву Компанія "ТЕНДЕРСОН ТРЕЙДІНГ ЛТД" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

05.03.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 18.02.2019. В якості додатку до вказаної заяви позивач додав "оновлену" позовну заяву і додані до неї документи, просив суд відкрити провадження у справі № 910/1751/19 за "оновленою" позовною заявою.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Отже, суд розглядає позовну заяву (оновлену) та заявлені в цій заяві наступні вимоги до відповідачів-1, 2:

- визнати недійсним рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" від 19.09.2018, оформлене протоколом № 2/09/2018;

- визнати недійсним договор позики № 1 від 21.09.2018, укладений між Публічним акціонерним товариством "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОСОЛАР ІНВЕСТ";

- визнати недійсним договор позики № 2 від 24.09.2018, укладений між Публічним акціонерним товариством "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОСОЛАР ІНВЕСТ";

- визнати недійсним договор позики № 3 від 04.10.2018, укладений між Публічним акціонерним товариством "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОСОЛАР ІНВЕСТ";

- визнати недійсним договор позики № 4 від 04.10.2018, укладений між Публічним акціонерним товариством "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОСОЛАР ІНВЕСТ";

- визнати недійсним договор позики № 5 від 04.10.2018, укладений між Публічним акціонерним товариством "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОСОЛАР ІНВЕСТ";

- визнати недійсним договор позики № 6 від 05.10.2018, укладений між Публічним акціонерним товариством "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОСОЛАР ІНВЕСТ";

- визнати недійсним договор позики № 7 від 05.10.2018, укладений між Публічним акціонерним товариством "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОСОЛАР ІНВЕСТ";

- визнати недійсним договор позики № 8 від 05.10.2018, укладений між Публічним акціонерним товариством "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОСОЛАР ІНВЕСТ";

- визнати недійсним договір іпотеки № б/н від 24.09.2018, укладений між Публічним акціонерним товариством "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОСОЛАР ІНВЕСТ", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гладій М.О. та зареєстрований у реєстрі за № 10710;

- визнати недійсним договір іпотеки № б/н від 04.10.2018, укладений між Публічним акціонерним товариством "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОСОЛАР ІНВЕСТ", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гладій М.О. та зареєстрований у реєстрі за № 11014;

- визнати недійсним договір іпотеки № б/н від 05.10.2018, укладений між Публічним акціонерним товариством "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОСОЛАР ІНВЕСТ", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гладій М.О. та зареєстрований у реєстрі за № 11015;

- визнати недійсним договір іпотеки № б/н від 05.10.2018, укладений між Публічним акціонерним товариством "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОСОЛАР ІНВЕСТ", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гладій М.О. та зареєстрований у реєстрі за № 11021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гладій Марію Олександрівну та призначено підготовче засідання у справі на 08.04.2019 о 09:40 год.

20.03.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про доповнення підстав позову.

05.04.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описок, якою позивач зазначив про наявність описок у позовній заяві, а саме у: п. 10 позовної заяви помилково вказано "зареєстрований у реєстрі за № 10710", замість № 10709; у п. 11 позовної заяви помилково вказано "зареєстрований у реєстрі за № 10714", замість № 10713; у п. 13 позовної заяви помилково вказано "зареєстрований у реєстрі за № 10721", замість № 10720.

Зазначеною заявою представник відповідача виклав п.п. 10, 11, 13 позовної заяви в новій редакції з урахування виправлених описок.

08.04.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування наведеного клопотання представник відповідача-2 посилався на те, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 про відкриття провадження у справі №910/1751/19 було помилково вручено органами зв'язку іншій юридичній особі, а відповідач-2, в свою чергу, дану ухвалу не отримав.

08.04.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, яким відповідач-2 надав запереченням щодо наведених позивачем обставин та підстав позову, із посиланням на відповідні докази, норми права та судову практику.

08.04.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про витребування доказів на підтвердження зарахування коштів на відповідний рахунок відповідача -1 в АТ "АЛЬФА БАНК".

08.04.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гладій М.О., а саме документи, що встановлювали повноваження генерального директора - ОСОБА_2 на момент укладення: Договору іпотеки від 05.10.2018, зареєстрованого в реєстрі за номером №11015; Договору іпотеки від 05.10.2018, зареєстрованого в реєстрі за номером №11020; Договору іпотеки від 24.09.2018, зареєстрованого в реєстрі за номером №10709; Договору іпотеки від 04.10.2018, зареєстрованого в реєстрі за номером №11013.

08.04.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання в порядку ст. 163 ГПК України, про роз'єднання позовних вимог.

08.04.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання в порядку п. 5. ч. 2. ст. 182 ГПК України, про роз'яснення обставин справи, які входять до предмета доказування та тих доказів, які мають бути подані.

У підготовче засідання, призначене на 08.04.2019, з'явились представник позивача, відповідача-2 та третьої особи. Представник відповідача-1 у підготовче засідання 08.04.2019 не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовчому засіданні, призначеному на 08.04.2019, суд розпочав вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 08.04.2019 суд долучив до матеріалів справи заяву позивача про доповнення підстав позову, подану 20.03.2019 через відділ діловодства суду.

У підготовчому засіданні, призначеному на 08.04.2019, представник позивача надав пояснення з приводу заяви про виправлення описки.

Заява позивача залучена судом до матеріалів справи та буде розглянута судом, після направлення її копії усім учасникам справи.

У підготовчому засіданні, призначеному на 08.04.2019, суд визначив вірну назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гладій Марія Олександрівна.

У підготовчому засіданні, призначеному на 08.04.2019, здійснювався розгляд клопотання відповідача-2 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та приєднання відзиву відповідача-2 до матеріалів справи.

Представник відповідача-2 у підготовчому засіданні 08.04.2019 зазначене клопотання підтримав та просив суд, з урахуванням приписів ГПК України, визнати причини пропуску строку подання відзиву на позовну заяву поважними, поновити цей строк та приєднати вказаний відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника відповідача-2 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання та приєднання відзиву відповідача-2 до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні, призначеному на 08.04.2019, здійснювався розгляд клопотання відповідача-2 про витребування доказів на підтвердження зарахування коштів на відповідний рахунок відповідача -1 в АТ "АЛЬФА БАНК".

Представник відповідача-2 зазначене клопотання підтримав.

Представник позивача вказав, що не вбачає за доцільне витребувати відповідні докази.

Суд дійшов висновку про розгляд даного клопотання в наступному підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні, призначеному на 08.04.2019, здійснювався розгляд клопотання відповідача-2 про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гладій М.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши подане відповідачем-2 клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 3. ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У підготовчому засіданні, призначеному на 08.04.2019, суд дійшов висновку про розгляд клопотань відповідача-2, поданих 08.04.2019 через відділ діловодства суду, зокрема, клопотання, поданого в порядку ст. 163 ГПК Україн, про роз'єднання позовних вимог та клопотання, поданого в порядку п. 5. ч. 2 ст. 182 ГПК України, в наступному підготовчому засіданні, з метою надання усім учасникам справи можливості викласти власні позиції щодо наведених клопотань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 відкладено підготовче засідання у справі на 22.04.2019 об 11:00 год. та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гладій М.О. документи, що встановлювали повноваження генерального директора - ОСОБА_2 на момент укладення Договору іпотеки від 05.10.2018, зареєстрованого в реєстрі за номером №11015, Договору іпотеки від 05.10.2018, зареєстрованого в реєстрі за номером №11020, Договору іпотеки від 24.09.2018, зареєстрованого в реєстрі за номером №10709, Договору іпотеки від 04.10.2018, зареєстрованого в реєстрі за номером №11013.

16.04.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли заперечення проти клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса.

16.04.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли заперечення проти клопотання про роз'єднання позовних вимог.

16.04.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли заперечення проти клопотання про витребування доказів.

16.04.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій позивач заперечив проти доводів відповідача викладених у відзиві на позов та просив задовольнити позовні вимоги.

17.04.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

22.04.2019 через відділ діловодства суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гладій Марії Олександрівни надійшло повідомлення.

22.04.2019 через відділ діловодства суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гладій Марії Олександрівни надійшли письмові пояснення.

Підготовче засідання, призначене на 22.04.2019 не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Гумеги О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів та призначено підготовче засідання на 14.05.2019 о 12:30 год.

11.05.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

14.05.2019 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи 14.05.2019 за відсутності його представника.

У підготовче засідання, призначене на 14.05.2019, з'явилися представники позивача та відповідача-2. Представники відповідача-1 та третьої особи у підготовче засідання 14.05.2019 не з'явились.

У підготовчому засіданні, призначеному на 14.05.2019, суд продовжив вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд задовольнив клопотання третьої особи, про розгляд справи у даному підготовчому засіданні без участі його представника.

Суд долучив до матеріалів справи заяви по суті спору, подані учасниками справи через відділ діловодства суду.

У підготовчому засіданні, призначеному на 14.05.2019, суд перейшов до вирішення клопотань учасників справи.

Представник відповідача-2 у підготовчому засіданні 14.05.2019 зазначив, що не підтримує клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гладій М.О., подане 08.04.2019 через відділ діловодства суду.

Клопотання відповідача-2 про витребування доказів на підтвердження зарахування коштів на відповідний рахунок відповідача -1 в АТ "АЛЬФА БАНК", подане 08.04.2019 через відділ діловодства суду судом відхилено, оскільки такі докази містяться в матеріалах справи.

Клопотання відповідача-2, подане 08.04.2019 через відділ діловодства суду в порядку ст. 163 ГПК України, про роз'єднання позовних вимог судом відхилене, як безпідставне та необґрунтоване.

Розглянувши клопотання відповідача-2, подане 08.04.2019 через відділ діловодства суду в порядку п. 5. ч. 2. ст. 182 ГПК України, про роз'яснення обставин справи, які входять до предмета доказування та тих доказів, які мають бути подані, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки (ст. 47 ГПК України).

Отже, вимоги про визнання недійсним рішення ПАТ «Інститут транспорту нафти» від 19.09.2018, оформленого протоколом № 2/09/2018 не пред'явлені до відповідача-2, що вбачається зі змісту позовної заяви, позовної заяви (оновленої) та заяви про доповнення підстав позову.

У підготовчому засіданні 14.05.2019 представники позивача та відповідача-2 зазначили, що повідомили всі обставини справи, які їм відомі, та надали всі докази, на які вони посилаються у позові та відзиві.

У підготовчому засіданні, призначеному на 14.05.2019, суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 14.05.2019, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.05.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов'язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.05.2019

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега