УХВАЛА

м. Київ

17.05.2019Справа № 910/17529/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатуюча організація "Голосієво" (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 13а; ідентифікаційний код: 34600816)

до Акціонерного товариства "Київенерго" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 31; ідентифікаційний код: 00131305)

про визнання договору недійсним та стягнення 606 160, 30 грн.

Представники сторін:

від позивача: Нитченко І.В. - представник

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатуюча організація "Голосієво" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання угоди № 540121-01/17 від 25.01.2017 року виконаною в повному розмірі та стягнення 606160,30 грн. надмірно сплачених коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про здійснення відповідачем в період з квітня 2015 року по квітень 2016 року нарахування за теплопостачання із застосуванням тарифу, встановлений постановою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 03.03.2015 № 613 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення ПАТ "Київенерго", яка була скасована з моменту її прийняття. Таким чином, позивачем надмірно сплачені грошові кошти за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №540121 від 15.06.2014 року, зокрема, за угодою №Р540121-01/17 від 25.01.2017 року про реструктуризацію заборгованості за вказаним договором, у зв`язку з чим позивач просить суд визнати вказану угоду виконаною в повному обсязі та стягнути з відповідача надмірно сплачені кошти за спожиту теплову енергію у розмірі 606 160, 30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 суддею ОСОБА_1 відкрито провадження у справі № 910/17529/18, постановлено здійснювати розгляду справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.03.2019; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 № 05-23/534 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/17529/18 у зв`язку із прийняттям рішення Вищою радою правосуддя від 05.03.2019 № 662/0/15-19 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді господарського суду міста Києва у відставку".

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 910/17529/18 передано на розгляд судді Баранову Д.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2019 справу № 910/17529/18 прийнято до свого провадження суддею Барановим Д.О., підготовче засідання призначено на 17.04.2019.

12.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.

16.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про зміну предмета позову, якою останній просить суд змінити позовні вимоги та відповідно просить визнати угоду № 540121-01/17 від 25.01.2017 року про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію до договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 15.06.2014 № 540121 недійсною та стягнути з відповідача надмірно сплачені позивачем кошти в розмірі 606 160,30 грн.

У підготовчому засіданні судом було оголошено перерву до 17.04.2019 у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

22.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив.

03.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на заяву про зміну предмета позову.

У підготовчому засідання 17.05.2019 суд з`ясовував думку представника позивача щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Також, у даному підготовчому засіданні, суд повідомив, що заява позивача про зміну предмету позову відповідає вимогам ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, тому приймається судом до розгляду, а подальший розгляд справи здійснюється з її урахування.

Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 17.05.2019 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представник позивача зазначив, що повідомлений про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/17529/18 призначити на 12.06.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 20.05.2019.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/