ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2019 м.Дніпро Справа № 908/2384/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В.(доповідач),

суддів: Дармін М.О., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат

на рішення господарського суду Запорізької області від 26.03.2019р. у справі №908/2384/18 ( повний текст рішення підписано 04.04.2019 року, суддя Мірошниченко М.В.)

За позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.03.2019 року у справі №908/2384/18 позовні вимоги задоволено частково.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18; код ЄДРПОУ 38983006) на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14; ; поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 в Філії Запорізьке обласне управління АТ Ощадбанк, МФО 313957) суму 186565393 (сто вісімдесят шість мільйонів п`ятсот шістдесят п`ять тисяч триста дев`яносто три) грн. 40 коп. основного боргу за активну електричну енергію спожиту у період: вересень-грудень 2018 року.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18; код ЄДРПОУ 38983006) на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14; ; поточний рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ Метабанк, МФО 313582) суму 50636483 (п`ятдесят мільйонів шістсот тридцять шість тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 90 коп. пені, суму 4219707 (чотири мільйони двісті дев`ятнадцять тисяч сімсот сім) грн. 01 коп. 3% річних, суму 14840197 (чотирнадцять мільйонів вісімсот сорок тисяч сто дев`яносто сім) грн. 56 коп. 5% річних, суму 52112986 (п`ятдесят два мільйони сто дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) грн. 15 коп. інфляційних втрат, суму 612532 (шістсот дванадцять тисяч п`ятсот тридцять дві) грн. 72 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення господарського суду Запорізької області від 26.03.2019 року у справі № 908/2384/18 скасувати частково та ухвалити нове рішення, яким:

Відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано магнієвий комбінат" в частині стягнення суми 211 925 766,45 грн.:

основного боргу у розмірі - 156 826 129,41 грн.;

заборгованості за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії у розмірі - 604 468,82 грн.;

пені у розмірі - 6 317 053,48 грн.;

З % річних у розмірі - 526 421,12 грн.;

5 % річних у розмірі - 14 840 197,56 грн.;

інфляційних нарахувань у розмірі - 32 811 496,06 грн.

Зменшити на 90 % неустойку (пеню) у сумі 39 245 969,08 грн., яка стягуються Публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" за рахунком № 76/11а від 02.12.2014року та рахунком № 76/12а від 05.01.2015 p., за рахунками за період серпень 2015 р. - квітень 2016 р. у даній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення основного боргу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором № 76 від 01.12.2012 p.; про стягнення 5 % річних на інфляційних нарахувань за договором № 76 від 01.07.2000 року та судового збору на загальну суму 311 693 224,42 грн.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Керуючись ст.ст. 234,262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінатна рішення господарського суду Запорізької області від 26.03.2019р. у справі №908/2384/18 ( повний текст рішення підписано 04.04.2019 року, суддя Мірошниченко М.В.).

Позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.06.2019 о 09:30 годин, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов