ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.05.2019 справа № 908/813/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши матеріали

за позовом концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

до відповідача фізичної особи-підприємця Єрьоміна Андрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )

про спонукання укласти договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

Концерн "Міські теплові мережі" 04.04.2019 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом вих. № 1312/20 від 29.03.2019 до фізичної особи-підприємця Єрьоміна Андрія Анатолійовича, в якому просив вважати договір № 345610 від 22.01.2019 "Про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води" укладеним Концерном "Міські теплові мережі" та фізичною особою-підприємцем Єрьоменко Андрієм Анатолійовичем.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2019 справу № 908/813/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 09.04.2019 позовну заяву концерну "Міські теплові мережі" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 24.04.2019.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.04.2019 вручено позивачеві 12.04.2019.

Згідно з частинами 2-4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Через відділ діловодства господарського суду Запорізької області 24.04.2019 від представника позивача надійшла позовна заява (уточнена) від 24.04.2019 № 91. Отже, позивач дотримався встановленого ухвалою суду від 09.04.2019 строку на усунення недоліків позовної заяви.

Однак, проаналізувавши зміст виправленої позовної заяви і доданих до неї додатків, суд дійшов висновку, що визначені ухвалою суду від 09.04.2019 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не в повному обсязі, з огляду на наступне.

В ухвалі суду від 09.04.2019 суд зазначив, що способами усунення недоліків позовної заяви є:

- надання письмових уточнень щодо поштового індексу відповідача, прізвища, реєстраційного номеру облікової картки платника податків;

- надання письмових уточнень вимог, викладених у п. 1 прохальної частини позовної заяви щодо прізвища відповідача;

- надання письмових уточнень щодо способу захисту прав та законних інтересів з викладенням обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, із наведенням редакції спірного договору;

- надання належним чином завіреної копії наказу від 27.12.2018 № 2554 "Про затвердження складу правління".

ГПК України не передбачено права позивача на подання «уточненої» позовної заяви. Разом з тим, виходячи зі змісту поданої позивачем такої позовної заяви, а також змісту первісно поданої позовної заяви № 1312/20 від 19.03.2019, суд розцінює подану позивачем виправлену позовну заяву як заяву про усунення недоліків, згідно якої позивач уточнив поштовий індекс відповідача та прізвище, надав уточнення вимог, викладених у п. 1 прохальної частини позовної заяви щодо прізвища відповідача, уточнив спосіб захисту із наведенням редакції спірного договору та надав належним чином завіреної копії наказу від 27.12.2018 № 2554 "Про затвердження складу правління".

Проте, в преамбулі «уточненої» позовної заяви позивач зазначив, що ІПН - не відомий, не навівши при цьому жодних пояснень щодо його наявності/відсутності та/або неможливості/перешкод в отриманні таких даних.

Суд звертає увагу, що приписами ГПК України не передбачено повторне залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, суд наголошує на тому, що ухвалою суду від 09.04.2019, якою позовну заяву позивача залишено без руху, встановлено останньому спосіб усунення недоліків позовної заяви, в тому числі шляхом надання уточнення реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Натомість, усунення позивачем не всіх недоліків, що були зазначені в ухвалі суду від 09.04.2019, тобто часткове усунення недоліків, не може вважатись усуненням недоліків у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті в повному обсязі.

Відповідно до ч. ч. 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем недоліки позовної заяви не усунуті в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви концерну "Міські теплові мережі" до фізичної особи-підприємця Єрьоміна Андрія Анатолійовича про спонукання укласти договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (№1312/20 від 19.03.2019) до фізичної особи-підприємця Єрьоміна Андрія Анатолійовича про спонукання укласти договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та позовну заяву (уточнену) (№ 91 від 24.04.2019) і додані до них документи повернути концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137).

Додаток (позивачу): позовна заява № 1312/20 від 19.03.2019, позовна зава (уточнена) № 91 від 24.04.2019 та документи, зазначені в них як додатки, в тому числі оригінали: платіжне доручення про сплату судового збору № 18362 від 18.03.2019, фіскальний чек № 0084492 від 02.04.2019, опис вкладення від 02.04.2014 на адресу відповідача, опис вкладення від 02.04.2019 на адресу суду, фіскальний чек № 0084983 від 24.04.2019, опис вкладення від 24.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 175, 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 13.05.2019.

Суддя В.В. Носівець