ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2019 р.Справа № 5023/1704/12 вх. № 1704/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

за участю сторін:

представника ТОВ "ФК "Алькор Інвест" - Сідей О.В.,

арбітражного керуючого - Лялюк В.М.

розглянувши клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест" (вх. № 6872 від 19.03.2019 р.) про усунення ліквідатора Капустіна В.В.

По справі за заявою ФОП Данько Анжела Іванівна, м АДРЕСА_1 Харків

до ФОП ОСОБА_1 , м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.04.2012 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Самойленко О.М.

Ухвалою суду від 13.02.2013 р. звільнено арбітражного керуючого Самойленко О.М. від виконання обов`язків ліквідатора у справі, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Комаровську І.Ю.

Ухвалою суду від 14.12.2015 р. звільнено арбітражного керуючого Комаровську І.Ю. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором ФОП Данько А.І. арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Ухвалою суду від 30.10.2018 р. задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест" (вх. № 29740), здійснено заміну кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест".

До суду від ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест" надійшло клопотання (вх. № 6872 від 19.03.2019 р.) про усунення ліквідатора Капустіна В.В. від виконання покладених на нього обов`язків, яку суд призначив до розгляду на 11.04.2019 р.

25.03.2019 р. від ТОВ "ФК "Алькор Інвест" надійшли уточнення до вказаного клопотання.

11.04.2019 р. у судове засідання представник ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест" та ліквідатор не з`явились, до суду ліквідатор надав відзив, в якому просить відмовити у задоволенні клопотання про усунення арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Данько А.І.

Враховуючи неявку у судове засідання учасників справи, суд відклав розгляд клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест" (вх. № 6872 від 19.03.2019 р.) про усунення ліквідатора Капустіна В.В. на 13.05.2019 р.

В судове засідання ліквідатор не з`явився, подав клопотання в якому зазначив, про неможливість бути присутнім у суді, оскільки він приймає участь в іншому судовому засіданні у м. Києві.

Присутній у засіданні суду представник ТОВ "ФК "Алькор Інвест" підтримав своє клопотання про усунення Капустіна В.В., просив суд його задовольнити та надав кандидатуру арбітражного керуючого Лялюка В.М. на участь у справі.

Арбітражний керуючий Лялюк В.М. надав суду усні пояснення щодо своєї кандидатури, надав заяву на участь у справі про банкрутство, разом із додатками (вх.№ 11473 від 13.05.2019).

Заслухавши присутніх в судовому засіданні, розглянувши матеріали справи, клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест" (вх. № 6872 від 19.03.2019 р.) про усунення ліквідатора Капустіна В.В., суд зазначає наступне.

Своє клопотання (вх. № 6872 від 19.03.2019 р.) про усунення ліквідатора Капустіна В.В., з урахуванням уточнень ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест" обґрунтовує тим, що 18.07.2017 р. по справі № 5023/1704/12 Харківським апеляційним господарським судом винесено окрему ухвалу щодо наявності недоліків у роботі арбітражного керуючого Капустіна В.В. Ліквідатором Капустіним В.В ОСОБА_2 не виконуються вимоги кредиторів щодо скликання комітету кредиторів та не надаються звіти та інформація щодо проведення ліквідаційної процедури. Також, ОСОБА_3 не здійснює жодних дій щодо поповнення ліквідаційної маси боржника та належного виконання ліквідаційної процедури, оскільки всі заяви з вимогами щодо визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна банкрута та витребування майна з чужого незаконного володіння здійснювались виключно кредиторами у справі.

В своєму відзиві на клопотання ТОВ "ФК "Алькор Інвест" ліквідатор зазначає, що на підставі окремої ухвали Харківського апеляційного господарського суду проведено позапланову перевірку діяльності арбітражного керуючого Капустіна В.В., за результатами якої виявлена відсутність порушень в його діях щодо отримання документів по ліквідаційній процедурі, оскільки вони попередніми ліквідаторами не передавались. Ліквідатор зазначає, що ним належним чином виконуються обов`язки у справі, проте у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 померла справа підлягає закриттю та скликання комітету кредиторів є недоцільним. Також, у зв`язку зі смертю банкрута він не має можливості повести реєстрацію права власності на заставне майно.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 3 ст. 24 Закону, ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Суд зазначає, що стаття 40 Закону встановлює підстави припинення (закриття) провадження у справі про банкрутство, а приписами ст.ст. 47-49 Закону врегульовано особливості банкрутства фізичної особи-підприємця.

При цьому нормами вказаних статей Закону не врегульоване питання, яким чином здійснюється провадження у справі про банкрутство фізичної особи в разі його смерті.

Отже, посилання ліквідатора на смерть банкрута як на підставу недоцільності скликання і проведення комітету кредиторів у справі є жодним чином необґрунтованим.

Також, суд зазначає, що провадження у даній справі здійснюється за особливою процедурою банкрутства суб`єкта підприємницької діяльності - громадянина, у відповідності до ст. ст. 47-49 Закону, згідно яких скликання зборів кредиторів та формування комітету кредиторів не є обов`язком ліквідатора.

Однак, при здійсненні провадження у справі про банкрутство фізичної особи підприємця - боржника, суд застосовує не тільки приписи ст.ст. 47-49 Закону, а і норми Закону в цілому.

Тобто, закон не містить заборони щодо скликання та проведення зборів кредиторів боржника, якщо це стосується інтересів кредиторів, захисту їх прав та розгляду шляхів погашення кредиторських вимог.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 3-1 Закону, арбітражний керуючий зобов`язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; вживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність конфлікту інтересів; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; повідомляти комітет кредиторів та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом. При реалізації своїх прав та обов`язків ліквідатор зобов`язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Згідно ч.ч. 11-13 ст. 30 Закону, ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів. Ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури. У разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов`язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора.

Частиною 1 ст. 25 Закону визначені повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісії. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством;

аналізує фінансове становище банкрута;

виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

пред`являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту;

має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;

з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту;

заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими;

з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню;

реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;

повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів;

здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Ухвалою суду від 14.12.2015 р. зобов`язано ліквідатора Капустіна В.В. виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Судом встановлено, що ліквідатором в порушення вимог суду та Закону не надаються щомісячні звіти про хід ліквідаційної процедури, останній звіт подано до суду 07.05.2018 р. за вх.№ 12287. Тобто, з моменту призначення ліквідатором Капустіна В.В. у справі про банкрутство 14.12.2015 р. минуло більше трьох років, однак ліквідаційний звіт суду не представлений та вичерпні докази здійснених заходів щодо завершення процедури банкрутства ліквідатором не надані.

Також, суд погоджується з доводами кредитора щодо нездійснення ліквідатором Капустіним В.В. вичерпних та ефективних способів захисту прав та інтересів боржника і заставних кредиторів, шляхом звернення до суду із відповідними заявами.

Відповідно до п. 9 ст. 3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на ліквідатора згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення ліквідатора від виконання ним своїх обов`язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, суд, відповідно до норм Закону, встановивши, що арбітражний керуючий в справі про банкрутство не виконує у відповідності до вимог Закону покладені на нього обов`язки ліквідатора боржника, вирішує питання про усунення арбітражного керуючого від виконання обов`язків ліквідатора банкрута.

Враховуючи викладене, з метою недопущення суттєвих порушень інтересів учасників процесу та затягування ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест" (вх. № 6872 від 19.03.2019 р.), з урахуванням уточнень та усунути арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов`язків ліквідатора у даній справі.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Лялюка В.М. на участь у справі в якості ліквідатора банкрута, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3-1 Закону, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб`єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Згідно п. 3 ст. 3-1 вказаного Закону - арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Відповідно до заяви арбітражного керуючого Лялюка В.М. на участь у справі в якості ліквідатора банкрута, він порушень законодавства при виконанні обов`язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов`язків не має, не є особою, яка згідно з Законом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Судом встановлено, що заява арбітражного керуючого Лялюка В.М. на участь у даній справі в якості ліквідатора банкрута подана у встановленій Законом про банкрутство формі, а також відповідає змісту вимог вказаного Закону. До своєї заяви ОСОБА_4 додав належним чином засвідчені копії: свідоцтва № 664 від 26.03.2013 р., договору страхування відповідальності від 17.09.2018 р., до якого долучено квитанцію щодо сплати страхового платежу, свідоцтво про підвищення кваліфікації та докази присвоєння ОСОБА_4 . п`ятого рівня кваліфікації.

У зв`язку з зазначеним, господарський суд дійшов висновку призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лялюка В.М. та зобов`язати ОСОБА_5 В.В. передати всі матеріали, пов`язані з ліквідаційною процедурою новому ліквідатору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест" (вх. № 6872 від 19.03.2019 р.) з урахуванням уточнень про усунення ліквідатора Капустіна В.В.

Усунути арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Данько А.І

Призначити ліквідатором ФОП Данько А.І арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича (свідоцтво № НОМЕР_1 від 26.03.2013 р., адреса: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати ОСОБА_3 . передати всі матеріали, пов`язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Лялюка В.М. протягом п`яти днів від дати винесення даної ухвали за актом приймання-передачі.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, арбітражному керуючому Капустіну В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.05.2019 р.

Суддя Усатий В.О.