ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2019 р. Cправа № 902/653/17

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації №01-17/564 від 22.04.2019 про приведення у відповідність судового наказу по справі

за позовом заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької районної ради, м.Вінниця

до 1) відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації, с.Агрономічне Вінницького району Вінницької області

до 2) публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Вінницької філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача комунальний заклад "Прибузький навчально-виховний комплекс: загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Вінницького району Вінницької області",

про визнання недійсним договору оренди та повернення приміщення

учасники справи не з`явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/653/17 про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ району №11/856-28 від 12.11.2012 року, укладеного між відділом освіти Вінницької районної державної адміністрації та ПАТ "Укртелеком" в особі Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" загальною площею 16,59 кв.м, яке розташоване на першому поверсі будівлі Комунального закладу "Прибузький навчально-виховний комплекс: загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Вінницького району Вінницької області", за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с.Прибузьке, вул. Шевченка, 26, вартістю 33679,00 грн. та про зобов`язання ПАТ "Укртелеком" в особі Вінницької філі0ї ПАТ "Укртелеком" звільнити та повернути передане в оренду згідно вищезазначеного договору майно.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.09.2017 у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Вінницької області у даній справі, Заступник прокурора Вінницької області, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з відповідною апеляційною скаргою.

28.11.2017 Рівненським апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Заступника прокурора Вінницької області задоволено, рішення Господарського суду Вінницької області від 17.09.2017 у справі №902/653/17 скасовано, позовні вимоги Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької районної ради задоволено та поміж іншого, постановлено зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Вінницької філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звільнити та повернути майно, передане в оренду за договором №11/838-28 від 12.11.2012р.

На виконання вказаної постанови Господарським судом Вінницької області 07.12.2017 видано відповідний наказ.

23.04.2019 до суду надійшла заява відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації № 01-17/564 від 22.04.2019, якою останній просить суд виправити допущену помилку в судовому наказі, зазначивши ідентифікаційний код стягувача та боржника, повну адресу місцезнаходження стягувача та боржника, а також повне найменування стягувача та боржника.

Ухвалою суду від 02.05.2019, вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2019.

На визначену судом дату (16.05.2019) представники сторін в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, дату та час судового засідання останні повідомлені належним чином, ухвалою суду від 16.05.2019, а також додатково шляхом оформлення відповідних телефонограм.

16.05.2019 від представника Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації надійшла заява про залишення заяви №01-17/564 від 22.04.2019 без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховує наступні приписи Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України).

Частиною 10 статті 11 ГПК України встановлено: "Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права)."

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 42 ГПК України поміж іншого визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи те, що заява Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації про залишення заяви про приведення у відповідність наказу суду по справі № 902/653/17 без розгляду підписана повноважним представником, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для її залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.10 ст.11, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст. 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації №01-17/564 від 22.04.2019 про приведення у відповідність судового наказу по справі №902/653/17 залишити без розгляду.

2. Дана ухвала суду від 16.05.2019 у справі №902/653/17 підписана суддею та набрала законної сили 21.05.2019.

3. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору - заступнику керівника Вінницької місцевої прокуратури (21011, м.Вінниця, пров.Цегельний, 8);

3 - позивачу - Вінницькій районній раді (21016, м.Вінниця, Хмельницьке шосе,17);

4 - відповідачу 1 - відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації (23227, Вінницька область, Вінницький район, с.Агрономічне, вул.Мічуріна, 2);

5 - відповідачу 2 - ПАТ "Укртелеком" (01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18; 21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 8).

6 - третій особі - (23235, Вінницька область, Вінницький район, с.Прибузьке, вул.Шевченка, 26).