УХВАЛА

м. Київ

17.05.2019Справа № 910/6113/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київське інвестиційне агентство"

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про стягнення 148820,73 грн. та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київське інвестиційне агентство" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про: зобов`язання ПрАТ "ХК "Київміськбуд" безоплатно передати 8,3 м2 для громадян, які постраждали від діяльності ГІБК "Еліта-Центр" у порядку, визначеному Договором про передачу функцій замовника від 24.04.2012 № 5344; стягнути з ПрАТ "ХК "Київміськбуд" на користь КП "Київське інвестиційне агентство" 78219,38 грн. компенсації витрат за утримання земельної ділянки; стягнути з ПрАТ "ХК "Київміськбуд" на користь КП "Київське інвестиційне агентство" 12260,65 грн. нарахованих штрафних санкцій (пені); зобов`язати ПрАТ "ХК "Київміськбуд" вчинити всі необхідні дії щодо будівництва та введення в експлуатацію підземного паркінгу за адресою об`єкта будівництва на перетині вул. Вірменської та Харківського шосе у Дарницькому районі м. Києва.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 4 частини 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Предметом позову є матеріально-правова вимога про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

У прохальній частині позову КП "Київське інвестиційне агентство" просить, зокрема, зобов`язати ПрАТ "ХК "Київміськбуд" безоплатно передати 8,3 м2 для громадян, які постраждали від діяльності ГІБК "Еліта-Центр" у порядку, визначеному Договором про передачу функцій замовника від 24.04.2012 № 5344.

Проте, із формулювання даної позовної вимоги неможливо дійти висновку про конкретного суб`єкта зі складу сторін, який буде стягувачем у разі задоволення такої позовної вимоги. Крім того, вказана вимога не визначає чіткого порядку передачі такої площі та місця її розташування.

КП "Київське інвестиційне агентство" також просило в прохальній частині позову зобов`язати ПрАТ "ХК "Київміськбуд" вчинити всі необхідні дії щодо будівництва та введення в експлуатацію підземного паркінгу за адресою об`єкта будівництва на перетині вул. Вірменської та Харківського шосе у Дарницькому районі м. Києва.

Однак, наведена вище позовна вимога має умовний і невизначений характер, оскільки не передбачає конкретного переліку дій, які мають бути вчинені ПрАТ "ХК "Київміськбуд", та які на думку КП "Київське інвестиційне агентство" є необхідними для відновлення його порушеного права, за захистом якого останнє звернулося з даним позовом до суду.

Згідно з п. 8 частини 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київське інвестиційне агентство" без руху.

Комунальному підприємству виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київське інвестиційне агентство" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- визначити чіткий зміст позовних вимог, що стосуються зобов`язань вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 17.05.2019.

Суддя К.В. Полякова