УХВАЛА

м. Київ

17.05.2019Справа № 910/5494/19

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Члена правління Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" ОСОБА_4

до Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський"

про визнання недійсними рішень зборів уповноважених членів кооперативу, скасування відомостей, визнання недійсними документів

ВСТАНОВИВ:

Член правління Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" ОСОБА_4 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський", в якому просить суд:

визнати повністю недійсними рішення зборів уповноважених Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський", оформлені протоколом № 1 зборів уповноважених ГБК "Печерський" від 24.09.2018;

визнати повністю недійсними рішення зборів уповноважених Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський", оформлені протоколом № 4 зборів уповноважених ГБК "Печерський" від 27.09.2018, на підставі яких були внесені відомості в Єдиний державний реєстр юридичних осіб і фізичних осіб;

Центру надання адміністративних послуг Голосіївського району в м. Києві скасувати зміни відомостей, які були внесені 01.10.2018 в Єдиний державний реєстр юридичних осіб і фізичних осіб щодо ГБК "Печерський" на підставі протоколу № 4 зборів уповноважених ГБК "Печерський" від 27 вересня 2018 року;

визнати повністю недійсними документи, які оформляв та/або підписував як голова Правління ГБК "Печерський"ОСОБА_3 в період з 24.09.2018 по поточний момент.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2019 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

11.05.2019 ОСОБА_4 подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви. З метою усунення недоліків заявником подані копії письмових доказів, доданих до позовної заяви, засвідчені у порядку, встановленому чинним законодавством, квитанція про сплату судового збору у сумі 1921,000 грн., пояснення (уточнення) щодо пункту п`ятого прохальної частини позову.

Також, заявником надано оригінали опису вкладення від 26.02.2019, накладної та чеку про оплату поштових послуг від 26.02.2019.

Разом з тим, в ухвалі суду про залишення позову без розгляду судом було зазначено, що додані позивачем до позову копії опису вкладення у цінний лист, поштової накладної та чеку не можуть вважатись належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки, вказані документи підтверджують, що відправлення документів відбулось 26 лютого 2019 року, в той час, як подана до суду позовна заява датована 24.04.2019, тобто пізніше ніж відправлена позивачем позовна заява. Крім того, судом було вказано про відсутність у наданому позивачем описі зазначення переліку документів, направлених на адресу відповідача.

Однак, позивачем не усунуто вказаний недолік позовної заяви та не надано доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви від 24.04.2019 і доданих до неї документів із зазначенням їх переліку.

Таким чином, надані заявником разом із заявою про усунення недоліків оригінали опису вкладення від 26.02.2019, накладної та чеку про оплату поштових послуг від 26.02.2019 не є належними доказами направлення на адресу відповідача позовної заяви від 24.04.2019 і доданих до неї документів, у зв`язку із чим, суд прийшов до висновку, що позивачем не усунуто недоліки поданого позову.

Згідно із ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведених обставин, оскільки позивачем не усунуто недоліки поданого позову у строк, встановлений судом, відповідна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд зазначає, що частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 118, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Члена правління Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" ОСОБА_4 до Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" про визнання недійсними рішень зборів уповноважених членів кооперативу, скасування відомостей, визнання недійсними документів та додані до неї документи заявнику.

Додаток: позовна заява вих. б/н від 24.04.2019 з доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 17.05.2019.

Суддя О.В. Гулевець