УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.05.2019Справа № 910/5405/19

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс" (01010, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 29-Б)

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

5) Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації Сотнікової Тетяни Олександрівни (01030, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4 )

6) Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації Шубіної Тетяни Яківни (01010, м. Київ, вул. Омеляновича - Павленка, 19)

про визнання права власності на корпоративну частку, визнання неправомірними та скасування реєстраційних дій, скасування реєстраційних записів та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс" (відповідач 1), ОСОБА_2 (відповідач 2), ОСОБА_3 (відповідач 3), ОСОБА_4 (відповідач 4), Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації Сотнікової Тетяни Олександрівни (відповідач 5), Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації Шубіної Тетяни Яківни (відповідач 6) про визнання права власності на корпоративну частку, визнання неправомірними та скасування реєстраційних дій, скасування реєстраційних записів та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, то суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 суд постановив звернутися

до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи із запитом щодо доступу до персональних даних фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

11.05.2019 через канцелярію суду позивачем подано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову. У редакції позовних вимог згідно заяви про усунення недоліків позивач просить суд:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку розміром 13,2 % (тринадцять і дві десятих відсотків), що становить 19700,00 грн. у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс".

Скасувати здійснену державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації Сотніковою Тетяною Олександрівною 18 грудня 2018 року реєстраційну дію здійснену на підставі Акту приймання-передачі часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс" від 18 грудня 2018 року із скасуванням здійсненого 21 грудня 2018 року запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, громадських формувань під № 60224880.

Скасувати здійснену державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, громадських формувань Печерської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_5 Яківною 22 грудня 2018 року реєстраційну дію здійснену на підставі Акту приймання-передачі часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс" від 21 грудня 2018 року із скасуванням здійсненого 22 грудня 2018 року запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, громадських формувань під №7024880.

Зобов`язати державних реєстраторів відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, громадських формувань Печерської районної у м. Києві державної адміністрації внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, громадських формувань із здійсненням запису про відновлення мого, ОСОБА_1 , статусу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс" із часткою у статутному капіталі у розмірі 13,2% (тринадцять і дві десятих відсотків).

20.05.2019 до суду надійшли від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли відповіді на запити суду щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

24.05.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи для усунення недоліків позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, та оскільки позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовом, позивачем подано клопотання про витребування у відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, відповідачів 1, 2, 3, 4 доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З огляду на положення статті 81 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача частково.

Також, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про встановлення додаткового строку для надання доказів, які витребовуються за адвокатськими запитами та надати позивачу строк для надання доказів до 12.06.2019.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 18.06.19 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16.

4. Встановити відповідачам строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:

- відзиву на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу.

5. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Позивачу надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів.

8. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

9. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

10. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

11. Зобов`язати відділ з питань державної реєстрації Печерської районної м. Києва державної адміністрації надати суду: належним чином засвідчені копії Актів прийому передачі корпоративних часток Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс" від 18 грудня 2018 року та від 21 грудня 2018 року, що знаходяться в матеріалах реєстраційної страви Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс" (ідентифікаційний код 31108834).

12. Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду: для огляду в судовому засіданні оригінали та копії для долучення до матеріалів справи договорів купівлі-продажу, згідно до яких ОСОБА_6 та ОСОБА_1 продали, а ОСОБА_2 придбав корпоративні частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс" та оригінал Акту приймання-передачі цих часток від 18 грудня 2018 року.

13. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс" надати суду: для огляду в судовому засіданні оригінали та копії для долучення до матеріалів справи оригінали договорів купівлі-продажу, згідно із якими ОСОБА_6 та ОСОБА_1 продали, а ОСОБА_2 прибав корпоративні частки у статутному капіталі ТОВ "АЗС-Сервіс" та оригінал Акту приймання-передачі цих часток від 18 грудня 2018 року.

14. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надати суду: для огляду в судовому засіданні оригінали та копії для долучення до матеріалів справи договорів купівлі-продажу, згідно із якими ОСОБА_2 та ОСОБА_4 подали, а ОСОБА_3 придбав частки у статутному капіталі ТОВ "АЗС-Сервіс"; акту приймання-передачі цих часток від 21 грудня 2018 року; оригіналів протоколів загальних зборів учасників ТОВ "АЗС-Сервіс", які проводились у зв`язку з укладенням відповідних договорів купівлі-продажу часток.

15. Витребувані судом документи надати через канцелярію суду в строк до 18.06.2019. В разі неможливості надати суду витребувані документи - надати суду письмові пояснення.

16. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для надання доказів, які витребовуються за адвокатськими запитами. Встановити позивачу строк для надання доказів до 18.06.2019.

17. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець