ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.05.2019 Справа № 908/1264/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 у справі №908/1264/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м.Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Метал", м.Дніпро

про стягнення суми 52769,53 грн. та зобов`язання поставити товар

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 у справі №908/1264/18 (головуючий суддя Колодій Н.А., суддя Боєва О.С., суддя Проскуряков К.В.) у задоволенні позову відмовлено.

ПАТ "Сумихімпром" (позивач) подало апеляційну скаргу (15-1420 від 23.04.2019), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 у справі №908/1264/18 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ "Сумихімпром".

Оскільки позивачем на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Крім того, ПАТ "Сумихімпром" подано клопотання про виклик свідка та огляд доказів, в якому апелянт просить:

1) викликати як свідка - провідного економіста ПАТ "Сумихімпром" ОСОБА_2 для допиту в судовому засіданні Центрального апеляційного господарського суду по справі №908/1264/18 (адреса для виклику: вул. Харківська, п/в12, м.Суми, 40003);

2) оглянути в судовому засіданні Центрального апеляційного господарського суду по справі №908/1264/18 робочу електронну адресу провідного економіста ПАТ "Сумихімпром" ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) з метою встановлення та фіксування змісту відправлень, отриманих з електронної адреси (ІНФОРМАЦІЯ_2) 05.03.2018, 13.03.2018 та 16.01.2018.

Згідно з частиною першою статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до частини дев`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження свідки не викликаються. У випадку, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх достовірності, суд не бере до уваги показання свідків.

Враховуючи наведені норми, колегія суддів відмовляє ПАТ "Сумихімпром" у задоволенні клопотання в частині, що стосується виклику як свідка - провідного економіста ПАТ "Сумихімпром" ОСОБА_2 для допиту у судове засідання.

Щодо заявленого клопотання в частині огляду в судовому засіданні робочої електронної адреси провідного економіста ПАТ "Сумихімпром" Мухи О.М., то вказане клопотання буде вирішено у судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги ПАТ "Сумихімпром" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 у справі №908/1264/18.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 у справі №908/1264/18.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 03.07.2019 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

3. Відмовити ПАТ "Сумихімпром" у задоволенні клопотання про виклик як свідка - провідного економіста ПАТ "Сумихімпром" ОСОБА_2. для допиту у судове засідання.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу) - до 20.06.2019.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна