ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

15.05.2019          м.Дніпро         Справа № 904/1520/19

Центральний  апеляційний господарський суд у складі

судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Комерційний банк" Приватбанк" на ухвалу  господарського суду Дніпропетровської  області від 17.04.2019 року    у справі  № 904/1520/19 (суддя Рудь І.А.)

за позовом  Акціонерного товариства "Комерційний банк" Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Океанмаш", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон", м. Дніпро

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел Ті Груп", м. Дніпро

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція новий світ", м. Дніпро

відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрілайн", м. Дніпро

відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М", м. Дніпро

відповідача-7: Товариства з обмеженою відповідальністю "Канделла", м. Дніпро

відповідача-8: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПФ", м. Дніпро

відповідача-9: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елара", м. Дніпро

відповідача-10: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальне обслуговування домів", м. Дніпро

про звернення стягнення на частку в статутному капіталі ТОВ "Приватофис" за договором застави №09/01/K/DZвід 28.03.2016року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської  області від 17.04.2019 року  у справі  № 904/1520/19 в задоволенні заяви про забезпечення позову Акціонерного товариства "Комерційний банк" Приватбанк" відмовлено.

Не погодившись із ухвалою суду, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.  Просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019 року у справі №904/1520/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову шляхом:

Накладення арешту на частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (ідентифікаційний код: 33546549; 49044, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, 14) у загальному розмірі 100%, що включає: 24, 98571%, що належить Науково-виробничому Товариству з обмеженою відповідальністю «ОКЕАНМАШ» (ідентифікаційний код: 30852560; 49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок 32), 24, 99%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАЙЛОН» (ідентифікаційний код: 33564306; 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Робоча, будинок 172, приміщення 1), 5,710407%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛ ТІ ГПУП» (ідентифікаційний код: 36572550,49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок 32, кімната 212), 8,567753%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АГЕНЦІЯ НОВИЙ СВІТ» (ідентифікаційний код: 37619793; 49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Набережна Заводська, будинок 9, кімната 202), 0,042882%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ФРІЛАЙН» (ідентифікаційний код: 32952674; 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Челюскіна, будинок 8), 9,424528%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОПОСТАВКА - М» (ідентифікаційний код: 33116674; 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Провулок Джинчарадзе, будинок 4, секція 1), 9,424528%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «КАНДЕЛЛА» (ідентифікаційний код: 33906849; 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок 32), 8,286445%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ОПФ» (ідентифікаційний код: 32930996; 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Провулок Джинчарадзе, будинок 4, секція 1), 4,283877%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛАРА» (ідентифікаційний код: 33669725; 49040, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Провулок Джинчарадзе, будинок 4, секція 1), 4,283877%, що належить Товариству з обмеженоювідповідальністю «КОМУНАЛЬНЕ ОБСЛУГОВУВАННЯ ДОМІВ» (ідентифікаційний код: 33808540; 49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Вулиця Набережна Перемоги, будинок 32).

Заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, державним реєстраторам, а також будь-яким інших суб’єктам, які наділені владними повноваження щодо здійснення реєстраційних дій, в тому числі нотаріусам, проводити реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відчуження часток та зміни розміру часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (ідентифікаційний код: 33546549; 49044, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, 14) у загальному розмірі 100%, що включає: 24, 98571%, що належить Науково-виробничому Товариству з обмеженою відповідальністю «ОКЕАНМАШ» (ідентифікаційний код: 30852560; 49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок 32), 24, 99%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАЙЛОН» (ідентифікаційний код: 33564306; 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Робоча, будинок 172, приміщення 1), 5,710407%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛ ТІ ГПУП» (ідентифікаційний код: 36572550,49094,Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок 32, кімната 212), 8,567753%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АГЕНЦІЯ НОВИЙ СВІТ» (ідентифікаційний код: 37619793; 49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Набережна Заводська, будинок 9, кімната 202), 0,042882%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ФРІЛАЙН» (ідентифікаційний код: 32952674; 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Челюскіна, будинок 8), 9,424528%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОПОСТАВКА - М» (ідентифікаційний код: 33116674; 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Провулок Джинчарадзе, будинок 4, секція 1), 9,424528%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «КАНДЕЛЛА» (ідентифікаційний код: 33906849; 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок 32), 8,286445%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ОПФ» (ідентифікаційний код: 32930996; 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Провулок Джинчарадзе, будинок 4, секція 1), 4,283877%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛАРА» (ідентифікаційний код: 33669725; 49040, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Провулок Джинчарадзе, будинок 4, секція 1), 4,283877%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМУНАЛЬНЕ ОБСЛУГОВУВАННЯ ДОМІВ» (ідентифікаційний код: 33808540; 49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Вулиця Набережна Перемоги, будинок 32).

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Апелянт не надав доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської  області від 17.04.2019 року  у справі  № 904/1520/19.

До апеляційної скарги скаржник долучив платіжне доручення №PROM5BMCC5 від 25.04.2019 року про сплату судового збору за апеляційну скаргу АТ"КБ Приватбанк" у справі №910/4762/19 у сумі 1 921,00грн.

Відповідно до ч.1 п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2019 року  прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 1921,00 грн.

Отже, сума судового збору у даному випадку становить 1 921,00 грн.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Отже, якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов'язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недолік  апеляційної скарги та надати доказ сплатити судового  збору  в сумі  1 921,00 грн.

У разі, якщо відповідач не усуне недолік апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ч. 2,6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Комерційний банк" Приватбанк" на ухвалу  господарського суду Дніпропетровської  області від 17.04.2019 року    у справі  № 904/1520/19  залишити без руху.

Акціонерному товариству "Комерційний банк" Приватбанк"  протягом 10 днів з дня вручення усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліку у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Т.А. Верхогляд