ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" травня 2019 р. Справа № 924/1042/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши клопотання Позивача-Приватного підприємства "Кристал" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/1042/18

за позовом Приватного підприємства "Кристал" м.Шепетівка Хмельницької обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнський

оптовий ринок сільськогосподарської продукції" м.Шепетівка Хмельницької обл.

про стягнення 1 592 362 грн. 29 коп. боргу, пені, інфляційних втрат та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019р. відкрито провадження у справі №924/1042/18. Судове засідання призначено на 28.04.2019р. о 16:00 год.

16.05.2019р. на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/1042/18 з Дарницьким районним судом міста Києва, Дніпровським районним судом міста Києва, Подільським районним судом міста Києва, Святошинським районним судом міста Києва, Солом`янським районним судом міс-та Києва, Шевченківським районним судом міста Києва, Апеляційним судом Київської області, Апеляційним судом м.Києва, Київським апеляційним адміністративним судом, Київським апеля-ційним господарським судом, Київським окружним адміністративним судом, Окружним адмініс-тративним судом м.Києва, Господарським судом Київської області, Господарським судом міста Києва.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами примі-щення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судово-му засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам спра-ви.

Відповідно до указів Президента від 29.12.2017р. №452/2017 "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах" ліквідовано, зокрема, Апеляцій-ний суд Київської області та Апеляційний суд міста Києва; №454/2017 "Про ліквідацію апеля-ційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних окру-гах" ліквідовано, зокрема, Київський апеляційний господарський суд; №455/2017 "Про ліквіда-цію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" ліквідовано, зокрема, Київський апеляційний адміністративний суд.

03.10.2018р. в Газеті «Голос України» №185 (6940) опубліковане повідомлення про поча-ток роботи новоутворених судів, а Апеляційний суд Київської області, Апеляційний суд м.Киє-ва, Київський апеляційний господарський суд та Київський апеляційний адміністративний суд припинили здійснювати правосуддя, що виключає можливість проведення відеоконференції із зазначеними судами.

Як встановлено апеляційним судом із електронної бази даних "Бронювання систем відео-конференцзв`язку" - Київський окружний адміністративний суд, Окружний адміністративний суд м.Києва, Господарський суд Київської області, Господарський суд міста Києва технічно не можуть забезпечити проведення відеоконференції через відсутність вільних залів обладнаних для проведення відеоконференцій 28.05.2019р. о 15:15 год.

Поряд з тим, з 01.01.2019р. набрали чинності положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо забезпечення дотримання прав учасників кримінально-го провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового роз-слідування» від 16.11.2017р., яким внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу Україні в частині норм щодо застосування під час судового розгляду відеозаписувальних техніч-них засобів. Так, відповідно до ч.5 ст.27 КПК України, під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксуван-ня судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних техніч-них засобів.

Враховуючи викладене, колегія суддів зауважує, що в неодноразово виникали ситуації, коли технічні служби загальних судів перших інстанцій були не в змозі надати попередньо заброньований майданчик для відеоконференції у зв`язку із розглядом кримінальних справ.

Крім того, зазначені зміни у кримінальному законодавстві, які передбачають обов`язкову відеофіксацію процесу, призвели до значного навантаження мережі та викликають збої відео-трансляцій, а також унеможливлюють використання залів судових засідань судів загальної юрис-дикції для проведення відеоконференцзв`язку.

Частиною 10 статті 197 ГПК України передбачено, що учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отри-мувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Таким чином, з метою унеможливлення порушення вимог процесуального законодавства щодо забезпечення можливості учасникам користуватися всіма передбаченими правами, а також у зв`язку із технічною неможливістю забезпечити проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Приватного підприємства "Кристал" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/1042/18 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 234 ГПК України, Північно-західний апеляційний господар-ський суд-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Кристал" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/1042/18.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Додаток заявнику: роздруківки із інтернет-сторінки "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" на 5 арк.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.