ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2019 р. Справа № 922/1755/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіна М.М.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Пальміра трейдінг", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Пальміра трейдінг", м. Харків ,

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 05.07.2017 ТОВ "Пальміра трейдінг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Ніколайчука О.М.

05.07.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 04.06.2018, у зв`язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, судом було призначено до розгляду звіт ліквідатора на 26.07.2018. Зобов`язано ліквідатора надати до суду повний звіт, оформлений відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з наданням обов`язкових додатків, визначених чинним законодавством. Викликано ліквідатора ТОВ "Пальміра трейдінг" Ніколайчука О.М. в судове засідання 26.07.2018. Явку ліквідатора Ніколайчука О.М. в судове засідання 26.07.2018 визнано обов`язковою.

12.07.2018 ліквідатором надано суду звіт про виконану роботу та документи на підтвердження виконання ліквідаційної процедури.

28.08.2018 до суду надійшли письмові пояснення ТОВ "Провід Групп" та представника ліквідатора, в яких зазначено, що під час проведення внутрішньої інвентаризації підприємства ТОВ "Провід Групп" було виявлено документи, на підставі яких ТОВ "Провід Групп" вважає, що кредиторські вимоги на суму 539000,00 грн. в провадженні у справі про банкрутство ТОВ "Пальміра трейдінг" були заявлені помилково, оскільки договір про відступлення права вимоги від 15.10.2015 втратив чинність шляхом розірвання, так як боржник не здійснив оплату договору відступлення права вимоги від 15.10.2015 у строки, встановлені в претензії від 14.12.2015, тобто ТОВ "Пальміра трейдінг" не несе жодних зобов`язань перед ТОВ "Провід Групп".

04.09.2018 представником ліквідатора Ляшенком Ю.О. надано до суду клопотання про закриття провадження, з тих підстав, що боржником не було вчинено усіх дій, що передують зверненню до суду із заявою про визнання боржника банкрутом на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Також в клопотанні зазначено, що ліквідатором при складанні ліквідаційного балансу підприємства, інвентаризаційних відомостей, а також низки інших документів, необхідних для підтвердження неплатоспроможності боржника, було допущено помилки, які неможливо було виявити в момент подачі заяви.

04.09.2018 та 10.09.2018 представником ліквідатора Ляшенком Ю.О. надано до суду копію декларації з податку на прибуток від 19.06.2017, яка свідчить про декларування прибутку в розмірі 10000,00 грн., що не було відображено в проміжному ліквідаційному балансі.

В судових засіданнях з розгляду звіту ліквідатора неодноразово оголошувалися перерви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2019 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на 16.05.2019. Повторно зобов`язано ліквідатора та ТОВ "Провід Групп" надати суду належним чином засвідчені копії документів на підтвердження припинення між ТОВ "Провід Групп" та ТОВ "Пальміра трейдінг" правовідносин за договором відступлення права вимоги від 15.10.2015. Повторно зобов`язано ліквідатора надати суду повний звіт, оформлений відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з наданням обов`язкових додатків, визначених чинним законодавством. Повторно викликано ліквідатора ТОВ "Пальміра трейдінг" Ніколайчука О.М. в судове засідання 16.05.2019. Явку ліквідатора ТОВ "Пальміра трейдінг" Ніколайчука О.М. в судове засідання 16.05.2019 визнано обов`язковою.

Ліквідатор та інші учасники у справі про банкрутство у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство, невиконання ними вимог попередньої ухвали суду та те, що ліквідатором не надано витребуваних судом доказів на підтвердження вчинення у повному обсязі належних дій по закінченню ліквідаційної процедури банкрута в порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 120, 216, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "25" липня 2019 р. о(об) 10:50 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

2. Повторно зобов`язати ліквідатора та ТОВ "Провід Групп" надати суду належним чином засвідчені копії документів на підтвердження припинення між ТОВ "Провід Групп" та ТОВ "Пальміра трейдінг" правовідносин за договором відступлення права вимоги від 15.10.2015.

3. Повторно зобов`язати ліквідатора надати суду повний звіт, оформлений відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з наданням обов`язкових додатків, визначених чинним законодавством.

4. Повторно викликати ліквідатора ТОВ "Пальміра трейдінг" Ніколайчука О.М. в судове засідання 25.07.2019.

5. Явку ліквідатора ТОВ "Пальміра трейдінг" Ніколайчука О.М. в судове засідання 25.07.2019 визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ТОВ "Провід Групп".

Ухвала набирає законної сили 16 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Савченко А.А.