ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

"23" травня 2019 р. Cправа № 902/1138/17

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тварковського А.А.,

суддів: Колбасова Ф.Ф., Нешик О.С.

за участю секретаря судового засідання Німенко О.І.,

у відсутності представників сторін,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" вих. № 01304/136 від 08.05.2019 р. про виправлення описки в ухвалі суду від 28.02.2019 р., подану у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" Луньо Іллі Вікторовича (вул. Бастіонна, 1/36, м. Київ, 01014)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" (вул. Полковника Ганжі, буд. 16, м. Тульчин, Тульчинський район, Вінницька область, 236000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корнинсир" (вул. Свободи, буд.3, смт. Корнин, Попільнянський район, Житомирська область, 13514)

про звернення стягнення на предмет застави вартістю 35 139 706 грн 95 коп.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів у складі: головуючого судді Матвійчука В.В., суддів: Нешик О.С., Тісецького С.С. перебувала справа № 902/1138/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" Луньо Іллі Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнинсир" про звернення стягнення на предмет застави, що належить відповідачу, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 65/КЛ/13 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 17.10.2013 р.

Відповідно до ухвали суду від 28.02.2019 р. затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Додатковою ухвалою суду від 04.03.2019 р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" 120 000 грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

13.05.2019 на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" вих. № 01304/136 від 08.05.2019 р. про виправлення описки в ухвалі суду від 28.02.2019 р. по справі № 902/1138/17, яку згідно розпорядження заступника керівника апарату суду № 02.1-28/82/2019 від 14.05.2019 р. передано на розгляд колегії судів у складі: головуючого суді Тварковського А.А., суддів: Нешик О.С., Колбасова Ф.Ф.

Ухвалою суду від 15.05.2019 р. справу № 902/1138/17 прийнято до провадження новим складом суду для розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" вих. № 01304/136 від 08.05.2019 р. про виправлення описки в ухвалі суду від 28.02.2019 р.

Також даною ухвалою призначено заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" вих. № 01304/136 від 08.05.2019 р. про виправлення описки в ухвалі суду від 28.02.2019 р. по справі № 902/1138/17 до розгляду в судовому засіданні на 23.05.2019 р.

В судове засідання 23.05.2019 р. представники сторін та третьої особи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином ухвалою суду, яка надсилалась їм рекомендованою кореспонденцією.

Згідно із ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Крім того, у п. 4 резолютивної частини ухвали від 15.05.2019 р. судом повідомлено учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обовязковю.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників сторін та третьої особи, оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" вих. № 01304/136 від 08.05.2019 р. про виправлення описки в ухвалі суду від 28.02.2019 р., суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що при написанні ухвали суду від 28.02.2019 р. у справі № 902/1138/17 судом допущено арифметичну описку в п. 7 резолютивної частини ухвали суду, а саме, не вірно зазначено сплачену суму судового збору у платіжному дорученні, вказано: "7. Оригінал платіжного доручення №61 від 13.12.2017 на суму 120 000 знаходиться в матеріалах справи № 902/1138/17.", тоді як необхідно вказати: "7. Оригінал платіжного доручення №61 від 13.12.2017 на суму 240 000 знаходиться в матеріалах справи № 902/1138/17."

Оскільки виправлення даної описки не зачіпає суті прийнятої ухвали, суд дійшов висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" вих. № 01304/136 від 08.05.2019 р. про виправлення описки в ухвалі суду від 28.02.2019 р.

При цьому суд з огляду на вказані вище законодавчі приписи зазначає, що необхідності у видачі нової ухвали немає, оскільки попередня ухвала в сукупності із ухвалою про виправлення описки є виконавчим документом.

Керуючись ст.ст. 18, 46, 232, 233, 234, 235, 243, 240, 242, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" вих. № 01304/136 від 08.05.2019 р. про виправлення описки в ухвалі суду від 28.02.2019 р. задовольнити повністю.

2. Внести виправлення до п. 7 резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 28.02.2019 р. у справі № 902/1138/17 зазначивши вірну суму сплаченого судового збору в платіжному доручені, а саме: "7. Оригінал платіжного доручення №61 від 13.12.2017 на суму 240 000 знаходиться в матеріалах справи № 902/1138/17."

3. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п.23 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень до виконавчого документа може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 27.05.2019 р.

Головуючий суддя А.А. Тварковський

судді Ф.Ф. Колбасов

О.С. Нешик

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Бастіонна, 1/36, м. Київ, 01014 ;

3 - відповідачу - вул. Полковника Ганжі, буд. 16, м. Тульчин, Тульчинський район, Вінницька область, 236000;

4 - третій особі - вул. Свободи, буд.3, смт. Корнин, Попільнянський район, Житомирська область, 13514.