ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.05.2019 Справа № 905/384/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом 11 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління ДСНС України у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансазовбуд" про стягнення штрафних санкцій (пені) у розмірі 339629 грн. 86 коп., -

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, 11 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління ДСНС України у Донецькій області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансазовбуд" про стягнення штрафних санкцій (пені) 339629 грн. 86 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору 100 від 16.10.2018, внаслідок чого просить стягнути з ТОВ "Трансазовбуд" пеню та штраф за несвоєчасне проведення підрядних робіт, а також пеню за несвоєчасне повернення невикористаної суми попередньої оплати.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.02.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/384/19 за правилами загального позовного провадження.

26.03.2019 через канцелярію суду від ТОВ «Трансазовбуд» надійшов відзив на позов, у якому відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог, з посиланням на те, що між сторонами була укладена додаткова угода №3 від 22.12.2018 до договору №100 від 16.10.2018, відповідно до якої строки виконання робіт були продовжені, внаслідок чого усі види підрядних робіт були виконані в узгоджений строк, а сума попередньої передоплати використана в повному обсязі, що підтверджується актами виконаних підрядних робіт, довідками про вартість виконаних підрядних робіт, складених за формою КБ, накладними на придбання матеріалів, конструкцій, виробів.

01.04.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 15.04.2019 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 06.05.2019.

Ухвалою суду від 06.05.2019 відкладено розгляд справи на 13.05.2019.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Статтями 42 та 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У пункті 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз`яснено, що у випадку нез`явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. З огляду на вищевикладене, господарський суд розглядає справу в порядку ст.ст.80, 178 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року, на підставі проведеної процедури закупівлі, передбаченої законом України «Про публічні закупівлі», між Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансазовбуд» та 11 державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління ДСНС України у Донецькій області (далі - ДПРЗ) було укладено Договір №100 на виконання робіт за рахунок державних коштів (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. підрядник ( ТОВ «ТРАНСАЗОВБУД») зобов`язується за завданням Замовника (11 ДПРЗ) відповідно до проектно-кошторисної документації та умов Договору виконати будівельно-монтажні роботи з реконструкції, а Замовник зобов`язується надати Підрядникові проектно-кошторисну документацію, прийняти закінчені роботи та оплатити їх.

Пунктом 1.2 визначено об`єкт: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Реконструкція будівлі, благоустрій території та інші роботи зі спорудами 94 ДПРЧ ДПРЗ ГУ ДСНС України у Донецькій області, розташованої за адресою: 85732, Донецька область, Волноваський район, смт.Новотроїцьке, вул. Київська, 48, з метою подальшого утворення на її базі Центру безпеки громадян (ДК 021:20-4 Реконструкція).

Згідно із п.2.1. Договору, ціна визначається на основі кошторису, що є невід`ємною частиною Договору (Додаток № 1) і становить 7 389 505,15 грн. (сім мільйонів триста вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот п`ять гривень 15 копійок) у тому числі ПДВ 1 231 584,19 грн.

Розрахунки за договором здійснюються Замовником у такому порядку: попередня оплата робіт (авансування), проміжні платежі, кінцевий розрахунок (п.3.2 Договору).

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що протягом 5-ти банківських днів з дати отримання рахунку Замовник здійснює попередню оплату робіт по Договору відповідно до п.3.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2014р. № 117 «Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти» (далі - Постанова) у розмірі 30% від річного обсягу робіт, а саме: 2 216 851,55 грн. (два мільйони двісті шістдесят тисяч вісімсот п`ятдесят одна гривня 55 копійок), у тому числі ПДВ - 369 475.26 грн. (триста шістдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять гривень 26 копійок) відповідно рахунку Підрядника.

Підрядник зобов`язується згідно з Постановою використати одержану попередню оплату на виконання робіт, придбання матеріалів, конструкцій, виробів, обладнання (устаткування) протягом трьох місяців із дня її одержання, але не пізніше 10.12.2018.

Підрядник підтверджує використання коштів отриманої попередньої оплати актами виконаних підрядних робіт, складених за формою КБ 2в, довідками про вартість виконаних підрядних робіт, складених за формою КБ 3 та завіреними копіями та оригіналами накладних на придбання матеріалів, конструкцій, виробів (оригінали накладних повертаються підряднику).

Розрахунки за виконані роботи здійснюються протягом 10 (десяти) днів на підставі актів здачі-приймання виконаних робіт за формою № КБ-2 довідок про вартість виконаних будівельних робіт за формою № КБ-3 на оплату робіт проміжними платежами по мірі виконання робіт (п. 3.8. Договору).

Строки виконання робіт встановлюються відповідно до календарного графіка, який є невід`ємною частиною Договору (Додаток № 3) та умовами Договору, але не пізніше 10.12.2018 року (п. 4.1. Договору).

Датою закінчення робіт вважається дата їх прийняття Замовником. Виконання робіт і здача їх Замовнику може бути закінчено достроково тільки за згодою Замовника (п.4.2 Договору).

У разі несвоєчасного виконання зобов`язань за договором Підрядник сплачує Замовнику штрафні санкції (пеню) в розмірі 0,1 відсотка вартості робіт, з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцяти днів додатково стягується штраф у розмірі 7 (сім) відсотків вказаної вартості (п.12.3 Договору).

У разі невикористання попередньої оплати у визначений Договором строк Підрядник, крім сплати зазначених штрафних санкцій, протягом 5 (п`яти) днів з дня закінчення строку використання попередньої оплати, повертає Замовнику невикористані суми попередньої оплати. За несвоєчасне виконання зобов`язань щодо повернення невикористаної суми попередньої оплати Підрядник сплачує Замовнику штрафні санкції (пеню) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми неповернутих коштів попередньої оплати за кожен день прострочення (п. 12.4 Договору).

Пунктом 16 Договору передбачено, що Сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором у разі виникнення обставин непереборної сили, які не існували під час укладання Договору та виникли поза волею Сторін (аварія, катастрофа, стихійне лихо, епідемія, епізоотія, війна тощо).

Сторона, що не може виконувати зобов`язання за цим договором унаслідок дії обставин непереборної сили, повинна не пізніше ніж протягом 10-ти робочих днів з моменту їх виникнення повідомити про це іншу Сторону у письмовій формі (п.16.2 Договору).

Згідно із п. 16.4 Договору, у разі, коли строк дії обставин непереборної сили продовжується більше ніж 20 днів, кожна із Сторін в установленому порядку має право розірвати цей Договір. Остаточні терміни виконання зобов`язань Сторін за цим договором коригуються на період котрий дорівнює часу, протягом кого діяли обставини непереборної сили, що заважали виконанню зобов`язань сторін.

Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 24.12.2018 року (п.17.1 Договору).

Вказаний Договір підписаний уповноваженими особами та засвідчений печатками Сторін.

Додатковою угодою №1 від 30.10.2018 Сторони внесли зміни до Додатку №3 до Договору №100, згідно яких календарний графік передбачав виконання підрядних робіт у 1-3 декаді листопада 2018 року, та першій декаді грудні 2018 року, а план фінансування робіт передбачав виділення 7 389 505,15 грн. протягом листопада-грудня 2018 року.

Додатковою угодою №2 від 10.12.2018 до Договору №100 Сторони внесли зміни до пункту 4.1 Договору, яким встановили строки виконання робіт не пізніше 25.12.2018.

Додатковою угодою №3 від 22.12.2018 до Договору №100 Сторони внесли зміни до пункту 4.1 Договору, яким встановили строки виконання робіт не пізніше 11.02.2019.

На виконання зазначених вимог Договору 05 листопада 2018 року Замовник здійснив попередню оплату Підряднику у розмірі 2 216 851,55 грн. ( у тому числі ПДВ 369 475,26 грн.), що підтверджується рахунком-фактурою № 2 від 02.11.2018 року, виписками по рахунку від 05.11.2018 року та платіжним доручення №258 від 02.11.2018 (а.с. 27, 28, 29).

10 грудня 2018 відповідач надав позивачу акти виконаних робіт складених за формою №КБ-2в та довідку про вартість виконаних підрядних робіт складених за формою КБ-3 на загальну суму 199522,28 грн. (а.с. 35-40).

За доводами позивача, відповідач лише частково (на суму 199522,28 грн.) підтвердив використання суми попередньої оплати в обумовлений Договором строк (10.12.2018), що є порушення вимог п.3.3 Договору та тягне за собою повернення суми невикористаної передоплати, а також накладення на Підрядника пені за несвоєчасне повернення невикористаного авансу.

21 грудня 2018 року начальник ДПРЗ ОСОБА_1 , фахівці ДПРЗ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 намагалися особисто передати директору ТОВ «Трансазовбуд» Онищенку О.Л. претензію №2/18 від 19.12.2018 (вих. №08/3599.) з вимогами:

- Негайно повернути невикористану суми попередньої оплати у розмірі 2017329,27 грн.

- Сплатити пеню за порушення строків виконання робіт 18155,97 грн.

- Сплатити пеню за несвоєчасне повернення невикористаної суми попередньої оплати -7958,78 грн. (а.с. 41-42).

21.12.2018 вказаними особами ДПРЗ ГУ ДСНС України у Донецькій області було складено акт про відмову надання розписки про отримання (відмітки про отримання) директором ТОВ «Трансазовбуд» ОСОБА_4 про отримання претензії №2/18 від 19.12.2018 (а.с.45).

Як вже було зазначено судом, додатковою угодою №3 від 22.12.2018 року Сторони внесли зміни до договору №100, якими граничний строк виконання робіт встановлено до 18.02.2019.

01.02.2019 між сторонами Договору були підписані два акти виконаних робіт за формою №КБ-2в за січень 2019 року на загальну суму 2132814,90 грн., що визнається та не оспорюється Сторонами (а.с.46-66).

Також в матеріалах справи містяться дві довідки від 01.02.2019 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за січень 2019 року на загальну суму 2132814,90 грн. (а.с. 67-68).

Згідно із п.4.2 договору, датою закінчення робіт вважається дата їх прийняття Замовником.

Отже, загальна вартість виконаних робіт з урахуванням акту від 10.12.2018 на суму 199 522,28 грн. та актів від 01.02.2019 на суму 2132814,90 грн. - склала 2 332 337,18 грн.

За доводами Позивача, Підрядник виконав роботи та використав суму попередньої оплати у повному обсязі лише 01.02.2019 року.

Відповідно до умов пункту 3.3 Договору, Підрядник зобов`язується використати одержану попередню оплату на виконання робіт, придбання матеріалів, конструкцій, виробів, обладнання (устаткування) протягом трьох місяців із дня її одержання, але не пізніше 10.12.2018.

Крім того, пунктом 12.4 Договору передбачено, що протягом 5 (п`яти) днів з дня закінчення строку використання попередньої оплати, повертає Замовнику невикористані суми попередньої оплати. Отже, останнім днем повернення суми невикористаного авансу є 15.12.2018.

Враховуючи, що з 10.12.2018 до 01.02.2019 вартість прийнятих Замовником робіт склала 199522,28 грн., залишкова сума невикористаної передоплати у цей період становить 2 017 329,27 грн.

Пунктом Договору 12.3 передбачено, що у разі несвоєчасного виконання зобов`язань за договором Підрядник сплачує Замовнику штрафні санкції (пеню) в розмірі 0,1 відсотка вартості робіт, з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцяти днів додатково стягується штраф у розмірі 7 (сім) відсотків вказаної вартості.

Керуючись умовами п.12.3 Договору позивач просить стягнути з Підрядника:

- пеню (0,1%) за період з 10.12.2018 по 01.02.2019, нараховану на суму 2 017 329,27 грн., що складає 104901,16 грн.

- штраф 7% нарахований на суму 2 017 329,27 грн., що складає 141213,05 грн..

Пунктом 12.4 Договору встановлено, що у разі невикористання попередньої оплати у визначений Договором строк Підрядник, крім сплати зазначених штрафних санкцій, протягом 5 (п`яти) днів з дня закінчення строку використання попередньої оплати, повертає Замовнику невикористані суми попередньої оплати. За несвоєчасне виконання зобов`язань щодо повернення невикористаної суми попередньої оплати Підрядник сплачує Замовнику штрафні санкції (пеню) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми неповернутих коштів попередньої оплати за кожен день прострочення.

Керуючись нормами пункту 12.4 Договору Позивач просить стягнути з Підрядника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 10.12.2018 по 01.02.2019, нараховану на суму неповернутих коштів попередньої оплати (2 017 329,27 грн.), що складає 93515,65 грн.

Відмова ТОВ «Трансазовбуд» сплатити ДПРЗ ГУ ДСНС України у Донецькій області суму штрафних санкцій по Договору № 100 від 16 жовтня 2018 року, стали підставою для звернення Замовника до господарського суду з позовом про стягнення з підрядника коштів на загальну суму 339629,86 грн.

Заперечуючи проти позову відповідач зазначив, що 10.12.2018 вих.№10/12 ТОВ «Трансазовбуд» направило начальнику ДПРЗ лист в якому повідомлялося, що 05.11.2018 року Підрядник (відповідач) по Договору №100 від 16.10.2018 отримав від Замовника (позивача) передоплату у сумі 2 216 851,55 грн. (з додатком копій платіжних доручень).

Згідно змісту листа, із суми передоплати, відповідно до Акту виконаних робіт №1 (від 10.12.2018 а.с.38-39) використано 199522,28 грн. а також закуплено матеріали, обладнання для реконструкцію будівлі (профільні листи, вікна, бетон, щебень, металопродукція, пісок, світильники, цвяхи, газобетоні блоки, метало черепиця та інш.), що підтверджується платіжними дорученнями за період з 07.11.2018 по 10.12.2018 у кількості 31 шт. на загальну суму 1926449,46 грн.

29.11.2018 зареєстрована податкова накладна №2 від 05.11.2018 на суму передоплати 2216851,55 грн., з яких ПДВ складає 369475,26 грн. Згідно із платіжного доручення №800 від 29.11.2018 перераховано до державного бюджету 256850 грн.

Усього, за період з 07.11.2018 по 10.12.2018 Підрядником по Договору №100 від 16.10.2018 виконано робіт та закуплено матеріалів, обладнання, конструкцій для реконструкції будівлі та благоустрою території на загальну суму 2382821,74 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, сутність розглядуваного позову полягає у примусовому спонуканні відповідача сплатити штрафні санкції, нараховані підряднику за порушення умов Договору.

Відносини, які виникли між сторонами за договором підряду №100 від 16.10.2015 року, регулюються безпосередньо цим договором та відповідними статтями глави 61 ЦК України (підряд).

Статтею 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (виконавець) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно з п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

У відповідності до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною першою та третьою статті 843 ЦК України передбачено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Згідно із статті 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Статтею 853 ЦК України встановлено, що замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Частиною 4 ст.882 ЦК України передбачено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими. Таким чином, передання і прийняття робіт на підставі підписаного в односторонньому порядку акта і виникнення за таким актом прав та обов`язків можливе за наявності реального виконання робіт за договором у разі неотримання обґрунтованої відмови про причини неприйняття робіт у строк, визначений договором.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.3 договору встановлено, що протягом 5-ти банківських днів з дати отримання рахунку Замовник здійснює попередню оплату робіт по Договору відповідно до п.3.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2014р. № 117 «Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти» (далі - Постанова) у розмірі 30% від річного обсягу робіт, а саме: 2 216 851,55 грн. (два мільйони двісті шістдесят тисяч вісімсот п`ятдесят одна гривня 55 копійок), у тому числі ПДВ - 369 475.26 грн. (триста шістдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять гривень 26 копійок) відповідно рахунку Підрядника.

Підрядник підтверджує використання коштів отриманої попередньої оплати актами виконаних підрядних робіт, складених за формою КБ 2в, довідками про вартість виконаних підрядних робіт, складених за формою КБ 3 та завіреними копіями та оригіналами накладних на придбання матеріалів, конструкцій, виробів (оригінали накладних повертаються підряднику).

Також, у вищезазначеному пункті Договору визначено, що Підрядник підтверджує використання коштів отриманої попередньої оплати актами виконаних підрядних робіт, складених за формою КБ-2в, довідками про вартість виконаних підрядних робіт, складених за формою КБ-3 та завіреними копіями та оригіналами накладних на придбання матеріалів, конструкцій, виробів (оригінали накладних повертаються Підряднику).

Згідно Акту виконаних робіт №1 за грудень 2018 (форма №КБ-2в) від 10.12.2018 та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3) відповідач використав із суми попередньої оплати на проведення підрядних робіт 199522,28 грн.

Крім того, на придбання матеріалів, конструкцій, виробів Підрядником у період з 07.11.2018 по 10.12.2018 використано 1926449,46 грн., що підтверджується наступними доказами:

- Платіжне доручення №757 від 07.11.2018 на суму 70038,00 грн. призначення платежу: оплата за лист профільний, рахунок №УТ-1107 від 30.11.2018, у т.ч. ПДВ 11673 грн.;

- Платіжне доручення №760 від 08.11.2018 на суму 86469,12 грн., призначення платежу: передплата за вікна, згідно рахунку №4 від 08.11.2018, у т.ч. ПДВ 14411,52 грн.;

- Платіжне доручення №823 від 07.12.2018 на суму 11214,90 грн., призначення платежу: передплата за бетон, рахунок №252 від 07.12.2018 у т.ч. ПДВ 1869,15 грн.;

- Платіжне доручення №825 від 10.12.2018 на суму 76482,00 грн., призначення платежу: оплата за щебень, рахунок №УТ-1353 від 10.12.2018 у т.ч. ПДВ 12747,00 грн.;

- Платіжне доручення №761 від 08.11.2018 на суму 2167,90 грн., призначення платежу: передплата за металопродукцію в асортименті, рахунок №2052 від 08.11.2018 у т.ч. ПДВ 361,32 грн.;

- Платіжне доручення №778 від 14.11.2018 на суму 17262,00 грн., призначення платежу: оплата за пісок, рахунок №УТ-1143 від 07.11.2018 у т.ч. ПДВ 2877,00 грн.;

- Платіжне доручення №784 від 15.11.2018 на суму 53760,00 грн., призначення платежу: оплата за світильники, рахунок №УТ-1195 від 15.11.2018 у т.ч. ПДВ 8960,00 грн.;

- Платіжне доручення №785 від 15.11.2018 на суму 2326,98 грн., призначення платежу: оплата за цвяхи, рахунок №УТ-1141 від 07.11.2018 у т.ч. ПДВ 387,83 грн.;

- Платіжне доручення №786 від 15.11.2018 на суму 1409,40 грн., призначення платежу: оплата за газобетон ний блок, рахунок №УТ-1137 від 06.11.2018 у т.ч. ПДВ 234,90 грн.;

- Платіжне доручення №788 від 16.11.2018 на суму 3075,00 грн., призначення платежу: передплата за блок, рахунок №2118 від 16.11.2018 у т.ч. ПДВ 512,50 грн.;

- Платіжне доручення №790 від 20.11.2018 на суму 77106,82 грн., призначення платежу: передплата за металочерепицю, рахунок №УТ-1218 від 20.11.2018 у т.ч. ПДВ 12851,14 грн.;

- Платіжне доручення №791 від 21.11.2018 на суму 12552,53 грн., призначення платежу: передплата за планки, рахунок №УТ-1224 від 21.11.2018 у т.ч. ПДВ 2092,09 грн.;

- Платіжне доручення №793 від 23.11.2018 на суму 11361,00 грн., призначення платежу: передплата за арматуру, рахунок №2178 від 22.11.2018 у т.ч. ПДВ 1893,50 грн.;

- Платіжне доручення №794 від 23.11.2018 на суму 688,40 грн., призначення платежу: передплата за катанку, рахунок №2183 від 23.11.2018 у т.ч. ПДВ 114,73 грн.;

- Платіжне доручення №797 від 26.11.2018 на суму 8700 грн., призначення платежу: передплата за дошку, рахунок №81 від 22.11.2018 у т.ч. Без ПДВ;

- Платіжне доручення №795 від 26.11.2018 на суму 8127,80 грн., призначення платежу: передплата за труби, рахунок №2193 від 26.11.2018 у т.ч. ПДВ 1354,63 грн.;

- Платіжне доручення №799 від 29.11.2018 на суму 22543,20 грн., призначення платежу: передплата за утеплювач, рахунок №2209 від 29.11.2018 у т.ч. ПДВ 3757,20 грн.;

- Платіжне доручення №802 від 29.11.2018 на суму 11214,90 грн., призначення платежу: передплата за бетон, рахунок №249 від 28.11.2018 у т.ч. ПДВ 1869,15 грн.;

- Платіжне доручення №800 від 29.11.2018 на суму 256850,00 грн., призначення платежу: 39544332, ПДВ за жовтень 2018, повністю, по строку 30.11.2018р.;

- Платіжне доручення №766 від 12.11.2018 на суму 300000 грн., призначення платежу: передплата за покрівельні матеріали в асортименті, рахунок №Общ-00002255 від 12.11.2018, у т.ч. ПДВ 50000 грн.;

- Платіжне доручення №804 від 30.11.2018 на суму 476793,59 грн., призначення платежу: передплата за сандвіч-панелі в асортименті, згідно рахунку №142617 від 30.11.2018, у т.ч. ПДВ 79465,61 грн.;

- Платіжне доручення №805 від 30.11.2018 на суму 46000,01 грн., призначення платежу: передплата за транспортні послуги, згідно рахунку №142664 від 28.11.2018, у т.ч. ПДВ 7666,67 грн.;

- Платіжне доручення №807 від 30.11.2018 на суму 850,89 грн., призначення платежу: передплата за кутник, рахунку №2225 від 03.12.2018, у т.ч. ПДВ 141,82 грн.;

- Платіжне доручення №808 від 04.12.2018 на суму 174500,00 грн., призначення платежу: передплата за ворота, згідно рахунку №5 від 03.12.2018, у т.ч. ПДВ29083,33 грн.;

- Платіжне доручення №810 від 04.12.2018 на суму 125706,24 грн., призначення платежу: передплата за вікна, згідно рахунку №6 від 04.12.2018, у т.ч. ПДВ 20951,04 грн.;

- Платіжне доручення №814 від 05.12.2018 на суму 689,40 грн., призначення платежу: передплата за кутник, згідно рахунку №2244 від 05.12.2018, у т.ч. ПДВ 114,90 грн.;

- Платіжне доручення №815 від 05.12.2018 на суму 2912,40 грн., призначення платежу: передплата за стрижень метричний, рахунок №УТ-1286 від 28.11.2018, у т.ч. ПДВ 485,40 грн.;

- Платіжне доручення №816 від 05.12.2018 на суму 970,80 грн., призначення платежу: передплата за стрижень метричний, рахунок №УТ-1238 від 22.11.2018, у т.ч. ПДВ 161,80 грн.;

- Платіжне доручення №817 від 05.12.2018 на суму 4108,08 грн., призначення платежу: оплата за цемент, рахунок №УТ-1234 від 22.11.2018, у т.ч. ПДВ 684,68 грн.;

- Платіжне доручення №818 від 07.12.2018 на суму 1404,00 грн., призначення платежу: оплата за саморізи, рахунок №УТ-1207 від 19.11.2018, у т.ч. ПДВ 234,00 грн.;

- Платіжне доручення №819 від 05.12.2018 на суму 283315,49 грн., призначення платежу: передплата за покрівельні матеріали в асортименті, рахунок №Общ-00002255 від 12.11.2018, у т.ч. ПДВ 47219,25 грн.;

- Платіжне доручення №820 від 07.12.2018 на суму 32698,61 грн., призначення платежу: оплата за цеглу, цемент та арматуру. Рахунок №УТ-1338 від 06.12.2018, у т.ч. ПДВ 5449,77 грн.

Також в матеріалах справи міститься податкова накладна від 05.11.2018 у якій Підрядником задекларована загальна сума коштів, що підлягає сплаті, з урахування податку на додану вартість у загальному розмірі 2 216 851,55 грн.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що відповідач у повному обсязі використав кошти отриманої передоплати у розмірі 2 216 851,55 грн. до 10.12.2018 та у відповідності до пункту 3.3. Договору своєчасно надав Замовнику підтверджуючі це документи.

Крім того, в матеріалах справи містяться акти приймання виконаних будівельних робіт (№КБ-2в) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (№КБ-3):

- за січень 2019 року на суму 932862,41 грн. та на суму 1199952,49 грн. (з ПДВ);

- за лютий 2019 року на суму 246171,60 грн. (з ПДВ);

- за березень 2019 року на суму 511000,80 грн. (з ПДВ) та на суму 166378,80 грн. (з ПДВ) та на суму 532387,20 грн. (з ПДВ), згідно із яких можна зробити висновок, що між постачальником та підрядником існують взаємовідносини щодо виконання договору підряду №100 від 16.10.2018 року по теперішній час (а.с.46-66, 102-120).

У відповідності до статті 4 Господарського процесуального кодексу України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 20 Господарського кодексу України передбачено, що кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Отже, юридичні особи та фізичні особи підприємці мають право звертатись до господарського суду за захистом своїх оспорюваних або порушених прав.

Під порушенням слід розуміти такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилось або зникло як таке, порушення права пов`язане з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Під захистом цивільних прав розуміється передбачений законодавством засіб, за допомогою якого може бути досягнуте припинення, запобігання, усунення порушення права, його відновлення і (або) компенсація витрат, викликаних порушенням права. Способи захисту цивільних прав та інтересів передбачені ст. 16 ЦК України.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами частини 1,3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, виходячи зі змісту ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 20 ГК України, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. При цьому, застосування певного способу судового захисту вимагає доведеності належними доказами сукупності таких умов: наявності у позивача певного суб`єктивного права (інтересу); порушення (невизнання або оспорювання) такого права (інтересу) з боку відповідача; належності обраного способу судового захисту (адекватність наявному порушенню та придатність до застосування як передбаченого законодавством). Відсутність (недоведеність) будь-якої з означених умов унеможливлює задоволення позову.

За змістом статей 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Усупереч вказаним нормам, позивач не надав господарському суду доказів, які доводять, що ТОВ "Трансазовбуд" порушив право ДПРЗ ГУ ДСНС України у Донецькій області при використанні коштів попередньої оплати по Договору №100 від 16.10.2018 та виконанні підрядних робіт у спірний період, тому ДПРЗ по стягнення з Підрядника штрафних санкцій (пені) задоволенню не підлягають.

З урахуванням норм ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на позивача повністю.

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

У задоволенні позову 11 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансазовбуд" про стягнення заборгованості у розмірі 339629 грн. 86 коп. відмовити.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 13 травня 2019 року.

Повний текст рішення складено та підписано 20 травня 2019 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов