ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2019 р. Справа № 922/1978/16

вх. № 1978/16

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Чернова В.О.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився,

пр-к ОСОБА_8 - Хайнацька Г.М. (свід-во адвоката №978, дог-р від 24.01.19 р.),

пр-к кредиторів ОСОБА_9, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_6 (свід-во адвоката №1962 від 25.11.15 р.),

засновник боржника - ОСОБА_7 . (особисто),

пр - к засновника ОСОБА_7 . - Панарін М.М. (адвокат, дов. від 19.11.18 р.),

Розглянувши скаргу кредиторів від 16.04.2019 р. на дії (бездіяльність) ліквідатора Немашкалова В.М.

по справі за заявою ОСОБА_8 , м. Люботин

до ТОВ "Актінія", м. Люботин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.10.2016р. ТОВ "Актінія", визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Немашкалова В.М., зобов'язано ліквідатора в строк до 28.10.2017 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

До господарського суду надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора Немашкалова В.М., в якій кредитори: ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 просять суд припинити повноваження ліквідатора Немашкалова В.М. у даній справі, посилаючись на те, що ліквідатор вимогу кредиторів про скликання зборів кредиторів не виконав і кредитори були змушені самоорганізуватись та утворити повноважний представницький орган - комітет кредиторів у складі конкурсних кредиторів. Зазначену скаргу суд ухвалою від 06.05.19 р. призначив до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

Немашкалов В.М. в судове засідання не з'явився, проте на виконання вимог суду надав відзив на скаргу, в якому проти скарги заперечує в повному обсязі та просить скаргу залишити без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом встановлено, що всіх учасників даного судового засідання повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в зв'язку з чим суд розглядає скаргу на дії ліквідатора за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та подану до суду скаргу кредиторів на дії (бездіяльність) ліквідатора Немашкалова В.М., суд зазначає наступне.

Статтею 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.13 р., що застосовується до даної справи (далі - Закон про банкрутство) встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду від 14.05.2019 р. задоволено скаргу кредиторів від 20.02.2019 р., припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Актінія" Немашкалова В.М. та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого Чипиженко Євгена Віталійовича.

Тобто, на час проведення даного судового засідання, підстави, викладені кредиторами у скарзі на дії ліквідатора Немашкалова В.М. вже є неактуальними, а отже на час розгляду скарги відсутній предмет спору, тому провадження з розгляду скарги підлягає закриттю.

Згідно ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що ухвалою суду 14.05.2019 р. припинено повноваження Немашкалова В.М. як ліквідатора ТОВ "Актінія", суд дійшов висновку про закриття провадження з розгляду скарги кредиторів на дії ліквідатора Шемашкалова В.М. підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. п.2 ч.1 ст.231, 233-234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження з розгляду скарги кредиторів від 16.04.2019 р. на дії (бездіяльність) ліквідатора Немашкалова В.М. - закрити.

2. Ухвалу направити скаржникам, Немашкалову В .М .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 15.05.2019 р.

Суддя

С.В. Міньковський