ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2019 р. Справа № 921/180/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" №06-2/617 від 07.05.2019

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.04.2019 (повний текст складено 15.04.2019, суддя Чопко Ю.О., м. Тернопіль)

у справі № 921/180/19

за позовом Служби автомобільних доріг у Тернопільській області вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 43 284,00 грн попередньої оплати

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 08.04.2019 у справі №921/180/19 позовні вимоги задоволено. Стягнено з ДП "Тернопільський Облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" на користь Служби автомобільних доріг у Тернопільській області - 43 284 грн та 1 921 грн судового збору.

ДП "Тернопільський облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" подано апеляційну скаргу №06-2/617 від 07.05.2019.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала що оскаржується.

В апеляційній скарзі скаржником зазначено, що оскаржується рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2019 у справі № 921/180/19. В прохальній частині апеляційної скарги також вказано рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2019 у справі № 921/180/19.

Проте, в матеріалах справи № 921/180/19 знаходиться рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.04.2019 за позовом Служби автомобільних доріг у Тернопільській області до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення 43 284,00 грн попередньої оплати.

Виходячи з вище наведеного, скаржником помилково в тексті апеляційної скарги зазначено неправильну дату оскаржуваного рішення Господарського суду Тернопільської області.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 256 апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 12.04.2019.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду отримано підприємством 17.04.2019, що підтверджується копією поштового конверта та роздруківкою з сайту ПАТ Укрпошта про відстеження поштового відправлення за №478.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повний текст рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Проте, скаржником не додано до апеляційної скарги клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу та подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку , або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258, ч.ч.2, 3 ст. 260 ГПК України, що відповідно до вимог ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" №06-2/617 від 07.05.2019 у справі № 921/180/19 залишити без руху.

2. ДП "Тернопільський облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, докази сплати судового збору в сумі 2881,5 грн та вказати дату оскаржуваного рішення Господарського суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду Галушко Н.А.