УХВАЛА

22 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 913/640/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Луганській області

на ухвалу Господарського суду Луганської області

від 03.04.2019

у справі № 913/640/17

за заявою Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

до Приватного акціонерного товариства "Луганський Патронний Завод"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 Головне управління ДФС у Луганській області звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою від 19.04.2019 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 03.04.2019 у справі № 913/640/17, підтвердженням чого є відтиск календарного штампу відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 913/640/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Жукова С.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.05.2019.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги Головного управління ДФС у Луганській області від 19.04.2019 на відповідність вимогам ст.ст. 287-290 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 304 Господарського процесуального кодексу України, ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Пунктом 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Колегія суддів зазначає, що із вищевказаних норм права слідує, що касаційному оскарженню підлягають тільки прийняті у справі рішення.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено судові рішення, що оскаржуються.

В даному випадку, виходячи зі змісту прохальної частини касаційної скарги та тексту касаційної скарги, скаржником оскаржується ухвала Господарського суду Луганської області від 03.04.2019 у справі № 913/640/17.

Проте, Господарський суд Луганської області у справі № 913/640/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Луганський Патронний Завод" не приймав ухвалу від 03.04.2019, а отже ухвала суду, яка у справі не приймалась, не може бути предметом касаційного оскарження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки Головним управлінням ДФС у Луганській області подано касаційну скаргу від 19.04.2019 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 03.04.2019 у справі № 913/640/17, яка у даній справі Господарським судом Луганської області не приймалась, а отже, не підлягає касаційному оскарженню, то необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження у даній справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Також, колегія суддів зазначає, що касаційна скарга Головного управління ДФС у Луганській області від 19.04.2019 містить клопотання про зупинення виконання постанови Господарського суду Луганської області від 27.03.2018 у справі № 913/640/17 про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Луганський Патронний Завод".

В зв`язку із відмовою у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Луганській області від 19.04.2019, розгляд вищевказаного клопотання колегією суддів не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 234, 235, 287, пунктом 1 частини 1 статті 293, частиною 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 913/640/17 за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Луганській області від 19.04.2019 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 03.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

В.Я. Погребняк