ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"22" травня 2019 р. Справа№ 925/1054/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Буравльова С.І.

при секретарі Рибчич А. В.

за участю представників:

від позивача: Ручко О.М. - адвокат

від відповідача: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Приватного акціонерного товариства «УкрАгро НПК» про внесення виправлень в ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 925/1054/17,

подану під час розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «УкрАгро НПК»

на рішення Господарського суду Черкаської області, ухвалене 13.03.2018, повний текст якого складений 15.03.2018,

у справі № 925/1054/17 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон-Експорт»

до Приватного акціонерного товариства «УкрАгро НПК»

про стягнення 22 250 859,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов, з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог (а.с 1-2, 23-25 т. 2), заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 19 906 320,00 грн., який становить вартість оплаченого, але не поставленого за договором поставки № ТЕ 9/13.12.16 від 13.12.2016 товару, 484 018,19 грн. пені за порушення строку поставки товару та 2 645 364,37 грн. пені за порушення строку повернення попередньої оплати.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.03.2018, повний текст якого складений 15.03.2018, у справі № 925/1054/17 позов задоволено частково, до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено 19 906 320 грн. вартості оплаченого, але не поставленого товару, 484 018,19 грн. пені за порушення строку поставки товару та 2 427 212,93 грн. пені за порушення строку повернення попередньої оплати, в решті вимог у позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 13.03.2018 скасувати в повному обсязі та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Вказана апеляційна скарга на цей час перебуває на розгляді колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Буравльов С.І., Мартюк А.І.

02.05.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від ПАТ «УкрАгро НПК» надійшла заява про внесення виправлень в ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 925/1054/17, в якій заявник просить:

- розглянути у строки, встановлені ГПК України, та задовольнити заяву ПАТ «УкрАгро НПК» про внесення виправлень до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 925/1054/17;

- виправити в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 925/1054/17 описку шляхом зазначення в абзаці другому описової частини вказаної ухвали інформації, що відповідає дійсності, а саме: «Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.03.2018, повний текст якого складений 15.03.2018, у справі № 925/1054/17 позов задоволено частково, до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено 19 906 320,00 грн. вартості оплаченого, але не поставленого товару, 484 018,19 грн. пені за порушення строку поставки товару, 2 427 212,93 грн. пені за порушення строку повернення попередньої оплати по договору поставки ТЕ 9/13.12.12 від 13.12.2016 та 240 000,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору, в решті вимог у позові відмовлено.».

У зв`язку з надходженням до Північного апеляційного господарського суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду 27.12.2018 у цій справі, 29.03.2019 справу № 925/1054/17 було направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

11.05.2019 справа надійшла до Північного апеляційного господарського суду.

Колегія суддів вирішила за можливе розглянути вказану заяву про внесення виправлень до ухвали в судовому засіданні за участю учасників справи, з огляду на що ухвалою від 13.05.2019 розгляд заяви ПАТ «УкрАгро НПК» про внесення виправлень до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 925/1054/17 призначено на 22.05.2019 о 16:00.

Стаття 243 ГПК України встановлює, що:

- суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1);

- питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2);

- ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

При дослідженні матеріалів справи колегією судді встановлено, що в 2 абзаці описових частин ухвал Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2018, від 28.11.2018, від 14.12.2018, від 04.03.2019 та від 20.03.2019,аналогічних за змістом, допущено описки, а саме помилково не зазначено про те, що оспорюваним рішенням суду Господарського суду Черкаської області від 13.03.2018, повний текст якого складений 15.03.2018, у справі № 925/1054/17 до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено 484 018,19 грн. пені за порушення строку поставки товару.

З огляду на вказані обставини, заява ПАТ «УкрАгро НПК» про внесення виправлень в частині внесення змін до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 925/1054/17 щодо суми позовних вимог, які присуджені до стягнення, задовольняється.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне за ініціативою суду внести відповідні виправлення й до ухвал Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2018, від 28.11.2018, від 14.12.2018, від 04.03.2019.

Щодо решти заявлених ПАТ «УкрАгро НПК» у вказаній заяві вимог, а саме, зазначення в ухвалі суми присудженого до стягнення судового збору, колегія суддів зазначає про те, що судовий збір за своєю правовою природою не є позовною вимогою, з огляду на що незазначення в описовій частині ухвали апеляційного суду присудженої до стягнення судовим рішення суми судового збору не може вважатися помилкою, а відтак, заява ПАТ «УкрАгро НПК» про внесення виправлень в частині внесення змін до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 925/1054/17 щодо суми судового збору, який присуджено до стягнення оспорюваним рішенням суду Господарського суду Черкаської області від 13.03.2018, повний текст якого складений 15.03.2018, у справі № 925/1054/17 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «УкрАгро НПК» про внесення виправлень в ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 925/1054/17 задовольнити частково.

2. Виправити допущену в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 925/1054/17 описку.

3. Викласти другий абзац описової частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 925/1054/17 в такій редакції:

«Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.03.2018, повний текст якого складений 15.03.2018, у справі № 925/1054/17 позов задоволено частково, до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено 19 906 320 грн. вартості оплаченого, але не поставленого товару, 484 018,19 грн. пені за порушення строку поставки товару та 2 427 212,93 грн. пені за порушення строку повернення попередньої оплати, в решті вимог у позові відмовлено.».

4. У решті заяви відмовити.

5. Виправити допущені в ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2018, від 28.11.2018, від 14.12.2018 та від 04.03.2019 у справі № 925/1054/17 описки.

6. Викласти другий абзац описової частини ухвал Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2018, від 28.11.2018, від 14.12.2018 та від 04.03.2019 у справі № 925/1054/17 в такій редакції:

«Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.03.2018, повний текст якого складений 15.03.2018, у справі № 925/1054/17 позов задоволено частково, до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено 19 906 320 грн. вартості оплаченого, але не поставленого товару, 484 018,19 грн. пені за порушення строку поставки товару та 2 427 212,93 грн. пені за порушення строку повернення попередньої оплати, в решті вимог у позові відмовлено.»

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями та може бути оскаржена у встановленому порядку.

8. Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвал Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2018, від 28.11.2018, від 14.12.2018, від 04.03.2019 та від 20.03.2019 у справі № 925/1054/17.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

С.І. Буравльов