ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2019 р., м. Київ Справа № 911/1260/19

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза Андрія Федоровича, розглянувши заяву №17/05-19/7 від 17.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія ОІЛ" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Підприємницька, буд. 22, ) про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла надійшла заява №17/05-19/7 від 17.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія ОІЛ" про забезпечення позову.

В даній заяві заявник зазначає, що між ним та Фізичною особо-підприємцем Хаєрланамовою Наталією Федорівною ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) укладено договір суборенди земельної ділянки б/н від 26.03.2016 за яким Фізична особа-підприємць Хаєрланамова Наталія Федорівна (Орендодавець) передає Товариству з обмеженою відповідальністю "Синергія ОІЛ" (Суборендар) частину земельної ділянки площею 0,0150 га із загальної площі 0,1998 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , у строкове платне користування без зміни цільового призначення для розміщення та експлуатації будівель та споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій (розміщення АГЗП).

Земельна ділянка, що передається у суборенду перебуває у користуванні Орендаря відповідно до договору оренди земельної ділянки між Орендарем та Броварською міською радою Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 15, ) зареєстрованим Броварським міськрайонним управлінням юстиції Київської області від 09.07.2014 №6447127.

Термін дії договору суборенди б/н від 26.03.2016 закінчується 22.05.2019, водночас, Суборендар згідно листа б/н від 30.03.2019 просить Орендаря поновити договір суборенди.

У відповідь на даний лист Орендар відмовляється поновити дію вищевказаного договору та заявляє, що має право самостійно господарювати на даній частині земельної ділянки.

Зважаючи на вказані обставини, суборендар звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в якому просить суд, вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Фізичній особі-підприємцю Хаєрланамовій Наталії Федорівні вчиняти будь-які дії щодо частини земельної ділянки площею 0,0150 га із загальної площі 0,1998 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, та майна, яке розміщене та знаходиться на вказаній частині земельної ділянки. Також, заявник просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Броварській міській раді Київської області затверджувати проект рішення міської ради «Про продовження договорів оренди земельних ділянок, продовження термінів укладення договорів оренди земельних ділянок» в частині поновлення договору оренди земельної ділянки укладеного між Фізичною особо-підприємцем Хаєрланамовою Наталією Федорівною та Броварською міською радою Київської області від 09.07.2014 №6447127 щодо оренди земельної ділянки площею 0,0150 га із загальної площі 0,1998 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Заявник обґрунтовує вжиття заходів забезпечення позову тим, що строк дії договору суборенди закінчується 22.05.2019 та з цього часу суборендар буде необмежений у власних діях щодо земельної ділянки та може передати її у користування третім особам, тоді як заявник має переважне право на укладення договору найму на новий строк, що в подальшому може ускладнити виконання рішення суду, якщо договір суборенди буде продовжено.

Відповідно до ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

У даній заяві про забезпечення позову заявником не зазначено предмету позову, з яким, останній має намір звернутись до суду та належних обґрунтувань необхідності вжиття заходів забезпечення позову.

Посилання заявника на ті обставини, що суборендар буде необмежений у власних діях щодо земельної ділянки та може передати її у користування третім особам, суд розцінює критично, позаяк заявник не надав доказів реальних передумов на вчинення таких дій, крім того, у листі-відповіді суборендар зазначає, що не має подібних намірів та бажає самостійно господарювати на вказаній земельній ділянці.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У заяві заявник зазначає Броварську міську раду Київської області в якості третьої особи у даному спорі, водночас, не зазначає її ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, суд розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія ОІЛ" №17/05-19/7 від 17.05.2019 про забезпечення позову встановив, що остання подана з порушенням вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України та з цих підстав, підлягає поверненню заявнику.

Поряд з тим, суд роз`яснює заявнику, що останній не позбавлений права звернутись до суду з вказаною заявою з додержанням вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд доводить до відома заявника, що у разі, якщо до моменту повторного звернення з даною заявою до суду підстави звернення стануть не актуальними, позивач має право подати клопотання про повернення судового збору згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву №17/05-19/7 від 17.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія ОІЛ" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Підприємницька, буд. 22, ) про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 21.05.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз