ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2019 р.м. Харків Справа № 922/918/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику учасників справи

розглянувши заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (вх.№11439 від 13.05.2019) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько - механічний завод", 64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Свободи, 24, ;

до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ;

про стягнення заборгованості за договором поставки № 3833-ХКБМ від 22.01.2018 у розмірі 2362450, 25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько - механічний завод" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" про стягнення заборгованості за договором поставки № 3833-ХКБМ від 22.01.2018 у розмірі 2362450, 25 грн., з яких: 2022480, 00 грн. - борг за поставлену згідно додатку № 1 до договору продукцію; 254533, 26 - пеня; 21211, 11 грн. - 3 % річних; 64225, 88 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.2019 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.05.2019 о 11:00.

Протокольною ухвалою від 06.05.2019 за для надання можливості представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи та надати свої заперечення на відповідь на відзив відкладено підготовче засідання на 13.05.2019 о 10:15.

У судовому засіданні 13.05.2019 представник відповідача не з`явився про причини своєї неявки не повідомив, жодних клопотань, заяв чи заперечень до початку підготовчого засідання через канцелярію суду не подавав, однак, як вбачається з протоколу підготовчого засідання був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання.

Протокольною ухвалою від 13.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.05.2019 о 10:30.

Водночас, після судового засідання, 13.05.2019, о 10:45, від відповідача, через канцелярію господарського суду Харківської області надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (вх.№11439 від 13.05.2019), без доказів надіслання вказаних заперечень позивачу та клопотання про поновлення строку на подання такого.

Розглянувши заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (вх.№11439 від 13.05.2019), суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ст. 165 ГПК України, у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: 1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Разом з тим, надані відповідачем - заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (вх.№11439 від 13.05.2019) не містить документів, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Згідно зі ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (вх.№11439 від 13.05.2019) не містить документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, суд на підставі ст. 170 ГПК України вважає за необхідне повернути заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (вх.№11439 від 13.05.2019) без розгляду відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 42, 165, 170, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заперечення Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" на відповідь на відзив на позовну заяву (вх.№11439 від 13.05.2019) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст. 254, 255, 256, 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 17.05.2019.

Суддя Н.А. Новікова