ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"20" травня 2019 р. Справа №907/323/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів: Плотніцького Б.Д. Хабіб М.І.
отримавши клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Хміль В.Р.(вх. 01-04/3053/19 від 13.05.2019)
про забезпечення огляду об`єкта дослідження
у справі № 907/323/18 (суддя Ремецькі О.Ф.)
за позовом: Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави в особі
1. Міністерства оборони України, м. Київ
2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево, м. Мукачево Закарпатської області
до відповідача: Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Концерн ГАЛНАФТОГАЗ, м. Київ
про: витребування з незаконного володіння земельної ділянки,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі №907/323/18 призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 задоволено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево про покладення витрат по оплаті судової земельно-технічної експертизи у справі на Квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачево; направлено судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення ( відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) КЕВ м. Мукачеве площею 15,5500 га за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна,28, поземельної книги, яка містить каталог координат земельної ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 001:0065 площею 0,5 га по вул. Гагаріна,28 в м. Ужгород, та технічної документації із землеустрою на земельні ділянки громадян ОСОБА_1 .О ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що знаходяться по вул. Гагаріна,28 в м. Ужгород разом з матеріалами справи №907/323/18; витрати по оплаті експертизи покладено на Квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачево; провадження у справі №907/323/18 на час проведення судової земельно-технічної експертизи зупинено.
13.05.2019 на розгляд суду поступило клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Хміль В.Р.(вх. 01-04/3053/19 від 13.05.2019) про забезпечення огляду об`єкта дослідження, яким судовий експерт просить організувати та забезпечити прибуття експерта для можливості проведення огляду (доїзду) з вул. Липинського,54 у м. Львові до адреси розташування об`єктів дослідження: земельної ділянки по ву. Гагаріна,28в в м. Ужгороді; земельної ділянки військового містечка №42 за адресою АДРЕСА_1 Гагаріна в м. Ужгороді; до земельних ділянок, переданих у приватну власність громадянам ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та у зворотньому напрямку, з виїздом з вул. Липинського,54 у м. Львові 12.06.2019 о 09:00 год., забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження,а також належні умови роботи експерта під час проведення обстеження.
Відповідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта, дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.
Пунктом 11 Постанови Пленуму ВГС України №4 від 23.03.2012 Про деякі питання практики призначення судової експертизи передбачено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.
Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.
Враховуючи викладене, з метою розгляду клопотання судового експерта про забезпечення огляду об`єкта дослідження у судовому засіданні з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з приводу заявленого клопотання, судова колегія дійшла висновку про доцільність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 234, 230 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Поновити провадження у справі №907/323/18.
2. Розгляд клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Хміль В.Р.(вх. 01-04/3053/19 від 13.05.2019) про забезпечення огляду об`єкта дослідження призначити у судовому засіданні на 03.06.2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.
4. Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Хабіб М.І.