ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2019 р. Справа№ 01/5026/1159/2011

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання: Романова Ю.М.

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 13.05.2019 р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.12.2018 про визнання поточних кредиторських вимог

у справі № 01/5026/1159/2011

за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду Черкаської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" надійшла заява про визнання поточних кредиторських вимог на суму 31 593 524 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.12.2018 у задоволенні заяви про визнання поточних кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області №01/5026/1159/2011 від 12.12.2018 та прийняти нову, якою визнати його поточним кредитором ТОВ "Черкаська продовольча компанія" у справі № 01/5026/1159/2011 на суму 31 593 524 грн 00 коп.

Згідно із витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" у справі № 01/5026/1159/2011 передана на розгляд суду у складі: головуючий суддя Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.12.2018 про визнання поточних кредиторських вимог у справі № 01/5026/1159/2011 прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду на 13.02.2019.

12.02.2019 від представника Акціонерного товариства "Альфа-Банк" через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів надійшла Касаційна скарга від 08.02.2019 вих. № б/н на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі № 01/5026/1159/2011.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 зупинено апеляційне провадження до закінчення перегляду в касаційному провадженні касаційної скарги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2019 поновлено провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.12.2018 у справі № 01/5026/1159/2011, прийнято справу № 01/5026/1159/2011 до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді - Грека Б.М., судді: Отрюх Б.В., Остапенко О.М., розгляд справи призначено на 04.04.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 оголошено перерву до 16.04.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 у зв'язку з відрядженням судді Грека Б.М. та Остапенка О.М., справу призначено на 13.05.2019.

Апеляційна скарга мотивована порушенням норма матеріального та процесуального права, а саме тим, що суд першої інстанції не взяв до уваги докази які є підтвердженням кредиторських вимог скаржника та поспішно прийняв рішення. Крім того скаржник зазначає, що не отримав копії ухвали про призначення судового засідання на 12.12.2018.

02.02.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" надійшов відзив, в якому зазначаю, що апелянту було відомо, що засідання від 05.12.2018 буде відкладено, адже він подав клопотання 04.12.2018 про відкладення. В відзиві зазначено, що скаржник свідомо без поважних причин не виконав вимоги ухвали від 05.12.2018, а також скаржником не надано належні докази на підтвердження своїх вимог.

Одним із складових елементів права на справедливий розгляд згідно зі статтею 6 конвенції, є право бути присутнім на розгляду своєї справи (рішення суду у справах «Тьерс та інші проти Сан-маріно», «Романов проти Росії», «Бадер та інші проти Швеції». Вказане право може бути дотримано, зокрема, шляхом належного повідомлення сторонам про розгляд справи судом.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд вважає за можливе здійснювати розгляд скарги, так як сторони належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, учасниками якої вони є, а часткова неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд вважає, що ухвала Господарського суду Черкаської області від 12.12.2018 підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, до Господарського суду Черкаської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" надійшла заява про визнання поточних кредиторських вимог на суму 31 593 524 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14 листопада 2018 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" про визнання поточних кредиторських вимог призначено в судовому засіданні на 05 грудня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області 05 грудня 2018 року оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" про визнання поточних кредиторських вимог на 12 год. 15 хв. 12 грудня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" в судове засідання не з'явилося, про причини неявки суд не повідомило.

Про дату, час і місце проведення судового засідання товариство було належним чином повідомлене, що підтверджується реєстром поштових відправлень Господарського суду Черкаської області.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Рішенням зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" від 06 лютого 2017 року (оформлене протоколом №1) головою комітету кредиторів обрано Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Черкасах.

Згідно ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно абз. 9 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 6 ст.23 вищевказаного Закону за наслідками розгляду кредиторських заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги кредиторів.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлено ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З матеріалів справи вбачається, що оголошення про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано в газеті "Голос України" на офіційному веб сайті Вищого господарського суду України від 02 квітня 2018 року за №50373.

Із заявою про визнання поточним кредитором Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" звернулося до суду 30 травня 2018 року.

Кредитор зазначав, що 04 січня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу за №98.

Згідно умов п. 1.1 договору продавець зобов'язався продати покупцю товарно-матеріальні цінності для здійснення господарської діяльності, а саме:

- свині живою вагою, в кількості, асортименті та по категоріях згідно видаткових накладних та по цінам, що встановлюються додатковими угодами до цього договору, які є невід'ємною частиною;

- м'ясо на кістці, в кількості згідно видаткових накладних та по цінам, що встановлюються додатковими угодами до цього договору, які є невід'ємною частиною.

Згідно п. 4.1. договору покупець оплачує товар на протязі 30 робочих днів з моменту отримання товару.

Відповідно до п.3.3 договору поставка здійснюється із оформленням всіх необхідних ветеринарних документів, зразки яких закріплено у відповідних частинах чинного законодавства України, а саме надається Форма №1 на живих тварин і Форма №2 на м'ясо на кістці.

По факту приймання покупець оформляє та надає продавцеві приймальні квитанції, в яких зазначаються категорії тварин, що поставлені покупцю, їх вага по групах, загальна вага, ціна та вартість як окремих категорій тварин, так і загальна вартість всієї поставки.

Приймання товару по кількості і якості проводиться відповідно до Інструкції П-6 та П-7.

У своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" також вказувало, що згідно акту звірки взаємних розрахунків між кредитором та боржником заборгованість з 01 червня 2011 року по 31 грудня 2017 року становить 31 593 524 грн. 00 коп.

На підтвердження поставленого товару Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" було надано копії товарних накладних та товарно-транспортних накладних за 2015-2017 роки.

Вищевказані документи були засвідчені Юдіною Н.А. як головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія".

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" вбачається, що особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності з 10 березня 2015 року (не обмежено) є Бєлопольський Іван Володимирович та з 01 вересня 2016 року Гудименко Ірина Іванівна.

В матеріалах справи відсутня довіреність на представництво, що підписана уповноваженою особою товариства для надання повноважень Юдіній Н.А. та яка могла б підтверджувати ту обставину, що копії документів доданих до заяви засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Також відсутні витяги з наказу про призначення вказаної особи головним бухгалтером.

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05 грудня 2018 року зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" надати суду до наступного судового засідання оригінали всіх доданих до заяви документів, а також приймальні квитанції, ветеринарні документи за формою №1 та формою №2, помісячний графік поставки узгоджений з покупцем.

Як вбачається з матеріалів справи, вимог ухвали суду Товариство не виконало, витребуваних судом документів не надало.

Також вищевказаною ухвалою було зобов'язано ліквідатора надати суду документи (банківські виписки, платіжні доручення, тощо), що підтверджують оплату товару товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" протягом 2015-2017 років.

У своєму повідомленні від 12 грудня 2018 року ліквідатор вказав, що з аналізу наявних банківських виписок та дослідженні руху коштів по ліквідаційному рахунку ліквідатором банкрута не було виявлено документів (банківських виписок, платіжних доручень, тощо), які б підтверджували оплату товару товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" протягом 2015-2017 років.

Також, як зазначалося вище, умовами договору визначено, що ціна товару, який поставлятиметься Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" визначатиметься додатковими угодами.

Водночас в матеріалах справи відсутні додаткові угоди до договору купівлі-продажу щодо встановлення цін на товар.

При цьому кредитор, як на докази посилався на акти звірки взаємних розрахунків за період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2017 року та з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року, що були додані до заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов'язкові реквізити:

- назву документа (форми);

- дату складання;

- назву підприємства, від імені якого складено документ;

- зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції;

- посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення;

- особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Пунктом 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року N88, первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Також Законом передбачено, що заява кредитора має містити, зокрема виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування, а також перелік документів, які додаються до заяви.

В свою чергу, з урахуванням положень ч.1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, судом першої інстанції вірно зазначено, що акти звірки взаємних розрахунків не вважаються документами, що підтверджують здійснення господарської операції між сторонами, у зв'язку із цим останні не можуть бути допустимими та належними доказами, які підтверджують заявлені вимоги до боржника.

При цьому судом було враховано відповідні висновки щодо застосування норм права, викладені в постанові Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі N 902/680/15.

Крім того, незасвідчені в установленому законом порядку копії накладних та довіреностей, що додані до заяви не беруться судом до уваги і останні не можуть вважатися допустимими та належними доказами, які підтверджують поставку товару та заявлені вимоги до боржника.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд правомірно відмовив у визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" до боржника у розмірі 31 593 524 грн. 00 коп. боргу та включення їх до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу.

Отже, зазначені в апеляційній скарзі доводи не знайшли свого підтвердження під час перегляду ухвали судом апеляційної інстанції, скаржник не подав жодних належних та допустимих доказів на підтвердження власних доводів, які могли б бути прийняті та дослідженні судом апеляційної інстанції в розумінні ст.ст. 73, 76-79, 86 Господарського процесуального кодексу України. А тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276 Господарського процесуального кодексу України, Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія"- залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.12.2018 у справі №01/5026/1159/2011 залишити без змін.

Матеріали справи № 01/5026/1159/2011 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх