ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 травня 2019 року, м. Черкаси справа № 925/724/14

Вх.суду № 6926/19 від 05.03.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Гуріна Р.А. (ліквідатор банкрута, особисто), ОСОБА_2 (особисто),

у судове засідання не з`явились: представники від ТОВ "Транспортна компанія "ДОРТРАНС", Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 28.02.2019 №44

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про визнання недійсним проведеного 04.01.2019 аукціону з продажу майна банкрута по лоту №1,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дортранс",

до боржника, Приватного підприємства "ПФ "Макс",

про визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., подано заяву від 28.02.2019 №44 з вимогою визнати недійсним проведений 04.01.2019 Першою українською міжрегіональною товарною біржею аукціон з продажу майна Приватного підприємства "ПФ Макс" по лоту №1.

Ухвалою суду від 12.03.2019 клопотання призначено до розгляду на 09.04.2019; явку Першої української міжрегіональної товарної біржі, як особи, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки, визнано обов`язковою.

Разом з тим, Перша українська міжрегіональна товарна біржа участі представника у судове засідання не забезпечила, про причини його неявки у судове засідання не повідомила, у зв`язку з чим ухвалою суду від 09.04.2019 розгляд справи було відкладено на 25.04.2019; застосовано до Першої української міжрегіональної товарної біржі заходи процесуального примусу у вигляді штрафу та зобов`язано до 24.04.2019 надати суду письмові пояснення по суті викладених у заяві ліквідатора банкрута від 58.02.2019 №44 обставин і вимог та додати докази викладеному у поясненні; попереджено про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України повторне невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак Перша українська міжрегіональна товарна біржа участі представника у судове засідання не забезпечила, про причини його неявки у судове засідання не повідомила, вимоги ухвали суду від 25.04.2019 не виконала; у зв`язку з чим ухвалою суду від 25.04.2019 розгляд справи було відкладено на 16.05.2019; застосовано до Першої української міжрегіональної товарної біржі заходи процесуального примусу у вигляді штрафу та повторно зобов`язано до 15.05.2019 надати суду письмові пояснення по суті викладених у заяві ліквідатора банкрута від 58.02.2019 №44 обставин і вимог та додати докази викладеному у поясненні; попереджено про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України повторне невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судове засідання 16.04.2019 Перша українська міжрегіональна товарна біржа участі представника не забезпечила, про причини його неявки у не повідомила, вимоги ухвали суду від 25.04.2019 не виконала. Так, ухвала суду від 25.04.2019 отримана біржею 26.04.2019, про що у справі наявне поштове повідомлення №478, отже остання мала необхідний час для її виконання.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи повторне невиконання Першою українською міжрегіональною товарною біржею своїх процесуальних обов`язків, повторне неподання витребуваних судом доказів без поважних на те причин та без їх повідомлення, що призвело до відкладення розгляду справи із понесенням додаткових витрат державних коштів на вчинення цих процесуальних дій, до додаткових затрат часу судді, суд вважає за необхідне застосувати до Першої української міжрегіональної товарної біржі заходи процесуального примусу.

Відповідно до ст.131, 132 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1, 2 і 3 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку "невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу", "неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин".

Бездіяльність Першої української міжрегіональної товарної біржі у вигляді не направлення представника у судове засідання та ненадання суду витребуваних документів і доказів є обставинами, які підпадають під ознаки порушень, передбачених п.1, 2 і 3 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд вважає за необхідне застосувати до Першої української міжрегіональної товарної біржі заходи процесуального впливу у вигляді штрафу у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 9605 грн.

Керуючись ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 04 червня 2019 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку:

а) обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: Гуріна Р.А. (заявника, ліквідатора банкрута); Першу українську міжрегіональну товарну біржу (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки).

Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: ТОВ "Транспортна компанія "ДОРТРАНС", Смілянську ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області (члени комітету кредиторів), ОСОБА_2 (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); 2) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність і посвідчення або ордер і договір; керівнику - рішення про призначення чи обрання, представнику державного органу чи органу самоврядування - довіреність).

5.Роз`яснити: що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

6.Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) - три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

Усі заяви і клопотання викладаються у письмовій паперовій формі, до них додаються оригінали доказів їх надіслання учасникам справи.

7.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису. Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи.

8.Стягнути з Першої української міжрегіональної товарної біржі (вул.Миколи Оводова, буд.46, кім.3, м.Вінниця, Вінницька область, 21050, ідентифікаційний код 33448992) в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України (ідентифікаційний код 26255795; вул.Липська, буд.18/5, м.Київ, 01601; реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 9605 грн. (дев`ять тисяч шістсот п`ять гривень).

Наказ видати.

9. Повторно Зобов`язати Першу українську міжрегіональну товарну біржу (відповідно до п.4 і 5 ч.2 ст.42 ГПК України) до 03.06.2019 надати суду письмові пояснення по суті викладених у заяві ліквідатора банкрута від 28.02.2019 №44 обставин і вимог та додати докази викладеному у поясненні, зокрема, надати копії усіх документів щодо проведення 04.01.2019 аукціону (оголошень, заяв учасників, рішень організатора аукціону, протоколів, квитанцій чи виписок про оплату коштів тощо).

Явка представника у судове засідання не звільняє особу від обов`язку надати письмові пояснення і витребувані локументи.

Суд роз`яснює, що відповідно до ст. 135 ГПК України повторне невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду набрала законної сили 16.05.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Строк пред`явлення ухвали до виконання відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" три місяці.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), Першій українській міжрегіональній товарній біржі (21050, м.Вінниця, вул.Миколи Оводова,46, кім.3), ОСОБА_2 . ( АДРЕСА_1 ).

Суддя Ю.А. Хабазня

С-6