ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.05.2019 м.Дніпро Справа № 908/1273/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О.,

суддів Березкіної О.В., Іванова О.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ГАЗ» на рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2019 (суддя Носівець В.В., повне рішення складено 17.04.2019) у справі №908/1273/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ГАЗ», м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Активс», м.Запоріжжя

про визнання кредитором та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ГАЗ» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-газ» кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Активс» з кредиторськими вимогами на суму 21556221,05грн. і зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Систем Активс», ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Активс» - Кухленка Павла Сергійовича включити вимоги кредитора на суму 21556221,05грн. до проміжного ліквідаційного балансу.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.04.2019 у справі №908/1273/18 позов задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Систем Активс» в особі голови ліквідаційної комісії Кухленко Павла Сергійовича розглянути грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-газ» у загальній сумі 21275143,79грн. В частині визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-газ» кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Активс» з кредиторськими вимогами на суму 21556221,05 грн. провадження у справі закрито. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1762,00 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ГАЗ» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2019 у справі №908/1273/18 скасувати і ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду. Клопотання обґрунтовано тим, що повне рішення, надіслане на адресу скаржника місцевим господарським судом засобом поштового зв`язку, він отримав 24.04.2019, тому пропустив строк на апеляційне оскарження через поважні причини.

Згідно із частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що строк скаржником пропущений з поважних причин та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 129 Конституції України, для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін апеляційний господарський суд вважає, що строк пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Керуючись ст.ст. 234,262,267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ГАЗ» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Зупинити дію рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2019 у справі №908/1273/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ГАЗ» на рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2019 у справі №908/1273/18.

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою;

- власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.06.2019 о 12:20 годин, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов