overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

07.05.2019р.                                                                                                         Справа № 905/130/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Табачніков В.Г.

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ” про:

- визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця Шаган О.А. від 06.03.2019р. про відкриття виконавчого провадження №58557962;

- визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця Шаган О.А. від 06.03.2019р. у виконавчому провадженні №58557962 про арешт коштів боржника;

- визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця Шаган О.А. від 06.03.2019р. у виконавчому провадженні №58560751 про арешт майна боржника;

- зобов’язання приватного виконавця Шаган О.А. усунути порушення (поновити порушене право заявника), а саме – здійснити всі дії, спрямовані на звільнення грошових коштів відповідача з-під арешту та повернення списаних коштів на рахунок боржника

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Елена”, м.Покровськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ”, м. Добропілля, Донецька область

про стягнення основного боргу в розмірі 156784,30грн., пені в розмірі 7839,22грн., 3% річних в розмірі 7693,17грн., інфляційних втрат в розмірі 22455,67грн.

за участю представників сторін:

від позивача (стяувача): Прибильський В.Г. за довіреністю;

від відповідача (скаржника): не з'явився;

від приватного виконавця: Шаган О.А. службове посвідчення

Керуючись ст.ст. 234, 339, 342, Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ” про: 1) визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця Шаган О.А. від 06.03.2019р. про відкриття виконавчого провадження №58557962; 2) визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця Шаган О.А. від 06.03.2019р. у виконавчому провадженні №58557962 про арешт коштів боржника; 3) визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця Шаган О.А. від 06.03.2019р. у виконавчому провадженні №58560751 про арешт майна боржника; 4) зобов’язання приватного виконавця Шаган О.А. усунути порушення (поновити порушене право заявника), а саме – здійснити всі дії, спрямовані на звільнення грошових коштів відповідача з-під арешту та повернення списаних коштів на рахунок боржника – відмовити у повному обсязі.

Ухвала набула законної сили в день її постановлення судом – 07.05.2019р.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 (п’яти) днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                                   О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2019

Справа № 904/991/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКО СТИЛЬ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКО СТИЛЬ", м. Дніпро, пр. О.Поля, 28-А,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.19р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКО СТИЛЬ", м. Дніпро, пр. О.Поля, 28-А, , відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (суддя ОСОБА_1).

26.03.19р. господарським судом Дніпропетровської області винесено постанову, якою:

- визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕКО СТИЛЬ", м. Дніпро, пр. О.Поля, 28-А, банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, до 26.09.19р.;

- призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Смолова Костянтина Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Вказаною вище постановою зобов'язано ліквідатора у строк до 06.05.19р. представити на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області реєстр вимог кредиторів.

02.05.19р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора на затвердження надійшов реєстр вимог кредиторів.

Згідно Розпорядження №718 від 13.05.19р. "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/991/19, у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.19р. справу №904/991/19 передано на розгляд судді Камші Н.М.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність прийняття справи №904/991/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКО СТИЛЬ", м. Дніпро, пр. О.Поля, 28-А, до свого провадження та призначення судового засідання щодо розгляду реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/991/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКО СТИЛЬ", м. Дніпро, пр. О.Поля, 28-А, до свого провадження.

Призначити судове засідання на 13.06.19р. на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 14.05.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 904/770/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019, яке набрало законної сили  15.05.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.05.2022.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.05.2019м. ДніпроСправа № 904/107/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019, яке набрало законної сили 15.05.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.05.2022.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/465/19

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради

про стягнення 3 348 050,39 грн.

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дніпровської міської ради

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулеба Т.Ю.

Представники:

Позивача - Руденко С.О. дов. № 2143 від 30.10.18р.

Відповідача - не з'явився

Третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 3 348 050,39 грн. збитків за пільгове перевезення пасажирів за 1 квартал 2018 року.

Відповідач та Третя особа у судове засідання не прибули, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 50, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 15:00 год. 22.05.19р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. В підготовче засідання:

Позивачеві до 22.05.19р. надати докази направлення копії позовної заяви з додатками Третій особі.

Третій особі протягом 10 днів з дня вручення ухвали від 26.04.19р. надати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ст.168 ГПК України, а також докази на їх обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію пояснень завчасно направити/вручити Позивачеві та Відповідачеві докази направлення/вручення надати суду.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

25.09.2018

26.09.2018

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.05.2019

м. Дніпро

Справа № 904/1212/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Єротрубпласт" (ідентифікаційний код 33090871; юридична адреса: 93009, м. Рубіжне Луганської області, вул. Трудова 1; поштова адреса: 02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско" (52042, сільрада Любимівська Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Чаплинська, буд. 1-А; ідентифікаційний код 39964141)

про стягнення 238 366 грн. 64 коп.

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Циндра Р.А. - представник (адвокат), ордер від 14.05.2019р. ДП№2581/019;

від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Єротрубпласт" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1250/19 від 27.02.2019р.), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско" 238 366 грн. 64 коп., що складає 188 259 грн. 28 коп. -боргу за продукцію, поставлену відповідно до умов Договору поставки від 20.09.2018р. №585, 25 402 грн. 20 коп. - неустойки, 17 640 грн. 42 коп. - процентів річних та 7 058 грн. 74 коп. - інфляційних втрат.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, у підготовче  судове засідання його представник не з'явився.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання  для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтею 234  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на   29.05.2019  о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань №1-202.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили -14.05.2019р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Повний текст ухвали підписано 15.05.2019р.

Суддя

Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2019

м. Дніпро

Справа № 904/7804/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Чернігівнафтогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс"

про стягнення 97 257,60 грн.

та

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання" "Індустріал-Сервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Чернігівнафтогаз"

про стягнення 77 705,53грн

Головуючий суддя  Юзіков С.Г.

Члени колегії - судді: Назаренко Н.Г., Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач (за первісним позовом), з урахуванням заяви про зміну підстав позову, просить стягнути з Відповідача (за первісним позовом) 88 416,00 грн. - попередньої оплати,                 8 841,60 грн. - штрафу, зобов'язати Відповідача повернути Позивачеві електродвигун 4АРМ 800 кВт 6000В, 3970 об/хв зав.№305 на адресу: Чернігівська область, м. Прилуки,               вул. Вокзальна, 1а за власний рахунок, посилаючись на порушення Відповідачем строків виконання робіт.

Позивач (за зустрічним позовом) просить стягнути з Відповідача (за зустрічним позовом) 77 705,53 грн., з яких 35 616,00 грн. - основний борг, 3 062,00 грн. - 3% річних,                32 545,42 грн. - індекс інфляції, 6 482,11 грн. - пені.

Справа  розглядається у колегіальному складі суддів: Головуючий суддя  Юзіков С.Г., судді:  Назаренко Н.Г., Рудь І.А.

Підготовче засідання призначено на 12:00 год. 15.05.19р.

Член колегії - суддя Рудь І.А. перебуває у відпустці.

Автоматизованою системою ДСС визначено новий склад членів колегії  - Головуючий суддя  Юзіков С.Г., судді:  Назаренко Н.Г., Соловйова А.Є.

Справа підлягає розгляду у судовому засіданні у новому складі суддів.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення (ч.4 ст. 183 ГПК України).

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання спочатку.

Керуючись ст.32, 33, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до розгляду в новому колегіальному складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий суддя Суддя Суддя

С.Г. Юзіков Н.Г.Назаренко А.Є.Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 904/261/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.04.2019 року, яке набрало законної сили  14.05.2019 року.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудінжиниринг"
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ОСКАР"
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.05.2022 року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.05.2019р.м. ДніпроСправа № 904/5496/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 18.04.2019 року, яке набрало законної сили 15.05.2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.05.2022 року.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.05.2019

м. Дніпро

Справа № 904/1937/19

Суддя  Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАР АВТО", с.Білки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕБТРАНС-ЛОГІСТИК ПЛЮС", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за транспортні послуги в сумі 89 166,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАР АВТО" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕБТРАНС-ЛОГІСТИК ПЛЮС" і просить суд стягнути 89 166,00 грн. - боргу та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором на транспортно-експедиційне обслуговування №03-954-Т від 11.09.2017р. в частині оплати послуг з перевезення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя

О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
15.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1969/19
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант-2010" сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х  В  А  Л  А

19.04.2019р.                                                                          Справа № 910/6790/17

Керівник Слов’янської місцевої прокуратури, м. Слов’янськ, Донецька область

в інтересах держави в особі Слов’янської міської ради (позивач), м. Слов’янськ, Донецька область

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41, код ЄДРЮОФОПГФ 02583780)

до відповідача 2: Дочірнього підприємства “Санаторно-курортний реабілітаційний центр “Слов’янський курорт” ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”, м. Слов’янськ, Донецька область

про виправлення описки

колегія у складі: судді Матюхін В.І. – головуючий,

Огороднік Д.М.

Курило Г.Є.

Під час друку рішення від 25.03.2019р. по справі №910/6790/17, господарським судом з технічних причин в його резолютивній частині була допущена описка щодо не зазначення результату вирішення спору щодо вимог до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”.

Згідно приписів ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

З метою усунення допущеної описки і керуючись  ст.243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині  рішення від 25.03.2019 у справі №910/6790/17.

Викласти 4-й абзац резолютивної частини рішення від 25.03.2019 у справі №910/6790/17 у наступній редакції: «У задоволенні позову до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” відмовити».

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя                                                                                  В.І. Матюхін

Суддя                                                                                                    Д.М. Огороднік

Суддя                                                                                                    Г.Є. Курило