ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" травня 2019 р. Справа№ 919/703/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2019

у справі № 919/703/13 (суддя Бондаренко Г. П.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про видачу дублікату виконавчого документа

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Севтеплоенерго"

про стягнення 27 763 524,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Севастополя від 14.08.2013 у справі № 919/703/13 позов Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради про стягнення 27 831 462,65 грн, у тому числі: 24 712 029,57 грн - сума основного боргу; 1 050 084,07 грн - пеня; 1 791 394,14 грн - 7% штрафу; 67 938,06 грн - інфляційні втрати; 210 016,81 грн - 3% річних задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради на користь Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" суму основного боргу в розмірі 24712029,57 грн, пеню у розмірі 1 049 996,28 грн., 3% річних у розмірі 210 002,47 грн., 7% штрафу в розмірі 1 791 394,14 грн., інфляційні втрати у розмірі 55 904,24 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 68 789,99 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

На виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Севастополя видано відповідний наказ від 03.09.2013 у справі № 919/703/13, який дійсний для пред`явлення до виконання до 30.08.2014.

29.03.2019 від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документа, у зв`язку з тим, що заявник вважає, що наказ втрачено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого документа.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва у справі № 919/703/13 від 11.04.2019.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 919/703/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю.

При зверненні з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі № 919/703/13, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання повного тексту оскаржуваної ухвали лише 18.04.2019, визнаються поважними.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі № 919/703/13 та про відкриття апеляційного провадження у справі № 919/703/13.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі № 919/703/13.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 919/703/13 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі № 919/703/13.

3. Призначити справу до розгляду на 12.06.2019 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 14.

4. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами не пізніше 10.06.2019.

5. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 10.06.2019.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1А (І поверх).

7. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

8. Ухвала у справі № 919/703/13 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко