ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"14" травня 2019 р. Справа № 921/114/16-г/3

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб,

суддів О.І. Матущака,

О.Л. Мирутенка,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк від 15.04.2019 №09-2-1/371 (вх. суду від02.05.2019 №01-05/1608/19)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.04.2019 про відмову у задоволенні заяви ПАП Білобожницьке про визнання таким, що не підлягає виконанню частково наказу Господарського суду Тернопільської №921/114/16-г/3 від 21.11.2016, виданого на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.05.2016 у справі №921/114/16-г/3 про стягнення заборгованості

стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ

боржник: Приватне агропромислове підприємство Білобожницьке, с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.04.2019 у справі №921/114/16-г/3 відмовлено у задоволенні заяви ПАП «Білобожницьке» про визнання наказу Господарського суду Тернопільської №921/114/16-г/3 від 21.11.2016 таким, що не підлягає виконанню частково.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ПАТ «Промінвестбанк» (стягувач) оскаржило ухвалу суду першої інстанції від 04.04.2019 в частині відмови у скасуванні пунктів 4, 5 ухвали від 13.03.2019. Ухвалами від 07.05.2019 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 28.05.2019 о 10:40.

13.05.2019 ПАТ «Промінвестбанк» (стягувач) подало клопотання на підставі ст. 197 ГПК України про участь його представника у судовому засіданні 28.05.2019 у даній справі в режимі відеоконференції з Господарським судом Тернопільської області (вх. суду №01-04/3026/19 від 13.05.2019).

За приписами частин 5, 7 ст. 197 ГПК України ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши клопотання стягувача про участь його представника в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, апеляційний суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про участь його представника у судовому засіданні 28.05.2019 у даній справі в режимі відеоконференції задоволити.

2. Забезпечення проведення 28.05.2019 о 10:40 відеоконференції покласти на Господарський суд Тернопільської області (46000, м. Тернопіль, вул. Острозького, 14а).

3. Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» забезпечити участь свого представника в судовому засіданні 28.05.2019 о 10:40 в режимі відеоконференції.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам та Господарському суду Тернопільської області для відома та належного виконання.

5. Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.Л. Мирутенко