ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2019 р. Справа № 914/2351/18

За позовом: Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства ГУД ВУД, м. Львів

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Бірки, Львівська область

про: стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.11.2017 в розмірі 350 000,00 грн

за зустрічним позовом: ОСОБА_2 Ярославовича, м. Бірки, Львівська область

до відповідача (за зустрічним позовом): Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ

про визнання договору поруки №POR223 від 28.11.2017 недійсним з моменту укладення

Головуючий суддя У.І.Ділай

Суддя О.Ю. Бортник

Суддя І.Б. Козак

Секретар М. Куць

За участю представників:

Від позивача (за первісним позовом): Гулкевич Н.І. представник (Ордер №053808 від 12.02.2019р)

Від відповідача-1(за первісним позовом): не з`явився

Від відповідача-2(за первісним позовом): Юхименко Г.А. представник (Довіреність №б/н від 17.01.2019р)

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, до відповідача-1 Приватного підприємства ГУД ВУД, до відповідача-2 ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.11.2017р в розмірі 350 000,00 грн. Ухвалою від 28.02.2019 прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 , до відповідача (за зустрічним позовом): Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, про визнання договору поруки №POR223 від 28.11.2017 недійсним з моменту укладення.

Ухвалою суду від 21.03.2019 (суддею У.І.Ділай) призначено колегіальний розгляд справи № 914/1759/18 у складі трьох суддів.

22.03.2019 проведено автоматичне визначення складу колегії суддів, згідно із яким визначено наступний склад колегії: головуючий суддя У.І.Ділай, судді О.Ю. Бортник та І.Б. Козак.

Ухвалою суду від 09.04.2019р. підготовче судове засідання відкладено на 14.05.2019р.

10.05.2019р. за вх.№18846/19 від відповідача-1 (за первісним позовом) на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує частково та просить надати ПП «Гуд Вуд» розстрочку у виплаті боргу перед банком до кінця 2019 року, не стягувати з ОСОБА_3 суму заборгованості, оскільки тепер тільки я є директором і єдиним засновком ПП «Гуд Вуд». Також повністю підтримую зустрічний позов ОСОБА_3 і прошу суд його задоволити.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні 14.05.2019 підтримав первісний позов та заперечив проти зустрічної позовної заяви.

У судовому засіданні 14.05.2019 представник відповідача-2 за первісним позовом заперечив проти первісного позову та підтримав зустрічну позовну заяву.

Враховуючи, що сторонами подано всі докази у справі, колегія суддів приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.06.19 р. о 12:00 год.

3. Зобов`язати Сторін:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Бортник О.Ю.

Суддя Козак І.Б.