Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2019 р. Справа № 906/328/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

секретар судового засідання: Стретович Н.К.

За заявою: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України" (м. Київ) про видачу дублікату наказу по справі №906/328/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

До: Державного підприємства "Підприємство Бердичівської виправної колонії

управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області

(№70)" (м. Бердичів Житомирська область)

про стягнення 54501,63грн. (видача дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку)

За участю повноважних представників сторін:

від стягувача (заявник): Єгоров В.Є. - довіреність №14-209 від 26.10.2018;

від боржника: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 20.04.2015 у справі №906/328/15, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2015, позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Підприємство Бердичівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№70)" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - 3500,00грн. - пені, 7390,77грн. - інфляційних, 2130,86грн. - 3% річних, а також 548,47грн. сплаченого судового збору.

24.06.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом Житомирської області був виданий відповідний наказ, який стягувачем 04.09.2015 пред`явлено на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції.

13.05.2019 на адресу суду від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання.

Ухвалою суду від 14.05.2019 дану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

На день розгляду заяви боржник повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду.

В судовому засіданні представник стягувача заяву про видачу дублікату наказу у даній справі в зв`язку із його втратою та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення стягувача, дослідивши заяву АТ "НАК "Нафтогаз України" та наявні в матеріалах справи докази, господарський суд вважає за доцільне зазначити таке.

Статтею 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст.327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, 24.06.2015 на примусове виконання рішенням Господарського суду Житомирської області від 20.04.2015 видано наказ №906/328/15.

Згідно з п.2 ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на день видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Із копії судового наказу від 24.06.2015, наявної у матеріалах справи, вбачається, що цей наказ дійсний до пред`явлення до 24.06.2016 (а.с.104).

02.09.2015 стягувач АТ "НАК "Нафтогаз України" направив оригінал наказу для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції (а.с.152-155).

18.02.2019 стягувач звернувся до Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області із запитом про надання інформації стосовно виконання наказу від 24.06.2015 у справі №906/328/15.

05.03.2019 на адресу стягувача надійшов лист Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №10849 від 25.02.2019, яким повідомлено, що згідно перевірки електронної системи АСВП за вказаними у зверненні даними виконавчий документ до відділу не пред`являвся (а.с.157).

Як повідомив стягувач, на даний час рішення Господарського суду Житомирської області від 20.04.2015 у справі №906/328/15 залишається невиконаним, кошти на користь стягувача (АТ "НАК "Нафтогаз України") не стягнуто, чим порушуються його інтереси, а оригінал наказу втрачено.

Враховуючи, що оригінал наказу втрачений, стягувач позбавлений можливості повторно пред`явити його до примусового виконання, що в свою чергу ставить під загрозу та робить неможливим виконання вищезазначеного рішення.

Розглянувши наведені стягувачем (заявником) обставини, суд прийшов до висновку, що вищезазначені причини є поважними і заява про відновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу №906/328/15 від 24.06.2015 до виконання підлягає задоволенню.

Пунктом 19-4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Наведені норми не ставлять саму по собі видачу дубліката втраченого наказу в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений наказ.

При цьому, видача дубліката наказу жодним чином не порушує права боржника та не покладає на нього якихось додаткових зобов`язань.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що пропущений для пред`явлення наказу до виконання строк судом відновлено, суд вважає, що заява АТ "НАК "Нафтогаз України" про видачу дубліката наказу у справі №906/328/15 підлягає задоволенню.

Керуючись п.п.19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, ст. 232-234, 329 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про видачу дублікату наказу на виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 20.04.2015 у справі №906/328/15 та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Житомирської області у справі №906/328/15 про стягнення з Державного підприємства "Підприємство Бердичівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№70)" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - 3500,00грн. - пені, 7390,77грн. - інфляційних, 2130,86грн. - 3% річних, а також 548,47грн. сплаченого судового збору.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду Житомирської області у справі №906/328/15 про стягнення з Державного підприємства "Підприємство Бердичівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№70)" (13306, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірецька, б.1, код 08679988) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код 20077720) - 3500,00грн. - пені, 7390,77грн. - інфляційних, 2130,86грн. - 3% річних, а також 548,47грн. сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали складено 24.05.2019 року.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу

2 - стягувачу (рек. з повід.)

3 - боржнику рек. з повід.)