overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.05.2019м. ДніпроСправа № 904/2040/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація логістик груп", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИАБУД", м.Кам`янське

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація логістик груп" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИАБУД" і просить суд стягнути 144 750,00 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань в частині оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

22.05.2019р. Справа № 905/2382/18

за заявою Акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат, м.Маріуполь ()

про порушення провадження у справі про банкрутство

Суддя Тарапата С.С.

При секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І.

Присутні

від кредитора Гур`єв М.В. (адвокат, за довіреністю)

від боржника Корольчук Ю.О. (адвокат, за ордером)

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 10, 11, ч.1-7 ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст.42, 73, 86, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Акціонерному товариству Сбербанк, м. Київ у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат, м.Маріуполь () за заявою вих.№38174/4/06-2 від 13.12.18р.

Скасувати вжиті ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.2019р. заходи щодо забезпечення вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат, м.Маріуполь у вигляді заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

20.05.2019р. Справа № 905/492/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши клопотання б/н від 16.05.2019р. Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро

про забезпечення доказів по справі №905/492/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Наш продукт Плюс (02121, м. Київ, вул. Колекторна, 3, )

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства Геркулес (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. О. Вишні, 22, )

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро (01601, м. Київ, вул. Жилянська, 32, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Амур-Нижньодніпровський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління (49051, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 42)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13).

про: 1) визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю Наш продукт Плюс (ідентифікаційний код юридичної особи 39375744) права власності на транспорті засоби; 2) зняття арешту, накладеного на підставі виконавчих документів, боржником за якими є Приватне акціонерне товариство Геркулес (ідентифікаційний код 25117467), зокрема, в межах виконавчих проваджень №50688344 та №46979093, з транспортних засобів, які належать ТОВ Наш продукт Плюс

за участю представників сторін:

від позивача: Новікова В.Р., ордер ДН №042523 від 28.03.2019;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третіх осіб, на стороні відповідача-2: не з`явились

Керуючись ст.ст. 110, 112, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання б/н від 16.05.2019р. Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро про забезпечення доказів по справі №905/492/19 відмовити у повному обсязі.

Ухвала набула законної сили в день її постановлення судом 20.05.2019р.

У судовому засіданні 20.05.2019р. складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 21.05.2019р.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV ГПК України.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/231/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши за власною ініціативою матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський картонний комбінат», м. Житомир

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничоторгівельне підприємство «ГофротараЗакарпаття», с. Павшино Закарпатської області

про стягнення 229294,71 грн.

без участі представників:

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.05.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання у справі помилково призначено на день 17 .06. 2019 р., який у 2019 році є неробочим днем з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ст.ст. 67, 73 Кодексу законів про працю України робота не провадиться в дні релігійних свят, зокрема, свята Трійці (один день - неділя), а у випадку, коли святковий або неробочий день збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.

У 2019 році релігійне свято Трійця припадає на неділю 16.06.2019 р., тому неробочим є наступний день - 17.06.2019 р.

За таких обставин раніше призначене засідання суду на неробочий день 17.06.2019 р. належить відкласти, призначивши його на іншу дату в межах строків встановлених процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Відкласти судове засідання на 18 червня 2019 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 - (5 поверх).

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"21" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/458/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 року у справі № 907/458/18
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Додаткова постанова Західного апеляційного
господарського суду
набрала законної сили 22.04.2019року

Строк пред`явлення до виконання 23.04.2022 року.
Суддя господарського суду
Закарпатської області Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/255/19
Суддя господарського суду Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи - підприємця Прокопчук Ганни Іванівни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
заборгованості на суму 4 191 грн. 72 коп. за посталений товар згідно договору поставки № У-72 від 11.03.2013 року,
та керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) _________________________________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 20.05.2019 року у справі № 907/255/19:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"20" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1111/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом

Фізичної особи - підприємця Оліпінського Володимира Володимировича

до Фізичної особи - підприємця Рюми Володимира Миколайовича

про поділ в натурі нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до відповідача - Фізичної особи-підприємця Рюми Володимира Миколайовича, згідно якого просить: поділити нежитлове приміщення цех по обробці природного каменю, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 437.60 кв.м. між фізичною особою-підприємцем Оліпінським Володимиром Володимировичем та фізичною особою-підприємцем Рюма Володимиром Миколайовичем на два окремі об`єкти нерухомого майна з припиненням права спільної часткової власності.

Ухвалою від 13.02.19. призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

03.05.19. до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, посилаючись на п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Ухвалою від 07.05.19. провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 20.05.19.

Представники сторін у судове засідання не з`явились. До суду надійшла заява представника відповідача, в якій представник не заперечує проти закриття провадження у справі.

Відповідно до п.5. ч. 1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача про залишення позову без розгляду, що надійшла до суду 03.05.19., суд приходить до висновку про її задоволення, у зв`язку з чим залишає позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позов Фізичної особи - підприємця Оліпінського Володимира Володимировича до Фізичної особи - підприємця Рюми Володимира Миколайовича про поділ в натурі нерухомого майна.

2. Копію ухвали до відома направити експерту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає апеляційному оскарженню.

Дата підпису ухвали: 22.05.19

Суддя Тимошенко О.М.

1. в справу

2,3. сторонам (рек.)

4. експерту Свістунову І.С. (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

21.05.2019р. Справа № 905/728/19

за заявою боржника Приватного акціонерного товариства «ДОНЕЦЬККОКС» (), м.Маріуполь, Донецька область

про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя Тарапата С.С.

При секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І.

Присутні:

представник боржника Панченко Ю.В. (за довіреністю, адвокат)

Керуючись ст.ст. 2, 8, 11, 16, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р., ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст.46, 73, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити боржнику - Приватному акціонерному товариству «ДОНЕЦЬККОКС» (), м.Маріуполь, Донецька область у відкритті провадження у справі про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/447/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 27.11.2018 року у справі № 907/447/18
Боржник: фізична особа-підприємець Павлюх Володимир Андрійович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ):
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 16.01. 2019 року.

Строк пред`явлення до виконання 17. 01 2022 року.

Суддя господарського суду

Закарпатської області Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/235/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши за власною ініціативою матеріали справи

за позовом департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю українськословацьке підприємство «ФемІнвест», м. Ужгород

про стягнення 217501,94 грн.

без участі представників:

Ухвалою суду від 07.05.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі помилково призначено на день 17.06. 2019 р., який у 2019 році є неробочим днем з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ст.ст. 67, 73 Кодексу законів про працю України робота не провадиться в дні релігійних свят, зокрема, свята Трійці (один день - неділя), а у випадку, коли святковий або неробочий день збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.

У 2019 році релігійне свято Трійця припадає на неділю 16.06.2019 р., тому неробочим є наступний день - 17.06.2019 р.

За таких обставин раніше призначене засідання суду на неробочий день 17.06.2019 р. належить відкласти, призначивши його на іншу дату в межах строків встановлених процесуальним законом.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 18 червня 2019 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 - (5 поверх).

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"21" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/781/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укршляхбуд, м. Київ

до відповідача Управління міського господарства виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево

про стягнення суми 115 581 грн. 60 коп. заборгованості за виконані роботи,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Товариства з обмеженою відповідальністю Укршляхбуд, м. Київ заявлено до відповідача Управління міського господарства виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево про стягнення суми 115 581 грн. 60 коп. заборгованості за виконані роботи.

У підготовчому засіданні 11.04.2019 року брали участь уповноважені представники сторін та відповідно до ст. 183 ГПК України проголошено перерву до 08.05.2019 року.

Враховуючи ту обставину, що 08.05.2019 року підготовче засідання у справі фактично не відбулося у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності судді Пригари Л.І., підготовче засідання належить призначити на іншу дату.

На підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України строк проведення підготовчого провадження у справі підлягає продовженню на 30 днів до 19.06.2019 року включно.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 19.06.2019 року.

2. Підготовче засідання призначити на 13 червня 2019 р. на 16:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку з тимчасовою втратою працездатності судді Пригари Л.І. повний текст ухвали складено та підписано 21.05.2019 року.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/236/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши за власною ініціативою матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород

до департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про стягнення 914790,73 грн.,

без участі представників,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.05.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі помилково призначено на день 17.06. 2019 р., який у 2019 році є неробочим днем з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ст.ст. 67, 73 Кодексу законів про працю України робота не провадиться в дні релігійних свят, зокрема, свята Трійці (один день - неділя), а у випадку, коли святковий або неробочий день збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.

У 2019 році релігійне свято Трійця припадає на неділю 16.06.2019 р., тому неробочим є наступний день - 17.06.2019 р.

За таких обставин раніше призначене засідання суду на неробочий день 17.06.2019 р. належить відкласти, призначивши його на іншу дату в межах строків встановлених процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 18 червня 2019 р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 - (5 поверх).

Суддя Ушак І.Г.