ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"23" травня 2019 р. Справа № 903/158/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Меблі-Вікторія"

до відповідача: Першого відділу Державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області

про зняття арешту з майна

встановив: 28.02.2019 року позивач - ТДВ "Меблі-Вікторія" звернувся до суду з позовом до Першого ВДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області, в якому просив зняти арешти з майна ТДВ Меблі-Вікторія, які було накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 30074785, виданої 19.12.2012 та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 2596587, виданої 14.08.2013, а саме: нежитлову будівлю, приміщення котельні, загальною площею 378 кв.м, адреса: Волинська обл., м.Луцьк, вулиця Авіаторів, будинок та адміністративне приміщення заг.площею 315,00 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул Авіаторів, 2.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем в рамках невідомих позивачу виконавчих проваджень було винесено постанови про арешт майна позивача.

Обтяження у вигляді арешту майна, яке належить ТДВ Меблі-Вікторія на праві власності, створює перешкоди у здійсненні права володіти, користуватися та розпоряджатися майном, зокрема позбавлення можливості продати майно або передати в іпотеку банку.

Ухвалою суду від 05.03.2019р. постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.04.2019р.

Ухвалою суду від 02.04.2019р. повідомлено сторони про відкладення підготовчого судового засідання на 17.04.2019 р.

Ухвалою суду від 17.04.2019р. продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 07.05.2019 р.; витребувано у відповідача- Першого відділу Державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області матеріали виконавчих проваджень, в межах яких було винесено постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 30074785, від 19.12.2012 (номер запису про обтяження - 2415049 (спеціальний розділ)) та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 2596587 від 14.08.2013.

Ухвалою суду від 10.05.2019р. повідомлено відповідача про відкладення підготовчого засідання на "23" травня 2019 р.; повторно встановлено відповідачу строк до 17.05.2019р. для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.; повторно витребувано у відповідача- Першого відділу Державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області матеріали виконавчих проваджень, в межах яких було винесено постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 30074785, від 19.12.2012 (номер запису про обтяження - 2415049 (спеціальний розділ)) та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 2596587 від 14.08.2013.

Ухвала суду від 10.05.2019р. вручена сторонам, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

21.05.2019р. відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх.№01-57/5569/19), в якому зазначив, що згідно Інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта на нерухоме майно ЗАТ «Меблі- Вікторія» (ЄДРПОУ 0452109, адреса: м.Луцьк, вул.Авіаторів,2) накладено два арешти:

-номер запису про обтяження: 2415049 (спеціальний розділ), підстава виникнення обтяження - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер:30074785, виданий 19.12.2012, видавник головний державний виконавець Першого відділу ДВС Головного територіального управління у Волинській області Гунько І.В.;

-номер запису про обтяження: 2115638 (спеціальний розділ), підстава виникнення обтяження - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер:2596587, виданий 14.08.2013, видавник Перший відділ ДВС Луцького МУЮ.

Проте згідно відомостей автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження за вказаними номерами відсутні у реєстрі, тому надати матеріали даних виконавчих проваджень, в межах яких було винесено постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер:30074785, виданий 19.12.2012 серія та номер: 2596587, виданий 14.08.2013 є неможливим.

Додатково повідомив, що на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебували інші виконавчі провадження, у межах яких арешт не накладався, проте вони не були фактично виконані відповідно до ст..39 Закону України «Про виконавче провадження», тобто борг, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження не було фактично оплачено.

У підготовче судове засідання представники сторін не з`явилися.

23.05.2019р. позивач надіслав на адресу заяву про залишення позову без розгляду (вх.№01-83/124/19), в якій просить прийняти заяву про залишення позову Товариства з додатковою відповідальністю "Меблі-Вікторія" до відповідача Першого відділу Державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про зняття арешту з майна без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява позивача подана директором ТОВ «Меблі Вікторія» О ОСОБА_1 Д. Редьковичем до початку розгляду справи по суті, не порушує законних прав та обов`язків інших осіб, не суперечить чинному законодавству та прийнята судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.42, п.5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.05.2019р.

Суддя О. Г. Слободян