ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2019 Справа № 904/2775/15
За скаргою ОСОБА_1 , м.Жовті Води Дніпропетровської області

на рішення державного виконавця

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк",

м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Сидорук Лілії Олександрівни, м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 23 850 грн. 33 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О .С.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача (Заявника): Лапшин В.В., ордер № 1059/019 від 15.05.2019 р., адвокат

ВДВС: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Сидорук Лілії Олександрівни заборгованість в розмірі 23850 грн. 33 коп., з яких: 11500 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 6820 грн. 28 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3874 грн. 05 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 1656 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, відповідно до умов договору № б/н від 07.05.13р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015 року позовні вимоги задоволено.

ОСОБА_1 07.05.2019 року звернулася до господарського суду із скаргою на рішення державного виконавця, в якій просить суд:

визнати незаконним рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Смирською О.І. щодо відкриття виконавчого провадження на підставі судового наказу від 03.07.2015р. виданого Господарським судом Дніпропетровської області по справі №904/2775/15 і скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№58607746 від 14.03.2019р. про стягнення на користь ПАТ КБ "Приватбанк" з ОСОБА_1 25677,33 грн.;

до розгляду скарги відповідною ухвалою зупинити виконавче провадження по даному судовому наказу і витребувати його з відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.19р. №678 у зв`язку із перебуванням судді Рудь І.А. у відпустці, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого скаргу на рішення державного виконавця передано для розгляду судді Кесі Н.Б.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2019р. прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у засідання на 15.05.19 о 15:30год.

15.05.2019 р. Позивач та представник ВДВС в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання сповіщені шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Позивача та представник ВДВС.

У зв`язку з необхідністю отримання пояснень від ВДВС, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 04.06.2019 об 09:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До засідання подати:

Скаржнику - письмове обґрунтування вимог скарги з одночасним наданням доказів направлення такого обґрунтування на адресу ДВС;

Державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Смирській О.І. - надати письмові пояснення щодо скарги та спростовуючи докази при наявності.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся