УХВАЛА

21 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/297/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик"

на рішення Господарського суду Волинської області від 02.08.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 у справі

за позовом Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області

до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик"

про стягнення 142 925,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "ЖБК Енергетик" (далі - ОК "ЖБК Енергетик") звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 02.08.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 у справі № 903/297/18, в якій просить скасувати зазначені судові рішення, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову та зобов`язати Виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області зменшити розмір пайової участі скаржника у розвитку інфраструктури міста Вараш Рівненської області на суму загальної кошторисної вартості парковки № 1 та парковки № 2 у розмірі 781 159,00 грн з ПДВ, та зобов`язати прийняти зазначені парковки у комунальну власність міста.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду зазначає про таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Частиною 5 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 7 статті 12 ГПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Пунктом 1 частини 1 статті 163 ГПК України визначено, що у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається з матеріалів скарги, рішенням Господарського суду Волинської області від 02.08.2018 у справі № 903/297/18 позов задоволено повністю; стягнуто з ОК "ЖБК Енергетик" на користь Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області 133 000,00 грн заборгованості зі сплати коштів за пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста, 44,77 грн пені, 1 071,29 грн 3 % річних, 8 809,93 грн збитків, завданих інфляцією, 2 143,89 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 апеляційну скаргу ОК "ЖБК Енергетик" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Волинської області від 02.08.2018 у справі № 903/297/18 залишено без змін.

Зазначена ціна позову є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 (1 921,00 грн * 100 = 192 100,00 грн), тому у розумінні положень Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною.

Пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК України передбачено вичерпний перелік випадків наявності підстав для перегляду у касаційному порядку малозначної справи.

Тобто, особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями у малозначних справах після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК України випадках.

У касаційній скарзі від 05.04.2019 скаржник не зазначає, що справа № 903/297/18 стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики або те, що справа становить значний суспільний інтерес або виняткове значення для скаржника, а також не зазначає про інші випадки, за яких судові рішення у цій малозначній справі підлягають касаційному оскарженню відповідно до 2 частини 3 статті 287 ГПК України.

З огляду на викладене у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОК "ЖБК Енергетик" на рішення Господарського суду Волинської області від 02.08.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 у справі № 903/297/18 Суд відмовляє.

За таких обставин, керуючись статтями 12, 163, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" на рішення Господарського суду Волинської області від 02.08.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 у справі № 903/297/18.

2. Повернути Обслуговуючому кооперативу "ЖБК Енергетик" матеріали касаційної скарги з додатками на 18 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 46 від 25.03.2019 на суму 4 287,78 грн; копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак