ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 травня 2019 року Справа № 912/1138/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Селянського (фермерського) господарства "Мрія", 26225, Кіровоградська область, Маловисківський район, вул. Б.Хмельницького, 43

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м.Кррпивницький, вул. Академіка Корольова, 26

про визнання договору оренди поновленим, визнання додаткової угоди укладеною, скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства "Мрія" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про :

- визнання поновленим договору оренди землі, укладеного 08 листопада 2010 року між Маловисківською районною державною адміністрацією Маловисківського району Кіровоградської області та Селянським (фермерським) господарством "Мрія", рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22 квітня 2014 року, індексний номер: 12567969 (із змінами, що внесені на підставі додаткової угоди від 13 липня 2018 року), за умовами якого в оренду позивача надано земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 41,1388 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка розташована на території Новогригорівської сільської ради, Маловисківського району, Кіровоградської області;

- визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, укладеного 08 листопада 2010 року між Маловисківіською районною державною адміністрацією Маловисківського району Кіровоградської області та Селянським (фермерським) господарством "Мрія", зареєстрованим 22 квітня 2014 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22 квітня 2014 року, індексний номер: 12567969 (із змінами, що внесені на підставі додаткової угоди від 13 липня 2018 року), в редакції викладеній у пункті 2 прохальної частини позовної заяви;

- скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №11-1378/14-19-СГ від 23.04.2019 року про припинення права оренди земельної ділянки СФГ "Мрія";

- з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався, зокрема, на ч.ч. 1-5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" та зазначив, що в установлений договором і Законом строк СФГ "Мрія" звернулось до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з листом-повідомленням про поновлення договору, до якого додано проект додаткової угоди. Однак, відповідач протягом місяця після отримання листа-повідомлення не повідомив про прийняте рішення, не скористався своїми повноваженнями на узгодження істотних умов при поновленні договору та не уклав з позивачем додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Ухвалою від 15.05.2019 позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Мрія" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків виявлених при поданні позовної заяви.

21.05.2019 на адресу суду, з дотриманням строку, встановленим ухвалою від 15.05.2019, надійшла заява Селянського (фермерського) господарства "Мрія" про усунення недоліків позовної заяви та виконання вимог ухвали від 15.05.2019, надано суду докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем усунуто допущені ним недоліки при поданні позову у визначений судом строк, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і підсудна господарському суду Кіровоградської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розглянувши матеріали позовної заяви Селянського (фермерського) господарства "Мрія", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, у позовній заяві позивач просить витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області всі рішення та документи, які стали підставою для прийняття наказу №11-1378/14-19-СГ від 23.04.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів було подано разом з позовною заявою, позивачем дотримано строк подання вказаного клопотання, визначений ч. 2 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи, заявлені позовні вимоги, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про витребування у Головного управління Держгеокадсстру у Кіровоградській області доказів.

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на викладене клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, 21.05.2019 від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 надійшла заява про залучення третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог. Дана заява підписана представником заявників - адвокатом Прилуцьким М.М., який діє на підставі довіреностей доданих до матеріалів заяви.

В обґрунтування заяви про залучення третіх осіб заявник зазначає, що 23.04.2019 - 24.04.2019 Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області у порядку ст. 118 Земельного кодексу України видано накази про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки державної власності у приватну власність 21 учаснику бойових дій для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею по 2 га. На момент видачі наказів спірна ділянка не мала жодних обмежень чи обтяжень, в тому числі на неї відсутні речові права інших осіб. Таким чином, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області згідно з наявними в нього повноваженнями розпорядилось юридично вільною земельною ділянкою державної власності, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 41,1388 га. Враховуючи зазначене, заявник вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вищевказаних осіб.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву про залучення третіх осіб від 21.05.2019, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Господарський суд враховує, що у заяві про залучення третіх осіб від 21.05.2019, заявник просить, судову кореспонденцію, адресовану переліченим у пункті 1 заяви особам надсилати лише на адресу їх представника - адвоката Прилуцього М.М., а саме: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 12, 50, 80, 81, 162, 164, 165, 166, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1138/19.

2. Справу № 912/1138/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.06.2019 о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323.

5. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

6. Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, у строк до підготовчого засідання, надати до суду всі рішення та документи, які стали підставою для прийняття наказу №11-1378/14-19-СГ від 23.04.2019.

7. Заяву про залучення третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог від 21.05.2019 задовольнити.

8. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_22 , АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_12 , АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_13 , АДРЕСА_13 ;

- ОСОБА_14 , АДРЕСА_14

- ОСОБА_15 ,

АДРЕСА_15 ОСОБА_16 , АДРЕСА_16

- ОСОБА_17 , АДРЕСА_17

- ОСОБА_18 , АДРЕСА_18

- ОСОБА_19 , АДРЕСА_19

- ОСОБА_20 ,

АДРЕСА_20 ОСОБА_21 , АДРЕСА_21

9. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу представника третіх осіб - адвоката Прилуцького М.М., а саме: АДРЕСА_1 , а докази такого направлення чи вручення під розписку надати суду.

10. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

11. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу позивача на положення ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

12. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України треті особи мають право подати власні письмові пояснення щодо позову та відзиву.

13. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003; оригінали надати для огляду в судовому засіданні.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

14. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

15. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

16. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

17. Примірники ухвали надіслати сторонам та представнику третіх осіб - адвокату Прилуцькому М.М. за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.