overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. Справа№ 910/12591/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019

у справі №910/12591/18 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Пауер Трейд»,

2.Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Власов Ю.Л., судді: Буравльов С.І., Мартюк А.І. справу № 910/12591/18 призначено до розгляду на 30.05.2019.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/173/19 від 16.05.2019 у зв`язку з призначенням судді Власова Ю.Л. на посаду судді Верховного Суду, у справі № 910/12591/18 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2019 у справі № 910/12591/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Калатай Н.Ф., Руденко М.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 287 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі № 910/12591/18

2. Засідання суду призначити на 30.05.2019 о 10-00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. Справа№ 911/2740/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Козир Т.П.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Олександрівської клінічної лікарні міста Києва на рішення Господарського суду Київської області від 04.02.2019р.

у справі №911/2740/18 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Олександрівської клінічної лікарні міста Києва

до Фізичної особи-підприємця Погребної Оксани Василівни,

третя особа - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради,

про стягнення 104034,59 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.02.2019р. у справі №911/2740/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 04.02.2019р. у справі №911/2740/18 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2019р. у справі №911/2740/18 відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на 16.04.2019р.

Розпорядженням від 17.05.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/2740/18 у зв`язку з призначенням судді Власова Ю.Л. на посаду судді Верховного Суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу суддів від 17.05.2019, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Козир Т.П., Михальська Ю.Б.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до провадження новим складом судової колегії.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 252, 270, та Розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Олександрівської клінічної лікарні міста Києва на рішення Господарського суду Київської області від 04.02.2019р. у справі №911/2740/18 до провадження у визначеному складі суду.

2.Розгляд справи №911/2740/18 призначити на 12 год. 45 хв. 18.06.2019, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №2.

3.Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.П. Козир

Ю.Б.Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. Справа№ 910/1356/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Тищенко А.І.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 (повний текст складено 14.02.2019)

у справі №910/1356/13 (суддя Котков О.В.)

за позовом Прокуратури Деснянського району м. Києва

до 1. Київської міської ради м. Київ,

2. Фізичної особи - підприємця Рахімової Ганни Вікторівни

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Армасе"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1.Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

2.Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс"

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 у справі №910/1356/13 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Заступник прокурора міста Києва звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 скасувати, постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019р. у справі №910/1356/13 задоволено заяву судді Михальської Ю.Б. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 у справі №910/1356/13.

Розпорядженням від 17.05.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/1356/13.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу суддів від 17.05.2019, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Козир Т.П., Тищенко А.І.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до провадження новим складом судової колегії.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 252, 270, та Розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва, м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 у справі №910/1356/13 до провадження у визначеному складі суду.

2.Розгляд справи №910/1356/13 призначити на 12 год. 55 хв. 18.06.2019, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №2.

3.Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді А.І. Тищенко

Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" травня 2019 р. Справа№ 910/1012/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №19/04-19 від 19.04.2019 (вх. №09.1-04.1/3346/19 від 13.05.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт-Фортуна" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2019

у справі №910/1012/19 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт-Фортуна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Штрубе Україна ГМБХ"

про визнання договору поставки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біріт-Фортуна" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Штрубе Україна ГМБХ" про визнання договору поставки недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 (повний текст складено 09.04.2019) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біріт-Фортуна", 19.04.2019 подав апеляційну скаргу №19/04-19 від 19.04.2019, просить рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 у справі №910/1012/19 скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою №19/04-19 від 19.04.2019 (вх. №09.1-04.1/3346/19 від 13.05.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт-Фортуна" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 у справі №910/1012/19.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 12.06.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 12.06.2019.

4. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. Справа№ 12/732

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "СОНАТ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 (суддя Балац С.В.)

за заявою: приватного акціонерного товариства "СОНАТ";

про звернення стягнення на грошові кошти

у справі № 12/732

за позовом Закритого акціонерного товариства "СОНАТ"

до 1) Приватного підприємства "РУСЬ-95"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЯТОСЛАВ"

про стягнення 4.000.000 грн.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 лютого 2019 року повернуто заяву приватного акціонерного товариства "СОНАТ" про звернення стягнення на грошові кошти без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, приватне акціонерне товариство "СОНАТ" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати заяву про звернення стягнення на грошові кошти на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із призначенням головуючого судді Власова Ю.Л. на посаду судді Верховного Суду.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 червня 2019 року об 11год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" травня 2019 р. Справа№ 925/44/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2019 у справі №925/44/19 (суддя Кучеренко О.І., повний текст складено - 08.04.2019) за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Золотоніської міської ради та комунального підприємства «Міський водоканал» до приватного підприємства «Сільвер Фуд» про стягнення 819 877,77 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.03.2019 у справі №925/44/19 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Прокуратура Черкаської області звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове про задоволення позову у повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2019 у справі №925/44/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2019 у справі №925/44/19.

2. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" травня 2019 р. Справа№ 925/99/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Гури Владлена Івановича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2019 (повний текст складено 05.04.2019)

у справі №925/99/19 (суддя Васянович А.В.)

за позовом фізичної особи - підприємця Гури Владлена Івановича

до Тальнівської міської ради

про поновлення договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, фізична особа - підприємець Гура Владлен Іванович 22.04.2019 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

15.05.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20 червня 2019 року о 10год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" травня 2019 р. Справа№ 910/13731/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про ухвалення додаткової постанови у справі № 910/13731/18

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі №910/13731/18 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі №910/13731/18 залишено без змін.

20.05.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" надійшла заява про ухвалення додаткової постанови щодо стягнення витрат на правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 3, 4 вказаної статті визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів, розглянувши заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про ухвалення додаткової постанови у справі № 910/13731/18 вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення вказаного питання та ухвалення додаткової постанови.

Керуючись ст. ст. 234, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для ухвалення додаткової постанови щодо вирішення питання про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 910/13731/18.

2. Судове засідання відбудеться 27.05.2019 о 15:00 год. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" травня 2019 р. Справа № 925/77/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Мартюк А.І.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.02.2019 р. (повне рішення складено 04.03.2019 р.)

у справі № 925/77/19 (суддя - Довгань К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Канівського комунального підприємства теплових мереж

про стягнення 271363,52 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 925/77/19 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.02.2019 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у справі № 925/77/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Власов Ю.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 925/77/19 та призначено до розгляду на 21.05.2019 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1372/19 від 20.05.2019 р. у зв`язку з призначенням судді Власова Ю.Л. суддею Верховного Суду відповідно до Указу Президента № 195/2019 від 07.05.2019 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/77/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 925/77/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Мартюк А.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 925/77/19 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.02.2019 р. прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді А.І. Мартюк

С.А. Пашкіна