ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2019 Справа № 904/5281/18

м. Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю СК "ДП БУД", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019 у справі №904/5281/18 (суддя Рудь І.А., повне рішення складено 02.05.2019)

за позовом Комунального підприємства культури "Дніпровський академічний театр драми та комедії" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю СК "ДП БУД", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Міжрегіональна будівельна експертиза", м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 516 494 грн. 99 коп. за договором підряду від 02.06.2017 № 6 в редакції додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019 у справі №904/5281/18 (суддя Рудь І.А .) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю СК "ДП БУД" на користь Комунального підприємства культури "Дніпровський академічний театр драми та комедії" Дніпропетровської обласної ради 369 984, 59 грн попередньої оплати, 102 097, 07 грн - пені, 7 081, 22 грн - витрат по сплаті судового збору. У решті позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на неповне встановлення судом обставин справи, просив рішення суду скасувати в частині задоволення позову, прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 3 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги позивачем в якості доказу направлення копії апеляційної скарги Третій особі надані опис вкладення і накладна, згідно яких поштове відправлення надіслано ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Міжрегіональна будівельна експертиза" на адресу м. Київ, вул. Драгомирова, б.2, оф.7.

Водночас, згідно інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, третя особа зареєстрована за іншою адресою: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 60 , офіс 703.

Ця інформація також наявна в матеріалах справи та неодноразово зазначалась Третьою особою у поданих нею клопотаннях.

Отже, подані апелянтом докази відправлення копії апеляційної скарги з додатками Третій особі не можуть бути належними доказами вчинення Відповідачем дій, передбачених п.3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги: надіслати копію апеляційної скарги з додатками Третій особі за належною адресою, докази чого надати суду.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СК "ДП БУД", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019 у справі №904/5281/18 залишити без руху.

2. Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова