ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17.05.2019 року м. Дніпро Справа № 904/5148/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Кузнецов В.О., Чус О.В.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2019 року

у справі № 904/5148/18 (суддя - Ліпинський О.В., м. Дніпро)

за позовом ОСОБА_2 , м. Дніпро;

ОСОБА_3 , м. АДРЕСА_1 ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастройсервіс", м. Дніпро;

ОСОБА_4 , м. Первомайський;

ОСОБА_1 , м. Люботин;

ОСОБА_5 , м. Первомайський

про визнання договорів купівлі-продажу часток в статутному капіталі товариства недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2019 року призначено у справі № 904/5148/18 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Попереджено особу (осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Провадження у справі зупинено.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2019 року та передати справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду по суті, судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на відповідачів.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно із частиною 1 статті 272 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

Відповідно до частин 4, 5 статті 272 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині 1 цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи. Суд відмовляє у відкритті провадження, за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини 1 цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2019 року у даній справі залишено без змін.

Із змісту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2019 року вбачається, що звертаючись із апеляційною скаргою ОСОБА_4 посилався на відсутність підстав для призначення судової експертизи та порушення порядку призначення судової експертизи. Відповідні доводи містяться і в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , поданої 19.04.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції, зважаючи на вимоги статті 272 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про відсутність правових підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2019 року у даній справі.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись статтями 234, 235, частиною 5 статті 272 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2019 року у справі № 904/5148/18.

Направити скаржнику копію даної ухвали разом із матеріалами апеляційної скарги, всього на 23 аркушах, в тому числі оригінал квитанції № 20383415 від 19.04.2019 року про сплату судового збору.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ В.О. Кузнецов

Суддя _________________ О.В. Чус