ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2019 р. Справа№ 925/1224/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Калатай Н.Ф.

За участю секретаря судового засідання : Кулачок О.А.

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_5 (довіреність б/н від 07.08.2018),

від відповідача - Биченко І.Я. (довіреність б/н від 01.07.2018),

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та Закритого акціонерного товариства "АТП-2361"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2019

у справі № 925/1224/18 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом ОСОБА_1

до Закритого акціонерного товариства "АТП-2361"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.03.2019 у справі №925/1224/18 в позові відмовлено повністю.

Рішення місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що:

- 21 серпня 2018 відбулись позачергові загальні збори акціонерів Закритого акціонерного товариства «АТП-2361» на яких прийнято рішення схвалити правочини, які були вчинені товариством протягом 2017 року, а саме: договір купівлі - продажу цілісного майнового комплексу №1473 від 21.02.2017, договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1469 від 21.02.2017, договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1465 від 21.02.2017, договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1461 від 21.02.2017, договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1347 від 17.02.2017, договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1344 від 17.02.2017, договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1341 від 17.02.2017, договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1338 від 17.02.2017, договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1335 від 17.02.2017;

- ОСОБА_1 є акціонером відповідача та власником акцій, що становлять 42,3543% статутного капіталу товариства. 21.08.2018 на позачергових загальних зборах, участь у яких приймав позивач, схвалено правочини, які були вчинені відповідачем протягом 2017року;

- оскаржуваним рішенням загальних зборів не було порушено права позивача, а визнання його недійсним не призведе до відновлення його права на обов`язковий викуп акцій.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2019 у справі №925/1224/18 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В апеляційній скарзі позивач зазначає про те, що:

- товариством не складався перелік акціонерів, які мають право вимагати здійснення обов`язкового викупу належних їм акцій на підставі переліку акціонерів, які зареєструвалися для участі в загальних зборах. Товариство у відповідь на вимогу акціонера ОСОБА_1 не здійснило викуп належних йому акцій;

- товариством у повному обсязі проігноровано вимоги закону щодо порядку реалізації акціонерами права вимоги обов`язкового викупу, у зв`язку із тим, що товариство помилково вважало, що у акціонера таке право не виникло;

- реалізація акціонером права на обов`язковий викуп акцій є обов`язковим елементом порядку прийняття Товариством рішення про надання згоди на вчинення товариством значних правочинів. Враховуючи вимогу Закону України «Про акціонерні товариства» про необхідність під час схвалення правочинів дотримання порядку прийняття рішення про надання згоди на їх вчинення, норми ст. 36, 68, 69 Закону України «Про акціонерні товариства» підлягають обов`язковому дотриманню і під час прийняття загальними зборами рішення про схвалення вже вчинених правочинів;

- судом помилково в рішенні не було встановлено, що ОСОБА_1 зареєструвався для участі у загальних зборах та голосував проти прийняття загальними зборами рішення про схвалення правочинів.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Черкаської області від 05.03.2019 у справі №925/1224/18, виключивши з його мотивувальної частини зазначені висновки щодо подрібнення відповідачем належного йому цілісного майнового комплексу та його продаж за окремими договорами з метою уникнення необхідності винесення питання його продажу на розгляд загальних зборів.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає про те, що:

- у мотивувальній частині оскаржуваного рішення суд навів невірний та не підтверджений доказами висновок про те, що «продаж майна відповідача відбувався за окремими договорами з метою уникнення необхідності винесення питання його продажу на розгляд загальних зборів»;

- висновок суду про «подрібнення» належного відповідачеві цілісного майнового комплексу і його продаж за окремими правочинами з метою ухилення від необхідності винесення цього питання на вирішення загальних зборів товариства нічим не обґрунтований;

- кожен із правочинів, які були схвалені на загальних зборах акціонерів 21.08.2018 є самостійним договором, із власним предметом та іншими істотними умовами. Вчинення цих правочинів протягом короткого проміжку часу не підтверджує позицію позивача щодо їх єдності.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 у складі головуючого судді Пашкіної С.А., суддів Власова Ю.Л., Буравльова С.І. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , справу призначено до розгляду на 24.04.2019

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у складі головуючого судді Пашкіної С.А., суддів Власова Ю.Л., Буравльова С.І. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «АТП-2361», справу призначено до розгляду на 24.04.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у складі головуючого судді Пашкіної С.А., судді Власова Ю.Л., Буравльова С.І. об`єднано в одне апеляційне провадження апеляцій ні скарги ОСОБА_1 та Закритого акціонерного товариства «АТП-2361».

В судовому засіданні апеляційного господарського суду від 24.04.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 15.05.2019.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у зв`язку з призначенням судді Власова Ю.Л. суддею Верховного суду, відповідно до Указу Президента України №195/2019 від 07.05.2019 у справі №925/1224/18 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи та передачі справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 13.05.2019 у справі № 925/1224/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Калатай Н.Ф.

Від позивача (08.05.2019) надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить у задоволенні апеляційної скарги відповідача відмовити.

- судом на підстав наявних в матеріалах справи доказах зроблено обґрунтований висновок про те, що об`єкти нерухомого майна, які продані Товариству з обмеженою відповідальністю «ПМ-Арсенал», є частинами цілісного майнового комплексу, яке було подрібнене шляхом продажу за окремими правочинами. Зазначені обставини були підтверджені самим відповідачем у судовому засіданні 05.03.2018;

- відповідачем не надано доказів про те, що фінансова звітність за 2016 рік на момент укладення договорів взагалі існувала;

- судом безпідставно не взято до уваги той факт, що Законом України «Про акціонерні товариства» передбачено механізм схвалення правочинів лише у випадках, коли рішення про вчинення правочинів було прийнято з порушенням порядку, встановленого законом, для прийняття таких рішень, та лише у порядку, встановленому для прийняття рішення про надання згоди на його вчинення.

Дослідивши доводи апеляційних скарг, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судовою колегією встановлено.

Господарським судом Черкаської області встановлено, що ОСОБА_1 , згідно з випискою про стан рахунку в цінних паперах №2045 від 12.09.2018, яка видана Акціонерним товариством "Укрексімбанк", є акціонером і власником 22729 штук простих іменних акцій Закритого Акціонерного товариства "АТП-2361" (далі-АТ "АТП-2361"), що становить 42,3543 % статутного капіталу цього товариства.

Відповідно до Статуту відповідача - товариство є господарським товариством та створено на невизначений строк. Акціонерами товариства є фізичні та юридичні особи, які в установленому законом порядку набули право власності на акції товариства і мають право володіти такими акціями згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до розділу 8 Статуту загальні збори акціонерів товариства є вищим органом товариства. Правомочність загальних зборів та прийняття ними рішень, порядок та строки їх скликання визначаються відповідно до чинного законодавства України та Статуту. Порядок проведення загальних зборів встановлюється Положенням про загальні збори акціонерів товариства (регламент загальних зборів). Товариство зобов`язане щороку скликати загальні збори акціонерів (річні загальні збори). Усі інші загальні збори, крім річних, вважаються позачерговими. Вимога про скликання позачергових загальних зборів подається в письмовій формі виконавчому органу на адресу за місцезнаходженням акціонерного товариства із зазначенням органу або прізвищ (найменувань) акціонерів, які вимагають скликання позачергових загальних зборів, підстав для складання та прядку денного. До виключної компетенції загальних зборів акціонерів товариства серед іншого належить: прийняття рішення про викуп товариством розміщених ним акцій, крім випадків обов`язкового викупу акцій, визначених статтею 68 Закону України "Про акціонерні товариства" (підпункт 13 пункту 8.7 Статуту); прийняття рішення про вчинення значного правочину, якщо ринкова вартість майна, робіт та послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 25 % вартості активів за даними основної річної фінансової звітності товариства (підпункт 22 пункту 8.7 Статуту). У загальних зборах можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь або їх представники (п.8.10). Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах складається станом на 24 годину за три робочі дні до дня проведення таких зборів, у порядку встановленому законодавством про депозитарну систему України(п.п.8.10.1). Письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та проект порядку денного надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів в порядку встановленому законодавством про депозитарну систему України на дату визначену наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів, акціонерами, які цього вимагають персонально у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Таке повідомлення вручається акціонерам особисто або надсилається простим поштовим відправленням (п.8.13). Кожен акціонер має право внести пропозиції щодо питань, включених до проекту порядку денного Загальних зборів. Пропозиції вносяться не пізніше ніж за 20 днів до проведення загальних зборів(п.8.16).

Згідно даних фінансової звітності за 2015 рік, вартість чистих активів АТ "АТП-2361" склала 325100,00 грн.

Згідно даних фінансової звітності за 2016 рік, сукупна вартість активів АТ "АТП-2361" становила 10342900,00 грн.

Правлінням АТ "АТП-2361" протягом 2016 року прийнято ряд рішень про необхідність продажу об`єктів нерухомого майна товариства, у зв`язку з затяжним довготривалим конфліктом між колишнім головою правління Шпаком Р.Л. та товариством, що стали причиною втрати замовників та звільненню працівників товариства, а також невикористання цих об`єктів за їх призначенням.

Відповідно до протоколів засідань Правлінням АТ "АТП-2361" №1 від 04.04.2016, №2 від 06.04.2016, №3 від 11.01.2016, №4 від 19.04.2016, №5 від 27.04.2016, №6 від 08.04.2016, №7 від 11.04.2016, №8 від 13.04.2016, №9 від 15.04.2016 (а.с.66-74), вирішено здійснити продаж майна, яке не використовується товариством за ринковою ціною підтвердженою експертною оцінкою. Уповноважено Голову Правління товариства здійснити усі необхідні дії щодо продажу визначеного у протоколах об`єктах нерухомості та передати їх покупцеві після повної оплати його вартості.

На виконання договору, який був укладений між АТ "АТП-2361" та Приватним підприємцем ОСОБА_6, проведена оцінка вартості нерухомого майна - комплексу будівель та споруд, що розташований за адресою вул . Першотравнева, 3 у м.Черкаси , власником якого є АТ "АТП-2361", за результатами якої складено Звіт про оцінку вартості нерухомого майна - комплексу будівель та споруд у 2016 році. Згідно з цим Звітом ринкова вартість майна АТ "АТП-2361" становить 5593083,00 грн.

У 2017 році між АТ "АТП-2361" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПМ-Арсенал" укладені договори купівлі-продажу №1473 від 21.02.2017, №1469 від 21.02.2017, №1465 від 21.02.2017, №1461 від 21.02.2017, №1347 від 17.02.2017, №1344 від 17.02.2017, №1341 від 17.02.2017, №1338 від 17.02.2017, №1335 від 17.02.2017, згідно з умовами яких АТ "АТП-2361" продало, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМ-Арсенал" придбало частини майна продавця. Загальна частина проданого за договорами купівлі-продажу майна становить 865/1000 (86,5%) цілісного майнового комплексу.

03 серпня 2018 року Закритим акціонерним товариством "АТП-2361" розміщено повідомлення про проведення позачергових загальних зборів (адреса розміщення вказаної інформації у мережі Інтернет: https://smida.gоv.uа/db /іrreguiar/205472 .

21 серпня 2018 року відбулися позачергові загальні збори акціонерів Закритого акціонерного товариства "АТП-2361", які оформлені протоколом без номера, з порядком денним:

1.Про обрання лічильної комісії, прийняття рішення про її припинення.

2.Про обрання голови та секретаря позачергових загальних зборів акціонерів.

3.Про затвердження порядку (регламенту) проведення позачергових загальних зборів акціонерів.

4.Про схвалення правочинів, які були вчинені товариством протягом 2017 року.

5.Про поновлення ОСОБА_2 на посаді голови правління з 07.10.2011.

Згідно з протоколом загальних зборів, місце проведення позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ "АТП-2361" за адресою:18036, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Першотравнева, буд.3, реєстрація акціонерів, що прибудуть на загальні збори, проведена з 08:00 год. до 08:50 год. Дата складення переліку акціонерів, які мають право на участь у позачергових загальних зборах: на 24 годину 15.08.2018; кількість осіб, включених до переліку акціонерів, які мають право на участь у позачергових загальних зборах акціонерів: 52 особи, кількість розміщених акцій всього: 53664 штук простих іменних акцій. Кількість осіб, які зареєструвалися для участі у позачергових загальних зборах акціонерів - 6 акціонерів та їх представників з кількістю акцій, що належать особам, що зареєструвалися для участі у позачергових зборах 50941 штук, що становить 100% від загальної кількості голосуючих акцій товариства. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення загальних зборів та приймав участь у цих зборах шляхом голосування згідно з належними йому акціями.

При розгляді питання щодо ухвалення правочинів, які були вчинені товариством протягом 2017 голова зборів доповів присутнім акціонерам, що на виконання судових рішень по відшкодуванню коштів ОСОБА_2 протягом 2017 за рішенням правління було вчинено декілька правочинів сума кожного правочину не перевищувала 10 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності товариства. Головою зборів була внесена пропозиція схвалити правочини які були вчинені товариством протягом 2017 року, а саме:

договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1473 від 21.02.2017 - навіс зварювального цеху під літерою "Ж" площею 31,9 кв. м, частина замощення І площею 5 537,0кв.м, сума договору 259862,00 гривень;

договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1469 від 21.02.2017 - навіс зварювального цеху під літерою "З" площею 972,0 кв.м, частина замощення площею 4242,0кв.м сума договору 342722,00 гривень;

договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1465 від 21.02.2017 - огорожа під №1-3, частина замощення І площею 4242,0кв. м, сума договору 298724,00гривень;

договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1461 від 21.02.2017 - компресорна під літерою "З" площею 7,8кв.м навіс під літерою "Ш" площею 172,9кв.м гараж під літ. "Ю" площею 51,9кв.м, склад під літерою "Я", площею 110,5кв.м, підвал під літерою "Q" площею 99,9кв.м, сума договору 227638,00 гривень;

договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1347 від 17.02.2017 - ангар під літерою "Л" площею 679,4кв.м, сума договору 336 155,00 гривень;

договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1344 від 17.02.2017 - майстерня під літерою "Д-І" площею 359,2 кв. м, склад НЗ під літерою "К" площею 81,0кв.м, акумуляторна під літерами "М-І, м" площею 102,6кв.м, трансформаторна підстанція під літерою "Ф" площею 44,2кв.м, сума договору 332153,00 гривень;

договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1341 від 17.02.2017 - адміністративно виробничий корпус під літерою "П-П" площею 761,9кв.м, сума договору 471 311,00 гривень;

договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1338 від 17.02.2017 - ангар під літерою "В-І" площею 691,7кв.м, сума договору 340194,00 гривень;

договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1335 від 17.02.2017 - мийка пост заміни масел під літерою "Г-ІІ" площею 774,4кв.м, сума договору 403294,00 гривень.

За підсумками голосування при розгляді цього питання, кількість голосів поданих "ЗА" прийняття рішення - 27962 голоси, що становить 54,890952% від загальної кількості голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у позачергових загальних зборах та є учасниками голосування з цього питання акцій. "ПРОТИ" - 22979 голосів, що становить 45,109048 % від кількості голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у позачергових загальних зборах та є учасниками голосування з цього питання акцій. "УТРИМАЛИСЯ" -0. Отже, загальними зборами було прийнято рішення схвалити правочини, які були вчинені товариством протягом 2017 року. Протокол зборів підписано головою загальних зборів ОСОБА_3 та секретарем зборів ОСОБА_4

12.09.2018 на адресу АТ "АТП-2361" позивачем надіслано вимогу про обов`язковий викуп акцій, у відповідь на яку 12.10.2018 АТ "АТП-2361" надіслав позивачу листа у якому вказав, що вимога не підлягає до задоволення, оскільки питання про надання згоди на вчинення значних правочинів до порядку денного загальних зборів акціонерів не вносилось, у зв`язку із чим підстави для задоволення вимоги відсутні.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 2 Закону України "Про акціонерні товариства" (далі - Закон) корпоративні права - це сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами.

Акція товариства посвідчує корпоративні права акціонера щодо цього акціонерного товариства ( ч. 1 ст. 20 Закону).

Кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на участь в управлінні акціонерним товариством (ч.1ст. 25 Закону).

Загальні збори є вищим органом акціонерного товариства (пункту 1 частини першої статті 25 та частина перша статті 32 Закону). Відповідно до вимог статті 32 Закону, акціонерне товариство зобов`язане щороку скликати загальні збори (річні загальні збори). Річні загальні збори товариства проводяться не пізніше 30 квітня наступного за звітним року. Усі інші загальні збори, крім річних, вважаються позачерговими.

Відповідно до статті 33 Закону загальні збори можуть вирішувати будь-які питання діяльності акціонерного товариства, крім тих, що віднесені до виключної компетенції наглядової ради законом або статутом.

Згідно вимогами Закону повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та проект порядку денного надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Відповідно до статті 47 Закону позачергові загальні збори акціонерного товариства скликаються наглядовою радою, зокрема, з власної ініціативи. Позачергові загальні збори акціонерного товариства, які скликаються наглядовою радою, мають бути проведені протягом 45 днів з дати отримання товариством вимоги про їх скликання.

Як зазначено у статті 38 Закону кожний акціонер має право внести пропозиції щодо питань, включених до проекту порядку денного загальних зборів акціонерного товариства, а також щодо нових кандидатів до складу органів товариства, кількість яких не може перевищувати кількісного складу кожного з органів. Пропозиції вносяться не пізніше ніж за 20 днів до дати проведення загальних зборів акціонерного товариства у письмовій формі із зазначенням прізвища (найменування) акціонера, який її вносить, кількості, типу та/або класу належних йому акцій, змісту пропозиції до питання та/або проекту рішення.

Відповідно до частини третьої статті 40 Закону реєстрація акціонерів (їх представників) проводиться на підставі переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складеного в порядку, передбаченому законодавством про депозитарну систему України, із зазначенням кількості голосів кожного акціонера. Реєстрацію акціонерів (їх представників) проводить реєстраційна комісія, яка призначається наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Перелік акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах, додається до протоколу загальних зборів.

Порядок прийняття рішень загальними зборами урегульований у статті 42 Закону, згідно з якою одна голосуюча акція надає акціонеру один голос для вирішення кожного з питань, винесених на голосування на загальних зборах акціонерного товариства, крім проведення кумулятивного голосування. Рішення загальних зборів акціонерного товариства з питання, винесеного на голосування, приймається простою більшістю голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих з цього питання акцій, крім випадків, встановлених цим Законом. Статутом приватного товариства може встановлюватися більша кількість голосів акціонерів, необхідних для прийняття рішень з питань порядку денного.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є акціонером АТ "АТП-2361" та власником акцій, що становлять 42,3543 % статутного капіталу товариства.

21.08.2018 відбулися позачергові загальні збори акціонерів Закритого акціонерного товариства "АТП-2361", участь у яких приймав позивач. Серед питань, які були включені до порядку денного питання №4 стосувалося схвалення правочинів, які були вчинені товариством протягом 2017 року. Відповідно до протоколу оспорюваного рішення з четвертого питання вищезазначеного порядку денного зборів було прийнято рішення схвалити правочини, які були вчинені товариством протягом 2017 року.

В апеляційній скарзі позивача зазначає про те, що:

- всупереч вимогам ч.1 ст. 36 Закону, до документів, необхідних для прийняття рішень з питань порядку денного не було додано проекту договору про викуп товариством акцій відповідно до порядку, передбаченої статтею 69 Закону, перелік акціонерів , які мають право вимагати здійснення обов`язкового викупу належних їм акцій не складався. У відповідь на вимогу акціонера, товариство не здійснило викуп належних йому акцій. Відповідачем у повному обсязі проігноровано вимоги норми закону щодо порядку реалізації акціонерами права вимоги обов`язкового викупу;

- не відповідають вимогам закону висновки суду про те, що подальше схвалення правочину не тягне за собою виникнення у акціонера права на обов`язковий викуп акцій товариством;

- відповідачем не спростовано факту, що укладення договорів про відчуження цілісного майнового комплексу, вартість якого становить 3012053,00грн., враховуючи дані останньої річної фінансової звітності на момент укладення правочину, перевищує 25% вартості активів та є значним правочином, вчинення якого належало до виключної компетенції загальних зборів ЗАТ "АТП-2361". Відповідачем не виконано покладених на нього статтею 69 Закону України "Про акціонерні товариства" обов`язків щодо процедури обов`язкового викупу акцій та порушено гарантоване право позивача на обов`язковий викуп акцій.

Оскарження рішення загальних зборів, урегульоване у статті 50 Закону України "Про акціонерні товариства", яка визначає, що у разі, якщо рішення загальних зборів або порядок прийняття такого рішення порушують вимоги цього Закону, інших актів законодавства, статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства, акціонер, права та охоронювані законом інтереси якого порушені таким рішенням, може оскаржити це рішення до суду протягом трьох місяців з дати його прийняття. Суд має право з урахуванням усіх обставин справи залишити в силі оскаржуване рішення, якщо допущені порушення не порушують законні права акціонера, який оскаржує рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, як акціонер товариства, був повідомлений про час та місце проведення позачергових зборів акціонерного товариства, про порядок денний цих зборів та реалізував свої корпоративні права шляхом участі у цих зборах.

Доводи позивача про те, що ним подавалися заперечення щодо порядку денного загальних зборів не підтверджено наявними в справі відповідними доказами.

Загальними зборами товариства 21 серпня 2018р. було схвалено вчинення правочинів, які укладені відповідачем з Товариством з обмеженою відповідальністю "ПМ -Арсенал" протягом 2017 року, що зафіксовано в оспорюваному рішенні загальних зборів.

Позивач голосував проти прийняття цього питання, про що зазначено місцевим господарським судом.

За змістом статті 70 Закону рішення про надання згоди на вчинення значного правочину, якщо ринкова вартість майна або послуг, що є його предметом, становить від 10 до 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності акціонерного товариства, приймається наглядовою радою. Частиною 2 вказаного Закону встановлено, що якщо ринкова вартість майна або послуг, що є предметом значного правочину, перевищує 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності акціонерного товариства, рішення про надання згоди на вчинення такого правочину приймається загальними зборами за поданням наглядової ради.

Відповідно до положень ст.70 Закону значним є правочин, який вчинений акціонерним товариством, якщо ринкова вартість майна (робіт, послуг), що є його предметом, становить 10 і більше відсотків вартості активів товариства, за даними останньої річної фінансової звітності.

З матеріалів справи вбачається, що Правління відповідача, яке згідно з Статутом товариства належить до органів управління позивача, протягом 2016 року прийняло ряд рішень, якими було вирішено здійснити продаж майна відповідача.

Як вбачається з наданих позивачем та відповідачем доказів, зокрема, Звіту про оцінку майна товариства, копій договорів купівлі-продажу цього майна, та з огляду на діяльність, яку здійснює чи здійснювало товариство, яка визначена у Статуті товариства: внутрішні та зовнішні перевезення пасажирів та вантажів, ремонт та технічне обслуговування транспортних засобів, тощо, суд приходить до висновку, що об`єкти нерухомого майна, рішення про відчуження яких було прийнято Правлінням товариства та в подальшому було продане 17 лютого 2017р.(укладено п`ять договорів) та 21 лютого 2017р. (укладено чотири договори) одному покупцю - Товариству з обмеженою відповідальністю "ПМ -Арсенал" є частинами цілісного майнового комплексу, та як обґрунтовано зазначає місцевий господарський суд, було подрібнене шляхом продажу за окремими правочинами, встановленими вище, з метою уникнення необхідності прийняття рішення загальними зборами (оскільки вирішення таких питань віднесено до їх повноважень).

Доводи відповідача в апеляційній скарзі про те, що нічим не обґрунтованим є висновок суду про «подрібнення» належного відповідачеві цілісного майнового комплексу і його продаж за окремими правочинами з метою ухилення від необхідності винесення цього питання на вирішення загальних зборів товариства, а отже виключення такого висновку з мотивувальної частини рішення, не приймаються до уваги та в задоволенні таких відмовляється з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 238 ГПК України у мотивувальній частині рішення зазначаються, зокрема:

- фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини;

- мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору тощо.

Місцевим господарським судом, вказавши про «подрібнення» належного відповідачеві цілісного майнового комплексу і його продаж за окремими правочинами з метою ухилення від необхідності винесення цього питання на вирішення загальних зборів товариства, надано оцінку обставинам та доказам, які були предметом дослідження і оцінки судом, та не є встановленням факту у даній справі.

Аналізуючи заперечення відповідача щодо задоволення позовних вимог, з урахуванням того, що рішенням позачергових зборів не приймалося питання щодо укладення значних правочинів судовою колегією встановлено, що продаж майна відповідача відбувалось за окремими договорами, які не є значними, відповідно до діючого законодавства.

Відповідно до положень Закону України «Про акціонерні товариства» право на обов`язковий викуп акцій у акціонера виникає саме внаслідок прийняття загальними зборами рішення про надання згоди на вчинення товариством значних правочинів та голосування акціонера проти надання такої згоди. Оскільки відповідно до матеріалів справи значного правочину товариством укладено не було, місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що оскаржуваним рішенням загальних зборів не було порушено права позивача, а визнання його недійсним не призведе до відновлення його права на обов`язковий викуп акцій.

Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2019 не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 273-279, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "АТП-2361" залишити без задоволення.

2.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2019 у справі №925/1224/18 залишити без змін.

4. Матеріали справи №925/1224/18 повернути до Господарського суду Черкаської області.

5. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 20.05.2019

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Н.Ф. Калатай