ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" травня 2019 р. Справа № 906/711/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області, постановлену 21.03.19р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області

за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Управління Державної казначейської служби України в Брусилівському районі Житомирської області

Брусилівської селищної ради

Брусилівської районної ради Житомирської області

Ставищенської сільської ради

про стягнення 223350,34грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.03.19 р. у справі № 906/711/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" 219279,32 грн., в частині стягнення 2307,80 грн. відмовлено. Закрито провадження в частині стягнення 1763,22 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області звернулася з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 21.03.2019 р. скасувати та ухвалити нове рішення.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 26 квітня 2019 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 21.03.19 року- залишено без руху. Надано Управлінню праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків: докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; докази надсилання копії скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи; докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги.

Скаржнику роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

14 травня 2018 року - до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З вказаного поштового повідомлення вбачається, що скаржник отримав ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду - 06 травня 2018 року.

З урахування вищенаведеного, 10-денний строк, встановлений ухвалою суду від 26 квітня 2019 року, з урахуванням строків пересилання поштової кореспонденції закінчився - 23 травня 2019 року.

Колегією суддів встановлено, що скаржником, у строк визначений судом недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунуто: не сплачено судовий збір, не подано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області та не подано докази надсилання копії скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо апелянт не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області

Керуючись ст.ст.174, 234, 260 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області,від21 березня 2019 року у справі № 906/711/18 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.