ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2019 року, м. Черкаси справа № 14/5026/355/2012

Вх.суду № 11822/19 від 15.04.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

за участю у судовому засіданні: Гуріна Р.А. (ліквідатор банкрута, особисто), Астахова Р.М. (від ТОВ "Фінансова компанія "Женева", особисто, адвокат),

у судове засідання не з`явились:

представники від боржника, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Черкаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, ПАТ "Банк Форум",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 15.04.2019 №2

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про розподіл грошових коштів від реалізації ліквідаційної маси банкрута

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі,

до боржника, фізичної особи-підприємця Шульги Олександра Миколайовича,

про визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., від 15.04.2019 №2 з вимогою: розподілити грошові кошти від реалізації ліквідаційної маси банкрута в розмірі 162633 грн. шляхом їх перерахування арбітражному керуючому Гуріну Р.А. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 354347) з призначенням платежу: часткова оплата послуг ліквідатора, відшкодування готівкових витрат за період з 05.04.2012 по 27.12.2018.

2.Ухвалою суду від 16.04.2019 клопотання призначено до розгляду та зобов`язано ПАТ "Банк Форум" до дня судового засідання надати суду виписки банку про надання коштів ОСОБА_2 відповідно до кредитного договору №0028/07/23-А від 27.11.2007 та про погашення кредиту ОСОБА_2 (чи й інші докази про надання і повернення кредиту); залишок не погашеного боргу за тілом кредиту; сума боргу на даний час та її повний розрахунок; письмові пояснення стосовно заявленої вимоги ліквідатора банкрута.

Ухвала суду від 16.04.2019 отримана ПАТ "Банк Форум" 19.04.2019, про що у справі наявне поштове повідомлення про вручення №898. Отже банк мав достатньо часу для її виконання.

2.1.ПАТ "Банк Форум" у направленій суду заяві від 22.04.2019 №709/2 (вх.суду №13100/19 від 26.04.2019) повідомило, що 14.03.2018 між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фінансова компанія "Женева" укладено договір №1050-Ф про відступлення права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, зокрема, і щодо укладеного із ОСОБА_2 кредитного договору №0028/07/23-А від 27.11.2007, у зв`язку з чим усі права кредитора за вказаним кредитним договором перейшли до ТОВ "Фінансова компанія "Женева".

2.2.З огляду на зміст відповіді суд дійшов висновку про те, що ПАТ "Банк Форум" безпідставно не виконало ухвалу суду від 16.04.2019, оскільки не направило представника (явка була визнана обов`язковою) та оскільки не надало суду доказів неможливості її виконати і, зокрема, доказів передачі усіх оригіналів документів ТОВ "Фінансова компанія "Женева", в тому числі, не вказало і не надало доказів відсутності у нього інформації і документів "про надання коштів ОСОБА_2 відповідно до кредитного договору №0028/07/23-А від 27.11.2007 та про погашення кредиту ОСОБА_2 ".

Вказані обставини є підставою для застосування заходів процесуального примусу (ст.135 ГПК України), однак враховуючи наявність інших підстав для відкладення розгляду справи, суд визнав можливим відкласти прийняття рішення про їх застосування та надати можливість усунути допущене порушення.

2.3.У зв`язку з цим, ухвалою суду від 07.05.2019: відкладено розгляд справи; повторно явку представника ПАТ "Банк Форум" було визнано обов`язковою; повторно зобов`язано ПАТ "Банк Форум" надати суду документи та інформацію (виписки банку про надання коштів ОСОБА_2 відповідно до кредитного договору №0028/07/23-А від 27.11.2007 та про погашення кредиту ОСОБА_2 /чи й інші докази про надання і повернення кредиту/; залишок не погашеного боргу за тілом кредиту; сума боргу на даний час та її повний розрахунок; письмові пояснення стосовно заявленої вимоги ліквідатора банкрута); звернено увагу ПАТ "Банк Форум", що суду має бути надана інформація по кожній вимозі в ухвалі суду від 16.04.2019 або вказано причини фізичної неможливості її виконання і надано належні докази цих причин.

Оскільки згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також згідно з відомостями з офіційного сайту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ "Банк Форум" перебуває у стані припинення, головою комісії з припинення (ліквідатором) призначено Шевченка Олександра Володимировича, юридичною адресою ПАТ "Банк Форум" та місцезнаходженням уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченка О.В. є м.Київ, бульв.Верховної Ради, 7, 02100, з цієї адреси надійшла відповідь від ПАТ "Банк Форум", ухвалу суду від 07.05.2019 було направлено на цю адресу.

2.4.Разом з тим, ПАТ "Банк Форум" ухвали суду від 07.05.2019 не отримав - направлена на адресу банку ухвала суду, повернута 13.05.2019 поштою з відміткою "вибули".

2.5.Суд вважає, що ПАТ "Банк Форум" свідомо ухилився від отримання ухвали суду від 07.05.2019, оскільки офіційні відомості про адресу не змінилися, заяви до суду про зміну місцезнаходження не надходило, ухвала суду була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 10.05.2019, тобто до моменту доставки паперової копії поштою і могла бути прочитана.

Враховуючи невиконання ПАТ "Банк Форум" ухвал суду від 16.04.2019 та від 07.05.2019 без поважних на те причин, що призвело до чергового відкладення розгляду справи із понесенням додаткових витрат державних коштів на вчинення цих процесуальних дій, до додаткових затрат часу судді, суд вважає за необхідне застосувати до вказаної особи заходи процесуального примусу.

При цьому суд враховує й ті обставини, що вказана інформація неодноразово витребовувалась від ПАТ "Банк Форум" ліквідатором банкрута, однак не була йому надана, незважаючи на фізичну можливість її надати, і фактично є причиною затягування завершення ліквідаційної процедури (т.7 а.с.21, 69, 168, т.8 а.с.112, 113 ).

2.6. Відповідно до ст.131, 132 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1, 2, 3 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках "невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу"; "зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству"; "неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин".

2.7. Враховуючи, що вимоги ухвал суду від 16.04.2019 та від 07.05.2019 ПАТ "Банк Форум" не виконано, зокрема, не забезпечено явку представника у судове засідання, не повідомлено про неможливість подання витребуваних документів і відомостей, вказані у листі від 22.04.2019 №709/2 причини ненадання інформації не є поважними, безпідставно не отримано ухвалу суду від 07.05.2019, суд вважає за необхідне застосувати до ПАТ "Банк Форум" заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також встановити новий строк для надання письмових пояснень і інформації до 05.06.2019.

3.Оскільки відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців,17) безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює повноваження органів управління банку, що ліквідується (у даному випадку - ПАТ "Банк Форум"), суд вважає за необхідне направити цю ухвалу для забезпечення її виконання Шевченком О.В. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

4. Від ТОВ "Фінансова компанія "Женева" надійшла заява від 15.05.2019 (вх.суду №15079/19 від 17.05.2019) з вимогою: замінити кредитора, Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (02100, м.Київ, бульв.Верховної Ради,7, ідентифікаційний код 21574573) на його правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" (04071, м.Київ,вул.Верхній вал, буд.28/12, ідентифікаційний код 40888017) у справі про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця Шульги Олександра Миколайовича.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", остання підлягає прийняттю та призначенню до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

5. У судовому засіданні:

ліквідатор банкрута заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою представника ПАТ "Банк "Форум" та неподання ним витребуваних судом документів і доказів;

представник ТОВ "Фінансова компанія "Женева" вважає що до вирішення клопотання ліквідатора банкрута необхідно розглянути заявлену ним вимогу про заміну первісного кредитора його правонаступником.

Суд у судовому засіданні ухвалив задовольнити заявлені клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.12, 120, 121, 135, 170, 216, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 06 червня 2019 року.

Прийняти заяву ТОВ "Фінансова компанія "Женева" від 15.05.2019 та призначити її для розгляду по суті у судове засідання.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку:

а) обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: Гуріна Р.А. (ліквідатора банкрута); ТОВ "Фінансова компанія "Женева" (заявника та як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки); ПАТ "Банк Форум" (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки).

Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: ГУ ПФУ в Черкаській області,Черкаську ОДПІ ГУ ДФС в Черкаській області (членів комітету кредиторів); ФОП Шульгу О.М. (боржника);

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); 2) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність і посвідчення або ордер і договір; керівнику - рішення про призначення чи обрання, представнику державного органу чи органу самоврядування - довіреність).

5.Роз`яснити що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

що відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України учасник справи під час розгляду заяви по суті позбавляється права заперечувати проти вказаних у ній обставин у разі неподання без поважних причин письмових заперечень та доказів (ст.80 ГПК України) у встановлений п.6 цієї ухвали строк;

6.Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) - три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою. Усі заяви і клопотання викладаються у письмовій паперовій формі, до них додаються оригінали доказів їх надіслання учасникам справи.

7.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису. Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються. Докази, не надіслані іншим учасниками справи, до уваги не беруться.

8.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (бульвар Верховної Ради,7, м.Київ, 02100, ідентифікаційний код 21574573) в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України (ідентифікаційний код 26255795; вул.Липська, буд.18/5, м.Київ, 01601; реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Наказ видати.

9. Повторно зобов`язати ПАТ "Банк Форум" (відповідно до вимог ч.4 с.74 ГПК України) до дня судового засідання надати: 1) виписки про надання коштів ОСОБА_2 відповідно до кредитного договору №0028/07/23-А від 27.11.2007 та про погашення кредиту ОСОБА_2 (чи й інші докази про надання і повернення кредиту); 2) залишок не погашеного боргу за тілом кредиту; 3) суму боргу на даний час та її повний розрахунок; 4) письмові пояснення стосовно заявленої вимоги ліквідатора банкрута.

Звернути увагу ПАТ "Банк Форум", що суду має бути надана інформація по кожній вимозі або вказано причини фізичної неможливості її виконання і надано належні докази цих причин.

Суд роз`яснює, що відповідно до ст.135 ГПК України повторне невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

10. Зобов`язати ТОВ "Фінансова компанія "Женева" (відповідно до п.4 і 5 ч.2 ст.42 ГПК України) до 05.06.2019 надати суду: 1) первинні документи, що підтверджують право вимоги (кредитні договори, договори застави, зміни до них, документи про надання кредиту, документи про погашення кредиту, інші первинні документи про право вимоги); 2) документи, що засвідчують передачу права вимоги (зокрема, документи, передбачені договором №1050-Ф про відступлення прав вимоги); 3) повний обґрунтований розрахунок суми боргу ОСОБА_2 (з посиланням на відповідні документи про надання і погашення кредиту) та суми відступлених вимог.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику ("ТОВ "Фінансова компанія "Женева"), ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (ГУ ПФУ в Черкаській області, Черкаській ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області), Шульзі О.М., ПАТ "Банк Форум" (02100, м.Київ, бульв. Верховної Ради,7), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців,17). Накази направити: Головному територіальному управлінню юстиції у місті Києві (01001, м.Київ, провул Музейний, буд. 2-Д - за підписом судді та з гербовою печаткою суду), Державній судовій адміністрації (копію для відому).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-10