номер провадження справи 14/7/18-29/15/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

20.05.2019 Справа № 908/710/18

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.

за участю секретаря судового засідання - Ракович С.І.

розглянувши в межах справи № 908/710/18

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест», код в ЄДР-33442626 (69063 м. Запоріжжя вул. Покровська, 23А, адреса для листування: 03150 м.Київ вул.Велика Васильківська, 72-а, БЦ «Олімпійський», 2-й під`їзд, 6-й поверх)

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест», код в ЄДР-33442626 (69063 м.Запоріжжя вул. Покровська, 23А, адреса для листування: 03150 м.Київ вул.Велика Васильківська, 72-а, БЦ «Олімпійський», 2-й під`їзд, 6-й поверх)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Парангон», код в ЄДР-34464724 (03028 м.Київ вул.Оскольська, 29)

про визнання недійсним договору фінансової позики №5/2011-з від 30.09.2011

Кредитори:

1/ Європейський банк реконструкції та розвитку, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, індекс ЕС2АJN, м. Лондон, пл. Іксчейндж, 1; адреса для листування: 03150 м. Київ, вул. Антоновича, 46-46А

2/ Головне управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (04116 м. Київ вул. Шолуденка, 33/19, код в ЄДР - 39439980)

Банківська установа, яка здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ

Розпорядник майна боржника - Сєдова Н.І. ( 69005 м . Запоріжжя, вул. Гагаріна, 8 офіс - 69)

За участю розпорядника майна - Сєдової Н.І. та представників:

- позивача - Голомозого Є.В.

- кредитора-1 - Ароновича Ф.М.

Установив:

До Господарського суду Запорізької області 29.10.2018 відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 за підсудністю надійшла справа № 910/11793/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест» до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Парангон» про визнання недійсним договору фінансової позики №5/2011-з від 30.09.2011.

Згідно з автоматизованим розподілом справу № 910/11793/18 визначено до розгляду судді Кричмаржевському В.А., яку передано йому на підставі відповідного протоколу від 29.10.2018.

Ухвалою суду від 05.11.2018 прийнято до провадження цю справу за правилами загального позовного провадження в межах справи про банкрутство ТОВ «Інтерлізінвест», код в ЄДР - 33442626, м. Запоріжжя, присвоєно справі номер - 908/710/18, підготовче засідання суду призначено на 30.11.2018 о 10-00 год., зобов`язано сторін надати документи, виконати певні дії, визнано обов`язковою явку в судове засідання представників позивача, відповідача.

Ухвалою суду від 30.11.2018 підготовче засідання було відкладено до 04.01.2019 о 10-00 год. Ухвалою суду від 04.01.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 04.02.2019, відкладено підготовче засідання до 30.01.2019 о 10-30 год.

Згідно з ухвалою суду від 30.01.2019 зупинено провадження у справі №908/710/18 в частині розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон" про визнання недійсним договору фінансової позики №5/2011-з від 30.09.2011 до завершення перегляду судових рішень у цій справі вищими судовими інстанціями та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 23.04.2019 поновлено з 20.05.2019 провадження у справі № 908/710/18 в частині розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон" про визнання недійсним договору фінансової позики №5/2011-з від 30.09.2011, розгляд справи в підготовчому засіданні призначений на 20.05.2019 о 10-00 год.

В судове засідання - 20.05.2019 представник відповідача не з`явився, про дату та час слухання справи був сповіщений в установленому законом порядку.

Позивачем 13.05.2019 подано клопотання про зміну адреси листування.

Від відповідача 14.05.2019 надійшли витребувані судом документи.

Від позивача 20.05.2019 до початку судового засідання надійшла відповідь на відзив, в якій він просить визнати перебіг позовної давності зупиненим до 17.05.2017, а у випадку задоволення заяви відповідача про застосування строків позовної даності просить надати судовий захист та визнати поважними причини пропуску позовної давності. Позов просить задовольнити.

Позовні вимоги мотивовані тим, що укладений з відповідачем договір фінансової позики (№5/2011-з від 30.09.2011) є фіктивним, оскільки волевиявлення учасників договору не було вільним і не відповідало його внутрішній волі, а сам договір ніколи не був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, та обґрунтовані статтями 203, 215, 234 Цивільного кодексу України, ч.1 статті 207 Господарського кодексу України.

Відповідач надав відзив 23.11.2018, в якому проти позову заперечує, просить у його задоволенні відмовити та застосувати строки позовної давності.

У відповіді на відзив від 14.12.2018 №14-12/18 позивач проти доводів відповідача заперечує з підстав, наведених у відповіді на відзив.

Від позивача 14.01.2019 надійшла заява про зміну (доповнення) підстав позову в порядку статті 46 Господарського процесуального кодексу України. В якості додаткової підстави недійсності спірного договору позивач наводить статтю 48 Закону України "Про інститути спільного інвестування" та вважає, що спірний договір є недійсним з 01.01.2015 як такий, що суперечить приписам вказаної статті Закону. Щодо застосування строків позовної давності, то позивач вважає, з урахуванням доводів, викладених у відповіді на відзив від 15.05.2019 №14-12/18, що строки позовної давності у спірних правовідносинах слід обчислювати з 17.05.2017, коли про спірний договір стало відомо новому керівнику підприємства - Щербакову В.Т. До цього часу, як стверджує, позивач, договір у ТОВ «Інтерлізінвест» був відсутній, про його існування позивачу стало відомо після звернення відповідача до позивача з грошовими вимогами у травні 2017 року. Також позивач стверджує, що відсторонений від виконання обов`язків попередній керівник підприємства - Місаков К.В., незважаючи на запит, документів ТОВ «Інтерлізінвест» новому керівнику не передавав. При цьому позивач просить визнати причини пропущення позовної давності поважними та захистити порушене право позивача. Крім того, звертає увагу на не відповідність відзиву (письмових заперечень) відповідача нормам ГПК України (статтям 165, 170) та статті 76 Закону України «Про інститути спільного інвестування» щодо зазначення електронної адреси відповідача.

Відповідачем 30.01.2019 подано відзив на заяву позивача про зміну (доповнення) підстав позову. Відповідач вважає необґрунтованими викладені в заяві додаткові підстави позову, аргументуючи тим, що на момент вчинення спірного правочину дії сторін та зміст договору відповідав чинному законодавству - Закону України "Про інститут спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)". Просить відмовити у позові, як з раніше зазначених позивачем підстав, так і з підстав, зазначених у заяві про зміну (доповнення) підстав позову.

У судовому засіданні 20.05.2019 представники позивача та кредитора-1 проти закриття підготовчого провадження не заперечували, слухання справи по суті просять призначити на іншу дату.

Із змісту п. 15, п. 18 ч. 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вбачається, що суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Суд розглянув питання відповідно до частини 2 статті 182 ГПК України.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.5 статті 185 ГПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10 червня 2019р. о 10-00 год.

Керуючись статтями 3, 12, 20, 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 10.06.2019 о 10-00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус-1, зал-300. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: .

Явку повноважних представників позивача та відповідача визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати: позивачу, відповідачу, кредиторам, розпоряднику майна.

Суддя В.А. Кричмаржевський