ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2019 р.м. Одеса № 916/1349/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх. № 1378/19

за позовом фізичної особи-підприємця Кирницького Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача акціонерного товариства "Одесаобленерго" (65031, м.Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б, )

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019р. фізична особа-підприємець Кирницький Олександр Іванович звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до акціонерного товариства "Одесаобленерго", в якій просить суд скасувати оперативно-господарські санкції, застосовані АТ "Одесаобленерго" до ФОП Кирницького Олександра Івановича шляхом прийняття рішення про нарахування обсягу та вартості електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ на суму 714 489,92 грн., оформленого протоколом №3 від 12.07.2018р. засідання комісії з розгляду актів про порушення.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Як встановлено судом, в додатках до позовної заяви у п.2 зазначені докази направлення копії позовної зави та доданих до неї документів відповідачу - оригінали опису цінного листа та чек. При цьому, до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

На підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України канцелярією Господарського суду Одеської області складений акт №01-11/202/2019, у відповідності до якого зазначено, що під час детальної перевірки поштового відправлення було виявлено недоліки, а саме, не виявилось доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу - оригінал опису до цінного листа та чек.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем не подано документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Поряд з тим, відповідно до п.8 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви фізичної особи-підприємця Кирницького Олександра Івановича без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви учасникам справи та письмових відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, згідно вимог ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст., 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Кирницького Олександра Івановича (вх.№ 1378/19 від 16.05.2019р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення та письмових відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили 20.05.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко