ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/907/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.,

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Несветайло І.М., за довіреністю; Никисла О.І., за довіреністю,

розглянувши клопотання Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ (вх.№2-1995/19 від 02.05.2019р.) про витребування доказів по справі №916/907/19 за позовом Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ (68001, м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6) до Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5) в особі філії Інфоксводоканал (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5) про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.04.2019р. прийнято позовну заяву (вх.№927/19) до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.04.2019р. о 11год.40хв.

02.05.2019р. від Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ надійшло клопотання (вх.№2-1995/19) про витребування доказів., 14.05.2019р. від позивача надійшли пояснення до відзначеного клопотання (вх.9389/19).

Заявник вказує, що листом №46/15-06-02-27-263 від 24.01.2019 ІФ ДП «АМПУ» зазначено, що через ФНС №8 надаються послуги з утримання мереж водовідведення наступним абонентам:

-ДП «МТП «Чорноморські» (Паромний комплекс);

-ПП «Амік України» (АЗС 16-16);

-ТОВ «Сокар Петролеум»;

-ЗАТ «Чорноморський паливний термінал».

ДП «МТП «Чорноморськ» листом №47/09.3-20 235 від 28.01.2019 повідомило ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», що показники лабораторних аналізів не відображають якісного складу стічних вод, саме від ДП «МТП «Чорноморськ» та в додатку додано лист ІФ ДП «АМПУ» як балансоутримувача мереж водовідведення. Також, зазначає, що ДП «МТП «Чорноморськ» неодноразово зверталось до ІФ ДП «АМПУ» стосовно надання копій документів, які підтверджують право власності чи користування (перебування на балансі) ФНС №8, який знаходиться на паромному комплексі ДП «МТП «Чорноморськ», а саме листами №126/01.3-20 773 від 26.03.2019р., який отримано ІФ ДП «АМПУ» 27.03.2019р., що підтверджується журналом обліку розносної документації управління №2 та №155/09.3-20 993 від 12.04.2019р., який отримано ІФ ДП «АМПУ» 12.04.2019р., що підтверджується журналом обліку розносної документації управління №3, однак відповіді не отримано.

Так, ДП «МТП «Чорноморськ» листом №444/06-23 1097 від 23.04.2019р. додатково ще раз звернулось до ДП «АМПУ» в особі ІФ ДП «АМПУ» стосовно копії документів, які підтверджують право користування (перебування на балансі) або право власності на каналізаційні мережі (ФНС №8), що знаходиться на Паромному комплексі ДП «МТП «Чорноморськ».

Заявник відзначає, що Рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради №561 від 26.12.2018 затверджено Правила приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення міста Одеси. У відповідності до п. 30 Правил №561 від 26.12.2018. споживачі, які мають у власності чи на своєму балансі систему водовідведення (КНС та мережі водовідведення) і використовують їх для транспортування стічних вод до міської системи централізованого водовідведення несуть відповідальність за якість не тільки своїх стоків, але і за якість стічних вод субспоживачів, орендарів, які користуютьсяїхньою системою водовідведення.

Так заявник зазначає, що документи, які підтверджують право власності чи користування (перебування на балансі) підтвердять той факт, що на балансі ДП «МТП «Чорноморськ» відсутні у власності чи на балансі мережі водовідведення.

З огляду на що, ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» у відповідності до п. 30 Правил №561 від 26.12.2018 не має будь-яких законних підстав для виставлення рахунків №507035/61120 від 11.01.2019 на суму 9291,99 грн. та №507035/63013 від 13J03.2019 на суму 115 513,12 грн. для ДП «МТП «Чорноморськ».

Заявник зазначає, що на підтвердження того, що балансоутримувачем мереж водовідведення (каналізаційних мереж) є ІФ ДП «АМПУ», надав до позовної заяви копії договорів, які укладені між ДП «МТП «Чорноморськ» та ІФ ДП «АМПУ».

При цьому, заявник вказує, що ДП «МТП «Чорноморськ» намагалось отримати документи, які підтверджують, той факт, що балансоутримувачем мереж водовідведення (каналізаційних мереж) є ІФ ДП «АМПУ» неодноразово, шляхом направлення відповідних листів, однак відповіді не отримано, у зв`язку із чим було заявлено відповідне клопотання.

15.05.2019р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал надійшли заперечення (вх.№9557/19) на клопотання про витребування доказів.

Відповідач вважає, що у позивача було достатньо часу ще до подання позову звернутися до ДП АМПУ із зазначеними у клопотанні питаннями та у разі відсутності відповіді на них з боку ДП АПМУ, заявити це клопотання разом із позовом, як це передбачено ч.1 ст.81, ч.2 ст.80 ГПК України. До того ж, вказує, що позивач вже 26.03.2019р. звернувся із даним запитом №126/013-20 773 до ДП АМПУ, про що свідчить додана копія цього листа до клопотання, а 03.04.2019р. господарський суд Одеської області відкрив провадження у справі №916/907/19 за позовом ДП МТП Чорноморські, враховуючи зазначене, викладені позивачем причини неможливості подання цього клопотання у встановлений строк не є такими, що не залежали від нього.

Також, відзначає, що згідно з Правилами приймання стічних вод підприємств, установ і організацій у систему каналізації м. Одеси, затвердженими рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 14.06.2007р. № 632 (далі - Правила №632), представниками Філії Інфоксводоканал у присутності та за участю представника Позивача (головний інженер ОСОБА_1 . було проведено відбір стічних вод з контрольного колодязю (шифр 1384) на об`єкті ДП МТП Чорноморськ, контейнер опечатано пломбами, попереджено позивача про можливість проведення паралельного відбору проб та ознайомлення з результатами аналізу стічної води. За результатами відбору складено акт Аналіз стічної води від 18.12.2018р., який підписаний з боку представника позивача без жодних зауважень та заперечень, що вказує, що відбір проби стічної води від 18.12.2018р. на об`єкті Позивача було здійснено у відповідності до вимог чинного законодавства та умов Договору.

За результатами лабораторних аналізів стічної води ДП МТП Чорноморськ, проведених лабораторією моніторингу вод та ґрунтів Басейного управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю за пробою від 18,12.2018р. за період 19.10.2018р.- 18.12.2018р. встановлено невідповідність стічної води Позивача діючим допустимим величинам концентрації речовин у стічних водах, які передбачені п.406 Додатку №1 до Правил №632.

Розрахунок суми понаднормативного скиду виконаний на підставі п. 4.9., 4.10. Правил №632. Сума за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій ДП МТП Чорноморськ становить: 9 291,99грн.

Відповідач направив розрахунок за скид стічних вод з перевищенням ДК забруднюючих речовин, копію акту відбору проб, рахунок на оплату та повідомив про необхідність сплати суми за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій у розмірі 9 291,99грн.

У клопотанні Позивач посилається на п.30 Правил №561 від 26.12.2018р., Ці Правила набули чинності 29.12.2018р. При цьому, відзначив, що відповідно до ч.3 ст. 5 Цивільного кодексу України новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Таким чином, Правила №561 не розповсюджуються на правовідносини спірного періоду. Відповідно п. 10 розділу І Правил №316 приймання стічних вод споживачів до системи централізованого водовідведення або безпосередньо на каналізаційні очисні споруди здійснюється виключно за договорами. Звертає увагу на те, що Договори ДП МТП Чорноморські з ДП АМПУ, які додані до позову, не можуть ніяким чином впливати та не впливають на договірні відносини Відповідача та Позивача та є суто безпосередньо договірними відносинами саме Позивача з ДП АМПУ. Ані Позивач, ані ДП АМПУ не зверталися до Філії Інфоксводоканал щодо переукладання договору на послуги водовідведення по об`єкту Поромна переправа саме з ДП АМПУ, до того ж, відзначає, що саме Позивачем сплачуються послуги водовідведення згідно Договору №1527/476-0 від 27.10.2000р.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч.1, 2, 3, 5, 6, 7, 8 ст.81 ГПК України).

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.1 ст.113, ч.ч.1, 2 ст.114 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.2, 3, 6 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, можливість підтвердження запитуваними доказами обставин справи, та те, що позивач не може самостійно отримати запитувані документи, клопотання відповідача про витребування доказів та поновлення строку на подання останнього, підлягає судом задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 119, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ (вх.№2-1995/19 від 02.05.2019р.) - задовольнити.

2.Строк для подачі клопотання про витребування доказів Державному підприємству Морський торговельний порт Чорноморськ - поновити.

3.Витребувати у Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Іллічівської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (68001, Одеська область, м, Чорноморськ (м. Іілічівськ), вул. Праці 6, Код , Код ЄДРПОУ філії 38728418) копії документів, які підтверджують право користування (перебування на балансі) або право власності на мережі водовідведення (каналізаційні мережі), що знаходиться на Паромному комплексі ДП «МТП «Чорноморськ» (ФНС №8).

4.Уповноважити на подання та отримання відповіді на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.05.2019р. про витребування доказів, представника Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» - Ільченко Катерину Романівну.

Ухвала набрала законної сили 16.05.2019р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.05.2019р.

Суддя О.В. Цісельський