ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.05.2019 р. справа № 914/981/19

Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М.,

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи

Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», м. Львів

до відповідача Львівської міської ради, м. Львів

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Львівської міської ради про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки кадастровий № НОМЕР_1 , площею 0,8604 га, що по АДРЕСА_1 від 23.06.2016.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач у п. 1 прохальної частини позовної заяви про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки просить: «Позов Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Львівської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки площею 0,8604 га кадастровий № НОМЕР_1 , яка знаходиться у м. Львові по вул. Козельницькій, АДРЕСА_1 укладеним з додатковою угодою, запропонованою АТ «ДТЕХ Західенерго» задоволити в повному обсязі».

Про те додаткової угоди (проекту) до позовної заяви не подано.

В п.2 прохальної частини позовної заяви, позивач просить «Внести змін до Договору оренди земельної ділянки між Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» та Львівською міською радою від 23.06.2016 стосовно земельної ділянки площею 0,8604 га кадастровий № НОМЕР_1 , яка знаходиться у м АДРЕСА_1 , виклавши п.п. 5, 9, 16 Договору в наступній редакції».

Частиною 2 ст.91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що при розгляді справи може виникнути необхідність оглянути оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви.

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем до позовної заяви долучено ряд документів у копіях. При цьому позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви, що є порушенням п.8 ч.3 ст.162 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Львівської міської ради про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки кадастровий № НОМЕР_1 , площею 0,8604 га, що по вул. Козельницькій АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2 Львові від 23.06.2016 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали недоліків.

3. Зобов`язати позивача, у випадку виправлення зазначених недоліків, подання додаткових доказів, інформації, невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

4. У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Коссак С.М.