УХВАЛА

13 травня 2019 року Справа №913/133/19

Провадження №16/913/133/19

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз, м.Сєвєродонецьк Луганської області, в особі Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м.Старобільськ Луганської області

до фізичної особи-підприємця Мінєєвої Ольги Василівни, м.Старобільськ Луганської області

про стягнення 52307,60 грн,

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення вартості необлікованого природного газу за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 13.01.2016 №7BQFAGEP016 в розмірі 52307,60 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на акт порушення від 17.04.2018 №271, згідно якого встановлено ознаки несанкціонованого втручання в засоби вимірювальної техніки, а саме невідповідність показників лічильника об`єму газу, використаного газовими приладами та пристроями позивача.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.03.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 15.04.2019.

У судове засідання 15.04.2019 представники сторін не прибули.

Від відповідача через канцелярію суду надійшла заява від 10.04.2019 №б/н про перенесення розгляду справи для підготовки відзиву на позов.

Від позивача на електронну адресу суду також надійшла заява від 10.04.2019 №06-01-11/508 про перенесення підготовчого судового засідання на іншу дату, у зв`язку з неможливістю представника прибути у дане судове засідання.

Суд задовольнив заяви сторін та відклав підготовче судове засідання на 13.05.2019.

У судове засідання 13.05.2019 представники сторін не прибули.

Від позивача через канцелярію суду надійшли пояснення від 03.04.2019 №06-01-11/446, в яких позивач зазначає, що після укладення з ФОП Мінєєвою О.В. договору від 13.01.2016 №7BQFAGEP016, додаткова угода щодо зміни ціни на газ не укладалася.

Також позивач, посилаючись на п.3.3. договору вважає, що у разі зміни ціни постачальника, така ціна є обов`язковою для сторін договору.

Позивач зазначає, витрати газу газового обладнання, яке встановлено у відповідача котла АОГВ-17,5 згідно технічних даних, які вказані в руководстві по експлуатації складають: мінімальні 0,3 куб.м./год; максимальні 1,7 куб.м./год.

Від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву від 08.05.2019 №б/н, яким відповідач проти позову заперечує з огляду на наступне.

Відповідач зазначає, що на його об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 працівниками позивача 17.09.2010 встановлено засіб вимірювальної техніки (лічильник газу) ОКТАВА G4-2, 2009 року випуску, заводський номер 312089 та опломбовано пломбою №26593015. Відповідач стверджує, що перед встановленням газового лічильника Старобільське МРУЕГГ проводило його перевірку.

Відповідач вказує, що в подальшому, 09.09.2014 була проведена державна повірка та встановлено його придатність до експлуатації. У відзиві відповідач зазначає, що представник позивача допускався до лічильника газу з метою його огляду та зняття фактичних показань, зауважень з боку представника позивача щодо правильності роботи газу та його обліку до відповідача не надходило.

Відповідач зазначає, що відповідно до акту експертизи газового лічильника від 26.04.2018 №328, на ньому не виявлено механічних пошкоджень, всі пломби на місці та не пошкоджені, лічильний механізм працездатний.

Також відповідач звертає увагу у відзиві, що на комісії 27.04.2018 розглянуто та затверджено акт про порушення від 17.04.2018 №17, а не акт від 17.04.2018 №271 на який позивач посилається у позові.

Відповідач також вважає необґрунтованим посилання позивача в позовній заяві на наявність заборгованості за прострочення виконання зобов`язань за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 13.01.2016 №7BQFAGEP016 у сумі 52307,60 грн та просить у задоволенні позову відмовити.

Суд зазначає, що строк, визначений ГПК України для проведення підготовчого провадження у даній справі спливає 17.05.2019.

Враховуючи визначені ст.177 Господарського процесуального кодексу України завдання та строк підготовчого провадження, повідомлення належним чином усіх учасників справи про проведення підготовчих засідань, здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

За приписами п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.05.2019 о 14 год. 00 хв.

Керуючись статтями 120, 177, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 травня 2019 року о 14 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань №204.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна