ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 травня 2019 року м. Черкаси справа № 925/559/19

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши позовну заяву гр. ОСОБА_1 (м. Черкаси) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиградобуд" (м. Черкаси) про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовом, в якому просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиградобуд", що оформлені протоколом № 1-19 від 27.03.2019 та

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиградобуд" у 20-ти денний термін скликати та провести загальні збори учасників (засновників) та вирішити питання про включення спадкоємця (правонаступника) ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в учасники ТОВ "Черкасиградобуд".

Відповідно до статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду мають юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Однією із підстав участі у господарському процесі фізичної особи є вирішення корпоративного спору за її участю.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

За змістом положень п. 3) ч. 1 ст. 20 ГПК України, ст. 167 Господарського кодексу України, сторонами у корпоративному спорі є:

1) юридична особа та її учасник (засновник, акціонер, член), у тому числі учасник, який вибув;

2) учасники (засновники, акціонери, члени) юридичної особи.

Відповідно до положень ст. ст. 88, 143 Цивільного кодексу України, ст.ст. 88, 167 Господарського кодексу України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" вбачається, що корпоративні права учасників господарського товариства визначаються законом і статутними (установчими) документами. Корпоративні відносини за своїм суб’єктним складом є такими, що виникають між господарським товариством та його учасником (засновником), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками) господарських товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства (крім трудових) (п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

При визначенні підвідомчості (підсудності) справ, що виникають із корпоративних відносин, слід керуватися поняттям корпоративних прав, наведеним у ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України – корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Позивач доводить, що він є спадкоємцем свого батька, учасника ТОВ "Черкасиградобуд" ОСОБА_2, який помер у 2009 році.

За змістом ст.ст. 130, 147 і 166 Цивільного кодексу України та ст.ст. 55 і 69 Закону України "Про господарські товариства", якими передбачено спадкування саме частки учасника господарського товариства, у разі смерті (ліквідації) учасника ТОВ (ТДВ) спадкоємцем (правонаступником) спадкується не право на участь, а право на частку в статутному (складеному) капіталі.

Частиною п'ятою ст. 147 Цивільного кодексу України закріплено право учасників ТОВ або ТДВ передбачити у статуті товариства необхідність отримання згоди інших учасників товариства на перехід частки у статутному капіталі до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи.

Після набуття частки в статутному капіталі у спадкоємців (правонаступників) виникає переважне право вступу до цього товариства, передбачене ст. 55 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції, що діяла на час відкриття спадщини), проте у цьому разі не йдеться про автоматичне набуття такими спадкоємцями права участі в товаристві.

Прийняття рішення про вступ спадкоємця (правонаступника) до складу учасників ТОВ (ТДВ) належить до компетенції загальних зборів учасників товариства. Отже, лише після прийняття вищим органом ТОВ (ТДВ) позитивного рішення спадкоємець (правонаступник) частки у статутному капіталі може стати учасником відповідного товариства. У свою чергу, товариство може відмовитися від прийняття спадкоємця (правонаступника) до складу учасників. Чинне законодавство не обмежує ТОВ (ТДВ) у такому праві.

Таким чином, законодавство визначає статус учасника товариства з обмеженою відповідальністю лише за особою, яка є власником частки у його статутному капіталі та введена до складу учасників товариства.

Пункт 3) ч. 1 ст. 20 ГПК України не підлягає розширеному тлумаченню щодо корпоративних спорів, пов'язаних зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності господарського товариства, якщо однією зі сторін у справі не є учасник (засновник, акціонер) господарського товариства, у тому числі такий, що вибув.

В даному випадку позивач є лише здобувачем права на участь у Товаристві в порядку спадкоємства, а не учасником товариства, який може бути стороною корпоративного спору у господарському суді.

У відповідності до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, вирішення спірних питань за участі особи, яка не є учасником товариства з обмеженою відповідальністю, а лише претендує на вступ у товариство в порядку спадкоємства, повинно проводитися за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1, 6 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Згідно з наведеними нормами, суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, стосуються не корпоративного, а цивільного спору що відноситься до юрисдикції загальних, а не господарських судів.

Отже, з огляду на наведені обставини, у випадку необхідності захисту прав фізичної особи у порядку спадкування на частку у статутному капіталі ТОВ і на вступ у ТОВ в якості учасника, то цей спір підсудний суду загальної юрисдикції.

Оскільки позивачу слід відмовити у відкритті провадження у справі, бо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, то не підлягає розгляду господарським судом і подана позивачем заява позивача про забезпечення позову від 03.05.2019.

У відповідності до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", відмова у відкритті провадження у справі є підставою для повернення судового збору з бюджету за заявою особи, що сплатила судовий збір. Такої заяви Господарському суду Черкаської області на час прийняття даної ухвали не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.1) ч. 1 175, 234 Господарського процесуального кодексу України,--

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою гр. ОСОБА_1 (м. Черкаси) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиградобуд" (м. Черкаси) про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити дії.

2. Повернути гр. ОСОБА_1 (м. Черкаси) позовну заяву від 03.05.2019 про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити дії і додані до неї документи разом із заявою про забезпечення позову від 03.05.2019 з додатками.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя                                          Н.М. Спаських