номер провадження справи  22/104/18-32/157/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.05.2019                                                                              Справа № 908/1958/18
м.Запоріжжя Запорізької області
про стягнення 2126639,53 грн.
Суддя   Колодій Н.А.
За участю представників сторін:
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: не з’явився
Під час прийняття рішення у даній справі суд залишив не вирішеним питання щодо судових витрат в розмірі 4758,20 грн., понесених з прибуттям до господарського суду Запорізької області (компенсація вартості пального) та оплатою адвокату добових за участь у судових засіданнях, у зв’язку з відсутністю документального підтвердження таких витрат.
Під час судових дебатів адвокат позивача зазначив, що належні докази на стягнення таких витрат будуть ним надані в строк визначений ч. 8 ст. 129 ГПК України, а також зазначив, що ця сума буде збільшена, з урахуванням витрат понесених з судовим засіданням 16.04.2019.
23.04.2019 до господарського суду Запорізької області від ТОВ “Кая Фрут” надійшла заява про винесення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат в розмірі 7067,30 грн., які складаються з витрат адвоката на дорогу до господарського суду Запорізької області з міста Дніпра і в зворотному напрямку та сплатою адвокату добових (присутність у судових засіданнях).
Ухвалою суду від 03.05.2019 заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 13.05.2019, явку представників сторін визнано не обов’язковою.
Розглянувши заяву, суд вважає за можливим її задовольнити у зв’язку з наступним.
Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу та з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
За приписами ст. 126 ГПК України витрати, пов’язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов’язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Як вбачається з матеріалі справи, між ТОВ “Кая Фрут” та адвокатом Корніловою Е.Ю. укладено договір про надання правничої (правової) допомоги від 05.09.2018 та додаткову угоду до цього договору від 05.09.2018. За умовами додаткової угоди адвокату відшкодовуються фактичні витрати на дорогу до суду та в зворотному напрямку (компенсація вартості пального згідно наданого звіту), проживання, а також добові у розмірі, визначеному чинним законодавством (п. 2).
На підтвердження таких витрат позивачем надано акти виконаних робіт (наданої правничої послуги) від 29.10.2018 на суму 1222,05 грн., від 12.11.2018 на суму 1209,55 грн., від 21.11.2018 на суму 1184,55 грн., від 19.02.2019 на суму 1142,05 грн., від 20.03.2019 на суму 1142,05 грн., від 16.04.2019 на суму 1167,05 грн.; копії фіскальних чеків на заправлене пальне та копії платіжних доручень про перерахування таким сум на рахунок адвоката.
Суд, оцінивши надані документи, визнає обґрунтованими та документально  підтвердженими витрати адвоката, понесені у зв’язку з прибуттям до господарського суду Запорізької області з міста Дніпра і в зворотному напрямку та сплатою добових за присутність у судових засіданнях.
Приписами п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК  України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 2 статті 244 ГПК України Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Положеннями ч. 3 ст. 244  ГПК України, зокрема, визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ТОВ “Кая Фрут” задовольнити та стягнути з ТОВ “Український Рітейл” суму 7067,30 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст.ст. 129, 233, 236 -238, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Кая Фрут” задовльнити.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Згідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 15.05.2019.
Суддя                                                                        Н.А. Колодій