ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16.05.2019м. ДніпроСправа № 904/79/18

за позовом Підприємства об`єднання громадян "Виробничо - комерційне підприємство Дніпропромтех", м. Дніпро

до Співвідповідачів: Комунального закладу "Підгородненська загальноосвітня школа "2 I-III ступенів" Дніпровського району Дніпропетровської області, м.Підгороднє

Територіальної громади в особі Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, смт. Слобожанське Дніпровського району

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КУБ ІК", м. Дніпро

про стягнення заборгованості 1 491 502, 62 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Бережної О.О.

Представники сторін:

від позивача: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-1: Нестеченко Д.С., представник за довіреністю від 04.06.2018.

від відповідача 2: повноважний представник не з`явився.

від третьої особи: повноважний представник не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Підприємство об`єднання громадян "Виробничо-комерційне підприємство Дніпропромтех", м. Дніпро звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області до Комунального закладу "Підгородненська загальноосвітня школа "2 I-III ступенів" Дніпровського району Дніпропетровської області, м. Підгороднє; Співвідповідачів: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Слобожанське Дніпровського району; Територіальної громади в особі Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, смт. Слобожанське Дніпровського району; Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КУБ ІК", м. Дніпро про стягнення заборгованості 1 491 502, 62 грн. за договором підряду № б/н від 17.11.2014.

Ухвалою господарського суду 05.03.2018 відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.03.2018.

29.03.2018 на адресу суду від представник відповідача 2 надійшов відзив на позов, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

30.03.2018 до канцелярії суду від представника відповідача-1 надійшли доповнення до відзиву.

05.04.2018 до канцелярії господарського суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2018 підготовче засідання відкладено на 20.04.2018.

16.04.2018 від представника відповідача - КЗ "Підгородненська загальноосвітня школа "2 I-III ступенів" надійшли пропозиції щодо порядку проведення судової експертизи.

20.04.2018 представником позивача подано заперечення на клопотання про призначення експертизи. Також, представником позивача подано клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду від 20.04.2018 продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 26.04.2018.

25.04.2018 через канцелярію суду відповідачем подано письмові пропозиції щодо порядку проведення будівельно-технічної та комплексної криміналістичної експертизи документів.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2018 підготовче засідання відкладено на 14.05.2015.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2018 відкладено підготовче засідання з метою виклику до суду Каліберди С.А. для розгляду питання щодо призначення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2018 по справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

В підготовчому засіданні 23.05.2018 відібрано експериментальні зразки підпису Каліберди С.А.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2018 зупинено провадження у справі, справу направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса для проведення експертного дослідження.

04.10.2018 до господарського суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів №13883.

Господарським судом листом від 19.10.2018 №904/79/18/39195/18 метою розгляду вищезазначеного клопотання та вирішення питання щодо поновлення провадження по справі, витребувано з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса матеріали справи №904/79/18.

19.11.2018 на адресу суду з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса повернуто матеріали справи №904/79/18 для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Господарського суду від 22.11.2018 поновлено провадження у справі №904/79/18; призначено до розгляду в засіданні клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів на 03.12.2018.

03.12.2018 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання експерта без участі представника з урахуванням раніше поданих письмових пояснень.

У зв`язку з неявкою представників відповідача-1,2 та третьої особи, ухвалою Господарського суду від 03.12.2018 відкладено розгляд клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів на 13.12.2018.

У призначене засідання на 13.12.2018 представник відповідача-2 та третьої особи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з відсутністю в матеріалах справи належних доказів повідомлення відповідача-2 та третьої особи про час та місце проведення засідання, ухвалою Господарського суду від 13.12.2018 відкладено розгляд клопотання судового експерта на 17.12.2018.

17.12.2018 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотань експерта №№13883, 14540, 14541 за відсутності представника позивача з урахуванням раніше поданих письмових пояснень щодо поставлених питань експерта.

17.12.2018 до канцелярії суду від представника відповідача-1 надійшла заява про застосування строків позовної давності.

17.12.2018 представники сторін у призначене засідання не з`явились.

Судом у засіданні 13.12.2018 розглядалось клопотання №2/2959екс від 27.09.2018 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому експерт зазначає про значну завантаженість експертів та просить погодити проведення експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів, а також поставлено питання щодо надання чи ненадання дозволу на часткове пошкодження об`єктів.

Ухвалою суду від 17.12.2018 задоволено клопотання експерта щодо надання дозволу на часткове пошкодження об`єкту, що необхідне для проведення експертного дослідження у даній справі. Погоджено проведення судової експертизи на строк, що перевищує 90 календарних днів, для вчинення необхідних дій пов`язаних з метою проведення експертного дослідження. Направлено справу №904/79/18 для проведення експертного дослідження Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса. Підготовче провадження у справі №904/79/18 зупинено на час проведення експертизи.

02.05.2019 на адресу суду з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса повернуто справу №904/79/18 для розгляду клопотання №14541 від 25.04.2019 судового експерта про надання додаткових матеріалів. За змістом даного клопотання експерт просить:

- надати виконавчу документацію на виконані будівельні роботи на об`єкті Комунальний заклад «Підгородненська загальноосвітня школа 2» І-Ш ступенів по вул. Радян ській №2 в м.Підгороднє в повному обсязі (акти на приховані роботи, журнали робіт);

- забезпечити розкриття конструкцій у місцях, вказаних експертом (підлога тощо).

- забезпечити безперешкодне обстеження вказаного вище об`єкту, яке відбудеться 24.05.2019 з 10.00.

Ухвалою Господарського суду від 03.05.2019 поновлено провадження у справі, призначено до розгляду в засіданні клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів на 16.05.19.

Позивач у призначене засідання не з`явився, 15.05.2019 надіслав на адресу суду заяву (вх. 21489/19) в якій останній зазначив, що виконавча документація на виконані будівельні роботи на об`єкті передавалися в розпорядження відповідача КЗ ПЗОШ №2. Також, просить суд розглянути клопотання експерта за відсутності представника позивача та задовольнити.

Розглянувши клопотання експерта №14541 від 25.04.2019, заслухавши позицію відповідача-1, суд прийшов до висновку, що клопотання експерта підлягає частковому задовольню.

Щодо питання експерта про надання виконавчої документації на виконані будівельні роботи на об`єкті Комунальний заклад «Підгородненська загальноосвітня школа 2» І-Ш ступенів по вул. Радян ській №2 в м.Підгороднє слід зазначити наступне.

У підготовчому засідання 16.05.2019 представником відповідача-1 надано усні пояснення щодо відсутності у відповідача-1 актів на приховані роботи, журнали робіт тощо. Додатково зазначив, що Відповідачем-1 виконавча документація на виконані будівельні роботи, яка була наявна в його розпорядженні надано для проведення експертизи. Будь-яка інша документація відсутня. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність проведення експертизи на підставі наявних у експерта документів.

На поставлене судом питання щодо надання дозволу розкриття конструкцій у місцях, вказаних експертом (підлога), представник відповідача-1 заперечив та зазначив про відмову у надання дозволу розкриття конструкцій.

Також, суд дійшов висновку про задоволення вимоги судового експерта щодо забезпечення безперешкодного обстеження об`єкту - Комунальний заклад «Підгородненська загальноосвітня школа 2» І-Ш ступенів по вулиці Радян ській №2 в м.Підгороднє, 24.05.2019 з 10.00.

З урахуванням викладеного та того, що проведення експертизи зупинено, тобто не закінчено, експертний висновок в матеріалах справи відсутній, суд доходить висновку про те, що матеріали справи мають бути направлені для проведення та виконання судової експертизи, до часу закінчення проведення якої підготовче провадження у справі має бути зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Погодити проведення судової експертизи на строк, що перевищує 90 календарних днів, для вчинення необхідних дій пов`язаних з метою проведення експертного дослідження.

Відмовити у задоволені клопотання експерта щодо надання дозволу розкриття конструкцій у місцях, вказаних експертом (підлога).

Провести будівельно-технічну експертизу на підставі наявних у експерта документів.

Зобов`язати відповідача-1 забезпечити безперешкодне обстеження об`єкту - Комунальний заклад «Підгородненська загальноосвітня школа 2» І-Ш ступенів по вулиці Радян ській №2 в м.Підгороднє, 24.05.2019 з 10.00.

Направити справу №904/79/18 для проведення експертного дослідження Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса (адреса: вул. Золочівська, буд. 8-а, м. Харків, Харківська область, 61000).

Підготовче провадження у справі №904/79/18 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин