overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16.05.2019 Справа № 922/3388/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В. , суддя Склярук О.І.

секретар судового засідання Рудик Т.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Вірьовкін О.І., довіреність, адвокат

від відповідача: Черкасов О.В., договір, ордер, адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН СТРІМ", м. Київ (вх. №852 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2019р., повний текст складено 26.02.2019р. (суддя Смірнова О.В.)

у справі № 922/3388/18,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН СТРІМ", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Рижикова Дмитра Валерійовича, м. Харків

про стягнення коштів в сумі 70 400,00 грн. -

Керуючись ст. ст. 129, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН СТРІМ", м.Київ на рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2019р. у справі № 922/3388/18 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2019р.( повний текст складено 26.02.2019р.) у справі № 922/3388/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2019 року м. Дніпро Справа № 904/4791/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж 2016" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2018р. (суддя Ліпинський О.В., м. Дніпро, повний текст постанови складено 28.12.2018р.) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будфінінвест 2016", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж 2016", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 322 500, 00 грн.,

керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж 2016" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2018р. у даній справі №904/4791/18 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Кощеєв І.М., судді Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І. Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2019 Справа № 904/5959/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 у справі №904/5959/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", м.Київ

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 у справі №904/5959/18 (суддя Бєлік В.Г.) в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Приватне акціонерне товариство "ВФ Україна" (позивач) звернулось з апеляційною скаргою від 19.04.2019, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 у справі №904/5959/18 повністю та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Враховуючи, що позивачем на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 у справі №904/5959/18.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 10.06.2019 о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу) - до 05.06.2019.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/8661/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Чередка А.Є., Коваль Л.А.,

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 року (повний текст складено 17.04.2019 року) у справі №904/8661/14 (суддя Калиниченко Л.М.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", м. Дніпро

про визнання банкрутом,-

Апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 року у справі №904/8661/14.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 10.06.2019 року на 12:00 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 03.06.2019 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 07.06.2019 року.

Учасники справи у строк до 07.06.2019 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А.Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2019 р. Справа № 902/608/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ВІНДОРМОНТАЖБУД" на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 24.01.19р. суддею Ф.Ф. Колбасов (повне рішення складено 30 січня 2019 р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІДЖТРЕЙД" (вул. Шепетівська, 29, м. Новоград - Волинський, Житомирська область, 11700)

до: Приватного підприємства "ВІНДОРМОНТАЖБУД" (вул. І. Богуна, 92, м. Вінниця, 21010)

про стягнення 1 200 000, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 27 березня 2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ВІНДОРМОНТАЖБУД" на рішення господарського суду Вінницької області від 24.01.19р. у справі №902/608/18 та призначено розгляд апеляційної скарги на "15" травня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 .

Розпорядженням керівника апарату суду від 14 травня 2019 року у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Маціщук А.В. відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначити заміну судді-члена колегії у справі №902/608/18. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 902/608/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2019 р. Справа № 924/682/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького РЕМ на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 (повний текст складено 08.01.2019) у справі № 924/682/18

за позовом Фізична особа-підприємець Нігірчук Анжела Вікторівна

до Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького РЕМ

про визнання недійсним рішення комісії Хмельницького району електричних мереж ВАК ЕК "Хмельницькобленерго" по розгляду протоколів-актів (актів) про порушення правил користування електричною енергією, яке оформлено протоколом від 17.07.2018р. на основі акту про порушення № Б0011885 від 20.06.2018 року та скасування її рішення щодо нарахування оперативно-господарської санкції відносно фізичної особи-підприємця Нігірчук Анжели Вікторівни

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 року, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького РЕМ на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 року у справі № 924/682/18; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на "16" травня 2019 р. об 15:00 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 15.05.2019 року, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі Крейбух О.Г. у період з 06 травня 2019 р. по 24 травня 2019 р. включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-Західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну суддів-членів колегії у справі № 924/682/18.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2019 року, для розгляду справи № 924/682/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького РЕМ на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 року у справі № 924/682/18 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2019 р. Справа № 81/10-271

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

розглядаючи апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 15.01.2019 року суддею Лабунською Т.І. у м. Вінниці, повний текст складено 21.01.2019 року у справі № 81/10-271

за заявою Могилів-Подільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області

до Спільне підприємство "Дністрове гроно"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2019 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.01.2019 року у справі № 81/10-271; призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

За розпорядженням керівника апарату суду від 15.05.2019 року, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі Крейбух О.Г. у період з 06 травня 2019 р. по 24 травня 2019 р. включно та перебуванням у відпустці судді-члена колегії - Юрчука М.І. у період з 13 травня 2019 р. по 27 травня 2019 р. включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-Західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну суддів-членів колегії у справі № 81/10-271.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2019 року, для розгляду справи № 81/10-271 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.01.2019 року у справі № 81/10-271 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"16" травня 2019 р. № 903/219/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24.04.2019р. у справі № 903/219/19.
Рішення набрало законної сили 16.05.2019р.

Стягувач: Обслуговуючий кооператив Житловий-будівельний кооператив Супернова (43018, м. Луцьк, вул. Цегельна, 28, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Дубечненський керамічний завод (44412, Волинська область, Старовижівський район, с. Дубечне, провулок Промисловий, буд.2, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Дубечненський керамічний завод (44412, Волинська область, Старовижівський район, с. Дубечне, провулок Промисловий, буд.2, ) на користь Обслуговуючого кооперативу Житловий-будівельний кооператив Супернова (43018, м. Луцьк, вул. Цегельна, 28, ) 36 960 грн. суми попередньої оплати, 1 921 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.05.2022р.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"16" травня 2019 р. № 903/969/18-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24.04.2019р. у справі № 903/969/18.
Рішення набрало законної сили 16.05.2019р.

Стягувач: Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Футурра (43000, Волинська область, м. Луцьк, проспект Волі, буд. 12, код ЄРДПОУ 37397106).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Футурра (43000, Волинська область, м. Луцьк, проспект Волі, буд. 12, код ЄРДПОУ 37397106) на користь Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у Печерському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку 899998; рахунок: 6006; код: 22080200; призначення платежу: *;101; *22080200* 37397106* №14* 29.01. 2016*32945* орендна плата, пеня, неустойка) 47 118 грн. 50 коп. заборгованості, 50 007 грн. 57 коп. неустойки, 17 620 грн. 80 коп. пені, 1 752 грн. 27 коп. витрат, пов?язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.08.2019р.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"16" травня 2019 р. № 903/961/18-3
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17.04.2019р. у справі № 903/961/18.
Рішення набрало законної сили 16.05.2019р.

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, 1Д, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Талфорт" (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Карбишева,1/403, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Талфорт" (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Карбишева,1/403, ) на користь на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, 1Д, ) 17 503 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.05.2022р.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" травня 2019 р. № 903/353/19
до боржника: Фізичної особи-підприємця Кислюка Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кислюка Олександра Сергійовича 37 912,94 грн., з них: 34 095,07 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 26.02.2018, 1672,35 грн. заборгованості за процентами, нарахованими на прострочену заборгованість, 2 000 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 145,52 грн. пені; 192,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кислюка Олександра Сергійовича 37 912,94 грн. підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 37 912 грн. 94 коп.
Заявником сплачено 192 грн. 10 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Кислюк Олександр Сергійович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1590/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-науковий центр "ТРУБОСТАЛЬ", 53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, 56/91,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-науковий центр "ТРУБОСТАЛЬ", 53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, 56/91,

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-науковий центр "ТРУБОСТАЛЬ" відкрито ухвалою господарського суду 31.05.2018р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

21.06.18р. постановою Господарського суду Дніпропетровської області визнано Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-науковий центр "ТРУБОСТАЛЬ" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-науковий центр "ТРУБОСТАЛЬ" призначено голову ліквідаційної комісії Колобову Світлану Борисівну.

11.10.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-науковий центр "ТРУБОСТАЛЬ".

06.12.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

12.12.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Колобової С.Б. до 17.01.19р. Призначено розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців на 17.01.2019р. на 12:15 хв.

17.01.19 р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора КолобовоїС.Б. на шість місяців до 17.07.19р. Зобов`язано ліквідатора до 17.07.19р. надати до суду звіт ліквідатора та ліквідаційного балансу.

06.05.19 р. ліквідатор подала до господарського суду клопотання про зняття арештів з банківських рахунків, яке підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про зняття арештів з банківських рахунків № 67 від 24.04.19 р. на 20.06.2019 р. 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1384/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 23.04.2019 р., яке набрало законної сили 14.05.2019 р.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.05.2022 р.
Суддя С.А. Примак