УХВАЛА

21 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/14803/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, Г. О. Вронська, І. В. Ткач

розглянувши заяву суддів О. О. Мамалуя, Г. О. Вронської, І. В. Ткача про самовідвід від розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста - Буд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019р.

у складі колегії суддів: І. М. Скрипка - головуючий, Л. В. Чорна, А. І. Тищенко

за позовом Національного природного парку "Голосіївський"

до

1. Київської міської ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста - Буд"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Міністерство екології та природних ресурсів України ;

2. Комунальне підприємство "Лісопаркове господарство "Конча-Заспа"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

за участю прокуратури міста Києва

про визнання недійсним рішення Київської міської ради

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Авеста - Буд" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019р. у справі №910/14803/17.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.05.2019р. справу №910/14803/17 передано колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: О. О. Мамалуй- головуючий, І. В. Ткач, Г. О. Вронська.

Суддями О. О. Мамалуєм (головуючий), І. В. Ткачем та Г. О. Вронською в порядку ст. 35 ГПК України заявлено самовідвід у справі №910/14803/17.

Частиною першою статті 32 ГПК України встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Частинами шостою та сьомою статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов`язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2017р. визначено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в тому числі суддів судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів, зокрема, суддям О. О. Мамалуй, І. В. Ткач, Г. О. Вронська - спори щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів; спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов`язань та з інших підстав.

У цій справі предметом спору є визнання незаконним рішення Київської міської ради від 29.10.2009р. №532/2601 (із змінами, внесеними згідно з рішенням Київської міської ради від 25.03.2010р. №446/3884) "Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 01.07.2008р. №79-6-00632, укладеного між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авеста-Буд" з посиланням на порушення вимог, зокрема, ст. ст. 123, 124, 149, 150 Земельного кодексу України.

Вказана категорія справ є спеціалізацією судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності.

Водночас, при здійсненні автоматичного розподілу справи №910/14803/17 неправильно визначено категорію спору, у зв`язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Наведені у заяві суддів О. О. Мамалуя (головуючого), І. В. Ткача, Г. О. Вронської обставини, у розумінні приписів статті 35 ГПК України, є підставою для самовідводу у розгляді вказаної справи.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 234 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду О. О. Мамалуя (головуючого), І. В. Ткача, Г. О. Вронської про самовідвід у справі №910/14803/17 задовольнити.

2. Справу №910/14803/17 передати для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Г. О. Вронська

І. В. Ткач