ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/142/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.04.2019, прийняте суддею Гридасовим Ю.В., м. Херсон, повний текст складено 22.04.2019,

у справі №923/142/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго"

про стягнення 3 408 911,07 грн

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 р. Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося з позовом до Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача борг у загальній сумі 3408911,07 грн, з яких: 2300000 грн основного боргу, 302877,03 грн пені, 189608,77 грн 3% річних та 616425,27 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 28.02.2019 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі №923/142/19.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 16.04.2019 у справі №923/142/19 (суддя Гридасов Ю.В .) позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 2300000 грн основного боргу, 616425,27 грн інфляційних втрат, 189608,77 грн 3% річних, 151438,51 грн пені, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 48862,09 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1466 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 16.04.2019 у справі №923/142/19 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 151438,52 грн скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування поданого клопотання скаржник посилається на те, що копію повного тексту рішення Господарського суду Херсонської області від 16.04.2019 у справі №923/142/19 ним було отримано 26.04.2019. На підтвердження викладеного скаржником подано копію першої сторінки вищевказаного рішення з відповідною відміткою про її отримання Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", копію відповідного поштового конверту зі штрихкодовим ідентифікатором та роздруківку з офіційного Інтернет-сайту "Укрпошта" про відстеження поштового відправлення.

Факт отримання скаржником копії оскаржуваного рішення 26.04.2019 підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №301 (а.с.202).

Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку обставини, а також наявні в матеріалах справи докази на їх підтвердження, судова колегія вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення, який підлягає відновленню згідно з приписами статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №923/142/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 169, 232-235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 16.04.2019 у справі №923/142/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.04.2019 у справі №923/142/19.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 05.06.2019. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписі в статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити сторонам про їх право в строк до 05.06.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншій стороні. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Зупинити дію рішення Господарського суду Херсонської області від 16.04.2019 у справі №923/142/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна