ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" травня 2019 р. Справа№ 910/1084/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Вестінвестбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.03.2019 (повний текст складено 28.03.2019)

у справі №910/1084/18 (суддя Бондаренко Г.П.)

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Приватного підприємства "Вестінвестбуд"

про стягнення 204 019, 30 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 у справі №910/1084/18 позов Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Приватного підприємства "Вестінвестбуд" про стягнення 204 019,30 грн - задоволено частково. Вирішено розірвати договір підряду №17/Б-ГД9-КР від 30.11.2017, укладений між Комунальним підприємством "Київжитлоспецексплуатація" та Приватним підприємством "Вестінвестбуд". Вирішено стягнути з Приватного підприємства "Вестінвестбуд" на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" 69 429, 04 грн. основної заборгованості - не використаного авансу, 22 319, 45 грн. пені, 159, 78 грн 3 % річних та 3 299, 63 грн судового збору. У задоволенні іншої частини позову, щодо стягнення 109 423, 46 грн основної заборгованості, 2 436, 30 грн пені та 251, 83 грн 3 % річних - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач (Приватне підприємство "Вестінвестбуд") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 у справі №910/1084/18 та відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача на корить позивача 69 429, 04 грн. основної заборгованості - не використаного авансу, 22 319, 45 грн. пені, 159, 78 грн 3 % річних та 3 299, 63 грн судового збору, в іншій частині залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду, обґрунтоване тим, що повноважний представник відповідача не був присутній в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, копію оскаржуваного рішення останній отримав засобами поштового зв`язку лише 15.04.2019, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги в законодавчо встановлений строк.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 13.05.2019, апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вестінвестбуд" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Крім того, досліджуючи матеріали справи №910/1084/18, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Також, не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач (Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 у справі №910/1084/18 частково в частині відмови у стягнення з відповідача 109 423, 46 грн основної заборгованості, 2 436, 30 грн пені та 251, 83 грн 3 % річних та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019, апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №910/1084/18 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2019, розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" призначено на 17.06.2019.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 у справі №910/1084/18 оскаржується Комунальним підприємством "Київжитлоспецексплуатація" та Приватним підприємством "Вестінвестбуд", з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд апеляційної інстанції вирішив об`єднати зазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Вестінвестбуд" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 у справі №910/1084/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/1084/18 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Вестінвестбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2019.

3. Здійснювати розгляд справи №910/1084/18 за апеляційними скаргами Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" та Приватного підприємства "Вестінвестбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 в одному об`єднаному апеляційному провадженні.

4. Розгляд апеляційних скарг Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" та Приватного підприємства "Вестінвестбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 у справі №910/1084/18 призначити на 24.06.2019 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №12.

5. Роз`яснити Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 04.06.2019.

Звернути увагу Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від19.03.2019 у справі №910/1084/18 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай