ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"22" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1367/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І. розглянувши заяву (вх.№1397/19 від 17.05.2019р.) Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65029, м.Одеса, вул.Балківська,1-Б, ) про видачу судового наказу до боржника Приватної фірми "Контакт-92" (65069, м.Одеса, вул.Героїв Сталінграда,28, кв.48).

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватної фірми "Контакт-92" 147 066,06 грн. заборгованості, в тому числі 120 009,42 грн. заборгованості по орендній платі, 21 505,20 грн. інфляційних витрат, 5 551,44 грн. 3% річних та витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування заяви КП «Теплопостачання міста Одеси» посилається на неналежне виконання ПФ "Контакт-92" зобов`язань за укладеним між сторонами договором оренди №ТГО-92/10 від 01.02.2010р. індивідуально визначеного нерухомого майна в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів, на підставі чого у останнього виникла заборгованість по орендній платі за період з 01.02.2017р. по 30.04.2018р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.05.2019р. судом було частково відмовлено у задоволені заяви КП «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу в частині стягнення з ПФ "Контакт-92" 21 505,20 грн. інфляційних витрат, 5 551,44 грн. 3% річних.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу щодо стягнення з ПФ "Контакт-92" 120 009,42 грн. заборгованості по орендній платі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Положення ч.1 ст.148 ГПК України визначають, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.3 та п.4 ч.3 ст.150 ГПК України унормовано, що до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з матеріалів поданої до суду заяви, в якості існування грошової заборгованості ПФ «Контракт-92» перед КП «Теплопостачання міста Одеси» заявником надано до суду: копію договору оренди №ТГО-92/10 від 01.02.2010р. індивідуально визначеного нерухомого майна, акт прийому передачі від 01.02.2010р. та розрахунок заборгованості по орендній платі за період з 01.02.2017р. по 30.04.2018р.

Посилаючись на виникнення у КП «Теплопостачання міста Одеси» права вимоги до боржника по договору оренди №ТГО-92/10 від 01.02.2010р. індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності, заявник залишив поза увагою, що згідно п.7.1.3. зазначеного договору, орендодавець зобов`язується до 10 числа місяця, що слідує за розрахунковим виставляти рахунки на сплату орендної плати.

До заяви КП «Теплопостачання міста Одеси» не подано доказів виставлення / отримання ПФ «Контакт-92» рахунків на оплату орендної плати. Отже, заявник не надав суду доказів, підтверджуючих виникнення у нього права вимоги до боржника у спірний період за договором оренди №ТГО-92/10 від 01.02.2010р. індивідуально визначеного нерухомого майна.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (п.п.1, 8 ч.1, ч.2 ст.152 ГПК України).

Враховуючи відсутність належних і допустимих доказів на підтвердження наявності порушеного права КП «Теплопостачання міста Одеси», суд вважає, що наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст..ст. 147, 148, 151, 152, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу до боржника Приватної фірми «Контакт-92» (від 17.05.2019р. за вх.№1397/19 ) в частині стягнення 120 009,42 грн. заборгованості по орендній платі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ю.І. Мостепаненко