ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2019 р. Справа № 914/371/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Громадської організації Розвиток Громади

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Захід.Нет

про захист ділової репутації

за участю представників

від позивача не з`явився;

від відповідача Ничка Ю.В.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Громадської організації Розвиток Громади до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Захід.Нет про захист ділової репутації.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено в протоколах судового засідання.

Представник позивача в судове засідання 21.05.2019р. не з`явився, заяв та клопотань не подавав.

Представник відповідача в судове засідання 21.05.2019р. з`явився, підтримав подане 02.04.2019р. клопотання (вх.№13673/19) про закриття провадження у справі.

У поданому клопотанні відповідач просить закрити провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки на його думку спір у даній справі не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Суд звертає увагу відповідача на те, що вичерпний перелік підстав для закриття провадження у справі міститься у частині 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України. При цьому Господарським процесуальним кодексом України не передбачено підстав для закриття провадження у справі за клопотанням учасника справи. Достатньою та необхідною умовою для закриття провадження у справі є лише сам факт існування тої чи іншої підстави, які передбачені частиною 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Факт існування конкретної підстави для закриття провадження у справі встановлюється судом самостійно, а тому подане відповідачем клопотання (вх.№13673/19) про закриття провадження у справі розгляду не підлягає, проте приймається судом як додаткове обгрунтування до відзиву на позовну заяву.

Також, в матеріалах справи міститься подане представником позивача клопотання (вх.1102/19 від 19.04.2019р.), в якому Громадська організація Розвиток Громади, у зв`язку з неможливістю самостійно отримати необхідні докази для встановлення належного відповідача, просить витребувати від реєстратора доменного імені zaxid.net Інтернет Інвест, ТОВ. DBA IMENA.UA дані про реєстранта доменного імені zaxid.net.

З приводу поданого клопотання (вх.1102/19 від 19.04.2019р.) суд зазначає таке.

Як зазначає позивач, ним було здійснено спробу дізнатись дані про власника офіційного веб-сайту ТзОВ «Захід.Нет», на якому була поширена, за твердженням позивача, недостовірна інформація про діяльність Громадської організації «Розвиток Громади», яка принижує ділову репутацію останньої, за допомогою пошуку доменів Whois. Пошук доменів Whois дозволяє відстежувати право власності та термін дії доменного імені. Однак, як вбачається із доступного обсягу інформації про запитуваний домен zaxid.net, ім`я реєстранта недоступне.

У судовому засіданні 21.05.2019р., суд запитував у представника відповідача дані (докази) про власника веб-сайту (реєстранта доменного імені) «zaxid.net», однак відповідач відповів, що така інформація йому невідома.

Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (п.4 ч.2 ст.42 ГПК України).

Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частиною 2 ст. 79 ГПК України визначено, що питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про захист гідості та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27 лютого 2009 року № 1, належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві. Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу та/чи місце проживання (місцезнаходження) неможливо встановити, а також коли інформація є анонімною і доступ до сайта - вільним, належним відповідачем є власник веб-сайта, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації. Дані про власника веб-сайта можуть бути витребувані відповідно до положень ЦПК в адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет.

Власник веб-сайту - особа, яка є володільцем облікового запису та встановлює порядок і умови використання веб-сайту. За відсутності доказів іншого власником веб-сайту вважається реєстрант відповідного доменного імені, за яким здійснюється доступ до веб-сайту, і (або) отримувач послуг хостингу (ст. 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права»).

Відповідно до частини 3 пункту 12 вищенаведеної Постанови, дані про власника веб-сайта можуть бути витребувані відповідно до положень ЦПК України в адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси української сегмента мережі Інтернет.

Пунктом 1 Розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.07.03 № 447-р «Про адміністрування домену .UA», визначено підтримати пропозицію Держкомзв`язку, СБУ та учасників ринку Інтернет в Україні щодо створення об`єднання підприємств "Український мережевий інформаційний центр" (далі - об`єднання) з метою управління адресним простором українського сегмента мережі Інтернет, обслуговування та адміністрування системного реєстру і системи доменних імен домену верхнього рівня ".UA".

З огляду на викладене, враховуючи клопотання позивача про витребування доказів (вх.1102/19 від 19.04.2019р.) та приписів статей 42, 74, 81 та пункту 7 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід.Нет", Об`єднання підприємств в галузі телекомунікацій, інформатизації та інтернет "Український мережевий інформаційний центр" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» дані про власника веб-сайту реєстранта доменного імені, і (або) отримувач послуг хостингу «zaxid.net».

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 74, 79, 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Підготовче судове засідання відкласти на 04.06.19 р. на 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід.Нет" (79008, м.Львів, Площа Галицька, буд.15, ідентифікаційний код 37123250), Об`єднання підприємств в галузі телекомунікацій, інформатизації та інтернет "Український мережевий інформаційний центр" (01025, м.Київ, вул. Володимирська, буд.10, ідентифікаційний код 32735063), Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (01042, м.Київ, Новопечерський Провулок, будинок 3, корпус 2, офіс 9, ідентифікаційний код 32493292) дані про власника веб-сайту реєстранта доменного імені, і (або) отримувача послуг хостингу zaxid.net.

3. Встановити строк до 03.06.2019 р. для подання витребуваних доказів.

4. Явку учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно частини 6 статті 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно частини 7 статті 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно частини 8 статті 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя Петрашко М.М.