СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23 травня 2019 року Справа № 922/403/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Бест-Абразив, м. Харків (вх. № 1408 Х/3 від 03.05.2019) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.2019 по справі № 922/403/19 (суддя Погорелова О.В.; повне рішення складено та підписано 10.04.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Украбразив, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бест-Абразив, м. Харків

про стягнення 192479,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Украбразив, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Бест-Абразив про стягнення заборгованості за Договором поставки №90/пр від 19.10.2017 у розмірі 192479,00 грн. (175660,10 грн. основна заборгованість, 3786,59 грн. 3% річних, 13032,31 грн. інфляційні втрати). Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по вказаному договору поставки в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.04.2019 по справі №922/403/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Бест-Абразив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Украбразив 175660,10 грн. основної заборгованості, 3763,04 грн. 3% річних, 13023,31 грн. інфляційних втрат та 2886,84 грн. судового збору. В решті позову - відмовлено.

Відповідач із даним рішення суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права та невірне застосування норм матеріального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.2019 по справі № 922/403/19 змінити, визначивши, що стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю Бест-Абразив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Украбразив підлягає сума основного боргу за Договором поставки №90/пр від 19.10.2017 в розмірі 125660,10 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2019 у справі №922/403/19 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №922/403/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Бест-Абразив, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.2019 по справі №922/403/19. Надано ТОВ ТВК Украбразив строк до 22.05.2019 надати Східному апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику та письмові пояснення та/або заперечення щодо поданого відповідачем разом із апеляційною скаргою клопотання про долучення до справи в якості доказів копій платіжних доручень №761 від 22.02.2019 та № 786 від 27.03.2019.

На виконання вимог суду апеляційної інстанції та у встановлений судом строк ТОВ «Торгово-виробнича компанія «Украбзив» надіслало до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу (вх №5007 від 21.05.2019) з доказами надсилання скаржнику. В зазначеному відзиві позивач просить суд залишити апеляційну скаргу без задоволення та рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.2019 по справі №922/403/19 без змін. Письмові пояснення та/або заперечення щодо поданого відповідачем разом із апеляційною скаргою клопотання про долучення до справи в якості доказів копій платіжних доручень №761 від 22.02.2019 та №786 від 27.03.2019 позивачем до суду апеляційної інстанції не надано.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Враховуючи те, що позивач не надав суду апеляційної інстанції пояснень та/або заперечень щодо поданого клопотання відповідача, колегія суддів вважає за доцільне розглянути зазначене клопотання в судовому засіданні.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи №922/403/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Бест-Абразив, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 28.03.2019 по справі №922/403/19 до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу №922/403/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Абразив» на рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.2019 до апеляційного розгляду.

2. Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи № 922/403/19 відбудеться "25" червня 2019 р. о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 118.

3. Зобов`язати позивача до 18.06.2019 року включно надати письмові пояснення та/або заперечення щодо поданого відповідачем клопотання про долучення до справи в якості доказів копій платіжних доручень № 761 від 22.02.2019 та №786 від 27.03.2019 позивачем до суду апеляційної інстанції.

4.Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Н.М. Пелипенко