ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/150/19

Центральний апеляційний господарський суд,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лазевник Вікторії Миколаївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2019 у справі №904/150/19

за позовом: Нікопольської міської ради, м.Нікополь, Дніпропетровська область,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лазевник Вікторії Миколаївни, м . Нікополь , Дніпропетровська область,

про стягнення 81 356 грн. 75 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року Нікопольська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лазевник Вікторії Миколаївни на свою користь 81 356 грн. 75 коп. збитків.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2019 у справі №904/150/19 позов задоволено частково; з Фізичної особи-підприємця Лазевник Вікторії Миколаївни на користь Нікопольської міської ради стягнуто 78 603 грн. 04 коп. та 1 855 грн. 88 коп. судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд в частині задоволених позовних вимог його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Пунктом 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п.2.2.1. ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянт не погоджується з оскаржуваним рішенням в частині стягнення з нього на користь позивача 78 603 грн. 04 коп., отже судовий збір має бути сплачений за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у розмірі 1 921 грн. * 150% = 2 881 грн. 50 коп.

Апелянт не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 цього кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усунув недолік скарги в строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та повертається особі, що з нею звернулась.

Керуючись ст.ст. 174, 234 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лазевник Вікторії Миколаївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2019 у справі №904/150/19 залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку.

У разі неусунення недоліку у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Е.В. Орєшкіна