ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

22.05.2019 Справа № 905/773/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АТЛАС СМД Україна (01103, місто Київ, вулиця Товарина, будинок 18/2; )

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Уральська, будинок 12; )

про зобов`язання прийняти виконані будівельно-монтажні роботи по об`єкту Капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Т-05-18 Богатир-Велика Новосілка-Володарське, км 74+085 шляхом підписання актів приймання виконаних підрядних робіт № КБ-2в та довідок про вартість виконаних підрядних робіт № КБ-3,-

за участю представників сторін:

від позивача: Кузнєцов А.А. на підставі наказу 1-15/03-к від 15.03.2017,

Борсук В.М. на підставі довіреності № 01/11-18 від 01.11.2018

від відповідача: Мендрух О.М. на підставі довіреності № 1 від 14.01.2019

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю АТЛАС СМД Україна звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про зобов`язання прийняти виконані будівельно-монтажні роботи по об`єкту Капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Т-05-18 Богатир-Велика Новосілка-Володарське, км 74+085 шляхом підписання актів приймання виконаних підрядних робіт № КБ-2в та довідок про вартість виконаних підрядних робіт №КБ-3.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов`язків за договором підряду № 2-63 від 06.07.201, яке полягає в ухиленні від прийняття фактично виконаного обсягу робіт шляхом підписання актів приймання виконаних підрядних робіт № КБ-2в та довідок про вартість виконаних підрядних робіт № КБ-3.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/773/19.

Представники позивача в судове засідання з`явилися, надали усні пояснення по справі та заявили усне клопотання про долучення до матеріалів справи доказів виконання товариством з обмеженою відповідальністю АТЛАС СМД Україна робіт з капітального ремонту автомобільної дороги державного значення Т-05-18 Богатир-Велика Новосілка-Володарське на ділянці км 74+085 км 80+085, згідно умов договору підряду №2-63 від 06.07.2017.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, підтримав раніше поданий відзив на позовну заяву б/н від 15.05.2019, зазначивши, що позовна вимога, заявлена позивачем, не може бути самостійним предметом спору і відповідно способом захисту. Крім того, позивачем не надано акти виконаних підрядних робіт (складені за формою КБ-2в), і довідки про вартість виконаних підрядних робіт (складені за формою КБ-3), на підтвердження використання попередньої оплати у строк, встановлений договором № 2-63. Також, представник відповідача зазначив, що на даний час роботи не виконані, а невикористана сума попередньої оплати на рахунок замовника до органу Державної казначейської служби України не повернута.

Крім того 20.05.2019 від представника відповідача на адресу господарського суду надійшли письмові пояснення б/н від 17.05.2019 в яких останній зазначив, що заявлена позивачем вимога про зобов`язання відповідача підписати акти приймання виконаних підрядних робіт не приводить до поновлення порушеного права позивача та, у разі її задоволення, не може бути виконана у примусовому порядку, оскільки відсутній механізм виконання такого рішення. Так вимога позивача у справі про зобов`язання прийняти виконані будівельно-монтажні роботи по об`єкту Капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Т-05-18 Богатир-Велика Новосілка- Володарське, км 74+085 шляхом підписання актів приймання виконаних підрядних робіт № КБ-2в та довідок про вартість виконаних підрядних робіт № КБ-3 не відповідає способам захисту прав, встановленим чинним законодавством, і, як наслідок, не приводить до поновлення його порушеного права. У зв`язку з цим, представник відповідача вважав за необхідне закрити провадження у справі №905/773/19 на підставі пункту І частини першої статті 231 ГПК України.

Крім того, 20.05.2019 від представника відповідача на адресу господарського суду надійшло клопотання б/н від 17.05.2019 в якому останній просив суд долучити до матеріалів справи документи.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст. ст.12, 74, 80, 81, ч.3 ст.177, ч.2 ст.183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі №905/773/19 на 11.06.2019 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 22.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова