ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/374/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Лоск", с.Пісочин Харківського району Харківської області,
до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків,
про стягнення 638522,49 грн.
за участю представників:

позивача - Могільовкіна Р.Ю. (ордер серії ХВ 187900001 від 01.02.2019);

відповідача - Мовчан О.О. (довіреність № 01-26/5585 від 08.10.2018);

ВСТАНОВИВ:

Приватна виробничо-комерційна фірма "Лоск", с.Пісочин Харківського району Харківської області, 08.02.2019 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків, про стягнення заборгованості у вигляді суми попередньої оплати в сумі 638522,49 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вартість спожитої позивачем електричної енергії за підсумками періоду - грудень 2018 року (824515,51 грн. у т.ч. ПДВ) менше, ніж сума оплати, що була сплачена позивачем за вказаний календарний місяць (950000,00 грн.), у зв`язку з чим залишок коштів, що утворився за невикористану енергію, з урахуванням наявності залишку попередніх авансових платежів, складає 638522,49 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.02.2019 вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/374/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду 28.02.2019, відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем існують відносини з надання послуг з розподілу електричної енергії, які діють до 01.04.2019. Оскільки АТ "Харківобленерго" не має механізму повернення коштів, отриманих як оплата за договором про постачання електричної енергії, укладеним з ПВКФ "Лоск", переплата за електричну енергію за Договором № 53010,02 від 09.04.2004 в сумі 638522,49 грн. буде перерозподілена на погашення нарахувань за послугу з розподілу електричної енергії в майбутніх періодах. Заборгованість виникла у ПТ "Харківобленерго" внаслідок систематичних неплатежів за спожиту електричну енергію найбільших споживачів м.Харкова - КП "Харківводоканал", КП "Харківські теплові мережі" та КП "Місьелектротранссервіс", загальний борг яких станом на 01.02.2019 становить 1,8 млрд.грн.

02.04.2019 позивачем було подано до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якому позивач, не погоджуючись з доводами відповідача, зазначив, що АТ "Харківобленерго" не має права бути оператором системи розподілу щодо приватних розподільчих мереж ПрАТ "Трест "Південзахіденергобуд", від котрих отримують живлення електричною енергією електроустановки позивача. Крім того, за загальним правилом, закріпленим у ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.04.2018, занесеною до протоколу судового засідання, строк підготовчого провадження у справі було продовжено на 30 днів - до 12.05.2019.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2019, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче провадження у справі № 922/374/19 закрито; справу призначено до розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечувала на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

09.04.2004 між Акціонерною компанією "Харківобленерго", правонаступником якої є Акціонерне товариство "Харківобленерго" (відповідач) та Приватною виробничо-комерційною фірмою "Лоск" (позивач) було укладено Договір про постачання електричної енергії № 53010.02, відповідно до якого відповідач, як постачальник, постачає електричну енергію позивачу, як споживачу, а позивач оплачує відповідачу її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору, що є його невід`ємними частинами.

Відповідно до п. 2.1.2. Договору, постачальник електричної енергії зобов`язується постачати споживачу електроенергію, як різновид товару.

Згідно п. 2.2.5. Договору, споживач зобов`язується своєчасно оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатку № 2 "Порядок розрахунків".

Як зазначено у п. 9.11. Договору, цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2004, а в частині розрахунків - до їх повного завершення.

Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення дії або перегляд його умов.

Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством України.

Відповідно до п. 1 Додатку № 2 до Договору, розрахунковий період прирівнюється до календарного місяця.

Згідно п. 4.5. Додатку № 2 "Порядок розрахунків" до Договору, розрахунки за електричну енергію здійснюються споживачем до початку розрахункового періоду на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка.

Розрахунок суми попередньої оплати здійснюється шляхом множення чинного у розрахунковому періоді тарифу на обсяг електричної енергії, заявленої на розрахунковий період, що настає за наступним розрахунковим періодом.

За умовами п. 4.8. Додатку, у разі, якщо за підсумками розрахункового періоду вартість спожитої електричної енергії менше, ніж сума оплати, що надійшла за такий календарний місяць, залишок коштів зараховується як попередня оплата споживача на наступні розрахункові періоди.

Відповідно до рахунку відповідача № 53010.02 за використану електроенергію за Договором про постачання електричної енергії № 53010.02 від 09.04.2004 за грудень 2018 року, сальдо станом на 01.12.2018 становить 513038 грн. (тобто позивач має переплату у вишенаведеному розмірі).

З матеріалів справи вбачається, що позивач платіжним дорученням № 1929 від 03.12.2018 здійснив попередню оплату вартості електричної енергії за Договором за грудень 2018 року в сумі 950000 грн.

Відповідно до акту приймання-передачі електричної енергії за Договором про постачання електричної енергії № 53010.02 від 09.04.2004 за грудень 2018 року, позивачем спожито електричну енергію на загальну суму (у т.ч. ПДВ) 824515,51 грн.

Таким чином, за підсумками розрахункового періоду (грудень 2018 року) вартість спожитої електричної енергії менше, ніж сума оплати, що надійшла за такий календарний місяць.

Залишок коштів, що утворилися за невикористану електроенергію з урахуванням наявності залишку попередніх авансових платежів складає суму 638522,49 грн.

У вересні 2018 року на адресу позивача надійшов лист відповідача, в якому вказано, що на виконання вимог Закону України "Про ринок електричної енергії" зі складу АТ "Харківобленерго" виділено окрему юридичну особу - ПрАТ "Харківобленерго", яка буде здійснювати постачання електричної енергії на роздрібному ринку електричної енергії України на нових умовах. В нових умовах на ринку електроенергії АТ "Харківобленерго" продовжує виконувати функції забезпечення доступу споживачів до електричних мереж, технічного обслуговування електричних мереж, надання послуг з комерційного обліку, тобто буде надавати послуги з розподілу електричної енергії в межах Харківської області. Кожний споживач має право вільного вибору постачальника за вільними цінами.

20.12.2018 позивачем було укладено Договір № 001Е з ПрАТ "Трест "Південзахіденергобуд", відповідно до якого постачання електричної енергії позивачу здійснюється ПрАТ "Трест "Південзахіденергобуд", про що АТ "Харківобленерго" було повідомлено листом ПрАТ "Трест "Південзахіденергобуд" № 87 від 20.12.2018.

У зв`язку в вищенаведеним, відповідач з 01.01.2019 припинив постачання електроенергії на користь позивача.

Листом за вих. № 2 від 04.01.2019 позивач звернувся до відповідача з повідомленням про припинення дії Договору № 53010.02 від 09.04.2004 та вимогою щодо повернення залишку передплати у розмірі 638522,49 грн. на розрахунковий рахунок позивача.

Вищезазначений лист був отриманий представником відповідача нарочно 18.01.2019 з присвоєнням вхідного номеру № 19/252, проте залишений відповідачем без відповіді та задоволення, у зв`язку з чим позивач звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Заперечуючи проти позову, відповідач посилається на приписи Закону України "Про ринок електричної енергії", який набрав чинності 11.06.2017, що розмежовує діяльність суб`єкта господарювання з постачання та діяльність з розподілу електричної енергії. Відповідно до Постанови НКРЕКП за № 1446 від 16.11.2018, AT "Харківобленерго" отримала ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності або господарському віданні (щодо державного або комунального майна) AT "Харківобленерго", та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата (з якими укладені відповідні договори згідно із законодавством), таким чином AT "Харківобленерго" має право здійснювати діяльність з розподілу електричної енергії та є оператором системи розподілу (ОРС). Отже, між позивачем та відповідачем існують відносини з надання послуг з розподілу електричної енергії, та, у зв`язку з відсутністю механізму повернення коштів, отриманих як оплата за договором про постачання електричної енергії, укладеним з ПВКФ "Лоск", переплата за електричну енергію за Договором № 53010,02 від 09.04.2004 в сумі 638522,49 грн. буде перерозподілена на погашення нарахувань за послугу з розподілу електричної енергії в майбутніх періодах.

Суд не приймає такі доводи відповідача, оскільки відповідно до ч. 1 Постанови НКРЕ № 1446 від 16.11.2018 відповідачу була видана ліцензія на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме на території Харківської області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності або господарському віданні (щодо державного або комунального майна) Акціонерного товариства "Харківобленерго", та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата (з якими укладені відповідні договори згідно із законодавством).

Оскільки за приписами закону України "Про ринок електричної енергії", позивач, як споживач електричної енергії має право укласти договір про постачання електричної енергії з електропостачальником за своїм вибором, позивачем було укладено відповідний договір на постачання електричної енергії з ПрАТ "Трест "Південзахіденергобуд".

З огляду на викладене, відповідач не має права бути оператором системи розподілу щодо приватних розподільчих мереж ПрАТ "Трест "Південзахіденергобуд", від котрих отримують живлення електричною енергією електроустановки позивача, оскільки розподільчі електричні мережі ПрАТ "Трест "Південзахіденергобуд" () не є власністю відповідача, не приєднані до мереж відповідача, та у ПрАТ "Трест "Південзахіденергобуд" відсутні укладені з відповідачем договори про спільне використання мереж ПрАТ "ТРЕСТ "Південзахіденергобуд".

Згідно пп. 78 п. 1 ст. 1 розд. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії", розподіл електричної енергії - транспортування електричної енергії від електроустановок виробників електричної енергії або електроустановок оператора системи передачі мережами оператора системи розподілу, крім постачання електричної енергії.

Для транспортування електричної енергії від електроустановок оператора системи передачі ДП "НЕК "Укренерго" до електроустановок позивача використовуються виключно розподільчі мережі ПрАТ "Трест "Південзахіденергобуд".

Таким чином, посилання відповідача про наявність між ним та позивачем договірних правовідносин з надання послуг з розподілу електричної енергії не відповідає дійсності; заява-приєднання до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з встановленим строком до 01.04.2019 позивачем не підписувалася.

Згідно п. 9.2. Договору № 53010.02 від 09.04.2004 сторони визначили, що при вирішенні всіх питань, які прямо не врегульовані цим Договором, вони зобов`язуються керуватися Законом України "Про електроенергетику", ПКЕЕ, ПУЕ, іншими нормативними документами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу і застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Частиною 2 ст. 693 Цивільного кодексу України встановлено: якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання (боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

При цьому, суд не приймає доводи відповідача щодо неможливості повернення грошових кошів з огляду відсутність механізму їх повернення та відсутність грошових коштів, оскільки за загальним правилом, закріпленим у ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, у тому числі через відсутність у нього необхідних коштів, оскільки згадане правило обумовлено замінністю грошей як їх юридичною властивістю.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З`ясувавши усі фактичні обставини спору та надавши їм правову кваліфікацію, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Приватної виробничо-комерційної фірми "Лоск" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 693, 714 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 29, 42, 73, 74, 86, 91, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149; ) на користь Приватної виробничо-комерційної фірми "Лоск" (62416, Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, майдан Ю.Кононенка, буд. 1; ) - заборгованість у вигляді залишку суми попередньої оплати в сумі 638522,49 грн.; витрати зі сплати судового збору в розмірі 9577,84 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "16" травня 2019 р.

Суддя Н.М. Кухар