ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2019 р. Справа № 914/386/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіновідеомистецький центр дозвілля «Кассандра», м.Львів

до відповідача Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівської міської ради, м.Львів

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальної установи «Інститут стратегії культури» м.Львів

про 1. Визнання бездіяльності незаконною.

2. Зобов`язання до вчинення дій.

За участю представників:

від позивача: Дем`яновська Ю.Д. адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №989 від 02.06.2004 р.);

від відповідача: Чернобай С.С. головний спеціаліст юридичного відділу (довіреність вих.№2303-вих-75 від 09.0.2019 р.);

від третьої особи-1: Шмотолоха О.П. - головний спеціаліст відділу правової експертизи з економічних та інфраструктурних питань управління правової роботи юридичного департаменту Львівської міської ради (довіреність вих.№2901/вих-7 від 08.01.2019 р.);

від третьої особи-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіновідеомистецький центр дозвілля «Кассандра» до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про: 1. Визнання бездіяльності Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради щодо невиконання ухвали Львівської міської ради №4434 від 19.03.2015 р. «Про затвердження переліку об`єктів комунальної власності м.Львова, що підлягають приватизації способом викупу» в частині п.3 додатку, а саме щодо нежитлових приміщень ТзОВ «Кіновідеомистецький центр дозвілля «Кассандра» за адресою пл.А.Міцкевича, 6/7 шляхом непроведення підготовки до приватизації вказаних об`єктів, незаконною. 2. Зобов`язання Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради виконати ухвалу Львівської міської ради №4434 від 19.03.2015 р. «Про затвердження переліку об`єктів комунальної власності м.Львова, що підлягають приватизації способом викупу» в частині п.3 додатку, а саме щодо нежитлових приміщень ТзОВ «Кіновідеомистецький центр дозвілля «Кассандра» за адресою пл.А.Міцкевича, 6/7 площею 307 м2 шляхом проведення підготовки до приватизації вказаних об`єктів, в тому числі проведення та затвердження висновку (висновків) незалежної оцінки майна, укладення договору (договорів) купівлі-продажу вказаних нежитлових приміщень та підписання актів приймання-передачі відповідних нежитлових приміщень.

Ухвалою від 06.03.2019 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, ухвалив залучити до участі у справі Львівську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 02.04.2019 р.

Ухвалою від 02.04.2019 р. суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів до 05.06.2019 р. та відклав підготовче засідання на 22.04.2019 р.

Ухвалою від 22.04.2019 р. суд залучив до участі у справі Комунальну установу «Інститут стратегії культури» в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відклав підготовче засідання на 16.05.2019 р.

23.04.2019 р. до канцелярії суду надійшло клопотання (вх.№16831/19), яким позивач на виконання вимог ухвали суду долучив докази направлення третій особі-2 (КП «Інститут стратегії культури») на адресу: 79008, м.Львів, а/с 804, копію позовної заяви з додатками.

13.05.2019 р. до канцелярії суду надійшло клопотання (вх.№19176/19), яким позивач на виконання вимог ухвали суду долучив докази направлення третій особі-2 (КП «Інститут стратегії культури») на адресу: 79008, м.Львів, а/с 806, копію позовної заяви з додатками.

Представник позивача в підготовче засідання 16.05.2019 р. з`явився, усно повідомив суд про те, що станом на 16.05.2019 р. позивач не отримав відзиву на позовну заяву, а відтак не мав можливості подати відповідь на відзив, просить суд відкласти підготовче засідання, для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив.

Представник відповідача в підготовче засідання 16.05.2019 р. з`явився, усно повідомив суд про те, що відповідачем ще 02.04.2019 р. було надіслано позивачу відзив на позовну заяву, про що у матеріалах справи наявні відповідні докази. Крім того, в судовому засіданні просив суд розглянути раніше заявлене представником відповідача клопотання про залишення позову без розгляду в частині зобов`язання Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради укласти договір купівлі-продажу спірних приміщень.

Суд звертає увагу на те, що представником відповідача 02.04.2019 р. було подано до канцелярії суду відзив на позовну заяву за вих. б/н від 01.04.2019 р. (вх.№13724/19 від 02.04.2019 р.), з доказами надіслання 02.04.2019 р. даного відзиву з додатками позивачу та третій особі-1. Клопотання про залишення позову без розгляду в частині зобов`язання Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради укласти договір купівлі-продажу спірних приміщень, зазначене представником відповідача у вказаному вище відзиві на позов, у розділі позиція Управління комунальної власності.

Представник третьої особи-1 в підготовче засідання 16.05.2019 р. з`явився, пояснення на позову заяву та відзив не подав.

Третя особа-2, явки повноважного представника в підготовче засідання 16.05.2019 р. не забезпечила.

Станом на 16.05.2019 р., на адресу суду від третьої особи-2 не повернулись поштові повідомлення про вручення йому ухвали суду від 22.04.2019 р. або поштові конверти без вручення його адресату.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи неявку в судове засідання представника третьої особи-2, для вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 04.06.19 р. о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

3. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін і третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст.58-60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Явку повноважних представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

5. Клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду в частині зобов`язання Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради укласти договір купівлі-продажу спірних приміщень (відзив на позов (вх.№13724/19 від 02.04.2019 р.)) розглянути в судовому засіданні 04.06.2019 р.

6. Сторонам та третім особам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

7. Зобов`язати відповідача:

- надіслати третій особі-2 копію відзиву на позовну заяву з додатками, докази надіслання надати суду;

- у випадку подання заперечення на відповідь на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу та третім особам. Докази надіслання надати суду.

8. Позивачу та третім особам письмово викласти свою нормативно та документально обгрунтовану позицію щодо клопотання відповідача про залишення позову без розгляду в частині зобов`язання Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради укласти договір купівлі-продажу спірних приміщень, із долученням належним чином засвідчених доказів або їх оригіналів, що підтверджують обставини наведені у поясненні. Надати таке пояснення до суду разом з доказами його направлення на адресу учасників процесу.

9. Сторонам та третім особам:

- за наявності додаткових доказів у справі, надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні та третім особам;

- за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони та третіх осіб.

10. Роз`яснити сторонам та третім особам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

11. Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

12. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.