ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/204/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Олексенко Т.В. за участю представників: позивача – ОСОБА_1 адвокат, за довіреністю, відповідача – не з’явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот" до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Етекс" про стягнення 2440193, 15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 2440193, 15 гривень заборгованості по договору №01/07/17 від 01.07.2017.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

В ході розгляду по справі оголошувалась перерва з 03 травня 2019р. по 13 травня 2019р. Перерва оголошувалась за клопотанням представника відповідача, який просив надати йому час для письмового обґрунтування доводів позивача проти призначення у справі експертизи.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце підготовчого засідання, однак в засідання не з’явився, його представник подав суду заяву про відкладення підготовчого засідання у зв’язку з перебуванням на лікарняному. Також відповідач не подав письмових спростувань доводів позивача проти призначення у справі експертизи.

Крім того позивач подав суду клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні. Клопотання вмотивоване тим, що в матеріалах справи наявна конфіденційна інформація у вигляді відомостей про контрагентів сторін та їх працівників. Крім того, на судових засіданнях присутній ОСОБА_2, який не є представником відповідача, перешкоджає веденню судового засідання та порушує порядок у залі суду.

Пунктом 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Оскільки названі у клопотанні обставини не передбачені п. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у це засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Перебування представника на лікарняному, що підтверджено листом непрацездатності, суд вважає поважними причинами його неявки у судове засідання.

Отже, підготовче засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 12 год. 00 хв. 22 травня 2019р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

3. У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні відмовити.

4.Визнати явку для участі у підготовчому засіданні представників сторін обов`язковою.

5. Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ            К.І. Довгань