ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. Справа № 914/4101/15

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) Мачеус Оксани Василівни б/н від 15.05.2019 (вх.№01-05/1832/19 від 15.05.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2019 (суддя Матвіїв Р.І., повний текст складено 04.03.2019)

у справі № 914/4101/15

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ФОП Мачеус Оксани Василівни, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів,

про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.02.2019 (суддя Матвіїв Р.І., повний текст складено 04.03.2019) у справі № 914/4101/15 позов Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до відповідача: ФОП Мачеус Оксани Василівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Львівської міської ради про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень задоволено повністю.

Стягнуто з ФОП Мачеус Оксани Василівни на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 581 044,70 грн. заборгованості по орендній платі та 11 151,67 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Розірвано договір оренди № Г-7012-9 від 10.03.2009, укладений між Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та ФОП Мачеус Оксаною Василівною.

Зобов`язано ФОП Мачеус Оксану Василівну повернути орендодавцю - Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради нежитлові приміщення шляхом виселення з нежитлових приміщень, загальною площею 481,1 кв.м., а саме: приміщення першого поверху загальною площею 207,0 кв.м., приміщення другого поверху площею 64,3 кв.м. та підвал загальною площею 209,8 кв.м., що знаходяться за адресою м. Львів, пл. Ринок, 38.

25.03.2019 року до Західного апеляційного господарського суду вперше надійшла апеляційна скарга ФОП Мачеус Оксани Василівни б/н від 22.03.2019 (вх.№01-05/1139/19 від 25.03.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2019 у справі № 914/4101/15.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 року (суддя -доповідач Дубник О.П.) апеляційну скаргу залишено без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у розмірі 16 727,51 грн; подати докази надіслання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення та фіскальний чек протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ч. 2 ст. 174 та ч.2 ст.260 ГПК України.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 (суддя-доповідач Дубник О.П. судді: Галушко Н.А., Скрипчук О.С.) апеляційну скаргу ФОП Мачеус Оксани Василівни б/н від 22.03.2019 (вх.№01-05/1139/19 від 25.03.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2019 у справі № 914/4101/15 повернуто скаржнику, у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 174 та ч.2 ст.260 ГПК України.

15.05.2019р. ФОП Мачеус Оксаною Василівною б/н від 15.05.2019 (вх.№01-05/1832/19 від 15.05.2019) повторно подала апеляційну скаргу рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2019 у справі № 914/4101/15.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.05.2019 року справа № 914/4101/15 розподілена для розгляду колегії суддів в складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Дубник О.П., судді: Скрипчук О.С., Плотніцький Б.Д.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як докази надсилання апеляційної скарги з додатками позивачу та третій особі скаржником долучено до апеляційної скарги фіскальні чеки від 01.04.2019 року, службові чеки від 01.04.2019 року та описи вкладення до цінних листів від 01.04.2019 року. Однак, додані фіскальні чеки, службові чеки, описи вкладення до цінних листів не можуть бути належними доказами надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги, яка датована 15.05.2019 та доданої до неї заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження теж від 15.05.2019 року, оскільки такі датовані раніше поданої апеляційної скарги та заяви про про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене апелянтом не подано доказів, що підтверджують надіслання позивачу та третій особі копії апеляційної скарги від 15.05.2019 року з додатками листом з описом вкладення, згідно з ст. 259 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення недоліків, а саме: подати докази надіслання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення та фіскальний чек

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу ФОП Мачеус Оксани Василівни б/н від 15.05.2019 (вх.№01-05/1832/19 від 15.05.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2019 у справі № 914/4101/15 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази надіслання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги від 15.05.2019 року і доданих до неї документів, які у них відсутні, листами з описом вкладення та фіскальні чеки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати відповідачу для відома та належного виконання.

4. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.