УХВАЛА

м. Київ

17.05.2019Справа № 910/6193/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДФУД", відповідача-2: ОСОБА_1

про стягнення 124999,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДФУД" (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованості за Кредитним договором № б/н від 19.07.2017 в розмірі 124999,97 грн. (124999,97 грн. - заборгованість за кредитом).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1, як боржником, та відповідачем 2, як поручителем (згідно Договору поруки № POR904 від 19.07.2017), взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором № б/н від 19.07.2017 в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 23.04.2019 (вх. № 6193/19 від 14.05.2019), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, з опису вкладенння у цінний лист від 07.05.2019 на адресу відповідача-1 та опису вкладенння у цінний лист від 07.05.2019 на адресу відповідача-2, доданих до позовної заяви на підтвердження виконання позивачем п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, не вбачається направлення відповідачам-1, 2 копії позовної заяви № б/н від 23.04.2019, яка подана до суду.

З огляду на наведене, позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання позивачем копії позовної заяви відповідачам, що, в свою чергу, є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати докази, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви № б/н від 23.04.2019.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви № б/н від 23.04.2019.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега