УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

15.05.2019Справа № 910/2569/19

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі

1) Міністерства оборони України (м. Київ);

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький (м. Хмельницький)

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (м. Хмельницький);

2) Хмельницької обласної державної адміністрації (м. Хмельницький);

3) Хмельницької міської ради (м. Хмельницький)

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації земельної ділянки

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України (далі - прокурор) звернувся до господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі - позивач-1, МОУ), Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький (далі - позивач-2, КЕВ) із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (далі - відповідач-1, ГУ Держгеокадастру), Хмельницької обласної державної адміністрації (далі - відповідач-2, Хмельницька ОДА), Хмельницької міської ради (далі - відповідач-3, Хмельницька міськрада) про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2019 р. вказану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 16.05.2019 р.

03.05.2019 р. до суду надійшло клопотання від ГУ Держгеокадастру про забезпечення його участі у судовому засіданні, призначеному на 16.05.2019 р., в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, суд вирішив у його задоволенні відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У той же час, з відомостей, які містяться в он-лайн програмі господарського суду міста Києва "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" слідує, що станом на дату звернення представника позивача з заявою щодо забезпечення участі в підготовчому засіданні, призначеному на 16.05.2019 р. о 12:00 год., у режимі відеоконференції, у господарському суді міста Києва заброньовано проведення відеоконференції у іншій справі, призначеній на 16.05.2019 р. на вказаний час (12:00 год.).

Відповідно до п. 17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Судом враховано обмежені технічні можливості господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише дві судові зали, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення таких судових засідань, а клопотання учасників процесу та ухвали інших судів про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України.

Враховуючи викладене, у господарському суді міста Києва відсутня технічна можливість для забезпечення проведення підготовчого засідання, яке відбудеться 16.05.2019 р. в режимі відеоконференції, а тому у заяві відповідача-1 суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Головіна К.І.