ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2019 Справа № 917/582/19

Господарський суд Полтавської області у складі у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюгова О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" вул. Садовського, 8, м. Полтава, Полтавська область,36034

до відповідачів: 1. Державного підприємства "Агентство місцевих доріг Полтавської області", вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36014

2. Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" вул. Гончарова, 17, м. Полтава, Полтавська область,36000

про зобов`язання здійснити капітальний ремонт дорожнього покриття по вулиці Садовського в місті Полтава протяжністю 900 метрів, шириною 9 метрів

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" до відповідачів: 1. Державного підприємства "Агентство місцевих доріг Полтавської області"; 2. Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" про зобов`язання здійснити ремонт дорожнього покриття по вулиці Садовського в місті Полтава.

Ухвалою суду від 15.04.2019 року на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" до відповідачів: 1. Державного підприємства "Агентство місцевих доріг Полтавської області"; 2. Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" про зобов`язання здійснити ремонт дорожнього покриття по вулиці Садовського в місті Полтава залишено без руху та надано позивачу строк до 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

26.04.2019 року від позивача до суду надійшло доповнення до позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 15.04.2019 року.

Крім того, 26.04.2019 року від позивача до суду надійшло клопотання про заміну неналежних відповідачів, в якому ТОВ «Завод Укрбудмаш», просить у відповідності до ч. 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України замінити первісних відповідачів (ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГЕНТСТВО МІСЦЕВИХ ДОРІГ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ», КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПОЛТАВСЬКА МІСЬКА ШЛЯХОВО- ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ДІЛЬНИЦЯ» ПОЛТАВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ) на належного відповідача, яким є УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОЛТАВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ 36020, м. Полтава, вул. Стрітеньська, 19, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03365854.

Ухвалою суду від 02.05.2019 року суд відкрив провадження у даній справі, ухвалив розглядати справу у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 23.05.19 року на 10:00 год., встановив відповідачам строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України; встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 15 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

22.05.2019 року від Державного підприємства "Агентство місцевих доріг Полтавської області" надійшов відзив на позов, в якому відповідач 1 заперечує проти позову, вказує що є неналежним відповідачем у справі.

Відповідач 2 відзив на позов не надав.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з участю представника в іншому судовому засіданні.

Суд задовольняє клопотання позивача.

Що ж стосується поданого клопотання позивача про заміну первісних відповідачів: 1. Державне підприємство "Агентство місцевих доріг Полтавської області" та 2. Комунальне підприємство "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" на належного відповідача, а саме: Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку ( ч.4 ст. 48 ГПК України)

Враховуючи наведене суд задовольняє дане клопотання та замінює неналежних відповідачів на належного.

Керуючись ст.ст. 48,177,181-183,234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежних відповідачів - 1. Державне підприємство "Агентство місцевих доріг Полтавської області" та 2. Комунальне підприємство "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" на належного відповідача, а саме: Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (36020, м. Полтава, вул. Стрітеньська, 19, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03365854). Зобов`язати позивача негайно направити залученому відповідачу копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

2. Продовжити строки підготовчого провадження. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 23.07.19 року на 09:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 40.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

4. Встановити відповідачу - Управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 15 днів з моменту отримання від залученого відповідача відзиву на позов.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч.3,4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 23.05.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.