ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1206/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал»

про заміну сторони у виконавчому листі

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗАХІДІНКОМБАНК", м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС-М", м. Дніпро

про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 117 466,66 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

За участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

від заявника - не з`явився

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ЗАХІДІНКОМБАНК" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС-М" (далі - відповідач) про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 117 466,66 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2018 позов задоволено у повному обсязі.

21.06.2018 на виконання зазначеного рішення видано наказ.

11.05.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОФКАПІТАЛ" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому листі, в якій заявник просить замінити стягувача у наказі Господарського суду Дніпропетровської області № 904/1206/18 від 21.06.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС-М" заборгованості у розмірі 117 466,66 грн. та судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. з Публічного акціонерного товариства "ЗАХІДІНКОМБАНК" на нового стягувача (процесуального правонаступника ) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОФКАПІТАЛ".

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 22.01.2019 відбувся аукціон з продажу прав вимоги ПАТ «ЗАХІДІНКОМБАНК» за Лотом № F44GL37362.

Згідно Протоколу № UA-EA-2018-12-29-000001-b від 22.01.2019 переможцем аукціону стало ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ».

За результатами аукціону між ПАТ «ЗАХІДІНКОМБАНК» та ТОВ "Фінансова компанія "ПРОФКАПІТАЛ" укладено договір № 2018-12-29-000001-7 про відступлення прав вимоги від 13.02.2019.

Права вимоги, які відступалися, ґрунтуються на кредитному договорі № 1802/10-961 від 18.02.2010 з додатками до нього договорами (угодами), укладеними між банком та ТОВ «Фортекс-М». У відповідності до умов даного Кредитного договору банк надав боржнику кредит в розмірі 20 435 000,00 грн. на умовах, визначених кредитним договором, зі сплатою 18 % річних.

Новий кредитор набув право вимоги за даним кредитним договором в повній сумі заборгованість за кредитним договором, яка існувала станом на 13.02.2019 року, де основна сума боргу (тіло кредиту) 20 435 000,00 грн., несплачені проценти становлять 4 285 769,59 грн., а також сум штрафів та пені, тощо за невиконання умов кредитного договору.

Також заявник повідомляє, що відповідно до частини 3 ст. 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» 03.05.2019 до Єдиного державного реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис № 7005236 про проведення державної реєстрації припинення ПАТ «Західінкомбанк» як юридичної особи, а отже, ліквідація банку вважається завершеною, а сам банк ліквідованим.

Відповідно до розпорядження від 13.05.2019 № 712, у зв`язку з перебуванням судді Петренко Н.Е. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/1206/18 та її передано в частині розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому листі судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою від 13.05.2019 прийнято заяву про заміну сторони у виконавчому листі у справі №904/1206/18 до свого провадження. Розгляд заяви призначено на 21.05.2019

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розглянути заяву без його участі.

Представники позивача, відповідача у судове засідання не з`явилися про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно зі статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті встановив наступне.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Профкапітал» звернулося із заявою про заміну стягувача у наказі в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно зі статтею 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією судового процесу, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Законом України "Про виконавче провадження", зокрема пунктом 5 статті 15 визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» зазначає, що 22.01.2019 відбувся аукціон з продажу прав вимоги ПАТ «ЗАХІДІНКОМБАНК» за Лотом № F44GL37362.

Згідно Протоколу № UA-EA-2018-12-29-000001-b від 22.01.2019 переможцем аукціону стало ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» (а.с. 79).

За результатами аукціону між ПАТ «ЗАХІДІНКОМБАНК» (далі банк) та ТОВ "Фінансова компанія "ПРОФКАПІТАЛ" (далі новий кредитор) укладено договір № 2018-12-29-000001-7 про відступлення прав вимоги від 13.02.2019 (а.с. 80-82).

Відповідно до пункту 1. договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку права вимоги, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців, іпотекодавців, поручителів, зазначених у додатках до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у додатках до цього договору, надалі за текстом - - основні договори, надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Сторони домовились, що відступлення банком новому кредитору права вимоги за договорами іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржників за основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремими договорами, які укладаються між сторонами із укладенням цього договору та підлягають нотаріальному посвідченню.

Відповідно до пункту 2. договору за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4. цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимоги належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у додатках до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, право вимоги та отримувати платежі за гарантією (якщо така видавалась), відшкодування за договором страхування, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора вказаний у додатках до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Сторони домовилися, що відступлення прав вимоги за даним договором новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 3 367 920,52 грн. без ПДВ, надалі за текстом ціна відступлення (ціна договору). Ціна відступлення (ціна договору) сплачена новим кредитором на користь банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором в складі оплати загальної ціни продажу лоту F44GL37362 у сумі 6 105 135,00 грн. на підставі протоколу № UA-EA-2018-12-29-000001-b від 22.01.2019, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор (п. 4 договору).

Пунктом 5 договору встановлено, що новий кредитор підтверджує, що в день укладення цього договору за відповідними актами, які є додатками до цього договору, отримав від банку усі наявні в банку документи (оригінали та/або копії (у разі відсутності оригіналів), що підтверджують права вимоги до боржників.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення печатками сторін. Будь-які зміни та доповнення до цього договору є чинними за умови підписання їх сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (п. 14 договору).

Відповідно до додатку №5 до договору (реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами) права вимоги, які відступаються, ґрунтуються на: кредитному договорі № 1802/10-961 від 18.0.2010 з додатковими до нього договорами (угодами), укладеними між банком та ТОВ «ФОРТЕКС-М» (, адреса: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, буд. 7, боржник). У відповідності до умов даного кредитного договору банк надає боржнику кредит в розмірі 20 435 000,00 грн. на умовах, визначених кредитним договором, зі сплатою 18% річних.

Новий кредитор набуває право вимоги за даним кредитним договором в повній сумі заборгованості за кредитним договором, які існувала станом на 13.02.2019 року, де основна сума боргу (тіло кредиту) 20 435 000,00 грн., несплачені проценти становлять 4 285 769,59 грн., а також суми штрафів та пені, тощо за невиконання умов кредитного договору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до норм статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом процесуального правонаступництва та можливе на будь-якій стадії судового процесу, зокрема, зумовлене заміною кредитора у зобов`язанні. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі статтею 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 Цивільного кодексу України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» та здійснити заміну сторони стягувача у справі №904/1206/18 Публічне акціонерне товариство "ЗАХІДІНКОМБАНК" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал».

Керуючись статтями 52, 233, 234, 235, 256, 257, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони у виконавчому листі у справі №904/1206/18 - задовольнити.

Замінити сторону Публічне акціонерне товариство "ЗАХІДІНКОМБАНК" (43005,м. Луцьк, пр.. Перемоги, 15, ) у справі №904/1206/18, в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2018 року та в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2018 про примусове виконання рішення суду на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (03150, м. Київ, вулиця Предславинська, 11, ), у зв`язку із заміною сторони у зобов`язанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 21.05.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко