overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/121/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Пількова К. М. і Сухового В. Г.,

розглянувши заяву про розподіл судових витрат товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Садовод"

за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Садовод" (далі - Товариство)

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 23.04.2019 ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 зі справи № 922/121/16 залишено без змін, а касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області - без задоволення.

25.04.2019 (згідно з відміткою "Укрпошта Експрес") Товариство подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про розподіл судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою статті 244 ГПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Садовод" про розподіл судових витрат у зв'язку з розглядом касаційної скарги зі справи № 922/121/16.

2. Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 23 травня 2019 року о 10:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Запропонувати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області подати відзив на відповідну заяву до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя К. Пільков

Суддя В. Суховий
Справа F 712/2729/19
Провадження 1во/712/10/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Бащенка С.М. при секретарі Ляховецькій Ю.Л. з участю прокурора Курила М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону про внесення виправлень у вироку суду від 04.03.2019 року відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.03.2019 року затверджена угода про визнання винуватості, укладена 27 лютого 2019 року між прокурором військової прокуратури Черкаського гарнізону та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні F 0000069.

В описовій частині вказаного вироку зазначено, що цивільний позов Управління СБУ в Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 3000 гривень підлягає до задоволення в повному обсязі. Однак цивільний позов заявлений військовою прокуратурою Черкаського гарнізону в інтересах Управління СБУ в Черкаській області.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши думку прокурора, який просив заяву задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести виправлення у вироку суду, зазначивши в описовій частині вироку: «Цивільний позов військової прокуратури Черкаського гарнізону в інтересах Управління СБУ в Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 3000 гривень підлягає до задоволення в повному обсязі.»

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.03.2019 року відносно ОСОБА_1, зазначивши в описовій частині вироку: «Цивільний позов військової прокуратури Черкаського гарнізону в інтересах Управління СБУ в Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 3000 гривень підлягає до задоволення в повному обсязі.»

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 918/843/17

Провадження № 12-287гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Уркевича В. Ю.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Золотнікова О. С., Кібенко O. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В.,

Ситнік О. М., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Королюка І. В.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудреммонтаж Інжиніринг» (представник - не з'явився),

відповідач - Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації (представник - не з'явився),

треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРІК» (представники - адвокат Книш Н. І., Ткаченко О. Д.), Антимонопольний комітет України (представник - не з'явився),

розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 918/843/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудреммонтаж Інжиніринг» до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІК», Антимонопольного комітету України, про визнання недійсним рішення розгляду тендерних пропозицій, оформленого протоколом від 24 листопада 2017 року № 77/2, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІК» на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2018 року (головуючий суддя Саврій В. А., судді Коломис В. В., Дужич С. П.) та рішення Господарського суду Рівненської області від 08 травня 2018 року (суддя

Бережнюк В. В.).

Керуючись статтями 300-302, 308, 313-317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІК» задовольнити.

2. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2018 року та рішення Господарського суду Рівненської області від 08 травня 2018 року

у справі № 918/843/17 скасувати.

3. Провадження у справі № 918/843/17 закрити.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

В. С. Князєв

Суддя-доповідач

В. Ю. Уркевич

Судді:

Н. О. Антонюк

Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна

О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук

Л. І. Рогач

О. С. Золотніков

І. В. Саприкіна

О. Р. Кібенко

О. М. Ситнік

Л. М. Лобойко

О. Г. Яновська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання постанови
Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 по справі №905/87/18
10.05.2019 Справа № 905/87/18
Постанова Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 по справі №905/87/18 набрала законної сили 23.04.2019.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років до 23.04.2022.

Головуючий суддя Наталія Вікторівна Величко

Суддя Володимир Іванович Матюхін

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя В.І. Матюхін

Суддя П.В. Демідова
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/17274/17

Провадження № 12-291гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Уркевича В. Ю.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Золотнікова О. С.,

Кібенко O. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І.,

Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Королюка І. В.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрінком» (представник - адвокат Танцюра К. Л.),

відповідачі - Державне підприємство «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» (представник - не з'явився), Фонд державного майна України (представник - не з'явився), Міністерство аграрної політики та продовольства України (представник - Григорян О. О.),

розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 910/17274/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрінком» про визнання права власності за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрінком» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 вересня 2018 року (головуючий суддя Пономаренко Є. Ю., судді Дідиченко М. А., Руденко М. А.) та рішення Господарського суду міста Києва від 11 травня 2018 року (суддя Літвінова М. Є.).

Керуючись статтями 300-302, 308, 309, 314-317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрінком» залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 вересня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва

від 11 травня 2018 року у справі № 910/17274/18 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач В. Ю. Уркевич
Судді:Н. О. АнтонюкН. П. Лященко
С. В. БакулінаО. Б. Прокопенко
В. В. БританчукЛ. І. Рогач
О. С. ЗолотніковІ. В. Саприкіна
О. Р. КібенкоО. М. Ситнік
Л. М. ЛобойкоО. Г. Яновська
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2019 р. Справа №5010/946/2012-Б-23/27

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- О.І. Матущак

Розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гапоненка Р.І.

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2019

у справі №5010/946/2012-Б-23/27

за заявою: Управління Пенсійного фонду України

до: Житлово-експлуатаційної організації №4

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2019 у справі №5010/946/2012-Б-23/27.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 відкрито апеляційне провадження в даній справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.06.2019 о 10:15 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді С.М. Бойко

О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2019 р. Справа № 914/1096/18

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Регіон»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.04.2019

у справі №914/1096/18

за заявою: Зовнішньоекономічного підприємства «Азовімпекс» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про: перегляд ухвали суду від 04.10.2018 про затвердження реєстру вимог кредиторів ТзОВ «Регіон» за нововиявленими обставинами

у справі за заявою: ТзОВ «Краматорський металопрокатний завод»

до: ТзОВ «Регіон»

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ «Регіон» на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.04.2019 у справі №914/1096/18.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянт - ТзОВ «Регіон» не подало доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, що підтверджується відсутністю такого додатку до апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234,256,258,260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ «Регіон» на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.04.2019 у справі №914/1096/18 залишити без руху.

2. Надати строк ТзОВ «Регіон» до 30 травня 2019 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"13" травня 2019 р. Справа №907/18/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - С.М. Бойко
- О.І. Матущак
Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ Підлипники
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.03.2019
у справі №907/18/18
за позовом: ТзОВ Підлипники
до: Ужгородської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Можайського 34
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент міського господарства Ужгородської міської ради
про: визнання протиправним та скасування підпункту 3.2 пункту 3 рішення ХVII сесії Ужгородської міської ради VII скликання №955 від 21.12.17 та визнання поновленим договір оренди земельної ділянки площею 0,4000 га для комерційно-житлового будівництва (для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови) по вул.8-го Березня-Олександра Можайського від 22.01.2008 року у відповідності до ст.ст. 777, 792 ЦК України
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ Підлипники на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.03.2019 у справі №907/18/18.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 відкрито апеляційне провадження в даній справі, витребувано з Господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/18/18.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.06.2019 о 10:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді С.М. Бойко

О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2019 р. Справа №907/737/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- О.І. Матущак

Розглянувши апеляційну скаргу ФОП Філіпової Ганни Григорівни

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.03.2019

у справі №907/737/18

за позовом: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради

до: ФОП Філіпової Ганни Григорівни

про: визнання укладено додаткову угоду до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФОП Філіпової Ганни Григорівни на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.03.2019 у справі №907/737/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 відкрито апеляційне провадження в даній справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.06.2019 о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді С.М. Бойко

О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"13" травня 2019 р. Справа №8/Б-1091
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.І. Матущак
- М.І. Хабіб
Розглянувши апеляційну скаргу Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області
на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 11.03.2019
у справі № 8/Б-1091
за заявою: Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області
до: Колективного сільськогосподарського підприємства Хлібороб
01.04.2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 11.03.2019 у справі №8/Б-1091.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2019 апеляційну скаргу Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 11.03.2019 у справі №8/Б-1091 було залишено без руху та надано строк Кременецькому об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області до 22 квітня 2019 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2019 року у справі №8/Б-1091.
Керуючись статями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.06.2019 о 11:45 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"13" травня 2019 р. Справа №914/535/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - С.М. Бойко
- О.І. Матущак
Розглянувши апеляційну скаргу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.04.2019
у справі №914/535/19
за позовом: Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області
до: ФОП Сидяк Галини Петрівни
про: зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Городоцької місцевої прокуратури Львівської області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.04.2019 у справі №914/535/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 відкрито апеляційне провадження в даній справі, витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/535/19.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.06.2019 о 10:45 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді С.М. Бойко

О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"13" травня 2019 р. Справа №14/70-1184
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів О.І. Матущака,
О.Л. Мирутенка,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Софт від 08.04.2019 вих.№119-юр
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.03.2019, повний текст ухвали складено 25.03.2019, про відмову у задоволенні заяви ТОВ Стар Софт №3 від 21.01.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2018 про заміну стягувача -ПАТ ВіЕс Банк його правонаступником ТОВ Фінансова компанія Траст Фінанс у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 02.06.2010
у справі №14/70-1184(суддя Руденко О.В.),
стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Траст Фінанс , м. Київ
боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Стар Софт, м. Тернопіль
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.03.2019 у справі №14/70-1184 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ Стар Софт від 21.01.2019 №3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2018 у справі №14/70-1184, прийнятої за результатами розгляду заяви ПАТ ВіЕс Банк про заміну сторони у виконавчому провадженні. Вказану ухвалу від 10.04.2018 залишено без змін.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ТОВ Стар Софт (боржник) оскаржило ухвалу суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2019 у справі №14/70-1184 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою боржника та витребувано у Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №14/70-1184.
10.05.2019 надійшли матеріали справи №14/70-1184.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Призначити розгляд справи №907/566/18 в судовому засіданні 04.06.2019 на 10:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.І. Матущак
Суддя О.Л. Мирутенко