overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20.05.2019 Справа № 905/713/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засіданні Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/713/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м. Курахове Донецької області,

про зобов`язання визнати та включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторську вимогу в сумі 32 827 500, 53 дол. США, що становить 880 808 421,70 грн., та 15 836 786,88 ЄВРО, що становить 478 633 785,00 грн.,-

Представники сторін:

від позивача: Рішко Н.І. - адвокат (довіреність № б/н від 26.04.19, адвокатське посвідчення №7606/10 від 14.03.2019р.);

від відповідача: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» в особі Голови ліквідаційної комісії з припинення або ліквідатора про зобов`язання включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторську вимогу в сумі: 32 827 500, 53 дол. США, що становить 880 808 421,70 грн., та 15 836 786,88 ЄВРО, що становить 478 633 785,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 905/713/19 , визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.05.2019 року.

Позивач у підготовче засідання з`явився, надав оригінали документів, копії яких додані до матеріалів позовної заяви.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

Відзив на позовну заяву станом на 20.05.2019 року до суду не надходив.

Враховуючи, що відповідачем не надано відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 13.06.2019 року о 10:30 год.., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №310.

2. Позивачу надати письмові докази переходу права за кредитним договором №2005-110 від 27.04.2005 року; надати копії всіх додаткових угод, укладених до договору від 19.06.2013 року; надати пояснення відносно заборгованості в ЄВРО.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали від 22.04.2019 року стосовно надання відзиву на позовну заяву.

Явка представників сторін у судове засідання визнається необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.05.2019 Справа № 905/180/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.Н., при секретарі судового засідання Папакіній Б.О., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Приватного акціонерного товариства «Бетонмаш»

про стягнення боргу у сумі 1205,08 грн.

за участю:

від позивача не прибув;

від відповідача не прибув;

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Бетонмаш» (84105, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Солоділова, будинок 1, , з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ) 3 % річних у сумі 57 (п`ятдесят сім) грн 38 коп; судовий збір у розмірі 91 (дев`яносто одна) грн. 46 коп.

3. У задоволенні іншої частини відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 13.05.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Д.М. Огороднік

В судовому засіданні 13.05.2019 проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Однак до комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" документ внесений 14.05.2019, оскільки приміщення суду було знеструмлене, що призвело до відключення автоматизованої системи документообігу суду з 14-50 год 11.05.2019 до 09-05 год 14.05.2019. Про вказаний факт Господарським судом Донецької області складено Акт щодо знеструмленням електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи б/н від 14.05.2019, копія якого долучена до матеріалів заяви.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/389/19

За позовом Військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі

Позивача -1 - Міністерства оборони України

Позивача -2 - Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬПІНЕКС"

про стягнення 114 505,75 грн. штрафних санкцій за порушення умов договору № 160/2018/160 від 19.06.18р.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Прокурор - Лісняк А.І. посвідчення № 052300 від 27.02.19р.

Позивача -1 - не з`явився

Позивача -2 - Матвєєнко Г.М. дов. № 303/24/ю/5939 від 27.12.19р.

Відповідача - не заявився

СУТЬ СПОРУ:

Військовий прокурор Криворізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління просить стягнути на користь Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління 114 505,75 грн. збитків за порушення строку виконання зобов`язань за Договором №160/2018/160 від 19.06.18р.

Позивач -1 та Відповідач у судове засідання не прибули, причину неявки суду не повідомили.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12:00 год. 30.05.19р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

за результатами підготовчого засідання

21.05.2019р. Справа № 905/461/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровський комбікормовий завод, м.Дніпро

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Діанівська птахофабрика, с.Діанівка, Волноваський район, Донецька область

про стягнення 640214,08грн.

Представники сторін:

від позивача: Стрижак Є.Ю., довіреність від 21.03.19р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія ДП №3608 від 25.01.18р.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/461/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.06.19р. об 11.00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 21.05.19р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.05.19р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. Справа № 903/624/13

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи за заявою приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-Продакшн", м.Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД, м. Луцьк

про банкрутство

Встановив: ухвалою суду від 04.03.2019р. розгляд справи призначено на 21 травня 2019 р. о 11:40 год.

07.05.2019р. на адресу суду від представника Публічного акціонерного товариства Дельта Банк надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак подане клопотання до задоволення не підлягає з огляду на наступне:

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При розгляді даного клопотання судом було з`ясовано технічну неможливість Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарському суду, Окружного адміністративного суду міста Києва, Шостого апеляційного адміністративного суду забезпечити участь представника Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в судовому засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час судового засідання.

Згідно з службовою запискою начальника відділу технічного забезпечення судового процесу та інформаційної роботи Господарського суду Волинської області від 08.05.2019р. згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" неможливо забронювати зали Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарському суду, Окружного адміністративного суду міста Києва, Шостого апеляційного адміністративного суду на 21.05.2019р. на 11 год. 40 хв. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із заздалегідь заброньованими в Деснянського районного суду м. Києва на цей самий день і час іншим судовим засіданням.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного судового засідання по справі №903/624/13 в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про участь у судовому засіданні 21.05.2019р. о 11:40 год в режимі відеоконференції.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.05.2019 Справа № 905/735/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Корецька А.П.

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» (85325, Донецька область, с. Рівне, вул. Шопена, 1-а; )

до відповідача: Краматорської міської ради (24313, Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, 2, )

про визнання укладеним договору оренди землі між Краматорською міською радою та Приватним акціонерним товариством «АПК-Інвест»

за участю представників сторін:

від позивача: Вітько Д.С. за довіреністю

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/735/19 за позовом приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до Краматорської міської ради про визнання укладеним договору оренди землі між Краматорською міською радою та Приватним акціонерним товариством «АПК-Інвест».

Ухвалою суду від 24.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/735/19; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.05.2019.

16.05.2019 в підготовче засідання з`явився представник Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», який наполягав на визнанні укладеним договору оренди землі між Краматорською міською радою та Приватним акціонерним товариством «АПК-Інвест» .

Представник Маріупольської міської ради в підготовче засідання 16.05.2019 не з`явився, відзив на позовну заяву не надав.

Згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами підготовчого засідання 16.05.2019, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 05.06.2019 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №305.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке відбудеться 05.06.2019.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.05.2019р. Справа №905/248/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кераліт», м.Наро-Фомінськ,

с.Нова Вільхівка, Російська Федерація

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод»,

м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 425543,40 євро, що на день подання позову складає 13502804,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кераліт», м.Наро-Фомінськ, с.Нова Вільхівка, Російська Федерація до Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 425543,40 євро, що на день подання позову складає 13502804,00 грн., задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод» (83062, Донецька обл., м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, буд. 122, ЄРПОУ 30479040) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кераліт» (143325, Російська Федерація, Московська обл., м. Наро-Фомінськ, сел. Нова Вільхівка, вул. Промислова, буд. 2/1, основний державний реєстраційний номер в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб Російської Федерації 330; адреса для листування: м. Київ, вул. Дегтярна, 8, офіс 13) заборгованість в сумі 425534,40 євро, що станом на день подання позову складає 13502518,43 грн., судовий збір в сумі 6383,02 євро, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 євро.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 21.05.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2019 р. справа № 903/338/18

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши заяву

Камінь-Каширської міської ради, м. Камінь-Каширський Волинської області

про видачу дублікатів наказів Господарського суду Волинської області про примусове виконання рішення суду

по справі №903/338/18

за позовом Камінь-Каширської міської ради, м. Камінь-Каширський Волинської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

- Фізична особа-підприємець Колошук Федір Миколайович, м. Камінь-Каширський Волинської області

- Фізична особа-підприємець Богач Вікторія Юріївна, м. Камінь-Каширський Волинської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго", с. Юр`єве Путивльського району Сумської області

про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками

В с т а н о в и в:

Камінь-Каширська міська рада звернулась до Господарського суду Волинської області із заявою від 16.05.2019р. №383/2.1-4 про видачу дублікатів наказів Господарського суду Волинської області про примусове виконання рішення суду по справі №903/338/18.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Розглянувши матеріали заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, п. 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на "27" травня 2019 р. на 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.05.2019р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20.05.2019 Справа № 905/435/19

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

про визнання права позивача на відшкодування відповідачем вартості невід`ємних поліпшень у складі цілісного майнового комплексу колишнього державного підприємства «Азовський судноремонтний завод» на суму 130000,00 грн., -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Зучек Є.Н., довіреність №52 від 28.12.18р;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків про визнання права позивача на відшкодування відповідачем вартості невід`ємних поліпшень у складі цілісного майнового комплексу колишнього державного підприємства «Азовський судноремонтний завод» на суму 130000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2019р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 905/435/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 08.04.2019р.

Ухвалою господарського суду від 08.04.2019р. у підготовчому засіданні оголошено перерву до 22.04.2019р.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 10.06.2019р. та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 20.05.2019р.

17.05.2019р. на електронну пошту господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у підготовому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання на 03.06.2019 року о 11:30 год.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь Донецької області про дату та час проведення підготовчого засідання.

Повідомити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала оголошена 20.05.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова