ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2019 р. Справа № 907/120/19

Суддя - доповідач Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Прокуратури Закарпатської області від 10.05.2019 №05/2-753-19 вих.-19 (вх. № місцевого суду 02.3.1-07/6382/19 від 10.05.2019, вх. № апеляційного суду 01-05/1894/19 від 20.05.2019)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.04.2019 (суддя Ремецькі О.Ф., ухвала підписана 24.04.2019, м. Ужгород )

у справі №907/120/19

за позовом Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сасівської сульської ради, с. Сасово, Виноградівського району, Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи - підприємця Криванич Ярослави Іванівни, с. Сасово, Виноградівського району, Закарпатської області

про визнання недійсним договору оренди та повернення приміщення

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Прокуратури Закарпатської області на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.04.2019 у справі №907/120/19, якою позов Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сасівської сільської ради до фізичної особи - підприємця Криванич Я.І. про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути приміщення залишено без розгляду. Ухвалено повернути Прокуратурі Закарпатської області з Державного бюджету України судовий збір в сумі 42859,10 грн., сплачений згідно платіжного доручення №173 від 13.03.2019. Повернуто Прокуратурі Закарпатської області, м. Ужгород оригінал платіжного доручення №173 від 13.03.2019.

При вивчення даної апеляційної скарги, суддею доповідачем встановлено, наступне:

Як вбачається з обставин справи оскаржувана ухвала винесена 22.04.2019, підписана 24.04.2019, надіслана сторонам 24.04.2019. Апеляційна скарга датована 10.05.2019 і подана в місцевий господарський суд 10.05.2019, що підтверджується штампом останнього на ній.

Згідно вимог ч.1-2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів , а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема: ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Враховуючи строки встановлені в ст.256 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що строк на оскарження ухвали закінчився 02.05.2019, а апеляційна скарга датована 10.05.2019, подана з пропуском строку на її подання та без подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 22.04.2019 у справі №907/120/19.

Згідно з ч.3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Закарпатської області від 10.05.2019 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.04.2019 у справі №907/120/19 станом на 22.05.2019 в суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Прокуратури Закарпатської області від 10.05.2019 №05/2-753-19 вих.-19 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.04.2019 у справі №907/120/19 залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, наведені в даній ухвалі та надати суду мотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 22.04.2019 у справі №907/120/19.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.