ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. Справа № 911/796/19

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, місто Київ, Печерський район, вулиця Грушевського, 1Д

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК "Інвестбуд", 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця 3-го Інтернаціоналу, 105 Б

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про солідарне стягнення 406 580,17 грн. за кредитним договором б/н від 06.11.2017 зобов`язання за яким забезпечено договором поруки №POR225 від 30.06.2017

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників:

від позивача: Бригинець А.А. (посв. №000473 від 21.09.2018; дов. №7012-К-О від 06.06.2017; догов. б/н від 01.03.2019);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК "Інвестбуд" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 406 580,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами умов кредитного договору б/н від 06.11.2017 зобов`язання за яким забезпечено договором поруки №POR225 від 30.06.2017 в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.05.2019.

Проте, після відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у пункті 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки у позовній заяві не вказані обставини щодо періодів прострочення заборгованості заявленої до стягнення.

Відповідно до частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням викладеного відповідно до частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки заяви у встановлений строк, надавши суду:

- заяву з додатковим письмовим обґрунтуванням позовних вимог в частині визначення обставин щодо періодів прострочення заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, заборгованості по комісії, заборгованості по пені та докази направлення копії такої заяви відповідачам.

4. Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано 20.05.2019.