overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

17 травня 2019 року Справа № 905/1307/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача за вх. №664 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від "03" вересня 2018 р. (повний текст складено 13.09.2018, суддя Фурсова С.М.) у справі № 905/1307/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк,

про стягнення 139 983 788, 48 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляються описки допущені у вступній та резолютивній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі №905/1307/18.

У зазначеному документу у вступній частині вказано «при секретарі судового засідання Стойки В.В.,»

Належним вказати «при секретарі судового засідання Тимошенко А.А.,».

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1.Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі №905/1307/18, виклавши другий абзац вступної частини в наступній редакції:

"«при секретарі судового засідання Тимошенко А.А.,»"

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі №905/1307/18 та підлягає доведенню до відома сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2019 року Справа № 922/3529/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Сіверін В.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №1541 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 09.04.19 у справі № 922/3529/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської районної ради Харківської області, м. Лозова, Харківська область,

про стягнення 11 405 729, 64 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.04.2019 у справі №922/3529/18 відмовлено частково в позові Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської районної ради Харківської області, про стягнення 11 405 729, 64 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача борг у загальній сумі 446 293, 65 грн.

Не погодившись частково з ухваленим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської районної ради Харківської області, м. Лозова, Харківська область, на рішення господарського суду Харківської області від 09.04.2019 у справі №922/3529/18.

2.Зобов`язати позивача до 31.05.2019 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії та доданих документів скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.І. Сіверін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20 травня 2019 року Справа № 922/1829/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Пелипенко Н.М., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Ружицького Вадима Володимировича, м.Куп`янськ Харківської області (вх.№1470 Х/З від 11.05.2019р.)
на ухвалу господарського суду Харківської області
від23.04.2019р. (повний текст підписано 24.04.2019р. у м.Харків)
про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
у справі№922/1829/18 (суддя Присяжнюк О.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м.Харків
до Фізичної особи - підприємця Ружицького Вадима Володимировича, м.Куп`янськ Харківської області
простягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2019р. (головуючий суддя Зубченко І.В., судді Пелипенко Н.М., Стойка О.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Ружицького Вадима Володимировича, м.Куп`янськ Харківської області на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.04.2019р. (повний текст підписано 24.04.2019р.) у справі №922/1829/18 та зобов`язано позивача у строк до 31.05.2019р. включно надати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

Станом на дату винесення ухвали позивач своїм правом, наданим ст.263 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити справу №922/1829/18 до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

1.Призначити розгляд справи №922/1829/18 на "29" травня 2019 р. об 12:30 год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2.Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників сторін визнати необов`язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 Справа № 917/1407/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі судового засідання Довбиш А.Ю.,

за участю представників учасників справи:

позивача Іващенка О.Г., витяг з розпорядження №111 від 01.06.2011,

відповідача Денисенка В.М., посв. №1675 від 23.11.2018, дов. №26/02/19 від 26.02.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест» (вх.№828П/1 від 14.03.2019) на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.12.2017 (м. Полтава, суддя Кульбако М.М.) у справі №917/1407/17,

за позовом Управління з питань комунального майна та земельних відносин Лубенської міської ради, м. Лубни, Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест», м. Дніпро,

про визнання договору оренди землі укладеним, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 11.12.2017 у справі №917/1407/17 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2019 року Справа № 922/411/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №1287 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "21" березня 2019 р. у справі №922/411/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К.", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реній Фарм", м. Мерефа, Харківська область,

про стягнення коштів сумі 34 062, 80 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.03.2019 у справі №922/411/19 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реній Фарм" про стягнення коштів сумі 34 062, 80 грн.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2019 апеляційна скарга відповідача залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

11.05.2019 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Крім того, згідно ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Вбачається, що предметом позову у даній справі є стягнення грошових коштів у розмірі 34 062, 80 грн., що є достатньою підставою до розгляду апеляційної скарги без повідомлення сторін згідно до вимог вищенаведеної норми.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Реній Фарм", м. Мерефа, Харківська область, на рішення господарського суду Харківської області від 21.03.2019 у справі №922/411/19.

2.Зобов`язати позивача до 31.05.2019 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії та доданих документів скаржнику.

3.Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20 травня 2019 року справа № 905/330/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Попков Д.О., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Національного наукового центру Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського, м.Харків (вх.№1453 Д/З від 08.05.2019р.)
на ухвалу господарського суду Донецької області
ухвалене15.04.2019р. (повний текст підписано 19.04.2019р. у м.Харків)
у справі№905/330/19 (суддя Сковородіна О.М.)
за позовомКерівника Красноармійської місцевої прокуратури, м.Покровськ Донецької області в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, м.Київ
до відповідачів:1.Національного наукового центру Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського, м.Харків; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-Агро-Інвест, смт. Очеретине Донецької області
провизнання недійсним договору про спільну діяльність б/н від 21.11.2006 (погоджений за №12-14/520 від 14.12.2006)

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019р. (головуючий суддя Зубченко І.В., судді Попков Д.О., Стойка О.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного наукового центру Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського, м.Харків на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.04.2019р. (повний текст підписано 19.04.2019р.) у справі №905/330/19 та зобов`язано Красноармійську місцеву прокуратуру, Національну академію аграрних наук України та Товариство з обмеженою відповідальністю Бета-Агро-Інвест у строк до 28.05.2019р. включно надати до суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

Станом на дату винесення ухвали сторони своїм правом, наданим ст.263 Господарського процесуального кодексу України, не скористались, відзивів на апеляційну скаргу не надали.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити справу №905/330/19 до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

1.Призначити розгляд справи №905/330/19 на "29" травня 2019 р. о 11:00 год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2.Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників сторін визнати необов`язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/17/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС АІК-ЕКО" на рішення господарського суду Дніпропетровської області (суддя Євстигнеєва Н.М., повне рішення складено 12.04.2019 року) від 10.04.2019р., у справі № 904/17/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС АІК-ЕКО", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання договорів частково недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2019 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС АІК-ЕКО" відмовлено.

Позивач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про часткове скасування вищезазначеного рішення.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 904/17/19.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 24.06.2019 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

3.Відповідачу надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.05.2019 Справа № 908/2649/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради на рішення господарського суду Запорізької області від 02.04.2019 у справі №908/2649/18

за позовом публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж, м. Бердянськ

до комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради , м.Бердянськ

про стягнення суми 511395грн.12 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Запорізької області від 02.04.2019 у справі №908/2649/18 позов публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж задоволено частково, з комунального підприємства (далі-КП) "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради на користь позивача стягнуто 291152грн.93коп. пені, 45343грн.19коп. трьох процентів річних та 54492грн.21коп. інфляційних витрат, в решті в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, КП"Бердянськводоканал" Бердянської міської ради подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині задоволення позову та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю.

Враховуючи, що скаржником на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

- відкрити провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства "Бердянськ-водоканал" Бердянської міської ради на рішення господарського суду Запорізької області від 02.04.2019 у справі №908/2649/18 ;

- позивачу в строк до 04.06.2019 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 цього Кодексу, копії відзиву та можливих заяв і клопотань направити відповідачу в строк до 04.06.2019, докази направлення надати суду;

- відповідачу в строк до 04.06.2019 надати заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, копії можливих заяв і клопотань в строк до 04.06.2019 направити позивачу, докази направлення надати суду;

- розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 11.07.2019 на 11год.30хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду надіслати учасникам справи

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Е.В.Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/10957/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019 у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019 у даній справі відхилено скаргу №б/н від 06.06.2018 ОСОБА_1 . про визнання протиправною бездіяльності ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" Толстих А.В. та зобов`язання його сплатити кошти ОСОБА_1 згідно з постановою Верховного Суду від 12.04.2018 по справі №545/2544/13-ц.

Не погодившись із згаданою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати і прийняти нове рішення про задоволення скарги щодо неправомірної поведінки арбітражного керуючого Толстих А.В., які ліквідатора ТОВ "Дукла".

Розпорядженням керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду №316/19 від 24.04.2019 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Кузнецова В.О.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2019 для розгляду справи №904/10957/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Вечірка І.О., Березкіної О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.05.2019 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.05.2019 у справі №442/19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з виходом з відпустки судді-доповідача Кузнецова В.О.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді Кузнецова В.О., суддів Вечірка І.О., Березкіної О.В.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019 до свого провадження.

Керуючись статтями ст.ст.32, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №904/10957/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О.Вечірко

Суддя О.В.Березкіна