УХВАЛА

17 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7981/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міжнародного благодійного фонду "Бойове братерство" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 (головуючий суддя Пашкіна С.А., судді Буравльов С.І., Зубець Л.П.) про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/7981/17

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва"

до Міжнародного благодійного фонду "Бойове братерство"

про розірвання договору та виселення з орендованого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 Міжнародний благодійний фонд "Бойове братерство" повторно подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2018 у справі № 910/7981/17 після повернення вперше поданої касаційної скарги ухвалою Верховного Суду від 14.03.2019 на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міжнародного благодійного фонду "Бойове братерство" в частині оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2018 у справі № 910/7981/17 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, а в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 залишено без руху з підстав, що заява про поновлення строку підписана особою без документів на підтвердження її повноважень, при цьому в порушення вимог пункту 1 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржником до матеріалів касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, на що скаржник посилається в обґрунтування поважності причин пропуску строку на оскарження. Разом з тим, скаржник не зазначив про поважність причин пропуску строку на подання касаційної скарги після її повернення ухвалою Верховного Суду від 14.03.2019, оскільки додана заява датована - 04.03.2019, тобто раніше, ніж було повернуто Верховним Судом первісну касаційну скаргу. Крім цього, вказаною ухвалою зазначено про не відповідність вимог касаційної скарги статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо її змісту, а саме щодо правильного зазначення скаржником судових рішень, які є предметом касаційного оскарження у прохальній частині касаційної скарги, оскільки у прохальній частині касаційної скарги скаржник просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2018 у справі № 910/7981/17, однак не просив скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 910/7981/17, яка є предметом касаційного оскарження у вступній частині касаційної скарги.

24.04.2019 Міжнародний благодійний фонд "Бойове братерство" подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про виправлення недоліків касаційної скарги, в якій скаржник на виконання вимог ухвали суду від 15.04.2019 надав уточнену касаційну скаргу разом з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження та копією ордеру на представника Новікова І.І.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтована тим, що неузгодженість норм права щодо строків на виправлення недоліків скарги порівняно із строками на відповідь на письмові звернення не дають змоги разом із заявою про поновлення строків на звернення з касаційною скаргою додати відповідь органу поштового зв`язку, оскільки опрацювання звернення і надходження відповіді вимагає до 35 діб. За таких обставин, єдиною можливістю для обґрунтування є офіційна відкрита інформація, що публікується на сайті ДП "Укрпошта". По отриманні відповіді на запит інформація щодо вищезазначених поштових відправлень, дати і причин невидачі їх адресату буде передано до суду.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене та з урахуванням строків поштового обігу поштової кореспонденції і розумності строків звернення скаржником до суду, колегія суддів вирішила визнати наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку поважними та задовольнити заяву Міжнародного благодійного фонду "Бойове братерство" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 910/7981/17.

Колегія суддів перевіривши матеріали усунених недоліків касаційної скарги, дійшла висновку, що скаржником усунуто недоліки оформлення касаційної скарги, які зазначені в ухвалі Верховного Суду від 15.04.2019.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 15.04.2019 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/7981/17.

Виходячи з приписів частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду апеляційної інстанції, якими закінчено розгляд справи, здійснюються судом касаційної інстанції у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 119, 288, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Міжнародному благодійному фонду "Бойове братерство" строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 910/7981/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/7981/17 за касаційною скаргою Міжнародного благодійного фонду "Бойове братерство" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у вказаній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2019 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Надати позивачу у справі строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 01 червня 2019 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзиву та доданих до них документів відповідачу у справі.

5. Витребувати матеріали справи № 910/7981/17 з Господарського суду міста Києва за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва" до Міжнародного благодійного фонду "Бойове братерство" про розірвання договору та виселення з орендованого приміщення.

6. Надіслати копію даної ухвали Господарському суду міста Києва для виконання.

7. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул.О.Копиленка, 6.

8. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

9. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.