ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2019м. ДніпроСправа № 904/4250/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване управління №112 "Стальконструкція", м.Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 565 490, 16 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Бережної О.О.

Представники:

від позивача (заявник): повноважний представник не з`явився.

від відповідача: повноважний представник не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20.09.2018 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява (за вих. №1762/09 від 14.09.2018) Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване управління №112 "Стальконструкція", м. Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область про стягнення заборгованості за договором виконання послуг №1П/18 від 03.01.2018 в розмірі 565 490,16 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 у справі №904/4250/18 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване управління №112 "Стальконструкція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крост" стягнення заборгованості у загальному розмірі 565 490,16 грн. - задоволено повністю;

Судом 12.02.2019 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 видано наказ.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Крост на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 у справі №904/4250/18 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 у справі №904/4250/18 залишено без змін.

24.04.2019 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області Приватним акціонерним товариством "Спеціалізоване управління №112 "Стальконструкція" подано заяву №959/09 від 19.04.2019 про виправлення помилки в рішенні та у наказі господарського суду по справі №904/4250/18.

Ухвалою Господарського суду від 06.05.2019 розгляд заяви призначено на 14.05.2019.

У судове засідання 14.05.2019 заявник та представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване управління №112"Стальконструкція" про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 та в наказі суду від 12.02.2019, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частин 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 та наказу Господарського суду від 12.02.2019 допущено описку, а саме не зазначено вулицю відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ", зазначено: 5000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, будинок 7, , замість 5000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Німецька (Карла Лібкнехта), будинок 7, .

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що вказана описка не зачіпає суті рішення суду, суд вважає необхідним внести виправлення в рішення суду від 10.01.2019 та в наказ суду від 12.02.2019.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 у справі №904/4250/18 допущену описку.

Виправити в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.019 у справі №904/4250/18 допущену описку.

Вважати вірною адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ" - 5000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Німецька (Карла Лібкнехта), будинок 7, .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.05.2019 та може бути оскаржена у 10-денний строк безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду або через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.Ю. Первушин