overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

21.05.2019Справа № 910/4741/19
за позовом комунального підприємства "Фастівтепломережа"

до приватного виробничого підприємства "Спецінжбуд"

про зобов`язання вчинити дії.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/4741/19 за позовом комунального підприємства "Фастівтепломережа" до приватного виробничого підприємства "Спецінжбуд" про зобов`язання відповідача виконати зобов`язання за договором №06-03-17 на розробку проектно-кошторисної документації від 25.05.2017 та передати позивачу погоджену у виробничо-технічному відділі ПАТ "Київоблгаз" проектно-кошторисну документацію на об`єкт робіт "Реконструкція котельні шляхом модернізації з встановленням водо нагрівних котлів "Геліос-100Е" в котельні № 9 за адресою: пров. А. Саєнко, б. 2А, м. Фастів, у 4 примірниках.

21.05.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю представника позивача бути присутнім у судовому засіданні у зв`язку з перебуванням за кордоном.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 20.06.19 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати у підготовче судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2019Справа № 910/9245/17
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ" за вих. №145 від 158.05.2019

у справі за позовом Національного банку України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Продконтракт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/9245/17 за позовом Національного банку України до товариства з обмеженою відповідальністю "Продконтракт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 29.03.2010 в рахунок погашення боргу у розмірі 93 260 821 грн. 92 коп.

07.05.2019 за результатами судового засідання винесена протокольна ухвала, якою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.05.2019.

16.05.2019 через відділ діловодства суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ" надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, якою заявник просить визнати припиненим іпотечний договір від 29.03.2010, укладений між Національним банком України та товариством з обмеженою відповідальністю "Продконтракт", який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О. за реєстровим № 642.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Враховуючи, що у судовому засіданні 07.05.2019 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті, суд дійшов висновку, що заявником пропущено процесуальний строк для подання позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 49, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ" та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова
Справа № 909/163/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

23.05.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових Стрільців, 17, м.Київ, 04053 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої

особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації

АТ "Дельта Банк", вул. Щорса, буд.36-Б,м. Київ, 01133;

фактична адреса: б-р.Дружби Народів, 38, м.Київ, 01014;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні енергозберігаючі

системи опалення", вул.Незалежності, буд.18, офіс 14,

м.Івано-Франківськ, 76018;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

вул.Січових Стрільців, 17, м.Київ, 04053.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рунар Технолоджі",

вул.Тракт Глинянський, 1, м.Львів, 79024;

про визнання відсутнім права іпотекодержателя у ТОВ "Новітні енергозберігаючі системи опалення", визнання права іпотекодержателя у АТ "Дельта Банк",

про те, що розгляд справи по суті відбудеться "25" червня 2019 р., о 10:00год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 16 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С.Кобецька
УХВАЛА

м. Київ

21.05.2019Справа № 910/18185/16
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК"

до Приватного підприємства "ПОЧАЙНА"

про стягнення боргу 1 662 673,57 грн.

та

за зустрічним позовом Приватного підприємства "ПОЧАЙНА"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом) товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-англійське підприємство з іноземною інвестицією "Соломія"

про визнання недійсним наказу, визнання зобов`язань припиненими

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК"

(01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А)

Товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-англійське підприємство з іноземною інвестицією "Соломія"

(03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 143/2)

у судове засідання на 13.06.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.05.2019Справа № 910/6077/19

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, б. 6, м. Київ, 01601)

до комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради (вул. Л. Павліченко, б. 2, м. Севастополь, 99011)

про стягнення 69 552 124,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №33-А/12-БО про закупівлю природного газу від 31.01.2012 у розмірі 69 552 124 (шістдесят дев`ять мільйонів п`ятсот п`ятдесят дві тисячі сто двадцять чотири) грн. 60 коп., яка складається з 6 319 154 грн. 32 коп. - 3% річних, 63 552 124 грн. 60 коп. - інфляційних втрат.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.06.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 10.06.2019.

5. Викликати у підготовче судове засідання повноважних представників сторін.

6. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 16 год. 00 хв. до 17 год. 55 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.05.2019Справа № 910/6175/19

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб" (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053)

до Національного банку України (вул. Інститутська, б. 9, м. Київ, 01601)

про стягнення 277 195 198,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України про стягнення майнової шкоди у розмірі 277 195 198 (двісті сімдесят сім мільйонів сто дев`яносто п`ять тисяч сто дев`яносто вісім) грн. 41 коп., яка завдана Фонду гарантування вкладів фізичних осіб шляхом прийняття рішення - постанови Правління Національного банку України за №357 від 23.08.2012 "Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис".

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.06.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 10.06.2019.

5. Викликати у підготовче судове засідання повноважних представників сторін.

6. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 16 год. 00 хв. до 17 год. 55 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.05.2019Справа № 910/5785/19

Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс Прайм" (вул. Садова, буд.16-Б, Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08131) до Публічного акціонерного товариства "ДіамантБанк" (Контрактова площа, буд.10-А, м.Київ, 04070),

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "ДіамантБанк" (вул. Дегтярівська, буд.48, м.Київ, 04112)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про визнання незаконними дії відповідача-2 щодо включення до ліквідаційної маси відповідача-1 грошових коштів у розмірі 1 575 000,00 грн., які належать на праві приватної власності позивачу та про зобов`язання відповідача-2 виключити з ліквідаційної маси відповідача-1 грошові кошти у сумі 1 575 000,00 грн., які належать на праві приватної власності позивачу на підставі ст. 55 Конституції України та ст.ст. 16, 525, 526, 626 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 10.07.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2019Справа № 910/6408/19

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені І.К. Карпенко -Карого

до державного підприємства "Українська студія хронікаль-документальних фільмів"

про стягнення 371517,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київський національний університет театру, кіно і телебачення імені І.К . Карпенко -Карого звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства "Українська студія хронікально-документальних фільмів" про стягнення 371 517,40 грн.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною першою статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Водночас відсутність таких відомостей не є підставою для повернення позовної заяви (заяви, скарги), оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем (заявником, скаржником) належної суми судового збору.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З матеріалів позовної заяви № б/н від 15.05.2015 року вбачається, що позивачем на підтвердження сплати судового збору подано копію платіжного доручення № 205 від 17.04.2019 року на суму 5 572,77 грн.

З огляду на викладене, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 174 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2019Справа № 910/3719/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ПЕРСПЕКТИВА-КОМПАНІ»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Культовий клуб»

про стягнення 576605,18 грн.,

Представники:

не прибули

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ПЕРСПЕКТИВА-КОМПАНІ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Культовий клуб» про стягнення 576605,18 грн.

27.03.2019 суд відкрив провадження у справі № 910/3719/19, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд своєю ухвалою від 25.04.2019 залишив без задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Культовий клуб» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, постановив розгляд справи № 910/3719/19 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначив на 20.05.2019.

Позивач подав заяву про відмову від позову.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, що передбачено пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Отже, згідно із ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на позивача

Керуючись ст. ст. 129, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі №910/3719/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ПЕРСПЕКТИВА-КОМПАНІ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Культовий клуб» про стягнення 576605,18 грн.

Ухвала набрала законної сили 20.05.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 23.05.2019.

Суддя С. А. Ковтун