ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" травня 2019 р. Справа № 918/820/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Саврій В.А.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

за участю представників сторін:
прокурор - Барілов Д.В.

позивача Міністерства оборони України - Панасюк В.М.

позивача Квартирно - експлуатаційного відділу м.Рівне - Коротчук В.А.

відповідача Костопільської міської ради - не з`явився

третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 - Матвієнко Л.О.

третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 - Пуха І.Ю.

третьої особи ОСОБА_1 - не з`явився

третьої особи Свищ Тетяни Григорівни - не з`явився

третьої особи Радзівіл Валентина Вікторовича - не з`явився

третьої особи Максимчук Людмили Вікторівни - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону

на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.03.2019 р. ухваленого суддею Андрійчук О.В. о 17:13 год. у м.Рівному, повний текст складено 04.03.2019 р.

у справі № 918/820/18

за позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Квартирно - експлуатаційного відділу м. Рівне

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1. ІНФОРМАЦІЯ_3

2. ІНФОРМАЦІЯ_4

до Костопільської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

про визнання недійсними та скасування п. 1 рішення Костопільської міської ради від 18.12.2008 року № 599 «Про припинення права користування земельними ділянками» в частині, що стосується припинення права користування ІНФОРМАЦІЯ_5 земельною ділянкою загальною площею 0,1600 га за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Рівненської області від 04.03.2019 р. у справі № 918/820/18 відмовлено у задоволенні позову Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне до Костопільської міської ради про визнання недійсними та скасування п. 1 рішення Костопільської міської ради від 18.12.2008 № 599 «Про припинення права користування земельними ділянками» в частині, що стосується припинення права користування ІНФОРМАЦІЯ_2 земельною ділянкою загальною площею 0,1600 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із судовим рішенням, Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 04.03.2019 р. у справі та постановити нове, яким позовні вимоги задоволити.

В судовому засіданні прокурор, представники Міністерства оборони України, Квартирно - експлуатаційного відділу м. Рівне, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Костопільського районного військового комісаріату підтримали доводи апеляційної скарги та надали пояснення по суті спору.

Костопільська міська рада, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не забезпечили явку представників у судове засідання. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом у встановленому порядку /а.с. 56,57,60-64/. Одночасно ОСОБА_1 подала суду відзив на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні колегією суддів встановлено, що Костопільський РВК є відокремленим підрозділом Рівненського ОВК без статусу юридичної особи. Так, представником ІНФОРМАЦІЯ_2 подано клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з наказу "Про затвердження Положення про районні (об`єднані районні, міські) військові комісаріати" № 144 від 15.12.2017 р. та Положення про Костопільський районний військовий комісаріат Рівненської області оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_6 ". У п. 7 Положення про Костопільський районний військовий комісаріат Рівненської області оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_6 " Костопільський РВК є відокремленим підрозділом Рівненського ОВК без права юридичної особи, знаходиться на фінансовому та інших видах забезпечення у ІНФОРМАЦІЯ_7 і не являється суб`єктом господарської діяльності.

Клопотання про залученння письмових доказів задоволено колегією суддів, оскільки такі докази мають значення для визначення процесуального статусу учасників.

Відповідно до статті 2 та змісту параграфу 2 ГПК України до юрисдикції господарських судів віднесено спори, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності та інші справи за участю юридичних та фізичних осіб, держави.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. Відповідно до норм ч. 1, 5, 6 ст. 44 ГПК України процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальну правоздатність) набувають фізичні і юридичні особи.

Оскільки колегією суддів встановлено, що Костопільський РВК є відокремленим підрозділом Рівненського ОВК без права юридичної особи, тоді як відокремлений підрозділ відповідно до наведених норм не може бути учасником, в даному випадку - третьою особою у господарській справі, колегія суддів ухвалює виключити ІНФОРМАЦІЯ_4 зі складу учасників у даній справі.

Крім того, 21.05.2019 р. колегії суддів надано клопотання про залучення до справи документів, які підтверджують зміну назви третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , - довідки № 14119 з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за змістом якої встановлено, що за ідентифікаційним кодом 08060817 зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також - витягу з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_9 № 252 від 29.12.2018 р., відповідно до якого з 29.12.2018 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 переформований в ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 28.11.2018 р. № Д-322/1/18дск та директиви командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_6 " від 01.12.2018 р. № Д-20дск.

Подані письмові докази залучені до справи колегією суддів, оскільки мають прпоцесуальне значення.

Отже, з 29.12.2018 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є третьою особою у даній справі, переформований в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджено довідкою з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та витягом з наказу військвого комісара ІНФОРМАЦІЯ_9 № 252 від 29.12.2018 р. Довідкою підтверджено незмінність коду ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_3 внапслідоу переформовання в Рівненський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Враховуючи надану суду інформацію та відсутність доказів реорганізації, крім зміни назви, вбачається необхідність замінити назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_8 .

За результатом судового засідання колегія суддів Північно - західного апеляційного господарського суду з метою повного дослідження обставин справи вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 4, 41, 44, 50, 52, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Замінити назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_8 .

2. Виключити ІНФОРМАЦІЯ_4 зі складу учасників справи.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "28" травня 2019 р. об 11:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Представники сторін зобов`язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Саврій В.А.