ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2019 р.Справа № 922/559/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали справи по справі

за позовом Губарівської сільської ради (62132,Харківська область, Богодухівський р-н, село Губарівка, вул. Гутянська, 100а )
до Приватного підприємства "Цукровик Агро" (62013, Харківська область, Краснокутський район, с. Пархомівка, вул. Кооперативна ,14)
про укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Губарівська сільська рада звернулась до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Цукровик Агро", в якій просить суд :

Визнати Договір оренди землі між Губарівською сільською радою Богодухівського району Харківської області та Приватним підприємством «ЦУКРОВИК-АГРО» на земельну ділянку для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд ( за рахунок земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення) за кадастровим номером НОМЕР_1 00:001: НОМЕР_2 , площею 3,7893 га, що розташована по АДРЕСА_1 . Гутянській, 107-А в с. Губарівка, Богодухівського району Харківської області, укладеним у редакції викладеній у позовній заяві.

Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,0 грн.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засіданні на "26" березня 2019 р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2019 виправлено описку допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 27.02.2019 у справі № 922/559/19 та постановлено вважати вірним "27.03.2019 о 10:00".

27.03.2019 представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про врегулювання спору за участю судді за вх. № 7519, яке долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 27.03.2019 на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України оголошено протокольну ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 18 квітня 2019 року о 10:00 год. з метою надання часу сторонам для виконання вимог ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомлено сторони про дату та час наступного підготовчого засідання ухвалами суду від 27.03.2019.

18.04.2019 представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів за вх. № 9626.

Подані документи долучені судом до матеріалів справи.

В призначеному судовому засіданні 18.04.2019 присутній представник відповідача, який підтримав клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача також не заперечував проти проведення врегулювання спору за участю судді, у зв`язку з чим надав відповідну заяву за вх. № 9625.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2019 року заяву Приватного підприємства "Цукровик Агро" про врегулювання спору за участю судді (вх. № 7519 від 27.03.2019) - задоволено. Розпочато процедуру врегулювання спору за участю судді. Провадження у справі 922/559/19 зупинено до припинення врегулювання спору за участю судді.

17.05.2019 року позивачем подано до господарського суду заяву за(вх.№12013) про залишення позову без розгляду. Позивач просить суд залишити позов без розгляду, вирішити питання про розподіл між сторонами судового збору .

За приписами ст. 189 ГПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється:

1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;

2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;

3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;

4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, у зв`язку з надходженням до суду заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про припинення врегулювання спору за участю судді, поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 185, п. 4 ч. 1 ст. 189, ст. ст. 191, 230, п. 4 ч.1 ст.231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити врегулювання спору за участі судді.

Провадження у справі № 922/559/19 поновити.

Підготовче засідання у справі призначити на "17" травня 2019 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Присяжнюк