ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" травня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/232/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали позовної заяви про стягнення заборгованості (вх. №232/18 від 25.01.2019) з урахуванням заяви про усунення недоліків у позовній заяві від 03.05.2019 (вх. №11115 від 07.05.2019) у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», 01001, м. Київ, вул.. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування 49027, м. Дніпро, а /с 1800, ;

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Магік Буд», 61146, Харківська обл., м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 32-Б, кв. 102, ;

відповідача 2 ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ;

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 10.11.2017 у розмірі 71710,66грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення заборгованості (вх.. №232/18 від 25.01.2019) до до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Магік Буд» та відповідача 2 ОСОБА_2 , в якій просить суд солідарно стягнути з останніх заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.11.2017 у розмірі 71710,66грн., з яких 41703,22 - заборгованість за кредитом, 9882,47грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 10000,00грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 10124,97грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.01.2019 повернуто позовну заяву (вх. №232/18 від 25.01.2019) Акціонерному товариства Комерційному банку «Приватбанк» разом з додатками та примірником акту від 25.01.2019.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ задовольнити. Ухвалу господарського суду Харківської області від 30.01.2019 у справі №922/232/19 скасувати. Справу (заяву) передати на розгляд господарського суду Харківської області.

18.04.2019 матеріали справи №922/232/19 повернулись до господарського суду Харківської області.

Ухвалою від 23.04.2019, позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" - залишено без руху. Надано позивачеві строк пять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: оригіналу платіжного доручення №ВОТМ1В1ХLО від 21.01.2019; якісного (читабельного) примірнику позовної заяви; доказів надіслання копії позовної заяви разом з додатками саме відповідачам; належним чином посвідчених доказів вказаних в якості додатку до позову.

07.05.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків у позовній заяві від 03.05.2019 (вх. №11115 від 07.05.2019), в якій позивач на виконання ухвали господарського суду Харківської області надав суду оригінал платіжного доручення №ВОТМ1В1ХLО від 21.01.2019; якісного (читабельного) примірнику позовної заяви; доказів надіслання копії позовної заяви разом з додатками саме відповідачам; належним чином посвідчених доказів вказаних в якості додатку до позову.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №10170 ухвалу суду про залишення позову без руху отримано позивачем 03.05.2019, таким чином останнім днем 5-тиденного строку для усунення недоліків є 08.05.2019, водночас, як вбачається з матеріалів заяви, таку було подано на пошту ще 03.05.2019, у зв`язку з чим, суд вважає заяву про усунення недоліків у позовній заяві від 03.05.2019 (вх. №11115 від 07.05.2019) такою, що подана в строк встановлений ухвалою суду та приймає її до розгляду разом з позовними матеріалами.

Відповідно до ч. 6,7 статті 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Так, на виконання вимог статті 176 ГПК України судом був зроблений запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області про надання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 .

З наданої довідки (вх. № 12653 від 23.05.2019) Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області вбачається, що ОСОБА_2 значиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка співпадає з адресою вказаною у позивачем у позові.

Розглянувши матеріали позовної заяви про стягнення заборгованості (вх. №232/18 від 25.01.2019) з урахуванням заяви про усунення недоліків у позовній заяві від 03.05.2019 (вх. №11115 від 07.05.2019), суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Згідно приписів частин 1 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписи пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму (що станом на 24.05.2019 року є 192 100, 00грн.).

Водночас, відповідно до пункту 2 частини 5 цієї статті справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Здійснивши аналіз вищезазначених норм ГПК України, суд приходить до висновку що в порядку спрощеного провадження підлягають розгляду малозначні справи, і в даному випадку критерієм для такого розгляду є саме ціна позову, а в інших випадках (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 247 ГПК України) суд за клопотанням сторони може визнати справу малозначною і відповідно призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження .

Разом з тим, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Приймаючи до уваги те, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строки встановлені судом, перевіривши дотримання процесуальних вимог статей 162, 164, 172 ГПК, суд приходить до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, а тому беручи до уваги, що в даному випадку справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у пункті 1 частини 5 статті 12 ГПК України, оскільки ціна позову складає 71710,66грн., враховуючи відповідне клопотання позивача про розглядд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/232/19 підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 2, 42, 162, 164, 176, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі № 922/232/19.

2. Розгляд справи № 922/232/19 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачеві, згідно статті 251 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов та на підставі ч. 4 ст. 250 ГПК України встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Роз`яснити сторонам, що у випадку неподанням відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також не поданням позивачем відповіді на відзив у строки встановлені цією ухвалою розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку встановленого для подання відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та в межах строків встановлених статтею 248 ГПК України.

4. Позивачеві, згідно статті 251 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 24.05.2019.

Суддя Н.А. Новікова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.