overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2019 р.Справа № 42/105

Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши

заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про заміну сторони її правоноступником у справі № 42/105

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" надійшла заява про заміну сторони її правоноступником, яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу справ передана на розгляд судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою суду від 26.04.2019 р. заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - один день з дати вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; встановлено спосіб усунення недоліків заяви шляхом:

- надати належні докази відправки заяви, поданої до суду;

- відомостей щодо стадії виконання судового рішення.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №577, заявник ухвалу суду отримав 06.05.2019 р., проте станом на дату винесення даної ухвали (з урахуванням строків поштового перебігу), до суду не надійшла заява про усунення недоліків.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" не усунуло недоліки позовної заяви, така заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту її ухвалення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20.05.2019справа № 910/20920/14

За заявою Українського державного підприємства "Укртрансхімаміак"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія

"Лаз" (ідентифікаційний код 35715060)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.14 порушено провадження у справі № 910/20920/14.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 26.01.15 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 16.03.15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Тарасенка Т.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.16 затверджено звіт ліквідатора боржника та припинено провадження у справі № 910/20920/14.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.16 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 31.10.16.

У зв`язку з чим, справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.17 продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Тарасенку Т.П. строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 30.09.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.18 продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Тарасенку Т.П. строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 30.04.19.

Враховуючи, що станом на 20.05.19 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, а також закінчився строк ліквідаційної процедури у справі, суд визнав за необхідне призначити її розгляд.

Керуючись ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 02.07.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Тарасенка Т.П.:

- надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс боржника;

- явкою у судове засідання.

Попередити ліквідатора боржника, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неявки у судове засідання, суд змушений буде вжити заходи, передбачені ст. 246 Господарського процесуального кодексу України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та голові комітету кредиторів.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.05.2019Справа № 910/2022/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 7-В, оф. 203)

до Фонду державного майна (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Львів Розвиток" (АДРЕСА_1);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 2) Товарна біржа "Товарно-сировинна біржа "Галконтракт" (79000, м. Львів, вул. Газова, 36/2), 3) Державне публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "УКРБУД" (02002, м. Київ, вул. Раскової, 23)

про визнання недійсним результату електронного аукціону

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товарну біржу "Товарно-сировинна біржа "Галконтракт" (79000, м. Львів, вул. Газова, 36/2), як третю особу-2 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.06.19 о 10:50 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

20.05.2019 м. КиївСправа № 910/15013/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: ОСОБА_1 ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "РЕНТАЛ ЕСТЕЙТ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВА-ІНВЕСТ ЛТД";

2) ОСОБА_2 ;

про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача по справі №910/15013/18 про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 05.06.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.05.2019Справа № 910/5197/19

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сабріз" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хост Парк" (м. Київ)

про стягнення 48 291,49 грн

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сабріз" (далі - ТОВ "Сабріз", позивач) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хост Парк" про стягнення заборгованості у сумі 48 291,49 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2019 р. указану заяву залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Судом встановлено, що 03.05.2019 р. заявник отримав вищевказану ухвалу, проте, у визначений судом 10-денний строк недоліки, вказані в ухвалі господарського суду міста Києва від 24.04.2019 р., не усунув.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сабріз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хост Парк" про стягнення заборгованості у сумі 48 291,49 грн.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20.05.2019справа № 50/171-б-43/165

За заявою акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного

відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець-9"

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.03.10 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 10.12.10 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.12 введено процедуру санації боржника у справі № 50/171-б-43/165.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.14 замінено керуючого санацією на арбітражного керуючого Седлецького О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.15 продовжено строк процедури санації у справі та повноваження керуючого санацією боржника на шість місяців, тобто до 30.09.15 та затверджено план санації боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.16 продовжено строк процедури санації у справі та повноваження керуючого санацією боржника на шість місяців, тобто до 28.01.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.17 продовжено строк процедури санації у справі № 50/171-б-43/165 та повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Седлецького О.В. на шість місяців, тобто до 04.10.17.

25.06.18 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про затвердження змін до плану санації боржника, продовження строку процедури санації у справі № 50/171-б-43/165 та повноважень керуючого санацією боржника на шість місяців.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.18 задоволено клопотання керуючого санацією боржника від 22.06.18, затверджено зміни до плану санації житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець-9", схвалені комітетом кредиторів боржника 11.06.18 та продовжено строк процедури санації у справі № 50/171-б-43/165 та повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Седлецького О.В. на шість місяців, тобто до 31.01.19.

Враховуючи, що станом на 20.05.19 закінчився строк процедури санації у справі, суд визнав за необхідне призначити її розгляд.

Керуючись ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 04.07.19 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Копію ухвали направити боржнику, керуючому санацією боржника та кредиторам.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

20.05.2019 м. КиївСправа № 910/7489/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МСГ УКРАЇНА";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "А.СТЕН";

про: розірвання договору та стягнення 203.563,16 грн.;

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "А.СТЕН", як відповідача по справі №910/7489/18 про перерву в судовому засіданні до 10.06.19 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №10.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

16.05.2019Справа № 910/11314/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпінське АТП 13250"

до 1) Київської обласної державної адміністрації,

2) Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Димерське автотранспортне підприємство"

про визнання недійсними рішень та договору про організацію перевезень пасажирів

ВИКЛИКАЄ:

Київську обласну державну адміністрацію

(01196, м. Київ, площа Лесі Українки,1)

як відповідача-1 у справі

у судове засідання призначене на 13.06.19 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2019Справа № 910/694/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства "Свеське лісове господарство"

до відповідача Приватного підприємства "Енергосвіт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Запоріжсталь"

про стягнення 65009,64 грн

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Запоріжсталь", як третю особу у справі, у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 30.05.19 о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка третьої особи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2019Справа № 910/6225/19

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазтрейд"

до акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 62 500,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Східгазтрейд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення збитків у сумі 62 500, 28 грн., завдані неправомірним застосуванням оперативно-господарських санкцій у вигляді штрафу.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне:

Пунктом першим частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Всупереч наведеного, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазтрейд" без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 164, 174, частиною другою статті 232, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазтрейд" залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "Східгазтрейд" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Згідно частини першої статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк