overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20.05.2019справа № 5011-15/2306-2012

За заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі

Київської регіональної дирекції

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мелос - Центр"

(ідентифікаційний код 19478267)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.12 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 20.03.12 призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 19.06.12 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 16.10.12 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5011-15/2306-2012 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 09.08.16 та відкладено розгляд справи на 15.03.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.16 частково задоволено скаргу ОСОБА_2 та колективну скаргу працівників на ліквідатора боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5011-15/2306-2012 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 09.02.17.

Ухвалою господарського суду міста Києві від 17.11.16 клопотання ОСОБА_2 та колективу працівників боржника про заміну ліквідатора боржника у справі № 5011-15/2306-2012 - залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.18 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5011-15/2306-2012 та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В. на шість місяців, тобто до 30.04.19.

Враховуючи, що станом на 20.05.19 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, а також закінчився строк ліквідаційної процедури у справі, суд визнав за необхідне призначити її розгляд.

Керуючись ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 27.06.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В.:

- надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс боржника;

- явкою у судове засідання.

Попередити ліквідатора боржника, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неявки у судове засідання, суд змушений буде вжити заходи, передбачені ст. 246 Господарського процесуального кодексу України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та голові комітету кредиторів.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.05.2019Справа № 7/297

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЕКОСТАНДАРТ" (02094, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПАВЛА УСЕНКА, будинок 3)
до проДочірнього підприємства "Готельний комплекс "ТУРИСТ" Приватного акціонерного товариства "УКРПРОФТУР" (02002, м.Київ, ВУЛИЦЯ Р.ОКІПНОЇ, будинок 2) стягнення заборгованості у розмірі 1 586 460,01 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дочірнє підприємство "Готельний комплекс "ТУРИСТ" Приватного акціонерного товариства "УКРПРОФТУР" (02002, м.Київ, ВУЛИЦЯ Р.ОКІПНОЇ, будинок 2) як відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 05.06.19 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

16.05.2019Справа № 910/3871/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад"

до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

про стягнення 173 610, 67 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Манад"

(07714, Київська обл., Яготинський район, село Засупоївка, вул. Центральна, буд. 34), як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 20.06.2019 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
17.05.2019Справа № 923/66/17
про примусове виконання додаткового рішення суду
На виконання додаткового рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2019 року по справі № 923/66/17 (повне рішення складено 22.04.2019 року), яке набрало законної сили 13.05.2019 року,
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.05.2022 року.
Суддя Наталія Іванівна Зеленіна
17.05.2019Справа № 910/1366/19
про примусове виконання рішення суду
На виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2019 року по справі № 910/1366/19, яке набрало законної сили 14.05.2019 року,
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.05.2022 року.
Суддя Наталія Іванівна Зеленіна
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20.05.2019справа № 910/65/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ПОКРОВСЬКИЙ,

ЛЕВКІВСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сіті"

(ідентифікаційний код 32487142)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.14 порушено провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мальцеву А.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 20.02.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 5.070.566, 47 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 05.06.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Мальцеву А.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.14 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 11.11.14 на загальну суму 21.370.652, 32 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/65/14 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 11.12.15 та задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПОКРОВСЬКИЙ, ЛЕВКІВСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ" про заміну кредитора у справі № 910/65/14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.10.15 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Константінова І.М. та відкладено розгляд справи на 17.11.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/65/14 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 15.09.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/65/14 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 08.05.17.

05.05.17 від ліквідатора боржника надійшла заява про дострокове припинення його повноважень.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.06.17 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Реверука П.К.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.18 продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Реверуку П.К. строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 30.04.19.

26.04.19 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на шість місяців.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 20.06.19 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20.05.2019справа № 10/334

За заявою підприємство "Союз" Всеукраїнського громадського об`єднання "Союз

організацій інвалідів України"

до закритого акціонерного товариства "Топ - Сервіс"

(ідентифікаційний код 24591359)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борги.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.01 порушено провадження у справі.

Постановою господарського суду міста Києва від 24.12.01 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Стіпахно О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.04 замінено ліквідатора боржника на Фоменка А .В. та зупинено провадження у справі.

У зв`язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Дудуна О.Л. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.18 поновлено провадження у справі № 10/334 та призначено розгляд справи на 08.11.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.18 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Прядка А.М.

Враховуючи, що станом на 20.05.19 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, а також закінчився строк ліквідаційної процедури у справі, суд визнав за необхідне призначити її розгляд.

Керуючись ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 27.06.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Прядка А.М.:

- надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс боржника;

- явкою у судове засідання.

Попередити ліквідатора боржника, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неявки у судове засідання, суд змушений буде вжити заходи, передбачені ст. 246 Господарського процесуального кодексу України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та голові комітету кредиторів.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
17.05.2019Справа № 910/9262/18
про примусове виконання рішення та постанови суду
На виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.12.18 року по справі № 910/9262/18 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019р., які набрали законної сили 08.04.2019 року,
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.04.2022 року.
Суддя Наталія Іванівна Зеленіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.05.2019Справа № 910/2022/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 7-В, оф. 203)

до Фонду державного майна (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Львів Розвиток" (ІНФОРМАЦІЯ_1);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 2) Товарна біржа "Товарно-сировинна біржа "Галконтракт" (79000, м. Львів, вул. Газова, 36/2), 3) Державне публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "УКРБУД" (02002, м. Київ, вул. Раскової, 23)

про визнання недійсним результату електронного аукціону

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Львів Розвиток" (ІНФОРМАЦІЯ_1), як третю особу-1 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.06.19 о 10:50 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
У Х В А Л А

20.05.2019 м. Київ Справа № 910/10821/17

За позовом: Київської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі:

позивача: Київської міської ради

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛЕНД";

про: повернення земельної ділянки.

Суддя: Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Київська місцева прокуратура № 5 звернулася до господарського суду міста Києва із позовом в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛЕНД" (далі - відповідач) про повернення земельної ділянки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем здійснене самовільне використання (без правовстановлюючих документів) земельної ділянки, загальною площею 0,04 га по вул. Полярна, 10-Г в Оболонському районі м. Києва у зв`язку з чим порушується право територіальної громади міста Києва на землю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у справі № 910/10821/17 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6).

До господарського суду міста Києва надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким останній повернув до господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10821/17 з висновком проведеної судової земельно-технічної експертизи від 23.04.2019 № 779/19-41.

Приписами частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 910/10821/17 - поновити.

2. Розгляд справи призначити на 12.06.19 о 14:15 год. Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10.

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.05.2019Справа № 910/6386/19
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 1054, 1066 Цивільного кодексу України, суд -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник: фізична особа-підприємець Пилипенко Руслан Михайлович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою-п`ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу _________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________________________(включно).
Суддя Кирилюк Т.Ю.
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.05.2019Справа № 910/6179/19

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Буд Компані» (м. Київ)

про стягнення 28 481, 49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Буд Компані» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 28 481, 49 грн. за договором № 128-18 від 12.07.2018 р. на підставі ст. ст. 526, 625 ЦК України.

Подана заява відповідає вимогам статтей 162-164, 174-175 ГПК України. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначні справи про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження (ч. 5 ст. 12 ГПК України).

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа не є складною, суд приходить до висновку, що її розгляд має здійснюватись у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін на підставі частини 5 статті 252 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 232 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії вказаних документів відповідач зобов`язаний направити усім учасникам процесу.

4. Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання. Копію відповіді на відзив направити усім учасникам процесу.

5. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 03.06.2019 р.

Суддя К.І. Головіна