У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22.05.2019Справа № 910/6298/19

Суддя Господарського суду м. Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Консорціума «Науково-виробниче об`єднання «Укргідроенергобуд» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд. 8, оф. 14) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІС-УКРАЇНА» (03191, м. Київ, вул. Лятошинського Композитора, буд. 14-А) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2019 року до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Консорціума «Науково-виробниче об`єднання «Укргідроенергобуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІС-УКРАЇНА» про стягнення заборгованості.

17.05.2019 року позовна заява була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позивач просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІС-УКРАЇНА» на користь Консорціума «Науково-виробниче об`єднання «Укргідроенергобуд» заборгованість на загальну суму 248 508,40 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно із ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

При цьому, за вимог ч.2, 4, 5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В той же час, позивачем до матеріалів позовної заяви були додані копії актів приймання-передачі устаткування до монтажу, які є нечитабельними та такими, що не підлягають візуальному відтворенню у частині найменування товарів, відповідних показників вартості та кількостів товарів, а також підпису сторін та дати підписання таких актів. Крім того, позивачем у позовній заяві також не було зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З огляду на вищевикладене, для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також відповідні копії актів приймання-передачі устаткування до монтажу, скопійовані з можливістю їх візуального відтворення.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Консорціума «Науково-виробниче об`єднання «Укргідроенергобуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІС-УКРАЇНА» про стягнення заборгованості підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Консорціума «Науково-виробниче об`єднання «Укргідроенергобуд» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд. 8, оф. 14) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІС-УКРАЇНА» (03191, м. Київ, вул. Лятошинського Композитора, буд. 14-А) про стягнення заборгованості, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також відповідні копії актів приймання-передачі устаткування до монтажу, скопійовані з можливістю їх візуального відтворення.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 ГПК України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

5. Ухвала набирає законної сили 22.05.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О.Демидов