ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" травня 2019 р. Справа№ 927/908/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 12.02.2019 (повний текст складено 14.02.2019)

у справі №927/908/18 (суддя Лавриненко Л.М.)

за позовом Управління комунального майна Чернігівської обласної ради

до Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром"

про стягнення 20 183, 92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.02.2019 у справі №927/908/18 позовні вимоги Управління комунального майна Чернігівської обласної ради до Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром" про стягнення 20 183, 92 грн. - задоволено частково.

Вирішено стягнути з відповідача до обласного бюджету м. Чернігова 8 114, 39 грн. заборгованості з орендної плати та 416, 58 грн. інфляційних нарахувань, також присуджено до стягнення з відповідача на користь на користь позивача 8 114, 36 грн. заборгованості з орендної плати, 416, 58 грн. інфляційних нарахувань; 370, 86 грн. 3% річних та 1 521, 83 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач (ПрАТ "Кінотехпром") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.02.2019 у справі №927/908/18 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю, також судові витрати покласти на позивача у справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2019, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №927/908/18 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.02.2019, розгляд якої вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та встановлено строк учасникам справи для подання пояснень, клопотань, заперечень - до 05.04.2019.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу Україгни, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Суд апеляційної інстанції дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи письмові доводи учасників справи, дійшов висновку, що для правильного вирішення спору та встановлення правової природи спірних правовідносин необхідним є, зокрема, дослідження оригіналів документів, які наявні в матеріалах справи і з посиланням на які кожний з учасників спору обґрунтовував свою позицію по суті спору, у зв`язку з чим у суду апеляційної інстанції виникла необхідність дослідження оригіналів документів, на підставі яких сторони ґрунтують свої пояснення та заперечення.

Стаття 2 Господарського процесуального кодексу Україгни передбачає, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Це означає, що при прийнятті процесуальних рішень і застосуванні будь-яких процесуальних норм суд має керуватися, у першу чергу, основним завданням судочинства. І таким основним завданням є саме ефективний захист прав та інтересів особи. На цьому ж принципі базується і право суду застосувати на вимогу особи, яка звернулася до суду, спосіб захисту її права, який не передбачений законом або договором, якщо передбачені законом або договором способи не забезпечують ефективного захисту такого права.

Для реалізації ефективного захисту прав та інтересів особи як основного завдання судочинства суду надаються ряд дискреційних повноважень при вирішенні процесуальних питань. Господарський процесуальний кодекс Україгни прямо передбачає, що не тільки суд, але й учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частин 5, 6, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу Україгни суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене вище, суд апеляційної інстанції, за власною ініціативою, вирішив провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та зобов`язати учасників справи надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на підставі яких сторони ґрунтують свої пояснення та заперечення.

Керуючись ст.ст. 91, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. За власною ініціативою провести розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.02.2019 у справі №927/908/18 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити розгляд справи №927/908/18 на 10.06.2019 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №12.

3. Учасникам справи надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

4. Встановити строк для подання пояснень, клопотань, заперечень - до 05.06.2019.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк