УХВАЛА

м. Київ

16.05.2019Справа № 910/2767/19

Господарський суд м. Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41)

до Концерну "Військторгсервіс" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-а)

про стягнення 9 335,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення 9 335,74 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що всупереч умовам укладеного між сторонами договору поставки №1200 від 27.06.2013 відповідач не виконав своїх зобов`язань щодо оплати поставленого згідно видаткових накладних товару, що стало наслідком виникнення у останнього заборгованості перед позивачем у розмірі 9 335,74 грн., з яких: 5 982,00 грн. - основний борг, 1 424,17 грн. - пеня, 836,61 грн. - 20 % річних, 108,15 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/2767/19 та постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Проте, після відкриття провадження у справі та дослідження матеріалів позовної заяви, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.05.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" залишено без руху, встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належних доказів сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Розглянувши позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без розгляду з посиланням на ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" в якості доказу сплати судового збору було подано квитанцію №3017 від 01.02.2019 на суму 1921,00 грн.

При цьому, в ухвалі Господарського суду м. Києва від 06.05.2019 суд зазначив, що відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевіряється судом.

Так, для виконання судами покладених на них повноважень у частині перевірки повноти зарахування коштів судового збору в автоматизованій системі документообігу суду створено реєстр підтвердження оплат. Дані про підтвердження оплати (повернення) судового збору надходять до комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» в автоматичному режимі. Під час надходження таких записів виконується автоматичне поєднання записів про оплату (повернення) судового збору, які зазначаються в обліково-статистичних картках із записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Казначейства.

Як вбачається зі змісту ухвали Господарського суду м. Києва від 06.05.2019, судом за допомогою автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва "Діловодство спеціалізованого суду" було здійснено перевірку зарахування сплачених коштів на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України та встановлено, що судовий збір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква", сплачений згідно квитанції №3017 від 01.02.2019 на суму 1921,00 грн., зараховано на казначейський рахунок не було, у зв`язку з чим надана позивачем квитанція не може вважатися належним доказом оплати судового збору за розгляд даної позовної заяви.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України).

Проте, у встановлений судом строк п`ять днів з дня вручення ухвали (08.05.2019 - отримання ухвали представником позивача відповідно до рекомендованого поштового повідомлення №244), позивач не усунув зазначені недоліки та не надав суду витребувані докази, що є підставою для залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк (п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 176, п. 8 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення 9 335,74 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 16.05.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин