ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" травня 2019 р. Справа№ 927/899/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Чернігівської області, ухвалене 08.04.2019, повний текст якої складений 10.04.2019

у справі № 927/899/17 (суддя Романенко А.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Приватного підприємства «Ветті»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Рієлт Консалтинг»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Олексій Григорович

про визнання недійсним рішення загальних зборів, укладених договорів, застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про:

- визнання недійсним рішення № 10 засновника (власника) ПП «Ветті» від 24.09.2014;

- визнання недійсним договору від 10.10.2014 купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,100 га за адресою АДРЕСА_1 ділянка 8, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , укладеного між відповідачами, та зобов`язання ТОВ «Бізнес Рієлт Консалтинг» повернути ПП «Ветті» у власність земельну ділянку;

- визнання недійсним договору від 10.10.2014 купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,100 га за адресою АДРЕСА_1 земельна ділянка 4, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , укладеного між відповідачами, та зобов`язання ТОВ «Бізнес Рієлт Консалтинг» повернути ПП « Ветті » у власність земельну ділянку;

- визнання недійсним договору від 10.10.2014 купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1093 га за адресою АДРЕСА_1 ділянка 4, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , укладеного між відповідачами, та зобов`язання ТОВ «Бізнес Рієлт Консалтинг» повернути ПП « Ветті » у власність земельну ділянку;

- визнання недійсним договору від 10.10.2014 купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,100 га за адресою АДРЕСА_1 ділянка 4, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , укладеного між відповідачами, та зобов`язання ТОВ «Бізнес Рієлт Консалтинг» повернути ПП «Ветті» у власність земельну ділянку;

- визнання недійсним договору від 21.10.2014 купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,100 га за адресою АДРЕСА_1 земельна ділянка 1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , укладеного між відповідачами, та зобов`язання ТОВ «Бізнес Рієлт Консалтинг» повернути ПП « Ветті » у власність земельну ділянку;

- визнання недійсним договору від 21.10.2014 купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,100 га за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , укладеного між відповідачами, та зобов`язання ТОВ «Бізнес Рієлт Консалтинг» повернути ПП « Ветті » у власність земельну ділянку;

- визнання недійсним договору від 21.10.2014 купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,100 га за адресою АДРЕСА_1 ділянка 1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , укладеного між відповідачами та зобов`язання ТОВ «Бізнес Рієлт Консалтинг» повернути ПП «Ветті» у власність земельну ділянку;

- визнання недійсним договору від 21.10.2014 купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,100 га за адресою АДРЕСА_1 4, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , укладеного між відповідачами, та зобов`язання ТОВ «Бізнес Рієлт Консалтинг» повернути ПП « Ветті » у власність земельну ділянку;

- скасування державної реєстрації права власності на вказані земельні ділянки.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2018 позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення № 10 від 24.09.2014 засновника (власника) ПП «Ветті». В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі № 927/899/17 рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2018 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.01.2019 рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі № 927/899/17 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог. Справу № 927/899/17 в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 08.04.2019, повний текст якого складений 10.04.2019, у справі № 927/899/17 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 06.05.2019 позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.04.2019 у справі № 927/899/19 в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ухвалити нове рішення в цій частині, задовольнивши повністю позовні вимоги.

У апеляційній скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2019 справа № 927/899/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Буравльов С.І., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 задоволено заяву судді Мартюк А.І., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), про самовідвід у справі № 927/899/17, матеріали справи № 927/899/17 передано на повторний автоматизований розподіл для заміни судді Мартюк А.І. у складі визначеної колегії для розгляду справи № 927/899/17 відповідно до ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням № 09.1-08/1431/19 від 21.05.2019, у зв`язку з задоволенням заяви судді Мартюк А.І., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), про самовідвід, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/899/17.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.04.2019 у справі № 927/899/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді: Буравльов С.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 задоволено заяву судді Зубець Л.П., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), про самовідвід у справі № 927/899/17, матеріали справи № 927/899/17 передано на повторний автоматизований розподіл для заміни судді Зубець Л.П. у складі визначеної колегії для розгляду справи № 927/899/17 відповідно до ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням № 09.1-08/1463/19 від 23.05.2019, у зв`язку з задоволенням заяви судді Зубець Л.П., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), про самовідвід, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/899/17.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2019 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.04.2019 у справі № 927/899/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді: Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.04.2019, повний текст якого складено 10.04.2019, заявник мав подати в строк по 02.05.2019 включно, проте подав її 06.05.2019.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У обґрунтування підстав для поновлення строку апелянт зазначає про те, що оскаржуване рішення суду він отримав 17.04.2019.

У матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу з штрихкодовим ідентифікатором 185 (а.с. 226 - примітка суду), яке підтверджує вказані обставини, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Керуючись статтями 119, 234, 262, 263, 268, 270, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.04.2019 у справі № 927/899/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.04.2019 у справі № 927/899/17.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 07.06.2019.

4. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.04.2019 у справі № 927/899/17.

6. Призначити справу № 927/899/17 до розгляду на 12.06.2019 о 15:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 12.

7. Попередити сторони, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов