ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"14" травня 2019 р. Справа № 924/213/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., при секретарі судового засідання Ключки Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом малого приватного підприємства фірми „Ерідон", Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі

до товариства з обмеженою відповідальністю „Лампка Агро", Хмельницька область, Красилівський район, с. Великі Зозулинці

про стягнення 9514783,88 грн. заборгованості

Представники сторін:

Позивача: Боровик Б.М. - згідно ордера від 20.02.2019р.

Відповідача: не з`явився

У судовому засіданні згідно зі ст. 240 ГПК України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Процесуальні дії по справі.

12.03.2019 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява малого приватного підприємства фірми „Ерідон", Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі до товариства з обмеженою відповідальністю „Лампка Агро", Хмельницька область, Красилівський район, с. Великі Зозулинці про стягнення 9514783,88 грн. заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2019 р. зазначена позовна заява передана для розгляду судді Танасюк О.Є.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.03.2019р. відкрито провадження у справі №924/213/19, дану справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 17.04.2019р. судом залишено без розгляду заяву малого приватного підприємства фірми „Ерідон" про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 17.04.2019р. закрито підготовче провадження у справі №924/213/19, справу призначено до судового розгляду по суті на 11:00 год. 14.05.2019р.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 9514783,88 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №311/1827 від 31.07.2017р., зокрема, щодо отриманого товару.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, правом на подання відзиву не скористався. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим витягом з офіційного сайту „Укрпошти" від 13.05.2019р.

Дослідивши фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, надані по справі докази та пояснення, судом встановлено та приймається до уваги таке.

31.07.2017р. між малим приватним підприємством фірмою „Ерідон" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю „Лампка Агро" (покупець) укладений договір поставки №311/1827 (далі - договір), відповідно до п. п. 1.1. якого постачальник зобов`язався поставити покупцю продукцію виробничо-технічного призначення (далі - товар), а покупець зобов`язався прийняти та оплатити вартість товару.

Найменування, асортимент, кількість та ціна товару, який підлягає поставці за договором, зазначаються в додатках, які є його невід`ємною частиною (п. п. 1.2., 2.1. договору).

Згідно з п. 2.2. договору ціна товару в національній валюті є орієнтовною та остаточно визначається на дату фактичної оплати товару на умовах цього договору. Еквівалент ціни товару в іноземній валюті, який зазначено в додатку до цього договору, є незмінним на весь період дії договору.

В п. 2.3. договору передбачено, що загальна вартість товару, що постачається за цим договором визначається додатками та видатковими накладними, з врахуванням п. 3.2. договору. У випадку розбіжності даних у додатках та у видаткових накладних щодо кількості, асортименту, ціни товару. Перевагу має видаткова накладна.

Відповідно до п. 3.1. договору оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в порядку, на умовах та в строки, визначені договором та додатками до нього.

В п. 3.2. договору сторони погодили, що визначення ціни та загальної вартості товару, що підлягає оплаті покупцем, здійснюється в національній валюті України, виходячи із курсу продажу США або Євро до гривні, встановленому на Міжбанківській товарній біржі на момент закриття торгів у день, що передує даті оплати товару (надалі „курс Міжбанку"). Для визначення „курсу Міжбанку" сторони використовують дані, розміщені на веб-сайті http://minfin.com.ua/currency/mb/archive/, якщо інші джерела визначення курсу іноземних валют не зазначені в додатках до цього договору (далі „Джерело курсу іноземних валют").

Згідно абз. 2 п. 3.3. договору оплата товару, який постачається на умовах відстрочення оплати здійснюється покупцем з урахуванням умов п.п. 3.2. та 3.5. договору.

10.04.2018р. між сторонами підписано додаток №311/18/27/16ззр до договору поставки №311/18/27 від 31.07.2017р., згідно п. п. 1, 2 якого загальна вартість товару, що підлягає поставці становить 11546145,77 грн.

В п. 3 додатку передбачено, що оплата повної вартості товару здійснюється з дотриманням п.п. 3.2.-3.3 договору поставки в наступному порядку: 100% оплати від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати до 05.12.2018р.

На підставі вказаного додатку позивачем було поставлено відповідачу товари на суму 9336062,24 грн., що підтверджується видатковими накладними: №23522 від 11.04.2018р. на суму 772555,56 грн.; № 23682 від 11.04.2018р. на суму 573298.20 грн.; №25849 від 13.04.2018р. на суму 6392550,80 грн.; №25858 від 13.04.2018р. на суму 38045,45 грн.; №25966 від 13.04.2018р. на суму 64442,99 грн.; №26496 від 13.04.2018р. на суму 1400880,00 грн.; №29441 від 17.04.2018р. на суму 995113,08 грн.; №31779 від 19.04.2018р. на суму 404623,14 грн.; №35227 від 23.04.2018р. на суму 34407,00 грн.; №38993 від 26.04.2018р. на суму 81080,15 грн.

24.04.2018р. між сторонами підписано додаток №311/18/27/18ззр до договору поставки №311/18/27 від 31.07.2017р., згідно якого загальна вартість товару, що підлягає поставці становить 236442,96 грн.

Відповідно до п. 3 додатку оплата повної вартості товару здійснюється з дотриманням п.п. 3.2.-3.3 договору поставки в наступному порядку: 100% оплати від загальної вартості товару покупцем на умовах відстрочення оплати до 05.12.2018р.

На підставі вказаного додатку позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 179110,80 грн., що підтверджується видатковою накладною №38976 від 26.04.2018р.

15.05.2018р. між сторонами підписано додаток №311/18/27/22ззр до договору поставки №311/18/27 від 31.07.2017р., згідно якого загальна вартість товару, що підлягає поставці становить 113650,79 грн.

В п. 3 додатку передбачено, що оплата повної вартості товару здійснюється з дотриманням п.п. 3.2.-3.3 договору поставки в наступному порядку: 100% оплати від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати до 05.12.2018р.

На підставі вказаного додатку позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 102551,90 грн., що підтверджується видатковою накладною №51424 від 16.05.2018р.

24.05.2018р. між сторонами підписано додаток №311/18/27/24ззр до договору поставки №311/18/27 від 31.07.2017р., згідно якого загальна вартість товару, що підлягає поставці становить 44643,72 грн.

Відповідно до п. 3 додатку оплата повної вартості товару здійснюється з дотриманням п.п. 3.2.-3.3 договору поставки в наступному порядку: 100% оплати від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати до 05.12.2018р.

На підставі вказаного додатку позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 44643,72 грн., що підтверджується видатковою накладною №55395 від 24.05.2018р.

18.06.2018р. між сторонами підписано додаток №311/18/27/25ззр до договору поставки №311/18/27 від 31.07.2017р., згідно якого загальна вартість товару, що підлягає поставці становить 1074225,60 грн.

Оплата повної вартості товару здійснюється з дотриманням п.п. 3.2.-3.3 договору поставки в наступному порядку: 100% оплати від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати до 05.12.2018р. (п. 3 додатку).

На підставі вказаного додатку позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 1076673,60 грн., що підтверджується видатковою накладною №63821 від 19.06.2018р.

21.06.2018р. між сторонами підписано додаток №311/18/27/26ззр до договору поставки №311/18/27 від 31.07.2017р., згідно якого загальна вартість товару, що підлягає поставці становить 133056,00 грн.

В п. 3 додатку передбачено, що оплата повної вартості товару здійснюється з дотриманням п.п. 3.2.-3.3 договору поставки в наступному порядку: 100% оплати від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати до 05.12.2018р.

На підставі вказаного додатку позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 111006,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №64939 від 02.07.2018р.

07.08.2018р. між сторонами підписано додаток №311/18/27/27ззр до договору поставки №311/18/27 від 31.07.2017р., згідно якого загальна вартість товару, що підлягає поставці становить 681373,92 грн.

Відповідно до п. 3 додатку оплата повної вартості товару здійснюється з дотриманням п.п. 3.2.-3.3 договору поставки в наступному порядку: 100% оплати від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати до 05.12.2018р.

На підставі вказаного додатку позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 682629,90 грн., що підтверджується видатковими накладними: №73956 від 10.08.2018р. на суму 232694.70 грн. та №73959 від 10.08.2018р. на суму 449935,20 грн.

09.10.2018р. між сторонами підписано додаток №311/18/27/28ззр до договору поставки №311/18/27 від 31.07.2017р., згідно якого загальна вартість товару, що підлягає поставці становить156517,20 грн.

Оплата повної вартості товару здійснюється з дотриманням п.п. 3.2.-3.3 договору поставки в наступному порядку: 100% оплати від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати до 05.12.2018р. (п. 3 додатку).

На підставі вказаного додатку позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 156517,20 грн., що підтверджується видатковою накладною №89685 від 09.10.2018р.

Між малим приватним підприємством фірмою „Ерідон" та товариством з обмеженою відповідальністю „Лампка Агро" були підписані угоди про залік зустрічних вимог, а саме:

- угода про залік зустрічних вимог №3 від 28.09.2019р. на суму заліку 13015455,30 грн., яка зарахована за договором поставки №311/18/27 від 31.07.2017р. Згідно п. 4 даної угоди заборгованість ТОВ „Лампка Агро" перед МПП Фірмою „Ерідон" відповідно до договору поставки №311/18/27 від 31.07.2017р. після зазначеного заліку складає 13785305,23 грн.;

- угода про залік зустрічних вимог №5 від 08.10.2018р. на суму заліку 245404,88 грн., яка зарахована за договором поставки №311/18/27 від 31.07.2017р. та додатком №311/18/27/16 ззр від 10.04.2018р. Згідно п. 4. даної угоди заборгованість ТОВ „Лампка Агро" перед МПП Фірмою „Ерідон" за договором поставки №311/18/27 від 31.07.2017р. та додатком №311/18/27/16 ззр від 10.04.2018р. після зазначеного заліку складає 9157485,04 грн.;

- угода про залік зустрічних вимог №6 від 25.10.2018р. на суму заліку 1319200,00 грн., яка зарахована за договором поставки №311/18/27 від 31.07.2017р. та додатком №311/18/27/16 ззр від 10.04.2018р. Згідно п. 4. даної угоди заборгованість ТОВ „Лампка Агро" перед МПП Фірмою „Ерідон" за договором поставки №311/18/27 від 31.07.2017р. та додатком №311/18/27/16 ззр від 10.04.2018р. після зазначеного заліку складає 7994802,24 грн.

Враховуючи, що відповідач не оплатив в повному обсязі поставлений йому товар, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення 9514783,88 грн. заборгованості.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 11 ЦК України та ст. 174 ГК України визначено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.07.2017р. між малим приватним підприємством фірмою „Ерідон" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю „Лампка Агро" (покупець) укладений договір поставки №311/1827 (далі - договір), відповідно до п. п. 1.1. якого постачальник зобов`язався поставити покупцю виробничо-технічного призначення (далі - товар), а покупець зобов`язався прийняти та оплатити вартість товару.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Поставка товару здійснюється згідно додатків, які є невід`ємною частиною договір поставки №311/1827 від 31.07.2017р.

Так, на підставі додатку №311/18/27/16ззр від 10.04.2018р. до договору поставки №311/18/27 від 31.07.2017р., позивачем було поставлено відповідачу товари на суму 9336062,24 грн., що підтверджується видатковими накладними: №23522 від 11.04.2018р. на суму 772555,56 грн.; № 23682 від 11.04.2018р. на суму 573298.20 грн.; №25849 від 13.04.2018р. на суму 6392550,80 грн.; №25858 від 13.04.2018р. на суму 38045,45 грн.; №25966 від 13.04.2018р. на суму 64442,99 грн.; №26496 від 13.04.2018р. на суму 1400880,00 грн.; №29441 від 17.04.2018р. на суму 995113,08 грн.; №31779 від 19.04.2018р. на суму 404623,14 грн.; №35227 від 23.04.2018р. на суму 34407,00 грн.; №38993 від 26.04.2018р. на суму 81080,15 грн.

Згідно додатку №311/18/27/18ззр від 24.04.2018р. до договору поставки №311/18/27 від 31.07.2017р. позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 179110,80 грн., що підтверджується видатковою накладною №38976 від 26.04.2018р.

16.05.2018р. на підставі додатку №311/18/27/22ззр від 15.05.2018р. до договору поставки №311/18/27 від 31.07.2017р.позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 102551,90 грн., що підтверджується видатковою накладною №51424 від 16.05.2018р.

Згідно додатку №311/18/27/24ззр від 24.05.2018р. до договору поставки №311/18/27 від 31.07.2017р. позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 44643,72 грн., що підтверджується видатковою накладною №55395 від 24.05.2018р.

На підставі додатку №311/18/27/25 ззр від 18.06.2018р. до договору поставки №311/18/27 від 31.07.2017р. позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 1076673,60 грн., що підтверджується видатковою накладною №63821 від 19.06.2018р.

02.07.2018р. згідно додатку №311/18/27/26 ззр від 21.06.2018р. до договору поставки №311/18/27 від 31.07.2017р. позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 111006,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №64939 від 02.07.2018р.

На підставі додатку №311/18/27/27ззр від 07.08.2018р. до договору поставки №311/18/27 від 31.07.2017р. позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 682629,90 грн., що підтверджується видатковими накладними: №73956 від 10.08.2018р. на суму 232694,70 грн. та №73959 від 10.08.2018р. на суму 449935,20 грн.

Згідно додатку №311/18/27/28ззр від 09.10.2018р. до договору поставки №311/18/27 від 31.07.2017р. позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 156517,20 грн., що підтверджується видатковою накладною №89685 від 09.10.2018р.

Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частина 1 статті 530 ЦК України визначає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3.1. договору поставки оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в порядку, на умовах та в строки, визначені договором та додатками до нього.

Згідно укладених між сторонами додатків, вартість товару, поставленого за усіма додатками підлягала остаточній оплаті в строк до 05.12.2018р.

Положеннями ч. 1 ст. 193 ГК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Положення аналогічного змісту міститься в ст. 526 ЦК України.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи між малим приватним підприємством фірмою „Ерідон" та товариством з обмеженою відповідальністю „Лампка Агро" були підписані угоди про залік зустрічних вимог №3 від 28.09.2019р., №5 від 08.10.2018р. та №6 від 25.10.2018р., згідно яких здійснювався залік вимог відповідача перед позивачем згідно договору поставки №311/18/27 від 31.07.2017р. та, зокрема, додатку №311/18/27/16 ззр від 10.04.2018р.

Так, відповідно до п. 4 угоди про залік зустрічних вимог №6 від 25.10.2018р. заборгованість ТОВ „Лампка Агро" перед МПП Фірмою „Ерідон" за договором поставки №311/18/27 від 31.07.2017р. та додатком №311/18/27/16 ззр від 10.04.2018р. після проведеного заліку складає 7994802,24 грн.

Докази проплати решти заборгованості за поставлений товар в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, з урахуванням проведеного між сторонами заліку зустрічних вимог заборгованість відповідача за договором поставки №311/18/27 від 31.07.2017р. та укладених до нього додатків: №311/18/27/16 ззр від 10.04.2018р., №311/18/27/18 ззр від 24.04.2018р., №311/18/27/22 ззр від 15.05.2018р., №311/18/27/24 ззр від 24.05.2018р., №311/18/27/25 ззр від 18.06.2018р., №311/18/27/26 ззр від 21.06.2018р., №311/18/27/27 ззр від 07.08.2018р., №311/18/27/28 ззр від 09.10.2018р. становить 10238039,42 грн. (7994802,24 + 179110,80 + 102551,90 + 44643,72 + 1076673,60 + 111006,00 + 682629,90 + 156517,20).

З огляду на вищезазначене., вимоги позивача про стягнення заборгованості в розмірі 9514783,88 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

При цьому, судом враховується, що відповідачем не спростовано наявність заявленої до стягнення заборгованості за договором поставки №311/18/27 від 31.07.2017р. та укладених до нього додатків, відзив на позов не подано.

Згідно зі ст. ст. 73, 76-79 Господарського кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 9514783,88 грн. є обґрунтованими, підтверджені доказами, наявними в матеріалах справи та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

З урахуванням положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись ст. ст. 2, 20, 73, 74, 123, 129, 233, 238, 240, 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Лампка Агро" (31036, Хмельницька область, Красилівський район, с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, б. 10, код ЄДПРОУ 33129725) на користь малого приватного підприємства фірми „Ерідон" (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Леніна, б. 46, код ЄДРПОУ 19420,88 грн. (дев`ять мільйонів п`ятсот чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят три гривні 88 коп.) заборгованості, 142721,76 грн. (сто сорок дві тисячі сімсот двадцять одна гривня 76 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.256 ГПК України).

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст.257 ГПК України.

Повне рішення складено 17.05.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу - МПП фірма „"Ерідон" (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Леніна, б. 46);

3 - відповідачу - ТОВ „Лампка Агро" (31036, Хмельницька область, Красилівський район, с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, б. 10).

Всім рекомендованим з повідомленням.