Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2019 р. Справа № 906/121/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення помилки у судовому наказі по справі № 906/121/19

за заявою: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Баліцького Олександра Івановича 40426,75 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 27.06.2017, з яких: 20833,31 грн. - заборгованість за кредитом, 7133,33 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 5000,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 7460,11 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та 192,10 грн. - судового збору.

за участю представників сторін:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області 26.03.2019 в порядку наказного провадження було видано судовий наказ від 11.02.2019.

25.04.2019 на адресу Господарського суду Житомирської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення помилки у судовому наказі № 906/121/19 від 11.02.2019 року, в якій заявник просить зазначити у наказі ПІБ судді, яка його видала. Да поданої заяви долучено оригінал судового наказу № 906/121/19 від 11.02.2019.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №906/121/19 перебувала в провадженні судді Кудряшової Ю.В. яка з 17.04.2019 по 26.04.2019 перебувала у відпустці.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст. ст. 243, 328 ГПК України, керуючись п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України в редакції від 15.09.2016 та п.5.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених зборами суддів від 20.04.2016 (зі змінами), 24.04.2019 здійснено повторний автоматичний розподіл заяви про виправлення помилки у судовому наказі по справі № 906/121/19, в результаті якого вказану заяву передано на розгляд судді Маріщенко Л.О.

Ухвалою суду від 02.05.2019 призначено судове засідання для розгляду поданої заяви на 13.05.2019 о 10:30.

Представники стягувача та боржника в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану стягувачем заяву про виправлення описки у судовому наказі № 906/121/19, суд зазначає наступне.

06.02.2019 до господарського суду Житомирської області надійшла заява Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Баліцького Олександра Івановича 40426,75 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 27.06.2017, з яких: 20 833,31 грн. - заборгованість за кредитом, 7 133,33 грн. - заборгованість по відсотках, нарахованих на прострочену заборгованість, 5 000,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 7 460,11 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та 192,10 грн. - судового збору.

Згідно ухвали суду від 11.02.2019 у справі № 906/121/19 господарським судом Житомирської області розглянуто заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу в порядку наказного провадження за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Баліцького Олександра Івановича 40 426,75 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 27.06.2017 та з урахуванням ст.ст. 148, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України відмовлено Акціонерному товариству Комерційного банку "Приватбанк" у видачі судового наказу в частині вимог щодо стягнення з Фізичної особи підприємця Баліцького Олександра Івановича 7 460,11 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу господарським судом 11.02.2019 видано судовий наказ у справі №906/121/19 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Баліцького Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний код 14360570) 20 833,31 грн. - заборгованості за кредитом, 7 133,33 грн. - заборгованості по відсотках, нарахованих на прострочену заборгованість, 5 000,00 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 192,10 грн. витрат по сплаті судового збору. Стягувачем вказано - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний код 14360570). Боржником зазначено - Фізичну особу - підприємця Баліцького Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 )

Відповідно до ч.3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Однак, у п. 4 судового наказу № 906/121/19 від 11.02.2019 відсутнє прізвище, ім`я, по батькові судді, яка його видала.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення до наказу господарського суду Житомирської області № 906/121/19 додавши в п. 4 вказаного судового наказу після слід "суддя" слова: "Кудряшова Ю.В.".

Керуючись статтями 233 - 235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення помилки у судовому наказі від 11.01.2019 у справі № 906/121/19 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у п. 4 резолютивної частини судового наказу у справі №906/121/19 від 11.02.2019, додавши після слів "суддя" слова: "Кудряшова Ю.В.".

3. Оригінал судового наказу від 11.02.2019 у справі №906/121/19 повернути заявнику - АТ КБ "Приватбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 17.05.2019

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,- стягувачу ухвала + оригінал наказу ( рек. з повід.)

3- - боржнику ( рек. з повід.)