ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" травня 2019 р. Справа № 911/1202/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім» «УСПІХ»

про застосування наслідків недійсності правочинів та скасування рішень

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» (далі ПАТ «Банк Камбіо», Банк) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім» «УСПІХ» (далі ТОВ «ТД» «УСПІХ»), в якому просить суд:

- застосувати наслідки недійсності Договору застави майнових прав та відступлення прав вимоги від 10.09.2014 та Договору поруки від 10.09.2014;

- скасувати рішення від 06.04.2015 внесене ОСОБА_1 , Реєстраційна служба Миронівського районного управління юстиції Київської області, індексний номер рішення: 20532964 про припинення іпотеки: 2830423;

- скасувати рішення від 08.04.2015, внесене ОСОБА_1 , Реєстраційна служба Миронівського районного управління юстиції Київської області, індексний номер рішення: 20578620 про припинення іпотеки: 2833324;

- скасувати рішення від 08.04.2015, внесене ОСОБА_1 . Реєстраційна служба Миронівського районного управління юстиції Київської області, індексний номер рішення: 20575115 про припинення іпотеки: 2835569;

- скасувати рішення від 24.12.2014, внесене ОСОБА_2 , Реєстраційна служба Миронівського районного управління юстиції Київської області, індексний номер рішення: 18272635 про припинення іпотеки: 3281520;

- скасувати рішення від 23.12.2014, внесене ОСОБА_2 , Реєстраційна служба Миронівського районного управління юстиції Київської області, індексний номер рішення: 18263607 про припинення іпотеки: 3283893.

В обґрунтування позовних вимог ПАТ «Банк Камбіо» посилається на те, що за результатом укладення Договору застави майнових прав та відступлення прав вимоги від 10.09.2014 і Договору поруки від 10.09.2014, які, на його думку, є нікчемними в силу приписів ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», із власності Банку були незаконно виведені активи (безоплатно відчужено майно Банку). У зв`язку з цим ПАТ «Банк Камбіо» звернувся до суду за захистом свого порушеного права шляхом відновлення становища, що існувало до порушення права.

Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї додані документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості надіслання відповідачеві копії позовної заяви з додатками Банком до позовної заяви долучено опис вкладання у цінний лист з відбитком календарного штемпеля від 10.05.2019, в якому не зазначено про відправлення на адресу відповідача частини копій документів, які долучено до позовної заяви, яка надійшла до суду, а саме: договору іпотеки від 11.10.2013 № 1255, договору іпотеки від 07.11.2013 № 1426, генеральної кредитної угоди № 751/01-2013 від 21.05.2013, кредитного договору № 749/01-2013 від 30.04.2013, кредитного договору № 750/02-2013 від 21.05.2013, кредитного договору № 752/03-2013 від 03.06.2013, кредитного договору № 755/04-2013 від 26.06.2013, договору поруки від 10.09.2014, договору застави майнових прав та відступлення прав вимоги від 10.09.2014, ордеру адвоката Бойко Г.Є.

У позовній заяві, з посиланням на ч. 9 ст. 80 ГПК України, зазначено, що копії документів, які надсилались Банком, зокрема, на адресу ТОВ «ТД» «УСПІХ» у межах інших проваджень, повторно не надаються.

Так, згідно з ч. 9 ст.80 ГПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається в межах якого провадження ПАТ «Банк Камбіо» надсилав вказані вище документи ТОВ «ТД» «УСПІХ», відповідних доказів до позовної заяви також не додано.

Враховуючи викладене, наданий до матеріалів позовної заяви опис вкладення не може бути прийнятий судом, як належний доказ додержання вимог, викладених у ст. ст. 164, 172 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином ПАТ «Банк Камбіо» з метою усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду докази відправлення (опис вкладення та фіскальний чек про відправлення) на адресу ТОВ «ТД» «УСПІХ» копій документів, які додані до позовної заяви, яка надійшла до суду, а саме: договору іпотеки від 11.10.2013 № 1255, договору іпотеки від 07.11.2013 № 1426, генеральної кредитної угоди № 751/01-2013 від 21.05.2013, кредитного договору № 749/01-2013 від 30.04.2013, кредитного договору № 750/02-2013 від 21.05.2013, кредитного договору № 752/03-2013 від 03.06.2013, кредитного договору № 755/04-2013 від 26.06.2013, договору поруки від 10.09.2014, договору застави майнових прав та відступлення прав вимоги від 10.09.2014, ордеру адвоката Бойко Г.Є.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству «Банк Камбіо» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін