УХВАЛА

14 травня 2019 року                                                   Справа № 913/211/19

м. Харків                                                                      Провадження №17/913/211/19

Господарський суд Луганської області у складі судді     Фонової О.С., розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМА-07» № б/н від 06.05.2019 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у справі №913/211/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМА-07», м. Дніпро,

до Приватного акціонерного товариства «СТАЛЬ», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 1215811,74 грн,

без виклику представників сторін.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕМА-07» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою № б/н від 11.04.2019 до Приватного акціонерного товариства «СТАЛЬ» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 1215811,74 грн, з яких: основний борг в сумі 1108284,50 грн, 3 % річних в сумі 29833,10 грн, інфляційні втрати в сумі 77694,14 грн за договором поставки №28/03 від 28.03.2016.

Ухвалою суду від 22.04.2019 відкрито провадження у справі № 913/211/19, яку вирішено  розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.05.2019 о 12 год. 00 хв.

14.05.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМА-07» до відділу документального забезпечення суду надійшло клопотання № б/н від 06.05.2019, в якому, посилаючись на ст. 197 ГПК України, позивач просить забезпечити його участь в усіх судових засіданнях, в тому числі, що призначено на 20.05.2019 о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Обґрунтовуючи клопотання позивач зазначив, що його представником є директор Товариства, який вирішує виробничі процеси та питання підприємства за місцем провадження діяльності останнього, тому участь представника у судових засіданнях у                  м. Харкові фактично ускладнить та призупинить діяльність підприємства. У зв’язку із значною відстанню, часом та витратами на дорогу, ускладненням діяльності підприємства під час відсутності директора Товариства, з урахуванням того, що реалізація позивачем його процесуальних прав щодо участі у судовому засіданні може бути ускладнено, з метою забезпечення принципів рівноправності та змагальності сторін позивач бажає взяти участь у судових засіданнях, в тому числі, у підготовчому судовому засіданні 20.05.2019 о 12 год. 00 хв., у справі № 913/211/19 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, буд.1, м. Дніпро, 49600).

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.197 ГПК України).

Частиною 3 ст.197 ГПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.ч.7, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зі змісту ч.2 ст.197 ГПК України вбачається, що для проведення кожного судового засідання в режимі відеоконференції необхідне окреме клопотання.

Водночас, суд звертає увагу заявника, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива тільки на стадії розгляду справи по суті, оскільки вказана стаття 197 знаходиться у параграфі 1 Глави 6 «Розгляд справи по суті» ГПК України.

З матеріалів даної справи вбачається, що вона знаходиться на стадії розгляду у підготовчому провадженні та її розгляд призначено у підготовчому засіданні на відповідну дату.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМА-07» № б/н від 06.05.2019 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у справі №913/211/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.05.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                               О.С. Фонова