УХВАЛА

м. Київ

20.05.2019Справа № 910/6108/19

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації) "Київське інвестиційне агентство"

до приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київське інвестиційне агентство" (далі - позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" (далі - відповідач, ПрАТ "ХК "Київміськбуд") про зобов`язання вчинити дії, а саме:

1. зобов`язати ПрАТ "ХК "Київміськбуд" безоплатно передати 45,1 кв. м. для громадян, які постраждалі від діяльності ГІБК "Еліта-Центр", в порядку, передбаченому договором про передачу функцій замовника № 5345 від 24.04.2012;

2. стягнути з ПрАТ "ХК "Київміськбуд" на користь КП "Київське інвестиційне агентство" 672 807,67 грн. компенсації витрат за утримання земельної ділянки;

3. стягнути з ПрАТ "ХК "Київміськбуд" на користь КП "Київське інвестиційне агентство" 105 460,86 грн. нарахованих штрафних санкцій (пені);

4. зобов`язати ПрАТ "ХК "Київміськбуд" вчинити всі необхідні дії щодо будівництва та введення в експлуатацію підземного паркінгу за адресою: вул. Драгоманова, 40 у Дарницькому районі м. Києва.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 4 частини 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Предметом позову є матеріально-правова вимога про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

У прохальній частині позову позивач просить, зокрема, зобов`язати ПрАТ "ХК "Київміськбуд" безоплатно передати 45,1 кв. м. для громадян, які постраждалі від діяльності ГІБК "Еліта-Центр" у порядку, передбаченому договором про передачу функцій замовникам № 5345 від 24.04.2012.

Проте, з формулювання даної позовної вимоги неможливо дійти висновку про конкретного суб`єкта зі складу сторін, який буде стягувачем у разі задоволення такої позовної вимоги. Крім того, вказана вимога не визначає чіткого порядку передачі такої площі та місця її розташування.

Позивач також просив у прохальній частині позову зобов`язати ПрАТ "ХК "Київміськбуд" вчинити всі необхідні дії щодо будівництва та ведення в експлуатацію підземного паркінгу за адресою: вул. Драгоманова, 40 у Дарницькому районі м. Києва.

У той же час, вказана вище позовна вимога має умовний, невизначений характер, оскільки не передбачає конкретного переліку дій, які мають бути вчинені ПрАТ "ХК "Київміськбуд" та які є необхідними для відновлення порушеного права КП "Київське інвестиційне агентство", за захистом якого останнє звернулося з даним позовом до суду.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, встановив, що вказана позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київське інвестиційне агентство" без руху.

2. Встановити комунальному підприємству виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київське інвестиційне агентство" строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити комунальному підприємству виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київське інвестиційне агентство" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду, що містить:

- чіткий, конкретизований зміст позовних вимог щодо зобов`язання вчинити певні дії;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Ухвала набирає законної сили 20.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова