СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" травня 2019 р. Справа № 905/2275/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (вх.№1626 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 26.07.2018 (рішення ухвалено суддею Сковородіною О. М., повний текст рішення складено та підписано 06.08.2018 ) у справі № 905/2275/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс, м. Моспине, м. Донецьк, Донецька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Комунального підприємства «Дирекція по капітальному будівництву та реконструкції міжнародного аеропорту Донецьк», м. Донецьк,

про стягнення заборгованості за контрактом субпідряду № 75/05-10 від 11.05.2010 в сумі 839579,12 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.07.2018 (повний текст рішення складено та підписано 06.08.2018) у справі №905/2275/15 позовні вимоги ТОВ «Мегаполіс» до ТОВ «Шляхове будівництво Альтком» задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 839579,12 грн. основного боргу та суму судових витрат у розмірі 12593,68 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач 27.08.2018 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (т.2, а.с.248), в якій просив вищевказане рішення скасувати.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 (т.2, а.с.244) вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав недотримання заявником вимог ст.258 ГПК України, а саме ним не надано суду доказів сплати судового збору за подання скарги та доказів направлення копії скарги позивачеві, ТОВ «Мегаполіс».

Зазначеною ухвалою суд зобов`язав ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» усунути вищевказані недоліки впродовж десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснив апелянту, що у разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Іншою ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у даній справі (т.2, а.с.235) повернуто апеляційну скаргу ТОВ «Донецька будівельна компанія» на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.07.2018 про повернення ТОВ «Донецька будівельна компанія» позовної заяви, в якій вказане товариство просило визнати недійсним контракт субпідряду № 75/05-10 від 11.05.2010.

Відповідно до Указу Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 №454/2017 постановлено ліквідувати Донецький апеляційний господарський суд та утворити Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Згідно з підпунктом 8 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Частиною шостою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування у газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

У відповідності до частини 6 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у газеті "Голос України" (№185 (6940) від 03.10.2018) розміщено повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

Згідно з частиною 5, 7 ст.31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання розпорядження керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 01.10.2018 №14 "Про передачу судових справ до Східного та Північного апеляційних господарських судів", апеляційну скаргу ТОВ «Шляхове будівництво Альтком» разом з матеріалами справи № 905/2275/15 передано Донецьким апеляційним господарським судом до Східного апеляційного господарського суду.

18.10.2018 матеріали даної справи було направлено Східним апеляційним господарським судом до Верховного Суду разом з касаційною скаргою ТОВ «Донецька будівельна компанія» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2019 про повернення апеляційної скарги ТОВ «Донецька будівельна компанія» на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.07.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 14.11.2018 вищевказану касаційну скаргу повернуто заявникові без розгляду. 16.11.2018 матеріали даної справи № 905/2275/15 надіслано Верховним Судом до господарського суду Донецької області та отримано останнім 26.11.2018.

21.05.2019 справа № 905/2275/15 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Східним апеляційним господарським судом складено акт №13 від 21.05.2019 про те, що через недотримання господарським судом Донецької області вимог процесуального законодавства питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» на рішення господарського суду від 26.07.2018, яку ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 було залишено без руху станом на 21.05.2019 не вирішено.

Перевіривши матеріали даної справи, колегія суддів зазначає, що, як вбачається з повідомлення відділення поштового зв`язку (т. 3, а.с. 22) копію ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 про залишення апеляційної скарги без руху отримано ТОВ «Шляхове будівництво Альтком» 01.10.2018. Відтак, встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 11.10.2018.

Проте доказів усунення апелянтом недоліків, зазначених в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 - зокрема, доказів направлення ним до Донецького апеляційного господарського суду або до Східного апеляційного господарського суду відповідних заяв (клопотань) - матеріали справи не містять.

За приписами ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику матеріали апеляційної скарги на 2 аркушах.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна