ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/582/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Кубей В.І., розглянувши матеріали

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецсервіс

(14021, м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 60-а, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоблокмонтаж

08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 23,

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоблокмонтаж

08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 23,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецсервіс

14021, м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 60-а,

про стягнення заборгованості

за участі представників:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) не з`явився;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Сапронов О.В. (ордер серія КВ 401647 від 12.05.2019, посвідчення № КВ 6038 від18.01.2018);

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 610/19 від 04.03.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецсервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоблокмонтаж про стягнення 1003509,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати робіт за договором субпідряду № 01/06-2016 від 15.06.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2019 вказану позовну заяву залишено без руху.

01.04.2019, у встановлений судом строк, через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецісервіс про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивач на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 13.03.2019 надав докази направлення позовної заяви відповідачу: опис вкладення поштового відправлення цінного листа та оригінал фіскального чеку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.04.2019 прийнято позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі №911/582/19.

До господарського суду Київської області (вх. № 8503/19 від 02.05.2019) надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоблокмонтаж до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецсервіс у справі № 911/582/19 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги зустрічного позову обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору субпідряду № 01/06-2016 від 15.06.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2019 прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Через канцелярію господарського суду Київської області від первісного відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 8526/19 від 02.05.2019).

У підготовче засідання 14.05.2019 з`явився представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, судом належним чином повідомленний.

У судовому засіданні 14.05.2019 представником відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) заявлено, що позивачем за первісним позовом - Товариством з обмеженою відповідальністю Укрспецсервіс не надано доказів направлення відповідачу за первісним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю Енергоблокмонтаж первісної позовної заяви разом з усіма доданими до неї документами.

За результатами дослідження доказів направлення відповідачу копії первісної позовної заяви та додатків до неї, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання можливості первісному позивачу виправити недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів направлення відповідачу за первісним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю Енергоблокмонтаж первісної позовної заяви разом з усіма доданими до неї документами.

У судовому засіданні 14.05.2019, в порядку пункту 4 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що замовником підрядних робіт щодо яких виник спір у справі є Філія «Управління магістральних газопроводів «КИЇВТРАНСГАЗ» Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ».

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на те, що замовник, підрядник та субпідрядник являються суб`єктами підрядних правовідносин та наявність взаємних прав та обов`язків між замовником і підрядником щодо спірного об`єкта, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки замовника та, відповідно, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом Філію «Управління магістральних газопроводів «КИЇВТРАНСГАЗ» Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» та встановлення третій особі строку подання письмових пояснень, в порядку пункту 13 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, з урахуванням необхідності подання сторонами заяв по суті спору та неможливістю розгляду всіх питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/582/19 на 04.06.2019 о 14:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

2. Встановити позивачу за первісним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю Укрспецсервіс строк для усунення недоліків позовної заяви, що визначені ухвалою господарського суду Київської області про залишення позовної заяви без руху від 13.03.2019 шляхом надання суду супровідним листом за підписом уповноваженої особи позивача за первісним позовом доказів направлення відповідачу за первісним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю Енергоблокмонтаж первісної позовної заяви разом з усіма доданими до неї документами.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом Філію «Управління магістральних газопроводів «КИЇВТРАНСГАЗ» Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» (03065, Україна, м. Київ, проспект Комарова, буд. 44).

4. Зобов`язати позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом надіслати Філії «Управління магістральних газопроводів «КИЇВТРАНСГАЗ» Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» копії позовних заяв та доданих до неї документів.

5. Встановити третій особі - Філії «Управління магістральних газопроводів «КИЇВТРАНСГАЗ» Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» строк для подання пояснень третьої особи суду та надіслання їх копій іншим учасникам справи - до 03.06.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук