ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1188/18

За позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Суддя C.І. Чонгова

Предстаники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 06.09.2018 позов задоволено та постановлено В рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1 д; ідентифікаційний код 14360570) за Кредитним договором № 19 від 03 березня 2009 року (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним банком України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9; ідентифікаційний код 00032106) в сумі 2 674 478 038,00 (два мільярди шістсот сімдесят чотири мільйони чотириста сімдесят вісім тисяч тридцять вісім гривень 00 копійок) гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 104 від 17.04.2009, укладеним між Національним банком України та Закритим акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. та зареєстрований в реєстрі за № 816, а саме на наступне нерухоме майно: - нежилі приміщення у літері Б, що складаються з приміщень №1, 2, 3, загальною площею 36,5 кв.м., що знаходяться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, вул. Фрунзе, будинок 28, приміщення 1, 2, 3, що належать на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінілон (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 29-А; ідентифікаційний код 38920700) на підставі Договору купівлі-продажу від 25.12.2014, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. за реєстраційним номером №1339 на користь Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9; ідентифікаційний код 00032106). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінілон (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 29-А; ідентифікаційний код 38920700) на користь Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9; ідентифікаційний код 00032106) 6639,82грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

10.10.2018 на виконання рішення господарського суду Київської області від 06.09.2018 видано накази.

Додатковим рішенням господарського суду Київської області від 22.11.2018 заяву Національного банку України про винесення додаткового рішення задоволено та постановлено встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження, за початковою ціною 442 654,20грн. (чотириста сорок дві тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні 20 копійок) без ПДВ.

17.05.2019 до господарського суду Київської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, якою просить суд визнати неправомірною та скасувати поставнову від 28.01.2019 про арешт майна боржника винесену державним виконавцем Яковенко Владиславом Андрійовичем у виконавчому провадженні №58205153.

Крім того, заявником подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до суду скарги.

Заява момтивована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» не отримувало поштою постанову про арешт майна боржника від 28.01.2019, про оскаржувану постанову дізналося при ознайомленні 09.04.2018 при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження. Для отримання доказів ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 09.04.2019 представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» 14.05.2019 ознайомився з матеріалами виконавчого провадження повторно. Крім того, зазанчає, що у матеріалах виконавчого провадження №58205153 відсутні документи, які підтверджують відправлення постанови від 28.01.2019 про накладення арешту поштою на адресу Товаристваз обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон».

Згідно з ч. 2 ст. 341 ГПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України вказано, що:

1) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

4) одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Частинами 1, 2 ст. 342 ГПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Отже, заява про поновлення пропущеного строку для подання скарги підлягає задоволенню та відповідна скарга підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням вказаних осіб про час і місце засідання суду.

Керуючись ст. ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінілонпропущений строк для подання скарги на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

2. Прийняти до розгляду скаргу № 66 від 15.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінілон на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

3. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 27 травня 2019 року на 13 годину 50 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

4. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати документально обґрунтовані пояснення чи заперечення на скаргу.

5. Сторонам та органу ДВС - направити у судове засідання повноважних представників.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Дану ухвалу направити на адресу сторін та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 17.06.2019

Суддя С.І. Чонгова