ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
22.05.2019г. ДнепрДело № 904/1012/14
Судья хозяйственного суда Днепропетровской области Владимиренко И.В. рассмотрев дело
1. Публичное акционерное общество "БАНК ФОРУМ", г. Киев
2. Общество с ограниченной ответственностью " Закарпатлистранс " , с. Вербяж, Воловецкий район, Закарпатская область
3 . Общество с ограниченной ответственностью "
Инкод", г. Днепропетровск 4. Общество с ограниченной ответственностью " Сириус Экстружен" , м . Хмельницький
5. Общество с ограниченной ответственностью " Сбербанк Лизинг Украина", г. Киев
6. Общество с ограниченной ответственностью "Никопольские Трубы - Транс", г.Никополь Днепропетровская область
7. Общество с ограниченной ответственностью "ХИМЭКС ПЛЮС", г. Мариуполь
8. Общество с ограниченной ответственностью "СКАЙ ПОЛИМЕР", г. Киев
9. Общество с ограниченной ответственностью "Лоджистик технолоджис", г. Киев
10.Физична лицо - предприниматель Ворона Николай Васильевич ., г. Черкассы
11. Открытое акционерное общество "Тисайский химический комбинат"
12. Общество с ограниченной ответственностью "Укринформтрейд", м. Луганськ
13. Общество с ограниченной ответственностью "Кильчень", г. Днепропетровск
14. Общество с ограниченной ответственностью "Паллет - Днепр", г. Днепропетровск
15. Воинская часть 3021, г. Днепропетровск
16. Публичное акционерное общество "Государственный экспортно - импортный банк Украины" (АО "Укрэксимбанк"), г. Киев
17. Публичное акционерное общество "БТА Банк", г. Киев
18. Публичное акционерное общество "Всеукраинский Акционерный Банк", г. Киев
19. Публичное акционерное общество "Банк Кредит Днепр", г. Днепропетровск
20. Публичное акционерное общество "ВТБ Банк", г. Киев
21. Днепропетровское областное отделение Фонда социальной защиты инвалидов., г. Днепропетровск
22. Частное предприятие "ТРАНСЛОГИСТИК", г. Днепропетровск
23. Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК БЛИЦ - ТРАНЗИТ", г. Днепропетровск
24. Государственное предприятие "Производственное объединение Южный машиностроительный завод им. Н. А . Макарова., г. Днепропетровск
25. Частное предприятие "ТРАНС МОНИТОРИНГ УКРАИНА", г. Днепропетровск
26. Днепропетровская таможня Государственной фискальной службы Украины, г. Днепропетровск
27. Общество с ограниченной ответственностью "ЮНИТРАНС ОПЕРАТОР", г. Киев
28. Общество с ограниченной ответственностью "ECOLIGHT ENERGY", Республика Молдова, г. Кишинев
29. Главное управление Государственной фискальной службы в Днепропетровской области
30. Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом" Источник тока Курский ", г. Курск, Россия
31. Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом" Курская ", г. Курск , Россия
32. Днепропетровского центра профессионально-технического образования Государственной службы занятости., г. Днепропетровск
33. Публичное акционерное общество "УкрСиббанк", г. Харьков
34. Закрытое акционерное общество "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов", г. Курск, Россия
35. Коммунальное предприятие "ДНЕПРВОДОКАНАЛ" Днепропетровского городского., г. Днепропетровск
36. Общество с ограниченной ответственностью "Веста Индастриал", г. Днепропетровск
37. Коллективное предприятие "Промремонт", г.. Константиновка Донецкая область
о признании банкротом
от должника: представитель адвокат Ганзий Р.П. договор от 22.04.13г.
от ПАО "Банк Кредит Дніпро" представитель Борейко Н. О. дов. № 586 от 27.12.17г.
от ПАО "Укрэксимбанк" представитель адвокат Мороз Ю.В. дов. № 010-00/432 от 21.01.19г.
от ПАО "ВТБ Банк" представитель Дарчук Д.В . дов. № 47 от 126.04.19г.
от ТОВ "Кильчень" представитель Мальченко О.А. дов. № б/н от 12.11.18г.
от распоредителя имущества представитель Курмаз О.В. дов. № б/н от 21.05.19г.
Определением суда от 26.03.19г. ходатайство АО "ВТБ Банк" № б/н от 17.01.19г. о коллегиальном рассмотрении дела оставлено без удовлетворения. Ходатайство Днепровского управления Офиса крупных налогоплательщиков Государственной фискальной службы № б/н от 11.01.19 г. о замене стороны удовлетворены. Проведено процессуальное правопреемство. Кредиторам по делу № 904/1012/14 считать Главное управление Государственной фискальной службы в Днепропетровской области. Ходатайство распорядителя имущества № 02-30/419 от 11.03.19 г. о продлении срока распоряжения имуществом удовлетворено. Продлен срок распоряженния имущества ОАО «ВЕСТА-ДНЕПР» и полномочия распорядителя имущества ОАО «ВЕСТА-ДНЕПР» арбитражного управляющего Лукашука М.В. на 2 месяца. Отложено судебное заседание по рассмотрению ходатайства распорядителя имущества № 02-30/394 от 20.12.18 г. о признании Открытого акционерного общество "ВЕСТА-ДНЕПР", открытие ликвидационной процедуры и назначения ликвидатором арбитражного управляющего Лукашук М.В. на 22.05.2019 г. в 11:00ч.
16.05.19 г. в суд от представителя ООО "ВЕСТА КАР БАТЕРЕЙ" поступил отзыв № б/н от 16.05.2019 г. на исковое заявление о применении последствий недействительности сделки и обязательства вернуть имущество. Судом отзыв принято к рассмотрению.
21.05.19 г. в суд от представителя АО "БАНК КРЕДИТ ДНЕПР" поступило возражение № б/н от 21.05.2019 г. о переходе в ликвидационную процедуру. Судом возражения принято к рассмотрению.
22.05.19 г. в суд от распорядителя имущества поступило ходатайство № 02-3/0460 от 21.05.2019 г. о приобщении к материалам дела. Судом ходатайство принято к рассмотрению.
22.05.19 г. в суд от распорядителя имущества поступило ходатайство № 02-30/461 от 22.05.2019 г. о продлении срока внешнего управления. Судом ходатайство принято к рассмотрению.
В судебном заседании объявлено вступительную и резолютивную часть решения.
Представитель распорядителя имущества отметил следующее, 21.05.2019 г. состоялось собрание кредиторов, на собрании кредиторов распорядитель имущества сообщил последним о том, что в соответствии ст. 27 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» предусмотрена обязанность собрания кредиторов при окончании распоряженния имущества решить вопрос о переходе к следующей судебной процедуры: процедуры санации, ликвидации, мирового соглашения.
Также на собрании кредиторов распорядитель имущества отметил, что 18.12.19 г. собранием кредиторов было принято решение о прекращении процедуры распоряжения имуществом должника и о переходе к процедуре ликвидации по делу № 904/1012/14 о банкротстве ПАО «ВЕСТА-ДНГПРО». Распорядителя имущества ОАО «ВЕСТА-ДНЕПР» уполномочено обратиться с соответствующим ходатайством в суд. На исполнение данного решения собрания кредиторов распорядителем имущества было направлено в хозяйственный суд Днепропетровской области ходатайство о признании ОАО «ВЕСТА-ДНЕПР» банкротом и открытия ликвидационной процедуры, назначение ликвидатором ПАО «ВЕСТА-ДНЕПР» арбитражного управляющего Лукашука М.В .
Распорядителем имущества также предложено кредиторам учесть, что в хозяйственный суд Днепропетровской области было подано заявления потенциальных инвесторов ООО «АБРИС ДНЕПР», АО «Днепровский машиностроительный завод», ООО «НПП Днепромаш», о желании принять участие в санации ОАО «ВЕСТА-ДНЕПР».
При этом, распорядитель имущества также обратил внимание кредиторов на то, что в соответствии с решением комитета кредиторов от 11.03.19 г. (протокол №20) распорядителя имущества обязали, обратиться с запросами в ООО «АБРИС ДНЕПР», АО «ДНЕПРОВСКИЙ машиностроительный завод», ООО «НПП Днепромаш» о предоставлении последними информации, по всем мерам, а также финансовых возможностях осуществлять мероприятия по восстановлению платежеспособности ОАО «ВЕСТА-ДНЕПР» в процедуре санации. О результатах полученных распорядителем имущества ОАО «ВЕСТА-ДНЕПР» ответов от ООО «АБРИС ДНЕПР», АО «Днепровский машиностроительный завод», ООО «НПП Днепромаш», сообщить комитету кредиторов.
Так, распорядитель имущества доложил, что 14.03.2019 г. в соответствии с решением комитета кредиторов, в ООО «АБРИС ДНЕПР», АО «Днепровский машиностроительный завод», ООО «НПП Днепромаш» были направлены запросы с просьбой предоставить информацию, а также должным образом заверенные копии документов, по осуществлению мер по восстановлению платежеспособности ОАО «ВЕСТА-ДНЕПР» в процедуре санации, а также финансовых возможностей осуществлять мероприятия по восстановлению платежеспособности ОАО «ВЕСТА-ДНЕПР» в процедуре санации.
По состоянию на дату проведения собрания кредиторов ОАО «ВЕСТА-ДНЕПР», распорядителем имущества ответов на запросы от ООО «АБРИС ДНЕПР», АО «Днепровский машиностроительный завод», ООО «НПП Днепромаш» не получено.
На собрании кредиторов принято решение отменить решение собрания кредиторов ОАО «ВЕСТА-ДНЕПР» от 18.12.2018 г. (протокол №2) о признании ОАО «ВЕСТА-ДНЕПР» банкротом и открытия ликвидационной процедуры, назначение ликвидатором ПАО «ВЕСТА-ДНЕПР» арбитражного управляющего Лукашука М.В. , обязано инвесторов предоставить распорядителю имущества документы, подтверждающие возможность осуществления мероприятий по восстановлению платежеспособности ОАО «ВЕСТА ДНТПРО» в процедуре санации в срок до 30.06.2019г. (протокол № 3 от 21.05.2019г.).
В судебном заседании присутствующие кредиторы поддержали решение об отмене решения собрания кредиторов ОАО «ВЕСТА-ДНЕПР» (протокол №2 от 18.12.2018 г.) о признании ОАО «ВЕСТА-ДНЕПР» банкротом и открытия ликвидационной процедуры, назначение ликвидатором ПАО «ВЕСТА-ДНЕПР» арбитражного управляющего Лукашука М.В .
Также, рассмотрев в судебном заседании 22.05.19 г. ходатайство распорядителя имущества № 02-30/461 от 22.05.19г. о продлении срока распоряжения имуществом, заслушав присутствующих участников производства по делу о банкротстве, хозяйственным судом установлено следующее.
Представитель распорядителя имущества в судебном заседании отметил следующее, что постановлением хозяйственного суда Днепропетровской области от 30.11.2018г. заявление генерального директора ООО «Инкод» Бедняка С.А. о пересмотре постановления хозяйственного суда Днепропетровской области от 16.12.2014 года по делу № 904/1012/14 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено частично. Постановление Хозяйственного суда Днепропетровской области по делу №904/1012/14 от 16.12.2014г. отменено. Введена процедура распоряжения имуществом ОАО «ВЕСТА-ДНЕПР». Распорядителем имущества назначен арбитражный управляющий
Лукашука М.В. В соответствии со ст. 27 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом», до окончания процедуры распоряжения имуществом должника собрание кредиторов обязаны принять одно из следующих решений: одобрить план санации и подать в хозяйственный суд ходатайства о введении процедуры санации и утверждение плана санации; отклонить план санации и подать в хозяйственный суд ходатайства о введении процедуры санации и обязательства управляющего санацией подготовить план санации; подать в хозяйственный суд ходатайства о введении процедуры санации и обязательства управляющего санацией подготовить план санации в случае его непредставления должником; подать в хозяйственный суд ходатайства о признании должника банкротом и открытия ликвидационной процедуры.
На заседании комитета кредиторов 21.05.2019г. распорядитель имущества отметил, что на собрании комитета кредиторов представителем АО «Укрэксимбанк» было предложено, в связи с отсутствием ответов потенциальных инвесторов на запросы распорядителя имущества и предоставление времени для предоставления необходимых документов в срок до 30.06.2019г. поставить вопрос о продлении срока внешнего управления и полномочий распорядителя имуществом на месяцы. Так, на указанном собрании кредиторов принято решение об обязательстве инвесторов предоставить распорядителю имущества документы, подтверждающие возможность осуществления мероприятий по восстановлению платежеспособности ОАО «ВЕСТА ДНТПРО» в процедуре санации в срок до 30.06.2019г., продлен срок распоряженния имуществом и полномочий распорядителя имущества ОАО «ВЕСТА-ДНЕПР» на 2 (два) месяца, уполномочено распорядителя имущества ОАО «ВЕСТА-ДНЕПР» Лукашука М.В. обратиться в хозяйственный суд Днепропетровской области с ходатайством о продлении срока внешнего управления и полномочий распорядителя имущества ОАО «ВЕСТА-ДНЕПР» на 2 (два) месяца.
Протоколом комитета кредиторов № 21 от 21.05.2019г. принято решение о продлении срока внешнего управления и полномочий распорядителя имущества ОАО «ВЕСТА-ДНЕПР» на 2 (два) месяца с целью завершения всех мероприятий. Уполномочено распорядителя имущества ОАО «ВЕСТА-ДНЕПР» Лукашука М.В. обратиться в хозяйственный суд Днепропетровской области с ходатайством о продлении срока распоряженния имуществом и полномочий распорядителя имущества ОАО «ВЕСТА-ДНЕПР» на 2 (два) месяца с целью завершения всех мероприятий.
Согласно ч. 2 ст. 22 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» по обосновано ходатайству распорядителя имущества, комитета кредиторов или должника процедура распоряжения имуществом может быть продолжена хозяйственным судом не более чем на два месяца. Согласно ст.119 Хозяйственного процессуального кодекса Украины установлений судом процессуальный срок может быть продлен судом по заявлению участника дела, поданной до истечения этого срока, или по инициативе суда.
Под распоряжением имуществом понимается система мероприятий по надзору и контролю за управлением и распоряжением имуществом должника с целью обеспечения сохранения, эффективного использования имущественных активов должника, проведения анализа его финансового положения, а также определение следующей оптимальной процедуры (санации, мирового соглашения или ликвидации) для удовлетворения в полном объеме или частично требований кредиторов (ч. 1 ст. 22 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом»).
Учитывая вышеизложенное, суд решил ходатайство распорядителя имущества № 02-30/461 от 22.05.19г. о продлении срока распоряжения имуществом удовлетворить. Продлить срок распоряжения имуществом ОАО «ВЕСТА-ДНЕПР» и полномочий распорядителя имущества ОАО «ВЕСТА-ДНЕПР» арбитражного управляющего Лукашука М.В. на 2 месяца.
Рассмотрев в судебном заседании 22.05.19г. заявление (исковое заявление) ликвидатора ОАО «ВЕСТА-ДНЕПР» арбитражного управляющего Лукашука М.В . № 02-30 / 345 от 16.11.2018г. о применении последствий недействительности сделки и обязательства вернуть имущество, заслушав присутствующих участников производства по делу о банкротстве, хозяйственным судом установлено следующее.
Как следует из материалов заявления (искового заявления) ликвидатора ОАО «ВЕСТА-ДНЕПР» арбитражного управляющего Лукашука М.В. №02-30/345 от 16.11.2018г. котораяобосновано тем, что решением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 15.03.2016г. по делу №904/801/16 договор аренды недвижимого имущества № 10-ОКС-14 / О от 15.09.2014г. и договора найма оборудования № 11-ОКС-14/Н от 15.09.2014г., № 12-ОКС-14/Н от 15.09.2014г., № 13-ОКС-14/Н от 15.09.2014г., № 14-ОКС-14/Н от 15.09.2014г., № 15-ОКС-14/Н от 15.09.2014г. признаны недействительными. В связи с чем ликвидатор ПАО «ВЕСТА-ДНЕПР» арбитражный управляющий Лукашук М.В просит суд обязать ООО "ВЕСТА КАР БАТЕРЕЙ" вернуть ему должное на праве собственности движимое и недвижимое имущество, ООО "ВЕСТА КАР БАТЕРЕЙ" было передано ПАО «ВЕСТА-ДНЕПР» на основании этих договоров, а не препятствовать в пользовании ими.
16.05.19г. в суд от ООО "ВЕСТА КАР БАТЕРЕЙ" поступил отзыв на заявление (исковое заявление) ликвидатора ОАО «ВЕСТА-ДНЕПР» арбитражного управляющего Лукашука М.В. , в котором ООО "ВЕСТА КАР БАТЕРЕЙ" отметил, что утверждение арбитражного управляющего Лукашука М.В. о нарушении прав собственности и пользования имуществом опровергается приобщенными к материалам дела копий актов приема-передачи (возврата) имущества по вышеуказанным договорам от 29.03.2019 года.
Присутствует в судебном заседании должника подтвердил факт передачи (возврата) от ООО "ВЕСТА КАР БАТЕРЕЙ" спорного имущества в ПАО «ВЕСТА-ДНЕПР» в соответствии с актами приема-передачи (возврата) имущества.
Поэтому, суд считает, что поскольку фактически заявленные требования арбитражного управляющего Лукашука М.В. было выполнено 29.03.19г. до принятия решения по данному вопросу, заявленные требования (исковые требования), не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием предмета спора.
Согласно ч. 2 ст. 231 ГПК Украины суд прекращает производство по делу, если: отсутствует предмет спора.
В соответствии с вышеизложенным, хозяйственным судом установлено, что в указанном заявлении (заявлении) отсутствует предмет спора, в сявзи с чем, суд решил, прекратить производство в части рассмотрения заявления (искового заявления) ликвидатора ОАО «ВЕСТА-ДНЕПР» арбитражного управляющего Лукашука М.В. № 02-30/345 от 16.11.2018г. о применении последствий недействительности сделки и обязательства вернуть имущество.
Согласно ч. 9 ст. 129 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в случае злоупотребления стороной или ее представителем процессуальными правами или если спор возник вследствие неправильных действий стороны, суд вправе возложить на такую сторону судебные издержки полностью или частично независимо от результатов решения спора.
Итак , поскольку спор возник по вине ООО "ВЕСТА КАР БАТЕРЕЙ", суд считает необходимым взыскать с ООО "ВЕСТА КАР БАТЕРЕЙ" в пользу ОАО «ВЕСТА-ДНЕПР» судебный сбор в размере 3 524,00грн., о чем выдать приказ.
Учитывая вышеизложенное, суд решил отложить итоговое судебное заседание на 17.07.19р. в 10:00.
Руководствуясь ст.ст. 21, 26, 27 Закона Украины " О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом", ст.ст. 121, 129, 216, 231, 234, 235 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд, -
Ходатайство распорядителя имущества № 02-30/461 от 22.05.19г. о продлении срока распоряжения имуществом удовлетворить.
Продлить срок распоряжения имуществом ОАО "ВЕСТА-ДНЕПР" и полномочия распорядителя имуществом ОАО "ВЕСТА-ДНЕПР" арбитражного управляющего Лукашука М.В. на 2 месяца.
Прекратить производство в части рассмотрения заявления (искового заявления) ликвидатора ОАО "ВЕСТА-ДНЕПР" арбитражного управляющего Лукашука М . В. № 02-30/345 от 16.11.2018г. о применении последствий недействительности сделки и обязательства вернуть имущество.
Отложить итоговое судебное заседание на 17.07.2019г. в 10:00год.
Заседание суда состоится в помещении хозяйственного суда Днепропетровской области, зал судебного заседания № 2-201.
Явку в судебное заседание участников производства по делу о банкротстве признать обязательным.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его подписания в Центральный апелляционный хозяйственный суд через хозяйственный суд Днепропетровской области.
Копию постановления прислать: кредиторам, должнику, распорядителю имущества, ООО "ВЕСТА КАР БАТАРЕЙ".
Предупредить участников дела о банкротстве, в соответствии со ст. 135 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд может постановить решение о взыскании в доход государственного бюджета с соответствующей лица штрафа в сумме от одного до десяти размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц, в частности, за уклонение от совершения действий, возложенных судом на участника судебного процесса; за умышленное неисполнение решения, определения, постановления суда, вступивших в законную силу, или препятствование их исполнению наступает уголовная ответственность по ст. 382 Уголовного кодекса Украины.
Согласно ч. 9 ст. 80 Хозяйственного процессуального кодекса Украины копии доказательств (кроме вещественных доказательств), подаваемых в суд, заранее направляются или предоставляются лицом, их подает, другим участникам дела. Суд не принимает во внимание соответствующие доказательства в случае отсутствия подтверждения отправки (предоставления) их копий другим участникам дела, кроме случая, если такие доказательства у соответствующего участника дела или объем доказательств является чрезмерным, или они представлены в суд в электронной форме, или есть публично доступными.
Судья И. В .Владимиренко