УХВАЛА

21 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/2820/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Кушніра І. В.

розглянувши матеріали касаційної першого заступника прокурора Дніпропетровської області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі

за позовом Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі:

1) Верхньодніпровської районної державної адміністрації,

2) Дніпропетровської обласної державної адміністрації,

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові Метали",

про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості в сумі 2 177 321,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Жовтоводська місцева прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровської районної державної адміністрації та Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить:

- розірвати договір б/н оренди землі площею 179, 4846 га для виробничої діяльності з кадастровим номером :01:407:0004 , розташовану на території Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, за межами населеного пункту, укладений 10.04.2007 між Верхньодніпровською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові Метали";

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові Метали" повернути земельну ділянку площею 179, 4846 га для виробничої діяльності з кадастровим номером :01:407:0004 , розташовану на території Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровській обласній державній адміністрації за актом приймання-передачі у стані, в якому він її одержав в оренду;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові Метали" заборгованість в сумі 2 177 321, 35 грн, що виникла з 01.10.2015 по 30.04.2018 за договором від 19.04.2007 № 00 з орендної плати за користування земельною ділянкою площею 179, 4846 га для виробничої діяльності з кадастровим номером :01:407:0004 , розташованою на території Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 у справі № 904/2820/18 позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2019 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 у справі № 904/2820/18 скасовано, позов залишено без розгляду.

Залишаючи без розгляду позов прокурора, апеляційний господарський суд, керуючись положеннями статей 122 Земельного кодексу України та статті 23 Закону України "Про прокуратуру" дійшов висновку, що при зверненні з позовом прокурором не наведені належні причини нездійснення Дніпропетровською ОДА та Верхньодніпровською РДА, які є самостійними юридичними особами з повним обсягом процесуальної дієздатності, своїх функцій щодо захисту майнових інтересів держави. Відтак законні підстави для представлення прокурором інтересів держави відсутні, що свідчить про заявлення позову особою, яка не має процесуальної дієздатності.

27.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга першого заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі № 904/2820/18, подана 18.03.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.04.2019, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі № 904/2820/18 та призначено розгляд справи на 21.05.2019.

Разом з тим, під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що у зв`язку з необхідністю формування єдиної правозастосовної практики щодо застосування положень статті 23 Закону України "Про прокуратуру", Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 587/430/16-ц разом із касаційною скаргою у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав зупинити провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі № 904/2820/18 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 587/430/16-ц.

Керуючись статтями 228, 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі № 904/2820/18 зупинити до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 587/430/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

І. В. Кушнір