УХВАЛА

м. Київ

21.05.2019Справа № 910/18915/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., при секретарі судового засідання Максимець В.О., розглянувши заяву адвокатського об`єднання "ЕКС ЮРЕ КОНСАЛТИНГ" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/18915/14 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Інтербанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Український індустріальний альянс" про стягнення 2 240 084,89 грн.

за участю представників учасників справи:

стягувача: не з`явились

боржника: не з`явились

заявника: Бондаренко А.О.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Інтербанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Український індустріальний альянс" про стягнення 2 240 084,89 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 у справі № 910/18915/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Український індустріальний альянс" на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Інтербанк" 1 500 000 грн. 00 коп. - основного боргу та 740 084 грн. 78 коп. відсотків за користування кредитом.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 у справі № 910/18915/14 у жовтні 2014 року видано накази.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 13.05.2019 адвокатське об`єднання «ЕКС ЮРЕ КОНСАЛТИНГ» подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/18915/14.

За результатами проведення автоматизованого розподілу заяву по справі № 910/18915/14 передано для розгляду судді Кирилюк Т.Ю.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 заяву адвокатського об`єднання "ЕКС ЮРЕ КОНСАЛТИНГ" про заміну сторони у справі № 910/18915/14 призначено до розгляду на 21.05.2019.

У судовому засіданні 21.05.2019 представник заявника подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Обгрунтовуючи подану заяву, заявник зазначив, що за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних торгів № UA-EA-2019-01-22-00000-b від 12.02.2019 публічним акціонерним товариством комерційний банк "Інтербанк" та адвокатським об`єднанням "ЕКС ЮРЕ КОНСАЛТИНГ" 01 березня 2019 року укладено договір № 1/18 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених договором, банк відступив новому кредитору належні банку права вимоги, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальника, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитним договором № 3718/4, укладеним 20.06.2012 публічним акціонерним товариством комерційний банк "Інтербанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Український індустріальний альянс".

Адвокатське об`єднання "ЕКС ЮРЕ КОНСАЛТИНГ", посилаючись на статтю 25 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 06.11.1991 до 15.12.2017) та статтю 11 Закону України «Про виконавче провадження» просить здійснити заміну позивача у справі № 910/18915/14 ТОВ комерційний банк "Інтербанк" його правонаступником - адвокатським об`єднанням "ЕКС ЮРЕ КОНСАЛТИНГ". В пункті другому поданої заяви просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Український індустріальний альянс" 1 500 000 грн. 00 коп. - основного боргу та 740 084 грн. 78 коп. відсотків за користування кредитом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 у справі № 910/18915/14 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Український індустріальний альянс" на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Інтербанк" 1 500 000 грн. 00 коп. - основного боргу та 740 084 грн. 78 коп. відсотків за користування кредитом.

Частиною першою статті 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

31 жовтня 2014 року Господарським судом міста Києва видано накази про примусове виконання рішення у справі № 910/18915/14 з строком пред`явлення наказів до виконання до 31.10.2015.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому, питання заміни сторони її правонаступником, у тому числі і в разі заміни кредитора у зобов`язанні, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтями 52, 334 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, у своїй заяві заявник просить суд замінити позивача у справі № 910/18915/14 та стягнути грошові кошти.

За змістом статті 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Враховуючи, що спір у даній справі вирішено по суті та виданий наказ, а заміна позивача у справі після винесення судового рішення на стадії виконання судового рішення Господарським процесуальним кодексом України не передбачена та враховуючи, що строки пред`явлення наказу до виконання закінчилися, подана адвокатським об`єднанням "ЕКС ЮРЕ КОНСАЛТИНГ" заява задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити адвокатському об`єднанню "ЕКС ЮРЕ КОНСАЛТИНГ" у задоволенні заяви про заміну сторони у справі № 910/18915/14.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.05.2019.

Суддя Т.Ю. Кирилюк