ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1157/19
За позовом Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Ремонтно-механічний завод", м. Дніпро
про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних в сумі 64 517,55 грн
Суддя Соловйова А.Є.
Без виклику учасників справи
Приватне акціонерне товариство "СОЛДІ І КО" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Ремонтно-механічний завод" (далі - відповідач) про стягнення 48 246,44 грн основного боргу, 11 945,02 грн пені, 3 322,64 грн інфляційних втрат та 1 003,45 грн трьох відсотків річних.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Ремонтно-механічний завод" на користь Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО" 48 246,44 грн основного боргу; 1 000,71 грн 3% річних; 3 322,64 грн інфляційних втрат; 11 913,91 грн пені; 1 919,99 грн судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

13.05.2019 до господарського суду від позивача надійшла заява вих. б/н від 10.05.2019 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ПрАТ "Ремонтно-механічний завод" на користь ПрАТ "СОЛДІ І КО" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 200,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

За приписами ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Оскільки суд не вбачає необхідності розглядати заяву ПрАТ "СОЛДІ І КО" в судовому засіданні, суд вирішує питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу без виклику учасників справи.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку її до розгляду, збір доказів тощо, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачені або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з доданих до заяви документів, 01.03.2019 між Приватним акціонерним товариством "СОЛДІ І КО" (далі - клієнт) та адвокатом Погорільцем Романом Васильовичем (далі - адвокат) укладений додатковий договір №31384463 до договору про надання правової допомоги від 11.01.2019 №23162981 (далі - Додатковий договір), який визначає порядок оплати гонорару адвоката за надання правової допомоги клієнту у господарській справі за позовом ПрАТ "СОЛДІ І КО" до ПрАТ "РМЗ" про стягнення заборгованості.

За умовами п. 2 Додаткового договору адвокат зобов`язується здійснити надання правової допомоги клієнту в судовому розгляді справи Господарським судом Дніпропетровської області, а саме:

- здійснення правового аналізу документів, в тому числі і документів, поданих клієнтом, надання консультацій з даного предмету спору;

- підготовка процесуальних та інших документів;

- представництво та захист інтересів клієнта у суді першої інстанції: Господарський суд Дніпропетровської області.

У відповідності до п. 3 Додаткового договору за погодженням адвоката з клієнтом, враховуючи складність справи, кваліфікацію, досвід і завантаженість адвоката розмір гонорару за надання правової допомоги, визначеної цим додатковим договором, визначено сторонами в сумі:

- аналіз матеріалів справи, в тому числі і документів, поданих клієнтом та надання консультацій з даного предмету: 2 000,00 гривень, без ПДВ;

- складання та подача позовної заяви до суду - 2 000,000 гривень, без ПДВ;

- участь у судовому засіданні (за кожне) - 1 200,00 грн/судодень, без ПДВ;

- складання процесуальних та інших документів - 500,00 грн/година, без ПДВ.

Згідно з п. 9 (а) Додаткового договору правова допомога вважається наданою після підписання акту приймання-передачі наданої правової допомоги, який скріплюється підписами сторін.

08.05.2019 Приватне акціонерне товариство "СОЛДІ І КО" (далі - клієнт) та адвокат Погорілець Роман Васильович (далі - адвокат) підписали акт наданої правової допомоги (далі - Акт) і скріпили його своїми печатками.

Відповідно до п. 1 Акта адвокат надав правову допомогу відповідно до додаткового договору №31384463 до договору про надання правової допомоги від 11.01.2019 №23162981 згідно з розрахунком розміру гонорару адвоката за надання правової допомоги та розрахунком розміру витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, що підлягають відшкодуванню, які додаються. Розмір гонорару за надання правової допомоги - 5 200,00 гривень, без ПДВ, в тому числі:

- аналіз матеріалів справи, в тому числі і документів, поданих клієнтом та надання консультацій з даного предмету: 2 000,00 гривень, без ПДВ;

- складання та подача позовної заяви до суду - 2 000,000 гривень, без ПДВ;

- участь у судовому засіданні 07.05.2019 (Господарський суд Дніпропетровської області) - 1 200,00 грн/судодень, без ПДВ.

Підписанням цього акта сторони підтверджують факт надання послуг відповідно до положень договору. Сторони зауважень та скарг одна до одної стосовно виконання зазначеного доручення не мають (п. 2 Акта).

Отже, з урахуванням умов п. 9 (а) Додаткового договору, правова допомога, гонорар за якою становить 5 200,00 грн, вважається наданою після підписання клієнтом та адвокатом акта наданої правової допомоги від 08.05.2019.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) Такі докази подаються до закінчення судових дебатів справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Оскільки представник позивача в судовому засіданні 07.05.2019, тобто до закінчення судових дебатів, заявив про намір надати докази судових витрат в порядку п. 8 ст. 129 ГПК України, враховуючи відправлення позивачем до суду документів, які підтверджують розмір гонорару адвоката, протягом п`яти днів (10.05.2019) після ухвалення рішення суду (07.05.2019), суд дійшов висновку про задоволення заяви ПрАТ "СОЛДІ І КО" і стягнення з відповідача на користь позивача 5 200,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 238, 244, 256-259 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО" про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Ремонтно-механічний завод" (49000, м. Дніпро, вулиця Набережна В.І. Леніна, будинок 15А, ) на користь Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО" (04073, м. Київ, вулиця Сирецька, будинок 28/2, ) 5 200,00 грн (п`ять тисяч двісті гривень 00 копійок) - витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Дата підписання додаткового рішення - 16.05.2019.

Суддя А.Є. Соловйова