overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"22" травня 2019 р. Справа № 924/940/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши клопотання Позивача-Хмельницької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/940/18

за позовом Хмельницької міської ради м.Хмельницький

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м.Хмельницький

про стягнення 8 122 грн. 33 коп. безпідставно збережених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019р. відкрито про-вадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.03.2019р. у справі №924/940/18. Судове засідання призначено на 28.05.2019 року о 16:00 год.

17.05.2019р. на адресу суду надійшло клопотання Хмельницької міської ради про участь в су-довому засіданні в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи ма-ють право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засі-дання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засі-данні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у при-міщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, колегія суддів вважає, що існують підстави для задоволення клопотання Хмельниць-кої міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.34,197,234 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №924/940/18, призначене на 28.05.2019 року о 16:00 год. про-вести в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Хмельницької області.

3. Копію ухвали направити заявнику та господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"22" травня 2019 р. Справа № 906/64/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П. , суддя Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Подік" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22 квітня 2019 року (повний текст складено 02.05.2019) у справі № 906/64/19 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11"

до Приватного підприємства "Подік"

про стягнення 489 752,98 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22 квітня 2019 року у справі №906/64/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11" до Приватного підприємства "Подік" про стягнення 489 752,98 грн задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Подік" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11" - 410206,13 грн. основного боргу, 11766,74 грн. річних, 29534,84 грн. інфляційних, 6772,61 грн. судового збору. Відмовлено в позові в частині стягнення 3979,00 грн. інфляційних та в частині 34266,27 грн. пені.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ПП "Подік" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Подік" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22 квітня 2019 року.

2. Призначити справу №906/64/19 до розгляду на "24" червня 2019 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити строк позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів до 05 червня 2019 року.

4. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 ГПК України.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 Справа № 922/88/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Дучал Н.М.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. 1202 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Смірновою О.В., повний текст якого складено 20.03.2019 року, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК Нафтогаз України", м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла", м. Харків,

про стягнення 468533,79 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2019 року року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

22 травня 2019 року Справа № 917/664/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області (вх. №1414 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.03.2019 по справі №917/664/18 (суддя Новікова Н.А.; повне рішення складено 08.04.2019)

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 23) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Гранд" (36008 м. Полтава, вул. Серьогіна, 16, )

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 308696,29 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 року справу №917/664/18 призначено до розгляду на 18.06.2019 року о 12:00 год.

У п.2 резолютивної частині ухвали суду від 22.05.2019 року допущено описку щодо зазначення номеру справи, а саме: замість «№917/664/18» було зазначено «№922/3258/18».

Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд апеляційної інстанції в даному випадку не вбачає підстав для вирішення питання про виправлення описки в судовому засіданні за участю учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 22.05.2019р., замість помилково зазначеного номеру справи "№922/3258/18", слід вважати вірним «№917/664/18».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2019р. у справі №917/664/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.В. Стойка
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"21" травня 2019 р. Справа № 906/663/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комісар Індастрі"

на рішення господарського суду Житомирської області від 15.04.2019 р.

(ухвалене о 10:45 год. у м. Житомирі, повний текст складено 23.04.2019 р.)

у справі № 906/663/18 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комісар Індастрі"

до Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Житомирської міської ради

про визнання припиненим права користування земельними ділянками, про визнання права користування земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 р. у справі № 906/663/18 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комісар Індастрі" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.04.2019 р. у справі № 906/663/18.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №906/663/18 до розгляду на "10" червня 2019 р. о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" травня 2019 р. Справа № 922/490/19

Суддя Шевель О.В.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРІАНТ-ТЕХНОЛОГІЇ" вх. №1577 Х/2 на рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2019 (рішення ухвалено суддею Прохоровим С.А. у приміщенні господарського суду Харківської області, повний текст рішення складено та підписано 22.04.2019) у справі № 922/490/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕФАНТ-М", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРІАНТ-ТЕХНОЛОГІЇ", м.Харків,

про стягнення 71727,25 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.04.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕФАНТ-М" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРІАНТ-ТЕХНОЛОГІЇ" задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача пеню за порушення строків поставки товару по договору поставки № 1-02.04Л8 від 02.04.2018 в сумі 71727,25 грн. та судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Відповідач у межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення скарги без руху з огляду на наступне.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, сума якого, у відповідності до пп 1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», має становити 2881,50 грн. (тобто 150% від суми 1921,00 грн., що підлягала сплаті при поданні позову в даній справі).

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРІАНТ-ТЕХНОЛОГІЇ" залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Шевель
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" травня 2019 р. Справа № 906/663/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комісар Індастрі"

на рішення господарського суду Житомирської області від 15.04.2019 р.

(ухвалене о 10:45 год. у м. Житомирі, повний текст складено 23.04.2019 р.)

у справі № 906/663/18 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комісар Індастрі"

до Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Житомирської міської ради

про визнання припиненим права користування земельними ділянками, про визнання права користування земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.04.2019 р. у справі № 906/663/18 було відмовлено в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Комісар Індастрі" до Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" про визнання припиненим права користування земельними ділянками, про визнання права користування земельними ділянками.

08.04.2019 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Комісар Індастрі" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.04.2019 р. у справі № 906/663/18, відповідно до якої скаржник просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким позов задоволити.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/663/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комісар Індастрі" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.04.2019 р. у справі № 906/663/18.

2. Відкритому акціонерному товариству "Житомирський завод хімічного волокна" та Житомирській міській раді протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" травня 2019 р. Справа № 902/1722/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу ліквідатора ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Василика Віталія Валентиновича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.01.2019 року по справі №902/1722/14 (суддя Лабунська Т.І.)

за заявою ліквідатора ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Василика Віталія Валентиновича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Будсервіс"

про визнання недійсним договору (мирової угоди) від 03.06.2015 року

в межах справи №902/1722/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об`єднання склопластик"

до Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ліквідатора ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Василика Віталія Валентиновича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.01.2019 року по справі №902/1722/14 за заявою ліквідатора ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Василика Віталія Валентиновича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Будсервіс" про визнання недійсним договору (мирової угоди) від 03.06.2015 року в межах справи №902/1722/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об`єднання склопластик" до Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" про банкрутство.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/1722/14 у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Юрчук М.І., суддя Павлюк І.Ю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 року, серед іншого, розгляд апеляційної скарги відкладено на 23.05.2019 р. об 11:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 року №01-04/312 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Юрчука М.І. та відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/1722/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від від 22.05.2019 року визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу ліквідатора ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Василика Віталія Валентиновича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.01.2019 року по справі №902/1722/14 яка призначена до розгляду на 23.05.2019 р. об 11:00 год.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"22" травня 2019 р. Справа № 902/803/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши клопотання Позивача-ТзОВ СгП "Нібулон" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/803/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського

підприємства "Нібулон" м.Миколаїв

до Фізичної особи-підприємця Кулика Євгена Анатолійовича

с.Вишенька Хмільницького р-ну Вінницької обл.

про стягнення 241 056 грн. 27 коп. збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019р. відкрито про-вадження у справі №902/803/17. Судове засідання призначено на 28.05.2019 року о 14:30 год.

20.05.2019р. на адресу суду надійшло клопотання ТзОВ СгП "Нібулон" про участь в судово-му засіданні в режимі відеоконференції з господарським судом Миколаївської області.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи ма-ють право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідан-ня визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в ре-жимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового за-сідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у примі-щенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, колегія суддів вважає, що існують підстави для задоволення клопотання ТзОВ СгП "Нібулон" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.34,197,234 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №902/803/17, призначене на 28.05.2019 року о 14:30 год. про-вести в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Миколаївської області.

3. Копію ухвали направити заявнику та господарському суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.