ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2019р. Справа № 31/287-10
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Люкс» про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення

у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай кепітал менеджмент», яке діє від власного імені та за рахунок Закритого венчурного недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Фонд Дельта - венчурні проекти», м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасстрой», с. Мар`янівка

Про: стягнення 1 330 683, 94 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2012р. (суддя Єременко А.В.) у справі № 31/287-10 замінено відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Асфальт ЛТД» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кривбасасфальт». Позов задоволено, стягнуто з ТОВ «Кривбасасфальт» на користь ПАТ "Сведбанк" в особі Криворізького відділення : 15 018 306, 00 грн. заборгованості за кредитом; 3 687 337, 77 грн. заборгованості по сплаті процентів; 91 225, 71 грн. пені; 25 500, 00 грн. витрат по оплаті держмита; 236, 00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. 07.02.2012р. на виконання вищевказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

Постановою ДАГС від 07.05.2012р., рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2012 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2015р. замінено відповідача ТОВ «КРИВБАСАСФАЛЬТ» (; 53022, Дніпропетровська обл., Криворізький район, село Мар`янівка, вул. Пісочна, буд. 18) на його правонаступника ТОВ «КРИВБАССТРОЙ» (; 53022, Дніпропетровська обл., Криворізький район, село Мар`янівка, вул. Пісочна, буд. 18).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2015р. замінено сторону виконавчого провадження № 43754833, що знаходиться в провадженні Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, щодо примусового виконання наказу № 31/287-10, виданого 07.02.2012р. року господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасасфальт» на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк" в особі Криворізького відділення, а саме: стягувача в особі Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай кепітал менеджмент», яке діє від власного імені та за рахунок Закритого венчурного недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Фонд Дельта - ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2019р. замінено сторону виконавчого провадження № 43754833, що знаходиться в провадженні Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що примусового виконання наказу № 31/287-10 виданого 07.02.2012р. Господарським судом Дніпропетровської області, а саме: здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 43754833, що здійснюється Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай кепітал менеджмент» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Люкс».

24.04.2019р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Люкс» надійшла заява про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення від 20.03.19р., укладеної між ТОВ "Оптіма Люкс" та ТОВ "Кривбасасфальт".

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 713 від 13.05.2019р. призначений повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 31/287-10 у зв`язку з надходженням вказаної вище заяви та звільненням судді ОСОБА_1 з посади. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу від 13.05.2019р. розгляд заяви доручено судді Васильєву.

21.05.19р. матеріали справи надійшли з архіву суду.

Відповідно до приписів п.7 ст.46 ГПК України : сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Згідно до ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета cпору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 193 ГПК України : виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з приписами ст. 330 ГПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Перевіривши надану сторонами мирову угоду , суд приходить до висновку, що надана мирова угода суперечить діючому законодавству та фактичним обставинам справи, оскільки вона укладена не з відповідачем по справі ТОВ "Кривбасстрой", а з ТОВ "Кривбасасфальт", яке відповідно до ухвали суду 06.07.15р. замінено на ТОВ "Кривбасстрой". Враховуючи вищезазначене, в задоволенні заяви ТОВ "Оптіма Люкс" слід відмовити.

На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами ст.ст. 192-193, 234, 330 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Люкс» про затвердження мирової угоди на стадії виконання від 20.03.2019р. по справі №31/287-10.

2. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Люкс» про затвердження мирової угоди на стадії виконання від 20.03.2019р. по справі №31/287-10.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю.Васильєв