УХВАЛА

20 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/21377/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Кристал Авто» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 (повний текст постанови складено 30.11.2018)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Приватного підприємства «Кристал Авто»

про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2018 року у справі №910/21377/17, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018, позов задоволено, зобов`язано ПП «Кристал Авто» повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 130 м2 по проспекту Генерала Ватутіна у Деснянському районі м. Києва (обліковий номер земельної ділянки 62:206:0004), привівши її у придатний для використання стан шляхом звільнення від будівлі (автомийки).

28.12.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Приватним підприємством «Кристал Авто» подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 у справі № 910/21377/17 безпосередньо до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019 року у справі № 910/21377/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Ухвалою Верховного Суду від 21.01.2019 у справі № 910/21377/17 касаційну скаргу Приватного підприємства «Кристал Авто» залишено без руху до 21.02.2019 на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також заявнику необхідно надати докази вартості спірного майна для встановлення розміру судового збору при зверненні з касаційною скаргою; надати документи, що посвідчують повноваження представника, встановлено ПП «Кристал Авто» строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції. Крім того, витребувано матеріали справи № 910/21377/17 з Господарського суду міста Києва, оскільки неможливо дійти обґрунтованого висновку щодо поважності причин пропуску скаржником строку на касаційне оскарження.

05.02.2019 скаржник звернувся до Касаційного господарського суду із заявою на виконання ухвали Верховного Суду від 21.01.2019 у справі № 910/21377/17. До заяви скаржник долучив квитанцію № 38634735 від 31.01.2019 на суму 3 200,00 грн. та документи, які підтверджують повноваження адвоката Кострюкова В.І.

25.03.2019 до Верховного Суду надійшли матеріали справи № 910/21377/17.

Ухвалою Верховного Суду від 04.04.2019 поновлено Приватному підприємству «Кристал Авто» строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 у справі № 910/21377/17; відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Кристал Авто» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 у справі № 910/21377/17; призначено до розгляду касаційну скаргу Приватного підприємства «Кристал Авто» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 у справі № 910/21377/17 на 23 травня 2019 року о 12 год. 30 хв.; зупинено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 у справі №910/21377/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2019 у справі № 587/430/16-ц прийнято до розгляду питання щодо неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою, поданою у справі № 910/21377/17 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Керуючись статтями 228, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/21377/17 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський