overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"13" травня 2019 р. Справа №921/378/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.І. Матущак
- М.І. Хабіб
Розглянувши апеляційну скаргу Тернопільської обласної спілки споживчих товариств
на рішення господарського суду Тернопільської області від 07.03.2019
у справі №921/378/18
за позовом: Тернопільської обласної спілки споживчих товариств
до відповідача 1: Бучацького районного споживчого товариства
до відповідача 2: Бучацької міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Кооперативне підприємство Ринок Бучацького районного споживчого товариства
про: визнання недійсним та скасування рішення №167 від 28.04.2011 та реєстрацію права власності за Бучацьким районним споживчим товариством, визнання права власності.
09.04.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Тернопільської обласної спілки споживчих товариств на рішення господарського суду Тернопільської області від 07.03.2019 у справі №921/378/18.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської обласної спілки споживчих товариств на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.03.2019 року у справі №921/378/18.
Керуючись статями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.06.2019 о 11:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2019 р. Справа № 914/1034/18

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.І. Матущака,

О.Л. Мирутенка,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Дніпрометалсервіс» від 18.04.2019

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.04.2019 про повернення зустрічного позову ПрАТ «Дніпрометалсервіс»

у справі №914/1034/18 (суддя Мороз Н.В.)

за позовом: Національного банку України, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Дніпрометалсервіс» , м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

про: звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.04.2019 у справі №914/1034/18 повернено ПрАТ «Дніпрометалсервіс» зустрічний позов до НБУ про визнання відстунім права вимагати повернення усієї суми заборгованості за кредитним договором №19 від 24.10.2008 та визнання відсутнім права звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №51 від 19.09.2014.

ПрАТ «Дніпрометалсервіс» (відповідач) оскаржило ухвалу суду першої інстанції, просить її скасувати та передати зустрічну позовну заяву на розгляд до суду першої інстанції

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач та третя особа не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Дніпрометалсервіс» від 18.04.2019.

2. Позивачу та третій особі до 30.05.2019 подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзивів та доданих до них документів.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"13" травня 2019 р. Справа №914/1034/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів О.І. Матущака,
О.Л. Мирутенка,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства «ГРО» «Дніпрометалсервіс» від 18.04.2019
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.04.2019 про повернення зустрічного позову ПрАТ «Дніпрометалсервіс»
у справі №914/1034/18 (суддя Мороз Н.В.)
за позовом: Національного банку України, м. Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Дніпрометалсервіс» , м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
про: звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.04.2019 у справі №914/1034/18 повернено ПрАТ «Дніпрометалсервіс» зустрічний позов до НБУ про визнання відстунім права вимагати повернення усієї суми заборгованості за кредитним договором №19 від 24.10.2008 та визнання відсутнім права звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №51 від 19.09.2014.
ПрАТ «Дніпрометалсервіс» (відповідач) оскаржило ухвалу суду першої інстанції, просить її скасувати та передати зустрічну позовну заяву на розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Призначити розгляд апеляційної скарги ПрАТ «Дніпрометалсервіс» в судовому засіданні 11.06.2019 о 10:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.І. Матущак
Суддя О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"13" травня 2019 р. Справа №926/3397/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб,
суддів О.І. Матущака,
О.Л. Мирутенка,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Дністрові сади від 17.04.2019 вих.№17/04-2019
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.03.2019 та додаткове рішення від 28.03.2019,
у справі № 926/3397/17 (суддя Байталюк В.Д.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта-Інжиніринг, м. Нетішин Хмельницької області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дністрові сади, с. Селище Сокирянського району Чернівецької області
про: стягнення 440 235, 92 грн заборгованості
Рішенням Господарського суду Чернівецької від 16.04.2018 у справі №926/3397/17, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2018, відмовлено у задоволенні позову.
Постановою Верховного Суду від 06.11.2018 скасовано вказані рішення від 16.04.2018 та постанову від 06.11.2018, справу №926/3397/17 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
За результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду Чернівецької від 18.03.2019 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 276 439,91грн основного боргу, 27 563, 40 грн 10% штрафу, 111 148, 61 грн інфляційних втрат, 25 084 грн 3% річних, 9 800 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката та 6 603, 54 грн судового збору. Додатковим рішенням Господарського суду Чернівецької від 28.03.2019 у даній справі присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 20 190, 48 грн судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ТОВ «Дністрові сади» (відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції від 18.03.2019 та додаткове рішення від 28.03.2019, просить їх скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.04.2019 у справі №926/3397/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та витребувано в Господарського суду Чернівецької області матеріали справи № 926/3397/17.
10.05.2019 надійшли матеріали справи №926/3397/17.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Призначити розгляд справи в судовому засіданні 04.06.2019 на 10 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.І. Матущак
Суддя О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2019 р. Справа №909/328/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб,

суддів О.І. Матущака,

О.Л. Мирутенка,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Чміль Марії Несторівни

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.01.2019, повний текст рішення складено 01.02.2019,

у справі № 909/328/18 (колегія суддів у складі: головуючого судді Рочняк О.В., суддів Кобецької С.М., Максимів Т.В.)

за позовом: фізичної особи-підприємця Чміль Марії Несторівни, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", м. Івано-Франківськ

про: визнання незаконним припинення 04.04.2018 електропостачання нежитлового приміщення мінімаркету "Жан" на розі вулиць Тисменицькій-Дзвінського у м. Івано-Франківську, здійснене ПАТ "Прикарпаттяобленерго"; зобов`язання ПАТ "Прикарпаттяобленерго" відновити електропостачання нежитлового приміщення мінімаркету "Жан"

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 18.01.2019 у справі № 909/328/18 задоволенні позову відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ФОП Чміль М.Н. (позивач) оскаржила рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.04.2019 у справі №909/328/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача та витребувано в Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 909/328/18.

08.05.2019 надійшли матеріали справи №909/328/18.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд справи в судовому засіданні 04.06.2019 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"13" травня 2019 р. Справа №914/1260/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів О.І. Матущака,
О.Л. Мирутенка,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства «ГРО» №1260-14 від 03.05.2019
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.04.2019 у справі №914/1260/18 (суддя Юркевич М.В.), винесену за результатами розгляду скарги МПП «ГРО» на дії державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Скопа Т.А. при виконанні наказу Господарського суду Львівської області від 12.12.2018 у справі №914/1260/18
стягувач: Малого приватного підприємства «ГРО», м. Львів
боржник: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»,м. Львів
про: стягнення 55 532,19грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.04.2019 у справі №914/1260/18 залишено без розгляду скаргу МПП «ГРО» в частині вимоги про зобов`язання державного виконавця вчинити дії, спрямовані на виконання наказу Господарського суду Львівської області від 12.12.2018 у справі №914/1260/18. В задоволенні решти вимог скарги відмовлено.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, МПП «ГРО»(стягувач) оскаржило ухвалу суду першої інстанції в частині відмови у визнанні неправомірною бездіяльності державного виконавця, просить в цій частині ухвалу скасувати та визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Скопа Т.А.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою стягувача.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Призначити розгляд апеляційної скарги Малого приватного підприємства «ГРО» №1260-14 від 03.05.2019 в судовому засіданні 11.06.2019 о 10:20 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам та державному виконавцю Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Скопу Т.А. рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.І. Матущак
Суддя О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"13" травня 2019 р. Справа №914/2255/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів О.І. Матущака,
О.Л. Мирутенка,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 17.04.2019 №14/4-587
на рішення Господарського суду Львівської області від 10.04.2019, повний текст рішення складено 18.04.2019,
у справі № 914/2255/18 (суддя Стороженко О.Ф.)
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача: Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького, м. Львів
про: стягнення 862 643,75грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.04.2019 у справі № 914/2255/18 закрито провадження у справі щодо вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 633 900,45грн боргу. Задоволено частково клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій. Зменшено розмір пені на 80 000грн. Позов в частині стягнення сум додаткових нарахувань задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 7 872грн пені, 32 680,89грн 3% річних, 108 190,21грн інфляційних втрат та 3431,15грн судового збору.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, АТ НАК «Нафтогаз України» (позивач) оскаржило рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні 80 000грн пені, просить в цій частині рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Призначити розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 17.04.2019 №14/4-587 в судовому засіданні 11.06.2019 об 11:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.І. Матущак
Суддя О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2019 р. Справа № 909/959/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.І. Матущака,

О.Л. Мирутенка,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Мельника Петра Михайловича від 25.04.2019 б/н

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2019, повний текст рішення складено 05.04.2019,

у справі № 909/959/18 (суддя Максимів Т.В.)

за позовом: фізичної особи-підприємця Мельника Петра Михайловича, смт Брошнів-Осада Рожнятівського району Івано-Франківської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця Дубини Наталії Іванівни, м. Калуш Івано-Франківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Калуської міської ради, м. Калуш Івано-Франківської області

про: зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2019 у справі № 909/959/18 відмовлено у задоволенні позову.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ФОП Мельник П.М. (позивач) оскаржив рішення суду першої інстанції.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Мельника Петра Михайловича від 25.04.2019 б/н

2.Відповідачу та третій особі до 30.05.2019 подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзивів та доданих до них документів.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2019 р. Справа № 914/282/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.І. Матущака,

О.Л. Мирутенка,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Львівської області від 26.04.2019 №113/10.1004

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.04.2019, повний текст рішення складено 12.04.2019,

у справі № 914/282/19 (суддя Рим Т.Я.)

за позовом: Львівського міського центру зайнятості, м. Львів

до відповідача: Головного управління ДФС у Львівської області, м. Львів

про: стягнення 17 658,96грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.04.2019 у справі № 914/282/19 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 17 658,96грн боргу та 1921грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ГУ ДФС у Львівській області (відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції. В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить здійснювати розгляд даної справи за участю представника відповідача.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З огляду на клопотання відповідача про розгляд даної справи за участю його представника, апеляційний суд вирішив здійснювати розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівської області від 26.04.2019 №113/10.1004.

2.Позивачу до 30.05.2019 подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів.

3.Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.Л. Мирутенко