ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2019 р. Справа №914/2583/15

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Мирутенка О.Л.

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра" б/н від 27.02.2019

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.02.2019, суддя: Кітаєва С.Б., м.Львів, повний текст ухвали складено - 19.02.2019

про відмову у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра" (вх. №2390/18 від 12.09.2018р.) на дії приватного виконавця Пиць А.А. та постанову про закінчення виконавчого провадження від 07.09.2018

у справі №914/2583/15

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра", м. Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Новоженова Олександра Олександровича, м. Івано-Франківськ

про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу та зобов`язання повернути об`єкт оренди

В С Т А Н О В И В:

В апеляційному провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра" б/н від 27.02.2019 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.02.2019, якою відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра" (вх. №2390/18 від 12.09.2018р.) про: скасування постанови приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича про відкриття виконавчого провадження ВП №55842047 від 20.02.2018; визнати протиправними дії приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича щодо складання акту від 23.08.2018 у виконавчому провадженні ВП №55842047; скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №55842047 від 07.09.2018.

07.05.2019 до Західного апеляційного господарського суду від приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича надійшла заява №1309 від 07.05.2019, в якій заявлено відвід суддям Мирутенку О.Л. та Якімець Г.Г.

Також заява аналогічного змісту надійшла 13.05.2019 від Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 зазначені заяви про відвід відхилені судом, а апеляційне провадження по справі №914/2583/15 зупинено до вирішення заявлених приватним виконавцем Пиць Андрієм Андрійовичем та Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради відводів суддям Мирутенко О.Л. та Якімець Г.Г. Передано справу №914/2583/15 для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.05.2019 у задоволенні заяв приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича №1309 від 07.05.2019 та Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради б/н від 08.05.2019 про відвід суддів Мирутенка О.Л. та Якімець Г.Г. відмовлено.

Пунктом 9 ч.1 ст. 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 228 цього Кодексу - до вирішення питання про відвід.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

У зв`язку з вищенаведеним судова колегія Західного апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 39, 229, 230, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження у справі № 914/2583/15.

Призначити справу № 914/2583/15 до розгляду в судовому засіданні на 05.06.2019 об 10 год. 15 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань №1.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу для відома.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.Л. Мирутенко

Г.Г. Якімець