ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.05.2019

м. Дніпро

Справа № 904/5929/18

За позовом Компанії "Інжиніринг Бюро Франке Інтернешенал Холдинг Лімітед", ОСОБА_1

до Державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, с. Чумаки Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерне бюро Франке Інтернешенал", м. Дніпро

про визнання протиправними і скасування реєстраційної дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Лаврищев В.В., ордер серія ДП №009 від 14 травня 2019 року, адвокат, діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №5440 від27 березня 2019 року

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Компанія "Інжиніринг Бюро Франке Інтернешенал Холдинг Лімітед" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, яким просить визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію 2029158 від 19.12.2018, вчинену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань державним реєстратором Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяною Василівною, якою скасовано реєстраційну дію 1029158 від 19.12.2018 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про зміну директора ТОВ "ІБФІ" (ідентифікаційний код 34563128) з Коломойченко Євгена Юрійовича на Щекань Романа Олександровича .

Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.12.2018 о 18:56 (реєстраційна дія 2029158) державним реєстратором Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяною Василівною без жодних правових підстав для цього, без рішення учасників ТОВ "ІБФІ" скасовано реєстраційну дію 1029158 про зміну директора ТОВ "ІБФІ" на Щекань Р.О .

Ухвалою господарського суду від 02.04.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у судове засідання на 23.04.2019.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2019 оголошено перерву у судовому засіданні на 14 травня 2019 року.

14 травня 2019 року від Компанії "Інжиніринг Бюро Франке Інтернешенал Холдинг Лімітед" до господарського суду надійшло клопотання про витребування ДП "Національні інформаційні системи" та Дніпропетровської філії ДП "Національні інформаційні системи" інформації та документів, а саме:

- інформацію по виконаним діям, які були здійснені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу - Арсеньєвою Анастасією Анатоліївною у період часу з 18.12.2018 по 20.12.2018;

- інформацію по виконаним діям, які були здійснені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області - Третяк Тетяною Василівною у період часу з 18.12.2018 по 20.12.2018.

Клопотання мотивоване тим, що представником позивача направлено відповідні адвокатські запити, однак відповіді станом на 14.05.2019 не отримано.

Відповідно до ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п. 2, 4, 5 ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши подане позивачем клопотання про витребування доказів, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вказане клопотання подане поза межами встановленого ч.3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України строку.

Також, позивачем не наведено у клопотанні обставин, які може підтвердити інформація по усім виконаним діям, які були здійснені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державними реєстраторами у період часу з 18.12.2018 по 20.12.2018, саме для вирішення даного спору.

Керуючись статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Компанії "Інжиніринг Бюро Франке Інтернешенал Холдинг Лімітед" у задоволенні клопотання (вх. №20938/19 від 14.05.2019) про витребування у ДП "Національні інформаційні системи" та Дніпропетровської філії ДП "Національні інформаційні системи" інформації та доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 15.05.2019

Суддя

Н.М. Євстигнеєва