УХВАЛА

14 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/1146/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2019

та на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.09.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім"

до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

та до співвідповідача Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області

про відшкодування шкоди у розмірі 314 749,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 26.09.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2019 касаційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 3524,00 грн. та доказів надіслання іншим учасникам справи копії скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні описом вкладення до цінного листа.

Касаційну скаргу заявника залишено без руху до 10.05.2019, а відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Протягом встановленого Судом строку скаржник не усунув недоліки поданої ним касаційної скарги, водночас, 22.04.2019 поштовим відправленням направив на адресу Верховного Суду заяву про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги у справі №280/5023/18 до терміну встановленого судом.

У вказаній заяві скаржник просить продовжити строк для усунення недоліків з іншої справи №280/5023/18, проте у шапці цієї заяви вказано вірний номер цієї справи (справа №908/1146/18), яку обґрунтовано тим, що заявник є державною установою, яка утримується за рахунок коштів державного бюджету та у своїй діяльності безпосередньо керується бюджетним законодавством України. Заявник зазначає, що відповідно до виписки з КВЕД 2800 (сплата судового збору) грошові кошти відсутні, саме тому контролюючий орган на даний час не може виконати вимоги ухвали суду, навіть попри велике бажання.

Згідно із частиною другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вже зазначалось в ухвалі Верховного Суду від 08.04.2019, для усунення недоліків касаційної скарги Запорізькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області необхідно подати до Касаційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3524,00 грн. та докази надіслання іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні описом вкладення до цінного листа.

Скаржник не усунув недоліки поданої ним касаційної скарги щодо надання доказів надіслання іншим учасникам справи копії скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні описом вкладення до цінного листа, із доводів, наведених у заяві про продовження строку на усунення недоліків, не вбачається правових підстав для продовження такого строку.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви про продовження строку для усунення недоліків касаційної.

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Виходячи з того, що заявником не усунуто недоліки касаційної скарги та заявник своїм правом не скористався і не надав Суду доказів виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08.04.2019, а тому колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області у справі №908/1146/18.

У зв'язку з перебуванням колегії суддів Касаційного господарського суду у відпустці ця ухвала прийнята 14.05.2019.

На підставі частини сьомої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу належить залишити у суді касаційної інстанції разом із копією заяви про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, відмовити.

2. Касаційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області не приймати до розгляду та повернути.

3. Додані до касаційної скарги документи повернути заявнику.

4. Касаційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області залишити в суді касаційної інстанції разом із копією заяви про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді

І.В. Кушнір

Є.В. Краснов