ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"15" травня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/927/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши справу

позовної заяви Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, м. Харків в інтересах держави, в особі Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, м. Харків
до Комунального підприємства "Харківське ремонтно-будівельне підприємство", м. Харків
про стягнення 20 554,00 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області в особі Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Комунального підприємства "Харківське ремонтно-будівельне підприємство" суми у розмірі 20 554,00 грн., а також стягнення з Відповідача суми судового збору.

Ухвалою суду від 02.04.2019 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

22.04.2019р. Комунальне підприємство "Харківське ремонтно-будівельне підприємство" подало через канцелярію суду клопотання (вх. №10021) про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням заборгованості у повному обсязі.

Даний факт підтверджується листом Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради від 19.04.2019р. за №747 направленої Заступнику керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області щодо сплати заборгованості у повному обсязі згідно з платіжним дорученням від 17.04.2019 №273, де кошти перераховані у доход бюджету.

Прокурор своїм листом від 24.04.2019р. за №04-21-485-19, що надійшов до суду (вх. № 10513 від 26.04.2019р.) не заперечує проти закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору.

Частиною 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є диспозитивність.

За приписами ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Розглядаючи клопотання про закриття провадження у справі №922/927/19 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Прокурором при зверненні до суду з цим позовом було сплачено за платіжним дорученням № 630 від 22.03.2019 судовий збір у розмірі 1921,00 грн., який на підставі поданого до суду клопотання (вх. 11673 від 14.05.2019р.) просить суд повернути.

За приписами ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та п. ч. 1 ст. 130 ГПК України, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. ст. 46, 191, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача (вх. № 10021 від 24.04.2019р.) про закриття провадження у справі №922/927/19 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України - задовольнити.

Закрити провадження у справі №922/927/19.

Клопотання (вх. 11673 від 14.05.2019р.) прокурора про повернення судового збору сплаченого платіжним дорученням № 630 від 22.03.2019 судовий збір у розмірі 1921,00 грн. - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Харкова повернути Прокуратурі Харківської області (, на р/р 71071, Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ, код банку 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800, призначення платежу: повернення судового збору) суму судового збору у розмірі 1921,00грн., сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення №630 від 22.03.2019р

Оригінал платіжного доручення № 630 від 22.03.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. залишається в матеріалах справи № 922/927/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 15 травня 2019 року.

Суддя І.П. Жигалкін