УХВАЛА

15 травня 2019 року                                                                       Справа № 913/284/18

Суддя Косенко Т.В., розглянувши скаргу №01-02-43/964 від 08.05.2019 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” про визнання незаконними дій та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. від 24.04.2019 у справах №913/958/16, №913/284/18, №913/334/18, №913/64/18, №913/89/18 за ЗВП №58204438 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” (вул. Гагаріна, 87, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

про стягнення 28414811 грн 09 коп.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 17.10.2018, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 та постановою Верховного суду від 26.03.2019, позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” про стягнення 28414811 грн 09 коп. задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” пеню в сумі 1390202 грн 06 коп., 3% річних у сумі                       3252432 грн 96 коп., інфляційні втрати в сумі 11260357 грн 49 коп., судовий збір у сумі 426222 грн 17 коп.; в іншій частині позову відмовлено.

06.02.2019 судом на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ.

14.05.2019 від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” через канцелярію суду надійшла скарга №01-02-43/964 від 08.05.2019, в якій заявник просить суд:

- визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. за ЗВП №58204438 щодо арешту рахунків ПАТ “Луганськгаз” та його філій, відкритих у АТ “Ощадбанк” та його філіях;

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. за ЗВП №58204438 від 24.04.2019 про арешт коштів боржника, щодо арешту рахунків ПАТ “Луганськгаз” та його філій, відкритих у АТ “Ощадбанк” та його філіях;

- звільнити з-під арешту грошові кошти ПАТ “Луганськгаз”, що знаходяться на рахунках зі спеціальними режимами використання;

- зняти арешт з поточних рахунків ПАТ “Луганськгаз” та його філій, відкритих у АТ “Ощадбанк” та його філіях.

Відповідно до частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина перша статті 327 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому гарантією прав фізичних і юридичних осіб у виконавчому провадженні є можливість оскарження дій або бездіяльності державних виконавців.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною першою статті 340 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Крім того, порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби встановлено Законом України «Про виконавче провадження», згідно із частиною першою статті 74 якого рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

З наведених правових норм, передбачених частиною першою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням вимог статей 339, 340 Господарського процесуального кодексу України, вбачається, що в разі оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення при виконанні рішення, ухваленого за правилами господарського судочинства, таку скаргу розглядає відповідний господарський суд, який ухвалив таке рішення за правилами господарського судочинства відповідно.

Це правило діє і при виконанні зведеного виконавчого провадження, в якому об'єднані судові рішення, ухвалені за правилами однієї юрисдикції (постанова Верховного суду №905/368/17 від 14.01.2019).

В постанові приватного виконавця виконавчого округу міста Києва про арешт коштів боржника від 24.04.2019 за ЗВП №58204438 зазначено п’ять наказів про стягнення з боржника заборгованості, а саме: наказ №913/958/16 від 28.08.2018, наказ №913/284/18 від 06.02.2019, наказ №913/334/18 від 27.11.2018, наказ №913/64/18 від 30.08.2018, наказ №913/89/18 від 31.08.2018, які видані Господарським судом Луганської області. Згідно вказаних наказів стягнення проводиться з Боржника на користь різних юридичних осіб.

В пункті 9.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що за змістом статті 121-2 ГПК судові засідання у розгляді скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів повинні проводитись господарськими судами окремо за різними справами. У разі подання скарги на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби у зведеному виконавчому провадженні, в якій об'єднано вимоги за кількома виконавчими документами в різних справах, розглянутих різними судами, господарський суд з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК має повернути таку скаргу для розділу заявником відповідних вимог та подання скарг у кожній справі окремо.

Отже відповідна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки заявником подано скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. у зведеному виконавчому провадженні, в якій об'єднано вимоги за кількома виконавчими документами в різних справах, що розглядалися різними суддями.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об’єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення скарги №01-02-43/964 від 08.05.2019 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” про визнання незаконними дій та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. від 24.04.2019 у справах №913/958/16, №913/284/18, №913/334/18, №913/64/18, №913/89/18 за ЗВП №58204438 без розгляду.

Відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу №01-02-43/964 від 08.05.2019 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” про визнання незаконними дій та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. від 24.04.2019 у справах №913/958/16, №913/284/18, №913/334/18, №913/64/18, №913/89/18 за ЗВП №58204438 без розгляду.

Ухвала набрала  законної сили 15.05.2019 відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені  ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5  Перехідних положень ГПК України.

Суддя                                                                                                              Т.В. Косенко