overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2019 р. Справа № 906/295/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В. розглядаючи справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

До: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир)

про стягнення 547111,94 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Черниш М.В. представник за довіреністю № 007.2-182-1218 від 29.12.2018

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради 547111,94 грн., з яких, 95420,19 грн. 3% річних, 451691,75 грн. інфляційних нарахувань.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на несвоєчасне погашення відповідачем основного боргу за отриману послугу з розподілу природного газу на підставі рішення Господарського суду Житомирської області від 02.03.2017 у справі № 906/1227/16 та виданого на його виконання відповідного наказу суду.

Ухвалою від 04.04.2019 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; призначив засідання суду для розгляду справи по суті.

Ухвалою від 02.05.2019 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 21.05.2019 об 11:00, зазначив, що відповідач може подати заперечення на відповідь на відзив позивача з доказами його направлення позивачу.

16.05.2019 до суду від відповідача подано заперечення від 13.05.2019 за вих. №2003/6, відповідно до яких позов не визнає, вважає невірним розрахунок позивача нарахування інфляційних витрат.

В засіданні суду представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив.

При дослідженні матеріалів справи, виникла необхідність у витребуванні у позивача копії типового договору для долучення до матеріалів справи та перевірки розрахунку нарахувань інфляційних витрат.

Таким чином в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись. ст. ст. 216,234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні.

2. Призначити засідання суду на "29" травня 2019 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, залі судових засідань №107.

3. Позивачу подати до суду:

- засвідчену копію типового договору, про який зазначено у позовній заяві, для долучення до матеріалів справи

- перевірити розрахунок нарахувань інфляційних витрат.

4. Направити копію даної ухвали сторонам у справі та відповідачу на електронну адресу:

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 21.05.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам та відповідачу на електронну адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.05.2019 Справа № 905/1610/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: : Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерра", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Східенерго" м. Курахове Донецької області

про стягнення основного боргу в сумі 720 000 грн. 00 коп., неустойки в розмірі 33 632 грн. 88 коп. та трьох відсотків річних в сумі 2 899 грн. 73 коп., -

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерра", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Східенерго" м. Курахове Донецької області про стягнення основного боргу в сумі 720 000 грн. 00 коп., неустойки в розмірі 33 632 грн. 88 коп. та трьох відсотків річних в сумі 2 899 грн. 73 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Східенерго" (85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд.34; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерра" (03142, м. Київ, вул. Кржижановського, буд.4, офіс 4; ) основний борг у розмірі 720 000,00 грн., неустойку в розмірі 33 632,88, 3% річних в сумі 2 899,73 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 11 347,99 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області, в порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" травня 2019 р. Справа № 906/460/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської Оксани Петрівни, розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи- підприємця Северенчука Володимира Анатолійовича
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Заявлені вимоги на суму 56 941, 77 грн заборгованості за Договором №б/н від 19.02.2018 року підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 530, 629 ЦК України.
Сплачений судовий збір в сумі 192,10 грн (платіжне доручення №ВОТМ3В21К7 від 23.04.2019р) підлягають стягненню з боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя Машевська О.П.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/38/19

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства «Спортивний комплекс «Атлет», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім технолоджі Сістемз», смт. Кобилецька Поляна Закарпатськкої області

про стягнення 137266,98 грн.,

без участі представників:

Ухвалою суду від 01.04.19р. закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 26.04.2019.

Ухвалою суду від 02.05.2019р. через перебування судді Ушак І.Г. у щорічній відпустці було відкладено судове засідання на 17.05.2019, яке не відбулося у зв`язку з відрядженням останньої.

За таких обставин належить відкласти судовий розгляд у даній справі, призначивши його на іншу дату за межами строків встановлених процесуальним законом. При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 31 травня 2019 р. на 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 - (5 поверх).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/553/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали за заявою фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича, с. Чинадієво Мукачівського району про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Закарпатської області від 19.09.2016р. про порушення провадження у справі про банкрутство заявника у даній справі

за заявою Мукачівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево

про банкрутство фізичної особи-підприємця Минда Василя Юрійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) ,

без участі представників,

встановив:

Ухвалою суду від 02.05.2019р. було відкладено на 11 травня 2019 р. на 10:00 год. судове засідання з розгляду заяви фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Закарпатської області від 19.09.2016р. у справі № 907/553/16

Ухвалою суду від 06.05.19р. через перебування судді Ушак І.Г. з 10.05.19 по 13.05.19 у відпустці за сімейними обставинами судове засідання з розгляду заяви фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Закарпатської області від 19.09.2016р. у справі № 907/553/16 було відкладено на 17 травня 2019 р. на 15:00 год.

Судове засідання у визначену дату не відбулося через перебування у відрядженні судді Ушак І.Г.

За таких обставин належить відкласти судове засідання з розгляду заяви фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Закарпатської області від 19.09.2016р. у справі № 907/553/16, призначивши його на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, 320 - 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти на 28 травня 2019 р. на 14:30 год. судове засідання з розгляду заяви фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Закарпатської області від 19.09.2016р. у справі № 907/553/16.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 - (5 поверх).

2. Ухвалу надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та арбітражному керуючому розпоряднику майна Гунчак О.О.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "21" травня 2019 р. Справа № 906/209/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромет Груп" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ХіммашНафтоГаз" (Житомирська область, м. Коростень)

про стягнення 447697,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 06.05.2019 господарський суд закрив провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 30 000,00 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору, стягнув з відповідача на користь позивача 291519,04 грн. боргу; 26094,47 грн. пропорційно зміненої вартості товару; 6555,81 грн. 3% річних; 78528,61 грн. пені; 6040,47 грн. судового збору. Однак, при виготовленні вказаного рішення допущено описку у абзацах 5, 7 пункту 9 його мотивувальної частини "Розподіл судовий витрат між сторонами", а саме: неправильно вказано суму судового збору, сплаченого позивачем та відповідно суму судового збору, який підлягає поверненню.

За ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За ч. 2 вказаної статті, зокрема, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу, яка надсилається сторонам у справі (ч. 4 ст. 243 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки.

2. У абзаці 5 пункту 9 мотивувальної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 06.05.2019 замість "6712,47 грн." вказати "6715,47 грн.".

3. У абзаці 7 пункту 9 мотивувальної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 06.05.2019 замість "672,47 грн." вказати "675,00 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 21.05.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук. :

1 - в справу

2,3 - сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
НАКАЗ
"21" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/662/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.02.2019 № 907/662/18
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "01" березня 2019 року.

Строк пред`явлення до виконання "01" березня 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
НАКАЗ
"21" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/34/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2019 №907/34/19
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "18" квітня 2019 року.

Строк пред`явлення до виконання "18" квітня 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/37/19

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства «Спортивний комплекс «Атлет», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім технолоджі Сістемз», смт. Кобилецька Поляна Закарпатської області

про стягнення 37 419,99 грн.

без участі представників:

Ухвалою суду від 01.04.19 р. закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 26.04.2019.

Ухвалою суду від 02.05.2019р. через перебування судді Ушак І.Г. у щорічній відпустці було відкладено судове засідання на 17.05.2019, яке не відбулося у зв`язку з відрядженням останньої.

За таких обставин належить відкласти судовий розгляд у даній справі, призначивши його на іншу дату за межами строків встановлених процесуальним законом. При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

постановив:

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 31 травня 2019 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 - (5 поверх).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/651/18

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю « Закарпатгосптовари» м. Ужгород

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

без участі представників

Ухвалою від 12.04.19р. підготовче засідання було відкладено на 17.05.19р. Судове засідання у визначену дату не відбулося через перебування судді Ушак І.Г. у відрядженні.

За таких обставин належить відкласти підготовче засідання у даній справі, призначивши його на іншу дату за межами строків встановлених процесуальним законом. При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 06 червня 2019 р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 17.04.2019р.
20.05.2019р. Справа № 905/73/19
Рішення набуло законної сили 16.05.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 17.05.2022р.

Стягувач Прокуратура Донецької області (юридична адреса: вул.Університетська, 6, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, ідентифікаційний код юридичної особи 25707002, розрахунковий рахунок № 6251, Державна казначейська служба України, МФО - 820172, отримувач - прокуратура Донецької області).

Боржник - Приватне підприємство Кибан (пр.Металургів, 47/2, кв. 53, м.Маріуполь, Донецька область, 87500, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/284/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши з власної ініціативи матеріали справи № 907/284/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісбер», смт. Великий Березний

до відповідача Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування окремих положень рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №57/2-р/к від 07.03.2018

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області про відкриття провадження у справі № 907/284/19 від 20.05.2019 призначено підготовче засідання на 11 травня 2019 року.

У пункті 3 резолютивній частині даної ухвали було допущено описку, а саме: замість дати, на яку фактично призначено засідання - „11 червня 2019 р., було зазначено „11 травня 2019 р..

Дана описка підлягає виправленню.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку в пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Закарпатської області від 20.05.2019 у справі № 907/284/19, замінивши дату засідання „11 травня 2019 р. на „11 червня 2019 р..

2. Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук