Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/943/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 906/943/18

За заявою Фізичної особи-підприємця Косенка Володимира Олександровича ( м. Львів - Брюховичі)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (Вінницька область, Погребищенський район, м. Погребище)

про визнання банкрутом

за участі:

- від кредиторів у режимі відеоконференції: Формуг І.Ю., дов. №6425 від 26.02.2019 - представник ГУ ДФС у Вінницькій області; Островерх Р.В., дов. №3169 від 28.01.2019 - представник ГУ ДФС у Вінницькій області;

- від кредиторів: Кузьмінський Ю.В., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №671 від 21.12.2009 - представник ОСОБА_6, Мазуренко І. О., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000415 від 28.02.2019 - представник ініціюючого кредитора; Сич С.М., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №459 від 05.09.2005, представник ОСОБА_2 та ОСОБА_10; Менський В.В., дов. №1235/5/06-30-10-05 від 26.09.2018 - представник Головного управління ДФС у Житомирській області; ОСОБА_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.01.1997 Ружинським РВ УМВС України в Житомирській обл.; ОСОБА_5 , паспорт серії НОМЕР_2 від 22.01.2016, виданий Києво-Святошинським РВ УДМС України в Київській області; ОСОБА_6 , паспорт серії НОМЕР_3 від 14.03.1996, виданий Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій обл.;

- від боржника: Сиволобов М. М., розпорядник майна;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/943/18 за заявою Фізичної особи-підприємця Косенка Володимира Олександровича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (22200, Вінницька область, Погребищенський район, м.Погребище, вулиця Богуна, будинок 2; ідентифікаційний код 32265078) про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 31.01.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (22200, Вінницька область, Погребищенський район, м. Погребище, вулиця Богуна, будинок 2; ідентифікаційний код 32265078); визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора Фізичної особи-підприємця Косенка Володимира Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" на суму 2 844 218,63 грн основного боргу (четверта черга), 17620,00 грн судового збору (перша черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (22200, Вінницька область, Погребищенський район, м.Погребище, вулиця Богуна, будинок 2; ідентифікаційний код 32265078); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" на строк 115 календарних днів по 26.05.2019; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (22200, Вінницька область, Погребищенський район, м. Погребище, вулиця Богуна, будинок 2; ідентифікаційний код 32265078) арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича.

Ухвалою суду від 05.03.2019, зокрема, прийнято та призначено у наступне судове засідання заяву Головного управління ДФС у Житомирській області №362/60-30-10-05 від 28.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 134851,67 грн; прийнято та призначено у наступне судове засідання заяву ОСОБА_6 від 26.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 172011,07 грн; прийнято та призначено у наступне судове засідання заяву ОСОБА_4 від 26.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 885310 грн; відкладено розгляд до наступного судового засідання заяви ОСОБА_7 від 11.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 730630,80 грн; відкладено розгляд до наступного судового засідання заяви ОСОБА_2 від 25.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 282800 грн; відкладено розгляд до наступного судового засідання заяви ОСОБА_5 від 25.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 200000 грн заборгованості та 19311 грн заборгованості по заробітній платі; відкладено розгляд до наступного судового засідання заяви ОСОБА_15 від 25.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 84502,02 грн заборгованості по заробітній платі; призначено наступне судове засідання на"16" травня 2019 р. о 10:00 год.

22.03.2019 до суду надійшла заява від Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання кредиторських вимог у розмірі 587 111,12 грн, з яких 399 426,46 грн - основний платіж, 27 882,72 грн - штрафні санкції, 159 801,94 грн - пеня у справі № 906/943/18 та клопотання б/н від 20.03.2019 (надійшло ло суду 27.03.2019) з проханням вважати строк на звернення з заявою про визнання кредиторських вимог не пропущеним.

Ухвалою суду від 27.03.2019 прийнято та призначено до розгляду вищезазначену заяву.

Судом встановлено, що всі учасники провадження у справі повідомлені про дату, час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України.

Суд оголосив документи, які надійшли до суду до початку судового засідання:

- 16.05.2019 від розпорядника майна Сиволобова М.М. надійшло повідомлення про розгляд заяви з вимогами до боржника №01-16/276 від 15.05.2019 з додатками;

- 16.05.2019 від розпорядника майна Сиволобова М.М. - клопотання №01-16/171 від 12.04.2019 про витребування від Головного управління статистики м. Києва (код 02363095) копій фінансової та статистичної звітності ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" (код 32265078) за 2015, 2016, 2017 або останньої наявної звітності за 3 роки.

У судовому засіданні розпорядник майна Сиволобов М . М. повідомив, що керівник боржника ухиляється від сумісного розгляду заяв з вимогами до боржника, а тому заяви з вимогами до боржника розглядаються розпорядником майна одноособово. Зазначив, що ним направлялись листи керівнику боржника Корнелюку О.С. та співзасновнику ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" Фірсову Р.П., проте вони поверталися без отримання.

У судовому засіданні розглядалася заява ОСОБА_5 від 25.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 202000 грн заборгованості та 19311,43 грн заборгованості по заробітній платі.

ОСОБА_5 у судовому засіданні подану до суду заяву підтримав у повному обсязі.

Представник Попова П.О. надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанови про передачу судового наказу №291/545/18 від 27.06.2018 про стягнення з ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" на користь ОСОБА_5 19311,43 грн заборгованості по заробітній платі до Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Розпорядник майна Сиволобов М.М. у письмовому відзиві вказав, що вимоги ОСОБА_5 мають достатнє нормативне та документальне обгрунтування, підтверджуються рішенням Ружинського районного суду Житомирської області, однак в автоматизованій системі виконавчих проваджень наявна інформація про відкрите виконавче провадження про стягнення з боржника заборгованості на користь ОСОБА_5 Оскільки ОСОБА_5 до заяви не надав актуальну інформацію про стан виконавчого провадження, а тому, неможливо з`ясувати чи погашались його вимоги у виконавчому провадженні повністю або частково.

Боржник письмового відзиву на заяву ОСОБА_5 від 25.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 202000 грн заборгованості та 19311,43 грн заборгованості по заробітній платі не надав, свого представника у судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, а саме, інформації з Ружинського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про стан виконання виконавчих листів у справі №291/482/18 (2/291/258/18)(1) від 07.12.2018 про стягнення з ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" на користь ОСОБА_5 . 200000 грн заборгованості, № 291/482/18 (2/291/258/18)(2) від 07.12.2018 про стягнення з ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" на користь ОСОБА_5 . 2000 грн судових витрат та з Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області інформацію про стан виконання судового наказу №291/545/18 від 27.06.2018 про стягнення з ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" на користь ОСОБА_5 19311,43 грн заборгованості по заробітній платі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду заяви ОСОБА_5 від 25.02.2019.

У судовому засіданні розглядалася заява ОСОБА_15 від 25.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 84502,02 грн заборгованості по заробітній платі.

ОСОБА_15 у судовому засіданні подану до суду заяву підтримав.

Представник ОСОБА_15 надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанови Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про передачу судового наказу №291/768/18 від 25.09.2018 про стягнення з ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" на користь ОСОБА_15 84502,02 грн заборгованості по заробітній платі до Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Розпорядник майна Сиволобов М.М. у письмовому відзиві вказав, що вимоги ОСОБА_15 мають достатнє нормативне та документальне обгрунтування, підтверджуються рішенням Ружинського районного суду Житомирської області, однак в автоматизованій системі виконавчих проваджень наявна інформація про відкрите виконавче провадження про стягнення з боржника заборгованості на користь ОСОБА_15 Оскільки ОСОБА_15 до заяви не надав актуальну інформацію про стан виконавчого провадження, а тому, неможливо з`ясувати чи погашались його вимоги у виконавчому провадженні повністю або частково.

Боржник письмового відзиву на заяву ОСОБА_15 від 25.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 84502,02 грн заборгованості по заробітній платі не надав, свого представника у судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, а саме, інформації з Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про стан виконання виконавчого листа № 291/768/18 від 25.09.2018 про стягнення з ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" на користь ОСОБА_15 84502,02 грн заборгованості по заробітній платі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду заяви ОСОБА_15 від 25.02.2019.

У судовому засіданні розглядалась заява Головного управління ДФС у Житомирській області №362/60-30-10-05 від 28.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 134851,67 грн.

Присутній у судовому засіданні представник Головного управління ДФС у Житомирській області підтримав подану до суду заяву у повному обсязі. Усно надав пояснення щодо нарахування пені боржнику по військовому збору та податку з доходів фізичних осіб.

Розпорядник майна Сиволобов М.М. згідно поданого відзиву на заяву, заявлені вимоги Головного управління ДФС у Житомирській області визнав у повному обсязі.

Боржник письмового відзиву на заяву Головного управління ДФС у Житомирській області №362/60-30-10-05 від 28.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 134851,67 грн не надав, свого представника у судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Враховуючи необхідність подання Головним управлінням ДФС у Житомирській області письмових пояснень щодо нарахування пені боржнику по військовому збору та податку з доходів фізичних осіб, суд приходить до висновку про відкладення розгляду заяви Головного управління ДФС у Житомирській області №362/60-30-10-05 від 28.02.2019.

У судовому засіданні розглядалася заява ОСОБА_4 від 26.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 885310 грн.

Пасічник А.Г. у судовому засіданні подану до суду заяву підтримав у повному обсязі. Пояснив, що заяву про визнання грошових вимог до боржника направляв для розгляду розпоряднику майна, проте конверт із заявою повернувся без вручення.

Розпорядник майна ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснив, що не отримав від Пасічника А.Г. заяви про визнання грошових вимог до боржника, а тому не підготував письмового відзиву на заяву.

Боржник письмового відзиву на заяву ОСОБА_4 від 26.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 885310 грн не надав, свого представника у судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Враховуючи необхідність направлення на адресу розпорядника майна заяви з вимогами до боржника та надання інформації з Ружинського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про стан виконання рішення суду №291/1007/18 від 29.12.2018 про стягнення з ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" на користь Пасічника А.Г . 876 500 грн вартості втраченої продукції, а також 8810 грн судових витрат, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд заяви ОСОБА_4 від 26.02.2019.

У судовому засіданні розглядалась заява ОСОБА_6 від 26.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 172 011,07 грн.

ОСОБА_6 підтримав подану до суду заяву від 26.02.2019 про визнання грошових вимог в повному обсязі. Зазначив, що не отримував від розпорядника майна письмового відзиву на заяву про визнання грошових вимог до боржника.

Розпорядник майна Сиволобов М.М. згідно поданого відзиву зазначив, що вимоги ОСОБА_6 мають достатнє нормативне та документальне обгрунтування, підтверджуються рішенням Ружинського районного суду Житомирської області, проте в автоматизованій системі виконавчих проваджень наявна інформація про відкрите виконавче провадження про стягнення з боржника заборгованості на користь ОСОБА_6 Оскільки ОСОБА_6 не надав актуальну інформацію про стан виконавчого провадження, а тому, неможливо з`ясувати чи погашались його вимоги у виконавчому провадженні повністю або частково.

Боржник письмового відзиву на заяву ОСОБА_6 від 26.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 172011,07 грн не надав, свого представника у судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, а саме, надання інформації з Ружинського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про стан виконання виконавчого листа №291/496/17 від 22.11.2018 про стягнення з ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" на користь ОСОБА_6 172011,07 грн, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду заяви ОСОБА_6 від 26.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 172011,07 грн.

У судовому засіданні розглядалась заява Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області №689/02-32-10-06-15 від 19.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 587 111,12 грн.

Представники Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області подану до суду заяву підтримали у повному обсязі та просили вважати строк на звернення з заявою про визнання кредиторських вимог не пропущений. Пояснили, що на адресу Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області письмового відзиву від розпорядника не надходило.

Розпорядник майна у письмовому відзиві вказав, що вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області мають достатнє нормативне та документальне обгрунтування, підтверджуються доданими документами, тому визнаються розпорядником майна у повному обсязі. Однак, у зв`язку з порушенням встановленого ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку для заявлення конкурсних вимог кредиторів, вказані вимоги мають бути включені до реєстру до другої черги задоволення частково - в сумі 231 890,33 грн (основний борг з ЄСВ), а в сумі 355 220,79 грн - до шостої черги.

Враховуючи необхідність надання Головним управлінням Державної фіскальної служби у Вінницькій області письмових пояснень з обгрунтуванням на відзив розпорядника майна, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання грошових вимог до боржника.

Також, у судовому засіданні розпорядник майна Сиволобов М.М. підтримав подане до суду клопотання №01-16/171 від 12.04.2019 про витребування від Головного управління статистики у Житомирській області копій фінансової та статистичної звітності ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" (код 32265078) за 2015, 2016, 2017 або останньої наявної звітності за 3 роки, зазначив про неможливість отримати зазначені документи самостійно у зв`язку з відмовою Головного управління статистики у Житомирській області надавати документи розпоряднику майна. Зазначив, що ним було помилково подано дане клопотання Господарського суду м. Києва про витребування вищезазначеної інформації від Головного управління статистики м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ч.1,3 ст. 81 ГПК України приходить до висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Керуючись статтями 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Відкласти до наступного судове засідання розгляд заяви Головного управління ДФС у Житомирській області №362/60-30-10-05 від 28.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 134 851,67 грн.

2. Відкласти до наступного судового засідання розгляд заяви ОСОБА_6 від 26.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 172 011,07 грн.

3. Відкласти до наступного судового засідання розгляд заяви ОСОБА_4 від 26.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 885 310 грн.

4. Відкласти до наступного судового засідання розгляд заяви ОСОБА_5 від 25.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 202 000 грн заборгованості та 19 311 грн заборгованості по заробітній платі.

5. Відкласти до наступного судового засідання розгляд заяви ОСОБА_15 від 25.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 84502,02 грн заборгованості по заробітній платі

6. Відкласти до наступного судового засідання розгляд заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області №689/02-32-10-06-15 від 19.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 587 111,12 грн.

7. Призначити наступне судове засідання на "13" червня 2019 р. о 11:30 год. у приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №409.

8. ОСОБА_5 до наступного судового засідання надати суду інформацію з Ружинського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про стан виконання виконавчих листів у справі №291/482/18 (2/291/258/18)(1) від 07.12.2018 про стягнення з ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" на користь ОСОБА_5 . 200 000 грн заборгованості, №291/482/18 (2/291/258/18)(2) від 07.12.2018 про стягнення з ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" на користь ОСОБА_5 . 2000 грн судових витрат та з Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області інформацію про стан виконання судового наказу №291/545/18 від 27.06.2018 про стягнення з ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" на користь ОСОБА_5 . 19 311,43 грн заборгованості по заробітній платі.

9. ОСОБА_15 надати суду інформацію з Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про стан виконання виконавчого листа №291/768/18 від 25.09.2018 про стягнення з ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" на користь ОСОБА_10 84 502,02 грн заборгованості по заробітній платі.

10. Головному управлінню ДФС у Житомирській області надати письмові пояснення щодо підтвердження доказами всього заявленого розміру нарахованої пені боржнику із сплати військового збору та податку з доходів фізичних осіб.

11. ОСОБА_6 надати до суду інформацію з Ружинського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про стан виконання виконавчого листа №291/496/17 від 22.11.2018 про стягнення з ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" на користь ОСОБА_6 172 011,07 грн.

12. ОСОБА_16 :

- надіслати на адресу розпорядника майна Сиволобова М.М. заяву з грошовими вимогами до боржника; докази надіслання надати суду;

- надати до суду інформацію з Ружинського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про стан виконання рішення суду №291/1007/18 від 29.12.2018 про стягнення з ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" на користь Пасічника А.Г . 876 500 грн вартості втраченої продукції, а також 8 810 грн судових витрат.

13. Головному управлінню Державної фіскальної служби у Вінницькій області надати суду письмові пояснення з нормативно - правовим обгрунтуванням на відзив розпорядника майна.

14. Розпоряднику майна ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" арбітражному керуючому Сиволобову М.М. надати суду:

- письмовий відзив на заяву ОСОБА_4 від 26.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 885 310 грн; копію відзиву направити на адресу ОСОБА_4, докази направлення надати до суду.

15. Товариству з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" надати суду:

- письмовий відзив на заяву ОСОБА_5 від 25.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 202 000 грн заборгованості та 19311 грн заборгованості по заробітній платі; копію відзиву направити на адресу Попова Павла Олександровича , докази направлення надати до суду;

- письмовий відзив на заяву ОСОБА_15 від 25.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 84 502,02 грн заборгованості по заробітній платі; копію відзиву направити на адресу ОСОБА_15, докази направлення надати до суду;

- письмовий відзив на заяву Головного управління ДФС у Житомирській області №362/60-30-10-05 від 28.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 134 851,67 грн; копію відзиву направити на адресу Головного управління ДФС у Житомирській області, докази направлення надати до суду;

- письмовий відзив на заяву ОСОБА_6 від 26.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 172 011,07 грн; копію відзиву направити на адресу Дудника Михайла Григоровича, докази направлення надати до суду;

- письмовий відзив на заяву ОСОБА_4 від 26.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 885 310 грн; копію відзиву направити на адресу ОСОБА_4, докази направлення надати до суду;

- письмовий відзив на заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області №689/02-32-10-06-15 від 19.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 587 111,12 грн.

16. Задовольнити клопотання розпорядника майна Сиволобова М.М. №01-16/171 від 12.04.2019 про витребування від Головного управління статистики у Житомирській області копій фінансової та статистичної звітності ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" (код 32265078) за 2015, 2016, 2017 або останньої наявної звітності за 3 роки.

17. Головному управлінню статистики у Житомирській області надіслати на адресу суду копії фінансової та статистичної звітності ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" (код 32265078) за 2015, 2016, 2017 або останньої наявної звітності за 3 роки.

18. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце слухання справи шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

У зв`язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1- Фізичній особі-підприємцю Косенку Володимиру Олександровичу ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_12 ) (рек.)

2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (22200, Вінницька обл., Погребищенський район, м. Погребище, вул. Богуна, 2) (рек. з повід)

3 - а/к Сиволобов Максим Маркович ( м . Київ , вул. Гоголівська, буд . 22-24, оф. 1002, ) - рек. з повідом та на електронну адресу

4- ОСОБА_15 .( АДРЕСА_8 ) (рек. з пов.)

5- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_9 ) (рек. з пов.)

6- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_10 (рек. з пов.)

7- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_11 1) (рек. з пов.)

8- Головному управлінню ДФС у Житомирській області ( вул. Юрка Тютюнника, буд. 7, м. Житомир, 10003) (рек. з пов.)

9- Головному управлінню ДФС у Вінницькій області (21100, вул. Хмельницьке шосе, буд.7, м. Вінниця (рек. з пов.)

10 - Головному управлінню статистики у Житомирській області ( вул. М. Сціборського, 6а, м. Житомир, 10003 ( рек. з пов.)