ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/1081/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерали Украни", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Дніпровська міська рада, м. Дніпро

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача представник не з`явився

від відповідача не з`явився

від третьої особи головний спеціаліст управління захисту інтересів територіальної громади міста у судах загальної юрисдикції департаменту правового забезпечення Росітюк Н.М. (дов. № 7/10-3755 від 21.12.2018)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корса" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про визнання права власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Берегова, 204а, а саме: адміністративно-виробнича будівля - літ. А-2, площею 279,8 м2, прибудова - літ. А1-2, площею 95,6 м2, прибудова - літ. А2-2, площею 22,9 м2, прибудова - літ. А3-2, площею 16,1 м2; прибудова - літ. А4-1, площею 28,9 м2; прибудова - літ. А5-2, площею 22,1 м2; прибудова - літ. А6-1, площею 23,4 м2; прибудова - літ. А7-2, площею 31,3 м2; прибудова - літ. А8-2, площею 24,8 м2; прибудова - літ. а-1, площею 6,8 м2; прибудова - літ.а1-1, площею 8,6 м2; прибудова - літ. а2-1, площею 10,7 м2; прибудова - літ. а3-1, площею 6,2 м2; прибудова - літ. а4-1, площею 10,8 м2; ганок літ. а, площею 5,8 м2, сходи літ. а1, площею 12,5 м2; ганок літ. а2, площею 1,7 м2, ганок літ. а3, площею 0,8 м2; ганок літ. а4, площею 1,4 м2; тераса літ. а5, площею 56,2 м2; складська будівля - літ. Г-2, площею 175,5 м2; прибудова - літ Г1-2, площею 14,7 м2, надбудова - літ. Г2-1, площею 33,4 м2, ганок- літ. г , площею 4,2 м2; сходи - літ. г1, площею 6,3 м2; ганок - літ. г2, площею 1,0 м2; ганок - літ. г3, площею, 1,4 м2; ганок - літ. г4, площею 1,4 м2; ганок - літ. г5, площею 2,2 м2; будівля прохідної - літ. Е-1, площею 38,8 м2; ганок - літ. е, площею 4,7 м2; ганок - літ. е1, площею 2,5 м2; ганок - літ. е2, площею 2,4 м2; навіс - літ. Д, площею 154,1 м2; навіс - літ. Ж, площею 4,9 м2; споруди, мостіння - № 1-10,І.

Ухвалою від 22.03.2019 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/1081/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.04.2019.

Крім того, вказаною вище ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Дніпровську міську раду.

15.04.2019 від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

До того ж, 15.04.2019 представником Дніпровської міської ради через канцелярію господарського суду подана заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29).

Ухвалою від 22.04.2019 господарським судом відкладено підготовче засідання до 14.05.2019.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, ухвалу суду вручено уповноваженому представнику підприємства останнього 02.05.2019 (а.с. 78).

Відповідач у підготовче засідання 14.05.2019 не з`явився, письмовий відзив на позов не надав.

Як вбачається з матеріалів справи, поштове відправлення з ухвалою суду від 22.04.2019, надіслане на адресу ТОВ "Мінерали Украни" за № 199, знаходиться у точці видачі/доставки з 30.04.2019 (а.с. 79-81).

Розглянувши в підготовчому засіданні 14.05.2019 заяву Дніпровської міської ради про залучення третьої особи, господарський суд вважає можливим її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно зі статтею 51 ГПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Зважаючи на те, що будівництво спірного нерухомого майна є самочинним, з огляду на відсутність в матеріалах справи дозволів на здійснення будівельних робіт, що належить до компетенції Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки департаменту, господарський суд вважає можливим задовольнити подану Дніпровською міською радою заяву та залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні позивача, - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29).

Згідно з частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

З огляду на викладене, зважаючи на неявку позивача та відповідача в підготовче засідання, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання та зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 50, 51, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 10.06.2019 об 11 год. 30 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29).

4. Зобов`язати позивача надіслати на адресу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області позовну заяву з додатками, докази чого надати суду в наступне підготовче засідання.

5. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє їх копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Роз`яснити третій особі-2, що відповідно до ч. 2 ст. 184 ГПК України вона має право до закінчення підготовчого засідання надати письмові пояснення про підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч. 3-7 ст. 165 ГПК України.

У випадку подання письмових пояснень, третя особа направляє їх копію на адресу сторін, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.05.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко