У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/187/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів» про повернення судового збору у розмірі 5286,00 грн, сплаченого до державного бюджету за подання до Господарського суду Чернігівської області позову

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів», , вул. Козацька, 56, м. Новгород Сіверський, Чернігівська область, 16000

Відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

, проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання протиправними дій, визнання договору оренди землі поновленим та додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством «Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів» подано позов до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області з розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів» від 18.07.2017 №94 і надання відмови у поновленні договору оренди землі від 04.10.2007, викладеній у листі від 05.09.2017 №28-25-0.332-13073/2-17;

- визнати поновленим договір оренди землі від 04.10.2007, укладений між Закритим акціонерним товариством «Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів» та Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією, що зареєстрований у Новгород-Сіверському відділі ЧРФ Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 19.10.2007 за №03, загальною площею 115,5513 га ріллі із земель запасу державної власності, яка розташована в адміністративних межах Команської сільської ради за межами населених пунктів біля міста Новгород-Сіверського, кадастровий номер :09:000:1008;

- визнати укладеною між Приватним акціонерним товариством «Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів» та Управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області додаткову угоду до договору оренди землі від 04.10.2007, укладеного між Закритим акціонерним товариство «Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів» та Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією, що зареєстрований у Новгород-Сіверському відділі ЧРФ Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 19.10.2007 за №03, загальною площею 115,5513 га ріллі із земель запасу державної власності, яка розташована в адміністративних межах Команської сільської ради за межами населених пунктів біля міста Новгород-Сіверського, кадастровий номер :09:000:1008 у редакції, наданою позивачем.

За подання вищевказаної позовної заяви Приватним акціонерним товариством «Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів» було сплачено судовий збір у розмірі 5286,00 грн згідно з квитанціями № 66, 67, 68 від 22.01.2018.

Ухвалою суду від 02.04.2018 позовну заяву та додані до неї документи повернуті позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

При винесенні судом ухвали від 02.04.2018 про повернення позовної заяви судовий збір повернуто не було у зв`язку з відсутністю відповідного клопотання, передбаченого ч. 1 ст. 7 цього Закону.

Приватним акціонерним товариством «Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів» подано суду клопотання про повернення судового збору у розмірі 5286,00 грн. До клопотання додано оригінали квитанцій № 66, 67, 68 від 22.01.2018, на підставі яких позивачем був сплачений судовий збір у вказаному розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки ухвалою суду від 02.04.2018 позовну заяву та додані до неї документи повернуто Приватному акціонерному товариству «Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів», відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір клопотання останнього про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 5286,00 грн, сплачений згідно з квитанціями № 66, 67, 68 від 22.01.2018, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ч. 2 ст. 123, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству «Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів» (, вул. Козацька, 56, м. Новгород Сіверський, Чернігівська область, 16000) з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101) 1762,00 грн судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № 66 від 22.01.2018; 1762,00 грн судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № 67 від 22.01.2018; 1762,00 грн судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № 68 від 22.01.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.05.2019. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Ухвала є підставою для повернення сплаченої суми судового збору з державного бюджету.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Додаток: оригінали квитанцій № 66, 67, 68 від 22.01.2018.

Суддя В.В. Шморгун