УХВАЛА

м. Київ

21.05.2019Справа № 910/6241/19
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕД" про стягнення 231 714,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов про зобов`язання Відповідача виконати роботи по договору підряду № від 07.08.2018 на суму 952324,27 грн. та про стягнення з Відповідача 231714,34 грн. санкцій за неналежне виконання вказаного договору.

Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позові позивачем зазначено, що він до позову додає докази сплати судового збору. а саме докази сплати 3475,72 грн. за майнову вимогу та 1921 грн. за немайнову вимогу.

Проте, до позовної заяви фактично доказів сплати судового збору не додано, що підтверджується актом відділу документообігу Господарського суду міста Києва від 15.05.2018.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України.

Крім того, стаття 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Так, у складі додатків до позову позивачем було додано копії дефектних актів, всього на чотирнадцяти аркушах, які хоча засвідчені належним чином, проте через погану якість ксерокопій є нечитаємими, тому не можуть бути визнані судом належними письмовими доказами у розумінні ст. 91 ГПК України.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- шляхом подання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- шляхом подання суду документів - додатків до позову (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях, а саме - читаємих копій дефектних актів або їх оригіналів.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків