ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019м. ДніпроСправа № 904/5264/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Прокопенко А.В. розглянув спір

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс", смт. Васильківка, Дніпропетровська область

відповідача-2: ОСОБА_1, м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 1 135 887, 46 грн.

Представники:

від позивача адвокат Данильченко О.О. (дов. № 4893-К-О від 12.11.18);

від відповідача-1 представник не з`явився;

від відповідача-2 представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про солідарне стягнення 1 006 355,64 грн., що складають суму заборгованості за кредитним договором № MRVKLOF28398 від 10.08.2017, 71 069,82 грн. - процентів за користування кредитом, 58 462,00 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Одночасно із поданням позовної заяви Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось із заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на транспортні засоби: Nissan X-Trail 2013 року випуску, об`єм двигуна 1997 куб. см., зареєстрований 25.09.2013 року; Jac J5 2014 року випуску, об`єм двигуна 1499 куб. см., зареєстрований 28.05.2015 року, які належать на праві власності ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ).

Ухвалою від 26.11.2018 у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про забезпечення позову відмовлено.

ТОВ "ТД "Деметра-Плюс", заперечуючи проти задоволення вимог АТ КБ «Приватбанк», у відзиві на позовну заяву зазначає, що позивачем не надано доказів належного підписання спірного кредитного договору, у зв`язку з чим перший відповідач ставить під сумнів його дійсність.

До того ж, останній вважає, що після спливу визначеного договором строку кредитування, тобто після 09.08.2018, право позивача на нарахування процентів за кредитом припиняється.

Другий відповідач не погоджується із заявленими позовними вимогами, посилаючись на те, що договір поруки № MRVKLOF28398/DP від 10.08.2017, укладений в забезпечення виконання спірного кредитного договору, не містить підписів сторін.

Крім того, останній зазначає, що позивач, посилаючись на Угоду про використання електронного цифрового підпису від 10.08.2017, підписану фізичною особою Сатаніним О.О. та АТ КБ «Приватбанк», не залучив її копії до матеріалів справи.

До того ж, прохальні частини вказаних вище відзивів містять клопотання про витребування доказів, а саме, оригіналу угоди про використання електронного цифрового підпису від 10.08.2017, посиленого сертифікату електронного ключа електронного цифрового підпису фізичної особи ОСОБА_1 ; посилені сертифікати електронних ключів електронного цифрового підпису директора ТОВ "ТД "Деметра-Плюс" ОСОБА_1 та печаток ТОВ "ТД "Деметра-Плюс".

15.03.2019 від позивача надійшли відповіді на відзиви відповідачів, до яких залучено належним чином засвідчену копію угоди про використання електронного цифрового підпису від 10.08.2017, посилені сертифікати відкритих ключів серійний номер 0D 84 ED A1 BB 93 81 E8 04 00 00 00 E6 1D 0A 00 C1 77 5E 00 та серійний номер 0D 84 ED A1 BB 93 81 E8 04 00 00 00 0D 1C 0A 00 EA 78 5E 00; посилені сертифікати відкритих ключів серійний номер 0D 84 ED A1 BB 93 81 E8 04 00 00 00 6D 41 0A 00 E0 04 20 00 та серійний номер 0D 84 ED A1 BB 93 81 E8 04 00 00 00 6C 41 0A 00 DC 04 20 00.

Також, у відповіді на відзив ТОВ «ТД «Деметра-Плюс» позивачем зазначено про те, що у відповідності до пункту А.3. спірного договору, строк проведення платежів продовжено до 09.08.2019, а отже, посилання першого відповідача на сплив строку кредитування та припинення права позивача на нарахування процентів за кредитом є такими, що не заслуговують на увагу.

Ухвалою від 18.02.2019 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/5264/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.03.2019 р.

Ухвалою від 11.03.2019 господарським судом відкладено підготовче засідання до 01.04.2019.

01.04.2019 господарським судом відкладено підготовче засідання до 16.04.2019, про що постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою від 16.04.2019 господарським судом закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 06.05.2019.

Ухвалою господарського суду від 06.05.2019 розгляд справи відкладено до 14.05.2019.

Представники відповідачів в судове засідання 14.05.2019 не з`явились, проте, останні були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, що підтверджується витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" та скріншотом офіційної сторінки господарського суду Дніпропетровської області веб-порталу судової влади України, на якій розміщено інформацію про дату та час розгляду справи, які залучені до матеріалів справи (том 2, а.с. 45, 50-52).

14.05.2019 у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк", яке в подальшому змінило назву на Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - банк, позивач у даній справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс" (далі - позичальник, перший відповідач у даній справі) укладено договір № MRVKLOF28398 про надання овердрафтового кредиту (далі - договір).

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з пунктом А.2. договору кредитний ліміт овердрафту (далі - ліміт) цього договору становить 2 101 000,00 грн., у тому числі на наступні цілі:

- у розмірі 2 000 000,00 грн. на поповнення обігових коштів;

- у розмірі 0,00 грн. для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування за реквізитами, зазначеними в підпункті 2.1.1 цього договору;

- у розмірі101 000,00 грн. на сплату судових витрат, передбачених підпунктами 2.2.16., 2.3.15., 5.8. цього договору.

Відповідно до пункту А.3. договору проведення платежів позичальника в порядку, встановленому цим договором, здійснюється банком у строк по 09.08.2018. В разі, якщо за 30 днів до закінчення встановленого в цьому пункті строку проведення платежів позичальника за договором, сторони не заявили про припинення овердрафтового кредитування, та за умови, що розмір встановленої цим договором процентної ставки за користування кредитом станом на дату закінчення строку проведення платежів позичальника не буде меншим за опублікованим на офіційному сайті банку за адресою http://privatbank.ua/ в Розділі «Овердрафт» розмір процентної ставки за користування таким же видом кредиту, строк проведення платежів позичальника у порядку, встановленому цим договором, банк продовжує кожний раз на 365/366 днів. В разі не настання хоча б однієї з умов, вказаних в цьому пункті, строк проведення платежів у порядку, встановленому цим договором, не продовжується на наступні 365/366. Згідно зі статтями 212, 651 Цивільного кодексу України у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених цим договором, банк на свій розсуд, починаючи з 91-го дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту. У випадку непогашення заборгованості за цим договором у термін, зазначений у повідомленні, уся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної у повідомленні, вважається простроченою. У випадку погашення заборгованості у період до закінчення 90 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань є строк, зазначений в цьому пункті (з урахуванням умови про його продовження).

Період безперервного користування кредитом не більше 30 днів (пункт А.4. договору).

Згідно з пунктом А.6. договору зобов`язання позичальника забезпечується: Договором застави № 28398/DZ (майнових прав на отримання грошових коштів за договором банківського обслуговування б/н від 29.12.2014 року) від 10.08.2017 року, Договором поруки № MRVKLOF28398/DР від 10.08.2017 року.

Для розрахунку процентів за користування кредитом встановлюється диференційована процентна ставка. Процентна ставка до розрахунку залежить від терміну існування непогашеного залишку по кредиту та визначається наступною таблицею: термін користування кредитом протягом 1-3 днів - процентна ставка 19,5%; 4-7 днів - 20%, 8-15 днів - 20,5%, 16-30 днів - 21%. Процентна ставка розраховується щоденно. Зменшення або збільшення заборгованості по кредиту у період безперервного користування кредитом, визначеного у пункті А.4 цього договору, не впливає на зміну початку періоду безперервного користування кредитом. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, після закінчення якого на поточному рахунку позичальника зафіксоване нульове дебетове сальдо (пункт А.7. договору).

Відповідно до пункту А.8. договору у випадку порушення позичальником будь-якого з грошового зобов`язання позичальник сплачує проценти за користування кредитом у розмірі 42 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У випадку порушення позичальником будь-якого із грошових зобов`язань та при реалізації права банку, передбаченого пунктом А.3. цього договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,117 % від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою, передбаченою повідомленням банку. При цьому проценти за користування кредитом та винагороди не нараховуються та не сплачуються.

Згідно з пунктом 1.1. договору банк за наявності вільних грошових ресурсів зобов`язується здійснювати овердрафтове обслуговування, яке полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку позичальника НОМЕР_2 , відкритому у банку (далі - поточному рахунку), за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, встановленого відповідно до пункту 1.3. даного договору, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо. Овердрафт (далі - кредит) надається на поповнення обігових коштів і здійснення поточних платежів позичальника.

Кредит надається в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплаті процентів та винагороди в обумовлені даним договором терміни. Банк припиняє сплату розрахункових документів позичальника за рахунок кредиту: у випадку надходження розрахункових документів на примусове списання (стягнення) коштів з поточного рахунку позичальника; у випадку арешту коштів позичальника; у випадку припинення витратних операцій по рахунку позичальника; у випадку заборони виконання операцій по рахунку позичальника, у разі виникнення прострочки. Подальші взаємовідносини сторін регулюються окремо. Відновлення проплат по платіжних документах позичальника за рахунок кредитних коштів здійснюється після зняття арешту або після виконання (повернення) платіжної вимоги, або після закінчення дії припинення операцій по рахунку, або після погашення прострочки. При цьому ліміт по Договору відновлюється у розмірі розрахунку на дату відновлення проплат (пункт 1.2. договору).

Відповідно до пункту 1.3. договору ліміт, стосовно цього договору, є сумою грошових коштів, у межах якої банк зобов`язується здійснювати оплату розрахункових документів позичальника понад залишок грошових коштів на його поточному рахунку. Ліміт розраховується згідно із затвердженою внутрішньобанковською методикою на підставі даних про рух грошових коштів по поточному рахунку, балансу підприємства і звіту про фінансові результати на останню звітну дату, показника ліквідності діяльності, співвідношення власних і позикових коштів, платоспроможності, кредитної історії, на підставі непогашеної(их) відкритої(их) вантажно-митної(их) декларації(ій), очищеної(их) від переплати, з урахуванням якості роботи позичальника по експорту, та інших показників відповідно до внутрішньобанківських нормативів і нормативних актів НБУ. У період дії даного договору перерахунок ліміту здійснюється банком не менше одного разу на місяць у строк не пізніше 10-го числа кожного місяця, а також у випадку настання умов викладених в пункті 2.3.4. договору. Зміна ліміту по договору проводиться без підписання договорів про внесення змін до цього договору (якщо інше не буде погоджено сторонами), про що банк направляє позичальнику повідомлення банка із зазначенням розміру та дати зменшення або збільшення ліміту по даному договору. На момент підписання даного договору ліміт по договору складає суму, зазначену у пункті А.2. даного договору.

Відповідно до пункту 1.5. договору овердрафтове кредитування клієнта здійснюється банком в межах ліміту та строку, встановленого згідно пунктів 1.3., 1.4. даного договору з періодом безперервного користування кредитом згідно з пунктом А.4. договору. Періодом безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку позичальника. Початком періоду безперервного користування кредитом вважається перший день, починаючи з якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня. Зменшення або збільшення заборгованості по кредиту в цей період не впливають на зміну дати початку періоду безперервного користування кредитом. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, після закінчення якого на поточному рахунку позичальника зафіксовано нульове дебетове сальдо.

Виконуючи умови договору, позивачем надано першому відповідачеві кредитні кошти в сумі 1 006 355,64 грн., про що свідчить банківська виписка, копію якої залучено до матеріалів справи (том 1, а.с. 41-142).

Пунктом 4.1. договору передбачено, що за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника при закритті банківського дня позичальник сплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка); розмір ставки встановлюється в пункті А.7. Порядок розрахунку процентів.

Згідно підпунктів 2.2.2., 2.2.3. пункту 2.2. договору позичальник зобов`язується сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом згідно пунктами 4.1., 4.2., 4.3. договору та здійснювати погашення кредиту, отриманого в межах встановленого ліміту, не пізніше строку закінчення періоду безперервного користування кредитом, встановленого в пункті 1.5. договору.

Відповідно до підпунктів 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4, 4.1.5 договору за 1-й день користування кредитом розрахунок процентів здійснюється по процентній ставці інтервалу "1-3 дні"; у випадку непогашення кредиту протягом закінчення 3-х днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 4-го дня в силу вступає процентна ставка інтервалу "4-7 днів"; у випадку непогашення кредиту після закінчення 7-ми днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 8-го дня в силу вступає процентна ставка інтервалу "8-15 днів"; у випадку непогашення кредиту після закінчення 15-ти днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 16-го дня в силу вступає процентна ставка інтервалу "16-30 днів"; у випадку непогашення кредиту після закінчення 30-ти днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 31-го дня встановлюється підвищена процентна ставка, визначена в пункті 4.2. договору.

Згідно з пунктом 2.3.14. договору на свій розсуд банк має право зменшити розмір процентної ставки до рівня, встановленого діючим законодавством. При цьому банк направляє повідомлення банка позичальнику із зазначенням зменшеного розміру процентної ставки та дати, з якої вона встановлюється, що є зміною умов даного договору.

Доказів зменшення процентної ставки матеріали справи не містять, отже умови пункту 4.2. договору вважаються діючими та обов`язковими для виконання.

Відповідно до пункту 4.3. договору сплата процентів за користування кредитом, розрахованих згідно пунктів 4.1., 4.2. договору, здійснюється в порядку, вказаному в пунктах 1.1., 2.1.4., 2.2.8. Проценти, несплачені після закінчення періоду безперервного користування кредитом, вважаються простроченими (крім випадків розірвання договору згідно пункту 2.3.4. договору). Сплата процентів може бути здійснена клієнтом також з інших належних йому рахунків у встановленому законом порядку.

Пунктом 4.9. договору передбачено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно, починаючи з дати утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів на рік. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту на суму залишку заборгованості по кредиту. День повернення кредиту до часового інтервалу нарахування процентів не включається. Нарахування процентів здійснюється у дату сплати.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів погашення заборгованості за кредитом в сумі 1 006 355,64 грн. на момент розгляду спору перший відповідач не надав, у зв`язку з чим вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума процентів за користування кредитом за період прострочення з 02.09.2018 по 08.11.2018 складає 71 069,82 грн. та підлягає до примусового стягнення.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до пункту 5.1. договору у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань зі сплати процентів за користування кредитом, передбаченими пунктами 2.2.2., 4.1., 4.2. 4.3. договору, строків повернення кредиту, передбачених пунктами 1.2., 2.2.3., 2.2.4. договору, винагороди, передбаченої пунктами 2.2.7., 4.4. 4.5., 4.6. договору позичальник сплачує банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних), від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу; а у випадку реалізації банком права, передбаченого пунктом А.3. договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі, зазначеному у пункті А.8. договору, від суми заборгованості за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється у гривні. Сторони узгодили, що розмір пені, зазначеної в даному пункті, може бути на розсуд банку зменшений.

Нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов`язань, передбаченої пунктами 5.1., 5.2., 5.3. договору здійснюється протягом 15-ти років з дня, коли відповідне зобов`язання повинно було бути виконане позичальником (пункт 5.4. договору).

Відповідно до пункту 5.7. договору строки позовної давності по вимогах щодо стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів по цьому договору встановлюється сторонами тривалістю 15 років.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума пені за загальний період прострочення з 09.09.2018 по 08.11.2018 складає 58 462,00 грн., яка підлягає до примусового стягнення.

Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

10.08.2017 Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_1 (другий відповідач у даній справі, поручитель) укладено договір поруки № MRVKLOF28398/DP.

Предметом вказаного вище договору є надання поруки поручителем перед кредитром за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс" (далі - боржник) зобов`язань за договором № MRVKLOF28398 про надання овердрафтового кредиту від 10.08.2017 (далі - кредитний договір).

У пункті 1.2. договору поруки встановлено, що поручитель (другий відповідач) відповідає перед кредитором (позивачем) за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

У випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (пункт 1.5. договору поруки).

Доказів виконання обов`язків за договором поруки на момент розгляду спору другий відповідач не надав.

Відповідно до статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З огляду на викладене, сума заборгованості по простроченому кредиту за договором № MRVKLOF28398 про надання овердрафтового кредиту від 10.08.2017 в сумі 1 006 355,64 грн., 71 069,82 грн. - процентів за користування кредитом, 58 462,00 грн. - пені підлягають солідарному стягненню з відповідачів.

Приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що вина, як першого так і другого відповідачів підтверджена матеріалами справи, судові витрати підлягають покладенню на останніх у рівних частинах по 50% від загальної суми судового збору.

Керуючись статтями 526, 543, 546, 610, 611, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс" (52600, Дніпропетровська область, смт. Васильківка, пров. Лісний, буд. 2, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. М.Грушевського, буд. 1Д, ) 1 006 355,64 грн. (один мільйон шість тисяч триста п`ятдесят п`ять гривень 64 коп.) заборгованості по простроченому кредиту, 71 069,82 грн. (сімдесят одну тисячу шістдесят дев`ять гривень 82 коп.) процентів, 58 462,00 грн. (п`ятдесят вісім тисяч чотириста шістдесят дві гривні 00 коп.) пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс" (52600, Дніпропетровська область, смт. Васильківка, пров. Лісний, буд. 2, ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. М.Грушевського, буд. 1Д, ) 8 519,16 грн. (вісім тисяч п`ятсот дев`ятнадцять гривень 16 коп.) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. М.Грушевського, буд. 1Д, ) 8 519,16 грн. (вісім тисяч п`ятсот дев`ятнадцять гривень 16 коп.) судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 16.05.2019.

Суддя І.Ф. Мельниченко