ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2019 р. Справа № 922/6545/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою Однособове товариство з обмеженою відповідальністю "Суперабразив", м. Крин
про визнання банкрутом ТОВ "Водолій-М", с. Гоптівка ,
за участю :

учасники справи - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2016 р. у справі № 922/6545/15 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М", визнано вимоги Одноособового товариства з обмеженою відповідальністю "Суперабразив" в розмірі 10023363,04 грн., основного боргу - безспірні вимоги, а також неустойки в сумі 291335,27 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Водолій-М" на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Данченко А.С.

Постановою суду від 09.08.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано ТОВ "Водолій-М" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Водолій-М" арбітражного керуючого Погорілу О.І.

Ухвалою суду 21.09.2017 року задоволено клопотання голови комітету кредиторів (вх. № 29595 від 13.09.2017 р.); усунено арбітражного керуючого Погорілу О.І. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Водолій-М"; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 у справі №922/6545/15 апеляційну скаргу ТОВ "Водолій-М" в особі Бєлова Михайла Ростиславовича задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі про банкрутство №922/6545/15 від 21.01.2016 скасовано, відмовлено Одноособовому ТОВ "Суперабразив" у порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ "Водолій-М".

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2017 р. касаційну скаргу Одноособового товариства з обмеженою відповідальністю "Суперабразив" задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 у справі №922/6545/15 скасовано, ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2016 р. у справі №922/6545/15 залишено в силі.

Ухвалою суду від 15.03.2018 р. задоволено заяву розпорядника майна-керівника боржника (ліквідатора) (вх. № 25752 від 04.08.2016 р.) частково, спростовано майнові дії боржника, які полягають в переданні нежитлових приміщень 1-ого поверху № 1 - 20 в літ."А-1" загальною площею 263,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 до ФОП Бєлова Є.М. на підставі акту приймання-передачі №2 від 11.03.2016 р. до договору про спільну діяльність від 02.08.2013 р. Визнано право власності на нежитлові приміщення 1-ого поверху № 1 - 20 в літ."А-1" загальною площею 263,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 20 за ТОВ «Водолій-М» (код 34466302, адреса: 62313, Харківська область, Дергачівський район, с.Гоптівка, вул.Радянська, б.2). Витребувати нежитлові приміщення 1-ого поверху № 1 - 20 в літ."А-1" загальною площею 263,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 20 із володіння ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 08.06.2005 р., адреса: АДРЕСА_1). В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 р. , апеляційну скаргу Бєлова Євгена Михайловича задоволено частково, ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.03.2018 у справі №922/6545/15 скасовано в частині задоволення заяви розпорядника майна-керівника боржника (вх. № 25752 від 04.08.2016) щодо визнання права власності на нежитлові приміщення 1-ого поверху № 1 - 20 в літ."А-1" загальною площею 263,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 20 за ТОВ "Водолій-М" (код 34466302, адреса: 62313, Харківська область, Дергачівський район, с.Гоптівка, вул.Радянська, б.2) та витребування нежитлових приміщень 1-ого поверху № 1 - 20 в літ."А-1" загальною площею 263,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 20 із володіння ОСОБА_1 , відмовлено в задоволенні заяви про витребування майна та визнання права власності на нежитлові приміщення 1-ого поверху № 1 - 20 в літ."А-1" загальною площею 263,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 20, в решті ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.03.2018 у справі №922/6545/15 залишено без змін.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 8493 від 30.03.2018 р.), в якій він просить суд витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ "Т-Вуд" нежитлові приміщення 1-ого поверху № 1-20 в літ "А-1" загальною площею 263,4 кв.м по АДРЕСА_3, яку суд призначив до розгляду на 24.04.2018 року та залучив до участі у розгляді заяви ТОВ "Т-Вуд", а також зобов`язав ТОВ "Т-Вуд" надати письмовий відзив на заяву ліквідатора.

Від ліквідатора надійшли до суду уточнення до заяви (вх. № 26540 від 12.09.2018 р), згідно яких він просить суд повернути нежитлові приміщення в банно-оздоровчому комплексі 1-ого поверху № 1-20 в літ "А-1" загальною площею 263,4 кв.м по АДРЕСА_3 у власність та ліквідаційну масу ТОВ "Водолій-М", та свої уточнення ліквідатор пояснив тим, що на цей час власником спірного майна є ОСОБА_1 , а не ТОВ "Т-Вуд", який є орендарем.

Ухвалою суду від 13.09.2018 р. відкладено розгляд заяви ліквідатора (вх. № 8493 від 30.03.2018 р.) з урахуванням уточнення (вх. № 26540 від 12.09.2018 р.) на 18.10.2018 р., залучено до розгляду заяви ОСОБА_1 , зобов`язано ліквідатора направити на адресу ОСОБА_1 копію заяви, зобов`язано ОСОБА_1 надати відзив на заяву ліквідатора.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 28106 від 26.09.2018 р.), в якій він просить суд накласти арешт та заборонити власнику вчиняти будь-які майнові дії з нежитловими приміщеннями 1-ого поверху № 1 - 20 в літ."А-1" загальною площею 263,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 20) (власник ОСОБА_1 ).

Ухвалою суду від 01.10.2018 р. задоволено заяву ліквідатора (вх. № 28106 від 26.09.2018 р.), накладено арешт на нежитлові приміщення 1-ого поверху № 1 - 20 в літ."А-1" загальною площею 263,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 20); заборонено власнику вчиняти будь-які майнові дії з нежитловими приміщеннями 1-ого поверху № 1 - 20 в літ."А-1" загальною площею 263,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20) (власник ОСОБА_1 ).

Крім того, ліквідатором до суду були надані уточнення (вх. № 29018 від 05.10.2018 р.) до заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння, в яких він просить суд витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , адреса: пров . Роздольний , буд. 10 , м. Харків, 61039) нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-:-20 в літ."А-1" загальною площею 263,4 кв.м. по АДРЕСА_2

Постановою Східного апеляційного господарского суду від 26.11.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.10.2018 р. залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.10.2018 р. залишено без змін.

12.12.2018 р. матеріали справи з розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння повернулись до господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищезазначене, суд призначив заяву ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 8493 від 30.03.2018 р.) з урахуванням уточнення (вх. № 29018 від 05.10.2018 р.) до розгляду на 24.01.2019 р., проте судове засідання не відбулося з причин направлення справи до касаційної інстанції .

Постановою Верховного Суду від 13.02.2019 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 на постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 р. та ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.10.2018 р. залишено без задоволення, постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 р. та ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.10.2018 р. залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив заяву ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 8493 від 30.03.2018 р.) з урахуванням уточнення (вх. № 29018 від 05.10.2018 р.) до розгляду на 18.04.2019 р.

До суду від ОСОБА_1 . надійшов відзив на заяву (вх. № 9594 від 17.04.2019 р.), в якому зазначається, що питання витребування майна вже було предметом розгляду в апеляційній інстанції, проте незважаючи на відмову суду апеляційної інстанції ліквідатор звертається до суду з заявою про витребування майна фактично з тих же підстав, у зв`язку із чим заява ліквідатора не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні 18.04.2019 р. представник ТОВ "Т-Вуд" заперечував проти заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння в повному обсязі.

Ліквідатор підтримав подану заяву та просив суд задовольнити її.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд оголосив перерву на 19.04.2019 р. о 11-40 год.

У судове засідання 19.04.2019 р. ліквідатор не з`явився, до суду надав клопотання про перенесення слухання заяви на іншу дату.

Враховуючи неявку ліквідатора, необхідність отримання додаткових пояснень, суд відклав розгляд заяви на 02.05.2019 р.

У судовому засіданні 02.05.2019 р. представник ОТОВ "Суперабразив" надав пояснення щодо заяви ліквідатора, зокрема, зазначив, що підтримує вимогу ліквідатора щодо витребування майна, оскільки вважає неправомірним знаходження нерухомого майна у власності фізичної особи ОСОБА_1

Ліквідатор підтримав позицію представника та підтримував подану заяву.

Представник ТОВ "Т-Вуд" заперечував проти заяви ліквідатора з підстав, викладених у відзиві на заяву.

Суд у судовому засіданні оголосив перерву на 16.05.2019 р. о 12:30.

Після перерви 16.05.2019 р. учасники справи не з`явились, додаткових заяв або клопотань не надали.

Враховуючи неявку учасників справи, суд дійшов висновку, що заява ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 8493 від 30.03.2018 р.) з урахуванням уточнення (вх. № 29018 від 05.10.2018 р.) підлагає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 37-47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 8493 від 30.03.2018 р.) з урахуванням уточнення (вх. № 29018 від 05.10.2018 р.) на "27" травня 2019 р. о(об) 14:20 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_1., ТОВ "Т-Вуд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.