ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. Справа № 914/1006/18

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Комфорт»», м. Львів б/н від 14.05.2019 (Вх.ЗАГС №№01-05/1835/19, 01-05/1836/19 від 15.05.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2019 (повний текст рішення складено 26.04.2019) та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2019, суддя Мазовіта А.Б.

за позовом ОСОБА_1 , с. Оброшине, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Комфорт»», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на

предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , с. Зубра, Пустомитівський район, Львівська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.04.2019 у справі №914/1006/18 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Комфорт»» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства - задоволено; визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «БМ Комфорт» від 15.08.2016, що оформлені протоколом №1.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 08.05.2019 стягнуто з ТОВ «БМ Комфорт» на користь ОСОБА_1 . 3 575,00 грн. витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 14.05.2019 (Вх.ЗАГС №№01-05/1835/19, 01-05/1836/19 від 15.05.2019) на зазначені рішення суду.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

За подання позовної заяви у даній справі до суду першої інстанції сплачувався судовий збір у сумі 1 762 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2019 у справі №914/1006/18 апелянту необхідно сплатити 2 643, 00 грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі виступає лист з описом вкладення, а також фіскальний чек.

Відповідно до ст..41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та третій особі у справі.

За таких обставин скаржником не виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258, 259 ГПК України щодо подання доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, що є підставою для залишення її без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами ч. 2 ст.260 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється, в тому числі, з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 643, 00 грн.

При цьому, апелянту слід звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо скаржником не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Комфорт»», м. Львів б/н від 14.05.2019 (Вх.ЗАГС №№01-05/1835/19, 01-05/1836/19 від 15.05.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2019 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2019 у справі №914/1006/18 всього на 5 арк., залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 2 643, 00 грн.; належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів сторонам у справі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 04.06.2019.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак