ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"23" травня 2019 р. Справа №1/30-28/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Зварич О.В.
Плотніцький Б.Д.
секретар судового засідання Кобзар О.В.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Строймаш плюс б/н від 16.04.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/1436/19 від 17.04.2019)
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.02.2007 (суддя Морозюк А.Я.)
у справі №1/30-28/19
за позовом: відкритого акціонерного товариства Райффазен Банк Аваль, м. Київ, в особі Львівської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, м. Львів (надалі ВАТ Райффазен Банк Аваль в особі Львівської обласної дирекції ВАТ Райффайзен Банк Аваль)
до відповідача: закритого акціонерного товариства Завод комунального транспорту (надалі ЗАТ Завод комунального транспорту), м. Львів,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (надалі ТзОВ Фінансова компанія Форінт) м. Київ
за участю представників учасників справи:
від скаржника: не з`явився
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
від третьої особи: Петришин П.М. адвокат (довіреність б/н від 12.04.2019)
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Строймаш плюс на рішення Господарського суду Львівської області від 23.02.2007 у справі №1/30-28/19, розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 23.05.2019.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2019, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кордюк Г.Т. справу №1/30-28/19 розподілено до розгляду судді Плотніцькому Б.Д., в зв`язку з чим склад колегії сформовано з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді Зварич О.В., Плотніцький Б.Д.
Враховуючи принцип незмінності судді, встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи почався спочатку.
Скаржник участі уповноваженого представника в судовому засіданні 23.05.2019 не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання (зареєстроване за вх. № ЗАГС 01-04/3277/19 від 22.05.2019), у якому просить відкласти розгляд справи для надання можливості представнику товариства з обмеженою відповідальністю Строймаш плюс в повному обсязі ознайомитися з матеріалами справи.
Позивач на поштову адресу суду надіслав відзив на апеляційну скаргу (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/3170/19 від 20.05.2019), участі уповноваженого представника в судовому засіданні 23.05.2019 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час дату та місце розгляду справи.
Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні 23.05.2019 не забезпечив, однак у суду відсутні відомості щодо належного повідомлення останнього про час, дату та місце розгляду справи.
Третя особа на поштову адресу суду надіслала пояснення на апеляційну скаргу (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/3195/19 від 20.05.2019), в судовому засіданні 23.05.2019 представник ТзОВ Фінансова компанія Форінт проти клопотання про відкладення розгляду справи заперечив.
Згідно з ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до п. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
З огляду на вищенаведене, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 169, 195, 207, 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Строймаш плюс на 10 год 00 хв. 27 червня 2019 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
3. Попередити учасників судового процесу про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
4. Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу та скаржнику рекомендованою кореспонденцією.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді О.В. Зварич

Б.Д. Плотніцький