ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 травня 2019 року Справа № 912/1121/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/1121/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Литвиненко Тетяни Микитівни, АДРЕСА_1

до відповідача Фізичної особи-підприємця Скуртул Юрія Миколайовича, АДРЕСА_2

про стягнення 65 549,03 грн

Представники сторін участі в судовому засіданні не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Литвиненко Тетяни Микитівни до Фізичної особи-підприємця Скуртул Юрія Миколайовича про стягнення 65 549,03 грн, з них: сума основного боргу у розмірі 46 000,00 грн, 12 807,48 грн сума пені згідно договору, 3 564,31 грн сума інфляційних втрат, 877,24 грн 3% річних, 2 300,00 грн сума штрафу згідно договору, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Договору №01018 на бухгалтерське обслуговування від 01.04.2018 в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою від 24.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1121/19 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 20.05.2019 о 12:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Позивач та відповідач участь повноважних представників в судовому засіданні не забезпечили.

Поштовий конверт з ухвалою суду від 24.04.2019 про відкриття провадження у справі №912/1121/19, направлений на адресу Фізичної особи-підприємця Стуркул Юрія Миколайовича, до господарського суду не повернувся.

Поштовий конверт з ухвалою суду від 24.04.2019 про відкриття провадження у справі №912/1121/19, направлений на адресу Фізичної особи-підприємця Литвиненко Тетяни Микитівни, повернуто до канцелярії суду з відміткою відділення поштового зв`язку "повертається за терміном".

Як вбачається з матеріалів справи, всі Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) подані до суду разом з позовною заявою, підписано за допомогою електронного цифрового підпису, а не тільки Акти №71 від 28.02.2019 та №136 від 31.03.2019 та Акти звіряння взаємних розрахунків, як вказує позивач у позові.

Відповідно до ст. 96 Господарського процесуального кодексу України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу.

Враховуючи норми ст. 96 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал електронного доказу, а саме всіх Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) та Акту звіряння взаємних розрахунків, доданих позивачем до позовної заяви. Крім того, зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів всіх Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до п.5 ст. 96 Господарського процесуального кодексу України, якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Частиною 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі №912/1121/19.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі №912/1121/19 на 10.06.2019 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №323, тел. 0(522)22-09-70.

3. Зобов`язати позивача, у строк до наступного судового засідання, надати до суду оригінал електронного доказу, а саме всіх Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), доданих позивачем до позовної заяви: №143 від 30.04.2018, №172 від 31.05.2018, №207 від 30.06.2018, №329 від 31.07.2018, №332 від 31.08.2018, №424 від 30.09.2018, №514 від 31.10.2018, №516 від 30.11.2018, №519 від 31.12.2018, №71 від 28.02.2019, №136 від 31.03.2019 та Акту звіряння взаємних розрахунків.

Крім того, зобов`язати позивача зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів всіх Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг).

4. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час та місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.