У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/193/19

Господарським судом Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., під час розгляду справи №927/193/19

за позовом: Малого приватного підприємства «Фірма «Альфа-М»
юр. адреса: вул. Артема,59а,к.37,м. Київ, 04053

факт. адреса: вул. Героїв Дніпра,5, к.45, м. Київ, 04209

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1
АДРЕСА_1

про стягнення 42 913грн44 коп.

Представники сторін:
Від позивача: не прибув

Від відповідача: не прибув

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Малим приватним підприємством «Фірма «Альфа-М» подано позов до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 42 913,44 грн, а саме: 35 078,49 грн інфляційних нарахувань за період з 01.12.2007 по 31.01.2019 включно, 2618,28грн 3% річних за період з 01.04.2011 по 31.01.2019 включно, 5216,67грн пені нарахованої за період з 01.03.2018 по 28.02.2019 включно.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Військовою частиною НОМЕР_1 , як правонаступником за договором № 31 від 09.09.2008 з урахуванням змін згідно додатку №1, не виконані зобов`язання, що виникли з даного договору та актів цивільного законодавства. Так, рішенням Господарського суду Вінницької області від 29.04.2014, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.10.2014, у справі №902/303/14 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з в/ч НОМЕР_2 на користь МПП «Фірма «Альфа-М» борг в сумі 25810,38 грн, з яких 1218,41 грн сума інфляційних втрат, 2028,82 грн сума 3% річних та судовий збір в сумі 1827,00 грн. Крім того, постановою від 11.08.2016 у справі № 906/320/16 Рівненський апеляційний господарський суд змінив рішення суду першої інстанції, задовільнивши позов, та стягнув з в/ч НОМЕР_3 на користь МПП «Фірма «Альфа-М» 54820,97 грн інфляційних нарахувань, 2346,18 грн 3% річних, 7816,86грн пені за рік, який передував поданню позову, та 1378,00 грн судового збору за подання позову до суду першої інстанції. Суд апеляційної інстанції також стягнув з в/ч НОМЕР_3 на користь Позивача 1515,80 грн за подання апеляційної скарги. Ухвалою від 26.10.2017 у справі №902/303/14 Господарський суд Вінницької області замінив відповідача у справі - в/ч НОМЕР_3 (м. Житомир) на його правонаступника - в/ч НОМЕР_1 (м. Чернігів). Ухвалою від 24.10.2017 у справі №906/320/16 Господарський суд Житомирської області замінив відповідача у справі - в/ч НОМЕР_3 (м. Житомир) на його правонаступника - в/ч НОМЕР_1 (м. Чернігів). Позивач зазначає, що наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов`язань боржника та не виключає його відповідальність за порушення строків розрахунків. Враховуючи непогашені відповідачем грошові зобов`язання, які виникли з умов договору №31 від 09.09.2008 з урахуванням змін згідно додатку №1 та актів цивільного законодавства, позивач наводить розрахунки заявлених до стягнення з відповідача сум пені, інфляційних нарахувань та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.03.2019 позов Малого приватного підприємства «Фірма «Альфа-М» залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.03.2019, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, відкрито провадження за поданим позов, з огляду на предмет та підставу позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16 квітня 2019 року. Крім того, даною ухвалою встановлено Деснянському відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у строк до 15.04.2019 надати матеріали виконавчих проваджень: ВП № 47587214 (наказ № 902/303/14 від 16.05.2014), ВП 52238730 (наказ № 906/320/16 від 11.08.2016), ВП 52238811 (наказ № 906/320/16 від 11.08.2016), зокрема, постанови, прийняті в межах виконавчого провадження з виконання наказів, а також, у разі, якщо виконавче провадження завершено, надати документальне підтвердження (банківську виписку, платіжне доручення) фактичного виконання боржником рішення суду.

У підготовче засідання 16.04.2019 представники сторін не прибули.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про час та місце підготовчого засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення № 341, 333, 350, відповідно.

Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не надав.

11.04.2019 від позивача на адресу суду надійшла заява № 9/4 від 08.04.2019, відповідно до якої на виконання ухвали суду від 25.03.2019 він надає копії банківських виписок за 29.11.2016, 05.04.2018 та 11.05.2018, а також позивач зазначає, що у позовній заяві № 33/2 від 28.02.2019 була допущена описка в частині періоду нарахування пені, а саме замість періоду нарахування з 01.03.2018 по 28.02.2019 включно, вказаний період з 11.12.2018 по 28.02.2019. Суд долучив подану заяву до матеріалів справи.

11.04.2019 від Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надійшли матеріали виконавчих проваджень №47587214 (з виконання наказу Господарського суду Вінницької №902/303/14 від 16.05.2014), №52238730 (з виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/320/16 від 11.08.2016), №52238811 (з виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/320/16 від 11.08.2016).

16.04.2019 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява № 18/4 від 15.04.2019, відповідно до якої позивач зазначив про те, що в зв`язку з погіршенням стану здоров`я представника позивача - директора МПП «Альфа М» Максименка Ю.Ф. (сильні болі в суглобах та спині із - за загострення артрозу та остреохондрозу), останній не має змоги прибути в суд для участі у підготовчому судовому засіданні, а також заявив клопотання про проведення підготовчого засідання 16.04.2019 за його відсутності. В подальшому позивач просить проводити судові засідання за його участі в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в).

В підготовчому засіданні 16.04.2019 суд зазначив, що в порушення вимог ст. 96 Господарського процесуального кодексу України зазначена електронна заява не засвідчена електронним цифровим підписом. Оригінал або належним чином засвідчена копія вказаної заяви станом на 16.04.2019 у суду відсутня. За таких обставин, заява позивача № 18/4 від 15.04.2019 з клопотанням про проведення судових засідань в режимі відео конференції судом до розгляду не прийнята.

В підготовчому засіданні 16.04.2019, не виходячи до нарадчої кімнати, суд виніс протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 21.05.2019.

Ухвала повідомлення від 16.04.2019 направлена сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 162, № 154, №146.

Відповідно до п. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області №02-01/15/19 від 21.05.2019 на підставі п. 6 рішення зборів суддів Господарського суду Чернігівської області від 21.06.2018, перебування судді Ноувен М.П. на лікарняному, 21.05.2019 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №927/193/19 між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019 справу № 927/193/19 передано на розгляд судді Книш Н.Ю.

За приписами абзацу 1 частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

За таких обставин наявні підстави для прийняття справи до свого провадження та здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

В підготовче засідання 21.05.2019 уповноважені представники сторін не прибули.

15.05.2019 від позивача на адресу суду надійшла заява №71/5 від 13.05.2019. В поданій заяві позивач просить суд провести підготовче засідання 21.05.2019 за його відсутності.

Крім того, позивачем сформовано клопотання, в якому позивач вказує, що в подальшому для можливості реалізації позивачем свого процесуального права щодо участі його представника в судових засіданнях просить проводити їх за його участі в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в).

З метою повідомлення сторін про зміну складу суду, у зв`язку з неможливістю переходу до розгляду справи по суті та приймаючи до уваги, що в даному підготовчому судовому засіданні суд не може розглянути питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципу змагальності сторін та повного і всебічного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

З приводу клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Частиною 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Клопотання позивача подано у встановлений законодавством строк, за своїм змістом відповідає вимогам ст.197 Господарського процесуального кодексу України, і участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції є процесуальним правом сторони, а тому підлягає задоволенню.

Таким чином, участь позивача у наступному судовому засіданні буде відбуватися у режимі відеоконференції у Господарському суді м. Києва.

Керуючись ст. 32, 42, 182, 183, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Справу №927/193/19 прийняти до свого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на 12 червня 2019 р. о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 201.

3. Провести підготовче засідання 12 червня 2019 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

4. Доручити Господарському суду міста Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030) забезпечення проведення судового засідання 06 травня 2019 о 10:30 в режимі відеоконференції (зал 9).

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді міста Києва, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030, братиме участь позивач Мале приватне підприємство «Фірма «Альфа-М».

6. Копію ухвали направити учасникам справи та на адресу Господарському суду міста Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030).

7. Позивачу та відповідачу забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до п.п. 11 п. 16-1 перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до Тимчасового регламенту надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, кримінального провадження, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07 листопада 2016 року № 227 для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 774-462; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області - e-mail: .

Ухвала підписана 22.05.2019.

Суддя Н.Ю.Книш