УХВАЛА

м. Київ

17.05.2019Справа № 910/4440/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Стальінвестбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТрейд"

про стягнення 169.086,43 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

Суть спору :

08.04.2019 до Господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Стальінвестбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ттрейд" про стягнення 169.086,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що умовами укладеного між сторонами договору субпідряду на виконання робіт № 8-10/18 від 08.10.2018 встановлено, що оплата виконаних позивачем робіт здійснюється відповідачем щотижнево протягом 2 банківських днів з моменту підписання відповідачем актів виконання робіт за звітний тиждень за вирахуванням сум авансу. Відповідно до п. 5.3. договору підряду підрядник (позивач) зобов`язаний розглянути, підписати, скріпити печаткою та повернути субпідряднику (відповідачу) акти виконаних робіт протягом 5 робочих днів з моменту отримання від субпідрядника підписаного акту виконаних робіт, або надати свої обґрунтовані заперечення і повідомити про виявлені відхилення від проекту чи інші відступи від умов договору. На виконання умов договору позивачем було відправлено відповідачу акт виконаних робіт № 12 від 16.01.2019 на загальну суму 169.086,43 грн, який останнім отримано 22.01.2019, про що свідчить роздруківка відстеження кур`єрського пересилання з офіційного веб-сайту ТОВ "Нова Пошта". Проте вказаний акт відповідачем підписано не було, обґрунтованих заперечень не надано та оплату не здійснено. 28.03.2019 позивачем було надіслано на адресу відповідача претензію про оплату заборгованості, на яку відповідачем відповіді не надано. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з позовною вимогою стягнути з відповідача 169.086,43 грн заборгованості за виконанні позивачем робити згідно договору № 8-10/18 від 08.10.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 відкрито провадження у справі № 910/4440/19; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

02.05.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

15.05.2019 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якому містяться: клопотання про розгляд справи № 910/4440/19 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; клопотання про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, визначивши Господарський суд Івано-Франківської області або Івано-Франківський окружний адміністративний суд відповідальним за проведення відео конференції; клопотання про виклик свідків для надання пояснень, а саме - ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суд розглянувши заявлені відповідачем клопотання про розгляд справи № 910/4440/19 в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін та про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відзначає наступне

Згідно з частинами 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справи незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд відкриваючи провадження у даній справі, з огляду на ціну позову та незначну складність справи, дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частина 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що частина друга-шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Переданий на вирішення суду спір входить до переліку, встановленому ч. 5 ст. 12 вказаного Кодексу для розгляду справи, що розглядаються виключно в порядку спрощеного позовного провадження.

Частина 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи № 910/4440/19 в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін, у зв`язку з чим не підлягає задоволенню клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 9 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження свідки не викликаються.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про виклик свідків, а саме - ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 12, 119, 234, 247, 250, 252 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Стальінвестбуд" про розгляд справи № 910/4440/19 в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

2. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Стальінвестбуд" про забезпечення проведення судового засідання у справі № 910/4440/19 в режимі відеоконференції відмовити.

3. В задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Стальінвестбуд" про виклик свідків відмовити.

Ухвала набирає чинності 17.05.2019 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова