УХВАЛА

23 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/743/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткача І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2019

(головуючий суддя - Кравчук Н.М., судді Кордюк Г.Т., Хабіб М.І.)

у справі №909/743/17 Господарського суду Івано-Франківської області

за позовом Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство-0901"

про стягнення збитків в розмірі 4 787 727,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2019 року Крихівецька сільська рада Івано-Франківської міської ради звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі №909/743/17.

Проте вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає такого підтвердження.

Підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

До касаційної скарги Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради, підписаної адвокатом Марчук М.І., не додано довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника звертатись до суду з відповідною касаційною скаргою. Водночас, у касаційній скарзі зазначено, що копія довіреності міститься в матеріалах справи.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

У зв`язку з відсутністю у суду касаційної інстанції матеріалів справи №909/743/17, так як скарга подана безпосередньо до Верховного Суду, Суд позбавлений можливості перевірити наявність підтвердження відповідних повноважень.

Таким чином, Крихівецькій сільській раді Івано-Франківської міської ради слід надати суду належні докази на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_1 представляти інтереси ради у суді касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, строк оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 в касаційному порядку закінчився 17.04.2019.

У касаційній скарзі заявник зазначає, що отримав копію постанови суду апеляційної інстанції, що оскаржується, лише 19.04.2019, однак не надає належних доказів в підтвердження викладених в обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обставин, як то копію конверта, в якому йому надіслано постанову від 28.03.2019, що ним оскаржується.

Оскільки скаргу подано безпосередньо до Верховного Суду, у Суду відсутня можливість у встановлений законом строк перевірити наявність таких документів в матеріалах справи.

Отже, скаржнику необхідно подати Верховному Суду докази тієї обставини, що ним постанову суду апеляційної інстанції було отримано 19.04.2019.

Відтак, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі №909/743/17 залишити без руху.

2. Встановити Крихівецькій сільській раді Івано-Франківської міської ради строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ткач