ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2019 р. Справа № 21/96(10)

Суддя Господарського суду Львівської області Чорній Л.З., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС, м. Київ

на дії та бездіяльність державного виконавця Сихівського ВДВС м.

Львів ГТУЮ у Львівській області

у справі за позовом: Дочірнього підприємства Львівське спеціалізоване

управління Стальконструкція №137 Відкритого акціонерного товариства

Центростальконструкція, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Центральна енергосервісна компанія Львівенергомонтаж, м. Львів

про стягнення 143 203,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС за вх. № 1305/19 на дії та бездіяльність державного виконавця Сихівського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області у виконавчому провадженні № 52554071 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 10.01.2011 р. у справі №21/96(10).

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржують ся (ч. 1 ст. 342 ГПК України).

Суд вважає за необхідне прийняти та призначити подану скаргу до розгляду у судовому засіданні з викликом представників стягувача, боржника та державного виконавця.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржують ся (ч. 1 ст. 342 ГПК України).

Суд вважає за необхідне прийняти та призначити подану скаргу до розгляду у судовому засіданні з викликом представників стягувача, боржника та державного виконавця.

Крім того, представником стягувача подано клопотання про участь у судових засіданнях у справі № 21/96(10) в режимі відеоконференції. Клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС обґрунтовує неможливістю прибуття в судове засідання, віддаленим знаходженням скаржника та наявністю значних витрат, необхідних для прибуття. Стягувач просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду м.Києва або Господарському суду Київської області.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як встановлено судом, на дату та час, визначені ухвалою суду, немає технічної можливості слухання даної справи в режимі відеоконференції (заброньовано іншими судами; докази містяться в матеріалах справи).

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС про участь в судовових засіданнях в режимі відеоконференціїї, слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 197, 234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 22.05.19 р. о 12:20 год. (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

4. Заявнику: надати письмове пояснення по суті скарги, участь повноважного представника у судовому засіданні.

5.Сихівському ВДВС м.Львова ГТУЮ у Л/о: надати суду матеріали виконавчого провадження, які стосуються виконання наказу по справі №21/96(10), надати відзив на скаргу, участь повноважного представника у судовому засіданні.

6.Боржнику: надати письмове пояснення по суті скарги, участь повноважного представника у судовому засіданні.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

8.Повноваження представників підтверджуються документами передбаченими ст. 60 ГПК України.

9.Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Чорній Л.З.