ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"20" травня 2019 р. Справа №909/1078/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Судді-доповідача Дубник О.П.
Суддів Зварич О.В.
Скрипчук О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства (далі АТ) "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" №2101вих-19-988 від 24.04.2019 року (вх. № 01-05/1792/19 від 13.05.2019 року)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.2019р. (суддя Ткаченко І.В., повний текст складено 01.04.2019)
у справі № 909/1078/18
за позовом: АТ "Укртрансгаз", м. Київ в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "ПМК-77", с. Соколівка, Косівський район, Івано-Франківська обл.
про стягнення 1 870 943,31 грн штрафних санкцій за договором підряду.
В С Т А Н О В И В:
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" №2101вих-19-988 від 24.04.2019 року (вх. № 01-05/1792/19 від 13.05.2019 року) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.2019р. у справі №909/1078/18, яким в частині позовних вимог про стягнення з ТОВ "ПМК-77" на користь АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" 1 337 827,20 грн провадження у справі закрито, а в частині позовних вимог про стягнення з ТОВ "ПМК-77" на користь АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" 533 116,11 грн відмовлено. Судовий збір за подання позовної заяви в частині 7 996,74 грн залишено за позивачем.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді доповідача) Дубник О.П., суддів Зварич О.В. та Скрипчук О.С.
В апеляційній скарзі апелянт просить про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з тим, що копію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.2019 направлено на адресу позивача 09.04.2019 року та отримано апелянтом 12.04.2019, на підтвердження чого додано копію конверту та інформацію про відстеження поштового відправлення .
Однак, згідно наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 19, т. 2) апелянтом отримано копію рішення суду 11.04.2019 року, а апеляційну скаргу надіслано засобами поштового зв`язку 26.04.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Врахувавши те, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.
Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Учасники справи не використали право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст. 262 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.
Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 251, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.2019 року у справі № 909/1078/18.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" №2101вих-19-988 від 24.04.2019 року (вх. № 01-05/1792/19 від 13.05.2019 року).
3. Зупинити дію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.2019 року у справі № 909/1078/18.
4. Призначити розгляд справи № 909/1078/18 на 12.06.2019 на 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
5. Відповідачу надати (надіслати) суду письмовий відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.
7. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
8. Надіслати ухвалу учасникам справи.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Дубник О.П.
Судді Зварич О.В.
Скрипчук О.С.