ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"22" травня 2019 р. Справа№ 910/23255/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Авто КрАЗ"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2016 року

у справі № 910/23255/13 (суддя - Яковенко А.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до 1. ТОВ «Нафтохімімпекс"

2. ТОВ "Укртехвуглець"

3. ТОВ "Газотурбінні технології"

4. ТОВ "Гармоніка"

5. ТОВ "Реакційні труби"

6. ТОВ "Нові промислові технології"

7. ТОВ "Феррекспо"

8. ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінанси та кредит лізинг"

9. ТОВ "Промінек"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ПАТ "Авто КрАЗ"

про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.02.2014 у справі № 910/23255/13, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015, позовні вимоги задоволені.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.05.2015 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2014р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р. у справі № 910/23255/13 скасовано. Справу № 910/23255/13 направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

За результатами нового розгляду справи, рішенням господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі № 910/23255/13, позов публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, публічне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ" звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2017 (колегія суддів у складі головуючого судді Зеленіна В.О., суддів Алданової С.О., Зубець Л.П.) апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено справу до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 року, задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Феррекспо". Призначено у справі №910/23255/13 повторну судову товарознавчу експертизу. Проведення експертизи у встановлений законом строк доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України. У зв`язку з призначенням судової експертизи зупинено апеляційне провадження у справі № 910/23255/13 до отримання висновку експерта.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 року справу №910/23255/13 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/23255/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М. А. (головуючий суддя), Дідиченко М. А., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 р. прийнято апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Авто КрАЗ" на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2016 року у справі № 910/23255/13 до провадження у визначеному складі колегії суддів.

14.05.2019 р. до суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України надійшов лист №4010 від 07.05.2019 р., у якому зазначено, що строки проведення експертизи узгоджено листом від 19.03.2018 №09.1-18/1380/18є. Відповідно до п.7 ухвали суду від 24.07.2017 про призначення повторної судової економічної експертизи по господарській справі №910/23255/13, витрати по оплаті вартості проведення судової експертизи покладено на ТОВ «Феррекспо». Рахунок на оплату вартості проведення судової експертизи по справі №910/23255/13 спрямовано 20.02.2019 на адресу ТОВ «Феррекспо» та до відома на адресу Київського апеляційного господарського суду (вих.843/05-21/13/19-19 від 20.02.2019). До теперішнього часу оплата згідно рахунку до ХНДІСЕ не надійшла. У зв`язку з невиконанням п.7 ухвали суду від 24.07.2017 стосовно оплати вартості проведення судової експертизи, повертаюся матеріали справи №910/20537/15 без виконання повторної судової економічної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/23255/13.

2. Призначити справу до розгляду на 02.07.2019 року об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14 (другий поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4.Копію ухвали у справі № 910/23255/13 надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко