УХВАЛА

м. Київ

21.05.2019Справа № 910/2154/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ" (вул. Гоголівська, 43-А, кв. 2, м. Київ, 04053; 04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 11)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮНЕТ" (провулок Тбіліський, будинок 1, м. Київ, 04116)

Про стягнення 261 014,69 грн.

Суддя Бондаренко Г. П.

Секретар с/з Бабаджанян М. Б.

Представники сторін: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" (далі - відповідач) про стягнення 261 014, 69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки № АБУ/150118/1213ГИВ від 15.01.2018, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача 261 014, 69 грн, з яких 209 636, 65 грн суми основного боргу, 10 932, 63 грн інфляційних втрат, 3 660, 58 грн 3 % річних, 36 785, 83 грн пені. Також просить покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи № 910/2154/19 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.

21.03.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначив про те, що до копії позовної заяви, яка надійшла на адресу відповідача, додано копію договору поставки № АБУ/150118/1213ГИВ від 15.01.2018, який підписаний тільки з боку позивача; тільки частина видаткових накладних, поданих разом з позовною заявою, підписана директором підприємства та уповноважено особою на отримання ТМЦ; вимоги щодо стягнення пені є необґрунтованими, а тому відповідач просив відмовити в задоволенні позову. Крім того, 21.03.2019 надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 розгляд справи № 910/2154/19 ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та судове засідання у справі призначено на 21.05.2019.

17.04.2019 спільно від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди по справі.

У судове засідання 21.05.2019 представники сторін не з`явилися.

Суд, розглянувши відповідну мирову угоду від 15 квітня 2019 року, а також матеріали справи № 910/2154/19, дійшов висновку про затвердження мирової угоди, виходячи з наступного.

У відповідності до положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як свідчать матеріли справи, мирова угода (вих. № б/н від 15.04.2019) укладена обома сторонами, засвідчена підписами директорів позивача і відповідача та скріплена печатками товариств. При цьому, судом досліджено зміст відповідної мирової угоди та встановлено, що вона стосується предмету спору, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, її умови викладено зрозуміло та вони спрямовані на врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідну угоду підписали директор позивача - В. В. Кундзіч та директор відповідача - А. М . Омельяненко. Документи, що підтверджують повноваження підписантів мирової наявні в матеріалах справи та перевірені судом. Вказана мирова угода стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову у справі № 910/2154/19, подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, директори сторін наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Суд звертає увагу сторін на наслідки укладання мирової угоди, відповідно до норм ст. 192 ГПК України.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що про питання про розподіл між сторонами судових витрат було зазначено у п. 9 даної мирової угоди, відповідно до якого зазначено, що: «Позивач та відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплатить на користь позивача суму судових витрат у розмірі 1 957,62 грн протягом 10 днів з моменту затвердження судом мирової угоди, шляхом перерахування відповідачем грошових коштів на рахунок позивача. Решта суми судового збору повертається з державного бюджету України відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 182, 185, 192, 231, 233-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮНЕТ" про затвердження мирової угоди у справі № 910/2154/19 (вих. № б/н від 15.04.2019) задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі № 910/2154/19, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЮНЕТ" з позовними вимогами про стягнення 261 014,69 грн.

МИРОВА УГОДА

на стадії судового розгляду

у справі № 910/2154/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс будівельників України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮНЕТ»

про стягнення 261 014,69 грн, судовий збір 3915,23 грн

м. Київ 15 квітня 2019

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс будівельників України» (), в особі директора Кундзіч Володимира Володимировича, який діє на підставі Статуту, надалі іменується позивач, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЮНЕТ» (), в особі директора ОСОБА_3 , який діє на підставі Статуту, надалі іменується Відповідач, що є сторонами у справі № 910/2154/19, яка розглядається Господарським судом м. Києва, керуючись ст. ст. 46, 192,193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду на зазначених нижче умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з невиконанням зобов`язань Відповідачем за договором поставки №АБУ/150118/1213ГИВ від15 січня 2018р.

2. На дату подачі позову, з урахуванням платежів здійснених між сторонами, заборгованість Відповідача за видатковими накладними №5580 від 26.06.2018р., №5589 від 26.06.2018р., №5647 від 01.07.2018р., №5776 від 02.07.2018р., №5777 від 02.07.2018р., №5903 від 06.07.2018р., №5935 від 06.07.2018р., №5971 від 07.07.2018р., №5970 від 10.07.2018р., №6215 від 13.07.2018р. становить 209 636,65 грн. (двісті дев`ять тисяч шістсот тридцять шість гривень 65 копійок).

3. Відповідач визнає в повному обсязі свої зобов`язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, яка існувала на дату подачі позову до суду, в розмірі 209 636,65 грн. (двісті дев`ять тисяч шістсот тридцять шість гривень 65 копійок), за видатковими накладними №5580 від 26.06.2018р., №5589 від 26.06.2018р., №5647 від 01.07.2018р., №5776 від 02.07.2018р„ №5777 від 02,07.2018р., №5903 від 06.07.2018р., №5935 від 06.07.2018р„ №5971 від 07.07.2018р., №5970 від 10.07.2018р., №6215 від 13.07.2018р.

4. До моменту підписання мирової угоди Відповідач сплатив Позивачу частину суми боргу у розмірі 19 636,65 грн. (дев`ятнадцять тисяч шістсот тридцять шість гривень 65 копійок). Решту боргу у сумі 190 000,00 грн. (сто дев`яносто тисяч гривень 00 копійок) Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу, протягом 10 (десяти) календарних днів від дати затвердження судом мирової угоди, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на поточний рахунок Позивача р/р НОМЕР_1 в AT «УкрСиббанк», МФО 351005 (призначення платежу Мирова угода по справі №910/2154/19).

5. Позивач відмовляється від стягнення решти позовних вимог, а саме:

- пені (подвійна облікової ставки НБУ) неналежне виконання умов договору в розмірі 36 785,83грн.

- інфляційних витрат за весь час прострочення платежу у розмірі 10 932,63грн.

- 3% річних за користування чужими грошовими коштами у розмірі 3 660,58грн.

Відмова від позивних вимог у цій частині не порушує прав третіх осіб.

6. Позивач відмовляється від стягнення будь-яких витрат на правову допомогу, пов`язаних з підготовкою та участю позивача у справі №910/2154/19).

7. Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди він у межах прав, наданих йому як Позивачу, вживатиме всіх заходів, спрямованих на закінчення провадження у справі.

8. Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

9. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача суму судових витрат у розмірі 1 957,62грн. (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят сім гривень 62 копійки) протягом 10 (десяти) днів з моменту затвердження судом мирової угоди, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача НОМЕР_1 в AT «УкрСиббанк», МФО 351005 (призначення платежу судовий збір по справі №910/2154/19). Решта суми судового збору повертається з державного бюджету України відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України.

10. У випадку якщо Відповідач порушить строки виплати зазначені у п.4, п. 9 даної мирової угоди, він зобов`язується сплатити Позивачу штраф у розмірі 49 221 грн. 00коп. (сорок дев`ять тисяч двісті двадцять одна гривня 00 копійок).

11.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за договором поставки №АБУ/150118/1213ГИВ від 15 січня 2018р., крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

12. За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

13. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 4, п.9 та п.10 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

14. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

15.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

16. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

17. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

18. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.

19. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач: Товариство з обмеженою Відповідач: Товариство з обмеженою

відповідальністю "АЛЬЯНС відповідальністю "ЛЮНЕТ"

БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ" ()

()

Директор __________ В. В. Кундзіч Директор __________ А. М. Омельяненко

3. Закрити провадження у справі № 910/2154/19.

4. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем мирової угоди позивач має право на звернення до відділу державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення заборгованості з відповідача на підставі даної ухвали.

5. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ" (вул. Гоголівська, 43-А, кв. 2, м. Київ, 04053; 04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 11; ідентифікаційний код 37354345 ); боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮНЕТ" (провулок Тбіліський, будинок 1, м. Київ, 04116, ідентифікаційний код 31956217).

6. Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк до 21.05.2022.

7. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ" (вул. Гоголівська, 43-А, кв. 2, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 37354345) судовий збір, сплачений платіжними дорученнями № 17483 від 29.11.2018 та №17543 від 01.02.2019 в частині розміру - 1957 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 61 коп.

8. Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено 23.05.2019.

Суддя Бондаренко Г. П.