УХВАЛА

м. Київ

14.05.2019Справа № 910/23252/17

За заявою Акціонерного товариства "Полтавахолод"

про виправлення помилки у виконавчому документі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива хладопром";

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (відповідач 1);

Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод" (відповідач 2);

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 -

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОК ТЕХНО-СЕРВІС" (третя особа 1);

ОСОБА_1 (третя особа 2);

про визнання недійсним свідоцтва та зобов`язання вчинити дії.

Суддя Мандриченко О. В.

Представники:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача 1: не з`явилися;

Від відповідача 2: не з`явилися.

Від третьої особи 1: Павленко В. В., довіреність № б/н від 13.05.19

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходилася справа № 910/23252/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива хладопром" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод" про визнання недійсним свідоцтва України на знак товарів та послуг "НАШЕ ПОЛТАВСЬКЕ" № 113606 від 26.10.2009 з дати подання заявки m200800783 від 21.01.2008 та зобов`язання внести відомості про визнання недійсним свідоцтва до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та зобов`язати повідомити про це у офіційному бюлетені "Промислова власність".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 провадження у справі було закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Акціонерне товариство "Полтавахолод" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою, в якій просило прийняти додаткову постанову у справі та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива хладопром" на користь Акціонерного товариства "Полтавахолод" судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 задоволено заяву Акціонерного товариства "Полтавахолод" про прийняття додаткової постанови та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива хладопром" на користь Акціонерного товариства "Полтавахолод" 1762 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 виправлено описку в додатковій постанові Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019.

До господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод" надійшла заява про виправлення описки в наказі суду від 04.03.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2019 р. призначено розгляд заяви на 14.05.2019 р.

Судом встановлено, що у наказі Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 помилково вказано суму судового збору прописом, що присуджена до стягнення з позивача, а також невірно зазначені адреса місцезнаходження та код ЄДРПОУ Акціонерного товариства "Полтавахолод".

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства "Полтавахолод" і внести виправлення у наказ Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 р. у справі № 910/23252/17.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 328 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "Полтавахолод" про виправлення описки у наказі Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 р. задовольнити.

2. Виправити описку в наказі Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 р. № 910/23252/17, а саме читати:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива хладопром" (61046, м. Харків, вул. Хабарова, 1; ідентифікаційний код 39106394) на користь Акціонерного товариства "Полтавахолод" (36009, місто Полтава, вулиця Зіньківська, будинок 51/2; ідентифікаційний код 01553770) 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. витрат по сплаті судового збору".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко