У Х В А Л А
20.05.2019 м. Київ Справа № 910/277/18

За позовом: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 );

до: приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі";

про: визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В :

195 центральна база Державної соціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" про визнання недійсним рішення

Рішенням господарського суду від 20.04.2018 у справі № 910/277/18 (суддя Підченко Ю.О.), чке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018, позов задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 31.10.2018 рішенням господарського суду від 20.04.2018 у справі № 910/277/18 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 скасовано, справу № 910/277/18 направлено на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

В результаті автоматичного розподілу справу № 910/277/18 передано на новий розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.03.2019 провадження у справі - закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

До господарського суду надійшла заява приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" про відшкодуання судових витрат (далі - Заява).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 02.05.2019 № 05-23/1073 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв`язку з відпусткою судді Мудрого С.М. в результаті якого Заяву передано на розгляд судді Балац С.В.

Положеннями частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що в поданому до суду клопотанні про закриття провадження у справі, відповідачем заявлено про стягнення з позивача судових витрат.

Проте, відповідачем не дотримано приписів частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України в частині строку подання доказів понесення таких витрат.

Так, ухвала про закриття провадження у даній справі проголошена 12.03.2019.

Відтак, останнім днем подання до суду доказів понесення витрат в розумінні, приписів частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, є 18.03.2019 (17.03.2019 - вихідний).

Водночас, як вбачається із штихкодового ідентифікатора на конверті, в якому заявником направлена до суду Заява 184), остання подана до суду 26.04.2019.

Положеннями частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що Заява подана відповідачем до суду із пропуском встановленого процесуального строку, суд залишає подану відповідачем до суду заяву без розгляду в порядку ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України,

Керуючись ч. 8 ст. 129, ч. 2 ст. 118, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Залишити подану відповідачем заяву про відшкодування судових витрат без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац