ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" травня 2019 р. Справа№ 925/1381/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

при секретарі: Бовсунівській Л.О.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Такташов О.Я. - посвідчення №044658 від 26.10.2016

від позивача: Шалашов О.А. - ордер серія ЧК № 49817 від 15.02.19

від відповідача: Тарасенко Ю.М. - довіреність №0-23-0.6-119/62-18 від 28.12.2018

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Кравчука Г.А. про самовідвід

у справі №925/1381/16

за апеляційною скаргою Заступника прокурора Черкаської області, м. Черкаси

на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.07.2018 (повний текст складено 06.08.2018)

у справі № 925/1381/16 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Приватного підприємства "Тетяна",смт. Драбів, Черкаська область

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси

за участю Прокуратури Черкаської області, м. Черкаси

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.07.2018 позов задоволено. Визнано укладеною між ГУ Держгеокадастру у Черкаській області та ПП "Тетяна" додаткову угоду до Договору оренди від 25.03.2011, укладеного між ПП "Тетяна" та Драбівською РДА, в редакції, запропонованій позивачем.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції своє рішення мотивував тим, що лист-повідомлення про поновлення Договору оренди від 25.03.2011 Позивач направив Відповідачу 18.10.2016 (не скориставшись своїм правом попереднього повідомлення про свій намір, передбаченим у пункті 7 цього договору), проте це не виключає можливості його поновлення за правилами ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі", оскільки реалізація переважного права на поновлення договору оренди на підставі цієї правової норми можлива за наявності таких юридичних фактів: орендар продовжує користування виділеною земельною ділянкою; орендар належно виконує свої обов`язки за договором, відсутнє письмове повідомлення орендодавця про відмову в поновленні договору оренди від 25.03.2011. ГУ Держгеокадастру у Черкаській області не надіслало Позивачу протягом місяця після закінчення строку дії Договору письмового повідомлення про його припинення, а після 25.03.2016 Позивач продовжує користуватися спірною земельною ділянкою і порушень умов Договору немає, що підтверджується поданими Позивачем актами обстеження земельної ділянки, звітами, листом Золотоніської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області та не заперечується Відповідачем. Щодо порушення Позивачем строку здійснення державної реєстрації свого речового права місцевий господарський суд зазначив, що Відповідач і прокурор не навели суду наявності такого строку та не довели, що несвоєчасна реєстрація Договору оренди від 25.03.2011 чи права оренди тягне за собою настання якихось негативних наслідків для Орендаря.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.07.2018, Заступник прокурора Черкаської області у серпні 2018 року звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким відмовити Приватному підприємству "Тетяна" у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 колегією суддів у складі: головуючого судді Коротун О.М., суддів: Майданевича А.Г. та Суліма В.В., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.07.2018 у справі №925/1381/16.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 12.10.2018, справу №925/1381/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 прийнято апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.07.2018 у справі №925/1381/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г, справу призначено до розгляду 14.11.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 розгляд справи відкладено до 03.12.2018.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2018, у зв`язку з перебуванням судді Агрикової О.В., на лікарняному з 20.11.2018, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 925/1381/16 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Чорногуз М.Г., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 прийнято апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.07.2018 у справі №925/1381/16 до провадження у складі нової колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Чорногуз М.Г., Коротун О.М.

03.12.2018 в судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду було оголошено перерву до 13.12.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.07.2018 у справі №925/1381/16 закрито.

Постановою Верховного Суду ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №925/1381/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Кравчук Г.А., судді Козир Т.П. та Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 розгляд вказаної апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.07.2018 у справі №925/1381/16 призначено до розгляду на 12 год. 20 хв. 21.05.2019.

У судовому засіданні 21.05.2019 суддею Кравчуком Г.А. заявлено самовідвід від розгляду апеляційної скарги Заступник прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.07.2018 у справі №925/1381/16.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої чи апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови суду касаційної інстанції

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддею Кравчуком Г.А. зазначено, що він працюючи на посаді судді у Вищому господарському суді України (суді касаційної інстанції) брав участь у розгляді справи 925/1381/16 у складі колегії суддів: головуючий суддя Алєєва І.В. (суддя - доповідач у справі), суддів Кравчука Г.А. та Поляк О.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості розгляду апеляційної скарги Заступник прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.07.2018 у справі №925/1381/16 та забезпечення довіри учасників справи №925/1381/16 до судових рішень, заява судді Кравчука Г.А. про самовідвід у розгляді цієї справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Кравчука Г.А. про самовідвід від розгляду справи №925/1381/16 задовольнити.

2. Матеріали справи №925/1381/16 передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир