ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2019 р. Справа № 914/789/19

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б., за участю секретаря судового засідання Іваночка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Фізичної особи-підприємця Глуховського Андрія Юрійовича, м.Львів;

до відповідача: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів;

про: стягнення заборгованості;

ціна позову: 45920,94грн.

Представники:

Позивача: Глуховський А.Ю. - паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 ;

Відповідача: Сачала І.Л . - представник (довіреність від 04.01.2019р. №33-вих.-45).

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Глуховського Андрія Юрійовича до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення заборгованості; ціна позову 50962,41грн.

Підставами позовних вимог Позивач визначає неналежне виконання Відповідачем умов укладеного із Позивачем Договору про закупівлю послуг від 31.01.2018р. №4/33-17.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.04.2019р. у даній справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 14.05.2019р.

В судовому засіданні 14.05.2019р. оголошувалась перерва до 17.05.2019р., про що представники Учасників справи повідомлялись в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.05.2019р. у даній справі судом постановлено прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Глуховського Андрія Юрійовича від 17.05.2019р. б/н (вх. №1309/19 від 17.05.2019р.) про зменшення розміру позовних вимог; подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви Фізичної особи-підприємця Глуховського Андрія Юрійовича від 17.05.2019р. б/н (вх. №1309/19 від 17.05.2019р.) про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

17.05.2019р. представниками Учасників справи подано до суду Спільну заяву Сторін від 17.05.2019р. б/н (вх. №1310/19), у якій просять суд затвердити укладену 14.05.2019р. між Сторонами Мирову угоду та закрити провадження у справі.

Представник Позивача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, подану заяву підтримав, просить суд затвердити укладену між Сторонами Мирову угоду та закрити провадження у справі.

Представник Відповідача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, подану заяву підтримав, просить суд затвердити укладену між Сторонами Мирову угоду та закрити провадження у справі.

17.05.2019р. представниками Учасників справи подано до суду Спільну заяву Сторін від 17.05.2019р. б/н (вх. №1310/19), у якій просять суд затвердити укладену 14.05.2019р. між Сторонами Мирову угоду та закрити провадження у справі.

14.05.2019р. між Фізичною особою-підприємцем Глуховським Андрієм Юрійовичем та Личаківською районною адміністрацією Львівської міської ради укладено Мирову угоду у справі №914/789/19, за умовами якої:

Мирова угода у справі №914/789/19

за позовом фізичної особи-підприємця Глуховського Андрія Юрійовича до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення заборгованості

м.Львів 14 травня 2019 року

1. Фізична особа-підприємець Глуховський Андрій Юрійович, надалі Позивач, з однієї сторони, та Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради в особі голови Лозинського Івана Степановича, надалі Відповідач, з іншої сторони, надалі іменуються разом Сторонами Мирової угоди, керуючись ст.ст. 42,192 ГПК України, домовились укласти Мирову угоду для врегулювання спору у справі №914/789/19 про зазначене нижче:

2. В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/789/19 про стягнення з Відповідача заборгованості за надані послуги з ручного прибирання скверів Личаківського району м.Львова згідно із договором №4/33-17 від 31.01.2018 року, яка становить 50962,41 (п`ятдесят тисяч дев`ятсот шістдесят дві гривні, 41 коп.).

3. Сторони погодилися, що Відповідач визнає свої зобов`язання із сплати суми боргу перед Позивачем за виконані роботи з ручного прибирання скверів Личаківського району м.Львова за лютий 2019 року згідно із договором №4/33-17 від 31.01.2018 року та актом №16 виконаних робіт за лютий 2019 року , який становить 45920,94 грн. сорок п`ять тисяч дев`ятсот двадцять грн., 94 коп.).

4. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість за виконані роботи з ручного прибирання скверів Личаківського району м.Львова за лютий 2019 року згідно із договором №4/33-17 від 31.01.2018 року, яка становить 45920,94 грн. (сорок п`ять тисяч дев`ятсот двадцять грн.), 94 коп., протягом одного місяця з дня затвердження мирової угоди на поточний рахунок Відповідача 2186 ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 325321, Одержувач СПД ФО Глуховський Андрій Юрійовича, код ЄДРПОУ .

5. Підписуючи дану угоду, Позивач підтверджує, що з моменту її підписання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача, пов`язаних зі спором у даній справі, а також інших вимог, що є предметом даної мирової угоди.

6. Ця Мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом Львівської області і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

7. Цю Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони та Господарського суду Львівської області.

Позивач: Фізична особа-підприємець Відповідач: Голова Личаківської районної

Глузовський А.Ю.____________ адміністрації Лозинський І.С. ___________

79035 м.Львів, вул.Пасічна,71а/3 79017 м.Львів, вул.К.Левицького, 67

ЄДРПОУ

р/р НОМЕР_2 р/р НОМЕР_3

ПАТ КБ «Приватбанк» в ГУДКСУ у Львівській області

МФО 325321 тел.НОМЕР_5 МФО 825014 тел.НОМЕР_6

Вказану мирову угоду підписано повноважними представниками та завірено відтисками печаток Учасників справи.

В судовому засіданні представники Сторін подану заяву підтримали, просили суд її задоволити, затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 ст.76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.9 ст.81 ГПК України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що судом, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість Учасникам справи щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Враховуючи те, що норми статті 81 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом Учасників справи подавати докази, а пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства - свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом створені належні умови для надання сторонами доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

Спір розглядається з урахування поданої 17.05.2019р. за вх. №1309/19 Заяви Позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Розглянувши і дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Відповідача, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

31.01.2018р. між Фізичною особою-підприємцем Глуховським Андрієм Юрійовичем (надалі - Позивач, Виконавець) та Личаківською районною адміністрацією Львівської міської ради (надалі - Відповідач, Замовник) укладено Договір про закупівлю послуг №4/33-17 (надалі - Договір), за умовами якого (п.1.1.) Замовник доручив, а Виконавець прийняв на себе зобов`язання протягом 2018року надати Замовнику послуги: Послуги з прибирання та підмітання вулиць Личаківського району м.Львова [за кодом CPV за ДК 021:2015 - 90610000-6 Послуги з прибирання та підмітання вулиць] - Послуги з ручного прибирання скверів Личаківського району м.Львова (далі Послуги).

Відповідно до п.2.1. Договору ціна Договору становить 899888,88грн. без ПДВ.

Згідно пункту 2.4. Договору розрахунки за надані послуги здійснюються на підставі виставленого рахунку-фактури та актів наданих послуг, що підписуються двома сторонами.

Пунктом 2.5. Договору встановлено, що у разі неякісного та несвоєчасного надання послуг Виконавцем, Замовником викликається представник Виконавця для складання акту, в якому зазначається дата і час складання акту; адреса та площа неякісного надання послуг і детальний опис неякісно наданих послуг; підписи представників Сторін.

Відповідно до пункту 2.6. Договору у випадку відмови від підпису однією із Сторін, про це робиться відмітка в акті, яка посвідчується підписами свідків (не менше двох).

Акт складається у двох примірниках для кожної із Сторін, що мають однакову юридичну силу (п.2.7. Договору).

Пунктом 2.8. Договору встановлено, що у випадку відмови від отримання примірника акту даний екземпляр протягом двох робочих днів надсилається рекомендованим листом на адресу Виконавця (Сторони), який відмовився від одержання даного акту. Вказаний акт слугує підставою Замовнику для зменшення оплати Виконавцеві або для розірвання Замовником цього Договору в односторонньому порядку.

Відповідно до п.3.1.1. Договору Замовник має право подавати Виконавцеві Заявки про виконання послуг. Здійснювати контроль і нагляд за якістю, обсягами та вартістю наданих послуг, відповідністю наданих послуг ціні Договору. При виявленні відхилень Замовник видає Виконавцю розпорядження про їх усунення.

Пунктом 3.2.1. Договору передбачено обов`язок Замовника своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за надані послуги.

Згідно пункту 4.1.1. Договору Виконавець має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги.

Відповідно до п.4.2.1. Договору 4.2.1. Виконавець зобов`язаний забезпечити виконання Заявок (повідомлень) Замовника про виконання послуг та забезпечити якісне надання послуг у строки, встановлені цим Договором.

Згідно пункту 5.1. Договору Договір набирає чинності з 01.02.2018р. і діє до 31.12.2018р. або до повного виконання сторонами своїх договірних зобов`язань.

Пунктом 6.1. Договору встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством та Договором.

Зміни та доповнення до цього договору здійснюються шляхом укладення додатків, які набирають чинності після оформлення їх представниками обох Сторін (п.8.2. Договору).

Додатковою угодою від 19.10.2018р. №1 до Договору Сторонами у зв`язку із зміною місця проживання та банківських реквізитів Виконавця Сторонами викладено в новій редакції юридичні та банківській реквізити Виконавця.

Також, Додатковою угодою від 28.12.2018р. №2 до Договору Сторони погодили:

1. внести зміни в пункт 5.1. Договору, виклавши його в наступній редакції: «Цей Договір набирає чинності з дня його підписання Сторонами і діє до 29.03.2019р. або до повного виконання сторонами своїх договірних зобов`язань»;

2. Доповнити Договір п.5.5. наступного змісту: ««Дія цього Договору продовжується на строк до 29.03.2018р. для проведення процедури закупівлі на 2019 рік»;

3. Сума коштів для надання додаткового обсягу послуг буде визначена у додатковій угоді відповідно до обсягу бюджетних призначень, передбачених у кошторисі Замовника на відповідний бюджетний період, але не більше 20 % суми, визначеної у договорі, укладеному в поточному 2018 році.

Окрім того, Додатковою угодою від 14.01.2019р. №3 до Договору Сторонами погоджено, що загальна вартість надання додаткового обсягу послуг становить 153000грн. без ПДВ, в тому числі січень 2019р. - 51000грн.; лютий 2019р. - 51000грн.; березень 2019р. - 51000грн., що не перевищує 20 відсотків загальної вартості Основного договору.

Вказаний Договір та Додаткові угоди до нього підписано повноважними представниками Сторін Договору.

Листом від 12.03.2019р. вих. №90 Позивач надав Відповідачу для підписання і оплати Рахунок -фактуру від 04.03.2019р. №5 на суму 50962,41грн.; кошторис до Акту №16 за лютий 2019р. на суму 50962,41грн.; Акт приймання виконаних робіт №16 за лютий 2019р. на суму 50962,41грн. та Довідку про вартість виконаних робіт згідно Акту №16 за лютий 2019р. на суму 50962,41грн.

У відповідь на вказаного Листа Відповідач Листом б/д б/н повідомив, що надані Акти не відповідають обсягам фактично виконаних за Договором в лютому 2019р. робіт, фактична вартість робіт складає 28786,46грн. З підстав наведеного Відповідач просив повторно скоригувати Акт приймання виконаних робіт за лютий 2019р. у відповідності до обсягів фактично виконаних у цей період робіт.

З метою досудового врегулювання спору Позивач звертався до Відповідача Вимогою від 03.04.2019р. вих. №103 про сплату 50962,41грн. заборгованості за виконані у лютому 2019р. за Договором послуги. Відповідачем вказану Вимогу залишено без відповіді та реагування. Докази повного чи часткового задоволення Відповідачем Вимоги від 03.04.2019р. №103 в матеріалах справи відсутні, станом на час розгляду справи по суті Сторонами суду не заявлені та не подані.

Крім того, Позивач у наданій Відповідачу претензії зазначив про відсутність доказів звернення Відповідача до Позивача про виклик для складання акту про несвоєчасне або неякісне надання послуг в порядку, визначеному Договором.

З підстав наведеного Позивач, з урахування поданої 17.05.2019р. за вх. №1309/19 заяви про зменшення розміру позовних вимог просив суд стягнути з Відповідача на користь Позивача 45920,94грн. заборгованості з оплати наданих у лютому 2019р. за Договором послуг.

17.05.2019р. представниками Учасників справи подано до суду Спільну заяву Сторін від 17.05.2019р. б/н (вх. №1310/19), у якій просять суд затвердити укладену 14.05.2019р. між Сторонами Мирову угоду та закрити провадження у справі.

Представник Позивача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, подану заяву підтримав, просить суд затвердити укладену між Сторонами Мирову угоду та закрити провадження у справі.

Представник Відповідача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, подану заяву підтримав, просить суд затвердити укладену між Сторонами Мирову угоду та закрити провадження у справі.

17.05.2019р. представниками Учасників справи подано до суду Спільну заяву Сторін від 17.05.2019р. б/н (вх. №1310/19), у якій просять суд затвердити укладену 14.05.2019р. між Сторонами Мирову угоду та закрити провадження у справі.

14.05.2019р. між Фізичною особою-підприємцем Глуховським Андрієм Юрійовичем та Личаківською районною адміністрацією Львівської міської ради укладено Мирову угоду у справі №914/789/19, за умовами якої:

Мирова угода у справі №914/789/19

за позовом фізичної особи-підприємця Глуховського Андрія Юрійовича до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення заборгованості

м.Львів 14 травня 2019 року

1. Фізична особа-підприємець Глуховський Андрій Юрійович, надалі Позивач, з однієї сторони, та Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради в особі голови Лозинського Івана Степановича, надалі Відповідач, з іншої сторони, надалі іменуються разом Сторонами Мирової угоди, керуючись ст.ст. 42,192 ГПК України, домовились укласти Мирову угоду для врегулювання спору у справі №914/789/19 про зазначене нижче:

2. В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/789/19 про стягнення з Відповідача заборгованості за надані послуги з ручного прибирання скверів Личаківського району м.Львова згідно із договором №4/33-17 від 31.01.2018 року, яка становить 50962,41 (п`ятдесят тисяч дев`ятсот шістдесят дві гривні, 41 коп.).

3. Сторони погодилися, що Відповідач визнає свої зобов`язання із сплати суми боргу перед Позивачем за виконані роботи з ручного прибирання скверів Личаківського району м.Львова за лютий 2019 року згідно із договором №4/33-17 від 31.01.2018 року та актом №16 виконаних робіт за лютий 2019 року , який становить 45920,94 грн. сорок п`ять тисяч дев`ятсот двадцять грн., 94 коп.).

4. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість за виконані роботи з ручного прибирання скверів Личаківського району м.Львова за лютий 2019 року згідно із договором №4/33-17 від 31.01.2018 року, яка становить 45920,94 грн. сорок п`ять тисяч дев`ятсот двадцять грн., 94 коп., протягом одного місяця з дня затвердження мирової угоди на поточний рахунок Відповідача 2186 ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 325321, Одержувач СПД ФО Глуховський Андрій Юрійовича, код ЄДРПОУ .

5. Підписуючи дану угоду, Позивач підтверджує, що з моменту її підписання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача, пов`язаних зі спором у даній справі, а також інших вимог, що є предметом даної мирової угоди.

6. Ця Мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом Львівської області і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

7. Цю Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони та Господарського суду Львівської області.

Позивач: Фізична особа-підприємець Відповідач: Голова Личаківської районної

Глузовський А.Ю.____________ адміністрації Лозинський І.С. ___________

79035 м.Львів, вул.Пасічна,71а/3 79017 м.Львів, вул.К.Левицького, 67

ЄДРПОУ

р/р НОМЕР_2 р/р НОМЕР_3

ПАТ КБ «Приватбанк» в ГУДКСУ у Львівській області

МФО 325321 тел.НОМЕР_5 МФО 825014 тел.НОМЕР_6

У відповідності з пунктами 1, 3 частини першої статті 129 Конституції України, основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства зокрема є свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Приписами ч.1 ст.46 ГПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до п.1 ч.2 вказаної статті крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до приписів ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч.1 ст.192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.2 вказаної статті сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно пункту 7 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

В судовому засіданні представники Учасників справи підтвердили, що укладена між Сторонами 14.05.2019р. мирова угода не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, в тому числі держави.

В судовому засіданні в порядку ч.3 ст.192 ГПК представникам Учасників справи роз`яснено наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, зокрема, що, згідно ч.3. ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд зазначає, і аналогічну правову позицію викладено зокрема в пункті 4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу судами першої інстанції», що закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, оглянувши і дослідивши матеріли справи та подані докази, заслухавши пояснення представників Сторін, суд дійшов висновків про те, що Спільну заяву Фізичної особи-підприємця Глуховського Андрія Юрійовича та Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 17.05.2019р. б/н (вх. №1310/19) про затвердження мирової угоди слід задоволити, затвердити укладену 14.05.2019р. між Фізичною особою-підприємцем Глуховським Андрієм Юрійовичем та Личаківською районною адміністрацією Львівської міської ради Мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку із укладенням між Сторонами мирової угоди та її затвердженням судом.

Судове рішення про закриття провадження у справі про задоволення Спільної заяви Фізичної особи-підприємця Глуховського Андрія Юрійовича та Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 17.05.2019р. б/н (вх. №1310/19 від 17.05.2019р.) про затвердження мирової угоди, затвердження укладеної 14.05.2019р. між Фізичною особою-підприємцем Глуховським Андрієм Юрійовичем та Личаківською районною адміністрацією Львівської міської ради Мирової угоди та закриття провадження у справі приймалось судом із виходом до нарадчої кімнати.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний Бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривня.

Позивачем при поданні позовної заяви до господарського суду надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно якого Позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи судові витрати в розмірі 1921грн. у вигляді сплаченого за подання до господарського суду позовної заяви судового збору. Належних, достатніх та допустимих доказів в підтвердження факту здійснення інших судових витрат окрім сплаченого за подання позовної заяви до господарського суду судового збору Позивачем станом на час розгляду справи по суті суду не заявлено та не подано, в матеріалах справи такі докази відсутні.

Як доказ сплати судових витрат Позивачем подано Платіжне доручення від 19.04.2019р. №174 про сплату 1921грн. судового збору за подання позовної заяви до господарського суду. Оригінал вказаного Платіжного доручення є додатком №14 до позовної заяви.

Доказів понесення інших судових витрат, окрім сплаченого за подання позовної заяви до господарського суду судового збору станом на час розгляду спору по суті Позивачем суду не заявлено та не подано, в матеріалах справи такі докази відсутні.

Окрім того, суд зазначає що Відповідач наданим чинним законодавством правом на відшкодування документально підтверджених судових витрат не скористався.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Нормою ч.4 ст.231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З врахуванням вищенаведеного суд зазначає, що Позивач наділений правом на повернення з Державного бюджету України 960,50грн. судового збору у зв`язку з закриттям провадження у справі з підстав затвердження судом мирової угоди.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 99, 100, 228, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву Фізичної особи-підприємця Глуховського Андрія Юрійовича та Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 17.05.2019р. б/н про затвердження мирової угоди задоволити.

2. Затвердити укладену 14.05.2019р. між Фізичною особою-підприємцем Глуховським Андрієм Юрійовичем та Личаківською районною адміністрацією Львівської міської ради Мирову угоду в наступній редакції:

Мирова угода у справі №914/789/19

за позовом фізичної особи-підприємця Глуховського Андрія Юрійовича до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення заборгованості

м.Львів 14 травня 2019 року

1. Фізична особа-підприємець Глуховський Андрій Юрійович, надалі Позивач, з однієї сторони, та Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради в особі голови Лозинського Івана Степановича, надалі Відповідач, з іншої сторони, надалі іменуються разом Сторонами Мирової угоди, керуючись ст.ст. 42,192 ГПК України, домовились укласти Мирову угоду для врегулювання спору у справі №914/789/19 про зазначене нижче:

2. В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/789/19 про стягнення з Відповідача заборгованості за надані послуги з ручного прибирання скверів Личаківського району м.Львова згідно із договором №4/33-17 від 31.01.2018 року, яка становить 50962,41 (п`ятдесят тисяч дев`ятсот шістдесят дві гривні, 41 коп.).

3. Сторони погодилися, що Відповідач визнає свої зобов`язання із сплати суми боргу перед Позивачем за виконані роботи з ручного прибирання скверів Личаківського району м.Львова за лютий 2019 року згідно із договором №4/33-17 від 31.01.2018 року та актом №16 виконаних робіт за лютий 2019 року , який становить 45920,94 грн. сорок п`ять тисяч дев`ятсот двадцять грн., 94 коп.).

4. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість за виконані роботи з ручного прибирання скверів Личаківського району м.Львова за лютий 2019 року згідно із договором №4/33-17 від 31.01.2018 року, яка становить 45920,94 грн. сорок п`ять тисяч дев`ятсот двадцять грн., 94 коп., протягом одного місяця з дня затвердження мирової угоди на поточний рахунок Відповідача 2186 ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 325321, Одержувач СПД ФО Глуховський Андрій Юрійовича, код ЄДРПОУ .

5. Підписуючи дану угоду, Позивач підтверджує, що з моменту її підписання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача, пов`язаних зі спором у даній справі, а також інших вимог, що є предметом даної мирової угоди.

6. Ця Мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом Львівської області і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

7. Цю Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони та Господарського суду Львівської області.

Позивач: Фізична особа-підприємець Відповідач: Голова Личаківської районної

Глузовський А.Ю.____________ адміністрації Лозинський І.С. ___________

79035 м.Львів, вул.Пасічна,71а/3 79017 м. Львів , вул.К.Левицького, 67

ЄДРПОУ

р/р НОМЕР_2 р/р НОМЕР_3

ПАТ КБ «Приватбанк» в ГУДКСУ у Львівській області

МФО 325321 тел.НОМЕР_5 МФО 825014 тел.НОМЕР_6

3. Закрити провадження у справі у зв`язку із затвердженням укладеної між Сторонами мирової угоди.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Глуховський Андрій Юрійович ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_4 );

Боржник: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради (79017, Львівська область, м.Львів, вул.К.Левицького, буд.67; ідентифікаційний код 04056109).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в розумінні п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» та дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено 22.05.2019р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.