ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2019 Справа № 917/1328/16

За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», вх. № 4648 від 06.05.2019 року про виправлення описки в наказі господарського суду Полтавської області від 25.10.2016 р. у справі № 917/1328/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс", вул. Мічуріна, смт. Диканька, Полтавська область, 38500

про стягнення 90 000,00 грн.

Суддя: Мацко О.С.

Секретар судового засідання: Дяченко Д.Б.

Представники:

від заявника: не з`явився.

від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.10.2016 р. задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс» 90 000,00 грн. заборгованості за кредитним договором № К12-01 від 06.02.2001 року, з яких: 30 278,10 грн. - заборгованість за кредитом, 59 721,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення 25.10.2016 року судом було видано наказ у даній справі.

06.05.2019 року від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до господарського суду Полтавської області надійшла заява про виправлення описки в наказі господарського суду Полтавської області від 25.10.2016 р. у справі № 917/1328/16 в частині зазначення адреси боржника.

Ухвалою від 10.05.2019р. заяву прийнято до розгляду та призначено у засідання на 17.05.2019р. Копії ухвали були направлені сторонам, ухвала своєчасно розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Представники сторін у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ст.328 ГПК України не є перешкодою для розгляду заяви у десятиденний строк з дня її надходження. Стягувач (заявник) у заяві від 20.07.2018р. просив суд розглядати заяву без участі представника банку - суд вказане клопотання задовольняє.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву про виправлення описки, суд зазначає наступне:

Стягувач стверджує про допущену судом описку в наказі від 25.10.2016р. при зазначенні адреси відповідача (боржника). Місцезнаходження юридичної особи визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осі-підприємців та громадських формувань.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як на час розгляду справи судом (а.с.41), так і на час розгляду заяви про виправлення описки (а.с.66), адреса відповідача відповідає тій, яка вказана у рішенні господарського суду Полтавської області від 11.10.2016 року (вул.Мічуріна, смт. Диканька, Полтавська обл., 38500).

Вищезазначену адресу відповідача позивач також вказував у позовній заяві (арк.справи 2,3) та вказує у заяві від 20.07.2018р. про виправлення описки в наказі та у рішенні суду по даній справі, жодної іншої адреси відповідача позивач не зазначив.

Враховуючи викладене, заява стягувача про виправлення описки в наказі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( вх. № 4648 від 06.05.2019 року) про виправлення описки в наказі господарського суду Полтавської області від 25.10.2016 р. у справі № 917/1328/16.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала підписана 17.05.2019 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (підписання) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) ( ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Мацко