номер провадження справи 24/54/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.05.2019 Справа № 908/387/19
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С.
За участю представників:
від позивача: Пилип В.М., адвокат, довіреність від 01/12 від 03.12.2018
від відповідача: Вигівський Я.В., адвокат, довіреність №б/н від 05.02.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 517 від 22.07.2010
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/387/19
про стягнення 521523,54 грн.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою суду від 22.02.2019 позовну заяву залишено без руху в порядку п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою суду від 18.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/387/19 за правилами загального провадження, присвоєно справі номер провадження 24/54/19. Підготовче судове засідання призначено на 15.04.2019.
Ухвалою суду від 15.04.2019 відкладено підготовче засідання на 13.05.2019.
Судове засідання 13.05.2019 проводилося в режимі відео конференції
Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового процесу 13.05.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України, суд з`ясував у присутніх учасників процесу чи відомі їм права та обов`язки. Учасники повідомили про обізнаність щодо прав та обов`язків.
Відводів складу суду не заявлено.
Позивач оголосив клопотання про зупинення провадження у справі № 908/387/19 за позовом ПАТ «УКР/ІН/КОМ» до КСП «Тепличний комбінат» про стягнення заборгованості до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 925/698/16.
В обґрунтування клопотання позивач вказує, що ухвалою Касаційного господарського Суду у складі Верховного Суду від 19.01.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «Юрія» на Постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 та рішення господарського суду Черкаської області від 06.10.2017 в частині стягнення заборгованості з ПАТ «Юрія» на користь ПАТ «Українська інноваційна компанія» 18 034 815, 28 грн. та 94 224, 20 грн. судового збору у справі № 925/698/16.
Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 23.01.2019 задоволено клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Інвест ресурс» та справу № 925/698/16 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
26.02.2019 Велика Палата Верховного Суду постановила ухвалу у справі № 925/698/16, якою прийняв до розгляду справу № 925/698/16 за касаційною скаргою ПАТ «Юрія» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 та рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2017.
Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, щодо наявності відмінних один від одного висновків судів різних юрисдикцій щодо правового статусу ПАТ «Укрінком» як правонаступника ПАТ «Укрінбанк» щодо наявності або відсутності у ПАТ «Укрінком» прав та обов`язків ПАТ «Укрінбанк» вказує на наявність у цій справі виключної правової проблеми, вирішення якої має важливе значення для розвитку права в цілому.
Крім того, Велика Палата Верховного Суду виходить із того, що в цій справі наявна правова проблема щодо застосування вимог ст. 104 Цивільного кодексу України, Глави 50 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 15, 17 Закону України «Про банки і банківську діяльність».
З урахуванням наведеного, з метою вирішення виключної правової проблеми та забезпечення розвитку права і формування єдиної правозастосовчої практики у суспільно значимих відносинах, ця справа підлягає прийняттю до розгляду Великою Палатою Верховного Суду.
Представник відповідача ознайомився з клопотанням позивача та не заперечує проти зупинення провадження у даній справі.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, господарський суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
З огляду на викладене, судом визнано за необхідне, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, провадження у справі № 908/387/18 зупинити до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 925/698/16.
В судовому засіданні 13.05.2019 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання ПАТ "Українська інноваційна компанія" про зупинення провадження у справі № 908/387/19 задовольнити.
Провадження у справі № 908/387/18 зупинити до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 925/698/16.
Повний текст ухвали складено та підписано 20.05.2019.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України).

Суддя Т.А. Азізбекян