ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" травня 2019 р. Справа № 910/5349/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Мартюк А.І.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.04.2019 р. (повний текст складено складено 15.04.2019 р.)

у справі № 910/5349/18 (головуючий суддя - Літвінова М.Є., судді: Бойко Р.В., Грєхова О.А.)

за позовом ОСОБА_1

до: 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. ОСОБА_6

6. ОСОБА_7

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство "Вестінтро"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_8

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - ОСОБА_9

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-3 - ОСОБА_17

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-4 - ОСОБА_11

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-5 - ОСОБА_12

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-6 - ОСОБА_19

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_14

2. ОСОБА_15

про переведення прав та обов`язків покупця простих іменних акцій

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_14

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. ОСОБА_6

6. ОСОБА_7

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство "Вестінтро"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_8

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - ОСОБА_9

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-3 - ОСОБА_17

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-4 - ОСОБА_11

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-5 - ОСОБА_12

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-6 - ОСОБА_19

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_15

про переведення прав та обов`язків покупця простих іменних акцій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про переведення прав та обов`язків покупця простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" у кількості до всіх емітованих цим товариством акцій у розмірі 3300962 штуки загальною номінальною вартістю 825240,50 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.05.2018 р. відкрито провадження у справі № 910/5349/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство "Вестінтро", у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_8, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - ОСОБА_9, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-3 - ОСОБА_17 , у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-4 - ОСОБА_11, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-5 - ОСОБА_12, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-6 - ОСОБА_19 .

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2018 р., зокрема, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Також до суду першої інстанції ОСОБА_14 подано позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відповідно до змісту якої третя особа просить суд перевести на користь ОСОБА_14 права та обов`язки покупця акцій простих іменних Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" у кількості 1245070 штук загальною номінальною вартістю 311267,50 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2019 р. прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_14 до розгляду, об`єднано позовну заяву в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/5349/18, а також залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство "Вестінтро", ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 та ОСОБА_15 .

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2019 р. (повний текст складено складено 15.04.2019 р.) закрито провадження у справі № 910/5349/18 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 24.04.2019 р. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 910/5349/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Мартюк А.І., Пашкіна С.А.

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , колегією суддів встановлено, що дана скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 ст. 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 60 ГПК України).

При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Суд зазначає, що апеляційна скарга від імені ОСОБА_1 підписана представником позивача адвокатом Новокщоновою Оксаною Миколаївною. При цьому, до апеляційної скарги не додано документів на підтвердження повноважень зазначеної особи на підписання та подання скарги до Північного апеляційного господарського суду, а лише зазначено, що документи на підтвердження таких повноважень наявні у матеріалах справи.

Разом з цим у матеріалах даної справи (том 7, а. с. 5) міститься ордер про надання правової допомоги серія ЧК № 66658 від 06.02.2019 р. Зі змісту даного ордеру убачається надання ОСОБА_1 повноважень адвокату Новокщоновій Оксані Миколаївні представляти інтереси довірителя виключно у Господарському суді м. Києва.

За таких обставин суд зазначає, що доказів надання повноважень адвокату Новокщоновій Оксані Миколаївні на представництво інтересів ОСОБА_1 у Північному апеляційному господарському суді, ані матеріали апеляційної скарги, ані матеріали справи не містять. Отже дану апеляційну скаргу підписано особою, яка не має права її підпису.

Згідно з ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо:

1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання;

3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції;

4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи усе вищезазначене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.04.2019 р. у справі № 910/5349/18 підлягає поверненню заявникові без розгляду на основі наведених вище приписів процесуального законодавства з тієї підстави, що така скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 16, 58, п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.04.2019 р. у справі № 910/5349/18 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 22.05.2019 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді А.І. Мартюк

С.А. Пашкіна