СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. Справа № 905/269/19

Суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Азовмашпром (вх.№1536 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 16.04.2019 у справі №905/269/19

за позовом Приватного акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Азовмашпром, м. Маріуполь,

про зобов`язання виконати умовити договору та стягнення штрафних санкцій в розмірі 100265,32грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.04.2019 у справі №905/269/19 (суддя Лейба М.О.) позов задоволено повністю. Зобов`язано ТОВ Торгівельний будинок Азовмашпром виконати умови договору поставки №23/05 від 23.05.2018 та здійснити поставку товару на адресу ПрАТ Запорізький абразивний комбінат, візок спікальний ТС-2,02 (прокатно-зварювальний варіант) без колосників А-1561.000 у кількості 4 шт. на загальну суму (з ПДВ) 678096,00грн., стягнуто з ТОВ Торгівельний будинок Азовмашпром на користь ПрАТ Запорізький абразивний комбінат штраф в сумі 100265,32грн. та судовий збір в сумі 3842,00грн.

ТОВ Торгівельний будинок Азовмашпром з рішенням не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить рішення господарського суду Донецької області від 16.04.2019 у справі №905/269/19 скасувати та постановити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору з апеляційних скарг, що подаються на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

При зверненні з позовною заявою заявником було сплачено 3842,00 грн.

Враховуючи, викладене судовий збір за подання апеляційної скарги складає 5763,00 грн.

Проте, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, до матеріалів апеляційної скарги не надано доказів надсилання її копії позивачу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Азовмашпром залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Азовмашпром десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів: сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (сплатити 5763,00 грн.); надіслання апеляційної скарги позивачу.

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов