СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" травня 2019 р. Справа № 922/247/19

Суддя-доповідач Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, м.Харків (вх.№1581 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 17 квітня 2019 року (суддя Прохоров С.А.), повне рішення складено 22.04.2019р.,

у справі №922/247/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Партнер», м.Харків

до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, м.Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Харків

про визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.04.2019 р. у справі №922/247/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Партнер" до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради задоволено повністю.

Визнано незаконними дії Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради (Код , 61003, м.Харків, Майдан Павлівський, 4) щодо заміни реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна з 21926894 на 33475928 під час здійснення 20.04.2011 року державної реєстрації права власності ТОВ "Компанія "Партнер" (, 61003, м. Харків, пров. Університетський, 1) на нежитлові приміщення підвалу № 1, 1-го поверху № 1, 2, 3, 3а, 4, 4а, 6, 6а, 8, 8а, 9, 9а, 11, 12, 12а, 12б, 2 поверху № 14-17, 19-23 в літ. "А-3" загальною площею 340,8 кв. м. за адресою: м.Харків, вул. Громадянська, 5.

Судові витрати покладено на відповідача - Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради.

Стягнуто з Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради (Код , 61003, м. Харків, Майдан Павлівський, 4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Партнер" (, 61003, м. Харків, пров.Університетський, 1) судовий збір у розмірі 1921,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, м.Харків звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2019 р. у справі №922/247/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні господарського позову ТОВ «Компанія «Партнер» до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради про визнання протиправними дій.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2019 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Склярук О.І., Терещенко О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Порядок подання апеляційної скарги, її форма та зміст визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема статтями 258-259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, м.Харків, в якості доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу та третій особі, додані фіскальні чеки відділення поштового зв`язку № 0901 від 11.05.2019 р. та №0902 від 11.05.2019 р.

Однак, вказані фіскальні чеки не є належними та достатніми доказами надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Партнер», м.Харків та ОСОБА_1 копії апеляційної скарги №5137/04-09/19 від 11.05.2019 на рішення господарського суду Харківської області від 17.05.2019 р. у справі №922/247/19, оскільки не підтверджують зазначеного.

В порушення ст. 259, п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, м.Харків не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Партнер», м.Харків та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, листом з описом вкладення.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху, з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2019 р. у справі №922/247/19 залишити без руху.

2.Комунальному підприємству «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, м.Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Партнер», м.Харків та ОСОБА_1 копію апеляційної скарги №5137/04-09/19 від 11.05.2019 р. відповідно до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Східного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії скарги позивачу та третій особі, листом з описом вкладення.

- надати Східному апеляційному господарському суду оригінал платіжного доручення № 1936 від 11.05.2019 р. на суму 2 881,50 грн. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

3.Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, м.Харків, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.М. Дучал