overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 травня 2019 р. Справа № 902/84/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 квітня 2019 р. у справі №902/84/19, яке набрало законної сили 23 травня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.05.2019р. Справа № 904/746/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 18.04.2019 року , яке набрало законної сили 23.05.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.05.2019 року.
Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.05.2019м. ДніпроСправа № 904/617/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019, яке набрало законної сили 23.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.05.2022.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.05.2019м. ДніпроСправа № 904/617/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 18.04.2019, яке набрало законної сили 23.05.2019.
Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку Публічного акціонерного товариства "Актабанк" за рахунками обліку кредитів (згідно з планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за кредитним договором №01-1162/Т від 13.12.2012 (зі змінами та доповненнями), та виключити з бухгалтерського обліку Публічного акціонерного товариства "Актабанк" (за позабалансовими рахунками) право вимоги за договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №01-1162/Т від 13.12.2012 (зі змінами та доповненнями);
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.05.2022.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.04.2019р. Справа № 904/746/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 18.04.2019 року , яке набрало законної сили 23.05.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.05.2019 року.
Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1081/18
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 03.09.2018, яке набрало законної сили 28.09.2018.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.09.2021.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.05.2019м. ДніпроСправа № 904/5799/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2019, яке набрало законної сили 23.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.05.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.05.2019 Справа № 904/22/19

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Плюс", м. Дніпро

Відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення 27 524, 75 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Задорожний С.О. дов. № 532-К-О від 19.02.2018

від відповідача-1 не з`явився;

від відповідача-2 не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Плюс" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2), про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом у сумі 8 407,61 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом 36 145, 72 та пені у сумі 33 682,85 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем-1 умов кредитного договору № МО/109 від 24.10.2007, з урахуванням договору поруки № МО/109-2, укладеного між позивачем та відповідачем - 2 10.10.2008.

Відповідачі явку представників в засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 04.06.2019 о 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"23" травня 2019 р. №903/84/19-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 15 квітня 2019 року у справі № 903/84/19.
Рішення набрало законної сили "16" травня 2019 р..

Стягувач: Приватне підприємство Гроно (45645, Волинська обл., Луцький р-н., с. Воютин, вул. Миру 6, ).

Боржник: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області (43027, м. Луцьк. Київський майдан 9, к. 815 ) .

Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області (43027, м. Луцьк. Київський майдан, 9, к.815 ) на користь Приватного підприємства Гроно (45645, Волинська обл., Луцький р-н., с. Воютин, вул. Миру 6, ) судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17 травня 2022 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1025/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019, яке набрало законної сили 15.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.05.2022.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.05.2019 Справа № 904/1187/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Гранд Буд", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 2 668 554, 22 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Кукуруза Д.С. ордер серії ДП № 2527/005 від 22.05.2019 адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Гранд Буд" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2 668 554, 22 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору № 621 від 13.08.2018 в частині оплати за поставлений товар.

Позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог у зв`язку із добровільною сплатою Відповідачем суми основної заборгованості.

Розглянувши подану заяву суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати за вимогою про стягнення 131 887, 40 грн. пені.

Позивач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам їх право подати відповідь на відзив та заперечення.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Роз`яснити Позивачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

2. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

3. Закрити підготовче провадження.

4. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 06.06.2019 о 11:00год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2019 Справа № 904/976/19

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Криворізька теплова електрична станція Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Зеленодольськ, Апостолівський райо

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

про стягнення штрафу у розмірі 260 133,00грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Криворізька теплова електрична станція Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" штрафу за прострочення доставки вантажу у сумі 260 133,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань в частині своєчасної доставки вантажу до станції призначення.

Сторони явку представників в засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою представників в підготовче засідання, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу та продовження строку підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 01.07.2019

2. Підготовче засідання відкласти на 18.06.2019 о 10:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.09.2015м. ДніпропетровськСправа № 904/5731/15
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2015, яке набрало законної сили 25.09.2015.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.06.2016.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/1560/19

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, м. Дніпро

про стягнення 5 538,94 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Локотков Б.О., довіреність №340 від 07.05.2019, провідний юрисконсульт департаменту з правового забезпечення

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району суму за недовраховану електроенергію 5 538,94 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в процесі проведення перевірки Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району щодо дотримання Правил користування електричною енергією за адресою м. Дніпро, вул. Тверська, 33, виявлено порушення п.п.1.3, 3.1, 3.6, 5.1, 6.40, 6.41, 10.2 ПКЕЕ, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не належить енергопостачальнику, з метою безоблікового споживання електроенергії. Договір на поставку електроенергії за даною адресою відсутній. З приводу виявленого порушення позивачем складений акт про порушення №125191 від 13.12.2017, від підпису якого представник відповідача відмовився та нараховано заборгованість за недовраховану електроенергію у розмірі 5 538,94 грн.

Відповідач у судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи 17 червня 2019 року.

Керуючись статями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17 червня 2019 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 23.05.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/1562/19

За позовом Дочірної компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Дочірнього підприємства "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська

про стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань в сумі 412 425,68 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Міненко В.М. дов.№65/18 від 21.12.18р.

від відповідача Хачпанян Л.С. дов.№ б/н від 22.04.19р.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради про стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань в сумі 412 425,68 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2019р. відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду на 23.05.2019 об 11:30год.

07.05.19р. до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

21.05.19р. до господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

У судове засідання 23.05.19р. з`явилися позивач та відповідач і надали усні пояснення по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06 червня 2019 року на 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу:

- у строк до 06 червня 2019 року надати до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази.

- надати позивачу в строк до 06.06.2019 року копію заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву та доданих до нього документів та надати суду докази їх надання позивачу.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.05.2019 Справа № 905/162/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Барбаш Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6; )

до відповідача: Комунального підприємства Тепломережа Вугледарської міської ради (85670, Донецька область, місто Вугледар, вулиця 13 Десантників, будинок 53; )

про стягнення 1051 792,96 грн., з яких: пеня - 292 865,18 грн., 3% річних - 163 112,50 грн., інфляційні втрати 595 815,28 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунального підприємства Тепломережа Вугледарської міської ради про стягнення 1 051 792,96 грн., з яких: пеня - 292 865,18 грн., 3% річних - 163 112,50 грн., інфляційні втрати - 595 815,28 грн., задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства Тепломережа Вугледарської міської ради (85670, Донецька область, місто Вугледар, вулиця 13 десантників, будинок 53; ) на користь акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6; ) 3% річних в сумі 163 112,50 грн., інфляційні втрати в сумі 579 404,61 грн., судовий збір в сумі 11 137,75 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 15.05.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 23.05.2019.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2019м. ДніпроСправа № 904/4682/18

За позовом Приватного підприємства "Виробнича фірма "ДЖЕМІНІ", смт.Ювілейне

до ТОВ "АЙМ Пазарлама ве Диш Тіджарет Лімітед Шіркеті" (AYM Pazarlama Ve Dis Ticaret Ltd. STI), Квартал Селімпаша Меркез, вул.603, №13, поверх 5, Сіліврі

про стягнення 6025,00 доларів США

Суддя Красота О.І.

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Виробнича фірма "ДЖЕМІНІ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "АЙМ Пазарлама ве Диш Тіджарет Лімітед Шіркеті" (AYM Pazarlama Ve Dis Ticaret Ltd. STI) і просить суд стягнути 6 025,00 доларів США попередньої оплати за Контрактом від 06.02.2018р. №06-02/2018 та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Контрактом від 06.02.2018р. №06-02/2018 в частині поставки оплаченого товару.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2018р. та від 21.05.2019р. було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату призначення підготовчого засідання, замість 23.06.2019р., необхідно було зазначити дату підготовчого засідання - 25.06.2019р.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи допущену описку в ухвалах господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2018р. та від 21.05.2019р., суд вважає за необхідне виправити допущену описку щодо дати підготовчого засідання та вважати за вірне в наступній редакції: "дата підготовчого засідання 25.06.2019р."

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалах господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2018р. та від 21.05.2019р. по справі №904/4682/18 та вважати за вірне в наступній редакції:

"Дата підготовчого засідання 25.06.2019р."

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота