СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2019 року Справа № 905/2307/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №1452 Д/1-42) на рішення Господарського суду Донецької області від 16.04.2019 у справі № 905/2307/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро,

до відповідача Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м.Краматорськ,

про стягнення заборгованості в сумі 23021,27 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.04.2019 у справі № 905/2307/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії, м.Дніпро до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 23021,27 грн, у тому числі основний борг в сумі 22427,70 грн, пеня в сумі 508,77 грн та три проценти річних в сумі 84,80 грн, задоволено повністю; стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Героїв Небесної сотні, 23, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601 м.Київ, бул.Т.Шевченка, буд.18, ) в особі Дніпровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (49600 м.Дніпро, вул.Херсонська, 26, ) основний борг в сумі 22427,70 грн, пеню в сумі 508,77 грн, три проценти річних в сумі 84,80 грн, всього заборгованість в сумі 23021,27 грн, судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради з вказаним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 2643,00 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №421 копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 17.05.2019. Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня 18.05.2019 та закінчується 27.05.2019 (у т.ч. кінцевий день направлення засобами поштового зв`язку).

23.05.2019 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду від Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради надійшов доказ сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що Управлінням праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради усунуто недоліки, встановлені судом апеляційної інстанції в ухвалі від 13.05.2019.

Згідно ч. 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

За вимогами ч. 3 статті 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Приватної фірми "Альфа-Україна Лізинг" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/2307/18 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У відповідності до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2019 у справі №922/462/19.

2.Розгляд апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2019 у справі №922/462/19 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Публічному акціонерному товариству "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" встановити строк - не пізніше п`яти днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого воно має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук