ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2943/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод класичних вин»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.05.2019 про повернення зустрічної позовної заяви, постановлену колегією суддів у складі головуючого судді Невінгловської Ю.М., суддів Лічмана Л.В., Гута С.Ф., м. Одеса

у справі № 916/2943/18

за позовом Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод класичних вин»

про стягнення 968 099,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Приватне акціонерне товариство «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод класичних вин" про стягнення 968099,21 грн., з яких: 824957,60 грн. основного боргу, 29964,94 грн. інфляційних втрат, 8763,70 грн. відсотків за користування коштами та 104412,97 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.01.2019 за вищевказаною позовною заявою відкрито провадження у справі № 916/2943/18.

11.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський завод класичних вин" звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» в якій просило визнати недійсними специфікацій № 2 від 06.10.2014, № 3 від 05.12.2014, № 7 від 03.09.2015 та № 8 від 07.12.2015 до договору поставки № 595 від 23.07.2014.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2019 у справі № 916/2943/18 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод класичних вин» повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський завод класичних вин» подало на неї апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод класичних вин» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно із ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 10 цієї статті та ч. 2 ст. 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи з викладеного, перегляд оскаржуваної ухвали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод класичних вин» має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 271 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод класичних вин» на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.05.2019 у справі № 916/2943/18.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод класичних вин» на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.05.2019 у справі № 916/2943/18 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10.06.2019 із доказами направлення даного відзиву Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеський завод класичних вин». Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна