Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2019 р.

м. Житомир

Справа № 906/301/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді  Шніт  А.В.

розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіктас"

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське"

про стягнення 458626,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Толкачов Я.С., ордер серія КВ №396537 від 13.05.2019, договір про надання правової допомоги від 13.05.2019;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвіктас" звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" про стягнення 458626,00грн попередньої оплати.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору поставки, а тому, посилаючись на відсутність договірних зобов'язань, зазначає про відсутність правових підстав у відповідача на збереження грошових коштів, отриманих від позивача в якості попередньої оплати за товар.

В якості правових підстав позову позивач вказує ст.ст.530, 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 23.04.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.05.2019.

13.05.2019 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками (а.с. 61-100).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, 13.05.2019 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання (а.с. 101).

Статтею 207 ГПК України передбачено, що головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

За змістом рішення Європейського суду з прав людини у справі "Кузнєцов та інші проти Російської Федерації", одним із завдань вмотивованого рішення є продемонструвати сторонам, що вони були почуті, вмотивоване рішення дає можливість стороні апелювати проти нього, нарівні з можливістю перегляду рішення судом апеляційної інстанції. Така позиція є усталеною практикою Європейського суду з прав людини (справи "Серявін та інші проти України", "Проніна проти України" ) і з неї випливає, що ігнорування судом доречних аргументів сторони є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відтак, з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, постановлення законного та обґрунтованого судового рішення, суд, враховуючи положення ст. 207 ГПК України, долучає поданий відповідачем відзив до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про доцільність відкладення розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись  ст. 42, ст. 195, ст. 202, ст. 207, ст. 216, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" травня 2019 р. о 14:30 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111.

2. Позивачу:

- встановити строк для подання відповіді на відзив, з врахуванням ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 ГПК України, до 23.05.2019. Докази направлення відповіді на відзив відповідачу надати суду до початку  судового засідання;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

3. Відповідачу:

- надати оригінали документів, доданих до відзиву;

- надати протокол №20 від 09.02.2018;

- відповідно до ст.165 ГПК України подати суду заперечення щодо відповіді на відзив на позовну заяву у строк до 29.05.2019. Одночасно копію заперечень та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5.  Повідомити учасників провадження про час, дату та місце проведення судового засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                       Шніт А.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. : 1 - в справу; 2,3 - сторонам (рек. з пов)