ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2019 р. Справа № 914/163/19

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Технофантазія б/н від 02.05.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/1769/19 від 10.05.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.04.2019 (суддя Синчук М.М., повний текст складено 03.04.2019)

у справі №914/163/19

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Авіла, (надалі ТзОВ Авіла), с. Підгайці, Луцький район, Волинська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Технофантазія (надалі ТзОВ НВФ Технофантазія), м. Львів

про стягнення заборгованості 48 990,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ Авіла звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ НВФ Технофантазія про стягнення заборгованості 48990,03 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.04.2019 у справі №914/163/19 позов задоволено в повному обсязі. Закрито провадження в частині стягнення з відповідача ТзОВ НВФ Технофантазія заборгованості в розмірі 5 000,00 грн. Стягнуто з ТзОВ НВФ Технофантазія на користь ТзОВ Авіла заборгованість в розмірі 45 384,24 грн., індекс інфляції - 387,07 грн., 3% річних від простроченої суми - 218,72 грн. та судовий збір в розмірі 1 921,00 грн..

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ НВФ Технофантазія подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 01.04.2019 скасувати та прийняти постанову, якою у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Окрім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2, 3, 4 ч.3 якої, зокрема передбачено, що до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору; докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з вимогами пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1921,00 грн.

З огляду на вищенаведене, за подання апеляційної скарги про стягнення заборгованості в розмірі 48 990,03 грн. - ТзОВ НВФ Технофантазія повинно було сплатити 2881,50 грн. судового збору.

1921 грн. (сума судового збору за подання позовної заяви) * 150% = 2881,50 грн.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, в додатках до неї міститься запис про долучення поштової квитанції та опису вкладення у цінний лист, як доказу надсилання апеляційної скарги на адресу інших учасників справи та банківської квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Проте, згідно з актом Господарського суду Львівської області від 06.05.2019, під час розкриття конверта (пакета), надісланого від ТзОВ Науково-виробнича фірма Технофантазія виявлено недоліки, а саме у апеляційній скарзі відсутні усі додатки: поштова квитанція та опис вкладення у цінний лист, як доказ надсилання апеляційної скарги на адресу інших учасників та банківська квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Окрім того, звертаючись до суду з апеляційною скаргою ТзОВ НВФ Технофантазія просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 01.04.2019 у справі №914/163/19. В обґрунтування вищевказаного клопотання, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення надійшов на поштову адресу ТзОВ НВФ Технофантазія 11.04.2019.

Однак, жодних доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції відповідач не надав.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) скаржник зобов`язаний сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку, тобто у сумі 2881,50 грн.

За викладених вище обставин, апеляційна скарга ТзОВ НВФ Технофантазія на рішення Господарського суду Львівської області від 01.04.2019 у справі №914/163/19 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору, відсутністю належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі та відсутністю доказів отримання повного тексту рішення суду першої інстанції, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ НВФ Технофантазія на рішення Господарського суду Львівської області від 01.04.2019 у справі №914/163/19 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом:

- подання (надсилання) суду доказів надіслання апеляційної скарги ТзОВАвіла листом з описом вкладення;

- подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір в порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 01.04.2019;

- подання (надсилання) суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції

протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 06.06.2019.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук