УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

17.05.2019Справа № 910/3880/19

За позовомДержавного підприємства "Південна залізниця"
до Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Ущук П.З. - представник за довіреністю;
від відповідача:Данилов К.О. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Південна залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 16.07.2013 № 576-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" в повному обсязі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем під час розгляду справи № 136-26.13/386-12, допущено порушення вимог процесуального права та неправильно застосовано вимоги матеріального права, внаслідок чого не повно засова обставини, які мають значення для справи, а висновки, що покладені в основу оскаржуваного рішення Комітету не відповідають дійсним обставинам.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 відкрито провадження в справі № 910/3880/19, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.05.2019.

02.05.2019 через загальний відділ діловодства суду від відповідача по справі надійшов відзив на позовну заяву.

17.05.2019 позивачем на виконання вимог ухвали від 01.04.2019 подано пояснення щодо залучення до участі в справі Державної адміністрації залізничного транспорту України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Крім того, 17.05.2019 позивачем долучено відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 17.05.2019 представник позивача підтримав заявлені у позові вимоги, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача проти позову заперечував у повному обсязі.

Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та клопотання про залучення до участі в справі третьої особи суд зазначає наступне.

В обґрунтуванні заявленого клопотання про залучення до участі у справі Державної адміністрації залізничного транспорту України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ДП "Південна залізниця" зазначає, що відповідач оскаржуваним рішенням Комітету наклав штраф на Державну адміністрацію залізничного транспорту України та зобов`язав вчинити відповідні дії, а тому згідно з положеннями ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, прийняття судового рішення у справі може вплинути на права та інтереси Державної адміністрації залізничного транспорту України.

Суд вказує, що відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За таких обставин, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Державної адміністрації залізничного транспорту України, а тому суд дійшов висновку про необхідність її залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, заслухавши доводи учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі, залучення третіх осіб та витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 50, 161, 165, 166, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 31.05.19 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача:

- Державну адміністрацію залізничного транспорту України (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5,).

3. Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, докази чого надати суду до початку наступного судового засідання.

4. Запропонувати відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 27.05.2019.

5. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо предмету спору до 27.05.2019.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко