ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. Справа № 914/998/16

Суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. головуючого (доповідача), суддів Мирутенка О.Л., Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Львівдах» б/н від 11.05.2019

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.05.2019 про відмову у задоволенні заяви Яворівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 14.03.2017 у справі №914/998/16 (суддя Матвіїв Р.І.)

стягувач: Підприємство «Західний реабілітаційно-спортивний центр «Національного комітету спорту інвалідів України», с. Яворів Турківського району Львівської області

боржник: Приватного підприємства Львівдах, м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство «Окрема будівельна дільниця Державної прикордонної служби України», м. Львів,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.05.2019 у справі №914/998/16 відмовлено у задоволенні заяви Яворівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 14.03.2017 у справі №914/998/16.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ПП «Львівдах» (боржник) оскаржило ухвалу суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, в порушення вказаних вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України при поданні апеляційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору. Такі докази не значаться і в додатках до апеляційної скарги.

Крім того, згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги скаржник додав описи вкладення у цінний лист від 11.05.2019 про надіслання копій апеляційної скарги Підприємству «Західний реабілітаційно-спортивний центр «Національного комітету спорту інвалідів України» (стягувачу) та Яворівському районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області

Доказів надіслання копії апеляційної скарги третій особі ДП «Окрема будівельна дільниця Державної прикордонної служби України» до апеляційної скарги не додано.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена у 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік» 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України, а у випадку якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Львівдах» б/н від 11.05.2019 залишити без руху.

2. ПП «Львівдах» у 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду:

-докази сплати судового збору в сумі 1921,00грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір, та докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору;

-докази надіслання ДП «Окрема будівельна дільниця Державної прикордонної служби України» копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення

3.Копію цієї ухвали суду надіслати ПП «Львівдах» для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач М.І. Хабіб