ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про поновлення провадження у справі

"24" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/691/18

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали справи № 907/691/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РГСН", м. Ужгород

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-АВП", м. Ужгород

Коневича Євгенія Івановича, м. Ужгород

до Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород

про визнання зобов`язання за Договором кредитної лінії № 02-1/Зл-30 від 26.03.2007 року, укладеним між ТОВ КБ "Коопінвестбанк ", правонаступником якого є ПАТ "Комінвестбанк", та ТОВ "РГСН", з подaльшими змінами і доповненнями припиненим;

- стягнення 12 620 733 грн. 06 коп. в рахунок відшкодування 90% перевищення вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя;

- визнання зобов`язання за Договорами застави майна, укладеними між ПАТ "Комінвестбанк" та ТОВ "ЕКО-АВП" 26.09.2011 року № 02-04/4з-123; між ПАТ "Комінвестбанк та фізичною особою-підприємцем Коневичем Євгеном Івановичем , 25.07.2011 року № 02-04/4з-92, припиненими;

- вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про приватне обтяження рухомого майна: № 16744946 від 01.03.2018 року, боржник - ТОВ "ЕКО-АВП"; № 16744953 від 01.03.2018 року, боржник - Коневич Євгеній Іванович ;

- зобов`язання повернути ТОВ "РГСН" в натурі наступне рухоме майно: вентилятори - 3 шт.; верстат ток. цир. - 1 шт.; верстат ЦРМ -180 - 1 шт.; електричні двигуни - 3 шт.; транспортер - 1 шт.; циклон - 1 шт., яке знаходиться на території майнового комплексу, за адресою: Закарпатська область, Воловецький район, с. Нижні Ворота, вул. Верховинська, 140 ; ТОВ "ЕКО-АВП": автомат вим. ВА-2004/400 3р250 - 1 шт., агрегат сушки-измельчения АС-4-1500 - 1 шт., брикетировочний прес ВР420А - 1 шт., вентилятор ВРП № 4 з ел. дв. 4/3000 - 1 шт., вентилятор ВЦ 10-28 №2,5 з ел. дв. 1,1/3000 - 1 шт., корпус - 4 шт., деревоподрібнююча машина DP 660 Е - 1 шт., димосос ДН 12,5 - 1 шт., дисковий сепаратор - 1 шт., дозатор - 1 шт., електродвигун АИР 90 L2 У2, ІМ1081, 3-ф.- 220/380 В, 3,0 кВт - 1 шт., електродвигун АИР 90 L2 У2, ІМ1081, 3-ф.-220/380 В, 1,5 кВт - 1 шт., ел. двигун 3кВт 750об/хв АИРУ112МВ8 1081 - 1 шт., з`єднання для транспортерної стрічки 500 мм - 1 шт., змішувач БМК - 1,5.02.000 з ел.двиг. 2,2/1000 - 1 шт., комплект ВРП № 4 пр.0, під дв. 5,5/3000 - 1 шт., контактор КТ 6033 250А - 1 шт., кутова шліфмашина DeWalt D28490, 2000Вт, 6500об/хв. - 1 шт., молоткова дробілка ДМУ - 1 шт., ребра для транспортера 24м - м.пог. 14, стабілізатор СНАП-3000 - 1 шт., стрічка конвеерна 500-4-ТК200-5-2- м.пог.15, таль ланцюгова ГАРТ, Н?-С, 1Т*6м - 1 шт., теплогенератор ТГ-1 з системою подачі - 1 шт., транспортер - 1 шт., транспортер скребковий - 1 шт., транспортер ТРС - 1 шт., труба d 600 s=2 із флапцями s=4 L-2.5 - 3 шт., шнек - 1 шт., шнек L-6 м - 2 шт., шнек ф 160 - 1 шт., шнековий транспортер - 1 шт., ящик 1200* 1000*400(ІР-31) - 1 шт., лінія з виробництва паливних брикетів 1 шт. (13 найменувань складових якої перераховані в Договорі застави № 02-04/4з-123, а решта комплектуючих змонтовані додатково); КТП - 600/10/0,44 - 1 шт.; стружкопилосос ВУДОС-1+мішок - 1 шт.; конвектор "Термія" ЕВНА-1,5н - 1 шт., яке знаходяться на території майнового комплексу, за адресою: Закарпатська область, Воловецький район, с. Нижні Ворота, вулиця Верховинська, 140 ; Коневичу Євгенію Івановичу - вібропрес - 1 шт., форма-блок рваний - 1 шт., форма-блок стіновий - 1 шт., форма-блок теобразний - 1 шт., форма - "HOLLAND" - 1 шт., форма - "UNI-DEKOR" - 1 шт., бетономішалка - 1 шт., прес для розколювання блоків - 1 шт., які знаходяться на території майнового комплексу, за адресою: Закарпатська область , Воловецький район, с. Нижні Ворота, вулиця Верховинська, 140 ,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 26.03.2019 року у порядку ст. 183 ГПК України оголошено перерву до 16.04.2019 року.

29.03.2019 року та 01.04.2019 року на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява позивачів б/н від 28.03.2019 року (вх. № 02.3.1-07/4644/19 від 29.03.2019 року та вх. № 02.3.1-07/4732/19 від 01.04.2019 року) про відвід судді Пригари Л.І. від розгляду справи № 907/691/18.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.04.2019 року у справі № 907/691/18 визнано необґрунтованим відвід судді Пригари Лесі Іванівни від розгляду даної справи, заявленого позивачами - Товариством з обмеженою відповідальністю "РГСН", Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО-АВП", Коневичем Євгенієм Івановичем.

Цією ж ухвалою зупинено провадження у справі № 907/691/18 до вирішення іншим суддею, визначеним у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РГСН", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-АВП", Коневича Євгена Івановича про відвід судді Пригари Л.І. від розгляду справи № 907/691/18.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РГСН", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-АВП", Коневича Євгена Івановича про відвід судді Пригари Л.І. від розгляду справи № 907/691/18 передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу суду вказану заяву про відвід судді Пригари Л.І. від розгляду справи № 907/691/18 розподілено для розгляду судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою господарського суду від 12.04.2019 року у справі № 907/691/18 (суддя Ремецькі О.Ф.) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РГСН", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-АВП", Коневича Євгена Івановича б/н від 28.03.2019 року (вх.№ 02.3.1-07/4644/19 від 29.03.2019 року) про відвід судді Пригара Л.І. від розгляду справи № 907/691/18 відмовити.

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи, усунуті - ухвалою господарського суду від 12.04.2019 року у справі № 907/691/18 (суддя Ремецькі О.Ф.) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РГСН", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-АВП", Коневича Євгена Івановича б/н від 28.03.2019 року про відвід судді Пригара Л.І. від розгляду справи № 907/691/18 відмовлено, провадження у даній справі підлягає поновленню.

При визначенні дати підготовчого засідання, суд враховує положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за якими кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що перебування судді Пригари Л.І. з 15.04.2019 року у відпустці, відрядженні та на лікарняному унеможливило поновлення провадження у даній справі у строки, визначені ст. 230 ГПК України.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 14 червня 2019 р. на 10:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.