номер провадження справи 33/3/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2019 Справа № 908/2795/18

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Заступника прокурора Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-А) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал-резерв (69005, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, 53, офіс 103)

про стягнення суми

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді Корсун В.Л., Проскуряков К.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

прокурор: Стешенко В.Є., службове посвідчення № 038186 від 30.12.2015 р.; Михальчук І.В., службове посвідчення № 035996 від 15.10.2015 р.;

від позивача: Денщиков О.О., довіреність № 01/03-20/00323 від 01.02.2019 р.;

від відповідача: Прудка Н.С., ордер серії ЗП № 010512 від 04.02.2019 р.; Ростовська Н.Г., довіреність № б/н від 18.02.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

У господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 05/1-4662-18 від 21.12.2018 р.) Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал-резерв про стягнення збитків у сумі 790181,08 грн.

Відповідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2795/18 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.12.2018 р. вказану позовну заяву залишено без руху; позивачу наданий строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.01.2019 р. суддею Мірошниченко М.В. відкрито провадження у справі № 908/2795/18, присвоєно справі номер провадження 33/3/19; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.02.2019 р.

Ухвалою суду від 05.02.2019 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 18.02.2019 р.

Ухвалою суду від 18.02.2019 р. клопотання (вих. № 05/2-4662-18 від 05.02.2019 р.) прокуратури Запорізької області про витребування доказів задоволено частково; у Товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал-резерв витребувані докази.

Ухвалою суду від 18.02.2019 р. відмовлено у задоволенні заяви (вих. № 05/1-4662-18 від 25.01.2019 р.) Заступника прокурора Запорізької області про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 18.02.2019 р. продовжений строк підготовчого провадження на тридцять днів до 10.04.2019 р. включно, відкладено підготовче засідання на 19.03.2019 р.

Ухвалою суду від 19.03.2019 р. відкладено підготовче засідання на 03.04.2019 р. Ухвалою суду від 03.04.2019 р. призначений колегіальний розгляд справи № 908/2795/18 у складі трьох суддів.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.04.2019 р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді Корсун В.Л., Носівець В.В. Ухвалою суду від 05.04.2019 р. справа №908/2795/18 прийнята до провадження колегією суддів: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді Корсун В.Л., Носівець В.В.; підготовче засідання призначено на 22.04.2019 р.

11.04.2019 р. до господарського суду Запорізької області від Заступника прокурора Запорізької області надійшла письмова заява (вих. № 05/1-4662-18 від 08.04.2019 р.) про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 15.04.2019 р. призначено розгляд заяви Заступника прокурора Запорізької області про вжиття заходів забезпечення позову у судовому засіданні 22.04.2019 р.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2019 р., враховуючи перебування у відпустці судді члена колегії Носівець В.В., визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді Корсун В.Л., Проскуряков К.В.

Ухвалою суду від 22.04.2019 р. справа № 908/2795/18 прийнята до провадження колегією суддів: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді Корсун В.Л., Проскуряков К.В.; підготовче засідання призначено на 20.05.2019 р.

20.05.2019 р. до господарського суду Запорізької області від прокуратури Запорізької області надійшло письмове клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: листа Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 11.04.2019 р. № 8/14.4/849-19, листа ПАТ Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву від 12.04.2019 р. № 01-336.

Також, 20.05.2019 р. до господарського суду Запорізької області від прокуратури Запорізької області надійшло письмове клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал-резерв доказів, а саме: містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 12.07.2006 р. № б/н, виданих Управлінням архітектури та містобудування Запорізької міської ради з текстовими та графічними матеріалами.

20.05.2019 р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшло письмове клопотання про долученння до матеріалів справи письмових пояснень. Клопотання позивача судом задоволено, долучено до матеріалів справи письмові пояснення позивача.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У підготовчому засіданні 20.05.2019 р. розглянута по суті заява (вих. № 05/1-4662-18 від 08.04.2019 р.) Заступника прокурора Запорізької області про вжиття заходів забезпечення позову. Ухвалою суду від 20.05.2019 р. у задоволенні заяви (вих. № 05/1-4662-18 від 08.04.2019 р.) Заступника прокурора Запорізької області про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Присутній в підготовчому засіданні 20.05.2019 р. представник прокуратури підтримав письмові клопотання прокуратури про витребування доказів та про долучення до матеріалів справи доказів.

Присутній в підготовчому засіданні 20.05.2019 р. представник позивача залишив клопотання прокуратури про витребування доказів та про долучення до матеріалів справи доказів на розсуд суду.

Присутній в підготовчому засіданні 20.05.2019 р. представник відповідача вказав, що копії клопотань прокуратури про витребування доказів та про долучення до матеріалів справи доказів відповідач не отримав, у зв`язку з чим зміст вказаних клопотань відповідачу не відомий .

Статтею 7 ГПК України визначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності фізичних та юридичних осіб перед законом і судом незалежно від будь-яких ознак чи обставин. Дана норма кореспондується зі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність надання можливості відповідачу підготувати обґрунтуванні письмові заперечення/пояснення на клопотання прокуратури про витребування доказів та про долучення до матеріалів справи доказів, суд вважає за доцільне розглянути вищезазначені клопотання в наступному підготовчому судовому засіданні.

Також, в підготовчому засіданні 20.05.2019 р. представник відповідача підтримав письмову заяву відповідача (вих. № б/н від 29.03.2019 р.) про залишення позовної заяви без розгляду.

Судом зазначено, що вказана заява буде вирішена судом в наступному підготовчому судовому засідання.

Згідно ч. 2 ст. 182 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, викликати представників сторін та прокуратури у наступне судове засідання, явку яких визнати обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.06.2019 р. о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

2. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати:

Прокурору, Позивачу надати: всі наявні докази в обґрунтування своєї правової позиції, за необхідності подати до суду заяви, клопотання, письмові пояснення, тощо.

Відповідачу надати: письмове пояснення/заперечення щодо клопотань прокуратури про витребування доказів та про долучення до матеріалів справи доказів з документами, що підтверджують надіслання пояснень/заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи; всі наявні докази в обґрунтування своєї правової позиції, за необхідності подати до суду заяви, клопотання, письмові пояснення, тощо.

3.Викликати у підготовче засідання представників сторін та прокуратури. Явку в підготовче засідання представників сторін та прокуратури визнати обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та прокуратурі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя В.Л. Корсун

Суддя К.В. Проскуряков