ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 травня 2019 р. Справа № 902/743/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників справи, розглянувши заяву № 01-51/1028 від 08.05.2019 року Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про роз"яснення рішення Господарського суду Вінницької області від 25.03.2019 року у справі № 902/743/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОАЛЬЯНС-СТАР", м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ", смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область

до: громадянина ОСОБА_1 , м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Вінницької районної державної адміністрації, м. Вінниця

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/743/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОАЛЬЯНС-СТАР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" та до Вінницької районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" про внесення змін до установчих документів товариства оформленого Протоколом № 8 від 21.04.2010 та про визнання недійсним та скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" (), проведену державним реєстратором Вінницької районної державної адміністрації у Вінницькій області Стиран Н.Л., про що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено (вчинено) запис (реєстраційну дію за № 7001152 від 22.04.2010.

25.03.2019 по справі № 902/743/18 прийнято рішення відповідно до якого позов задоволено повністю.

17.04.2019 року відповідне рішення суду набрало законної сили.

13.05.2019 року до суду надійшла заява № 01-51/1028 від 08.05.2019 року Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про роз"яснення рішення Господарського суду Вінницької області від 25.03.2019 року у справі №902/743/18.

Дану заяву заявник мотивує тим, що з метою виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 25.03.2019 року у справі № 902/743/18, яке надійшло на адресу Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області роз"яснити суду: чи наявність постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів та накладення арешту від 04.07.2012 року старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції Медецького С.М., яка надійшла до районної державної адміністрації для організації виконання 06.07.2012 року, перешкоджає виконанню ухвали Господарського суду Вінницької області у справі №902/743/18 від 25.03.2019 року.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Слід підкреслити, що у заяві № 01-51/1028 від 08.05.2019 року Вінницька районна державна адміністрація Вінницької області зазначає про роз"яснення ухвали Господарського суду Вінницької області у справі №902/743/18 від 25.03.2019 року. Проте, дане судове рішення є не ухвалою, а рішенням.

Відповідно до ст. 245 ГПК України суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Із змісту ч. 1 ст. 245 ГПК України вбачається, що роз"яснення рішення суду здійснюється не виходячи за його зміст.

Відповідно до абз.2 п. 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" № 6 від 23.03.2012 року здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

В заяві Вінницька районна державна адміністрація Вінницької області вказує на необхідність роз"яснення змісту рішення суду, але якщо надати оцінку змісту самої заяви, то мова йде не про роз"яснення, а про порядок виконання рішення суду.

Тому, викладене в своїй сукупності в повній мірі підтверджує відсутність правових підстав для задоволення заяви Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області.

Принагідно, необхідно зауважити, що відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В силу ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань" передбачено, що державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили.

Керуючись ст.ст. 3, 18, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 245, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви № 01-51/1028 від 08.05.2019 року Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про роз"яснення рішення Господарського суду Вінницької області від 25.03.2019 року у справі №902/743/18 відмовити.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.05.2019 року.

3. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 23.05.2019 року.

5. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Данила Галицького, буд. 27, м. Вінниця, 21036.

3 - відповідачу (ТОВ "ВІДРОДЖЕННЯ") - вул. 40-річчя Перемоги, буд. 16, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210.

4, 5 - відповідачу 2 (громадянину ОСОБА_1) - вул АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

6 - третій особі (Вінницькій районній державній адміністрації) - вул. Хмельницьке шосе, 17, Вінниця, Вінницька область, 21000.