ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.05.2019м. ДніпроСправа № 904/5665/18

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннпром Груп" (49000, м. Дніпро, просп. Героїв, буд. 4; ідентифікаційний код 37393101)

відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 193 175 грн. 87 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх. №5598/18 від 17.12.2018р.), в якій просить суд стягнути солідарно з відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннпром Груп" та відповідача-2: ОСОБА_2 193 175 грн. 87 коп. - заборгованості за кредитом, що виникла на підставі договору банківського обслуговування №б/н від 10.06.2016р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018 зобов`язано Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування осіб Подільської районної державної адміністрації м. Києва (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська 9/6 (1 поверх, вхід з вулиці Хорива) протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі: - інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Вказану ухвалу суду було спрямовано на адресу Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування осіб Подільської районної державної адміністрації м. Києва для належного виконання відповідно до супровідного листа від 21.01.2019р. №904/5665/18/2292/19, який було повернено з відміткою пошти: "За закінченням встановленого строку зберігання".

В подальшому Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування осіб Подільської районної державної адміністрації м. Києва (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 9/6 (1 поверх, вхід з вулиці Хорива); адреса для листування: 04070, м. Київ, Контрактова площа, 2) було повторно спрямовано супровідні листи від 14.03.2019р. №904/5665/18/10073/19 у зв`язку з необхідністю отримати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018.

Вказані листи були отримані Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування осіб Подільської районної державної адміністрації м. Києва за двома адресами відповідно 22.03.2019р. та 21.03.2019р.

Листом Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2019р. №904/5665/18/18107/19 було втретє направлено Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування осіб Подільської районної державної адміністрації м. Києва (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 9/6 (1 поверх, вхід з вулиці Хорива); адреса для листування: 04070, м. Київ, Контрактова площа, 2) ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018р. та запит про термінове надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для відкриття провадження у справі.

Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування осіб Подільської районної державної адміністрації м. Києва було направлено на електронну суду лист (вх.№21686/19 від 17.05.2019р.) з відповіддю на виконання ухвали суду від 19.12.2018р. у справі №904/5665/18, відповідно до якої повідомлено, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з 22.01.1993р. та знятий з реєстраційного обліку 31.08.2018р., у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 02.04.2019р.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 стаття 172 Господарського процесуального кодексу).

У зв`язку з наведеним, при поданні позову необхідно надсилати копію позовної заяви та доданих матеріалів за місцезнаходженням учасників судового процесу.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Так, позивачем надані докази направлення відповідачу-2 копії позовної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_2 . Однак, відповідно до листа Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування осіб Подільської районної державної адміністрації м. Києва місцезнаходженням відповідача-2, ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 з 02.04.2019р.

Тобто, позивачем направлено позовну заяву з додатками на адресу, відмінну від місцезнаходження відповідача-2 - Гордона Віктора Миколайовича, а тому позовна заява з додатками має бути направлена саме за місцезнаходженням Гордона Віктора Миколайовича.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача, що є порушенням вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннпром Груп" (49000, м. Дніпро, просп. Героїв, буд. 4; ідентифікаційний код 37393101) та відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 193 175 грн. 87 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- направити на адресу відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) позовну заяву з додатками, надати до суду докази направлення (фіскальний чек та опис вкладення).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.05.2019р. й оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко