ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.05.2019 Справа № 912/16/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Агростар" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2019 у справі №912/16/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", м.Монастирище, Черкаська область

до Приватного підприємства "Агростар", с.Голикове, Олександрівський район, Кіровоградська область

про стягнення 1331332,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" (позивач) звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовними вимогами до Приватного підприємства "Агростар" (відповідач) про стягнення 1375393,86 грн., з яких 897986,40 грн. основного боргу, 135067,00 грн. пені, 179597,28 грн. 20% штрафу, 118681,82 грн. 30% річних, 44061,36 грн. інфляційних втрат, з покладенням на відповідача судових витрат.

У березні 2019 року позивач подав до суду заяву про часткове залишення позовної вимоги без розгляду, а саме позовної вимоги щодо стягнення суми інфляційних.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" про часткове залишення позовної вимоги без розгляду, а саме позовної вимоги щодо стягнення суми інфляційних від 18.03.2019 №22/А/С; залишено без розгляду позовну вимогу позивача в частині стягнення суми інфляційних в розмірі 44061,36 грн.; постановлено подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням нової ціни позову - 1331332,50 грн.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2019 у справі №912/16/19 (суддя Кабакова В.Г.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Агростар" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" заборгованість в сумі 1331332,50 грн., з яких 897986,40 грн. основний борг за поставлений товар, 135067,00 грн. пеня, 179597,28 грн. 20% штрафу, 118681,82 грн. 30% річних, а також 19969,99 грн. судового збору та 19450,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

ПП "Агростар" (відповідач) не погодившись з означеним рішенням місцевого господарського суду, звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2019 у справі №912/16/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" до Приватного підприємства "Агростар" про стягнення 1331332,50 грн. - скасувати. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову про стягнення інфляційних збитків.

За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки апелянт просить скасувати оскаржуване рішення про стягнення 1331332,50 грн., тобто у повному обсязі, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 29954,98 грн. (1331332,50 грн. х 1,5% х 150%).

Разом із тим, апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Також, згідно з пунктом 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У матеріалах апеляційної скарги відсутні докази на підтвердження надсилання копії цієї апеляційної скарги іншому учаснику справи - Товариству з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" (позивач).

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки, шляхом подання в строк визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Колегія суддів також звертає увагу апелянта на необхідність уточнити свої вимоги щодо результату розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2019 у справі №912/16/19 та подати до суду апеляційної інстанції письмові пояснення.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агростар" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2019 у справі №912/16/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд