overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" травня 2019 р. Справа № 906/441/19
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Відповідно до ч.1,3 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Дідківського Євгенія Юрійовича (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1)
2. Копію судового наказу на 1 арк., копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами на 20 арк., надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___ р.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___ р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.05.2019р.                                                                                                                 Справа №910/16745/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурові машини та комплекси", м.Кривий Ріг

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлокомплект-М", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 30085,27 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурові машини та комплекси", м.Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлокомплект-М", м.Маріуполь про стягнення попередньої оплати в розмірі 29209,00 грн. та неустойки в сумі 876,27 грн.

В судовому засіданні 15.05.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                                           Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

14.05.2019                                                                                                     Справа № 905/554/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши матеріали справи №905/554/19

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ТК Кредит», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХМАРКЕТ ЛТД», м. Єнакієве, Донецька область,

про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 390   000,00 грн.,

Представники сторін:

від позивача:   Янкова А.В. –  адвокат (  довіреність № б/н   від 10.05.19;   Ордер КС №564207 від 14.05.2019);

від відповідача: не з'явився,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ТК Кредит» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХМАРКЕТ ЛТД» про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 390   000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 905/554/19 , визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.05.2019 року.

Позивач у судове засідання з`явився, надав оригінали документів, копії яких додані до матеріалів позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3  ст. 202 ГПК України).

Відзив на позовну заяву станом на 14.05.2019 року до суду не надходив.

За результатами підготовчого засідання 14.05.2019 року, а також, враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 05.06.2019 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №310.

2. Позивачу надати обґрунтовані пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із визначенням обставин, за яких рішення по справі може вплинути на його права та обов’язки.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали від 10.04.2019 року.

Явка представників сторін у судове засідання визнається необов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя                                                                                            П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

повідомлення про засідання у справі

"15" травня 2019 р.                               м. Ужгород                           Справа  № 907/671/18

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., в порядку статтей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-ЛЕОБУД» (79000, місто Львів, вулиця Дорошенка, 19) та відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю “РГСН” (вул. Собранецька, 163,а,     м. Ужгород, 88000) про те, що судове  засідання по розгляду справи по суті, призначене  на 07.05.2019 року о 12:15 год. не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Ремецькі О.Ф. у відрядженні.

у справі №907/671/18

За позовною заявою   товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЛ-ЛЕОБУД”, м.Львів до товариства з обмеженою відповідальністю “РГСН”, м.Ужгород про стягнення суми 152.500,00грн.

Розгляд справи по суті відбудеться  03 червня 2019 р. на 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    Ремецькі О.Ф.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2019 р. Справа № 906/37/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення йому коштів в розмірі 139500,00грн., які були внесені на депозитний рахунок господарського суду по справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-мисливський клуб "Гран Прі Малин"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_3; 2) ОСОБА_4; 3) ОСОБА_5; 4) ОСОБА_6; 5) ОСОБА_7; 6) ОСОБА_8; 7) ОСОБА_9; 8) ОСОБА_10; 9) Малинської районної державної адміністрації Житомирської області,

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, скасування

державної реєстрації змін до установчих документів товариства, про переведення прав

покупця, про визнання договору недійсним,

за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

15.01.18 позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом, в якому, серед інших вимог просив визнати порушеним переважне право позивача на придбання часток учасників, що вийшли, та перевести на позивача права та обов'язки покупця відступлених учасниками товариства часток вартістю 139500,00 гривень. В звязку з цією вимогою відповідно до вимого статті 362 ч.4 ЦК України позивачем внесено на депозитний рахунок суду 139500,00 грн.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.11.18 відмовлено в задоволенні вказаної вимоги. Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 29.01.19 та постановою Верховного суду від 20.03.19 рішення суду у вказаній частині залишено без змін.

За таких обставин внесені позивачем кошти підлягають поверненню.

Позивач звернувся до суду із заявою про повернення вказаних коштів та вказав рахунок, на який ці кошти просить повернути.

Керуючись ст. 362 ЦК України, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути з депозитного рахунку Господарського суду Житомирської області (р/р 5220, КОД , МФО 820172) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; р/р НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк", КОД , МФО 305299) грошову суму в розмірі 139500,00грн. (сто тридцять дев'ять тисяч п'ятсот грн. 00коп.), що сплачена у справі № 906/37/18 відповідно до квитанції № 85 від 30.01.2018 р.

Ухвала набирає законної сили 15.05.19.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідом.)

3-фінансовий відділ Господарського суду Житомирської області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
14.05.2019 Справа № 908/278/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.04.2019 у справі № 908/278/19.
Рішення набрало законної сили 30.04.2019.

Наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання до 01.05.2022.

Суддя О.С. Боєва
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "15" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/425/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши заяву арбітражного керуючого Матущака В.І. № 906/425/19-01 від 15.05.2019 на участь у справі № 906/425/19 за заявою Приватного підприємства "Під Ключ" (м.Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область) до Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради (м.Житомир) про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради.

Ухвалою суду від 13.05.2019, було зокрема, прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства "Під Ключ" про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради, призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні, зобов'язано арбітражного керуючого Матущака В.І. впродовж трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про участь у справі.

15.05.2019 до суду від арбітражного керуючого Матущака В.І. надійшла заява №906/425/19-01 від 15.05.2019 на участь у справі № 906/425/19 про банкрутство Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради, з доданими документами.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву арбітражного керуючого Матущака В.І. від 15.05.2019 № 906/425/19-01 про участь у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву арбітражного керуючого Матущака В.І. № 906/425/19-01 від 15.05.2019 на участь у справі та призначити до її розгляду на "27" травня 2019 р. о 11:00 год, у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання учасників провадження у справі про банкрутство шляхом направлення їм даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання: 15.05.2019.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о    п р и м у с о в е   с т я г н е н н я
14.05.2019                                                                                  Справа №  908/514/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.04.2019 № 908/514/19, яке набрало законної сили 07.05.2019.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 07.05.2022.
Суддя                                                                   Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

повідомлення про засідання у справі

"15" травня 2019 р.                     м. Ужгород                              Справа  № 907/200/19

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., в порядку статтей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача - Регіональне відділення Фонду

державного майна України по Закарпатській області ( вул. Собранецька, 60, м. Ужгород, 88000) та відповідача - Приватне підприемство «Антік Плюс» (вул. Собранецька, 142/2,                         м. Ужгород, 88000) про те, що підготовче  засідання, призначене  на 07.05.2019 року о                12:00 год. не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Ремецькі О.Ф. у відрядженні.

у справі №907/200/19

За позовною заявою   Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород до приватного підприємства «Антік Плюс», м. Ужгород про розірвання договору оренди

Підготовче засідання відбудеться  05 червня 2019 р. на 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    Ремецькі О.Ф.
УКГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

повідомлення про засідання у справі

"15" травня 2019 р.                               м. Ужгород                        Справа  № 907/180/19

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., в порядку статтей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача приватне підприємство «БІЗОН-ТЕХ 2006», (70605, вул. Лесі Украінки, буд. 162, кв.11, м. Пологи, Пологівський р-н, Запорізька область) та відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛІШАН», (89653, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Серне, вул.Шанора Петефі,43) про те, що підготовче  засідання, призначене  на 07.05.2019 року о 11:00 год. не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Ремецькі О.Ф. у відрядженні.

у справі №907/180/19

За позовною заявою приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006», м. Пологи Пологівського району Запорізької області до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛІШАН»,                   с. Серне Мукачівського району про стягнення суми 4.058.941,67 грн.

Підготовче засідання відбудеться  05 червня 2019 р. на 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.05.2019                                                                                                         Справа № 905/20/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Зекунова Е.В., Огороднік Д.М., розглянувши матеріали справи за позовом Державної екологічної інспекції у Донецькій області (85114, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Петровського, будинок 18А; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “КЗТС Машинінг” (84191, Донецька область, Слов’янський район, село Сергіївка, вулиця Паркова, будинок 1, )

про стягнення збитків в сумі 315 109,94 грн. за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності,-

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Державної екологічної інспекції у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю “КЗТС Машинінг” про стягнення збитків в сумі 315109,94 грн. за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.05.2019 справу №905/20/19  призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів від 08.05.2019 було призначено судову колегію у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Зекунова Е.В. та Огороднік Д.М.

З огляду на викладене, необхідність прийняття справи до колегіального розгляду та призначення підготовчого засідання, керуючись статтями 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 905/20/19 за позовом Державної екологічної інспекції у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю “КЗТС Машинінг” про стягнення збитків в сумі 315109,94 грн. за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності - до колегіального розгляду у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Зекунова Е.В. та Огороднік Д.М.

Призначити підготовче засідання по справі №905/20/19 на  27.05.2019 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка учасників справи в судове засідання є обов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 08.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                              Ю.В. Бокова

Суддя                                                                                                    Е.В. Зекунов

Суддя                                                                                                    Д.М. Огороднік