ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" травня 2019 р. Справа№ 910/3659/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрнафтпродукт"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2019

у справі №910/3659/19 (суддя Балац С.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Укрнафтпродукт"

до відповідача: Міністерства фінансів України

про зобов`язання виконати умови контрактів,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 позовну заяву і додані до неї документи повернуто заявнику.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, 26.04.2019 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Акціонерне товариство "Укрнафтпродукт" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 по справі № 910/3659/19 скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому, ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Так, до апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрнафтпродукт" додано лише поштову накладну №842 від 26.04.2019.

Однак, описів вкладення на адресу Міністерства фінансів України (з яких можна дійти висновку про направлення апеляційної скарги та додатків до неї саме на адресу відповідача), як того вимагають положення ст. 258, 259 ГПК України, скаржником взагалі не надано, а з поштової накладної не вбачається, що на адресу Міністерства фінансів України направлено апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Згідно з положеннями 2 ст. 262 ГПК України зокрема, передбачено право учасників справи до відкриття апеляційного провадження подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Отже, АТ "Укрнафтпродукт" не надано доказів надсилання іншим учасникам справи апеляційної скарги та додатків до неї, в розумінні приписів ст. 258, 259 ГПК України.

Тоді як, ч. 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надіслати позивачу апеляційну скаргу з доданими до неї документами та надати відповідні докази (опис вкладення) шляхом подання до суду відповідної заяви.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрнафтпродукт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 у справі № 910/3659/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству "Укрнафтпродукт", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують надіслання відповідачу апеляційної скарги з доданими до неї документами та надати відповідні докази (опис вкладення).

3. Попередити Акціонерне товариство "Укрнафтпродукт", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко