Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2019 р. Справа № 6/987

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву Приватного підприємця Радзимінського Геннадія Вікторовича про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Приватного підприємця Радзимінського Геннадія Вікторовича (м. Бердичів)

до Фізичної особи - підприємця Свірського Аркадія Васильовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 94 565 грн. та 3000 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.07.09р. стягнуто з Приватного підприємця Свірського Аркадія Васильовича на користь Радзимінського Геннадія Вікторовича - 72300 грн. та 3000 доларів США збитків, 30000 грн. пені, 118 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, 1987,52 грн. витрат по оплаті мита.

18.11.10 на виконання рішення господарського суду виданий наказ.

14.05.19 до суду звернувся позивач про видачу дублікату наказу №6/987 від 18.11.10 та про поновлення строку для пред`явлення його до виконання. Стягувач зазначає, що наказ був втрачений під час його повернення від виконавчої служби до стягувача. Оскільки стягувач змінив адресу проживання, стягувач не зміг отримати наказ та не знав про його повернення, у зв`язку з чим стягувач пропустив строк для пред`явлення наказу до виконання та відповідно для звернення з вказаною заявою до суду.

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити судове засідання для вирішення питань щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачі дубліката виконавчого документа.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 329, п.п. 19.4 п. 19 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на "24" травня 2019 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 209.

2. Запропонувати ПП Радзимінському Г.В. надати докази зміни адреси (паспортні дані тощо).

3. Запропонувати ФОП Свірському А.В. надати письмовий відзив на заяву про поновлення строку та про видачу дублікату наказу.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Про час та місце розгляду справи повідомити сторони, явка яких не є обов`язковою.

Дата підписання 16.05.19

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - Радзимінському Г.В. ( АДРЕСА_2) (рек. з повідом.)

3- Свірському А.В. ( АДРЕСА_3 ) (рек. з повідом.)