ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"23" травня 2019 р. Справа № 911/1077/19

За заявою Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (ідентифікаційний код - 30401456)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» (ідентифікаційний код - 36515340)

про порушення провадження у справі про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Гришко В.О.

Представники:

від заявника: Опенько Д.А.

від боржника: не з`явилися

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулося Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (далі - кредитор або заявник) із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» (далі - боржник), у зв`язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 5 159 095, 89 грн., на підставі статей 10, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.04.2019 прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 13.05.2019, зобов`язано арбітражного керуючого Лободу Валерія Олексійовича до 08.05.2019 надати суду заяву на участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зобов`язано кредитора та боржника надати суду певні документи.

06.05.2019 до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Лободи Валерія Олексійовича надійшли заяви № 02-01/70 від 03.05.2019 (вх. № 8683/19 від 06.05.2019) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології».

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Бурлакова Василя Вітіславовича надійшла заява № 03-02/59 від 07.05.2019 (вх. № 8894/19 від 07.05.2019) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології».

10.05.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича надійшла заява вих. № 01-16/180 від 06.05.2019 (вх. № 9018/19 від 10.05.2019) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології».

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надійшла заява б/н від 08.05.2019 (вх. № 9052/19 від 10.05.2019) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології».

10.05.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича надійшла заява № 02-18/34 від 08.05.2019 (вх. № 9075/19 від 10.05.2019) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології».

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича надійшла заява № 12 від 10.05.2019 (вх. № 9196/19 від 13.05.2019) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології».

Присутній у судовому засіданні 13.05.2019 представник заявника надав суду супровідний лист № ЮД-1215 від 13.05.2019 (вх. № 9300/19 від 13.05.2019), до якого додано документи по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2019, враховуючи нез`явлення у судове засідання представника боржника та неналежне виконання сторонами вимог суду, розгляд даної справи у підготовчому засіданні відкладено на 23.05.2019.

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Лободи Валерія Олексійовича надійшли клопотання № 02-01/88 від 16.05.2019 (вх. № 9669/19 від 17.05.2019 та вх. № 9669/19 від 20.05.2019), у яких він просить суд задовольнити його заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології», розгляд справи у підготовчому засіданні провести без його участі.

У судовому засіданні 23.05.2019 суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника та з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології».

Присутній у судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» та просив суд відкрити провадження у даній справі.

Представник боржника, належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не надав, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника, встановив таке.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.11.2013 у справі № 910/18637/13 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» 4 900 000, 00 грн. - основної заборгованості, 245 000, 00 грн. - штрафу, 14 095, 89 грн. - 3% річних та 68 820, 00 грн. - судового збору; всього: 5 227 915, 89 грн.

На виконання вищезазначеного рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2013 у справі № 910/18637/13, господарським судом міста Києва 06.12.2013 видано відповідний наказ.

Постановою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 30.06.2016 (виконавче провадження № 46580575) повернуто виконавчий документ (наказ господарського суду міста Києва від 06.12.2013 у справі № 910/18637/13) стягувачеві у зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійсненні заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Постановою Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 21.03.2017 відкрито виконавче провадження № 53584215 з виконання наказу № 910/18637/13, виданого 06.12.2013 господарським судом міста Києва.

04.08.2017 Ірпінським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у межах виконавчого провадження № 53584215 винесено постанову про повернення виконавчого документа (наказу господарського суду міста Києва від 06.12.2013 у справі № 910/18637/13) стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень в ході здійснення виконавчого провадження № 53584215 з виконання наказу № 910/18637/13, виданого 06.12.2013 господарським судом міста Києва, кошти в примусовому порядку з боржника не стягнуті.

Таким чином, з вищезазначеного, а також наданої заявником довідки № 14/403 від 11.05.2019 вбачається, що заборгованість згідно рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2013 у справі № 910/18637/13 (наказу господарського суду міста Києва від 06.12.2013 у справі № 910/18637/13) станом на час розгляду даної справи не стягнута та не погашена.

Відповідно до наявних у матеріалах справи інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» № 166299800 від 13.05.2019, № 166295148 від 13.05.2018, № 166298467 від 13.05.2019 та № 166252008 від 13.05.2019 грошові вимоги Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» не забезпечені майном боржника.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань відносяться також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування. До складу грошових зобов`язань боржника, в тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість боржника перед заявником в розмірі 5 227 915, 89 грн. включає в себе заборгованість зі сплати штрафу у розмірі 245 000, 00 грн.

Таким чином, враховуючи вищезазначені положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», сума безспірних грошових вимог заявника становить 4 982 915, 89 грн.

З огляду на вищезазначене, судом встановлено, що Державним публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» заявлено безспірні грошові вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» у сумі, що перевищує розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати - у розмірі 4 982 915, 89 грн., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, вимоги заявника не забезпечені майном боржника та не задоволенні боржником до підготовчого засідання суду.

Таким чином, судом встановлено обґрунтованість вимог заявника та наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології».

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у даній справі було визначено арбітражного керуючого Лободу Валерія Олексійовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1132 від 12.07.2013, адреса: АДРЕСА_1 », ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.04.2019 у даній справі було зобов`язано арбітражного керуючого Лободу Валерія Олексійовича до 08.05.2019 надати суду заяву на участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

06.05.2019 до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Лободи Валерія Олексійовича надійшли заяви № 02-01/70 від 03.05.2019 (вх. № 8683/19 від 06.05.2019) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології».

Крім того, в ході провадження по цій справі до суду надійшли наступні заяви про призначення кандидатур арбітражних керуючих - розпорядником майна боржника:

- від арбітражного керуючого Бурлакова Василя Вітіславовича надійшла заява № 03-02/59 від 07.05.2019 (вх. № 8894/19 від 07.05.2019) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології»;

- від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича надійшла заява вих. № 01-16/180 від 06.05.2019 (вх. № 9018/19 від 10.05.2019) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології»;

- від арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надійшла заява б/н від 08.05.2019 (вх. № 9052/19 від 10.05.2019) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології»;

- від арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича надійшла заява № 02-18/34 від 08.05.2019 (вх. № 9075/19 від 10.05.2019) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології»;

- від арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича надійшла заява № 12 від 10.05.2019 (вх. № 9196/19 від 13.05.2019) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології».

Інших заяв, клопотань та заперечень від учасників провадження не надходило.

Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно з ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» пленумом Вищого господарського суду України 14.07.2016 затверджено Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (далі за тексом - Положення). Вказане положення визначає порядок функціонування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Згідно з п. 1.6 Положення відбір кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з додержанням принципів черговості, вірогідності, рівної кількості справ про банкрутство, з урахуванням навантаження кожного арбітражного керуючого, а також спеціалізації за видами економічної діяльності та організаційно-правових форм господарювання боржника, обраної арбітражним керуючим згідно з поданим ним повідомленням про участь в автоматизованому відборі, особливостей провадження у справах про банкрутство окремих суб`єктів підприємницької діяльності (страховиків, професійних учасників ринку цінних паперів та інститутів спільного інвестування, а також державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків), підприємств, до яких у Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, виникли вимоги щодо сплати заборгованості за поставлений/спожитий природний газ, а також вимог законодавства про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

У відповідності до п. 4.1 Положення автоматизований відбір кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з дотриманням Закону та цього Положення у всіх випадках призначення вперше арбітражного керуючого та може за ініціативою суду застосовуватися у разі необхідності заміни арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що розпорядник майна призначається господарським судом із застосуванням автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Разом з тим, статтею 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Положенням не передбачено можливості призначення господарським судом розпорядником майна боржника іншої особи, ніж та, що визначена автоматизованою системою та надала відповідну заяву про згоду на своє призначення (з урахуванням відповідності кандидатури арбітражного керуючого вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»), навіть у тому випадку, коли наявні клопотання про призначення розпорядником майна іншого арбітражного керуючого.

Розглянувши заяви арбітражних керуючих Бурлакова Василя Вітіславовича , Сиволобова Максима Марковича , Демчана Олександра Івановича , Гусака Юрія Миколайовича та Назаренка Сергія Анатолійовича , суд вважає, що вони не підлягають задоволенню, оскільки вказані заяви подані за власною ініціативою зазначеними арбітражними керуючими, без визначення автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Лободи Валерія Олексійовича, суд дійшов висновку про відповідність його кандидатури арбітражного керуючого вимогам статей 97, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а тому призначає розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Ленінградська, будинок 8-Б, нежиле приміщення 3, ідентифікаційний код - 36515340) арбітражного керуючого Лободу Валерія Олексійовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1132 від 12.07.2013, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) та встановлює оплату його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок авансових коштів заявника у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» здійснює офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/1077/19 за заявою Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології».

2. Визнати безспірні вимоги Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» у розмірі 4 982 915, 89 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Ленінградська, будинок 8-Б, нежиле приміщення 3, ідентифікаційний код - 36515340) арбітражного керуючого Лободу Валерія Олексійовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1132 від 12.07.2013, адреса: АДРЕСА_1 », ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).

5. Встановити оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - Державним публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Ленінградська, будинок 8-Б, нежиле приміщення 3, ідентифікаційний код - 36515340 ) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Розпоряднику майна боржника в строк до 11 липня 2019 року подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм статей 22, 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

9. Попереднє засідання господарського суду призначити на 22 липня 2019 року о 14:30 год.

10. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 22 липня 2019 року, відомості про що надати суду.

11. Відмовити у задоволенні заяв арбітражних керуючих Бурлакова Василя Вітіславовича, Сиволобова Максима Марковича , Демчана Олександра Івановича , Гусака Юрія Миколайовича та Назаренка Сергія Анатолійовича про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології».

12. Примірники даної ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, власнику майна боржника, місцевому загальному суду, органу державної податкової служби, органу державної реєстрації речових прав, органу державної автомобільної інспекції, державному реєстратору, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника, Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області, арбітражним керуючим Бурлакову Василю Вітіславовичу, Сиволобову Максиму Марковичу , Демчану Олександру Івановичу , Гусаку Юрію Миколайовичу та Назаренку Сергію Анатолійовичу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 24.05.2019.

Суддя Т.В. Лутак