ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.19 Справа № 9/117-50

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Профкапітал, м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі № 9/117-50

за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м Луцьк

до Товариства з обмереженою відповідальністю "Неріс Україна", м. Луцьк

про стягнення 7 716 548,52 грн.,

у присутності представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

від заявника: н/з,

в с т а н о в и л а:

06.05.2019 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява б/н від 26.04.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Профкапітал, в якій товариство просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання наказу №9/117-1 від 03.12.2010 - Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Профкапітал.

Ухвалою суду від 07.05.2019 було прийнято заяву до розгляду; розгляд заяви було призначено на 16 травня 2019 р.

В судове засідання представники сторін та заявника не з`явились.

Ухвала суду від 07.05.2019 про прийняття заяви до розгляду 07.05.2019 була надіслана сторонам та заявнику, що підтверджується копіями реєстру відправки службової кореспонденції Господарського суду Волинської області № 1 та № 2 від 07.05.2019.

Як вбачається із витягу з сайту ПАТ «Укрпошта» ухвала суду від 07.05.2019 була вручена відповідачу 08.05.2019, а заявнику 11.05.2019.

Ухвала суду від 07.05.2019, яка була направлена позивачу на адресу, вказану в заяві, повернулася на адресу суду із відміткою пошти: «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення; вибули».

Беручи до уваги той факт, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Профкапітал підлягає до задоволення з огляду на наступне.

30.07.2008 між Комерційним банком "Західінкомбанк" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (правонаступником, якого є Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Неріс Україна" було укладено кредитний договір за № 3007/08-612 про надання кредиту у вигляді відкриття відкличної поновлювальної кредитної лінії для придбання нерухомого майна, обладнання, закупівлі лісопродукції та для здійснення іншої господарської діяльності з максимальним лімітом лінії у розмірі 600 000 Євро, на умовах визначених даним кредитним договором, із сплатою 14% річних.

У 2010 році Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" звернулося до Господарського суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Неріс Україна" 8 582 226,49 грн., з них 6 514 277,40 грн. непогашеноого кредиту, що станом на 04.10.2010р., становило 600 000 Євро; 1 159 072,27 грн. несплачених процентів за кредитом за травень 2009р.- вересень 2010р.; 908 876,82 грн. пені за порушення строків сплати процентів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

22.11.2010 Господарським судом Волинської області було прийнято рішення у справі № 9/117-50, яким позов задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Неріс Україна" на користь Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" 7 716 548,52 грн., з них: 600 000 Євро заборгованості за кредитним договором від 30.07.2008р. № 3007/08-612, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.10.2010р. становить 6 514 277,40 грн. за кредитом; 1 159 072,27 грн. заборгованості за процентами, за період з травня 2009р. по вересень 2010р.; 43 198,85 грн. пені за порушення строків сплати процентів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн.

На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21.11.2010 по справі № 9/117-50, яке набрало чинності 03.12.2010, було видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Волинської області № 9/117-1 від 03.12.2010.

15.05.2018 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Рівненській області наказ Господарського суду Волинської області № 9/117/1 від 03.12.2010 було повернуто стягувачу та встановлено строк для повторного пред`явлення для виконання до 15.05.2021 (а.с. 9).

22.01.2019 відбувся аукціон з продажу прав вимог ПАТ «Західінкомбанк» за кредитним портфелем - Лот № F44GL37362.

Згідно з Протоколом № UA-EA-2018-12-29-000001-b від 22.01.2019 переможцем аукціону стало ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» (а.с. 11).

За результатами аукціону між ПАТ «Західінкомбанк» як банком та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» як новим кредитором було укладено договір № 2018-12-29-000001-7 про відступлення прав вимоги від 13.02.2019 (а.с. 12-13).

Відповідно до п. 1 договору банк відступив шляхом продажу новому кредитору належні банку права вимоги, а новий кредитор набував права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців, іпотекодавців, поручителів, зазначених у додатках л: цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи право вимоги правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про нагани» кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнене і додатків до них, згідно реєстрів у додатках до цього договору.

Пунктом 2 договору передбачено, що розмір прав вимог, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатках до цього договору.

В додатку № 48 до договору вказано, що банк відступив, в новий кредитор набув право вимоги до ТзОВ «Неріс Україна» (а.с. 14).

Права вимоги, які відступилися, ґрунтуються на кредитному договорі №3007/08-612 від 30.07.2008 з додатковими до нього договорами (угодами), укладеними між банком та ТзОВ «Неріс Україна».

Відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги новий кредитор набув право вимоги за кредитним договором № 3007/08-612 від 30.07.2008 р. в повній сумі заборгованості, яка існувала станом на 13.02.2019, де основна сума боргу (тіло кредиту) 600 000 євро, несплачені проценти - 264 116,69 євро, а також сум штрафів та пені, за невиконання умов кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України підстави заміни кредитора у зобов`язанні є, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як визначено ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 516 Цивільного кодексу України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Положеннями ст. 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З аналізу наведених норм вбачається, що процесуальне правонаступництво, як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи, відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення, тому для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що у відносинах між суб`єктами господарювання Публічним акціонерним товариством "Західінкомбанк" та Товариством з обмереженою відповідальністю "Неріс Україна" відбулася заміна кредитора шляхом укладення між Публічним акціонерним товариством "Західінкомбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Профкапітал договору № 2018-12-29-000001-7 від 13.02.2019 про відступлення прав вимоги.

Внаслідок цього Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Профкапітал є новим кредитором у відносинах між Публічним акціонерним товариством "Західінкомбанк" та Товариством з обмереженою відповідальністю "Неріс Україна".

За приписами ст.334 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017р., у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За приписами частини першої пункту 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, слід задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Профкапітал, замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Волинської області від 22.11.2010 у справі № 9/117-50 - Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Профкапітал.

Керуючись ст. 234, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Профкапітал від 26.04.2019 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення господарського суду Волинської області від 22.11.2010 у справі № 9/117-50 задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Волинської області від 22.11.2010 у справі № 9/117-50 - Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" (43005, Волинська область, м. Луцьк, пр. Перемоги, 15, ) на його процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Профкапітал (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11, код 39827967).

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.05.2019р.

Суддя І. О. Якушева