ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2651/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши клопотання (вх. №9895/19 від 20.05.2019р.) судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Грішкової Л.М. по справі:

за позовом: Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області

до відповідача: фізичної особи-підприємця Іваніщева Павла Васильовича

про стягнення 164 324,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2651/17 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до фізичної особи-підприємця Іваніщева Павла Васильовича про стягнення грошових коштів у розмірі 164 324,88 грн. за невиконані обсяги підрядних робіт. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем підрядних робіт за договорами підряду.

Ухвалою від 26.03.2018р. судом у порядку, передбаченому ст. ст. 99, 100 ГПК України, було призначено по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

20.05.2019р. до господарського суду від судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Грішкової Л.М. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, відповідно до якого судовий експерт просить суд повідомити сторони про необхідність забезпечення присутності уповноважених представників при проведенні експертного дослідження протягом періоду з 04.06.2019р. до 07.06.2019р. включно за наступними адресами: м. Одеса, вул. Преображенська, 44; м. Одеса, вул. Мечнікова, 108; м . Одеса, вул. Канатна, 101 В; м . Одеса, вул . Академіка Філатова, 23 В .

Крім того, судом експертом було заявлено клопотання про узгодження організації прибуття експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з експертної установи, а також забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження та належні умови роботи.

Господарський суд першочергово вважає за необхідне зауважити, що заявлені у клопотанні експерта питання, в даному випадку, не потребують дослідження судом матеріалів справи, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути клопотання експерта без витребування матеріалів справи №916/2651/17 із Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та без повідомлення (виклику) учасників справи та призначення судового засідання.

З метою вирішення по суті клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз господарський суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.

Відповідно до ч. ч. 3, 6 ст. 69 ГПК України експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Положеннями ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" від 25 лютого 1994 року N 4038-XII (з наступними змінами та доповненнями) встановлено наступне: якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з положеннями ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Приписами п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 (з наступними змінами та доповненнями) встановлено наступне: якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання судового експерта про забезпечення доступу та прибуття до об`єкта дослідження.

Підсумовуючи вище викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі для продовження проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 69, 228, 229, 230, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження по справі №916/2651/17.

2. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Грішкової Л.М. про забезпечення доступу та прибуття до об`єкта дослідження задовольнити.

3. Зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області забезпечити прибуття експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до об`єктів дослідження, які розташовані за наступними адресами: м. Одеса, вул. Преображенська, 44; м. Одеса, вул. Мечнікова, 108; м . Одеса, вул. Канатна , 101 В; м . Одеса, вул. Академіка Філатова, 23 В, а також забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови роботи. Проведення експертного дослідження буде проводитись протягом періоду з 04.06.2019р. до 07.06.2019р. включно.

4. Явку уповноважених представників Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області та фізичної особи-підприємця Іваніщева Павла Васильовича у визначений період огляду об`єктів визнати обов`язковою.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі статтею 135 ГПК України.

6. Провадження по справі №916/2651/17 зупинити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 23.05.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна