overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16.05.2019Справа № 910/4487/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ Продакшн"

до Приватного акціонерного товариства "Оболонь"

про стягнення 152 755, 48 грн.

Представники:

від позивача: Лунькова В.І.;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст.ст. 12, 177, 185, ст.ст. 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/4487/19 призначити на 20.06.2019 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2019Справа № 910/4935/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Підприємства із 100% іноземним капіталом "Аргус" про виселення, за участю представника позивача - Редчиць О.С., довіреність №13 від 07.05.2019 року, відповідача- не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про виселення з нежитлового приміщення у житловому будинку, загальною площею 83.3 кв.м., яке розміщене за адресою: м . Київ, вул. Горького , 15 , літера А, на цокольному поверсі будинку, що перебуває на балансі ДП "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" на підставі ст.ст. 16, 391, 526, 629, 764 ЦК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.04.2019 року відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та підготовче засіданні призначено на 20.05.2019 року.

20.05.2019 року представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору до якої позивачем надано акт приймання-передачі (повернення) спірного нерухомого майна від 23.04.2019 року. Також, в даному клопотанні позивач просив суд покласти судовий збір за подання позову до суду на відповідача.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом роз`яснено сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Враховуючи, що відповідачем 23.04.2019 року було повернуто позивачу спірне нерухоме майно по акту приймання-передачі, суд дійшов висновку про те, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Стосовно прохання позивача, яке ним викладено в заяві про закриття провадження про покладення судового збору на відповідача, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Керуючись ст.ст. 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/4935/19 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 21.05.2019 року.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2019Справа № 910/3035/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 1 043 772,19 грн., за участю представників позивача - Мастюгіна Д.І. ордер №439874 від 07.03.2019 року, відповідача - Алексенка В.Ю., ордер серія КВ №421182 від 17.04.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з наданням сторонами клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.05.2019Справа № 910/16630/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДЛЕР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЛД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАРА"

про стягнення 1 670 000, 00 грн.

Представники:

від позивача: Тимощук О.В.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

вільний слухач: Хомко О.М.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДЛЕР" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЛД" (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, буд. 5, ідентифікаційний код - 39136586) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДЛЕР" (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, буд. 5, ідентифікаційний код - 39343906) 1 670 000 (один мільйон шістсот сімдесят тисяч) грн. 00 коп. - заборгованості та 25 050 (двадцять п`ять тисяч п`ятдесят) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Щербаков С.О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.05.2019Справа № 910/17403/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-СЕРВІС"

про стягнення 289 490, 33 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-СЕРВІС"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі"

про стягнення 47 085, 83 грн.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): Ластіна Ю.С.;

від відповідача (за первісним позовом): Сичов О.О.;

вільні слухачі: Котеньов М.М.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ:

1. Первісні позовні вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-СЕРВІС" (03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського, буд. 36, ідентифікаційний код - 37674503) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" (49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22, ідентифікаційний код - 23359034) 102 026 (сто дві тисячі двадцять шість) грн. 55 коп. - штрафу за несвоєчасну поставку товару в межах 10 календарних днів, 10 923 (десять тисяч дев`ятсот двадцять три) грн. 90 коп. - пені, 74 513 (сімдесят чотири тисячі п`ятсот тринадцять) грн. 33 коп. - штрафу за односторонню відмову від виконання своїх зобов`язань за договором та 2 811 (дві тисячі вісімсот одинадцять) грн. 95 коп. - судового збору.

3. У задоволенні решти первісних позовних вимог відмовити.

4. У задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-СЕРВІС" - відмовити.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21.05.2019Справа № 910/6475/19

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01601, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 50-Г; ідентифікаційний номер 19030825) до товариства з обмеженою відповідальністю "ІТА БІЗНЕС" (03040, місто Київ, вулиця Васильківська, будинок 1; ідентифікаційний номер 33630279) про примусове виселення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ІТА БІЗНЕС" про виселення останнього в примусовому порядку з державного нерухомого майна - нежилих приміщень на 1-му поверсі корпусу № 2/6, загальною площею 120,0 кв.м, що розташовані за адресою: місто Київ, вулиця Васильківська, будинок 1, та перебуває на балансі державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка".

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних підтверджень про наявність у нього або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву без руху.

Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 21 травня 2019 року.

Суддя Є.В. Павленко
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.05.2019Справа № 910/6384/19
Керуючись ст.ст. ст.ст.525, 526, 547, 549, 625, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувану «___» ____________________ 20___ року
Суддя Р.Б. Сташків
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.05.2019Справа № 910/15527/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайкі Турз Енд Тревел Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Консалтинг"

про стягнення 700 000, 00 грн.

Представники:

від позивача: Гук А.Р.;

від відповідача: Володимирська О.М.;

вільні слухачі: Іляшенко А.О.. Терещенко М.І.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С. О. Щербаков
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.05.2019Справа № 910/6482/19
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 538, 625, 655, 693, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, ст.ст.19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувану «___» ____________________ 20___ року
Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14.05.2019Справа № 910/2910/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Компанії KALCEKS, AS (Акціонерне товариство "Калцекс")

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров`я народу",

2) Міністерства охорони здоров`я України

про визнання недійсними наказів та реєстраційних посвідчень

Представники:

від позивача: Кириченко І.А.;

від відповідача-1: Плесюк Н.С.;

від відповідача-2: Маковецька-Саєнко І.М.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 138-140 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Компанії KALCEKS, AS (Акціонерне товариство "Калцекс") про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.
УХВАЛА

м. Київ

21.05.2019Справа № 910/22112/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсар»

про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/22112/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсар»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РК Барбарис»

про стягнення заборгованості у розмірі 403695,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корсар» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РК Барбарис» про стягнення заборгованості у розмірі 403695,49 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі № 910/22112/17, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсар» задоволено частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РК Барбарис» заборгованість у розмірі 126317,64 грн., інфляційні у розмірі 9684,46 грн., 3% річних у розмірі 1823,61 грн., штраф у розмірі 235006,67 грн. та судовий збір у розмірі 5592,48 грн. В іншій частині позову відмовлено.

На виконання вказаного вище рішення суду видано наказ від 15.02.2019 № 910/22112/17.

20.05.2019 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсар» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсар» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/22112/17.

Судове засідання призначити на 28.05.19 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 21.05.2019.

Суддя К.В. Полякова