overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"14" травня 2019 р.                                                                                Справа №918/267/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Адвокатського Бюро "Юрія Дремлюги"

до відповідача: Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі

про стягнення в сумі 34 438,00 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Представники:

Від позивача: Дремлюга Ю.С.;

Від відповідача: не з'явився;

Керуючись ст. 202, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" травня 2019 р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя                                                   Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження

15 травня 2019 року м. Рівне Справа № 918/416/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю творчо-виробнича фірма "Архсервіс"

про стягнення вартості майна, пропорційно частці у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20 липня 2018 у справі № 918/416/17 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю творчо-виробнича фірма "Архсервіс" про стягнення вартості майна, пропорційно частці у статутному капіталі, призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

13 травня 2019 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до господарського суду Рівненської області із Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи № 918/416/17 разом із Висновками експертів.

Статтею 230 ГПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на зазначене, враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі відпали, керуючись ст.ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/416/17.

2. Розгляд справи призначити у підготовчому засіданні на "28" травня 2019 р. на 12:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
Господарський суд Рівненської області
"14" травня 2019 р.                           м. Рівне                              Справа №918/118/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 22 квітня 2019 р., яке набрало чинності 14 травня 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 15 травня 2022 р.
М.П.             Суддя                                                  О. Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" травня 2019 р.                                                                                             Справа № 918/104/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н. Ф.,

за участі секретаря судового засідання Оліфер С. М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Сарненської міської ради Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал"

про стягнення суми авансового платежу в розмірі 509 999,40 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал"

до Сарненської міської ради Рівненської області

про стягнення 1 563 670,00 грн за виконані будівельні роботи по об'єкту "Капітальний ремонт по вул. Грушевського в м. Сарни Рівненської області",

у засіданні приймали участь:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом) - Товкач Т. П.;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом) - Пузирко О. О.

Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" (334500, Рівненська область, м. Сарни, вул. Грушевського, буд. 4,  ) на користь Сарненської міської ради Рівненської області (34500, Рівненська область, м. Сарни, вул. Широка, 31, ) суму авансового платежу в розмірі 509 999,40 грн та 7  649, 99 грн судового збору.

3. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

4.У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" до Сарненської міської ради Рівненської області про стягнення 1 563 670,00 грн відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя                                                                                    Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 916/1289/19
З урахуванням доданих до заяви матеріалів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 628,  ст. 629, ст. 526 Цивільного кодексу  України, ст. 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-КО» заборгованості по сплаті боргу за поставлений товар у період з 19.09.2018р. по 01.10.2018р. у розмірі 8148 грн. 37 коп.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання:  __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу:  _____________________________________.
Суддя                                                                              Літвінов Сергій Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/815/19

За позовом:                     товариства з обмеженою відповідальністю „Винхол Оксамитне”

до відповідача:          товариства з обмеженою відповідальністю  „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал”

про  визнання неправомірною та скасування оперативно-господарської санкції.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: Урсу І.М. на підставі ордеру;

Від  відповідача:  не з’явився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/815/19  за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Винхол Оксамитне”  до товариства з обмеженою відповідальністю  „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” про  визнання неправомірною та скасування оперативно-господарської санкції.  Ухвалою суду від

27.03.2019р.  дана справа була призначена до розгляду за правилами  загального  позовного провадження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань,  які повинні бути розглянуті  у підготовчому засіданні відповідно до ст. 182 ГПК України, враховуючи  нез'явлення  у судове засідання відповідача, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення підготовчого засідання.

Керуючись  ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче  засідання відкласти на  "03" червня 2019 р. о 16:00.  Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою:  65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов’язати  учасників судового процесу  з’явитись у  судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили  15.05.2019р.    та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                         С.П. Желєзна
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" травня 2019 р.                    м. Рівне                              Справа № 918/158/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В'юненко І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ" (, м. Київ, Печерський р-н, вул. Катерини Білокур, будинок 5/17, 01014) до Рівненської міської ради (, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 12-А) про визнання незаконним та скасування рішення Рівненської міської ради № 5594 від 31.01.2019 року

за участю представників сторін:

від позивача - Сенчук В.П., довіреність № ордер 512№ 35 від 04.03.19;

від відповідача - Українець М.В., довіреність №  08-448 від 06.03.19.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ" (, м. Київ, Печерський р-н, вул. Катерини Білокур, будинок 5/17, 01014) до Рівненської міської ради (, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 12-А) про визнання незаконним та скасування рішення Рівненської міської ради № 5594 від 31.01.2019 року "Про припинення Приватного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ" права оренди земельної ділянки на розі вулиць Дубенської та Грунтової і розіровання договору оренди землі" задовольнити.

2. Стягнути з Рівненської міської ради (, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 12-А)  на користь Приватного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ" (, м. Київ, Печерський р-н, вул. Катерини Білокур, будинок 5/17, 01014) - 1921,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя                                                                             Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2019

Справа № 6/11-06

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп'яненко О.Ю., судді Джепи Ю.А., Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 6/11-06

про банкрутство Орендного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Інститутська, 6)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.02.2006 порушено провадження у даній справі № 6/11-06, введено процедуру санації, керуючим санацією призначено директора боржника Марченка О.М.

Ухвалою господарського суду № 6/11-06 від 27.08.2015 розпорядником майна у даній справі було призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.04.2019 у справі № 6/11-06 було продовжено строк процедури санації Орендного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків" до 30 вересня 2019 року.

05.05.2019 до суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вх.1247) про здійснення правонаступництва.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення даної заяви до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви № 10-106-0490 від 24.04.2019 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вх.1247) про здійснення правонаступництва в судове засідання на 28.05.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Кредиторам та ліквідатору надати відзиви на подану заяву.

3. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя Ю.А. Джепа

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"15" травня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/1674/18

Господарський суд Одеської області у складі судді  Д’яченко Т.Г.

При секретарі судового засіданні Аганін В.Ю.

розглядаючи справу № 916/1674/19

За позовом  Національного антикорупційного бюро України

До відповідачів:  Південного Управління капітального будівництва Міністерства оборони України , Товариства з обмеженою відповідальністю "УВГП-Система"

про визнання додаткової угоди недійсною

Представники:

від позивача: Нижниченко О.С., довіреність

від відповідача Південного Управління капітального будівництва Міністерства оборони України: не з'явився

від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УВГП-Система": Золотоверх М.С., ордер

Встановив: Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача Південного Управління капітального будівництва Міністерства оборони України та у зв’язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладається господарським судом.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "27" травня 2019 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань  № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

2.Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 27.05.2019р. о 10:30.

3.Запропонувати позивачу та відповідачу Південному Управлінню капітального будівництва Міністерства оборони України викласти свою позицію щодо заявленого відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "УВГП-Система" клопотання про зупинення провадження у справі від 14.05.2019р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 15.05.2019р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити на адресу:

- Національного антикорупційного бюро України: 03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3;

- Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України: 65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18;

- Товариства з обмеженою відповідальністю „УВГП-Система”: 65012, м. Одеса, вул. Осипова, 25.

Суддя                                                                                         Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
15 травня 2019 року                                                Справа № 915/42/19
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 22.04.2019.
Рішення набирає законної сили з 15 травня 2019 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя                                                                                                     О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.05.2019                                                                        Справа №  917/371/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Хортиця", вул. Лікаря О.Богаєвського, 17, м. Кременчук, Полтавська область, 39617

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод",                  вул. І. Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39621

про  стягнення 73 787,98 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники:

від позивача: Шулік О.Й.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Хортиця" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" заборгованості за договором підряду № 40-15-06 на проведення робіт від 19.07.2018 в розмірі 73 787,98 грн. з яких 63 115,20 грн. грн. основного боргу, 7 968,08 грн. пені, 2040,70 грн. інфляційних витрат, 664,00 грн. 3% річних та судові витрати.

Від відповідача надійшло клопотання (вх. № 4765 від 10.05.2019 року) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Клопотання судом задовольняється.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або  з ініціативи суду.

З метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи, та наданням сторонам можливості для подання всіх доказів суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 04.06.2019 року на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою:   м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255  ГПК України).

Суддя                                                                                                   Ціленко В. А.