overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1090/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.05.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на дії арбітражного керуючого у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця",

в с т а н о в и в:

у жовтні 2018 р., ПАТ "ВіЕйБі Банк" в межах провадження у справі про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" звернулось із скаргою на дії розпорядника майна арбітражного керуючого Дідича М. А. з такими вимогами визнати дії розпорядника майна неправомірними та усунути арбітражного керуючого Дідича М. А. від виконання ним обов'язків у даній справі.

01 листопада 2018 р., вирішення питання про прийняття цієї скарги суд відклав до повернення матеріалів справи про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" до Господарського суду Івано-Франківської області.

22 квітня 2019 р., матеріали справи № 909/1090/16 повернулись до Господарського суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на дії арбітражного керуючого - прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 05 червня 2019 р., об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

3. Розпоряднику майна у десятиденний строк з моменту отримання ухвали подати Господарському суду Івано-Франківської області відзив на скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" травня 2019 р.                                                                Справа №  906/454/19
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Відповідно до ч.1,3 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                 Терлецька-Байдюк Н.Я.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу  стягувачу  " ___ " _____________ 20___.
Суддя
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2019

Справа № 910/8673/16

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест"

на дії Шевченківського районного відділу державної служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/8673/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Управляюча компанія "Метрополія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест"

про стягнення 381337,13 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Управляюча компанія "Метрополія" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" про стягнення заборгованості за договором про виконання перед проектних робіт від 20.12.2012 № 12/ЩЕ-01.

Рішенням суду від 07.07.2016 позов задоволено повністю.

На виконання рішення суду Господарським судом м. Києва видано наказ № 910/8673/16 від 26.07.2016.

25.04.2019р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" надійшла скарга на дії та рішення державного виконавця.

Розпорядженням № 05-23/1020 від 25.04.2019р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого скаргу передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою суду від 26.04.2019р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" залишено без руху, зобов'язано заявника усунути недоліки скарги.

08.05.2019р. через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів скарги.

За таких обставин, скарга у справі № 910/8673/16 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу № 910/8673/16 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 28.05.19 р. о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Повідомити стягувача, боржника та Шевченківський районний відділ державної служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про розгляд скарги. Явка представників не є обов’язковою.

4. Запропонувати стягувачу, боржнику та Шевченківському районному відділу державної служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати пояснення по суті скарги.

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
Справа № 909/360/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

секретар судового засідання Тузін Г.П.

За участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виторг", Південний бульвар, буд. 38, кв. 3, м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Панбетон" вул. Левинського, буд. 2-А, м. Івано-Франківськ,76014

про стягнення заборгованості в сумі 246 470, 31 грн., з яких 222 393,96 грн. - основний борг; 2790,85 - 3% річних; 21 285,50 грн. - пеня,

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Виторг" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Панбетон" про стягнення заборгованості в сумі 246 470, 31 грн., з яких 222 393,96 грн. - основний борг; 2790,85 - 3% річних; 21 285,50 грн. - пеня.

17.04.2019 Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання суду на 14.05.2019.

13.05.2019 представник відповідача направив суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд в задоволенні позову відмовити та клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти.

При цьому суд врахував вимоги ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи та керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти підготовче засідання на 28.05.2019 о 10:00 год.

Сторонам з'явитися в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя                                                            Скапровська І.М.
Справа № 909/404/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді  Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства ""Українська акціонерна страхова компанія "АСКА"

до  Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

про стягнення страхового відшкодування в  сумі 4 454,63грн,

Представники сторін в судове засідання не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області подано позов Приватним акціонерним товариством ""Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" до  Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування в  сумі 4 454,63грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 15.05.2019.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

З метою всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Відповідно до ч. 8 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 202, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.06.2019 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 2, зал судових засідань № 20.

2. Представникам сторін з'явитися в судове засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Запропонувати відповідачу подати суду відзив на позовну заяву та додані до нього документи, що підтверджують заперечення проти позову та надати (надіслати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надіслати (надати) суду.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.05.2019.

Суддя                                                                          М.А. Шіляк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі:  http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: .  Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.
Справа № 909/230/19
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

15.05.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України  повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія", вул. Євшана, 9, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300,

як  позивача  у справі

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія",

до відповідача 1: Аціонерного товариства "Оріана"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко"

про визнання недійсним пункту 2 рішення загальних зборів учасників товариства

про те, що розгляд  справи  відбудеться   "30" травня 2019 р. об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 19.

Участь в судовому засіданні представника позивача  не є  обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя                                                  Т. В. Максимів
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2019 р.

Справа № 11/134

Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши

заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"

до заміну сторони її правоноступником

у справі № 11/134

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підпрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Акціонерного товариства Фірми "Укргазбуд"

про стягнення 25 531,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Акціонерного товариства Фірма "Укргазбуд" про стягнення 19 242,24 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 4 998,52 грн. інфляційної складової боргу, 3% річних у розмірі 1 291,11 грн.

Рішенням суду від 21.06.2011р. позовні вимоги задоволено повністю.

14.12.2011р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 №11/134, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2011р., видано відповідні накази.

До господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" надійшла заява про заміну сторони її правоноступником, яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу справ передана на розгляд судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою суду від 26.04.2019 р. заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків заяви - 1 день з дати вручення ухвали про залишення заяви без руху; встановлено Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" спосіб усунення недоліків заяви шляхом:

- надати належні докази відправки заяви, поданої до суду;

- відомостей щодо стадії виконання судового рішення.

08.05.2019р. через відділ діловодства суду від заявника надійшло повідомлення, з якого вбачається, що недоліки заяви не усунені.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" не усунуло недоліки заяви, така заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" про заміну сторони її правонаступником повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту її ухвалення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

повідомлення про засідання у справі

"15" травня 2019 р.                               м. Ужгород                           Справа  № 907/183/19

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., в порядку статтей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача - приватне підприємство «Олком Віп», (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул.Тельмана, 1В, кв.39) та відповідача -приватне підприємство “Індивідуал”, (88000, Закарпатська область, м. Ужгород,  вул.Минайська, 16Д, офіс 14) про те, що підготовче  засідання, призначене  на 07.05.2019 року о 10:00 год. не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Ремецькі О.Ф. у відрядженні.

у справі №907/183/19

За позовною заявою приватного підприємства “Олком Віп”, м. Ужгород до приватного підприємства “Індивідуал”, м. Ужгород про зобов’язання передати майно

Підготовче засідання відбудеться  06 червня 2019 р. на 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.05.2019р.                                                                                            Справа № 905/24/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.04.2019 року по справі №905/24/19, наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 15.04.2019 року по справі №905/24/19 набрало законної сили 10.05.2019 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач:  Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» (86065, Донецька обл., місто Авдіївка, проїзд Індустріальний, будинок 1, ).

Боржник: Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5, ).

Суддя                                                                          Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачеві на підставі рішення господарськолго суду Донецької області від 15.04.2019 року в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/24/19.

Суддя                                                                                            П.В. Демідова
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2019Справа № 910/1995/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джет Десіжн" (вул.Миропільська,13-б, оф.29, м.Київ, 02192, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Актив Груп" (пров.Лабораторний,1, блок 140, каб.138, м.Київ, 01133, )

про стягнення 278 614,89 грн.

Суддя Ягічева Н.І.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джет Десіжн" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Актив Груп" про стягнення 278 614,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором купівлі-продажу природного газу №27 від 26.04.2018, у звязку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Актив Груп" виникла заборгованість, яка складається з 23 013,70 грн. 3% річних, 99 765,57 грн. інфляційних, 155 835,62 грн. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2019 у справі № 910/1995/19 позов задоволено повністю.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 19.04.2019 в резолютивній частині рішення суду було допущено описку, а саме: «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Актив Груп" (пров.Лабораторний, буд.1, блок 140, каб.138, м.Київ, 01133, )» замість вірного «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Джет Десіжн" (вул.Миропільська,13-б, оф.29, м.Київ, 02192, )».

Статтею 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної при виготовленні рішення суду від 19.04.2019.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Виправити за власною ініціативою описку, допущену при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2019 по справі № 910/1995/19, вірно вказавши в резолютивній частині рішенні «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Джет Десіжн" (вул.Миропільська,13-б, оф.29, м.Київ, 02192, )».

2.Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2019 по справі № 910/1995/19.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Суддя Н.І. Ягічева