Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/498/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства "Вібросепаратор" (м.Житомир)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БОТ ТЕХ" (м.Житомир)

2) Державного реєстратора Департаменту реєстрації Житомирської міської ради Житомирської області Баренка Євгена Олександровича (м.Житомир)

3) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м.Житомир)

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Вібросепаратор" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОТ ТЕХ", Державного реєстратора Департаменту реєстрації Житомирської міської ради Житомирської області Баренка Євгена Олександровича та Департаменту реєстрації Житомирської міської ради про:

- визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30836987 від 08.08.2016 року за Товариством з обмеженою відповідальністю "БОТ ТЕХ" на об`єкт нерухомого майна - нежилу будівлю загальною площею 6686,2 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Сергія Параджанова, 93, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, винесеного державним реєстратором Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області Баренком Євгеном ОСОБА_1 ;

- скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо державної реєстрації права приватної власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "БОТ ТЕХ" на об`єкт нерухомого майна - нежилу будівлю загальною площею 6686,2кв.м, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Сергія Параджанова, 93.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення без руху позовної заяви ПАТ "Вібросепаратор" №93 від 21.05.2019, з огляду на таке.

Частинами 1, 3 статті 45 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Частиною 2 статті 4 ГПК України передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У позовній заяві №93 від 21.05.2019 позивачем заявлено позовні вимоги до трьох відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БОТ ТЕХ", 2) Державного реєстратора Департаменту реєстрації Житомирської міської ради Житомирської області Баренка Євгена Олександровича, 3) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради.

Визначаючи відповідачем державного реєстратора Департаменту реєстрації Житомирської міської ради Житомирської області Баренка Євгена ОСОБА_2 , заявник у позовній заяві не вказує його ідентифікаційного коду, що свідчить про недотримання вимог п.2, ч.3 ст.162 ГПК України. При цьому, суд звертає увагу на те, що визначаючи відповідача-2 - державного реєстратора Департаменту реєстрації Житомирської міської ради Житомирської області Баренка Євгена Олександровича, позивачем фактично заявлено вимоги до посадової особи реєстраційного органу. Водночас, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено, що відповідачем у господарському процесі може бути посадова особа органу виконавчої влади. Останній у справі може приймати участь в господарському суді третьою особою без самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на наведене, Приватному акціонерному товариству "Вібросепаратор" необхідно уточнити склад відповідачів, а також визначитись із способом захисту зважаючи на суб`єктний склад сторін у господарському процесі.

Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, зокрема, документ, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом до подання позовної заяви зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З зазначених вимог випливає обов`язок позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Отже, належними доказами відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В позовній заяві ПАТ "Вібросепаратор" №93 від 21.05.2019 зазначено, що відповідач - Департамент реєстрації Житомирської міської ради знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Житомир, вул. Бориса Лятошинського, буд. 15-Б. До позовної заяви ПАТ "Вібросепаратор" додано фіскальний чек №55 від 22.05.2019, поштова накладна №822 та опис вкладення як докази направлення позовної заяви відповідачеві - Департаменту реєстрації Житомирської міської ради саме за адресою, що вказана позивачем в позовній заяві.

Однак, згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач - Департамент реєстрації Житомирської міської ради знаходиться за адресою: 10014, Житомирська область, м. Житомир, майдан ім. С.П.Корольова, буд. 4/2.

Частиною 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

З огляду на наведене, ПАТ "Вібросепаратор" не подано належних доказів надіслання позовної заяви №93 від 21.05.2019 з доданими документами відповідачу - Департаменту реєстрації Житомирської міської ради на адресу, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заявнику слід усунути зазначені вище недоліки позовної заяви про що подати до суду відповідну письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи (з доданими до неї документами, у разі необхідності). Для усунення недоліків позовної заяви ПАТ "Вібросепаратор" необхідно надіслати відповідачу - Департаменту реєстрації Житомирської міської ради копію позовної заяви №93 від 21.05.2019 з доданими документами за адресою: 10014, Житомирська область, м. Житомир, майдан ім. С.П.Корольова, буд. 4/2, подавши суду відповідні докази такого надіслання, а також визначитись із складом відповідачів зважаючи на суб`єктний склад сторін у господарському процесі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству "Вібросепаратор" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з додатками (за наявності) та доказами надіслання копії позовної заяви №93 від 21.05.2019 з доданими документами - Департаменту реєстрації Житомирської міської ради за адресою: 10014, Житомирська область, м.Житомир, майдан ім.С.П.Корольова, буд. 4/2, а також визначитись із складом відповідачів зважаючи на суб`єктний склад сторін у господарському процесі.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Вібросепаратор", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до матеріалів позовної заяви,

2- заявнику (рек. з пов.).