УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

14.05.2019Справа № 910/17131/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/17131/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс», м. Київ,

до регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, м. Київ, і Державного комітету телебачення і радіомовлення України, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: державне підприємство державне спеціалізоване видавництво «Вища школа», м. Київ,

про визнання права власності на нерухоме майно,

за участю представників:

позивача - Бобовича М.М. (довіреність від 18.09.2018 № б/н, адвокат);

відповідача-1 - Гармашова Б.С. (довіреність від 11.05.2018 №43);

відповідача-2 - Ковтуненко Ю.М. (довіреність від 05.11.2018 № 4664/25/12);

третьої особи - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/17131/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс» (далі - Товариство) до регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву та Державного комітету телебачення і радіомовлення України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: державного підприємства державного спеціалізованого видавництва «Вища школа», про визнання права власності на нежитлові приміщення загальною площею 1 019,3 кв.м., що розміщене за адресою: м. Київ, вул. Гоголівська, 7 в підвальному, на першому, другому, третьому та четвертому поверхах будівлі (реєстраційний номер майна 02476669.1.АААЖКЛ509).

14.05.2019 позивач подав до суду заяву про відмову від позову, в якій просив прийняти вказану відмову та закрити провадження у справі.

У судове засідання 14.05.2019 з`явилися представники позивача та відповідача - 1, 2.

Представник третьої особи у судове засідання 14.05.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача у засіданні 14.05.2019 підтримав заяву про відмову від позову та просив суд її задовольнити.

Представники відповідача - 1, 2 не заперечили проти прийняття судом вказаної заяви

Судом роз`яснено приписи частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України відповідно до яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною першою статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною другою статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що подана суду заява про відмову позивача від позову у справі № 910/17131/18 підписана уповноваженим представником Товариства, а саме адвокатом Бобовичем Миколою Миколайовичем (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 29.06.2010 №4036).

Повноваження на представництво Товариства, у тому числі, право відмови від позову, підтверджується довіреністю від 18.09.2019 №б/н, оригінал якої долучена до матеріалів справи.

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява про відмову від позову не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приписами частини третьої статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про повернення з державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову квитанціями від 17.12.2018 № 32021 на суму 1 762 грн. та від 10.01.2019 № 0.0..1 на суму 148 057,21 грн.

Оскільки Господарським судом міста Києва прийнято відмову позивача від позову та провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України підлягає закриттю.

Керуючись статтями 130, 145, 191, 185, 231, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс» від позову до регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву та Державного комітету телебачення і радіомовлення України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: державного підприємства державного спеціалізованого видавництва «Вища школа», про визнання права власності на нерухоме майно.

2. Закрити провадження у справі № 910/17131/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс» до регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву та Державного комітету телебачення і радіомовлення України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: державного підприємства державного спеціалізованого видавництва «Вища школа», про визнання права власності на нерухоме майно.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Шанс» (02160, м. Київ, проспект Возз`єднання, будинок 7А, офіс 620; ідентифікаційний код 19120899) з державного бюджету 74 909 (сімдесят чоти тисячі дев`ятсот дев`ять) грн. 61 коп., що становить 50% судового збору - 149 819,21 грн., сплаченого квитанцією від 17.12.2018 № 32021, на суму 1 762 грн., оригінал якої міститься в матеріалах справи №910/17131/18 (а.с. 18 том І), та квитанцією від 10.01.2019 № 0.0..1 на суму 148 057,21 грн., оригінал якої міститься в матеріалах справи №910/17131/18 (а.с. 70 том І).

Ухвала набрала законної сили з 14.05.2019 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Повне судове рішення складено 20.05.2019.

Суддя І.Д. Курдельчук