ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" травня 2019 р. Справа № 902/746/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Євростиль" ЛТД, м.Вінниця

на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 04.04.19р. суддею Матвійчуком В.В. у м.Вінниці, повний текст складено 12.04.19р.

у справі № 902/746/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Євростиль" ЛТД, м.Вінниця

до Державного підприємства "СЕТАМ" в особі Вінницької філії Державного підприємства "СЕТАМ", м.Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, м.Вінниця

- Руденко Василя Григоровича, м.Вінниця

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м.Київ

про визнання дій неправомірними та скасування протоколу проведення електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суд Вінницької області від 04.04.2019р. у справі №902/746/18 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Євростиль" ЛТД до Державного підприємства "СЕТАМ" в особі Вінницької філії Державного підприємства "СЕТАМ", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Руденко ОСОБА_1 Григоровича, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання дій неправомірними та скасування протоколу проведення електронних торгів, в частині визнання дій ДП "СЕТАМ" в особі його Вінницької філії ДП "СЕТАМ" щодо проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна - лот №280203, що мали місце 06.08.2018р., а саме вбудованих нежитлових приміщень першого поверху, загальною площею 335кв.м., що розташовані за адресою: м.Вінниця, вул.Стрілецька, 14 та належать на праві власності ТОВ "Торговий дім Євростиль" ЛТД неправомірними - відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Євростиль" ЛТД звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким визнати дії ДП "СЕТАМ" в особі його Вінницької філії ДП "СЕТАМ" щодо проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна - лот №280203, що мали місце 06.08.2018р., а саме вбудованих нежитлових приміщень першого поверху, загальною площею 335кв.м., що розташовані за адресою: м.Вінниця, вул.Стрілецька, 14 та належать на праві власності ТОВ "Торговий дім Євростиль" ЛТД неправомірними.

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, матеріали апеляційної скарги не містять доказів направлення копій апеляційної скарги з доданими документами третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна".

При цьому, клопотання скаржника про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Євростиль" ЛТД необхідно залишити без руху.

Відповідно до положень ст.13 Закону України "Про поштовий зв`язок", послуги поштового зв`язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості.

У договорі про надання послуг поштового зв`язку, якщо він укладається у письмовій формі, та у квитанції, касовому чеку тощо, якщо договір укладається в усній формі, обов`язково зазначаються найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.)

Договір про надання послуги поштового зв`язку вважається укладеним після оплати користувачем вартості цієї послуги, якщо інше не передбачене відповідними договорами.

Згідно з п.8 Правил надання послуг поштового зв`язку оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів. До внутрішніх поштових відправлень належать, зокрема листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою (п.19 Правил надання послуг поштового зв`язку).

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку).

З врахуванням вище викладено, слід звернути увагу скаржника на те, що до матеріалів апеляційної скарги ним долучено як доказ надіслання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, зокрема: Державному підприємству "СЕТАМ", Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС та Руденку Василю Григоровичу, описи вкладень до листів адресованих останнім, однак у вказаних описах вкладень до листів відсутні номери поштових відправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Євростиль" ЛТД, м.Вінниця на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.04.2019р. у справі №902/746/18 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази.

3. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернуто скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.