Справа № 909/189/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.

секретар судового засідання Попович Л. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за заявою: Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерзі"

про порушення справи про банкрутство

за участю:

від заявника: Воришко М. В.

від боржника: ОСОБА_1 С ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ: Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області звернулося до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерзі".

Ухвалою суду від 22.03.2019 прийнято заяву Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до розгляду; підготовче засідання призначено на 02.04.2019.

Підготовче засідання 02.04.2019 та 07.05.2019 відкладалось.

Ухвалами суду від 02.04.2019 та 07.05.2019 зобов`язано АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" надати суду інформацію (виписки) про рух та залишок коштів на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерзі" (), а саме: 8871 та 7570 за період з 01.01.2016 на день надання інформації.

Станом на 21.05.2019 АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" вимоги вказаних вище ухвал суду не виконало, про причини невиконання суду не повідомило.

В судовому засіданні представник заявника наполягав на відкладенні підготовчого засідання, з метою отримання відомостей про рух та залишок коштів на рахунках боржника у АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" .

Представник боржника в судовому засіданні проти відкладення підготовчого засідання не заперечував.

Згідно ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу приписів ст. ст. 177, 195 ГПК України строки розгляду справи обмежено чіткими часовими рамками.

Частина 3 ст. 177 ГПК України вказує на те, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі Смірнова проти України). Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02.09.2010, Смірнова проти України від 08.11.2005, Матіка проти Румунії від 02.11.2006, Літоселітіс проти Греції від 05.02.2004 та інші).

Частиною 5 ст. 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Аналогічна норма закріплена і в ст. 18 та ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суд повторно звертає увагу АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" на приписи п. 3 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, якими визначено, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин є підставою для стягнення в дохід бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги відсутність інформації про рух та залишок коштів на банківських рахунках боржника у АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", суд приходить до висновку з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження строком на 30 днів та відкласти підготовче засідання, з метою повторного витребування необхідних доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 18, 135, 177, 195, 232-234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

продовжити підготовче провадження строком на 30 днів до 22.06.2019.

Відкласти підготовче засідання у справі на 18.06.2019 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 7.

Зобов`язати АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004; ) виконати вимоги ухвал суду від 02.04.2019 та від 07.05.2019, зокрема: надати суду у строк до 10.06.2019 інформацію (виписки) про рух та залишок коштів на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерзі" (), а саме: 8871 та 7570 за період з 01.01.2016 на день надання інформації.

Учасникам справи направити представників у підготовче засідання.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, визначеними ст. 60 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено - 22.05.2019.

Суддя Т. В. Стефанів