УХВАЛА

17 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/604/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Першого заступника прокурора Київської області

про повернення частини суми судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі № 911/604/18

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віслабудінвест", Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного підприємства "Бориспільське лісове господарство",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова фірма "Експотрейд", Дочірнього підприємства "Молочні продукти", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України,

про визнання недійсним державного акту на право власності, договору іпотеки, визнання права відсутнім і витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 Перший заступник прокурора Київської області звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі № 911/604/18.

За подання касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 49 932,00 грн.

13.05.2019 на розгляд Суду передано клопотання Першого заступника прокурора Київської області про повернення частини суми судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 911/604/18, на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Обґрунтовуючи наявність підстав для повернення надмірно сплаченої суми судового збору, заявник зазначає, що, оскаржуючи повністю постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019, він просить Суд залишити без змін рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2018 у цій справі, тобто скаржник не погоджується із відмовою у задоволенні трьох вимог немайнового характеру, тоді як відмова у задоволенні вимоги майнового характеру (витребування земельної ділянки) ним не оскаржується.

Ураховуючи зазначене, а також те, що за подання касаційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 49 932,00 грн, тоді як, виходячи зі змісту вимог касаційної скарги, підлягало сплаті 10 572,00 грн (1762,00*3)*200%), Перший заступник прокурора Київської області просить Суд повернути надміру сплачений судовий у розмірі 39 360,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 4 статті 6 цього Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За змістом пункту 1 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ураховуючи зазначене, перевіривши доводи, викладені у клопотанні Першого заступника прокурора Київської області, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Першого заступника прокурора Київської області задовольнити.

2. Повернути Прокуратурі Київської області () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 39 360,00 грн (тридцять дев`ять тисяч триста шістдесят гривень), сплачений згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору від 07.05.2019 № 1086.

3. Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 07.05.2019 № 1086 на суму 39 360,00 грн повернути Прокуратурі Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий