ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/145/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л. ,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 , с. Миколаївка Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Управління Донбасспецстрой», м. Мукачево (відповідач1)

до державного реєстратора комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації", с. Березань, Біляївського району Одеської області (відповідач2)

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об`єднань громадян реєстраційної служби Мукачівської міської ради м. Мукачево

про визнання недійсними реєстраційних дій

представники:

позивача (в режимі відеоконференції) - адвокат Заруба С.О.

відповідача-1 - не з`явився

відповідача-2 -не з`явився

третя особа - не з`явився

Ухвалою від 03.05.19р. підготовче засідання у даній справі відкладено на 24.05.19 на 12:00 год.; залучено до участі у даній справі державного реєстратора комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" як співвідповідача.

Ухвалою від 20.05.19р. задоволено клопотання позивача - Слободян Василя Макаровича, с. Миколаївка Дніпропетровської області - про його участь у судових засіданнях, у т. ч., у даному засіданні, у режимі відеоконференції, проведення якої доручено Соснівському районному суду м. Черкаси.

Представник позивача прибула для участі у засіданні суду до Соснівського районного суду м. Черкаси, однак, проведення засідання в режимі відеоконференції виявилося неможливим у зв`язку з виниклими технічними проблемами, про що господарським судом Закарпатської області складено відповідний акт.

Відповідач-1 участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву не подав. Водночас, у суду немає інформації від органу зв`язку про отримання останнім ухвали суду від 02.05.19, а раніше надіслана йому ухвала суду від 29.03.19 повернута без вручення адресату з відміткою "за закінченням строку зберігання".

Відповідач-2 участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву не подав. Водночас, на адресу суду також повернута без вручення відповідачеві-2 поштова кореспонденція суду з ухвалою від 03.05.19 з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення". При цьому, кореспонденція суду надсилалась за адресою відповідача-2 зазначеною у клопотанні про його залучення та яка є згідно відкритих даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, його офіційним місцезнаходженням.

Третя особа, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечила, пояснень щодо позову не надала. Разом з тим, до початку даного засідання надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника, винесення рішення по даній справі залишає на розсуд суду.

21.05.19 на адресу суду електронним зв`язком гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) (далі - ОСОБА_2) надійшла заява згідно якої просить суд залучити його та всіх зацікавлених осіб до участі у справі третьою особою, оскільки рішення суду у даній справі вплине на його права.

Приписами ст. 50 ГПК України встановлено, зокрема, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін; якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на фактичні обставини справи та наведені приписи процесуального законодавства суд дійшов висновку про залучення до участі у справі ОСОБА_2 за його заявою як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки з матеріалів справи вбачається, що зазначений громадянин згадується як учасник товариства - відповідача у справі. Разом з тим, ОСОБА_2 належить подати суду обґрунтовані пояснення щодо того, на які його права чи обов`язки щодо однієї із сторін та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Разом з тим, відсутність конкретно зазначених ОСОБА_2 осіб, яких він просить залучити до участі у справі третіми особами, а також відсутність заяв про вступ у справу третіми особами унеможливлює задоволення клопотання ОСОБА_2 в частині залучення всіх зацікавлених осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення, з урахуванням чого суд відмовляє в задоволенні такого.

Виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції; залучення до участі у справі третьої особи за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України є підставою для відкладення підготовчого провадження у межах визначеного цим кодексом строку; згідно приписів ч. 3 ст. 177 цього ж кодексу підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведеного та з метою всебічного, повного з`ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання суду та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, запропонувавши учасникам процесу надати вичерпні письмові документально обґрунтовані пояснення по суті спірних відносин.

Приймаючи до уваги задоволене раніше клопотання позивача про участь у засіданнях суду по розгляду даної справи в режимі відеоконференції, встановивши згідно даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку» можливість проведення відеоконференцзв"язку у Соснівському районному суді м. Черкаси, суд постановляє ухвалу про участь позивача в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши її проведення зазначеному суду.

Керуючись статтями 50, 177-183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

постановив :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 19 червня 2019 р. на 15:00 год. та провести його у режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2 3. Доручити проведення відеоконференції Соснівському районному суду м. Черкас (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, E-mail:).

4. Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору .

5. Зобов`язати позивача та відповідачів- 1, 2 у справі надіслати на протязі 3-х днів з дня одержання даної ухвали залученій судом третій особі відповідно копій позовних матеріалів та відзиву на позов, докази надіслання подати суду.

6. Залученій до участі у справі третій особі ОСОБА_2 у строк до 17.06.19 запропонувати надати суду письмові документально обґрунтовані пояснення по суті спірних відносин, та надіслати у цей же строк копії пояснень іншим учасникам справи; докази надіслання - надати суду.

7. Запропонувати всім учасникам процесу надати вичерпні письмові документально обґрунтовані пояснення по суті спірних відносин.

8. Ухвалу направити учасникам процесу та Соснівському районному суду м. Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, E-mail:), а також на електронну адресу останнього.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.