overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1011/19

У справі за позовом Приватного підприємства «ОККО КОНТРАКТ»

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

прo стягнення 3 338 865,69 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Яцишин У.М.

відповідача: Калман Д.А.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства «ОККО КОНТРАКТ» (надалі позивач) до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (надалі відповідач) прo стягнення 3 338 865,69 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.04.2019 року відкрито провадження у справі № 911/1011/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.05.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 15.05.2019 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву б/н від 15.05.2019 року.

У підготовчому засіданні 16.05.2019 року представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача проти позову заперечував.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.05.2019 року на 11:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

3. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2019 р. Справа№ 914/806/19

Суддя Господарського суду Львівської області Пазичев В. М., розглянувши позовні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕМАРА-ІНТЕР, м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОТБ ГРУП ФРЕШ ФРУТС, м. Львів

про: стягнення заборгованості у сумі 372 299,99 грн.

Суддя:Пазичев В.М.

Представники сторін не викликались.

Суд встановив: 23.04.2019 року за вх. № 848 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕМАРА-ІНТЕР до Товариства з обмеженою відповідальністю КОТБ ГРУП ФРЕШ ФРУТС про стягнення заборгованості у сумі 372 299,99 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.04.2019 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 14.05.2019 року.

При виготовленні Господарським судом Львівської області ухвали від 25.04.2019 року у справі № 914/806/19 судом допущено описку, в вступній та описовій частинах невірно вказано найменування відповідача, а саме:

Вказано: «до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОТБ ГРУП ФРЕШ РУТС, м. Львів»

Замість: «до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КОТБ ГРУП ФРЕШ ФРУТС, м. Львів»

та

Вказано: «Суд встановив: 23.04.2019 року за вх. № 848 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕМАРА-ІНТЕР до Товариства з обмеженою відповідальністю КОТБ ГРУП ФРЕШ РУТС про стягнення заборгованості у сумі 372 299,99 грн.»

Замість: «Суд встановив: 23.04.2019 року за вх. № 848 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕМАРА-ІНТЕР до Товариства з обмеженою відповідальністю КОТБ ГРУП ФРЕШ ФРУТС про стягнення заборгованості у сумі 372 299,99 грн.»

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 234, ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущені описки в вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду Львівської області від 25.04.2019 року у справі № 914/806/19, зазначивши:

«до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОТБ ГРУП ФРЕШ РУТС, м. Львів»

та

«Суд встановив: 23.04.2019 року за вх. № 848 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕМАРА-ІНТЕР до Товариства з обмеженою відповідальністю КОТБ ГРУП ФРЕШ ФРУТС про стягнення заборгованості у сумі 372 299,99 грн.»

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Судддя Пазичев В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

15.05.2019 р. Справа №914/252/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,

яке є третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі

за позовом: Львівського комунального підприємства "Рембуд",
до відповідача:приватного підприємства "Торговий дім "Липовий цвіт",
третя особа 1:Львівська міська рада,
третя особа 2:Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,
про:розірвання договору оренди; зобов`язання повернути об`єкт оренди; стягнення 171'636,91 грн.,
про підготовче засідання, яке відбудеться 22.05.19 р. о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь третьої особи є не обов`язковою.

Суд звертає увагу третьої особи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2019 року Справа № 913/268/19

Провадження № 18/913/268/19

Суддя господарського суду Луганської Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 06.05.2019 № 1-5/1013

Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Служби автомобільних доріг у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 2.207.280 грн 66 коп.

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2019 року до господарського суду Луганської області звернулося ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» з позовною заявою від 06.05.2019 № 1-5/1013 до Служби автомобільних доріг у Луганській області про стягнення боргу в сумі 2.207.280,66 грн за договором підряду від 12.02.2018 № 1.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, яка подається до суду, повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Перевіривши позовні матеріали, судом встановлено, що у порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України заявником до позовної заяви не додано розрахунку суми позову, у позовній заяві розрахунку також не вказано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» від 06.05.2019 № 1-5/1013 залишити без руху.

2. Дочірньому підприємству «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- подати чіткий, належним чином обґрунтований розрахунок суми позову, в якому вказати за які місяці (за якими актами) виникла заборгованість, заявлена до стягнення за даним позовом; вказати часткову оплату цих робіт, якщо таке було, тощо.

3. Роз`яснити Дочірньому підприємству «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», що в разі не усунення всіх недоліків позовної заяви, у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2019 р. Справа №914/2491/17

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ОСОБА_1

як третю особу, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, м. Городок, Львівська область

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Херсон

про визнання недійсним одностороннього правочину заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар №1142 від 02.12.2014р. про зарахування зустрічних однорідних вимог.

в судове засідання на 04.06.19 р. о 11:00 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Бортник О.Ю.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2019 р. Справа №914/2303/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Фізичну особу-підприємця Камінського Маряна Богдановича

як відповідача-1 у справі

Фізичну особу-підприємця Стасюк Світлану Ігорівну

як відповідача-2 у справі

Заступника військового прокурора Львівського гарнізону

як учасника у справі

За позовною заявою: Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій", м. Львів

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Камінського Маряна Богдановича, м. Львів

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Стасюк Світлани Ігорівни, м. Львів

за участю: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, м. Львів

про визнання договору про відступлення права вимоги від 25.06.2018 недійсним

в судове засідання на 16.05.19 р. о 09:30 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Явка представників сторін в судове засідання не обов`язкова.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/51/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., за участі секретаря судового засідання Сала О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Державного підприємства Зарічненське лісове господарство, смт.Зарічне Рівненської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернешнл Вудворкінг Компані, с.Пасіки-Зубрицькі

про стягнення 240480,95грн.

Представники сторін:

Від позивача : не з`явився,

Від відповідача : Кочерган М.Б. директор.

СУТЬ СПОРУ: Позовні вимоги заявлено Державним підприємством Зарічненське лісове господарство, смт.Зарічне Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернешнл ВудворкінгКомпані, с.Пасіки-Зубрицькі про стягнення 240480,95 грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак, подала суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, проти відкладення розгляду справи з підстав, зазначених у поданому представником позивача клопотанні не заперечив.

У зв`язку з клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи, проти якого не заперечив представник відповідача, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 22.05.19 р. о 12:00 год.

2.Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2019 р. Справа № 914/717/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д. за участю секретаря судового засідання Кравець О.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Енергоринок, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новояворівськ, м.Новояворівськ, Львівська область,

про стягнення 104 127,61грн.

В судове засідання з`явились:

Від позивача: ОСОБА_1 - адвокат;

Від відповідача: не з`явився.

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства Енергоринок до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новояворівськ про стягнення 104 127,61грн.

Ухвалою суду від 18.04.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 14.05.2019 року.

В судове засідання 14.05.2019р. з`явився представник позивача. Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частина 2 ст.202 ГПК України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала суду від 18.04.2019р. про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду в судовому засіданні на 14.05.2019р., направлялась судом на адресу відповідача вказану в позовній заяві та матеріалах справи, однак докази вручення ухвали відповідачу, на адресу суду не повернулись.

Зважаючи на те, що у суду відсутні докази отримання відповідачем ухвали від 18.04.2019р., з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.183,202, 234 ГПК України , суд

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти 28.05.19 р. о 14:20 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області

(м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Позивачу: забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

4. Відповідачу: забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.
УХВАЛА

16 травня 2019 року Справа № 922/3596/17

м. Харків Провадження №17пн-к/913/173/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи №922/3596/17

за позовною заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська нафтобаза-2004», м. Ровеньки Луганської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) Компанія «VUTEK LIMITED», Нікосія, Кіпр;

2) фізична особа ОСОБА_2 , м. Ровеньки Луганської області,

про визнання недійсним рішення.

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

При друкуванні п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Луганської області від 13.05.2019 у справі №922/3596/17 була допущена описка, не вірно зазначена дата наступного судового засідання, а саме вказано «в підготовчому провадженні на 13.05.2019 о 12 год. 55 хв.», у той час як треба вказати «в підготовчому провадженні на 03.06.2019 о 12 год. 00 хв.».

Відповідно до вимог статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За вказаних обставин, вищезазначену описку за ініціативою суду необхідно виправити, не змінюючи при цьому змісту ухвали від 13.05.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Луганської області від 13.05.2019 у справі №922/3596/17 та викласти його в наступній редакції: «Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 03.06.2019 о 12 год. 00 хв.».

2. Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Луганської області від 13.05.2019 у справі №922/3596/17.

Ухвала набрала законної сили 16.05.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1015/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. - головуюча, суддів Горецької З.В. та Долінської О.З. за участю секретаря судового засідання Сала О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство побуту", м.Львів

до відповідача-1 : Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбудстандарт", м.Львів

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Ящука Олексія Олександровича, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2 Львівська міська рада, м.Львів

про усунення перешкод у користуванні майном

Представники сторін:

Від позивача: Мелешко М.І.- адвокат, Курилич А.Я.-адвокат;

Від відповідача 1 : Фостяк О.Я.- адвокат;

Від відповідача 2 : Фостяк О.Я.-адвокат

Від третьої особи: Куба Ю.Г. - представник.

Встановив: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство побуту", м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбудстандарт", м. Львів до Фізичної особи-підприємця Ящука Олексія Олександровича, м. Львів за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Львівської міської ради, м. Львів про усунення перешкод у користуванні майном.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019р., у зв"язку з перебуванням 13.05.2019р. членів колегії суддів у справі Король М.Р. та Сухович Ю.О. у відпустці, склад колегії суддів у справі № 914/1015/18 сформовано наступним чином: Бортник О.Ю. - головуючий суддя, судді: Горецька З.В. та Долінська О.З.

Беручи до уваги, що відбулися зміни у складі суду на стадії розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне прийняти справу до розгляду у зміненому складі колегії суддів та розгляд справи № 914/1015/18 здійснювати з стадії розгляду справи по суті відповідно до приписів абз.2 ч.14 ст.32 ГПК України.

В призначене 13.05.2019р. судове засідання представники позивача, відповідачів та третьої особи з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд дійшов висновку, що розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст.ст.32, 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 914/1015/18 до розгляду у зміненому складі колегії суддів.

2.Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 29.05.19 р. о 14:30 год.

3.Явка представників сторін та третьої особи на власний розсуд сторін та третьої особи.

Головуючий суддя Бортник О.Ю.,

Суддя Горецька З.В.,

Суддя Долінська О.З.