overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" травня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/476/18
На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 19.12.2018:
Зобов`язати громадянина ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), засновника ТОВ "Брілюкс", передати ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу (свідоцтво №1407 від 16.07.2013 року, поштова адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ):
1)бухгалтерську та іншу документацію банкрута, зокрема: оригінали установчих документів; оригінали внутрішніх документів боржника, що підтверджують повноваження керівних органів; відомості про видані довіреності; відомості про: списання необоротних активів (акти списання, перелік списаного майна); укладені й діючі угоди (копії та оригінали договорів); відомості про операції (перерахування грошових коштів, відчуження або передання активів товариства), про нерухоме майно відносно до якого ТОВ "Брілюкс" є орендодавцем або орендарем із зазначенням об`єкта оренди, його первісної та остаточної вартості, розміру орендної плати; відомості щодо активів підприємства, переданих у заставу; переліку підприємств із зазначенням поштових адрес та кодів ЄДРПОУ в яких ТОВ "Брілюкс" має частку у статутному фонді; документи, які підтверджують дебіторську заборгованість банкрута; переліку філій, підприємств та дочірніх підприємств ТОВ "Брілюкс" (із зазначенням адресів та кодів ЄДРПОУ);
2) баланс підприємства (ф-1): Звіт про фінансові результати (ф-2); звіт про рух грошових коштів (ф-3); звіт про власний капітал (ф-4); примітки до річної фінансової звітності (ф-5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (ф-11-ОС); звіт про фінансові результати й дебіторську та кредиторську заборгованість (ф-1 -Б); звіт праці (ф-1 -ПВ); звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (ф-1-ПВ (умови праці));
3) первинні документи, якими в повному обсязі підтверджується дебіторська заборгованість ТОВ "Брілюкс" за товари, роботи, послуги балансовою вартістю станом на 31.12.2015 року - 1151,9 тис. грн.;
4)первинні документи в підтвердження дебіторської заборгованості ТОВ "Брілюкс" перед бюджетом балансовою вартістю станом на 31.12.2015 року - 17,0 тис. грн.;
5) первинні документи в підтвердження витрат майбутніх періодів балансовою вартістю станом на 31.12.2015 року - 889,1 тис. грн.;
6) печатки та штампи ТОВ "Брілюкс";
7) матеріальні та інші цінності банкрута, а саме: основні засоби залишковою вартістю станом на 31.12.2015 року - 372,20 тис. грн.; запаси балансовою вартістю станом на 31.12.2015 року - 1775,9 тис. грн., в тому числі готова продукція балансовою вартістю станом на 31.12.2015 року - 620,0 тис. грн.
Стягувач: ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович (свідоцтво №1407 від 16.07.2013 року, поштова адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Боржник: громадянин ОСОБА_2 , засновник ТОВ "Брілюкс" (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судове рішення набрало законної сили: 19.12.2018
Дата видачі наказу: 21.05.2019
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 21.05.2021
Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" травня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/476/18
На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 19.12.2018:
Зобов`язати громадянина ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), засновника ТОВ "Брілюкс", передати ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу (свідоцтво №1407 від 16.07.2013 року, поштова адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ):
1)бухгалтерську та іншу документацію банкрута, зокрема: оригінали установчих документів; оригінали внутрішніх документів боржника, що підтверджують повноваження керівних органів; відомості про видані довіреності; відомості про: списання необоротних активів (акти списання, перелік списаного майна); укладені й діючі угоди (копії та оригінали договорів); відомості про операції (перерахування грошових коштів, відчуження або передання активів товариства), про нерухоме майно відносно до якого ТОВ "Брілюкс" є орендодавцем або орендарем із зазначенням об`єкта оренди, його первісної та остаточної вартості, розміру орендної плати; відомості щодо активів підприємства, переданих у заставу; переліку підприємств із зазначенням поштових адрес та кодів ЄДРПОУ в яких ТОВ "Брілюкс" має частку у статутному фонді; документи, які підтверджують дебіторську заборгованість банкрута; переліку філій, підприємств та дочірніх підприємств ТОВ "Брілюкс" (із зазначенням адресів та кодів ЄДРПОУ);
2) баланс підприємства (ф-1); звіт про фінансові результати (ф-2); звіт про рух грошових коштів (ф-3); звіт про власний капітал (ф-4); примітки до річної фінансової звітності (ф-5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (ф-11-ОС); звіт про фінансові результати й дебіторську та кредиторську заборгованість (ф-1 -Б); звіт праці (ф-1 -ПВ); звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (ф-1-ПВ (умови праці));
3) первинні документи, якими в повному обсязі підтверджується дебіторська заборгованість ТОВ "Брілюкс" за товари, роботи, послуги балансовою вартістю станом на 31.12.2015 року - 1151,9 тис.грн.; первинні документи в підтвердження дебіторської заборгованості ТОВ "Брілюкс" перед бюджетом балансовою вартістю станом на 31.12.2015 року - 17,0 тис. грн.;
4) первинні документи в підтвердження витрат майбутніх періодів балансовою вартістю станом на 31.12.2015 року - 889,1 тис. грн.;
5) печатки та штампи ТОВ "Брілюкс";
6) матеріальні та інші цінності банкрута, а саме: основні засоби залишковою вартістю станом на 31.12.2015 року - 372,20 тис. грн.; запаси балансовою вартістю станом на 31.12.2015 року - 1775,9 тис. грн., в тому числі готова продукція балансовою вартістю станом на 31.12.2015 року - 620,0 тис. грн.
Стягувач: ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович (свідоцтво №1407 від 16.07.2013 року, поштова адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Боржник: громадянин ОСОБА_2 , засновник ТОВ "Брілюкс" (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судове рішення набрало законної сили: 19.12.2018
Дата видачі наказу: 21.05.2019
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 21.05.2021
Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2019 року Справа № 925/1276/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації у

Черкаській області, м. Черкаси

до Канівського комунального підприємства теплових мереж,

м. Канів, Черкаської області

про стягнення 411 698 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом Територіальне управління Державної судової адміністрації у Черкаській області до Канівського комунального підприємства теплових мереж про стягнення з відповідача 411 698 грн. 78 коп. безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20 березня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 02 квітня 2019 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 02 квітня 2019 року було оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 21 травня 2019 року.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, позивач про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений під розписку.

17 травня 2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його участю в іншому судовому засіданні.

Також від відповідача надійшли до суду додаткові письмові пояснення.

Згідно ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає причини неявки відповідача в судове засідання, які наведені в клопотанні поважними, у зв`язку з чим на підставі п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 11 год. 40 хв. 05 червня 2019 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/297/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., у судовому засіданні по розгляду по суті справи №927/297/19, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Розмай Агро, вулиця Метрологічна, будинок 14-Б, місто Київ, 03143

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Берегиня, вул. Ковалівка, буд.49, м. Ічня, Чернігівська область, 16703

про стягнення 21740грн.58коп.,

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю Берегиня, що судове засідання по розгляду по суті справи №927/297/19, яке проводилось 20 травня 2019 року об 11год.00хв. в Господарському суді Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр.Миру, 20, відкладено на 30 травня 2019 р. о 12:00год.

Судове засідання по розгляду по суті справи №927/297/19 буде проводитися в Господарському суді Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр.Миру, 20, зал судових засідань 302.

Явка відповідача не є обов`язковою.

Водночас, суд повідомляє, що відповідно до п.2 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

В силу приписів ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/352/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши справу

за заявою ліквідатора (голови комісії з припинення) боржника:

Ріпкинського комунального підприємства "Водоканал", ,

вул. Святомиколаївська, 143, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000

кредитори:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, вул. Музична, 1-А, м. Чернігів, 14014,

Прокуратура Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції, вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017,

Головне управління ДФС у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про порушення справи про банкрутство

керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити

- ліквідатора: Качана М.І. ( АДРЕСА_1 . Святомиколаївська, 143, смт. Ріпки АДРЕСА_2 , 15000)

- кредиторів у справі:

Державну екологічну інспекцію, вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017,

Головне управління ДФС у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000

про те, що в судове засідання відкладено на 06 червня 2019 р. 12:00 . Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань №301.

2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 4/102б/27б/11 (5/129б/46б)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши справу:

за заявою кредитора: Кредитної спілки "Президент-Клуб",

вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 1-А, м. Чернігів, 14013

до боржника:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Віт-Партнер",

юридична адреса: проспект Перемоги, 147, м. Чернігів, 14038

адреса для листування: 3-й провулок Кривоноса, буд.1, кв. 103 , м. Чернігів , 14000

кредитори у справі:

1.Головне управління ДФС у Чернігівській області, ,

вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

2.Чернігівський міський центр зайнятості, вул. Попудренка, 14, м. Чернігів, 14017

3.Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, вул. Музична, 1-А, м. Чернігів, 14014,

4.Чернігівське об`єднане Управління Пенсійного фонду України,

проспект Перемоги, 139, м. Чернігів, 14000

5. ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

предмет спору: про порушення справи про банкрутство

керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити

- ліквідатора: Ушача Ю.В. ( АДРЕСА_3 ),

- кредиторів у справі:

Головне управління ДФС у Чернігівській області, ,

вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

Чернігівський міський центр зайнятості, вул. Попудренка, 14, м. Чернігів, 14017

Чернігівське об`єднане Управління Пенсійного фонду України,

проспект Перемоги, 139, м. Чернігів, 14000

ОСОБА_1,

АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

про те, що в судове засідання відкладено на 03 червня 2019 р. 10:30. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань №305.

2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/168/19

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за заявою голови ліквідаційної комісії боржника

Кредитор: Фізична особа - підприємець Снегірьова Ірина Анатоліївна

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вініл Груп»,

вул. Борисенка, буд. 47-А, офіс 25, м. Чернігів, 14037,

За участю ліквідатора - арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича, АДРЕСА_2

про визнання боржника банкрутом

представники учасників: не викликались;

В провадженні господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/168/19 за заявою голови ліквідаційної комісії боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вініл Груп» (надалі - боржник) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Чернігівської області від 20.03.2019 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обов`язки ліквідатора банкрута покладено на арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича

В межах ліквідаційної процедури на адресу суду 21.05.2019 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вініл Груп» надійшов звіт про проведену роботу (№02-75/22 від 20.05.2019), в якому ліквідатор просить суд затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та ліквідувати юридичну особу боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним прийняти поданий звіт та ліквідаційний баланс разом з доданими документами до матеріалів справи, призначивши до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 8, 40, 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс разом з доданими до нього документами прийняти до розгляду.

2. Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити на 03 червня 2019 р. о 14:30 год в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судового засідання №301.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Чернігів справа № 927/350/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СЄВ-Євродрайв»,

, вул. Робоча, 23-В, к. 409 м. Дніпро, 49008

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МНФ-Новітні технології»,

, вул. Інструментальна, 3-А, м. Чернігів, 14037

Предмет спору: про стягнення 419990,09 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Викликати у підготовче засідання, яке відбудеться 06 червня 2019 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306, позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «СЄВ-Євродрайв» та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «МНФ-Новітні технології».

2. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості явки у судове засідання сторони зобов`язанні повідомити суд про причини неявки. У разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
УХВАЛА

20 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/774/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора міста Києва

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Національної академії наук України

до Приватного підприємства "ГК Феофанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд державного майна України

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора міста Києва, справу призначено до розгляду на 30.05.2019.

Під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2019 у справі № 587/430/16-ц прийнято до розгляду питання щодо неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою, поданою у справі №910/774/18 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Керуючись статтями 228, 234, 235 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/774/18 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов
УХВАЛА

20 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1543/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019

та на рішення Господарського суду Київської області від 25.10.2018

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до 1. Козинської селищної ради Обухівського району Київської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметрея"

про визнання недійсним рішення та договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області, справу призначено до розгляду на 04.06.2019.

Під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2019 у справі № 587/430/16-ц прийнято до розгляду питання щодо неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою, поданою у справі № 911/1543/18 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Керуючись статтями 228, 234, 235 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 911/1543/18 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов