overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
14.05.2019м. ДніпроСправа № 904/571/19
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області , розглянувши заяву
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Український папір" сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 14.05.2019.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 15.05.2022.
Дата видачі судового наказу стягувача 14.05.2019.
Суддя О.І.Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.05.2019м. ДніпроСправа № 904/3280/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2019, яке набрало законної сили 16.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.05.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1227/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДНЛ Груп" (м. Дніпро)

до приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Чернета В.Є., дов. від 30.07.2018

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДНЛ Груп" звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення заборгованості в розмірі 850200,71грн, з яких: 795560,82грн - основний борг, 19068грн - інфляційні втрати, 6275,92грн - 3% річних, 7635,72грн - пеня, 21660,25грн - штрафні санкції.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 18077т від 03.07.2018 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 23.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2019 відкладено підготовче засідання на 16.05.2019.

У судове засідання 16.05.2019 відповідач не забезпечив явку представника.

Також, відповідач звернувся з клопотанням про відкладення судового засідання у зв`язку з відсутністю у підприємства представників.

Суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання у зв`язку з безпідставністю.

Наведена відповідачем підстава неявки представника не є поважною.

Також, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 28.05.2019 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/5813/18

За позовом акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (м. Дніпро)

до Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" (м. Дніпро)

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Денисенко Н.М.

від відповідача Литвин Р.О.

вільний слухач: ОСОБА_1 .А.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось з позовом до Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" про зобов`язання надати безперешкодний доступ до всіх електроустановок на які здійснюється електропостачання у відповідності до договору № 061383 від 01.01.2002 для здійснення їх відключення та опломбування.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 відкладено підготовче засідання на 19.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 06.03.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2019 відкладено підготовче засідання на 26.03.2019.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/5813/18 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Юзікова С.Г.

За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до пп. 17.4 п. 17 розділу ХІ "Перехідні положення" нової редакції Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ця справа передана на розгляд судді Татарчуку В.О.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2019 прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче засідання на 16.05.2019.

У судовому засіданні 16.06.2019 позивач звернувся з клопотанням про відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю ознайомлення з відзивом відповідача.

Суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.06.2019 о 09:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Позивачу в строк до 05.06.2019 надати до суду та направити відповідачу відповідь на відзив.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2019м. ДніпроСправа № 904/5816/18

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району Дніпровської міської ради м. Дніпро

про стягнення

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

При виготовленні тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.19 р. по справі №904/5816/18, допущена описка в описовій частині ухвали, а саме зазначено номер Акту 105469 замість Акт № 105459, у зв`язку з чим слід внести виправлення до рішення від 21.03.19 р., вказавши правильний номер акту.

На підставі ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.19 р. по справі № 904/5816/18 описку.

Вважати за вірне в описовій частині рішення господарського суду від 21.03.19 р. по справі № 904/5816/18: "Акт № 105459".

Дана ухвала являється додатковою ухвалою до рішення, винесеного Господарським судом Дніпропетровської області 21.03.19 р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.05.2019м. ДніпроСправа № 904/574/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2019, яке набрало законної сили 16.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.05.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1089/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРИНЕР", 49000, м. Дніпро, вул. Миколи Руденка, буд. 60Б;

про визнання грошових вимог на суму 84 512 958,25 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРИНЕР", 49000, м. Дніпро, вул. Миколи Руденка, буд. 60Б; перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати ліквідатора Щербака Андрія Васильовича (ІНН ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ", м.Дніпро до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 27.05.2019 о 11:20 год. каб. № 3-410.

3. Зобов`язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 27.05.19 р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ", м.Дніпро - надати суду документи підтверджуючі заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали до огляду у судовому засіданні).

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.05.2019м. ДніпроСправа № 904/582/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019, яке набрало законної сили 16.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.05.2022.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1384/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 23.04.2019 р., яке набрало законної сили 14.05.2019 р.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.08.2019 р.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.05.2019м. ДніпроСправа № 904/823/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 23.04.2019, яке набрало законної сили 14.05.2019.
Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за Кредитним договором №01-1338/Т від 18 квітня 2013 року та Кредитним договором №01-1349/Т від 24 квітня 2013 року (зі змінами та доповненнями) та виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" (за позабалансовими рахунками) право вимоги за договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань Кредитним договором №01-1338/Т від 18 квітня 2013 року та Кредитним договором №01-1349/Т від 24 квітня 2013 року (зі змінами та доповненнями).
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.05.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.05.2019м. ДніпроСправа № 904/252/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019, яке набрало законної сили 14.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.05.2022.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/477/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019 (дата підписання 25.04.2019), яке набрало законної сили 16.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.05.2022.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.05.2019м. ДніпроСправа № 904/564/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2019, яке набрало законної сили 14.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.05.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/1837/19

За позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, б.23, офіс 1016,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНІ ФРАТЕЛЛІ", 49044, м.Дніпро, вул. Клари Цеткін, б.1Д,

про стягнення заборгованості в розмірі 14993,20 грн.

Суддя Панна С.П.

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНІ ФРАТЕЛЛІ" про стягнення коштів в розмірі 14 993,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язань відповідачем за договором №КБР-42/04/17 від 01.04.2017р.

Ухвалою суду від 06.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та ухвалено судом розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Однак, під час вивчення судом матеріалів справи виникли питання, у зв`язку з чим дана справа потребує детального розгляду та з`ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ч.5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи малозначність справи, а також обставини виникнення спору, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з метою з`ясування позиції сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проводити розгляд справи № 904/1837/19 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 04.06.2019 об 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Явка сторін (їх представників) є обов`язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст складено 15.05.2019

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1481/19

за позовом ОСОБА_1

до Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"

про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати

Представники: від позивача: ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 );

від відповідача: Коваль Г.М . (довір. №53/юр-35 від 27.12.18р. ПАТ "Дніпропетровський трубний завод")

Суддя Примак С.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.04.19 р. ОСОБА_2 звернулася до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" середній заробіток за час затримки виплати за період з 20.06.18 р. по 31.03.19 р.

15.04.19 р. ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 14.05.2019 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.05.2019 р. на 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет № 3-410.

Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
15.05.2019 Справа № 905/2852/16
арбітражний керуючий Пічахчі С.В.
Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.
розглянувши клопотання кредитора - Акціонерного товариства "Сбербанк" №б/н від 08.05.19р. про участь у судовому засіданні режимі відеоконференції в приміщені суду
В провадженні господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) знаходиться справа №905/2852/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АВК", м.Маріуполь Донецька область
Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.05.19р. розгляд справи призначено на 28.05.19р. о 14:00год.
14.05.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання кредитора - Акціонерного товариства "Сбербанк" №б/н від 08.05.19р. про участь у судовому засіданні режимі відеоконференції в приміщені суду.
У вказаному клопотанні кредитор, посилаючись на ст.ст. 13, 197 ГПК, просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 28.05.19р. о 14:00год., в режимі відеоконференції у приміщенні суду та доручити ії проведення одному із судів, визначених у переліку.
Відповідно до ст.197 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
З огляду на зазначене суд визнає за необхідне клопотання кредитора - Акціонерного товариства "Сбербанк" №б/н від 08.05.19р. задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання кредитора - Акціонерного товариства "Сбербанк" №б/н від 08.05.19р. про участь у судовому засіданні режимі відеоконференції в приміщені суду.
Судове засідання призначено в господарському суді Донецької області на 28.05.19р. о 14:00год. (зал судових засідань №105).
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: уповноважений представник кредитора - Акціонерного товариства "Сбербанк".
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.05.2019м. ДніпроСправа № 904/823/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 23.04.2019, яке набрало законної сили 14.05.2019.
Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у наказах "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" від 28.07.2017 року №57 та від 31.07.2017 року №64 щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.05.2022.
Суддя С.П. Панна