ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/666/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/666/19

за позовом Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси

до відповідача Федерації професійних спілок Одеської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1

про стягнення 26 436,37 грн., -

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Бакланова Н.В. за довіреністю №01-39 від 01.04.2019р.;

від третьої особи: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Центр зайнятості Суворовського району м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Федерації професійних спілок Одеської області 26 436,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сума матеріального забезпечення, яка виплачена позивачем ОСОБА_1 як безробітній у розмірі 26 436,37 грн. в період її перебування на обліку в центрі зайнятості, підлягає поверненню роботодавцем,оскільки судом встановлено неправомірність дій роботодавця відносно застрахованої особи та поновлення її на роботі.

19.03.2019р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою від 19.03.2019р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача залучено ОСОБА_1

У відзиві на позов за вх.№7857/19 від 22.04.2019р. відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову, з посиланням на те, що 25.02.2015р. внесено відомості про закриття Управління господарського обслуговування ФПСОО як відокремленого структурного підрозділу ФПСОО (). Також у канцелярії Федерації професійних спілок Одеської області зберігалась копія Постанови про відкриття виконавчого провадження Першим Приморським відділом державної виконавчої служби м. Одеси від 24.11.2017р., де боржником вказано Управління господарського обслуговування ФПСО, а стягувачем Центр зайнятості Суворовського району м. Одеси на підставі виконавчого листа, виданого Одеським окружним адміністративним судом про стягнення 26 436,37 грн.

У відповіді на відзив за вх.№8299/19 від 25.04.2019р. позивач посилається на те, що на підставі постанови Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2014р. у справі №815/2451/14 був виданий виконавчий лист та відкрито виконавче провадження. 21.12.2017р. Приморським відділом ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом. 25.02.2015р. до єдиного державного реєстру внесено відомості про закриття Управління господарського обслуговування федерації професійних спілок Одеської області. Зважаючи на те, що відповідальність за всі правочини чи інші дії керівника відокремленого підрозділу у межах наданих йому повноважень несе юридична особа, причому всім своїм майном, Центр зайнятості Суворовського району м. Одеси звернувся до суду з даним позовом.

Третя особа ОСОБА_1 у судові засідання не з`явилась, пояснень по суті спору не надала.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено:

Предметом спору у даній господарський справі є стягнення з Федерації професійних спілок Одеської області (відповідач) на користь Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси (позивач) 26 436,37 грн., які виплачені позивачем третій особі в якості допомоги по безробіттю.

Також судом встановлено, що 29.05.2014р. Одеським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі №815/2451/14 за позовом Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси до Управління господарського обслуговування федерації профспілок Одеської області про стягнення 26436,37 грн. виплаченого забезпечення ОСОБА_1 , якою позов Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси задоволено.

У матеріалах справи наявний дублікат виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду №815/2451/14 про стягнення з Управління господарського обслуговування федерації профспілок Одеської області на користь Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси 26436,37 грн.

Також у матеріалах справи наявна постанова про закінчення виконавчого провадження від 21.12.2017р., якою виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №815/2451/14 закінчено у зв`язку з припиненням боржника - юридичної особи.

Між тим, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявні відомості щодо Федерації професійних спілок Одеської області та відомості щодо закриття відокремленого підрозділу юридичної особи Управління господарського обслуговування Федерації професійних спілок Одеської області.

Відповідно до ст. 95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

З огляду на вищевикладене, а також виходячи з того, що Управління господарського обслуговування Федерації професійних спілок Одеської області є відокремленим підрозділом Федерації професійних спілок Одеської області, а також з того, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, господарський суд дійшов висновку про закриття провадження у даній господарський справі, оскільки є постанова Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2014р. у справі №815/2451/14, яка набрала законної сили, та якою вирішено спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, питання щодо повернення судового збору з державного бюджету позивачу може буде вирішено господарським судом після надходження до суду відповідного клопотання позивача.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 175, п.3 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі №916/666/19 за позовом Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси до Федерації професійних спілок Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 про стягнення 26 436,37 грн.

Повну ухвалу складено 24.05.2019р.

Ухвала набирає чинності 20.05.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець