СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.05.2019 Справа № 922/3284/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків, (вх.№1575 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.04.2019р. у справі №922/3284/18 (суддя Кухар Н.М., постановлену в м.Харків о 15:58год., дата складання повного тексту ухвали - 22.04.2019р.)

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,

до 1-го відповідача: фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,

до 2-го відповідача: фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків,

до 3-го відповідача: фізичної особи ОСОБА_3 , м. Харків,

про визначення розміру капіталу та розмірів часток,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.04.2019р. у справі №922/3284/18 зупинено провадження у справі №922/3284/18 на час проведення судової почеркознавчої експертизи; матеріали справи № 922/3284/18 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Фізична особа ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився та 13.05.2019р. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 16.04.2019р. у справі №922/3284/18 та прийняти нове рішення, яким поновити провадження у справі №922/3284/18 та направити матеріали справи для продовження розгляду господарським судом Харківської області.

Згідно супровідного листа господарського суду Харківської області від 16.05.2019р. №922/3284/1800912/18, до суду апеляційної інстанції надіслано апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 а без матеріалів справи, оскільки справу №922/3284/18 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. №000072 від 24.04.2019р.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 06.11.1998р. №1798-XII, яка діяла до 15.12.2017р.) встановлено, що місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Згідно із частиною 3 статті 106 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 06.11.1998р. №1798-XII) у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10 - 21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

У разі необхідності апеляційний господарський суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Аналогічні положення викладені і в пункті 17.10. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р.

При цьому, якщо матеріали справи надіслано до експертної установи або безпосередньо особі, яка проводить судову експертизу, апеляційна скарга разом з доданими до неї документами надсилається до апеляційної інстанції без матеріалів справи.

Якщо такі матеріали необхідні для розгляду апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції самостійно витребовує їх у відповідної установи чи особи.

Як було зазначено вище, до Східного апеляційного господарського суду надійшла лише апеляційна скарга фізичної особи ОСОБА_1 а з доданими до неї документами, без матеріалів справи №922/3284/18.

У супровідному листі від 16.05.2019р. №922/3284/1800912/18 господарським судом Харківської області зазначено, що справу було направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. №000072 від 24.04.2019р.

Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 а на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.04.2019р. у справі №922/3284/18 необхідні матеріали справи №922/3284/18, з метою недопущення затягування розгляду матеріалів апеляційної скарги та розгляду справи протягом розумних строків, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність витребування з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз справи №922/3284/18 та відкладення вирішення питання щодо розгляду матеріалів апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 а до надходження справи №922/3284/18 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, 235, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкласти вирішення питання щодо розгляду матеріалів апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 а на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.04.2019р. у справі №922/3284/18 до надходження справи №922/3284/18 до Східного апеляційного господарського суду.

2.Витребувати з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, ) матеріали справи №922/3284/18, які невідкладно надіслати до Східного апеляційного господарського суду.

3.Повідомити учасників провадження, що матеріали апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 а на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.04.2019р. у справі №922/3284/18 будуть розглянуті не пізніше п`яти днів з дня надходження до Східного апеляційного господарського суду матеріалів справи №922/3284/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна