ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" травня 2019 р. Справа № 902/1022/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2018 р. у справі №902/1022/17, ухвалене суддею Нешик О.С., повний текст рішення складено 27.04.2018р.

за позовом Приватного підприємства "МЕГА-ГРАНД КФТ", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОАЛЬЯНС-СТАР", м.Вінниця

до Вінницької районної державної адміністрації у Вінницькій області, м.Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Віра", м.Київ

громадянин ОСОБА_1 , м.Вінниця

Подільська районна в місті Києві державна адміністрація

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Скаржник - ОСОБА_1 - звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2018 р. у справі №902/1022/17. Разом з тим, в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/1022/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2018 р. у справі №902/1022/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2018 р. у справі №902/1022/17.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 надати апеляційному суду письмову заяву з вказівкою на поштову адресу за якою скаржник буде отримувати процесуальні документи суду.

4. Приватному підприємству "МЕГА-ГРАНД КФТ", Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОАЛЬЯНС-СТАР", Вінницькій районній державній адміністрації у Вінницькій області, Товариству з обмеженою відповідальністю "Віра" та Подільській районній в місті Києві державній адміністрації надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 20.06.2019 р.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.