ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 Справа № 917/239/19

за позовною заявою Приватного підприємство «ІНТЕБ-ПЛАСТ», 39631, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Героїв Бреста, буд. 52,

до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», 36039, м. Полтава, вул. В. Чорновола (Куйбишева), 22-А,

про стягнення 554 015,34 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тимофієнко О.П.

Представники сторін:

представник позивача: Москаленко І.О., ордер ПТ № 108312

представник відповідача: Глазкова С.О., ордер ПТ № 140531

Приватне підприємство «ІНТЕБ-ПЛАСТ» звернулось до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 554 015,34 грн. заборгованості за договором поставки №05/03-18 від 05.03.2018р., у тому числі основний борг у розмірі 515513,18 грн., пеня у розмірі 1278,47 грн., 3% річних у розмірі 10508 грн. та інфляційне збільшення боргу у розмірі 26715,69 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідач не виконав свої договірні зобов`язання з оплати поставленого Товару, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.02.2019 р. суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 07.03.2019 р., запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.03.2019 р. суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 26.03.19, запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження, викликати учасників справи в підготовче засідання.

20.03.19 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він в якому визнає наявність заборгованості перед позивачем за поставлені товари в розмірі 515 513,18 грн., при цьому, просить в задоволенні позову відмовити в частині стягнення 3% річних у розмірі 10508 грн. та інфляційного збільшення боргу у розмірі 26715,69 грн., посилаючись на умови укладеного сторонами Договору поставки, зокрема, на п.7.3.8 Договору, яким передбачено, що неустойка, встановлена даним Договором для покупця є виключною та п.7.3.10 Договору, згідно якого загальний розмір відповідальності покупця за цим Договором не може перевищувати 1% від загальної вартості порушених зобов"язань замовника.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.03.2019 р. суд ухвалив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання на 23.04.19, запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження, викликати учасників справи в підготовче засідання.

29.03.19 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 3193), в якій останній не погоджується з запереченнями відповідача та, посилаючись на п.4.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов"язань" зазначає, що сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

23.04.19 відповідачем надані заперечення, в яких відповідач заперечує аргументи, викладені позивачем у відповіді на відзив (заперечення вх.№ 4282 від 23.04.2019 року).

Присутні в засіданні 23.04.2019р. представники сторін повідомили суд про те, що заяв і клопотань не має, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні.

Ухвалою від 23.04.19 суд постановив закрити підготовче провадження у справі №917/239/19, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 21.05.19, викликати учасників справи в судове засідання.

В засіданні суду 21.05.19 судом було заслухано вступне слово, з`ясовано обставини справи та досліджено докази відповідно до ст.ст. 208-210 ГПК України, після чого суд перейшов до судових дебатів.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 21.05.19. судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

У судових засіданнях здійснювалася фіксація судового процесу технічним засобами у відповідності до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши надані докази, суд, встановив:

Між приватним підприємством «ІНТЕБ-ПЛАСТ» (далі заявник, постачальник, ПП «ІНТЕБ-ПЛАСТ») та Дочірнім підприємством «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - Відповідач, Покупець, ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України») укладено договір поставки №05/03-18 від 05.03.2018р. (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов`язується поставляти та передавати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар - щебеневі матеріали (далі - Товар).

Згідно з п. 1.2 Договору найменування (номенклатура, асортимент) Товару - щебеневі матеріали згідно з заявками Покупця. Також Договором визначено, що кількість Товару є орієнтовною, остаточна кількість Товару, що підлягає поставці за цим Договором визначається відповідно до заявок Покупця, оформлених згідно з вимогами цього Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору орієнтовна ціна цього Договору становить 750000 грн. з врахуванням ПДВ.

Згідно з п. 3.5 Договору ціна за одиницю Товару зазначається відповідно до видаткових накладних.

Відповідно до п. 4.1 Договору розрахунки за придбаний Товар проводяться після отримання від Постачальника рахунку на оплату Товару і передачі документів, зазначених п. 4.2 Договору або поетапної оплати Покупцем поставленого Товару відповідно до додаткової домовленості Сторін.

Сторони свідчать, що покупець зобов"язується розрахуватись з постачальником за отриманий товар протягом 60 днів з моменту отримання від постачальника товару (п.4.3 Договору).

Згідно п.5.4 Договору датою передачі товару від постачальника покупцю, вважається дата підписання товаро-транспортної накладної або видаткової накладної на товар.

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов"язань за Договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим Договором (п.7.1).

Згідно з пп. 7.3.1 Договору порушенням Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору.

Відповідно до п. 7.3.7 Договору, в разі порушення строків оплати товару, покупець на вимогу постачальника зобов"язаний сплатити останньому пеню в розмірі 0,001% від суми боргу за кожен день прострочення та штраф в розмірі 0,0001% від суми боргу (сплачується одноразово).

Відповідно до п. 10.3 Договору закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

Позивач вказує, що на виконання взятих на себе за Договором договірних зобов"язань він передав у власність відповідача товар на суму 748296,54 грн., про що свідчать наступні первинні бухгалтерські документи: видаткова накладна №18 від 23.03.2018р. номенклатура поставки товару - гранвідсів 0-5 мм К= 1,44 (Шматківський гранітний кар`єр) на суму 16858,80 грн. (сума ПДВ - 2809,80 грн.), рахунок №23/03 від 23.03.2018р. на суму 16858,80 грн., видаткова накладна №19 від 24.03.2018р. номенклатура поставки товару - гранвідсів 0-5 мм К=1,44 (Шматківський гранітний кар`єр) на суму 12870,90 грн. (сума ПДВ-2145,15 грн.), рахунок №24/03 від 24.03.2018р. на суму 12870,90 грн., видаткова накладна №20 від 25.03.2018р. номенклатура поставки товару - гранвідсів 0-5 мм К=1,44 (Шматківський гранітний кар`єр) на суму 6199,20 грн. (сума ПДВ -1033,20 грн.), рахунок №25/03 від 25.03.2018р. на суму 6199,20 грн., видаткова накладна №21 від 26.03.2018р. номенклатура поставки товару - гранвідсів 0-5 мм 10=1,44 (Шматківський гранітний кар`єр) на суму 7100,10 грн. (сума ПДВ-118.' ,35 грн.), рахунок №26/03 від 26.03.2018р. на суму 7100,10 грн., видаткова накладна №22 від 31.03.2018р. номенклатура поставки товару - щебінь фр. 5-10 мм К=1,35 (Шматківський гранітний кар`єр) на суму 60540,60 грн. (сума ПДВ - 10090,10 грн.), рахунок №31/03 від 31.03.2018р. на суму 60540,60 грн., видаткова накладна №1 від 01.04.2018р. номенклатура поставки товару - щебінь фр. 5-10 мм К=1,35 (Шматківський гранітний кар`єр) на суму 33223,50 грн. (сума ПДВ - 5537,25 грн.), рахунок №01/04 від 02.04.2018р. на суму 33223,50 грн, видаткова накладна №2 від 01.04.2018р. номенклатура поставки товару - гранвідсів 0-5 мм К=1,44 (Шматківський гранітний кар`єр) на суму 10092,60 грн. (сума ПДВ- 1682,10 грн.), рахунок №01/04-2 від 01.04.2018р. на суму 10092,60 грн., видаткова накладна №4 від 02.04.2018р. номенклатура поставки товару - щебінь фр. 5-10 мі К=1,35 (Шматківський гранітний кар`єр) на суму 63917,52 грн. (сума ПДВ - 10652,92 грн.), рахунок №02/04 від 02.04.2018р. на суму 63917,52 грн., видаткова накладна №5 від 02.04.2018р. номенклатура поставки товару - гранвідсів 0-5 мм К=1,44 (Шматківський гранітний кар`єр) на суму 20023,50 грн. (сума ПДВ - 3337,25 грн.), рахунок №02/04-2 від 02.04.2018р. на суму 20023,50 грн., видаткова накладна №6 від 03.04.2018р. номенклатура поставки товару - щебінь фр. 5-10 мм К=1,35 (Шматківський гранітний кар`єр) на суму 87061,62 грн. (сума ПДВ - 14510,27 грн.), рахунок №03/04 від 03.04.2018р. на суму 87061,62 грн., видаткова накладна №7 від 03.04.2018р. номенклатура поставки товару - гранвідсів 0-5 мм К=1,44 (Шматківський гранітний кар`єр) на суму 20057,10 грн. (сума ПДВ - 3342,85 грн.), рахунок №03/04-2 від 03.04.2018р. на суму 20057,10 грн., видаткова накладна №8 від 04.04.2018р. номенклатура поставки товару - щебінь фр. 5-10 мм К=1,35 (Шматківський гранітний кар`єр) на суму 73258,62 грн. (сума ПДВ - 12209,77 грн.), рахунок №04/04 від 04.04.2018р. на суму 73258,62 грн., видаткова накладна №9 від 05.04.2018р. номенклатура поставки товару - щебінь фр. 5-10 мм К=1,35 (Шматківський гранітний кар`єр) на суму 94951,80 грн. (сума ПДВ - 15825,30 грн.), рахунок №05/04 від 05.04.2018р. на суму 94951,80 грн., видаткова накладна №11 від 06.04.2018р. номенклатура поставки товару щебінь фр. 5-10 мм К=1,35 (Шматківський гранітний кар`єр) на суму 9893,22 грн. (сума ПДВ - 1648,87 грн.), рахунок №06/04 від 06.04.2018р. на суму 9893,22 грн.

За даними позивача, відповідач не виконав умови передбачені п. 4.1, 4.3, пп. 6.1.1, 6.1.3 Договору і лише частково сплатив Постачальнику вартість поставленої останнім щебеневої продукції на суму 232783,36 грн.

Станом на 08.02.2019р. з боку ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» перед ПП «ІНТЕБ-ПЛАСТ» рахується заборгованість за договором поставки №05/03-18 від 05.03.2018р. у розмірі 515513,18 грн., що підтверджується відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Оскільки відповідач свої зобов"язання за Договором в частині своєчасного розрахунку за поставлений товар не виконав, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав та законних інтересів. При цьому, просить стягнути з відповідача 554 015,34 грн. заборгованості за договором поставки №05/03-18 від 05.03.2018р., у тому числі основний борг у розмірі 515513,18 грн., пеня у розмірі 1278,47 грн., 3% річних у розмірі 10508 грн. та інфляційне збільшення боргу у розмірі 26715,69 грн.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов`язки відповідно до договору.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій. а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору позивач передав у власність відповідача товар на суму 748296,54 грн., про що свідчать наступні первинні бухгалтерські документи: видаткова накладна №18 від 23.03.2018р. номенклатура поставки товару - гранвідсів 0-5 мм К= 1,44 (Шматківський гранітний кар`єр) на суму 16858,80 грн. (сума ПДВ - 2809,80 грн.), видаткова накладна №19 від 24.03.2018р. номенклатура поставки товару - гранвідсів 0-5 мм К=1,44 (Шматківський гранітний кар`єр) на суму 12870,90 грн. (сума ПДВ-2145,15 грн.), видаткова накладна №20 від 25.03.2018р. номенклатура поставки товару - гранвідсів 0-5 мм К=1,44 (Шматківський гранітний кар`єр) на суму 6199,20 грн. (сума ПДВ -1033,20 грн.), видаткова накладна №21 від 26.03.2018р. номенклатура поставки товару - гранвідсів 0-5 мм 10=1,44 (Шматківський гранітний кар`єр) на суму 7100,10 грн. (сума ПДВ-118.' ,35 грн.), видаткова накладна №22 від 31.03.2018р. номенклатура поставки товару - щебінь фр. 5-10 мм К=1,35 (Шматківський гранітний кар`єр) на суму 60540,60 грн. (сума ПДВ - 10090,10 грн.), видаткова накладна №1 від 01.04.2018р. номенклатура поставки товару - щебінь фр. 5-10 мм К=1,35 (Шматківський гранітний кар`єр) на суму 33223,50 грн. (сума ПДВ - 5537,25 грн.), видаткова накладна №2 від 01.04.2018р. номенклатура поставки товару - гранвідсів 0-5 мм К=1,44 (Шматківський гранітний кар`єр) на суму 10092,60 грн. (сума ПДВ- 1682,10 грн.), видаткова накладна №4 від 02.04.2018р. номенклатура поставки товару - щебінь фр. 5-10 мі К=1,35 (Шматківський гранітний кар`єр) на суму 63917,52 грн. (сума ПДВ - 10652,92 грн.), видаткова накладна №5 від 02.04.2018р. номенклатура поставки товару - гранвідсів 0-5 мм К=1,44 (Шматківський гранітний кар`єр) на суму 20023,50 грн. (сума ПДВ - 3337,25 грн.), видаткова накладна №6 від 03.04.2018р. номенклатура поставки товару - щебінь фр. 5-10 мм К=1,35 (Шматківський гранітний кар`єр) на суму 87061,62 грн. (сума ПДВ - 14510,27 грн.), видаткова накладна №7 від 03.04.2018р. номенклатура поставки товару - гранвідсів 0-5 мм К=1,44 (Шматківський гранітний кар`єр) на суму 20057,10 грн. (сума ПДВ - 3342,85 грн.), видаткова накладна №8 від 04.04.2018р. номенклатура поставки товару - щебінь фр. 5-10 мм К=1,35 (Шматківський гранітний кар`єр) на суму 73258,62 грн. (сума ПДВ - 12209,77 грн.), видаткова накладна №9 від 05.04.2018р. номенклатура поставки товару - щебінь фр. 5-10 мм К=1,35 (Шматківський гранітний кар`єр) на суму 94951,80 грн. (сума ПДВ - 15825,30 грн.), видаткова накладна №11 від 06.04.2018р. номенклатура поставки товару щебінь фр. 5-10 мм К=1,35 (Шматківський гранітний кар`єр) на суму 9893,22 грн. (сума ПДВ - 1648,87 грн.).

В свою чергу, Відповідач частково сплатив Постачальнику вартість поставленої останнім щебеневої продукції на суму 232783,36 грн.

В порушення своїх зобов`язань за Договором оплата товару в сумі 515513,18 грн. відповідачем не здійснена.

Докази того, що відповідач здійснив оплату товарів у визначені договором строки в повному обсязі в матеріалах справи відсутні.

Факт порушення строків виконання своїх грошових зобов`язань в частині оплати продукції не спростовується відповідачем.

Як зазначалося вище, відповідач визнав у відзиві повністю факт виникнення заборгованості за поставлені товари у розмірі 515513,18 грн.

Згідно ч. 1 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Таким чином, обставини щодо порушення відповідачем договірних зобов`язань в частині не сплати вартості отриманого товару в сумі 515513,18 грн. не підлягають доказуванню.

Таким чином, позов в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 515513,18 грн. підлягає задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення пені у розмірі 1278,47 грн., 3% річних у розмірі 10508 грн. та інфляційного збільшення боргу у розмірі 26715,69 грн. суд зазначає наступне.

За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 7.3.7 Договору, в разі порушення строків оплати товару, покупець на вимогу постачальника зобов"язаний сплатити останньому пеню в розмірі 0,001% від суми боргу за кожен день прострочення та штраф в розмірі 0,0001% від суми боргу (сплачується одноразово).

Так, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов"язань за Договором, згідно п.7.3.7 Договору позивачем заявлено до стягнення 1278,47 грн. пені за період з 05.06.2018 року по 08.02.2019 року (248 дні).

Правильність розрахунку пені перевірено судом. При цьому, встановлено, що позивачем не враховано положення ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, згідно яких нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Таким чином, за розрахунком суду позовні вимоги про стягнення пені слід задовольнити частково, на суму 927,12 грн. (180 дні).

В іншій частині у стягненні пені по цим вимогам слід відмовити за їх безпідставністю.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 10508 грн. за період з 05.06.2018 року по 08.02.2019 року та інфляційні за період з червня 2018 року по лютий 2019 року в сумі 26715,69 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом вказаної правової норми нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов"язання, не є штрафними санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті та отриманні від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Вищенаведене спростовує твердження відповідача про безпідставність нарахування 3 % річних та інфляційних втрат.

Судом встановлено, що відповідач не виконав грошове зобов`язання у строк, визначений укладеним між сторонами Договором, що, водночас, визнається останнім у поданому до суду відзиві на позовну заяву.

Таким чином, оскільки відповідач не виконав своє грошове зобов`язання у строк, встановлений договором, заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 10508 грн. та інфляційного збільшення боргу у розмірі 26715,69 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, за розрахунком позивача, який за перерахунком суду є арифметично вірним.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищезазначене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог ПП "Інтеб-Пласт".

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходи із наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім того, статтею 130 ГПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом, частково покладається на відповідача в сумі 4438,61 грн. Судовий збір в сумі 3866,35 грн. (50% від суми визнаного позивачем боргу) підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 129, 130, 231, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», місцезнаходження: 36039, м. Полтава, вул.Вячеслава Чорновола, 22-А, 36039, ідентифікаційний код за на користь Приватного підприємство «ІНТЕБ-ПЛАСТ», 39631, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Героїв Бреста, буд. 52, основний борг у розмірі 515513,18 грн., пеню у розмірі 927,12 грн., 3% річних у розмірі 10508 грн., інфляційне збільшення боргу у розмірі 26715,69 грн., 4438,61 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Повернути Приватному підприємству «ІНТЕБ-ПЛАСТ», 39631, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Героїв Бреста, буд. 52, з Державного бюджету України 3866,35 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 498 від 31.01.2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/239/19.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22.05.2019р.

Суддя Киричук О.А.