ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 травня 2019 року Справа № 912/1294/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву Фермерського господарства "Надія-С" (26530, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Липовеньке; ідентифікаційний код 22222155) про забезпечення позову (до подання позовної заяви),

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 Фермерське господарство "Надія-С" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з заявою (вх. № 1294/19 15.05.2019) про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме:

заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030; ідентифікаційний код 39767636) здійснювати будь-які дії спрямовані на розпорядження, надання в оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які знаходиться на території Розкішненської сільської ради, Голованівського району, Кіровоградської області, загальною площею 30 га з кадастровим номером НОМЕР_1 02:000 НОМЕР_2 та площею 1,5352 га з кадастровим номером :02:000:0875, які було утворено внаслідок поділу спірної земельної ділянки загальною площею 31,5352 га з кадастровим номером НОМЕР_1 :02:000:9002, а саме заборонити: проведення будь-яких аукціонів (торгів, конкурсів) відносно даних земельних ділянок, передавати земельні ділянки у власність, іншим чином розпоряджатись земельними ділянками, змінювати їх конфігурацію, змінювати цільове призначення, змінювати склад угідь, вчиняти дії щодо поділу земельних ділянок до вирішення позову в суді;

заборонити державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (координатор - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ідентифікаційний код 39767636) вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію права власності та інших речових прав щодо земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які знаходиться на території Розкішненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, загальною площею 30 га з кадастровим номером НОМЕР_1 02:000 НОМЕР_2 та площею 1,5352 га з кадастровим номером :02:000:0875 до вирішення справи в суді.

На виконання ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, позивачем до заяви додано квитанцію № 0.0..1 від 11.05.2019, що підтверджує сплату судового збору, у встановлених порядку та розмірі.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову заявник зазначає, зокрема, про те, що рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2019 у справі № 912/2573/18 повністю задоволено позовні вимоги Фермерського господарства "Надія-С" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області; визнано бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в частині не продовження договору оренди землі від 22.08.2008 через не підписання додаткової угоди з Фермерським господарством "Надія-С" неправомірною; визнано поновленим договір оренди земельної ділянки від 22.08.2008 (державна реєстрація від 22.08.2008 за № 04:08:368:00001), кадастровий номер земельної ділянки :02:000:9002, загальною площею 31,5352 га, яка знаходиться на території Розкішненської сільської ради Голованівського району, терміном на 10 років, у редакції Додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 22.08.2008; стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь Фермерського господарства "Надія-С" судовий збір в сумі 4 405,00 грн.

Проте після прийняття судом рішення у справі № 912/2573/18, 15.01.2019 відділом Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у Голованівському районі проведено державну реєстрацію 2 земельних ділянок площею 30 га з кадастровим номером :02:000:0876 та площею 1,5352 га з кадастровим номером :02:000:0875, які було утворено внаслідок поділу спірної земельної ділянки загальною площею 31,5352 га з кадастровим номером НОМЕР_1 :02:000:9002 (копія Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку додається).

Оскільки, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, як розпорядник земельної ділянки, в силу приписів ст. 122 Земельного кодексу України, за наявності судового рішення про поновлення договору оренди землі, здійснило дії спрямовані на скасування державної реєстрації земельної ділянки та подальшого відчуження частин вказаної ділянки третім особам, вказані дії мають безпосередній вплив на неможливість виконання рішення суду в частині державної реєстрації речового права, похідного від права власності - оренди, а також на розгляд виниклого між сторонами спору, враховуючи, що ч. 12 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" визначено, що у разі зміни межі або цільового призначення земельної ділянки поновлення договору оренди землі здійснюється у порядку одержання земельної ділянки на праві оренди.

Заявник вважає, що своїми діями Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області щодо скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 02:000:9002 (як об`єкта права), позбавило можливості Фермерське господарство "Надія-С" зареєструвати право оренди на цю ділянку на підставі рішення суду, що унеможливлює його виконання, а тому має намір підготувати і подати у строк, передбачений Господарським процесуальним кодексом України, позов про визнання дій щодо скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 :02:000:9002 та проведення державної реєстрації 2 земельних ділянок площею 30 га з кадастровим номером :02:000:0876 і площею 1,5352 га з кадастровим номером :02:000:0875, незаконними та зобов`язання Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області відновити становище, яке існувало до порушення прав заявника та винесення рішення суду від 14.01.2019.

При розгляді заяви про забезпечення позову господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до п. 6 ч. 1 якої дана заява повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Заявник у своїй заяві зазначив, що підстав для застосування зустрічного забезпечення, передбаченого ст. 141 Господарського процесуального кодексу України, немає, оскільки відсутні можливі збитки відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову.

Тобто у поданій Фермерським господарством "Надія-С" заяві про забезпечення позову всупереч вимогам п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України відсутні пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ст. 141 Господарського процесуального кодексу України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення); розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи, заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову; питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову; в ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник в порядку зустрічного забезпечення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення віднесені до обов`язкових відомостей, що складають зміст заяви про забезпечення позову, тоді як відповідно до положень ст. 141 вказаного Кодексу питання щодо доцільності або недоцільності застосування зустрічного зобов`язання в кожному окремому випадку вирішується безпосередньо судом, а не заявником.

Згідно з ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на вказане, господарський суд дійшов висновку, що заява Фермерського господарства "Надія-С" про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє позивача чи його представника права повторно подати заяву про забезпечення позову, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне наголосити на тому, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 4 ст. 137 ГПК України).

Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Керуючись статтями 136, 137, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про забезпечення позову (до подання позовної заяви) заяву про забезпечення позову (вх. № 1264/19 від 15.05.2019) разом з оригіналом квитанції №0.0..1 від 11.05.2019.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з дня її підписання.

Копію ухвали надіслати Фермерському господарству "Надія-С" (26530, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Липовеньке).

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.