ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2019 р. Справа № 922/3903/14

вх. № 3903/14

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання про виключення з реєстру вимог кредиторів у справі за заявою : ТОВ "Алель", м. Харків

до ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.01.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю.

До суду від представника ОСОБА_1 . адвоката Мірошника Р.С. подано клопотання (вх. № 7631 від 27.03.2019 р.), в якому він просить суд виключити з реєстру вимог кредиторів ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" вимоги ОСОБА_1 у сумі 609872,00 грн., які ухвалою суду від 30.06.2015 р. були визнані та включені до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлений перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, якими можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Частиною 1 ст. 61 ГПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно із ч. 2 ст. 61 ГПК України обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

В той же час, на підтвердження повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 до клопотання додано лише копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю адвоката Мірошник Р.С., проте як довіреності або ордеру, виданого від імені особи, інтереси якої він представляє, вказане клопотання не містить.

Суд вважає за необхідне зазначити, що копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю не є належним та допустимим доказом на підтвердження наявності повноважень у адвоката подавати та підписувати від імені кредитора у цій справі такі клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що клопотання про виключення вимог ОСОБА_1 з реєстру вимог кредиторів ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" (вх. № 7631 від 27.03.2019 р.) подано без належних доказів на підтвердження повноважень його представника, а саме адвоката Мірошника Р.С., суд дійшов висновку, що вказане клопотання не відповідає вимогам ст. 170 ГПК України та підлягає поверненню без розгляду.

При цьому суд звертає увагу, що повернення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 61, 170, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання про виключення вимог ОСОБА_1 з реєстру вимог кредиторів ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" (вх. № 7631 від 27.03.2019 р.).

Ухвалу направити кредитору та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.