УХВАЛА

м. Київ

15.05.2019Справа № 910/2737/19
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.,

при секретарі судового засідання - Асадові В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали

позовної заяви Компанії "ТЕНДЕРСОН ТРЕЙДІНГ ЛТД", м. Нікосія, Кіпр

до Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ", м. Київ

про визнання недійсним рішень наглядової ради та скасування запису в ЄДР,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Компанія "ТЕНДЕРСОН ТРЕЙДІНГ ЛТД" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" про визнання недійсним рішень наглядової ради та скасування запису в ЄДР.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2019 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального провадження та призначено підготовче засідання у справі на 15.05.2019.

У судовому засіданні 15.05.2019 представник позивача підтримав позовні вимоги та надав додаткові пояснення.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача висловив позицію з приводу заявлених позовних вимог, відзиву на позовну заяву не надав.

Крім того, через відділ автоматизованого документообігу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, подовження строку для надання відзиву та залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог, надруковане на бланку з позначенням реквізитів відповідача.

Судом встановлено, що поруч з підписом особи, якою підписано вказане клопотання, міститься позначка: «Генеральний директор ПАТ «Інститут транспорту нафти», проте, всупереч вимогам п. 5.23 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована системи організаційно-розпорядчої документації" (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55), у даному підписі відсутні прізвище і ініціали підписанта. При цьому, присутній у судовому засіданні представник відповідача зазначив про необізнаність щодо факту існування та подання такого роду клопотання, у зв`язку з чим просив надати час на ознайомлення з документом.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд зауважує, що відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійснені учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з визначенням строку для подачі доказів та пояснень сторонами.

Керуючись ст.ст. 74, 182, 183, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 12.06.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

2. Встановити сторонам строк до 10.06.2019 для подання до суду:

- обґрунтованих (документально підтверджених) письмових пояснень з приводу існування або відсутності фактів визнання недійсними в судовому порядку інших рішень, прийнятих Наглядовою радою ПАТ «Інститут транспорту нафти» у складі тих членів, які були затвердженні рішенням, оформленим протоколом загальних зборів акціонерів № 22 від 29.04.2019;

- обґрунтованих (документально підтверджених) письмових пояснень щодо реального виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 по справі № 910/9567/16, з зазначенням порядку подальшої зміни членів Наглядової ради ПАТ «Інститут транспорту нафти» та складу членів Наглядової ради ПАТ «Інститут транспорту нафти» на теперішній час;

- належних та допустимих доказів того, що позивач є акціонером ПАТ «Інститут транспорту нафти» з часткою акцій 37,34%;

- актуальної (документально підтвердженої) інформації стосовно інших акціонерів ПАТ «Інститут транспорту нафти», з зазначенням часток володіння кожного з таких акціонерів (зокрема, ОСОБА_1 , який, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, є власником істотної участі).

3. Зобов`язати відповідача подати до суду:

- обґрунтованих (документально підтверджених) письмових пояснень з зазначенням правових підстав внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань останнього реєстрового запису щодо керівника ПАТ «Інститут транспорту нафти» - Заворотнього В.Ф.

- оригінал або належним чином засвідчену копію договору про надання правової допомоги № 1-А/21-1/18 від 12.09.2018.

4. Усі інші заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Роз`яснити учасникам справи, що згідно з пунктом 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України З 1 СІЧНЯ 2019 РОКУ представництво юридичної особи в господарському суді першої інстанції (окрім малозначних спорів) здійснюється виключно АДВОКАТОМ, а також через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) (стаття 132-1 Конституції України, частина 3 статті 56, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько