СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

20 травня 2019 року Справа № 905/1659/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання за участі представників сторін від позивача від відповідача розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Н. ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , ОСОБА_4 О.В. Єлфімової Ю.О. Ларіна М ОСОБА_5 В. за довіреністю №6 від 03.04.2019; не з`явилися; Дружківської міської ради, м. Дружківка, Донецька область (вх. №1241 Д/2)
на рішення Господарського суду Донецької області
від12.03.2019 (повний текст від 22.03.2019)
у справі№905/1659/18 (головуючий суддя Сковородіна О.М., суддя Зекунов Е.В., суддя Тарапата С.С.)
за позовомДружківської міської ради, м. Дружківка, Донецька область
до відповідача проСпоживчого товариства "Урожай" м. Дружківка, Донецька область розірвання договору оренди землі; припинення права оренди земельної ділянки В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.03.2019 у справі №905/1659/18 в задоволенні позовних вимог Дружківської міської ради до відповідача Споживчого товариства "Урожай" про розірвання договору оренди землі, укладеного 21.11.2003 та зареєстрованого 28.11.2003 за №251 у Костянтинівському міському відділі ДРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України"; припинення права оренди земельної ділянки на підставі договору оренди землі, укладеного 21.11.2003 та зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №275229120, відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Дружківська міська рада, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 12.03.2019 у справі №905/1659/18 та прийняти нове, яким розірвати договір оренди землі, укладений 21.11.2003 між Дружківською міською радою та Споживчим товариством "Урожай", зареєстрованого у Костянтинівському міському відділі ДРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" 28.11.2003 за №251, посвідченого приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Донецької області Мироседі В.М. 21.11.2003, зареєстрованого в реєстрі за №11786, на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 00:004 НОМЕР_1 0309, площею 1,2596 га для реконструкції та обслуговування території ринку за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Ульянівська (Яковлівська); припинити право оренди земельної ділянки на підставі договору оренди землі, укладеного між Дружківською міською радою та Споживчим товариством "Урожай" від 21.11.2003, зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №27522912; судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2019 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Мартюхіна Н.О. головуючий суддя, суддя Геза Т.Д., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дружківської міської ради на рішення Господарського суду Донецької області від 12.03.2019 у справі №905/1659/18; встановлено відповідачу строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 03.05.2019; призначено справу до розгляду на 20.05.2019 о 12:15 годині.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.05.2019 у зв`язку із відпусткою судді Шутенко І.А., яка входить до складу колегії суддів призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №905/1659/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2019 для розгляду справи визначено склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. головуючий суддя, суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д.

20.05.2019 у судовому засіданні апеляційної інстанції була присутня представник позивача, яка наполягала на доводах апеляційної скарги та просила суд її задовольнити.

Представники відповідача у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду повідомлялися відповідно до вимог ст. 242 ГПК України. Явка представників сторін не визнавалася судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні 20.05.2019 в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №905/1659/18 до "03" липня 2019 р. о 12:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

2.Явку сторін визнати не обов`язковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов