ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 45/46-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (вх. № 11989 від 16 травня 2019 року) у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", м. Запоріжжя до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с. Старовірівка про стягнення коштів у розмірі 237 568,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2019 року, ухвалою господарського суду Харківської області, прийнято до розгляду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (вх. № 11989 від 16 травня 2019 року) на бездіяльність державного виконавця Шевченківського РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві у виконавчому провадженні № 48316197 при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області від 27 квітня 2010 року по справі № 45/46-10; розгляд скарги призначено на 30 травня 2019 року о 10 год. 20 хв. Водночас, разом з даною скаргою, скаржником було подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про участь у судовому засіданні при розгляді скарги в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з клопотання скаржника (стягувача) останній просить суд провести судові засідання по розгляду скарги у справі № 45/46-10 в режимі відеоконференції, проведення яких доручити: господарському суду Київської області; господарському суду міста Києва; Північному апеляційному господарському суду; Шостому апеляційному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як зазначалося вище в даній ухвалі суду, розгляд скарги призначено ухвалою господарського суду Харківської області на 30 травня 2019 року о 10:20 год. Разом з тим, суд зазначає, що згідно з даними з сайту "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" приміщення господарського суду Харківської області (зал № 109 та 308), які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції на дату та час проведення судового засідання, а саме 30 травня 2019 року о 10:20 у справі № 45/46-10, є зайнятими іншим складом суду.

За таких обставин, у зв`язку із зайнятістю залів господарського суду Харківської області, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 42, 197, 232- 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвалу підписано 22 травня 2019 року.

Копію ухвали надіслати скаржнику (стягувачу).

Суддя Н.В. Калініченко