ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.19 Справа № 903/269/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши матеріали по справі 903/269/19

за позовом заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Горохівської міської ради, Горохівського району, Волинської області

до Фізичної особи-підприємця Билинь Людмили Зіновіївни, м. Горохів

про визнання недійсним договору постачання товару,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в судовому засіданні взяв участь Рішко А.В . - прокурор відділу Прокуратури Волинської області, службове посвідчення №036292 від 12.11.2015,

в с т а н о в и в:

09.04.2019 заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Горохівської міської ради Горохівського району Волинської області звернувся з позовною заявою №34/1-473-вих-19 від 03.04.2019 до господарського суду, в якій просив визнати недійсним договір постачання товару №1 від 15.01.2019, укладений між Горохівською міською радою та фізичною особою-підприємцем Билинь Людмилою Зіновіївною.

На обґрунтування позовних вимог посилався на Закон України "Про публічні закупівлі", ст.ст. 203, 215, 216 Цивільного кодексу України, ст.ст. 179, 180, 202 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 15.04.2019 було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.05.2019, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 13.05.2019 року.

03.05.2019 заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву про закриття провадження у справі № 34/1-623-вих-19 від 24.04.2019, в якій просив закрити провадження у справі, посилаючись на відсутність предмету спору, оскільки 24.04.2019 між Горохівською міською радою та Фізичною особою-підприємцем Билинь Л. З. укладено угоду про розірвання договору постачання товару № 1 від 15.01.2019. У заяві прокуратура просить повернути Прокуратурі Волинської області судовий збір.

03.05.2019 від позивача - Горохівської міської ради на адресу суду надійшла заява № 16 від 24.04.2019 про закриття провадження у справі на підставі ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, в якій позивач просив закрити провадження у справі, посилаючись на те, що 24.04.2019 між Горохівською міською радою та Фізичною особою-підприємцем Билинь Л.З. укладено угоду про розірвання договору постачання товару № 1 від 15.01.2019. Також просить судове засідання проводити за відсутності представника Горохівської міської ради.

14.05.2019 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подала заяву б/н від 13.05.2019, в якій просила розглядати справу за її відсутності, проти закриття провадження у справі не заперечувала.

В судовому засіданні 15.05.2019 прокурор підтримав заяву про закриття провадження у справі, просив провадження у справі закрити. Також просив на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути Прокуратурі Волинської області судовий збір в розмірі 1921 грн., сплачений платіжним дорученням № 506 від 01.04.2019

Розглянувши в судовому засіданні 15.05.2019 заяви заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури та позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення заяв.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

З огляду на укладення між Горохівською міською радою та Фізичною особою-підприємцем Билинь Л.З. угоди про розірвання договору постачання товару № 1 від 15.01.2019 провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Прокурору, сторонам роз`яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, Прокуратурі Волинської області на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути судовий збір в розмірі 1921 грн., сплачений платіжним дорученням № 506 від 01.04.2019.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі №903/269/19 за позовом заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Горохівської міської ради, Горохівського району, Волинської області до Фізичної особи-підприємця Билинь Людмили Зіновіївни, м. Горохів про визнання недійсним договору постачання товару № 1 від 15.01.2019 закрити.

2. Казначейству України повернути Прокуратурі Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, , на р/р 4945 в Державній казначейській службі України, МФО 820172) з Державного бюджету України 1 921 грн. судового збору (оригінал платіжного доручення № 506 від 01.04.2019 знаходиться в матеріалах справи № 903/269/19).

Відповідно до ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та ухвалу підписано 16.05.2019.

Суддя І. О. Якушева