overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2019 р. Справа № 5/13/239-Б

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю торговий дім "XIV" в особі товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Експобанк" м. Київ

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальний центр "Агронаука" м. Старокостянтинів

Суддя - Грамчук І.В.

без повідомлення учасників справи

встановив: Ухвалою суду від 23.04.2019р. розгляд клопотання ПАТ "Українська інноваційна компанія" (вх.№05-06/144/19 від 20.03.2019р.) щодо заміни сторони у справі №5/13/239-Б - кредитора ПАТ "Український інноваційний банк" на ПАТ "Українська інноваційна компанія" та справи № 5/13/239-б про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальний центр "Агронаука" м. Старокостянтинів призначено в судовому засіданні на 12:00 год. "28" травня 2019 р.

Положеннями статті 243 ГПК України врегульовано порядок виправлення описок та арифметичних посилок.

Зокрема, ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали господарського суду Хмельницької області від 23.04.2019 року у справі №5/13/239-Б допущено описку щодо зазначення дати призначення, а саме: замість правильної дати « 25.06.2019р.» помилково зазначено дату « 28.05.2019р.».

З огляду на зазначене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.243, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали від 23.04.2019р. у справі №5/13/239-Б, виправивши у тексті ухвали дату призначення засідання « 28.05.2019р.» на « 25.06.2019р.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.05.2019 р.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 13 прим.: 1 до справи; 2,3 ін.кредиторам (ТОВ Торговий дім "XIV", 04214, м.Київ, вул. Героїв Дніпра, 73, кв. 151 та ТОВ Комерційний банк "Експобанк", 01135 м.Київ, вул. Золотоусівська, 2/4 ); ,4боржнику (м.Старокостянтинів, ву. І.Франка, 19);5- Хмельницькій філії ПАТ "Укрінбанк" (29015,м.Хмельницький, пр. Миру,99/101 ), 6-ФГ«Велес» (31111, Старокостянтинівський район с. Бовкуни), 7 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), 8 - державному реєстратору Старокостянтинівського районного управління юстиції, вул. Миру, 1/2, м. Старокостянтинів, Хмельницька обл., 31101, 9 - ВВДФССНВ у Старокостянтинівському районі 31100 м.Старокостянтинів, вул.К.Острозького,43, 10- головному управлінню юстиції у Хмельницькій області, 11 - арб. керуючому - Чепелюку Олександру Олександровичу (м.Рівне, вул. Лермонтова, 4а, реком. з повідомл.), 12-13 (93404, Луганська область, Сєвєродонецьк, вул.Сметаніна, буд.3-А; 04053, м.Київ, Вознесенський узвіз, 10-А) всім реком. з повідомл. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2019 р.м. Хмельницький Справа № 924/393/19

Господарський суд Хмельницької області у складі

за позовом Хмельницької міської ради. м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінсервіс 777", м. Хмельницький

про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 163 кв. м. по АДРЕСА_1 , що межує із земельною ділянкою, кадастровий номер НОМЕР_1 , з приведенням її в попередній стан шляхом знесення побудованої капітальної споруди та металевої огорожі за рахунок ТОВ "Техінсервіс 777"

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницької міської ради. м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінсервіс 777", м. Хмельницький про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 163 кв. м. по АДРЕСА_1 , що межує із земельною ділянкою, кадастровий номер НОМЕР_1 , з приведенням її в попередній стан шляхом знесення побудованої капітальної споруди та металевої огорожі за рахунок ТОВ "Техінсервіс 777".

Ухвалою суду від 02.05.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/393/19 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

20.05.2019р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, у якому останній просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату. Також, відповідачем подано відзив.

У судовому засіданні представник позивача не заперечує стосовно відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи вище викладене, судом в судовому засіданні 23.05.2019р. було постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 14 год. 30 хв. 13.05.2019р.

У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно п. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техінсервіс 777" про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техінсервіс 777", про відкладення підготовчого засідання на 14 год. 30 хв. "13" червня 2019р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена. Ухвалу підписано 23.05.2019р.

Копію ухвали направити відповідачеві.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький. вул. Гагаріна, 3)

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, Вінницьке шосе, 6) - рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2019 р.Справа № 924/378/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., за участю секретаря судового засідання Адамчук І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ УКРІНТЕК" м. Хмельницький

про стягнення 14 073,82 грн. пені, 3053,66 грн. інфляційних втрат, 11 728,19 грн. 30% річних за користування чужими коштами, 229 053,92 грн. штрафу

за участю представників: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.05.2019р. закрито провадження у справі №924/378/19 в частині стягнення 140 244,20 грн. основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Позивач у заяві від 21.05.2019р. просить повернути судовий збір у зв`язку із частковим закриттям провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір в розмірі 5972,32 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №33045 від 17.04.2019р.

Відповідно до ч. 6 ст. 130 ГПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Враховуючи, що провадження у справі в частині стягнення 140 244,20 грн. основного боргу закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, судовий збір в розмірі 2103,66 грн. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "МІК", на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МІК" (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69а, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2103,66 грн. (дві тисячі сто три гривні 66 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №33045 від 17.04.2019р.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький

Віддруков. 3прим. (рек. з пов про вруч.):

1 - до справи;

2 - позивачу (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69а);

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Трудова, буд. 9).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"23" травня 2019 р. Справа № 924/392/19

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , Німеччина, м. Кноррендорф

до 1) Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМПКА АГРО", Хмельницька область, Красилівський район, с. Великі Зозулинці

про визнання недійсними та скасування реєстраційних дій/записів

Представники сторін: не з`явились

24.04.2019 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , Німеччина, м. Кноррендорф до 1) Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, м. Хмельницький 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМПКА АГРО", Хмельницька область, Красилівський район, с. Великі Зозулинці про визнання недійсними та скасування реєстраційних дій/записів проведених 19.03.2019р. державним реєстратором Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Ухвалою суду від 02.05.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/392/19 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

14.05.2019р. на адресу суду відповідача - Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача. Також відповідачем надано відзив.

22.05.2019р. представником позивача подано на адресу суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У судове засідання 23.05.2019р. представники сторін не з`явились.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, повного та всестороннього з`ясування обставин справи, враховуючи неявку сторін та надані сторонами клопотання суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/392/19 на 10:00 год. "13" червня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження. Явка сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 23.05.2019р.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 4 прим. (надіслати всім рекомендованим з повідомленням):

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу 1 (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 3)

4 - відповідачу 2 ( 31036. Хмельницька область, Красилівський район, с. Великі Зозулинці, вул. Леніна . 10)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ "24" травня 2019 р. № 924/896/18 НАКАЗ про примусове виконання рішення На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від "08" травня 2019 р. на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України, - НАКАЗУЮ: Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (м. Полтава, вул. Європейська, 57, код 31316718, МФО 380805, р/р НОМЕР_1 , ПАТ "Райфайзен Банк Аваль") на користь фізичної особи - підприємця Мороза Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податку НОМЕР_2 ) 900, 48 грн. (дев`ятсот грн. 48 коп.) судових витрат за проведення судової експертизи. Рішення набирає чинності - 08.05.2019р. _______________________________________________________ Наказ дійсний для пред`явлення по 08.05.2022р. Суддя Ю.В. Гладюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2019 р.Справа № 924/13/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору у справі

за позовом Першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів Хмельницька область

до фізичної особи - підприємця Шевчука Олега Юрійовича м. Старокостянтинів Хмельницька область

про стягнення 82336,08 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.04.19р. позов Першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів Хмельницька область до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Юрійовича м. Старокостянтинів Хмельницька область про стягнення 82336,08 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати залишено без розгляду на підставі п.1 ч.1 статті 226 ГПК України.

23.05.19р. до суду надійшло клопотання Прокуратури Хмельницької області про повернення судового збору у розмірі 1762рн. відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" у зв`язку із залишенням позову без розгляду.

Відповідно до п.1 та 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, клопотання прокурора про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.42, 46, 55, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Прокуратурі Хмельницької області (м.Хмельницький пр.Військоматський, 3, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) сплачений згідно платіжного доручення № 2918 від 17.12.18р.

Ухвала набирає законної сили 24.05.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - прокуратура Хмельницької області (м.Хмельницький, пров.Військоматський, 3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2019 р.Справа № 924/23/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали клопотання про повернення судового збору у справі

за позовом Першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів Хмельницька область

до фізичної особи - підприємця Шевчука Юрія Миколайовича м. Старокостянтинів Хмельницька область

про стягнення 157 306,84 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.04.19р. позов Першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Старокостянтинівської міської ради залишено без розгляду на підставі п.1 ч.1 статті 226 ГПК України.

23.05.19р. до суду надійшло клопотання Прокуратури Хмельницької області про повернення судового збору у розмірі 2359,60 грн. відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" у зв`язку із залишенням позову без розгляду.

Відповідно до п.1 та 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, клопотання прокурора про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.42, 46, 55, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Прокуратурі Хмельницької області (м.Хмельницький пр.Військоматський, 3, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2359,60 (дві тисячі триста п`ятдесят дев`ять гривень 60коп.) сплачений згідно платіжного доручення № 2921 від 17.12.18р.

Ухвала набирає законної сили 24.05.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - прокуратура Хмельницької області (м.Хмельницький, пров.Військоматський, 3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" травня 2019 р. № 924/480/19
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву приватного підприємства фірма "Фарматон" м.Рівне про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Зооветпром Україна" м.Хмельницький 138 388,40 грн. основного боргу
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя О.Є. Танасюк
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя О.Є. Танасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2019 р. Справа № 924/327/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Южно - Українська атомна електрична станція", м. Южноукраїнськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Атоммонтажсервіс", м. Нетішин

про стягнення грошей

за участю представників строрін:

від позивача - Рубінс ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача - Бурець А.Я. згідно ордеру

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 164 529, 62 грн.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив свою позицію підтримувати позов. Крім того, він подав відповідь на відзив, де заперечує проти доводів відповідача.

Представник відповідача в підготовчому засіданні подав додаткові пояснення по справі, де спростовує доводи позивача.

Представники обох сторін просили суд про відкладення підготовчого засідання з метою ознайомлення з новоподаними заявами по суті справи.

Згідно ч. 1 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п. п. 6, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Враховуючи наведені законодавчі приписи та подані клопотання сторін, з метою забезпечення принципу змагальності та можливості досконального ознайомлення учасників справи з доводами іншої сторони (що не є можливим в даному підготовчому засіданні), суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання. При цьому, суд, з урахуванням ст. 177 ГПК України продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 11:00 год. 26.06.19.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 24.05.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 1 прим.:

1- до справи