УХВАЛА

м. Київ

15.05.2019

Справа № 910/6093/19

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Нагірняк (Смарчевської) Яни Валентинівни ( АДРЕСА_1 )

до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

про визнання припиненим зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Нагірняк (Смарчевська) Яна Валентинівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про визнання припиненим зобов'язання.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

Як встановлено судом, дана позовна заява №б/н від 08.05.2019 від імені Фізичної особи-підприємця Нагірняк Яни Валентинівни підписана Представником Боржника ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності від 06.09.2018.

При цьому, зі змісту вищевказаної довіреності вбачається, що остання була видана Нагірняк Яною Валентинівною представнику ОСОБА_3 , яка уповноважена від її імені підписувати та подавати будь-які заяви.

Поряд з наведеним суд зазначає, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач, відповідач) та треті особи. При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник (ч. 1, 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, звертаючись до господарського суду з позовною заявою про визнання припиненим зобов'язання, остання не може бути підписана Представником Боржника.

Крім вищенаведеного, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 статті 58 Господарського кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

З наявного у матеріалах позовної заяви свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ЧЦ№000330 вбачається, що останнє відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" було видано ОСОБА_3 28.12.2018, при цьому довіреність на уповноваження представника датована 06.03.2018, що передує даті отримання права ОСОБА_3 на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п.1 ч.5. ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог п.1 ч.5. ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Фізичній особі-підприємець Нагірняк (Смарчевська ) Яні Валентинівні.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 26 аркушах.

Ухвала набирає законної сили 15.05.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Суддя Л. Г. Пукшин