ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" травня 2019 р.м. Одеса № 916/1348/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Сажиєнко Володимира Олександровича

( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мирадом"

(вул.Піонерська,16-б,кв.15,Одеса,Одеська область,65009)

про стягнення заборгованості 50424,15грн.;

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Сажиєнко Володимир Олександрович звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Мирадом ", в якому просить господарський суд: про стягнення заборгованості 50424,15грн., з яких 40808грн. - основний борг, 3% річних - 741,25грн., пеня - 8874,90грн.

Обгрунтовуючи позовну заяву позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів оренди майна: № 10/08-18 від 10.08.2018р., № 20/08-18 від 20.08.2018р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Між тим, як вбачається зі змісту позовної заяви, заявлені вимоги випливають з різних підстав, а саме з 2-х окремих договорів оренди майна, які мають різний предмет договору, що підтверджується додатком №1 до договору № 10/08-18 від 10.08.2018р., додатком №№ 1, 2 до договору № 20/08-18 від 20.08.2018р., накладними від 05.10.2018р. та мають різний розмір орендної плати за користування обладнання (п. 4.1. договорів).

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, зокрема, порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу). Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Приймаючи до уваги порушення Фізичною особою-підприємцем Сажиєнко Володимиром Олександровичем правил об`єднання позовних вимог, на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.п. 2 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 16.05.2018 (вх. № 1377/19) повернути Фізичній особі-підприємцю Сажиєнко Володиуиру Олександровича.

Додаток: Позовна заява та заява про забезпечення позову з додатками на 36 арк., в т.ч. конверт.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя С.В. Літвінов