ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" травня 2019 р. Справа № 920/129/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Мартюк А.І.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Угроїдський цукровий завод"

на рішення Господарського суду Сумської області від 25.03.2019 р. (повне рішення складено 01.04.2019 р.)

у справі № 920/129/19 (суддя - Коваленко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростагросвіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Угроїдський цукровий завод"

про стягнення заборгованості у розмірі 1949239,89 грн

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростагросвіт" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Угроїдський цукровий завод" про стягнення заборгованості за договором поставки № ЦБ/2018/РС/41 від 03.04.2018 р. у загальному розмірі 1949239,89 грн, з яких: 1732130,40 грн - основний борг, 140089,01 грн - пеня, 38106,87 грн - інфляційні втрати та 38913,61 грн - відсотки за неправомірне користування чужими коштами.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.02.2019 р. відкрито провадження у справі № 920/129/19, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 25.03.2019 р. (повне рішення складено 01.04.2019 р.) у справі № 920/129/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростагросвіт" задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Угроїдський цукровий завод" 19.04.2019 р. подало апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Угроїдський цукровий завод" передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Мартюк А.І., Пашкіна С.А.

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Угроїдський цукровий завод" колегією суддів встановлено, що дана скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Частиною 1 ст. 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Суд зазначає, що апеляційна скарга від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Угроїдський цукровий завод" підписана представником ОСОБА_1 . При цьому до апеляційної скарги не додано документів на підтвердження повноважень зазначеної особи на підписання та подання скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Разом з цим у матеріалах даної справи (а. с. 33) міститься ордер про надання правової допомоги серія СМ № 031 від 04.03.2019 р. Зі змісту даного ордеру убачається надання Товариством з обмеженою відповідальністю "Угроїдський цукровий завод" повноважень адвокату Думал Ользі Сергіївні представляти інтереси довірителя виключно у Господарському суді Сумської області.

За таких обставин суд зазначає, що доказів надання повноважень адвокату Думал Ользі Сергіївні на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Угроїдський цукровий завод" у Північному апеляційному господарському суді, ані матеріали апеляційної скарги, ані матеріали справи не містять. Отже дану апеляційну скаргу підписано особою, яка не має права її підпису.

Згідно з ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо:

1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання;

3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції;

4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи усе вищезазначене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Угроїдський цукровий завод" на рішення Господарського суду Сумської області від 25.03.2019 р. у справі № 920/129/19 підлягає поверненню заявникові без розгляду на основі наведених вище приписів процесуального законодавства з тієї підстави, що така скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 16, 58, п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Угроїдський цукровий завод" на рішення Господарського суду Сумської області від 25.03.2019 р. у справі № 920/129/19 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 20.05.2019 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді А.І. Мартюк

С.А. Пашкіна