ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1775/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Соловйова А.Є. за участю секретаря судового засідання Гаркуші К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ КОМПАНІ" вих. б/н від 11.04.2019 про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 по справі №904/1775/18 за нововиявленими обставинами у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ КОМПАНІ", м. Дніпро

відповідача-2: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання рішення загальних зборів учасників товариства недійсним

Представники:

від позивача: Кузькін Р.В., адвокат, 249/н від 22.09.2006

від позивача: Нестерчук С.В., посвідчення №0725 від 12.09.2002

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

вільний слухач: Поліщук К.В. , паспорт серія НОМЕР_1 від 07.05.2004

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Днпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Компані", Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської міської ради про визнання рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Компані", оформлене протоколом 1/2015 від 29 вересня 2015 року недійсним та зобов`язання скасувати державну реєстрацію змін у відомостях про Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Компані" щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації від 30.09.2015 № 4067363

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Компані" (49000, м. Дніпро, вул. Каспійська, б. 2Б, ), оформлене протоколом 1/2015 від 29 вересня 2015 року недійсним.

Зобов`язано Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, б. 58) скасувати державну реєстрацію змін у відомостях про Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Компані" щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації від 30.09.2015 № 4067363.

12.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ КОМПАНІ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою вих. б/н від 11.04.2019 про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 по справі №904/1775/18 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи №904/1775/18 між суддями від 12.04.2019 зазначену заяву передано на розгляд судді Соловйовій А.Є.

15.04.2019 з метою повного та всебічного розгляду заяви ТОВ "АГРОІНВЕСТ-КОМПАНІ", суддя Соловйова А.Є. звернулась з відповідним запитом до судді Первушина Ю.Ю. про надання справи 904/1775/18 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ КОМПАНІ"; відповідача - 2: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської міської ради про визнання рішення загальних зборів учасників товариства недійсним.

16.04.2019 суддею Первушиним Ю.Ю. повідомлено, що справа №904/1775/18 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ КОМПАНІ", відповідача-2: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської міської ради про визнання рішення загальних зборів учасників товариства недійсним була направлена на адресу Центрального апеляційного господарського суду та на даний момент справа №904/1775/18 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ КОМПАНІ" вих. б/н від 11.04.2019 про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 по справі №904/1775/18 за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи №904/1775/18 до Господарського суду Дніпропетровської області.

17.04.2019 справа №904/1775/18 була повернута до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2019 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ КОМПАНІ" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 по справі №904/1775/18 прийнята до розгляду, відкрито провадження за нововиявленими обставинами. Відповідно до п. 2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.05.2019.

В обґрунтування заяви про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 по справі №904/1775/18 ТОВ "АГРОІНВЕСТ КОМПАНІ" посилається не те, що підставою для ухвалення господарським судом Дніпропетровської області рішення від 18.12.2018 по справі №904/1775/18 було рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/634/16.

28.03.2019 Центральним апеляційним господарським судом по справі №904/634/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ КОМПАНІ" та Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради в особі Відділу державної реєстрацїі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради про визнання недійними рішень загальних зборів №02/2014 від 27.05.2014, №03/2014 від 29.05.2014 та зобов`язання вчинити певні дії було ухвалено постанову, якою рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 у справі №904/634/16 скасоване, у позові ОСОБА_1 - відмовлено.

Отже, з огляду на скасування постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2019 по справі №904/634/16 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 у справі №904/634/16, яке було підставою для ухвалення господарським судом Дніпропетровської області рішення від 18.12.2018 по справі №904/1775/18, є підстави, відповідно до пункту 3 частини 2 ст.320 Господарського процесуального кодексу України, для перегляду рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 по справі №904/1775/18.

13.05.2019 позивачем були подані письмові пояснення (в порядку ст.263 ГПК України (відзив на апеляційну скаргу)). Позивач зазначив, що вимоги ТОВ "АГРОІНВЕСТ КОМПАНІ" щодо скасування рішення в справі №904/1775/18 за нововиявленими обставинами ним не визнаються з таких підстав: по-перше, не надано підтвердження повноважень ліквідатора Чикільдіна О.М. щодо звернення до суду з будь-яких підстав, тобто заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами подано не уповноваженою особою; по-друге, позивач стверджує, що рішення Центрального апеляційного господарського суду в справі №904/634/16 від 28.03.2019, на яке посилається заявник, було долучено до апеляційної скарги та досліджено судом апеляційної інстанції та враховано при прийнятті рішення в справі №904/1775/18 від 11.04.2019.

Крім того, 13.05.2019 позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому на підставі ст.81 ГПК України, та частини 6 ст.91 ГПК України, просить суд витребувати у ліквідатора ТОВ "АГРОІНВЕСТ КОМПАНІ" Чикільдіна О.М . оригінал меморандуму (згоди на порядок купівлі корпоративних прав ТОВ "АГРОІНВЕСТ КОМПАНІ") від 01.03.2014, нібито укладеного громадянином України ОСОБА_1 та громадянкою ОСОБА_5 ; оригінал листа від 20.05.2014 про передачу факсиміле представнику згідно домовленостей від 01.03.2014 нібито підписаний ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ; оригінал повторного листа від 22.07.2014 про виконання обов`язків згідно п.1.3. домовленостей від 01.30.2014, адресовані ОСОБА_5 від ОСОБА_1 . Клопотання мотивоване наявністю у позивача сумнівів щодо відповідності поданих копій зазначених в клопотанні документів.

Від відповідача-2 11.05.2019 надійшли письмові пояснення по справі №904/1775/18 (вих. №01.2-20/09 від 08.05.2019), в яких зазначено про вчинені реєстраційні дії щодо ТОВ "АГРОІНВЕСТ КОМПАНІ" на підставі рішень по справам №904/634/16 та №904/1775/18. Також відповідач-2 просить розглянути справу без участі свого представника.

В судове засідання, призначене на 14.05.2019 з`явились представники позивача, які заперечили проти задоволення заяви ТОВ "АГРОІНВЕСТ КОМПАНІ" щодо скасування рішення в справі №904/1775/18 за нововиявленими обставинами, підтримали клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 14.05.2019 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши представників позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:

1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;

2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Згідно з пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" № 17 від 26.12.2011 р. необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є, одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте). Необхідно чітко розрізняти поняття нововиявленої обставини (як факту) і нового доказу (як підтвердження факту); так, не можуть вважатися такими обставинами подані учасником судового процесу листи, накладні, розрахунки, акти тощо, які за своєю правовою природою є саме новими доказами.

Тож, нововиявлена обставина - це юридичний факт, який передбачений нормами права і тягне виникнення, зміну або припинення правовідносин; юридичний факт, що має істотне значення для правильного вирішення даної конкретної справи. Якби нововиявлена обставина була відома суду під час винесення судового акта, то вона обов`язково вплинула б на остаточні висновки суду; юридичний факт, який існував на момент звернення заявника до суду з позовом і під час розгляду справи судом; юридичний факт, який не міг бути відомий ані особі, яка заявила про це в подальшому, ані суду, що розглядав справу.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Водночас нововиявленими можуть бути визнані лише істотно значимі, суттєві обставини, тобто такі обставини, обізнаність суду стосовно яких у розгляді справи забезпечила б прийняття цим судом іншого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами при розгляді справи №904/1775/18, 27 травня 2014 проведені загальні збори в особі єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Компані" з часткою у розмірі 50 000, 00 грн., що становить 100% статутного капіталу Товариства - ОСОБА_1 та запрошеної особи - ОСОБА_5 . Зборами прийнято рішення, оформлене протоколом №02/2014 про звільнення з посади директора Товариства ОСОБА_1 , призначено директором Товариства Івко Ольгу Олександрівну та уповноважено її на вчинення всіх необхідних дій, пов`язаних з державною реєстрацією змін, а також на видачу довіреностей іншим особам для виконання представницьких функцій при державній реєстрації.

29.05.2014 на підставі зазначеного рішення проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, номер реєстраційного запису 2067363.

Загальними зборами ТОВ "Агроінвест Компані", в яких приймав участь ОСОБА_9 як представник ОСОБА_1 , що діяв на підставі довіреності від 06.05.2014, посвідченої державним нотаріусом Джоном Батлером, штат Арканзас, Сполучені Штати Америки було прийнято рішення, оформлене протоколом № 03/2014 від 29.05.2014 про прийняття до складу учасників товариства ОСОБА_5 та про погодження виходу зі складу учасників Товариства ОСОБА_1 на підставі нотаріально посвідченої заяви. Також зборами прийнято рішення про поповнення статутного капіталу Товариства на 50 000, 00грн., затвердження складу учасників Товариства в кількості однієї особи - ОСОБА_5 з часткою у розмірі 50 000, 00грн., що становить 100% статутного капіталу Товариства, затверджено нову редакцію статуту та прийнято рішення про проведення державної реєстрації статуту в новій редакції.

Державну реєстрацію змін, що пов`язані зі зміною установчих документів товариства на підставі зазначеного рішення, проведено 30.05.2014, номер реєстраційного запису 3067363.

В лютому 2016 Лук`янов Л.В. звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Компані", оформлених протоколами загальних зборів учасників товариства №02/2014 від 27.05.2014, №03/2014 від 29.05.2014 та зобов`язання скасувати державну реєстрацію змін у відомостях про ТОВ "Агроінвест Компані" про керівників від 29.05.2014 № 2067363 та про перелік засновників від 30.05.2014 № 3067363.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 у справі №904/634/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Компані", Дніпропетровського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів №02/2014 від 27.05.2014, № 03/2014 від 29.05.2014 та зобов`язання вчинити певні дії:

- визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Компані", оформлені протоколами загальних зборів учасників товариства № 02/2014 від 27.05.2014, № 03/2014 від 29.05.2014;

- зобов`язано Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради скасувати державну реєстрацію змін у відомостях про Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Компані" про керівників від 29.05.2014 № 2067363 та про перелік засновників від 30.05.2014 № 3067363;

- в задоволенні позову до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області відмовлено.

Під час проведення виконавчих дій Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської міської ради надіслав до Відділу примусового виконання рішень заяву про закриття виконавчого провадження від 19.01.2018 № 02.2-16/62, в якій зазначено, що 31.01.2018 рішення суду від 08.12.2016 у справі № 904/634/16 виконано в повному обсязі шляхом скасування реєстраційних записів № 2067363 від 29.05.2014, №3067363 від 30.05.2014. Також було вказано, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про реєстраційну дію від 30.09.2015 №4067363 - внесення рішення засновників щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації, що унеможливлює автоматичне відновлення в ЄДР становища, яке існувало до скасованих дій.

Вищезазначена реєстраційна дія від 30.09.2015 №4067363 була проведена на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агроінвест Компані", оформленого протоколом від 29 вересня 2015 за участю єдиного засновника - ОСОБА_5 та запрошеної особи - Чикильдіна Олександра Миколайовича , відповідно до якого вирішено:

- припинити Товариство шляхом його ліквідації у добровільному порядку відповідно до чинного законодавства України, у зв`язку з відсутністю ефективної діяльності Товариства, незадовільним станом надходження фінансових потоків від здійснення господарських операцій, складним становищем на відповідному ринку товарів та послуг, пропозицій щодо інвестицій для подальшої фінансово-господарської діяльності;

- процедуру ліквідації Товариства розпочати з 30 вересня 2015;

- призначити з 30 вересня 2015 ліквідатором Товариства Чикильдіна Олександра Миколайовича. Виконання всіх необхідних дій щодо проведення процедури припинення Товариства шляхом ліквідації покласти на ліквідатора Чикильдіна Олександра Миколайовича. Встановити, що з дати призначення ліквідатора до нього переходять всі повноваження щодо управління справами Товариства;

- уповноважити ліквідатора Товариства Чикильдіна Олександра Миколайовича особисто або шляхом видачі довіреності уповноваженій особі, відповідно до ст. 105 ЦК України протягом трьох робочих днів подати до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області рішення учасників Товариства про припинення діяльності Товариства шляхом ліквідації та призначення ліквідатора Товариства.

Приймаючи 18.12.2018 рішення про задоволення позову у справі №904/1774/18 (яке було залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.04.2019), суд виходив з того, що рішення загальних зборів, оформлене протоколом №02/2014 про звільнення з посади директора Товариства ОСОБА_1 , призначення директором ОСОБА_5 та уповноваження її на вчинення всіх необхідних дій, пов`язаних з державною реєстрацією змін, а також на видачу довіреностей іншим особам для виконання представницьких функцій при державній реєстрації було визнано рішенням господарського суду від 08.12.2016 у справі №904/634/16 недійсним.

Тим же рішенням суду визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Агроінвест Компані", оформлене протоколом №03/2014 від 29.05.2014 про прийняття до складу учасників товариства ОСОБА_5, про погодження виходу зі складу учасників Товариства ОСОБА_1 на підставі нотаріально посвідченої заяви, а також про поповнення статутного капіталу Товариства на 50 000, 00 грн, затвердження складу учасників Товариства в кількості однієї особи - ОСОБА_5 з часткою у розмірі 50 000, 00 грн., що становить 100 % статутного капіталу Товариства, затвердження нової редакції статуту та прийняття рішення про проведення державної реєстрації статуту в новій редакції.

Враховуючи, що рішення про погодження виходу зі складу учасників ОСОБА_1 , щодо уповноваження громадянки ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії від імені Товариства, порушували права позивача та були визнані судом недійсними, то всі подальші рішення, вчинені даною особою щодо Товариства є такими, що вчинені без належних повноважень.

Відповідно, рішення загальних зборів Товариства, оформлене протоколом № 1/2015 від 29 вересня 2015 року щодо припинення Товариства шляхом його ліквідації було прийняте з порушенням норм законодавства, є таким, що порушує права позивача, а тому підлягає визнанню судом незаконним.

Вимога позивача про зобов`язання скасувати державну реєстрацію змін у відомостях про Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Компані" щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації від 30.09.2015 №4067363, як похідна від вимоги про визнання недійсним рішення, також була задоволена судом.

Тобто, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2018 у справі №904/634/16, яким було визнані недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "АГРОІНВЕСТ КОМПАНІ" , оформлені протоколами загальних зборів учасників товариства №02/2014 від 27.05.2014, №03/2014 від 29.05.2014, стало підставою для прийняття 18.12.2018 рішення у справі №904/1775/18 про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Компані", Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської міської ради про визнання рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Компані", оформлене протоколом 1/2015 від 29 вересня 2015 року недійсним та зобов`язання скасувати державну реєстрацію змін у відомостях про Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Компані" щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації від 30.09.2015 № 4067363.

Судом встановлено, що Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі №904/634/19 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 у справі №904/634/16 скасовано, у позові ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до ст.326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховної Радою України - і за її межами.

Відповідно до ст.284 Господарського процесуального кодексу України, постанова Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі №904/634/16 набрала законної сили з дня її прийняття, тобто з 28.03.2019.

Враховуючи вищезазначені обставини та положення ст.320 Господарського процесуального кодексу України, оскільки рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 у справі №904/634/16, яке стало підставою для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Компані", оформлене протоколом 1/2015 від 29 вересня 2015 року недійсним у даній справі, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2019 було скасовано, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ КОМПАНІ" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 по справі №904/1775/18 за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а позовні вими ОСОБА_1 про визнання рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Компані", оформлене протоколом 1/2015 від 29 вересня 2015 року недійсним - є такими, що не підлягають задоволенню.

Що стосується заперечень позивача, викладених у письмових поясненнях (вх. №20725/19 від 13.05.2019), суд вважає їх необґрунтованими з таких підстав.

Щодо ненадання підтвердження повноважень ліквідатора Чикільдіна О.М. щодо звернення до суду з будь-яких підстав, подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не уповноваженою особою суд зазначає, що по-перше, відповідно до ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, до повноважень ліквідатора, зокрема, належить виконнаня повноважень керівника (органів управління) банкрута, а отже ліквідатор Чикільдін О.М. мав право на укладення договорів, в тому числі і щодо укладення договору про надання правової допомоги. По-друге, заява про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 по справі №904/1775/18 підписана від імені ТОВ "АГРОІНВЕСТ КОМПАНІ" представником (адвокатом) Поліщук К.В., яка діяла на підставі, договору про надання правової допомоги №18/2/19 від 18.02.2019, який в судовому порядку недійсним не визнано, та в силу положень ст.204 Цивільного кодексу України є правомірним.

Щодо твердження позивача про те, що рішення Центрального апеляційного господарського суду в справі №904/634/16 від 28.03.2019, на яке посилається заявник, було долучено до апеляційної скарги та досліджено судом апеляційної інстанції та враховано при прийнятті рішення в справі №904/1775/18 від 11.04.2019, слід зазначити, що дане твердження спростовується постановою Центрального апеляційного господарського суду в справі №904/1775/18 від 11.04.2019, в якій зазначено таке: "Скасування рішення у справі №904/634/16 на час його перегляду у суді апеляційної інстанції за відсутності відповідних доводів апеляційної скарги не може бути визнано підставою для скасування рішення, а може бути лише підставою для перегляду рішення у справі №904/1775/18 за нововиявленими обставинами після остаточного набрання чинності рішенням у справі №904/634/16".

Додатково суд звертає увагу, що на час розгляду заяви позивачем не надано доказів оскарження Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі №904/634/19.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів, в якому на підставі ст.81 ГПК України, та частини 6 ст.91 ГПК України, просить суд витребувати у ліквідатора ТОВ "АГРОІНВЕСТ КОМПАНІ" Чикільдіна О.М . оригінал меморандуму (згоди на порядок купівлі корпоративних прав ТОВ "АГРОІНВЕСТ КОМПАНІ") від 01.03.2014, нібито укладеного громадянином України ОСОБА_1 та громадянкою ОСОБА_5 ; оригінал листа від 20.05.2014 про передачу факсиміле представнику згідно домовленостей від 01.03.2014 нібито підписаний ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ; оригінал повторного листа від 22.07.2014 про виконання обов`язків згідно п.1.3. домовленостей від 01.30.2014, адресовані ОСОБА_5 від ОСОБА_1 , через наявність у позивача сумнівів щодо відповідності поданих копій зазначених в клопотанні документів, оскільки зазначені в клопотанні документи не були та не є доказами та не досліджувались при розгляді даної справи.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, в зв`язку з відмовою в задоволенні позову, покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 252, 254, 256-259, 320, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ КОМПАНІ" вих. б/н від 11.04.2019 про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 по справі №904/1775/18 за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 у справі №904/1775/18.

Ухвалити рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Компані" (49000, м. Дніпро, вул. Каспійська, будинок 2Б, ), Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58) про визнання рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Компані", оформлене протоколом 1/2015 від 29 вересня 2015 року недійсним та зобов`язання скасувати державну реєстрацію змін у відомостях про Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Компані" щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації від 30.09.2015 № 4067363.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21.05.2019.

Суддя А.Є. Соловйова