УХВАЛА

13.05.2019Справа № 910/17339/18
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви про Комунального підприємства «КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ» заміну сторони виконавчого провадження
за заявою Комунального підприємства «КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ» (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 51-А, ідентифікаційний код юридичної особи 03366500)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТУШМЕДІА» (01004, м.Київ, БУЛЬВАР ТАРАСА ШЕВЧЕНКА, будинок 4, корпус Б, ідентифікаційний код юридичної особи 39835648)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТУШМЕДІА» заборгованості з орендної плати у розмірі 51 285 грн. 83 коп., заборгованості з компенсації витрат за користування орендної плати у розмірі 6 942 грн. 44 коп. на підставі Договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №2336 від 27.02.2017 року.

Представники:

від Заявника: Богданевич Ю.В. (представник за довіреністю);

від Боржника: не з`явились;

ВСТАНОВИВ

Комунальне підприємство «КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТУШМЕДІА» заборгованості з орендної плати у розмірі 51 285 грн. 83 коп., заборгованості з компенсації витрат за користування орендної плати у розмірі 6 942 грн. 44 коп. на підставі Договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №2336 від 27.02.2017 року.

26.12.2018 року Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРТУШМЕДІА" на користь Комунального підприємства "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ" заборгованості з орендної плати у розмірі 51 285 грн. 83 коп., заборгованості з компенсації витрат за користування земельною ділянкою у розмірі 6 942 грн. 44 коп. за Договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №2336 від 27.02.2017 року; про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРТУШМЕДІА» на користь Комунального підприємства "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ" судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп.

16.04.2019 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Комунального підприємства «КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить суд замінити боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРТУШМЕДІА" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ЕДЖЕНСІ» (61000, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ НОВГОРОДСЬКА, будинок 3 Б, Ідентифікаційний код юридичної особи 39835648) по справі №910/17339/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 року призначено розгляд заяви Комунального підприємства «КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/17339/18 на 25.04.2019 року.

25.04.2019 року судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2019 року призначено розгляд заяви Комунального підприємства "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/17339/18 на 13.05.2019 року.

В судовому засіданні 13 травня 2019 року представник Комунального підприємства "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ" підтримав подану заяву, просив суд її задовольнити. Представник боржника не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою про відправлення на Ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.05.2019 року у справі № 910/17339/18.

Оскільки неявка представників учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про залучення до участі правонаступника, Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника.

Суд, розглянувши заяву Комунального підприємства «КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/17339/18, приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

26.12.2018 року Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРТУШМЕДІА" на користь Комунального підприємства "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ" заборгованості з орендної плати у розмірі 51 285 грн. 83 коп., заборгованості з компенсації витрат за користування земельною ділянкою у розмірі 6 942 грн. 44 коп. за Договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №2336 від 27.02.2017 року; про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРТУШМЕДІА» на користь Комунального підприємства "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ" судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп.

Вказаний судовий наказ набрав законної сили 05.04.2019 року.

Відповідно до статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Як встановлено Судом, 13.02.2019 року здійснена державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи Боржника, зміна повного найменування, скороченого найменування, зміна місцезнаходження.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТУШМЕДІА» змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ЕДЖЕНСІ».

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1,3 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За приписом статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, реорганізації суб`єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов`язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104-108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 52 Господарського процесуального кодексу України.

Суд виходить з того, що процесуальне правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Відтак, для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права. При цьому Суд враховує, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення; а право звернення з заявою про заміну сторони її правонаступником надано, зокрема, заінтересованій особі.

За змістом статті 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, Суд доходить висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ЕДЖЕНСІ» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТУШМЕДІА» по справі №910/17339/18, а тому заява Комунального підприємства «КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/17339/18 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 52, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/17339/18 задовольнити.

2. Замінити боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРТУШМЕДІА» (01004, м.Київ, БУЛЬВАР ТАРАСА ШЕВЧЕНКА, будинок 4, корпус Б, ідентифікаційний код юридичної особи 39835648) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ЕДЖЕНСІ» (61000, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ НОВГОРОДСЬКА, будинок 3 Б, ідентифікаційний код юридичної особи 3983564) у справі №910/17339/18.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17 травня 2019 року

Суддя О.В. Чинчин