overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2019 р. Справа № 914/356/19

За позовом:товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Білдерпоінт», м. Львів,
до відповідача:комунального підприємства «ЕКО-МІСТО», м. Борислав,
про: стягнення 175850,82 грн (з яких: 139947,05 грн основний борг, 25604,30 грн пеня, 2138,63 грн три відсотки річних та 8160,84 грн інфляційні втрати).

Суддя Березяк Н.Є. Секретар судового засідання Кравець О.І.
За участю представників сторін:
позивача:Заремба В.В. адвокат,
відповідача:не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Білдерпоінт» до комунального підприємства «ЕКО-МІСТО» про стягнення заборгованості в сумі 139947,05 грн.

Ухвалою суду від 27.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 914/356/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначено на 25.03.19.

Ухвалою суду від 25.03.2019 судом ухвалено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 16.04.2019. В подальшому у підготовчому засіданні оголошено перерву до 20.05.2019.

У підготовче засідання представник позивача з`явився.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, 233, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/356/19 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 01.07.19 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх.

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2019Справа № 910/3938/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3938/19, -

за позовом Благодійної організації «Муніципальна лікарняна каса міста Києва»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний комплекс - МК»

про стягнення заборгованості, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний комплекс - МК»

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 05.06.19 о 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2019Справа № 910/5051/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5051/19, -

за позовом Державного навчального закладу «Центр професійно-технічної освіти № 1 міста Вінниці» (юридична адреса: 21022, м. Вінниця, вул. С. Зулінського, 27; адреса для листування: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 41, офіс 11 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАН КОМПЛЕКТ» (04655, м. Київ, пр.Московський, 23)

про стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити дію, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача по справі - Державний навчальний заклад «Центр професійно-технічної освіти № 1 міста Вінниці»

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 12.06.19 о 11:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/873/19

за позовом акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради, м. Боярка,

про стягнення 3 040 680,90 грн

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Бернацька О.В., довіреність від 18.01.2019 № 14-30;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2019 позовну заяву акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради про стягнення 3 040 680,90 грн прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/873/19 та призначено підготовче засідання у справі на 06.05.2019.

Ухвалою господарського суду від 06.05.2019 підготовче судове засідання відкладено на 20.05.2019.

В підготовче судове засідання 20.05.2019 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче судове засідання 20.05.2019 не з`явився.

Згідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки всі учасники справи належним чином повідомлялись судом про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідача та його представника.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення судової експертизи не є необхідним.

Відтак в судовому засіданні 20.05.2019 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.06.2019 о 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2019 р. Справа № 914/771/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Проммашсервіс, м.Дніпро

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Компанія Світанок, с.Містки Пустомитівського району Львівської області

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 10966,34грн.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Проммашсервіс до Приватного акціонерного товариства Компанія Світанок про стягнення заборгованості в сумі 10966,34грн., з якої 8500,00грн. основний борг, 1434,06грн. пеня, 284,00грн. 3% річних, 748,28грн. інфляційні втрати. Також позивач просить стягнути з відповідача 2000,00грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 08.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та розгляд справи призначено на 21.05.2019р.

В судове засідання 21.05.2019р. позивач явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконано. Ухвала суду від 08.05.2019 року була скерована рекомендованою кореспонденцією на адреси позивача ТзОВ «Проммашсервіс», зазначені у позовній заяві, однак станом на 21.05.2019 року поштові повідомлення про надіслання рекомендованої кореспонденції на адресу суду не повернулись. 20.05.2019 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання за вх.№20628/19 від 20.05.2019 року про проведення судового засідання без участі позивача та в даному клопотанні позивач підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 21.05.2019р. відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням №993.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.06.19 р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередньої ухвали. Позивачу та відповідачу явка повноважного представника на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/883/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-Будівельна компанія Еліт Строй, Київська обл., м. Бориспіль

до Гірської сільської ради, Київська обл., Бориспільській р-н., с. Гора

про стягнення 74431,12 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Мкртічян А.А. (директор), ОСОБА_1 . (орд. серії КВ № 364322 від 20.05.2019 р.);

від відповідача: не з`явився;

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-Будівельна компанія Еліт Строй до Гірської сільської ради про стягнення 51598,93 грн. боргу, 16189,05 грн. пені, 1369,82 грн. процентів за користування коштами та 5273,32 грн. інфляційних втрат, всього 74431,12 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.05.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання призначено на 21.05.2019 р.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення йому вказаної ухвали.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надіслав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 13.06.2019 о 11:00 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 13.06.2019 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1124/19

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 4)

до Приватного акціонерного товариства «Білицький завод

«Теплозвукоізоляція» (08298, Київська обл., смт. Коцюбинське, вул.

Пономарьова, 7)

про стягнення 428 452,89 гривень

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 2180/11 від 28.03.2019 Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» про стягнення 428 452,89 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2019 позовну заяву Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України у строк не більше 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попереджено Ірпінське об`єднання управління Пенсійного фонду України Київської області, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 07.05.2019 отримана позивачем 11.05.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тобто встановлений в ухвалі суду строк для усунення недоліків сплив 16.05.2019.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 07.05.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив :

1. Позовну заяву № 2180/11 від 28.03.2019 (вх. № 1147/19 від 02.05.2019) Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» про стягнення 428 452,89 гривень повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 22. 05.2019.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

"22" травня 2019 р. м. Київ Справа № 910/6479/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМОУШН ТУ ГОУ Україна», м. Київ,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Купава Укрторг», м. Бориспіль,

про стягнення 499 051,28 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Купава Укрторг», м. Бориспіль,

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМОУШН ТУ ГОУ Україна», м. Київ,

про стягнення 621 201,37 грн.

Суддя О.В. Конюх

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 910/6479/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМОУШН ТУ ГОУ Україна» до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Купава Укрторг» про стягнення 499 051,28 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Купава Укрторг» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМОУШН ТУ ГОУ Україна» про стягнення 621 201,37 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2018 у справі № 910/6479/16 призначено додаткову судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» Скриль Наталії Вікторівні, провадження у справі № 910/6479/16 зупинено.

20.05.2019 до господарського суду Київської області судового експерта ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» Скриль Н.В. надійшли матеріали господарської справи № 910/6479/16 із супровідним листом від 17.05.2019 № 7136 та висновком експерта від 17.05.2019 № 2811.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/6479/16 поновити.

2. Підготовче судове засідання призначити на 10.06.2019 о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Встановити строк для подання учасникам справи доказів, заяв по суті справи до 10.06.2019.

5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, клопотання, заперечення, пояснення викладати виключно в письмовій формі (частина 2 ст. 169 ГПК України).

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

м. Київ

"22" травня 2019 р. Справа № 911/607/19

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Абраменко М. , дослідивши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівка-35"
простягнення 178 699,22 грн.

Представники сторін:

від позивача: Куделя Л.В.;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1 Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівка-35" (місцезнаходження: 08114, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Стоянка, вул. Київська, 10; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс»( місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 38, к. 12; ) 176 493,34 грн. основного боргу, 323,51 грн. інфляційних втрат, 144,80 грн. 3 % річних, 1 737,57 грн. пені та 2 680,49 грн. судового збору.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно ч.1 ст.256 та п.п.17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Сокуренко
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2019Справа № 910/3568/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Київської міської ради до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни, ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ПРОСТОР" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, за участю представників позивача - Ткаченка О.О., довіреність № 2250кмг від 26.02.19, Перепелицина К. М., відповідача-1 - не з`явився, відповідача-2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з наданням позивачем клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна