ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2019 р. Справа № 8/33(10)

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Гутьєва В.В.,

судді Кітаєва С.Б., Цікало А.І.

розглянувши матеріали заяви: ОСОБА_1 , м. Стрий

про грошові вимоги до боржника: Відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Західшляхбуд" (79044, м. Львів, вул.Коновальця, 33; )

на суму 11 733,55 грн.

у справі за заявою кредитора: Приватної фірми "Авіта", м. Львів

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Західшляхбуд" (79044, м. Львів, вул.Коновальця, 33; )

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма "Авіта" звернулась у суд із заявою про банкрутство Відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Західшляхбуд" у порядку, встановленому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 07.07.2010 р. порушено провадження у справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Розпорядником майна ВАТ "Західшляхбуд" призначено арбітражного керуючого Романчука С.Ю. Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" за № 154 (4904) від 19.08.10 р.

Ухвалою від 19.10.2010 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ „Західшляхбуд".

Постановою від 08.11.2011 р. ВАТ „Західшляхбуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Романчука С.Ю., якого зобов`язано здійснити ліквідаційну процедуру у встановленому порядку та подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 13.05.2019 р. припинено повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Західшляхбуд" Вознякевич Надії Іванівни, заяву арбітражного керуючого Кмити Романа Ігоровича про участь у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Західшляхбуд" судом задоволено, ліквідатором Відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Західшляхбуд" призначено арбітражного керуючого Кмиту Романа Ігоровича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 511 від 15.03.2013 р. Адреса: АДРЕСА_1.

10.05.2019 р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 від 06.05.2019 р. (за вхідн № 1234/19 від 10.05.2019 р.) про грошові вимоги до Відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Західшляхбуд" на суму 11 733,55 грн. із компенсації втрати частини заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону 784-XIV від 30.06.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, до внесення змін до внесення змін Законом України № 4212-VI від 22.12.2011 р.) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

При здійсненні перевірки відповідності заяви ОСОБА_1 вимогам ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону 784-XIV від 30.06.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, до внесення змін до внесення змін Законом України № 4212-VI від 22.12.2011 р.), а також вимогам Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено, що заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника містить ряд недоліків.

Частиною 1 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону 784-XIV від 30.06.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, до внесення змін до внесення змін Законом України №4212-VI від 22.12.2011 р.) передбачено, що копії заяв з грошовими вимогами до боржника та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном. Враховуючи, що заяву подано після визнання Відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Західшляхбуд" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, копію заяви з грошовими вимогами до боржника слід надсилати на адресу ліквідатора.

У переліку документів, доданих до заяви ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника, заявником зазначено - «копія квитанції та опис вкладення про направлення даної заяви боржнику та арбітражному керуючому», однак при відкриванні поштового конверта працівниками канцелярії Господарського суд Л/о встановлено, що у зазначеному додатку відсутній опис вкладення про направлення заяви боржнику та арбітражному керуючому, про що складено акт канцелярії Господарського суду Львівської області № 96 від 10.05.2019 р. Натомість, наявна в додатках до заяви копія квитанції ПАТ «Укрпошта» від 06.05.2019 р. про відправлення рекомендованого листа не може слугувати належним та достатнім доказом направлення копії саме цієї заяви з доданими до неї документами на адресу ліквідатора. Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов`язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення Згідно з п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 року розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку. Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Таким чином, належним доказом відправлення ліквідатору копії заяви з вимогами до боржника та доданих до неї документів є опис вкладення в поштове відправлення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі. Крім того, вказана копія поштової квитанції не засвідчена належним чином.

Також суд звертає увагу заявника, що додані до заяви копії документів не засвідчено належним чином.

Відповідно ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4). Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5).

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (про що зазначено у Постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018р. у справі № 904/8549/17).

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до частин 2-4 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від 13.05.2019 р. припинено повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Західшляхбуд" Вознякевич Надії Іванівни, заяву арбітражного керуючого Кмити Романа Ігоровича про участь у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Західшляхбуд" судом задоволено, ліквідатором Відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Західшляхбуд" призначено арбітражного керуючого Кмиту Романа Ігоровича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 511 від 15.03.2013 р. Адреса: 79013, м. Львів, вул. Є. Коновальця, 19 / 1.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника.

Також суд звертає увагу заявника на необхідність дотримання вимог ч. 9 ст.80 ГПК України щодо обов`язку надсилання іншим учасникам справи доказів, що подаються до суду.

Керуючись ст. ст. 1, 14, 5, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону 784-XIV від 30.06.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, п.1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями, ч. 6 ст. 12, ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 06.05.2019 р. про грошові вимоги до боржника на суму 11 733,55 грн., що надійшла до суду 10.05.2019 р. за вхідн. № 1234/19 - залишити без руху, надавши заявнику строк до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, а саме:

- надати суду належні докази, що підтверджують надсилання копії кредиторської заяви з додатками ліквідатору ВАТ „Західшляхбуд" арбітражному керуючому Кмиті Р. І. листом з описом вкладення;

- надати суду належним чином засвідчену копію виконавчого листа у справі № 456/25/18, виданого 23.05.2018 р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області.

2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Додаток: примірник акта Господарського суду Львівської області № 96 від 10.05.2019 р. на 1 арк.

Головуючий суддя Гутьєва В.В.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Цікало А.І.