ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.05.2019 Справа № 904/887/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Насінневе" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 у справі №904/887/18

за скаргою Приватного акціонерного товариства "Насінневе" на дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Перелигіної Анни Володимирівни у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Смарт Агро", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Насінневе", м.Дніпро

про стягнення 156901,04 грн. заборгованості за договором поставки №AS/20/05/2017 від 11.05.2017

та

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Насінневе", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Смарт Агро", м.Київ

про визнання недійсним договору поставки №AS/20/05/2017 від 11.05.2017

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 у справі №904/887/18 (суддя Назаренко Н.Г.) у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Насінневе" на дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Перелигіної Анни Володимирівни відмовлено.

Не погодившись з означеної ухвалою, ПрАТ "Насінневе" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 у справі №904/887/18 про відмову в задоволенні скарги; задовольнити скаргу ПрАТ "Насінневе", а саме: визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Перелигіної Анни Володимирівни про відкриття виконавчого провадження ВП №57839231 від 11.12.2018.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з ненаданням апелянтом доказів сплати судового збору в установленому чинним законодавством розмірі та доказів надсилання апеляційної скарги позивачу (стягувачу) та органу ДВС.

13.05.2019 апелянт подав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. (платіжне доручення № від 11.05.2019) та доказами направлення апеляційної скарги позивачу і Соборному ВДВС (описи вкладення до цінного листа та поштові квитанції).

В апеляційній скарзі ПрАТ "Насінневе" також просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 у справі №904/887/18, мотивуючи це тим, що відповідно до п.2 ч.2 ст.256 ГПК України має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки ухвала суду не була вручена йому у день проголошення, а отримана скаржником 02.04.2019.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувану ухвалу про відмову в задоволенні скарги Господарським судом Дніпропетровської області постановлено у судовому засіданні 28.03.2019 (за участю представника скаржника); ухвалу надіслано всім учасникам справи 28.03.2019, що вбачається з відмітки на звороті останнього аркуша ухвали; в матеріалах справи наявне рекомендоване поштове повідомлення 229 про вручення поштового відправлення (ухвали) відповідачу 02.04.2019 (а.с.206 т.2); скаржник надіслав апеляційну скаргу на адресу Господарського суду Дніпропетровської області засобами поштового зв`язку 12.04.2019 (підтверджується описом вкладення у цінний лист та конвертом з поштовим штемпелем від 12.04.2019), тобто в межах строку встановленого ч.2 ст.256 ГПК України.

Враховуючи наведені норми та підтвердження матеріалами справи викладених апелянтом обставин несвоєчасного подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання Приватного акціонерного товариства "Насінневе" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 у справі №904/887/18 є таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції визнає матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 255, 256, 262, 263, 267-271, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Насінневе" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 у справі №904/887/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Насінневе" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 у справі №904/887/18.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 10.06.2019 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

4. Встановити ТОВ "Альфа Смарт Агро" та Соборному ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) - до 08.06.2019.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна