ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1188/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

При секретарі Лепенець К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 70)
до Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7)
про визнання поновленим договору
за участю представників:

позивача - Бикова Г.Є.(адвокат)

відповідача Грєнкова І.В.(дов №08-21/1277/2-19 від 26.04.2019 року)

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 Приватне акціонерне товариство "Концерн Авек та Ко" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради, в якому просить:

1. Визнати Договір оренди землі від 13 грудня 2011 року (державна реєстрація від 17.01.2012 р. за № 00288), укладений між Харківською міською радою та Приватним акціонерним товариством "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" стосовно оренди земельної ділянки загальною площею 0,2268 га, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Проспектна, 17Б, кадастровий номер земельної ділянки: :07:050:0009, поновленим на той самий строк і на тих самих умовах.

2. Визнати укладеною між Харківською міською радою та Приватним акціонерним товариством "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО"додаткову угоду про поновлення дії договору оренди землі від 13.12.2011 р. (державна реєстрація від 17 січня 2012 р. № 00288) в редакції, викладеній у прохальній частині позовної заяви.

3. Відновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію іншого речового права з номером запису 665093 від 02.04.2013р.; підстава виникнення іншого речового права: договір оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 13.12.2011, видавник: Харківська міська рада Харківської області; копія акту встановлення меж земельної ділянки на місцевості, серія та номер: 379/11, виданий 14.11.2011, видавник: Управління Держкомзему у місті Харків; додаткова угода до договору оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 27.12.2012, видавник : Харківська міська рада Харківської області; додаткова угода до договору оренди землі зареєстрованого 17.01.2012 р. № 00288 у Управлінні Держкомзему у місті Харків в Державному реєстрі земель, серія та номер: б/н, виданий 30.04.2014, видавник: Харківська міська рада Харківської області; додаткова угода до договору оренди землі зареєстрованого 17.01.2012 р. № 00288 у Управлінні Держкомзему у м. Харків в ДРЗ, серія та номер: б/н, виданий 18.08.2016, видавник: Харківська міська рада Харківської області.

4.Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на "21" травня 2019 р. о(об) 10:00.

10.05.2019 року від Харківської міської ради, через канцелярію суду (вх.№11267) надійшла заява про продовження строку для надання Харківській міській раді відзиву на позов до 21.05.2019 року.

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Разом з тим, відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи приписи ст. 119 ГПК України, суд продовжено відповідачу строк на подання відзиву на позов та приєднано до матеріалів справи відзив на позовну заяву.

21.05.2019 року від Харківської міської ради, через канцелярію суду (вх.№12386) надійшла заява про закриття провадження у справі №922/1188/19 .

21.05.2019 року від Харківської міської ради, через канцелярію суду (вх.№12384) надійшла заява про залучення Департаменту реєстрації Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні відповідача .

21.05.2019 року від Харківської міської ради, через канцелярію суду (вх.№12380) надійшов відзив на позовну заяву.

Відзив долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 21.05.2019 з`явились представники позивача та відповідача.

Розглянувши клопотання Харківської міської ради про залучення Департаменту реєстрації Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

За приписами статті 50 ГПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Департаменту реєстрації Харківської міської ради щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обов`язки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

Розглянувши заяву Харківської міської ради(вх.№12386) про закриття провадження у справі №922/1188/19 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України .

Згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, у випадку відсутності предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Аналізуючи вказані норми, суд зазначає про те, що на стадії підготовчого провадження, суд може винести ухвалу про закриття провадження по справі у випадку існування беззаперечних підстав для закриття провадження по справі. Разом з цим, на стадії підготовчого провадження основними завданнями суду є здійснення всіх необхідних дій для належної підготовки справи для розгляду по суті, однак на стадії підготовчого провадження по справі судом не здійснюються дії пов`язані з дослідженням чи оцінкою доказів, які містяться в матеріалах справи.

Водночас, як вбачається з клопотання про закриття провадження по справі відповідач 1, в якості підстав вимог щодо закриття провадження по справі посилається на обставини, які підлягають встановленню під час дослідження та оцінці доказів, зокрема, договору оренди земельної ділянки №00288 від 17.01.2012 року, в зв`язку з чим, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження по справі, суд невзмозі встановити обставини щодо відсутності предмету спору у справі, оскільки дослідження та оцінка доказів по справі здійснюється судом безпосередньо на стадії розгляду справи по суті, а не на стадії підготовчого провадження по справі, а відтак суд дійшов висновку про те, що за результатами підготовчого засідання клопотання відповідача 1 про закриття провадження у справі у порядку п. 2 ч1 ст. 231 ГПК України задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, отримання відповіді на відзив, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, а також враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 50,119,182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Харківської міської ради про закриття провадження у справі №922/1188/19 відмовити .

Задовольнити клопотання Харківської міської ради про продовження строку для надання Харківській міській раді відзиву на позов до 21.05.2019 року на підставі ст.119 ГПК України .

Клопотання Харківської міської ради про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі Департамент реєстрації Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні відповідача (61003, м. Харків, м-н Конституції,7, код 40214227).

Відкласти підготовче засідання до 04 червня 2019 року о 12:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №217.

Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву. В разі подання відповіді на відзив, надати до суду докази її направлення іншій стороні.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

Зобов`язати позивача направити на адресу Департаменту реєстрації Харківської міської ради копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати суду.

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.

До початку розгляду справи по суті сторонам подати заяви про витрати, пов`язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору.

Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, сторонам звернути увагу на вимоги, передбачені ст. 58-60 ГПК України, в тому числі й на документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.05.2019 року.

Суддя О.О. Присяжнюк