overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.05.2019

м. Дніпро

Справа № 904/1938/19

Суддя  Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "ЧИСТЕ МІСТО" Жовтоводської міської ради, м.Жовті Води

до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради", м.Жовті Води

про стягнення 179 530,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "ЧИСТЕ МІСТО" Жовтоводської міської ради звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради" і просить суд стягнути 169 850,52 грн. - боргу, 2 294,92 грн. - 3% річних, 7 385,54 грн. - інфляційних витрат та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором №10 від 01.02.2016р. в частині оплати отриманих послуг.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя

О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 травня 2019 р.                                                Справа №  902/766/18
про виконання рішення  господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 квітня 2019 р. у справі №902/766/18, яке набрало законної сили 11 травня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя                                              Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 травня 2019 р. Справа № 902/626/17
про виконання додаткової постанови господарського суду
Відповідно до додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02 квітня 2019 р. у справі № 902/626/17, яка набрала законної сили 02 квітня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 904/614/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2019, яке набрало законної сили  14.05.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.05.2022.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 904/791/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019, яке набрало законної сили  11.05.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.05.2019.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№903/351/19
Заявником сплачено 192 грн. 10 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання  ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Cуддя                                                                                  Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/130/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16.04.2019р. у справі № 903/130/19
Рішення набрало законної сили 10.05.2019р.

Стягувач: Мале приватне підприємство Фірма "Ерідон" (08143, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Княжичі, вул. Леніна, будинок 46, )

Боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Заповіт" (45045, Волинська обл., Ковельський р-н, с. Козлиничі, )

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт" () на користь Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" () 4 159 839 грн. 39 коп. заборгованості за отриманий товар, а також 62 397 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до 11.05.2022р.

Cуддя                                                                                  Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 904/442/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2019, яке набрало законної сили  14.05.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.05.2022.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.05.2019

м. Дніпро

Справа № 904/5752/18

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

про стягнення 9 045,00 грн.

Суддя  Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача- Хлабистін Д.М. дов. №2150 від 30.10.18р.

Відповідача- Носенко Т.Г. дов. № 96/ПУ/2019 від 20.12.18р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 9 045,00 грн. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись  ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду  по суті в засіданні на  06.06.2019 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в     залі судових засідань     № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК     України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2019

м. Дніпро

Справа № 904/639/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ-СПЕЦТЕХНІКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУСТЕР"

про стягнення 1 048 141,04 грн.

Суддя  Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - Ковальов В.С. дов. № б/н від 18.03.19р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 1 013 665,84 грн. - боргу за Договором   №22/06-2018 про надання послуг оренди спецтехніки від 22.06.18р., 25 729,39 грн. - індексу інфляції, 8 745,81 грн. - 3 % річних, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Представник Позивача у судове засідання не прибув, 14.05.19р. від останнього  надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представників Позивача.

Від Позивача надійшла відповідь на відзив, у якому останній зазначає, що заперечення щодо наведених Позивачем обставин та правових підстав позову, є необґрунтованими, неприйнятними та такими, що не можуть бути враховані під час розгляду даної справи, з підстав викладених у відповіді.

15.05.19р. у судовому засіданні представник Відповідача стверджував, що наданні Позивачем  до позовної заяви документи, не підписувалися з боку  ТОВ "БУСТЕР" уповноваженою посадовою особою, замість підпису посадової особи проставлене факсиміле,      у зв'язку з цим, подав клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, на вирішення експертизи постановити одне питання, а саме: чи виконано підпис Актів надання послуг власноруч директором ТОВ "БУСТЕР" - Сміян О.М. або яким іншим шляхом?

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне  підготовче засідання у справі відкласти, розгляд клопотання Відповідача про призначення почеркознавчої експертизи відкласти на наступне судове засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання  на  10:30год. 22.05.19р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. В підготовче засідання:

Позивачеві - у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК  України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 904/703/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019, яке набрало законної сили  15.05.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.05.2022.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2019

м. Дніпро

Справа № 904/627/19

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Управляння державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання права комунальної власності

Суддя  Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача Сірик А.С. дов. № 7/10-3730 від 21.12.2018

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управляння державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради (далі - Відповідач) про визнання права комунальної власності за Позивачем на нерухоме майно - гараж, загальною площею 30,2 кв.м. за адресою: пл. Соборна, в районі буд 9, м. Дніпро.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що під час обстеження  території за адресою пл. Соборна в районі будинку № 9 виявлено капітальну споруду - гараж  розміщену на землі, яка належить територіальній громаді міста. З огляду на відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку на якій розташована споруда, а також відсутність відповідних договорів оренди Позивач звернувся до суду з вимогою про визнання права власності на цей об'єкт.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив.

У зв'язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні суд вважає за необхідне оголосити перерву відповідно до приписів ст. 216 ГПК України.

В засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, згідно ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 28.05.2019 року о 10:40год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в            кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу  України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 15.05.2019.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2019

м. Дніпро

Справа № 904/759/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"

до В-1 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА"

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Альянс"

В-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів"

про стягнення 6 000 000 грн.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом при виготовленні повного тексту рішення у справі №904/759/19 допущено описку у вступній частині в зазначені дати, а саме зазначено "17.04.19р.", а необхідно було "16.04.19р.".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243  Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення господарського суду у справі №904/759/19.

Вважати правильною датою "16.04.19р.".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.05.2019

м. Дніпро

Справа № 904/1956/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м.Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", м.Дніпро

про стягнення 11760,04 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" і просить суд стягнути кошти страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 9988,15 грн., 1354,03 грн. - інфляційних витрат, 417,86 грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В якості доказу сплати судового збору Позивач надав платіжне доручення №2017 від 05.04.2019р. відповідно до якого сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн., проте судовий збір сплачено на реквізити Господарського суду м.Києва, тоді як судовий збір повинен бути сплачений на реквізити Господарського суду Дніпропетровської області.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

В порушення приписів п.3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить період нарахування 3% річних (з, до).

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази сплати судового збору на реквізити Господарського суду Дніпропетровської області.

- період нарахування 3% річних (з, до).

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.05.2019

м. Дніпро

Справа № 904/1940/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА-Д", м.Кам'янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ДНІПРОАГРО", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 182 150,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТА-Д" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ДНІПРОАГРО" і просить суд стягнути 182 150,00 грн. - заборгованості та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором поставки №1303/1 від 13.03.2019р. в частині оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя

О.І. Красота