ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/774/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглядаючи справу №916/774/19

за позовом: заступника прокурора Одеської області (вул. Пушкінська, буд. №3, м. Одеса, 65026) в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. №13, м. Київ, 01001)

до відповідачів: 1) комунального підприємства Новоселівської сільської ради “Регіональне бюро державної реєстрації” (вул. Нова, буд. №77А, с. Новоселівка, Березівський р-н, Одеська область, 67330)

2) державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради “Регіональне бюро державної реєстрації” ОСОБА_1 (вул. Нова, буд. №77А, с. Новоселівка, Березівський р-н, Одеська область, 67330)

3) державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради “Регіональне бюро державної реєстрації” ОСОБА_2 (вул. Нова, буд. №77А, с. Новоселівка, Березівський р-н, Одеська область, 67330)

4) товариства з обмеженою відповідальністю “Куяльник” (вул. Центральна, буд. №25, с. Воробіївка, Великомихайлівський район, Одеська область, 67133)

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності

за участю представників сторін:

від прокурора: Радянський О.Ю., за посвідченням;

від позивача: не з’явився;

відповідача 1: не з’явився;

відповідача 2: не з’явився;

від відповідача 3: не з'явився;

від відповідача 4: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до комунального підприємства Новоселівської сільської ради “Регіональне бюро державної реєстрації”, державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради “Регіональне бюро державної реєстрації” ОСОБА_2, державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради “Регіональне бюро державної реєстрації” ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю “Куяльник” про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності.

03.05.2019р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшли пояснення (вх.№8686/19) Заступника прокурора Одеської області, із доданими до останніх доказами.

Положенями ч.ч.1, 4, 5 ст.161 ГПК України, передбачено, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Відповідно до ч.9 ст.80 ГПК України, передбачено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно з ч.5 ст.91 ГПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Між тим, надані Заступником прокурора Одеської області, додаткові докази не засвідченні належним чином та останній не відзначив про наявність оригіналів таких.

Відповідно до п.1 ч. 1, ч. 4 ст. 170 ГПК України, будь- яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Суд, встановивши, що письмову заяву ( клопотання , заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її без розгляду.

Суд, встановивши, що до пояснень Заступника прокурора Одеської області – не надано доказів надсилання відповідних пояснень іншим учасникам по справі, повертає її без розгляду.

Керуючись ст.ст. 161, 167, ч.4 ст.170, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду пояснення (вх.8686/19 від 03.05.2019р.) Заступника прокурора Одеської області.

Додаток: пояснення на 5-ти аркушах.

Ухвала набрала законної сили 14.05.2019р. та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.05.2019р.

Суддя О.В. Цісельський