ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/363/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Поліщук Л.В., Савицького Я.Ф.
Розглянувши в нарадчій кімнаті заяву за апеляційною скаргою Судді Савицького Я.Ф. про самовідвід Трандасір Тетяни Станіславівни
на рішення господарського суду Одеської області
від29.03.2019 року
у справі за позовом до відповідача за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: про№ 916/363/18 Трандасір Тетяни Станіславівни Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 за вх. №393/18 до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» про визнання за позивачем права власності на 1/5 нежитлової будівлі клубу-їдальні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить відповідачу на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 11.06.2009.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.03.2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» (, вул. Каманіна, буд. 2/1, м. Одеса, 65062), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) про визнання права власності на нерухоме майно.

07.05.2019року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Одеської області від 29.03.2019 року, в якій апелянт просить рішення Господарського суду Одеської області від 29.03.2019 року по справі № 916/363/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі.

Розпорядженням керівника апарату суду № 242 від 13.05.2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/363/18, у зв`язку з перебуванням судді Бєляновського В.В. у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Богатир К.В., судді: Поліщук Л.В., Савицький Я.Ф.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення господарського суду Одеської області від 29.03.2019 року у справі № 916/363/18; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 31.05.2019; роз`яснено учасникам справи про їх право до 31.05.2019 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи.

21.05.2019 суддя Савицький Я.Ф. заявив самовідвід в порядку статті 35 ГПК України, який вмотивований тим, що апелянт (позивач) у даній справі - ОСОБА_4, навчалася з суддею Савицьким Я.Ф. протягом п`яти років у Одеському державному університеті ім. Мечнікова, є його однокурсницею.

Суддя Савицький Я.Ф. зазначив, що має з позивачем дружні стосунки, які збереглись до теперішнього часу.

Розглянувши заяву про самовідвід, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Савицького Я.Ф., обговоривши доводи, покладені в її підґрунтя, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення заяви про самовідвід судді Савицького Я.Ф. у справі № 916/363/18 щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Одеської області від 29.03.2019 року у справі № 916/363/18.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-39, 40, 232-233, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву члена колегії судді Савицького Я.Ф. про самовідвід у справі № 916/363/18 щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Одеської області від 29.03.2019 року у справі № 916/363/18 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

Я.Ф. Савицький