УХВАЛА

16.05.2019Справа № 911/800/19

Господарський суду міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши судове доручення Арбітражного суду Білгородської області від 22.01.2019

про вручення документів - ухвали Арбітражного суду Білгородської області від 21.01.2019 у справі № А08-12647/2018 за позовом Фізичної особи-підприємця Ісаєнко Сергія Вікторовича до Компанії "Надіна ЛТД" про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 до Господарського суду Київської області надійшло судове доручення Арбітражного суду Білгородської області від 22.01.2019 про вручення документів Компанії Nadina Ltd (Садовському Миколаю Олександровичу) в справі № А08-12647/2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.03.2019 судове доручення Арбітражного суду Білгородської області про вручення документів ОСОБА_1 в справі №А08-12647/2018 передано на розгляд Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.

11.04.2019 судове доручення Арбітражного суду Білгородської області від 22.01.2019 про вручення документів Компанії Nadina Ltd (Садовському Миколаю Олександровичу) в справі № А08-12647/2018 надійшло до Господарського суду Київської області.

Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено ст.ст. 369, 370 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 судове доручення прийнято до виконання, призначено судове засідання на 25.04.2019 та викликано для участі у судовому засіданні і отримання документів Арбітражного суду Білгородської області від 22.01.2019 представника Компанії Nadina Ltd (ОСОБА_1) (09100 , місто Київ, вул. Борщагівська, буд. 204, квартира 1, офіс 7 ). Явку представників Компанії Nadina Ltd (ОСОБА_1) визнано обов`язковою.

У судове засідання 25.04.2019 представник Компанії Nadina Ltd (Садовський Микола Олександрович) не з`явився, причин неявки суду не повідомив, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 повторно викликано для участі у судовому засіданні призначеного на 16.05.2019 та отримання документів Арбітражного суду Білгородської області від 22.01.2019 представника Компанії Nadina Ltd (ОСОБА_1)

У судове засідання 16.05.2019 представник Компанії Nadina Ltd (Садовський Микола Олександрович) вдруге не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду судового доручення повідомлявся належним чином.

Суд відзначає, що ухвали Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 та 25.04.2019 про виклик у судове засідання для отримання документів Арбітражного суду Білгородської області від 22.01.2019 направлялася представнику Компанії Nadina Ltd (Садовському Миколі Олександровичу) на адресу зазначену в дорученні Арбітражного суду Білгородської області від 22.01.2019, проте ані повідомлення про вручення поштового відправлення, ані конверти з ухвалами суду, до Господарського суду міста Києва не повернулися, згідно відстеження пересилання поштових відправлень на сайті Укрпошти за штрихкодовими ідентифікаторами: 828 та 114: «відправлення не вручене під час доставки».

Так, відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Частиною 6 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України унормовано у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду - у день такого судового засідання.

Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Таким чином, враховуючи належне повідомлення представника Компанії Nadina Ltd (Садовського Миколу Олександровича) про необхідність отримання документів Арбітражного суду Білгородської області, судове доручення Арбітражного суду Білгородської області від 22.01.2019 у справі № А08-12647/2018 за позовом Фізичної особи-підприємця Ісаєнко Сергія Вікторовича до Компанії "Надіна ЛТД" про розірвання договору, про вручення документів вважається виконаним 16.05.2019.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення Арбітражного суду Білгородської області від 22.01.2019 про вручення документів вважати виконаним.

2. Повідомити Арбітражний суд Білгородської області про виконання судового доручення та направити підтвердження про направлення документів.

Ухвала набрала законної сили 16.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 20.05.2019.

Суддя С.О. Щербаков