номер провадження справи 5/56/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2019 Справа № 908/860/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13-В, )

До відповідача: Акціонерного товариства Мелітопольський м`ясокомбінат (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 175, )

про стягнення 65 249,96 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Мандрицька А.Р., довіреність №019-02/02-01 від 02.01.2019р., адвокат (витяг з ЄР адвокатів України АР №000289 від 05.02.2014р., ордер серія ЗП №007167 від 14.05.2019р.)

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія до Акціонерного товариства Мелітопольський м`ясокомбінат про стягнення 65 249,96 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2019р. справу №908/860/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 15.04.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №908/860/19 у порядку спрощеного позовного провадження, справі присвоєно номер провадження 5/56/19, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 15.05.2019р. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

02.05.2019р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 30.04.2019р. за вих. №30/04юр.

10.05.2019р. до суду від відповідача надійшла заява від 08.05.2019р. за вих. №08/05юр, у якій відповідач просить суд стягнути з позивача на користь відповідача суму судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1 800,00грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 15.05.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі та просить суд позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Проте, у своєму відзиві на позовну заяву від 30.04.2019р. за вих. №30/64юр представник відповідача просить суд розглянути справу за відсутності уповноваженого представника АТ Мелітопольський м`ясокомбінат.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, суд враховує, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому суд оголошує перерву у судовому засіданні. Також судом під розписку повідомлено представник позивача у судовому засіданні про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 195, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 29.05.2019р. о/об 14 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Запропонувати позивачу відповідно до ст. 251 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 29.05.2019р.: відповідно до ст. 251 ГПК України у разі отримання відповіді (пояснень, заперечень) на відзив направити на адресу позивача та суду заперечення на відповідь на відзив, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Копії ухвали суду направити відповідачу.

Суддя К.В. Проскуряков