ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.05.2019 року м. Дніпро Справа № 908/157/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2019р. (суддя Федорова О.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення підписано 25.04.2019р.) у справі:

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс"

(51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Промислова, буд. 31)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл"

(69006, м.Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кв. 207)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"

(03022, м.Київ, вул. Васильківська, буд. 34, корпус Г, кімн. 202)

про стягнення грошових коштів

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл"

(69006, м.Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімн. 27)

до відповідачів: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс"

(51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Промислова, буд. 31)

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"

(03022, м. Київ, вул.Васильківська, буд. 34, корпус Г, кімн. 202)

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №10/2018 від 10.09.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.04.2019р. первісний позов задоволено - стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс" 1 057 998,00 грн. основного боргу, 15.869,97 грн. судового збору. В задоволені зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" до товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн", про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №10/2018 від 10.09.2018 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" подало апеляційну скаргу про скасування рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2019р. у справі № 908/157/19 та прийняття нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог за первісним позовом у повному обсязі, та задоволення позовних вимог за зустрічним позовом.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст.123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2019р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" оскаржує рішення суду в повному обсязі, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 26 686,50 грн. (15 870 грн. + 1921 грн.= 17 791 грн. х 150%), однак, з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № від 06.05.2019р. вбачається, що фактично ним було сплачено 23 805,00 грн., отже недоплата становить 2 881,50 грн. ( 26 686,50 грн. - 23 805,00 грн.).

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 ГПК України (не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі) апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2019р. у справі №908/157/19 залишити без руху., надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв