Справа № 909/11/18
УХВАЛА
21.05.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.
секретар судового засідання Михайлюк А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Каганяка Ігоря Ярославовича №1 від 23.04.2019 (вх.№7139/19) про стягнення основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі
за заявою Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області
про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Галичвтормет"
учасники у справі про банкрутство:
від ініціюючого кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області: Воришко М.В.;
арбітражний керуючий Каганяк Ігор Ярославович
ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ГУ ДФС в Івано-Франківській області про банкрутство ТОВ "Галичвтормет".
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2019, заяву арбітражного керуючого Каганяка Ігоря Ярославовича суд призначив до розгляду в судовому засіданні на 21.05.2019.
В судовому засіданні арбітражний керуючий Каганяк І.Я. заяву про стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна підтримав. Зазначив, що звертався до ДФС в Івано-Франківській області про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника, на що ДФС в Івано-Франківській області листом від 25.04.2019 повідомило арбітражного керуючого, що рішення про стягнення коштів з державного або місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів до органів Казначейства. При цьому, арбітражний керуючий Каганяк І.Я. просив долучити лист Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області №2052/10/09-19-05-29 від 25.04.2019 до матеріалів справи (клопотання вх.№8731/19).
Представник ініціюючого кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області зазначила, що заборгованість по виплаті арбітражному керуючому ОСОБА_1 . основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника - ТОВ "Галичвтормет" не погашена в зв"язку з відсутністю коштів.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення арбітражного керуючого ОСОБА_2 І ОСОБА_3 . та представника кредитора, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив таке.
Як визначено в ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України та ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч. 1 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.
Згідно ч. 2 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.
Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом (ч. 4 ст.115 Закону про банкрутство).
В абз. 2 та абз. 3 ч.7 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Судом 12.03.2019 затверджено звіт розпорядника майна ТОВ "Галичвтормет" арбітражного керуючого Каганяка І. Я. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період здійснення ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Галичвтормет", а саме: з 06.02.2018 по 06.12.2018 в розмірі 35 240 грн.
Господарським судом з`ясовано, що авансування витрат розпорядника майна ініціюючим кредитором у даній справі не проводилось, на депозитний рахунок нотаріуса грошові кошти не вносились.
З відповіді ГУ ДФС в Івано-Франківській області №2052/10/09-19-05-29 від 25.04.2019 на лист арбітражного керуючого Каганяка І.Я. №1 від 02.04.2019 вбачається, що виконання судового рішення щодо стягнення оплати грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна здійснюється у відповідності до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (затвердженого Постановою КМ України від 03.08.2011 № 845).
Доказів виконання вимоги арбітражного керуючого Каганяка І.Я. - ініціюючим кредитором - Головним управлінням Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області суду не надано.
З огляду на викладене, слід стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 . основну грошову винагороду за період здійснення ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Галичвтормет", а саме: з 06.02.2018 по 06.12.2018 в розмірі 35 240 грн.
Керуючись ст.ст.2, 9, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 6 ст.12, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
заяву арбітражного керуючого Каганяка Ігоря Ярославовича від 23.04.2019 №1 (вх.№7139/19) задовольнити.
На виконання ухвали видати наказ.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у строк, встановлений ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 24.05.2019

Суддя О.В. Рочняк