УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.05.2019

Справа № 910/5895/19

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "РВС Банк" (м. Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" (м. Київ);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" (м. Київ)

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "РВС Банк" (далі - АТ "РВС Банк", позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" (далі - ТОВ "Рантьє Плюс", відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" (далі - ТОВ "Меджестік", відповідач-2) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки № 801 від 24.07.2012 р. та купівлі-продажу будівлі торгівельно-офісного комплексу № 802 від 24.07.2012 р., що були укладені між відповідачами.

Вивчивши подані матеріали позову, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, у порушення вказаної норми, позивач не надав суду спірних договорів купівлі-продажу № 801 від 24.07.2012 р. та № 802 від 24.07.2012 р., укладених між ТОВ "Рантьє Плюс" та ТОВ "Меджестік".

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Із матеріалів позову вбачається, що відповідач-2 - ТОВ "Меджестік" перебуває у процедурі банкрутства у справі № 910/4573/14, розгляд якої здійснюється господарським судом міста Києва, та стосовно цього відповідача відкрита ліквідаційна процедура.

Однак, позивач не надав належного обгрунтування із зазначенням норм закону щодо розгляду в окремому позовному провадженні вимог про визнання недійсними договорів купівлі-продажу № 801 від 24.07.2012 р., № 802 від 24.07.2012 р., однією із сторін яких є особа, щодо якої відкрита ліквідаційна процедура (ТОВ "Меджестік"), та чому ця справа не підлягає розгляду в межах справи № 910/4573/14 про банкрутство ТОВ "Меджестік".

Крім того, пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що юридичною адресою та місцезнаходженням відповідача-1 - ТОВ "Рантьє Плюс" є - 01001, м. Київ, провул. Рильський, 6. Проте, заявник до позовної заяви додав документи про направлення відповідачу-1 копії позову з додатками на іншу адресу - 01121, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 7, поверх 10, офіс 16.

Таким чином, заявник не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не надав суду належних доказів відправки відповідачу-1 позову з додатками з описом вкладення.

Окрім вказаного, позивач вважає необхідним залучити до розгляду справи в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Поліщук О.Ю. та Пресан ЛТД.

Згідно зі ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, на чиїй стороні вказані особі мають бути залучені.

У той же час, позивачем не визначено юридичного інтересу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Поліщук О.Ю. та Пресан ЛТД щодо даної справи, не зазначено, яким чином внаслідок прийняття судового рішення у справі ці особи будуть наділені новими правами чи покладено на них нові обов'язки, або змінено їх наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому, а також на чиїй саме стороні (позивача або відповідача), вказані особі мають бути залучені.

Отже, в даному випадку матеріали позовної заяви не містять належного обгрунтування позову щодо необхідності залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Поліщук О.Ю. та Пресан ЛТД в якості третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "РВС Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству "РВС Банк" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.