УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

22.05.2019Справа № 910/2563/19

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачева

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (м. Київ);

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Альянс Груп" (м. Київ);

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве (Закарпатська обл., м. Мукачеве)

про визнання недійсними рішень та визнання недійсним договору

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (далі - позивач, ТОВ "Екотехноінвест") звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Альянс Груп" (далі - відповідач-1, ТОВ "Укр-Альянс Груп") та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачева (далі - відповідач-2, КЕВ м. Мукачева) про визнання недійсними рішень тендерного комітету КЕВ міста Мукачева про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "Екотехноінвест" та про визнання переможцем ТОВ "Укр-Альянс Груп" у відкритих торгах UA-2018-05-22-002069-а на закупівлю ДК 021:2015:09120000-6 - Газове паливо, що оформлені протоколами від 03.09.2018 р., а також про визнання недійсним договору № 685 від 12.10.2018 р. на закупівлю природного газу, укладеного між відповідачами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2019 р. вказану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 18.04.2019 р. та 20.05.2019 р., занесеними до протоколу судового засідання, підготовче засідання було відкладене на 20.05.2019 р. та 05.06.2019 р. (відповідно) за неявкою представників відповідачів-1, 2.

17.05.2019 р. до суду надійшло клопотання від КЕВ м. Мукачева від 14.05.2019 р. про забезпечення його участі у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Представник позивача подав заперечення на заяву відповідача-2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій вказав на зловживання відповідачем-2 своїми процесуальними правами, що спрямоване на умисне затягування судового процесу з розгляду справи.

Дослідивши подане клопотання відповідача-2, суд вирішив у його задоволенні відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Нормами ГПК України передбачений певний порядок подачі учасниками справи заяв про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, зокрема, відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Отже, з наведених приписів вбачається, що клопотання про участь у режимі відеоконференції подається учасниками справи на кожне (відповідне) судове засідання (не пізніше як за 5 днів).

У той же час, у своєму клопотанні представник відповідача-2 не зазначив, яке саме судове засідання він просить провести у режимі відеоконференції, а зазначив про всі, які будуть проведені.

Проте, суд звертає увагу відповідача на те, що дотримання порядку проведення судового засідання у режимі відеоконференції, передбаченого чинним законодавством, є необхідним, оскільки це дозволить організувати ефективний розгляд справи з дотриманням вимог до процесуального закону, зокрема, своєчасного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, які погоджуються з усіма учасниками справи, чого неможливо буде зробити, коли день і час судового засідання буде невідомий.

При цьому слід врахувати, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з різних, незалежних від цих осіб, причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Окрім усього, судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки клопотання учасників справ, що розглядаються Господарським судом міста Києва, а також ухвали інших судів про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Одночасно, суд зазначає, що відповідач-2 не позбавлений можливості направити до судового засідання письмові заяви по суті позову, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве від 14.05.2019 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Головіна К.І.