ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"23" травня 2019 р. Справа№ 920/416/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис»

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 11.06.2018

у справі № 920/416/18 (суддя Коваленко О.В.)

за позовом: Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис»

третя особа без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.06.2018 у справі № 920/416/18 позовну заяву №18-0016/29395 від 29.05.2018 Національного банку України до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис», третя особа без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про звернення стягнення на предмет іпотеки, з доданими до неї матеріалами передано до Господарського суду Дніпропетровської області.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, ТОВ «Приватофис» оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати ухвалу та постановити нове судове рішення про передачу справи №920/416/18 до Господарського суду Сумської області.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.03.2019 справу № 920/416/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Мальченко А.О., Жук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 апеляційну скаргу ТОВ «Приватофис» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.06.2018 у справі № 920/416/18 залишено без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі, а також заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження з інших, ніж раніше наводилось, підстав.

Згаданою ухвалою скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії, але не пізніше 18.04.2019.

В зв`язку з невиконанням ТОВ «Приватофис» вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі № 920/416/18 щодо усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, неподанням до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі, а також заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження з інших, ніж раніше наводилось, підстав, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.06.2018 у справі № 920/416/18 повернуто без розгляду

Після виготовлення та підписання повного тексту цієї ухвали з`ясувалось, що в її тексті помилково не зазначено, що оригінал вказаної апеляційної скарги з доданими до неї документами фактично направлено скаржнику разом з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 про відмову у відкритті апеляційного провадження ще до її касаційного перегляду. В подальшому оригінал цієї апеляційної скарги скаржником до матеріалів справи не долучався.

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень на підставі ч. 4 ст. 243 ГПК України надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, яке містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 шляхом доповнення її мотивувальної частини абзацом наступного змісту: «Слід зазначити, що оригінал вказаної апеляційної скарги з доданими до неї документами фактично направлено скаржнику разом з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 про відмову у відкритті апеляційного провадження ще до її касаційного перегляду. В подальшому оригінал цієї апеляційної скарги скаржником до матеріалів справи не долучався.»

Решту тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі № 920/416/18 залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук