ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2019 р. Справа № 924/388/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Добробут АГ», Чернівецька обл., Сокірянський район, с Ломачинці

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЗІЯ-СЕРВІС», Хмельницька обл., Красилівський район, с. Кременчуки

про визнання недійсним договору позики (поворотної фінансової допомоги) № 02/10-17 ДЄ від 02.10.2017 року, укладений між ТОВ «Євразія-сервіс» та ПрАТ «Добробут АГ»

за участю представників:

позивача: Іванова Н.С. - (ордер адвоката № 739621 від 10.04.2019р., в режимі відеоконференції)

відповідача: Вознюк Р.П. (ордер адвоката № 001 від 16.05.2019р.)

Встановив: 24.04.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Добробут АГ», Чернівецька обл., Сокірянський район, с Ломачинці до товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЗІЯ-СЕРВІС», Хмельницька обл., Красилівський район, с. Кременчуки про визнання недійсним договору позики (поворотної фінансової допомоги) № 02/10-17 від 02.10.2017 року, укладений між ТОВ «Євразія-сервіс» та ПрАТ «Добробут АГ».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.04.2019 року, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюку І.В.

Ухвалою суду від 25.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.05.2019р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує.

При цьому, представник позивача наголошує на тому, що ПрАТ Добробут АГ не мало наміру укладати договір позики з ТОВ Євразія-сервіс, тобто волевиявлення Позивача на укладення такого договору було відсутнє, проте ТОВ Євразія-сервіс при відступленні права вимоги ОСОБА_1 передала договір позики з підробленим підписом директора ПрАТ Добробут АГ Свидинюка О. В., про факт недійсності даного Договору свідчить й той факт, що відповідно до п.п; 22 п. 8.З.2. Статуту ПрАТ Добробут АГ директор ПрАТ Добробут АГ зобов`язаний попередньо погоджувати укладення договорів, які перевищують суму 100 000 грн. 00 коп. Наглядова рада Позивача не надавала дозволу на укладення договору позики № 02/10-17 ДЄ від 02.10.2017. року. Оскільки факт підроблення підпису директора ПрАТ Добробут АГ містить ознаки складу кримінального правопорушення, то ПрАТ Добробут АГ звернулось з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України до правоохоронних органів. Також наголошує на тому, що із змісту укладеного договору про відступлення права грошової вимоги вбачаються ознаки саме договору факторингу, оскільки ТОВ Євразія-сервіс передала право грошової вимоги до Позивача за договором позики № 02/10-17 ДЄ, а ОСОБА_1 зобов`язується передати грошові кошти ТОВ Євразія-сервіс. Тому правочин між щодо укладення договору відступлення права вимоги є удаваним правочином, оскільки насправді сторони уклали договір факторингу. Позивач у позовній заяві просить суд витребувати у відповідача оригінал договору позики (поворотної фінансової допомоги) № 02/10-17 ДЄ від 02.10.2017 року, укладений між ТОВ «Євразія-сервіс» та ПрАТ «Добробут АГ». 1При цьому повідомляє, що примірник даного договору відсутній у позивача.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 6 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, вважає його обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

11.05.2019 року від позивача надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у якому ПАТ «Добробут АГ» просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №924/388/19 в режимі відеоконференції в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Частина 5 статті 196 ГПК України передбачає можливість участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Така участь можлива на підставі клопотання учасника справи, поданого не пізніше, ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання та із зазначенням суду, у якому має проводитись відеоконференція.

З огляду на вищевикладене, положення ст. 197 ГПК України, встановлену судом технічну можливість проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про участь представника позивача в судовому засіданні у справі №924/388/19 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ірпінському міському суду Київської області.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені ч.2 чт.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на викладене, підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 81, п.3 ч.2 ст.183, 197 , ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання відкласти на 11:00 год. "12" червня 2019 р.

Продовжити відповідачеві строк для подання відзиву на позов до 01.06.2019 року.

Встановити позивачу строк для подання відповіді з приводу відзиву відповідача на позов до 10.06.2019 року.

Клопотання приватного акціонерного товариства «Добробут АГ» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЗІЯ-СЕРВІС» оригінал договору позики (поворотної фінансової допомоги) № 02/10-17 ДЄ від 02.10.2017 року, укладений між ТОВ «Євразія-сервіс» та ПрАТ «Добробут АГ».

Доручити Ірпінському міському суду Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) проведення відеоконференції в судовому засіданні у справі №924/388/19, яке відбудеться о 11:00 хв. 12.06.2019 року, для участі представника позивача - приватного акціонерного товариства «Добробут АГ».

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею (16.05.19р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 5 прим.:

1 - в наряд,

2, 3 - позивачу (60236 АДРЕСА_1 Ломачинці, вул. АДРЕСА_2 , буд. 24.;

ОСОБА_2 .С. - АДРЕСА_3 )

4- відповідачу ( АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 . АДРЕСА_5 вул. Заводська АДРЕСА_6 . 1)

5 - Ірпінському міському суду Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7)

Всім рек. з повід