ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2019

м. Дніпро

Справа № 904/1423/19

за позовом заступника Генерального прокурора - Головного військового прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6; ідентифікаційний код 00034022)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Конекшн" (49101, м. Дніпро, вул. Вознесенська, 25, кв. 11; ідентифікаційний код 40930702)

про стягнення 14 996 888 грн. 10 коп.

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники:

від прокурора: Лісняк А.І. - прокурор військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону, посвідчення від 27.02.2019р. №052300

від позивача: Леонов В.М.-  представник, довіреність від 20.12.2018р. №б/н;

від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора - Головний військовий прокурор  звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача - Міністерства оборони України з позовом (вх.№1458/19 від 09.04.2019р.), в якому просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Конекшн" на користь Міністерства оборони України 14 996 888 грн. 10 коп. - штрафних санкцій, нарахованих через невиконання умов договору від 22.06.2017р. №286/1/17/23 про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (бензин), для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України), що складає 10 831 085 грн. 85 коп. - пені та 4 165 802 грн. 25 коп. - штрафу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі,  справу призначено до розгляду у підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 14.05.2019р.  о 12:00 год.

Відповідач у відзиві (вх.№ 20884/19 від 13.05.2019р.) на позовну заяву просить суд відмовити у задоволення позовної заяви щодо стягнення пені з відповідача за період з 26.12.2017р. по 08.04.2018р. та відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення штрафу у повному обсязі, посилаючись, на те що: - у позовній заяві позивачем не наводиться розрахунок штрафних санкцій у відповідності з правилами нарахування пені та штрафу, передбаченими Договором та чинним законодавством; - стягненню штрафних санкцій за договором підлягає лише пеня, розрахована за період з 09.04.2018р. по 25.06.2018р., оскільки щодо пені розрахованої за період з 26.12.2017р. по 08.04.2018р. сплив передбачений законом строк позовної давності; - датою нарахування штрафу є 25.01.2018р. - 31-й день з моменту початку прострочки; - у відповідності з положеннями частини 2 статті 232 Цивільного кодексу України, строк позовної давності щодо стягнення штрафу сплив 25.01.2019р., тому позовні вимоги щодо стягнення штрафу не підлягають задоволенню.

Також відповідач у відзиві на позовну заяву щодо строку подання відзиву зазначив, що ним не встановлено точну дату отримання копії ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019р. про відкриття провадження у справі №904/1423/19, оскільки станом на 11.05.2019р. на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта" відсутня інформація про дату вручення поштового відправлення з відповідною ухвалою та просив суд на підставі статті 165 Господарського процесуального кодексу України прийняти відзив до розгляду та врахувати його при розгляді справи.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 49), ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019р. про відкриття провадження у справі №904/1423/19 було отримано відповідачем - 24.04.2019р. Тому суд вважає, що відповідачем відзив на позовну заяву подано з пропущенням строку, встановленого для його подання.

Прокурор військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону у судовому засіданні 14.05.2019р. заперечував проти поновлення строку Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптімус Конекшн" на подання відзиву.

Представник позивача у судовому засіданні 14.05.2019р. не заперечував проти поновлення строку Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптімус Конекшн" на подання відзиву.

Відповідно до частин 1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, з метою правильного, об’єктивного та своєчасного розгляду справи, враховуючи позицію позивача щодо поновлення строку, суд вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптімус Конекшн" пропущений процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптімус Конекшн" (49101, м. Дніпро, вул. Вознесенська, 25, кв. 11; ідентифікаційний код 40930702) пропущений процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 14.05.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано -  15.05.2019р.

Суддя

Т.В. Загинайко