overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" травня 2019 р. Справа № 906/503/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи- підприємця Смолярчука Петра Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант трейд логістік" (м.Житомир)

про стягнення 28579,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 28579,68грн. боргу за надані послуги перевезення по договору №243 від 16.01.19.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не належним чином виконано вказані вимоги закону.

Фіскальні чеки та опис вкладення, які надані позивачем на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами, не містить інформації про направлення відповідачу позовної заяви.

Відповідно до ст.172 ч.1 ГПК України належним підтвердженням є надсилання копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаного недоліку позивачу необхідно виконати вказівки закону щодо порядку направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили 24.05.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- позивачу (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24.05.2019 Справа № 905/2260/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.04.2019 по справі №905/2260/18.
Рішення набрало чинності з 23.05.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач (позивач): Акціонерний товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ).

Боржник (відповідач): ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дата народження).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило (Г.Є. Курило)

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/515/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арго Регіон", м. Київ

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон-Інтенсив", м. Київ

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Калина Центр", м. Мукачево

за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- гр. ОСОБА_1 , м . Житомир,

- товариства з обмеженою відповідальністю "Трі менеджмент", м. Рига Латвійської республіки

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та стягнення 5000 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.05.2019р. суддею Ушак І.Г. прийнято дану справу до свого провадження зі стадії підготовчого провадження після скасування постановою Західного апеляційного господарського суду від 4.03.2016 ухвали Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2018 р. про залишення позову без розгляду. Підготовче засідання у справі призначено на 10:30 год. 10 червня 2019 р.

23.05.2019 р. на адресу суду надійшла ухвала Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.05.2019 у даній справі, пунктом 6 резолютивної частини якої у Господарського суду Закарпатської області витребовуються матеріали даної справи у зв`язку з касаційним переглядом зазначеної вище постанови суду апеляційної інстанції.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

У силу приписів п.п. 17.12 п. 17 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку, зокрема, касаційного провадження, якщо до суду касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин та на підставі наведених приписів процесуального закону належить зупинити провадження у даній справі до завершення касаційного перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 р. та повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 227, 234, 235 та п.п. 17.12 п. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у даній справі до завершення касаційного перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 р. та повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Закарпатської області.

2. Дану ухвалу надіслати всім учасникам процесу.

Суддя Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" травня 2019 р. Справа № 906/476/19
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.05.2019 господарський суд відмовив у видачі судового наказу в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Козанчука Андрія Олександровича 7414,10грн пені.
Сплачений судовий збір в сумі 192,10грн (платіжне доручення №PROM3BNJDH від 03.05.2019) підлягає стягненню з боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Cтягнути з Фізичної особи-підприємця Козанчука Андрія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
- 6693,34грн - борг по відсотках за користування кредитом,
- 192,10грн витрат по сплаті судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Козанчук Андрій Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кравець С.Г.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
"24" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/214/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 р. у справі №907/214/18
Боржник: фізична особа - підприємець Рарич Іван Васильович ( АДРЕСА_1 , ідент.код НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "02" травня 2019 року.

Строк пред`явлення до виконання "02" травня 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"24" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/707/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 01.03.2019 у справі № 907/707/18
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "24" 04 2019 року.
Строк пред`явлення до виконання "25» 04 2022 року.
Суддя господарського суду
Закарпатської області Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/325/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Лук`янчук Зінаїди Миколаївни ( м.Житомир )

до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (м.Житомир)

про усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лук`янчук Зінаїда Миколаївна звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Головного управління ДФС у Житомирській області про усунення перешкод в здійсненні її права власності на будівлі двосекційної градирні оборотного водопостачання загальною площею 144,0 кв. м., в тому числі градирні 1 площею 73,7 кв. м. та градирні 2 площею 70,3 кв.м, що, розташоване у АДРЕСА_2 , шляхом:

- виключення з Акту опису №3 , виданого 13.01.16;

- припинення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно податкової застави щодо нерухомого майна, а саме: будівлі двосекційної градирні оборотного водопостачання загальною площею 144,0 кв. м., в тому числі градирні 1 площею 73,7 кв. м. та градирні 2 площею 70,3 кв. м., розташованих за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 22.04.19, зокрема, позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.05.19 о 12:00.

До початку засідання до суду повернулася копія ухвали від 08.04.19, надіслана на адресу представника позивача, без вручення адресату, та надійшов відзив ГУ ДФС у Житомирській області від 16.05.19 №857/06-30-10-06 на позовну заяву.

У зв`язку з перебуванням судді Соловей Л.А. на лікарняному, справа №906/325/19, призначена на 20.05.19 о 12:00, в судове засідання не вносилась.

Відповідно до ч.1 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

З огляду на викладене, необхідно призначити наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на "10" червня 2019 р. о 12:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №206.

2. Позивачу та відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 22.04.19 про відкриття провадження у справі №906/325/19.

3. Повідомити сторін спору про дату, час та місце судового засідання.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

4 прим.:

1 - у справу,

2-позивачу (рек. з повід);

3- представнику позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (рек. з повід);

4- відповідачу (рек. з повід).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
"24" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/214/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2018 №907/214/18, яке набрало законної сили відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 р.
Боржник: фізична особа - підприємець Рарич Іван Васильович ( АДРЕСА_1 , ідент.код НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "08" квітня 2019 року.

Строк пред`явлення до виконання "08" квітня 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/513/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар`єр" (м.Малин Житомирської області)

про стягнення 363842,31грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар`єр" (м.Малин Житомирської області)

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир)

про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 12.03.19 справу №906/513/18 (за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар`єр" про стягнення 363842,31грн - коштів за недовраховану електричну енергію та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар`єр" про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої Акціонерним товариством "Житомиробленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар`єр" в сумі 363842,31грн) було передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою від 15.04.19 Господарський суд Житомирської області прийняв справу №906/513/18 до свого провадження, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 21.05.19 об 11:30.

15.05.19 та 20.05.19 на адресу суду надійшли письмові пояснення і заперечення ТОВ "Малинський спецкар`єр" від 13.05.19 за вих.№22 з додатками та клопотання АП "Житомиробленерго" від 17.05.19 №08/7033 про призначення судової експертизи з додатками.

У зв`язку з перебуванням судді Соловей Л.А. на лікарняному, справа №906/513/18, призначена на 21.05.19 об 11:30, в судове засідання не вносилась.

Відповідно до ч.1 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У зв`язку з вищевикладеним, слід призначити наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на "11" червня 2019 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №206.

2. Сторонам спору виконати вимоги, зазначені у резолютивній частині ухвали суду від 15.04.19 у справі №906/513/18.

3. Повідомити учасників процесу про дату, час та місце судового засідання.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
24.05.2019 Справа № 908/2494/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2019 у справі № 908/2494/18.
Рішення набрало законної сили 15.05.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 16.05.2022.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
24.05.2019 Справа № 908/2263/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2019 у справі № 908/2263/18.
Рішення набрало законної сили 15.05.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 16.05.2022.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.05.2019 Справа № 908/1467/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.01.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2019, яка набрала чинності 13.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.05.2022.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/296/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м. Ужгород

до релігійної громади Української православної церкви с. Тисобикень Виноградівського району

про стягнення 150 705,35 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 25 червня 2019 р. на 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.

4. Встановити:

відповідачеві строк - на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.05.2019 Справа № 908/296/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 у справі № 908/296/19.
Рішення набрало законної сили 16.05.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 17.05.2022.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 15/100/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2019 Справа № 908/1092/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Східний гірничо - збагачувальний комбінат», 52200, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжпромгруп», 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 21

про стягнення коштів

встановив:

07.05.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства «Східний гірничо - збагачувальний комбінат», Дніпропетровська область, м. Жовті Води до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжпромгруп», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товару № 185/13/43Е від 11.03.2019 в розмір 114 948,91 грн, з яких: пеня в розмірі 50 188,96 грн та 20% штрафу у розмірі 64 759,95 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.05.2019 судом відкрито провадження у даній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

22.05.2019 відповідачем подано клопотання про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на обставини справи, предмет доказування у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про розгляд даної справи у судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120-121, 196, 234-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Призначити проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 05.06.2019 о/об 15 год. 00 хв.

2. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.

3. Роз`яснити, що учасник справи має право відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 24.05.2019.

Суддя І. С. Горохов