ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2019 Справа № 904/868/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Кощеєв І.М., Кузнецова І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2019 у справі №904/868/19

за позовом Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техстандарт-Плюс", м.Харків

про стягнення заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності у розмірі 413216,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2019 у справі №904/868/19 (суддя Суховаров А.В.) повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду Державному підприємству "Дніпровський електровозобудівний завод".

Не погодившись з означеної ухвалою, позивач (ДП "ДЕВЗ") звернувся з апеляційною скаргою (від 12.04.2019 №314), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2019 у справі №904/868/19 про повернення позовної заяви та направити справу №904/868/19 для розгляду по суті до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2019 відмовлено Державному підприємству "Дніпровський електровозобудівний завод" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до винесення постанови Центральним апеляційним господарським судом у даній справі; апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі - у даному випадку 1921,00 грн.

Копія означеної ухвали отримана скаржником 26.04.2019, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення 930.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, статей 253, 254 Цивільного кодексу України, ДП ""Дніпровський електровозобудівний завод" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги (з урахуванням вихідних днів) - у строк до 06.05.2019 включно, проте доказів усунення недоліків апеляційної скарги скаржником не надано і станом на сьогодні.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина друга статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин другої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, визначений судом апеляційної інстанції, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2019 у справі №904/868/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова