ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2019 р. Справа№ 910/16827/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії" про винесення додаткового рішення

за апеляційною скаргою заступника військового прокурора Південного регіону України

на рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2017

у справі № 910/16827/17 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави, в особі:

1. Кабінету Міністрів України,

2. Міністерства оборони України,

3. квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

до публічного акціонерного товариства "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії"

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року перший заступник військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави, в особі: Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії" про визнання договору недійсним.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.01.2018 у справі № 910/16827/17 в позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, заступник військового прокурора Південного регіону України звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову (а.с. 95-99 том 2). В обґрунтування вимог апеляційної скарги вказав на те, що Міністерство оборони України при укладенні спірних договорів не мало повноважень на розпорядження земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Одеса, вул. Стуса, 1, за відсутності відповідних рішень Кабінету Міністрів України, а тому вищевказані договори укладено особою, яка не мала необхідного обсягу цивільної дієздатності, що є порушенням ч. 2 ст. 203 ЦК України. Також, звернув увагу на те, що уклавши спірні правочини, сторони фактично змінили цільове призначення вказаної земельної ділянки із земель оборони, що, в свою чергу, суперечить приписам статей 20, 77 Земельного кодексу України та є порушенням ч. 1 ст. 203 ЦК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника військового прокурора Південного регіону України на рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2017 у справі № 910/16827/17, призначено справу до розгляду на 22.08.2018 року.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 року справу № 910/16827/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено справу до розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 р. у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г. апеляційну скаргу заступника військового прокурора Південного регіону України на рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2018 р. у справі № 910/16827/17 задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2018 р. у справі № 910/16827/17 змінено, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови, в іншій частині рішення залишено без змін.

10.04.2019 р. до суду від публічного акціонерного товариства "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії" надійшла заява про винесення додаткового рішення, у якій заявник просить ухвалити додаткове судове рішення по справі № 910/16827/17; задовольнити клопотання відповідача про вирішення питання щодо відшкодування витрат на надання правничої допомоги вих. № 02-26/11-18 від 26.11.2018 року вирішити питання про розподіл судових витрат заявлених відповідачем по справі № 910/16827/17, стягнути солідарно з позивачів на користь відповідача витрати з надання правничої допомоги у зв`язку з розглядом справи № 910/16827/17 у розмірі 26 000 (двадцять шість тисяч) грн.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1322/19 від 17.05.2019 р. у зв`язку з перебування судді Смірнової Л.Г., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/16827/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2019 р. заяву публічного акціонерного товариства "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії" про винесення додаткового рішення передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя), Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

За положенням ч.ч. 1,3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву про винесення додаткового рішення до розгляду на 28.05.2019 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

2.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

3.Копію ухвали у справі № 910/16827/17 надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко