ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2019 р. Справа № 914/751/18

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Чудійовича Ігоря Васильовича

про:ухвалення додаткового рішення
у справі:№914/751/18
за позовом:Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Чудійовича Ігоря Васильовича, АДРЕСА_2 .
про:зобов`язання відповідача звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу тимчасової споруди торгівельного призначення розміром 6,2 м. х 4 м. (24,8 кв.м.), яка знаходиться біля будинку по АДРЕСА_3 та привести дану земельну ділянку до попереднього стану

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019р. від Фізичної особи-підприємця Чудійовича Ігоря Васильовича на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

У зв`язку з перебуванням судді Синчука М.М. у відпустці, 10.01.2018р. було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, внаслідок якого заяву передано для розгляду судді Король М.Р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.01.2019р. у справі №914/751/18 суд ухвалив відкласти вирішення питання про прийняття заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі №914/751/18 до повернення матеріалів справи №914/751/18 до Господарського суду Львівської області.

07.05.2019р. на адресу Господарського суду Львівської області від Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/751/18.

Розглянувши 20.05.2019р. (у зв`язку із перебуванням судді Король М.Р. у відпустці з 02.05.2019р. по 16.05.2019р.) подану Фізичною особою-підприємцем Чудійовичем Ігорем Васильовичем заяву про ухвалення додаткового рішення (вх.№48/19 від 10.01.2019р.) суд встановив наступне:

05.11.2018р. Господарським судом Львівської області у справі №914/751/18 (суддя Синчук М.М.) прийнято рішення, яким позов задоволено повністю, зобов`язано Фізичну особу-підприємця Чудійовича Ігоря Васильовича звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу тимчасової споруди торгівельного призначення розміром 6,2 м. х 4 м. (24,8 кв. м.), яка знаходиться біля будинку по АДРЕСА_3 та привести дану земельну ділянку до попереднього стану, та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Чудійовича Ігоря Васильовича на користь Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради 1762,00 грн. судового збору.

03.12.2018 р. на виконання вказаного рішення суд видав відповідні накази.

Вищевказане рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2018р. залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019р. та є таким, що набрало законної сили.

У поданій заяві (вх.№48/19 від 10.01.2019р.) відповідач просить ухвалити додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі щодо строків сплати 1762,00грн., на котрий рахунок потрібно здійснити оплату коштів.

Приписами ч.1 ст.244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2018р. у цій справі, яке набрало законної сили, судом здійснено розподіл судових витрат, про що зазначено в п.3 резолютивної частини рішення.

Тому, враховуючи те, що Господарським судом Львівської області у рішенні від 05.11.2018р., яке набрало законної сили, вирішено питання про судові витрати, інші підстави для ухвалення додаткового рішення, передбачені положеннями ст.244 ГПК України, також відсутні, а тому в заява (вх.№48/19 від 10.01.2019р.) не підлягає до задоволення.

Разом з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст.1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ст.326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2018р. у справі №914/751/18 є обов`язковим до виконання з моменту набрання ним законної сили.

Також, суд звертає увагу відповідача на те, що у ст.238 ГПК України викладено вимоги до рішення суду, зокрема, до резолютивної частини, та відомості, що у ній повинні вказуватися. При цьому, у наведеній статті відсутня вказівка на необхідність зазначення будь-яких номерів банківських рахунків сторін, чи інших банківських реквізитів стягувача та боржника.

Тому, відомості, які викладені у резолютивній частині рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2018р. у справі №914/751/18 відповідають вимогам ст.238 ГПК України, при цьому відображення у рішенні банківських реквізитів сторін не є обов`язком суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 243-245 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Чудійовича Ігоря Васильовича про ухвалення додаткового рішення (вх.№48/19 від 10.01.2019р.) відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.