ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2019 р.м. Харків Справа № 922/989/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛДІС-М» про виправлення описки у судовому наказі від 16.05.2019 (вх. № 11949 від 16.05.2019) по справі № 922/989/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛДІС-М», 61103, м. Харків, вул. Балакірєва, 17, кв. 167, ;

до Фізичної особи підприємця Брегеда Світлани Сергіївни, АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Харківським РВ ГУДМСУ 11.12.2013, дата запису в ЄДР 02.03.2015, номер запису 0074823;

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором оренди від 01.01.2019 у розмірі 8929, 66 грн.

за участі представників учасників справи:

стягувача не з`явився;

боржника не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛДІС-М» до Фізичної особи підприємця Брегеда Світлани Сергіївни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором оренди від 01.01.2019 у розмірі 8929, 66 грн.

05.04.2019 господарським судом Харківської області був виданий судовий наказ про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛДІС-М» заборгованості за договором оренди від 01.01.2019 у розмірі 8929, 66 грн.

02.05.2019 судовий наказ набрав чинності.

16.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛДІС-М» звернулось до господарського суду Харківської області із заявою від 16.05.2019 (вх. № 11949), в якій просить суд виправити технічну помилку у судовому наказі від 05.04.2019 вказавши вірне прізвище боржника «Брегеда», замість невірно зазначеного «Брегета».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.05.2019 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛДІС-М» про виправлення описки у судовому наказі від 16.05.2019 (вх. № 11949 від 16.05.2019) та призначено розгляд заяви на 22.05.2019.

Сторони в призначене судове засідання не з`явились, разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, у зв`язку з чим, суд вважає за можливим розглянути заяву (вх. № 11949 від 16.05.2019) за відсутністю учасників справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛДІС-М» про виправлення описки у судовому наказі від 05.04.2019 (вх. № 11949 від 16.05.2019), суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи. Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності). Реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті).

05.04.2019 господарським судом Харківської області був виданий судовий наказ, однак при виготовленні судового наказу було допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 », замість вірного «Брегеда».

Згідно з ч. 1 ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому ст. 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому наказі господарського суду Харківської області від 05.04.2019 описку, а саме: замість невірного прізвища боржника « ОСОБА_2 », вважати вірним « ОСОБА_3 ».

Суд звертає увагу, що виправлення у судовому наказі здійснюється шляхом винесення відповідної ухвали та видача нового судового наказу чинним законодавством не передбачена.

Керуючись ст. 160, 234, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛДІС-М» про виправлення описки у судовому наказі від 16.05.2019 (вх. № 11949 від 16.05.2019) задовольнити.

2. Виправити описку допущену в судовому наказі від 05.04.2019 по справі № 922/989/19, зазначивши вірне прізвище боржника «Брегеда».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала відповідно до ч. 3 ст. 226 ГПК України може бути оскаржена в строки та порядку передбаченому ст. 254, 255, 256, 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 22.05.2019.

Суддя Н.А. Новікова