ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2019 р. Справа № 922/401/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіна М.М.

розглянувши справу за заявою ПП "Ал`таір", м. Харків
про визнання банкрутом ПП "Ал`таір", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19 серпня 2013 року ПП "Ал`таір" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Сасіну К.О., якого зобов`язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати до суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 березня 2014 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 09 квітня 2014 року; зобов`язано ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.09.2014р. задоволено заяву ОСОБА_1 про припинення обов`язків ліквідатора у даній справі; звільнено арбітражного керуючого Сасіну К.О. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Бондаренко В.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2015р. року задоволено заяву та скаргу ТОВ "МТІ", звільнено арбітражного керуючого Бондаренко В.А. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Мішина Сергія Івановича.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 25.08.2015 змінено, викладено мотивувальну частину в редакції зазначеної постанови. В решті ухвалу господарського суду Харківської області від 25.08.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2016р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 у справі №922/401/13-г залишено без змін.

28 січня 2016р. справа №922/401/13-г повернулась до господарського суду Харківської області.

02 лютого 2016 року у зв`язку з припиненням повноважень судді Дзюби О.А. щодо здійснення ним правосуддя проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/401/13-г. Справу призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2016р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "15" березня 2016 р. о(б) 11:20, зобов`язано ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом з доказами в його обгрунтування.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.2018р. відсторонено Мішина Сергія Ігоровича від виконання обов`язків ліквідатора ПП "Ал`таір" у справі №922/401/13. Призначено ліквідатором ПП "Ал`таір" арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича. Зобов`язано ліквідатора продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 19.08.2013р. Зобов`язано ОСОБА_2 в десятиденний строк з дня винесення цієї ухвали передати ліквідатору ПП "Ал`таір" арбітражному керуючому Татіщеву О.Є. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Відкладено розгляд звіту ліквідатора на "29" травня 2018 р. о(об) 10:40. Зобов`язано ліквідатора на дати до суду поточний звіт, з наданням належних відомостей стосовно проведення ліквідаційної процедури та вчинення усіх належних дій з її проведення.

Розгляд справи неодноразово відкладався, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури. В судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.2019р. прийнято поточний звіт ліквідатора до відома. Оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "28" березня 2019 р. о(об) 10:00. Зобов`язано ліквідатора надати до суду поточний звіт, з наданням належних відомостей стосовно проведення ліквідаційної процедури та вчинення усіх належних дій з її проведення.

В судовому засіданні 28.03.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора до 21 травня 2019 року о(б) 10:20 год. відповідно до п. 2,3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 28.03.2019р.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав поточний звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, з якого вбачається, що ліквідаційна процедура не завершена, на теперішній час ліквідатором встановлюються факти на підтвердження сплати заборгованості по заробітній платі колишнім працівникам банкрута, здійснюються заходи щодо встановлення всіх наявних обставин справи, а також проводиться подальша робота по ліквідації підприємства.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що ліквідатором вживаються дії з проведення ліквідаційної процедури у визначеному Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку, суд вважає необхідним прийняти до відома поточний звіт ліквідатора та оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 216, 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти поточний звіт ліквідатора до відома.

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "16" липня 2019 р. о(об) 10:00 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Зобов`язати ліквідатора надати до суду поточний звіт, з наданням належних відомостей стосовно проведення ліквідаційної процедури та вчинення усіх належних дій з її проведення.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Савченко А.А.