ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2019 р.Справа № 5023/321/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Міньковський С.В.

судді: Савченко А.А. , Яризько В.О.

розглянувши справу

за заявою ПП "РС-Центр", м. Кременчук
до ТОВ "Автосервіс-Т", с. Радгоспне
про визнання банкрутом
за участю сторін: ліквідатор - Попадюк І.В.,

пр-ки ГУ ДФС у Харківській області - Клюєва Н.І. (дов. від 20.09.18 р.), Швед А.В. (дов. від 21.01.19 р.),

прокурор - Ткаченко К.О. (посв. №036249 від 12.11.15 р.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 25.01.18 р. усунуто ліквідатора Юринця А.В. з обов`язків ліквідатора ТОВ "Автосервіс-Т" та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого Попадюк І.В.

ТОВ "Кредо-Солюшнс" з ухвалою суду від 25.01.18 р. не погодилось, подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Харківської області та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги ПАТ "УкрСиббанк" і заяви про усунення ліквідатора та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Попадюка І.В.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.18 р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу госполарського суду від 25.01.18 р. без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.06.2018 р. касаційну скаргу ТОВ "Кредо Солюшнс" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду від 25.01.18 р. та постанову ХАГС від 20.03.2018 р. залишено без змін.

Під час перебування матеріалів справи на оскарженні до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про зобов`язання вчинити дії, в якому ліквідатор просить суд зобов`язати Регіональний сервісний центр у Харківській області надати інформацію: 1) коли, кому і на підставі чого Товариством з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т" (с. Радгоспне (Веселівська с/рада), 28, Харківський р-ні, Харківська обл, код 34265200) були відчужені належні йому транспортні засоби ГАЗ (4 одиниці); 2) за ким на сьогодні зареєстровані транспортні засоби товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т": ГАЗ 33023-415 КТП 7, 2006, білий, №дв. 1888, №куз.2519, днз АХ9258АС , свідоцтво РСА842651 від 16.01.2007; ГАЗ 33023 ПБ, 2006, білий, №дв. 40630А63164982, №куз. 3883, днз АХ4481АН , свідоцтво РСА842684 від 23.01.2007; ГАЗ 3309, 2006, білий, №дв. 184249, №куз. 6034, днз АХ5204АІ , свідоцтво РСА842685 від 23.01.2007; ГАЗ 2752-404, 2007, білий, №дв. 40522R73121806, №куз. 5645, днз АХ4624АО , свідоцтво ДАН247300 від 22.11.2007.

Ухвалою суду від 04.12.18 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора про зобов`язання вчинити певні дії на 14 лютого 2019 р. та зобов`язано ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи.

В судовому засіданні 14.02.2019 р. судом було постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду клопотання на 12.03.2019 р.

Ухвалою суду від 12.03.2019 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора про зобов`язання РСЦ вчинити певні дії, зобов`язано кредиторів, ліквідатора та прокурора надати свою письмову правову позицію щодо заяв ТОВ "Українська металургійна компанія", а саме щодо залучення до участі у даній справі Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та ТОВ "Житловий комплекс Воздвиженка".

На виконання вимог ухвали суду ліквідатор надав суду звіт про хід ліквідаційної процедури, в судовому засіданні підтримав своє клопотання про зобов`язання РСЦ надати необхідну для проведення ліквідаційної процедури інформацію, а також надав письмову відповідь на заяву ТОВ "УМК" про залучення учасників у справі про банкрутство, в якій просить суд залучити до участі у справі Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та ТОВ "Житловий комплекс Воздвиженка".

На виконання вимог ухвали суду прокурор надала письмові пояснення, в яких проти заяви ТОВ "Українська металургійна компанія" заперечує, оскільки на думку прокурора, заявником не доведено як саме порушено права цих осіб, з якими вимогами щодо предмету заявленого клопотання ліквідатором вони виступають, а також, як прийняте судом рішення може вплинути на їхні права та обов`язки, тому просить суд відмовити у задоволенні заявлених ТОВ "УМК" клопотань.

ГУ ДФС у Харківській області, на виконання вимог ухвали суду, також нало письмові пояснення, в яких проти заяви ТОВ "УМК" заперечує, вважає, що задоволення зазначених клопотань призведе лише до затягування ліквідаційної процедури, тому просить суд відмовити у їх задоволенні.

Представник ТОВ "Українська металургійна компанія" в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений налженим чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення №006813/1, яке повернулось до суду 01.04.19 р. з відміткою про вручення.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом встановлено, що всіх учасників даного судового засідання повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в зв`язку з чим суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані суду заяви, клопотання та звіт ліквідатора, заслухавши пояснення учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Щодо заяви ТОВ "Українська металургійна компанія" про залучення в частині розгляду клопотання ліквідатора Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та ТОВ "Житловий комплекс Воздвиженка".

У відповідності до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13 р., яка застосовується до даної справи (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчим актами України.

Згідно ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому відповідно до статті 74 ГПК України обов`язок доказування та надання доказів покладений на сторони, а господарський суд, відповідно до приписів статті 86 ГПК України, оцінює докази сторін за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Представник ТОВ "Українська металургійна компанія" звернувся до суду з заявою про залучення у якості учасника провадження у справі про банкрутство в частині розгляду клопотання лівідатора Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та ТОВ "Житловий комплекс Воздвиженка", посилаючись на те, що корпоративні права ТОВ "Кредо Солюшнс" є речовими доказами в межах кримінального провадження №0001043 від 16.10.2013 р., на них накладено арешт, заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування, та з метою забезпечення їх збереження та збереження їхньої економічної вартості передані Національному агентству, яке в свою чергу, на підставі договору від 22.12.18 р. передало корпоративні права ТОВ "Кредо Солюшнс" в управління ТОВ "Житловий комплекс Воздвиженка".

Дослідивши матеріали справи № 5023/321/11, заяву ТОВ "УМК" про залучення до участі у справі осіб, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство в редакції до 19.01.13 р., боржником є суб`єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами, у тому числі зобов`язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов`язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов`язкових платежів)

Згідно з цією статтею вказаного Закону, під грошовим зобов`язанням слід розуміти - зобов`язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов`язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі, зобов`язання боржника - фізичної особи - підприємця, що виникли безпосередньо у фізичної особи на підставах, не пов`язаних із здійсненням таким боржником підприємницької діяльності. Склад і розмір грошових зобов`язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Як свідчать матеріали справи, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2012 р. апеляційну скаргу ПАТ "Сведбанк", на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.10.2012р. у справі 5023/321/11 задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 10.10.2012р. у справі №5023/321/11 скасовано в частині відхилення вимог ПАТ "Сведбанк" до ТОВ "Автосервіс-Т", заяву ПАТ "Сведбанк" про визнання грошових вимог ПАТ "Сведбанк" до боржника ТОВ "Автосервіс-Т" у сумі 321761190 грн, як таких, що забезпечені заставою майна боржника, задоволено, визнано вимоги ПАТ "Сведбанк" у розмірі 321761190 грн, які забезпечені заставою майна боржника, та окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Автосервіс-Т", в решті ухвалу господарського суду Харківської області від 10.10.2012р. у справі 5023/321/11 залишено без змін.

В подальшому, ухвалою господарського суду Харківської області від 03.06.2013 р. здійснено заміну кредитора ПАТ "Сведбанк" на ТОВ "Кредо Солюшнс".

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., яка застосовуються до даної справи (далі - Закон про банкрутство), учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Кредитором у справі про банкрутство є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника. Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Разом з тим, як вбачається із заяви ТОВ "Українська металургійна компанія" досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0001043 здійснюється за фактами заволодіння шляхом обману грошовими коштами АТ "УкрСиббанк". В межах цього кримінального провадження ТОВ "Українська металургійна компанія" визнано потерпілим. Також, в межах цього кримінального провадження корпоративні права ТОВ "Кредо Солюшнс", яке є кредитором у даній справі, визнано предметами кримінально протиправних дій та визнано речовими доказами.

Тобто, наявне кримінальне провадження стосується лише АТ "УкрСиббанк", ТОВ "УМК" та ТОВ "Кредо Солюшнс".

Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та ТОВ "Житловий комплекс Воздвиженка" не мають до ТОВ "Автосревіс-Т", що є банкрутом у даній справі, жодних грошових зобов`язань, а передання корпоративних прав ТОВ "Кредо Солюшнс" в управління Національного агентства України та ТОВ "Житловий комплекс Воздвиженка", жодним чином не впливає на права та інтереси Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та ТОВ "Житловий комплекс Воздвиженка" в справі про банкрутство ТОВ "Автосревіс-Т" № 5023/321/11, в зв`язку з чим колегія суддів виключає можливість їх участі у справі в якості сторони або іншого учасника у справі про банкрутство.

Щодо клопотання ліквідатора про зобов`язання РСЦ вчинити певні дії, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, системний аналіз норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та зобов`язати Регіональний сервісний центр у Харківській області надати необхідну ліквідатору інформацію щодо транспортних засобів, які належали банкруту.

Згідно ст. 216 ГПК України в редакції від 15.12.17 р. суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин, враховуючи, що ліквідаційна процедура ще не завершена, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ТОВ "УМК", задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13 р., ст.ст. 74, 81, 86, 233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви кредитора ТОВ "Українська металургійна компанія" про залучення третіх осіб до участі у справі про банкрутство ТОВ "Автосервіс-Т" - відмовити.

2. Задовольнити клопотання ліквідатора про зобов`язання РСЦ вчинити певні дії.

3. Зобов`язати Регіональний сервісний центр у Харківській області надати інформацію:

1) коли, кому і на підставі чого Товариством з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т" (с. Радгоспне (Веселівська с/рада), 28, Харківський р-ні, Харківська обл, код 34265200) були відчужені належні йому транспортні засоби ГАЗ (4 одиниці), а саме:

- ГАЗ 33023-415 КТП 7, 2006, білий, №дв. 1888, № куз. 2519, днз АХ9258АС , свідоцтво РСА842651 від 16.01.2007;

- ГАЗ 33023 ПБ, 2006, білий, №дв. 40630А63164982, №куз. 3883, днз АХ4481АН , свідоцтво РСА842684 від 23.01.2007;

- ГАЗ 3309, 2006, білий, №дв. 184249, №куз. 6034, днз АХ5204АІ , свідоцтво РСА842685 від 23.01.2007;

- ГАЗ 2752-404, 2007, білий, №дв. 40522R73121806, №куз. 5645, днз АХ4624АО , свідоцтво ДАН247300 від 22.11.2007;

2) за ким на сьогодні зареєстровані транспортні засоби товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т":

- ГАЗ 33023-415 КТП 7, 2006, білий, №дв. 1888, № куз. 2519, днз АХ9258АС , свідоцтво РСА842651 від 16.01.2007;

- ГАЗ 33023 ПБ, 2006, білий, №дв. 40630А63164982, №куз. 3883, днз АХ4481АН , свідоцтво РСА842684 від 23.01.2007;

- ГАЗ 3309, 2006, білий, №дв. 184249, №куз. 6034, днз АХ5204АІ , свідоцтво РСА842685 від 23.01.2007;

- ГАЗ 2752-404, 2007, білий, №дв. 40522R73121806, №куз. 5645, днз АХ4624АО , свідоцтво ДАН247300 від 22.11.2007.

4. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "13" серпня 2019 р. о(об) 10:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

5. Зобов`язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи.

6. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, прокурору, РСЦ у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена в частині пунктів 1-3 резолютивної частини ухвали протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 17.05.19 р.

Головуючий суддя Суддя Суддя Міньковський С.В. Савченко А.А. Яризько В.О.