ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

про залишення позову без розгляду

"20" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/160/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Петрова Ю.А.

розглянувши справу за позовом Відділу управління майном спільної власності територіальних громад сіл, міста, району виконавчого апарату Іршавської районної ради, м. Іршава до ОСОБА_1 , с. Мідяниця Іршавського району про стягнення суми 3869,10грн

За участю представників:

від позивача - Фельцан І.Ю., представник за дов. від 09.07.2018 року №01-36/284

від відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 3869,10грн., у тому числі 378,43грн. заборгованості по орендній платі, 6,58грн. індексації орендної плати за грудень 2018 року, 3484,09грн. пені за несвоєчасний розрахунок, посилаючись на порушення вимог ст.ст. 15, 16, 52, 58, 526, 530, 625, 759 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 198, 283 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.03.2019 відкрито загальне позовне провадження у розгляді справи №907/160/19 та призначено підготовче засідання на 23.04.2019.

Ухвалою суду від 23.04.2019 підготовче засідання відкладено на 20.05.2019.

20.05.2019 у підготовчому засіданні позивачем подано суду заяву про повернення позову та повернення з державного бюджету суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Відповідач свого повноважного представника у підготовче засідання не направив. Натомість, подав суду відзив по суті спору та клопотання про відкладення підготовчого засідання з мотивів, наведених у ньому.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Провадження у даній справі було відкрите ухвалою від 28.03.2019, якою також вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, станом на дату звернення представника позивача із даною заявою розгляд справи №907/160/19 не розпочато по суті, а відтак, Відділ управління майном спільної власності територіальних громад сіл, міста, району виконавчого апарату Іршавської районної ради звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 20.05.2019 відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

З огляду на наведене та перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від 20.05.2019 від імені позивача, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Крім того, Відділ управління майном спільної власності територіальних громад сіл, міста, району виконавчого апарату Іршавської районної ради у своїй заяві від 20.05.2019 просить суд вирішити питання про повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів).

З огляду на наведене, заява Відділу управління майном спільної власності територіальних громад сіл, міста, району виконавчого апарату Іршавської районної ради про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, п. 2 ст. 232, 233, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Відділу управління майном спільної власності територіальних громад сіл, міста, району виконавчого апарату Іршавської районної ради, м. Іршава до ОСОБА_1 , с. Мідяниця Іршавського району про стягнення суми 3869,10 грн. залишити без розгляду.

Повернути Відділу управління майном спільної власності територіальних громад сіл, міста, району виконавчого апарату Іршавської районної ради (90100, м. Іршава, пл. Народна, буд. 3, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00коп., сплачений на підставі платіжного доручення №4 від 12.03.2019.

Оригінал платіжного доручення №4 від 12.03.2019 на суму 1921грн. надіслати позивачу.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку передбаченому ч. 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала підписана 22.05.2019.

Суддя Ремецькі О.Ф.