ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" травня 2019 р. Справа№ 911/2610/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой"

на рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2019 р.

у справі № 911/2610/18 (суддя П.В.Горбасенко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен

Лізинг Аваль"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю

"Шляхове будівництво "Альтком"

про стягнення 2 677 598,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.02.2019 року у справі № 911/2610/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" та Товариства з обмеженою відповідача "Шляхове будівництво "Альтком" про стягнення 2 677 598,48 грн задоволено повністю. Солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" та Товариства з обмеженою відповідача "Шляхове будівництво "Альтком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" 11 521 (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять одну гривню) 83 коп. викупної вартості за договором фінансового лізингу LC3379-04/11 від 14.10.2009, 4 738 (чотири тисячі сімсот тридцять вісім гривень) 69 коп. додаткових витрат за договором фінансового лізингу LC3379-04/11 від 14.10.2009, 1164 766 (один мільйон сто шістдесят чотири тисячі сімсот шістдесят шість гривень) 46 коп. лізингового платежу за договором фінансового лізингу LC3379-04/11 від 14.10.2009, 157 772 (сто п`ятдесят сім тисяч сімсот сімдесят дві гривні) 26 коп. пені за договором фінансового лізингу LC3379-04/11 від 14.10.2009, 11 521 (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять одну гривню) 83 коп. викупної вартості за договором фінансового лізингу LC3380-04/11 від 14.10.2009, 4738 (чотири тисячі сімсот тридцять вісім гривень) 69 коп. додаткових витрат за договором фінансового лізингу LC3380-04/11 від 14.10.2009, 1 164 766 (один мільйон сто шістдесят чотири тисячі сімсот шістдесят шість гривень) 46 коп. лізингового платежу за договором фінансового лізингу LC3380-04/11 від 14.10.2009, 157 772 (сто п`ятдесят сім тисяч сімсот сімдесят дві гривні) 26 коп. пені за договором фінансового лізингу LC3380-04/11 від 14.10.2009. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" 99 коп. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідача "Шляхове будівництво "Альтком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" 20 081 (двадцять тисяч вісімдесят одну гривню) 99 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2019 року у справі № 911/2610/18.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права які мають значення для справи, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2019 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 року справу № 911/2610/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" на рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2019 року у справі № 911/2610/18 - залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом надання до Північного апеляційного господарського суду докази сумі в сумі 60 245, 97 грн. та докази надсилання копії скарги сторонам у справі (Товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком")

Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 р. отримано скаржником 29.03.2019 р. Таким чином перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного робочого дня - 01.04.2019 р., та закінчився 10.04.2019 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про наслідки не усунення недоліків Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 р.

Станом на дату винесення даної ухвали апелянтом не надано суду документів, щодо доказів сплати судового збору, в сумі 60 245, 97 грн., а також докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

З таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" на рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2019 року у справі № 911/2610/18 підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 258, ч. 2, ч. 6, ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" на рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2019 року у справі № 911/2610/18 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Матеріали справи №911/2610/18 повернути до Господарського суду Київської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

Л.П. Зубець