overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

16.05.2019Справа № 910/2569/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі

1) Міністерства оборони України;

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області;

2) Хмельницької обласної державної адміністрації;

3) Хмельницької міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації земельної ділянки

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1 у справі - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

у підготовче засідання, призначене на 06.06.19 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2019Справа № 910/17731/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді фінанс актив» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КНБГ", Публічного акціонерного товариства "Бердичівський завод енергозберігаючих будівельних матеріалів" про стягнення 27 916 963,59 грн., за участю представника заявника - Нівінчука М.Ю., керівник, стягувача - не з`явився, боржника-1 - не з`явився, боржника-2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді фінанс актив» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укоопспілка" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11, код 21536532) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Креді фінанс актив» (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 22, код 42762030) у виконавчому провадженні по виконанню рішення господарського суду міста Києва у справі №910/17731/15 від 04.11.2015 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

16.05.2019Справа № 910/2569/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі

1) Міністерства оборони України;

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області;

2) Хмельницької обласної державної адміністрації;

3) Хмельницької міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації земельної ділянки

ВИКЛИКАЄ:

Позивача-2 у справі - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький

у підготовче засідання, призначене на 06.06.19 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.05.2019 Справа № 905/878/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БМС БУД», м. Київ

до відповідача Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором підряду №97 від 08.12.2017 у сумі 239157,78грн, пені у сумі 11479,54грн, всього 250637,32грн,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БМС БУД», м. Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором підряду №97 від 08.12.2017 у сумі 239157,78грн, пені у сумі 11479,54грн, всього 250637,32грн.

За висновками суду позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України, отже, матеріали позовної заяви є достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 12, 27, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/878/19.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.06.2019 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

4. Явку учасників справи (позивача, відповідача) визнати обовязковою; викликати у судове засідання представників сторін; у підтвердження повноважень представників з урахуванням приписів п.п.11 п.16-1 Розділу XV Конституції України «Перехідні положення» надати суду документи, передбачені ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та документи, що посвідчують особи представників.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу; докази направлення (вручення) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

6. Роз`яснити сторонам, що за приписами ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

16.05.2019Справа № 910/22818/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервком";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Сістем"

про розірвання договору, скасування рішення, визнання недійсним статуту

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі - ОСОБА_1

у підготовче засідання, призначене на 30.05.19 о 12:50 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
"20" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/723/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.02.2019 № 907/723/18
Боржник: фізична особа-підприємець Бігарі Карл Федорович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "11" березня 2019 року.

Строк пред`явлення до виконання "11" березня 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.05.2019 Справа № 905/853/19
Згідно з ч.1. ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1. ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7. ч.1. ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Пономаренко Ігор В`ячеславович, м.Слов`янськ (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1).
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1. ст. 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Ганна Євгеніївна Курило
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Ганна Євгеніївна Курило (Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
НАКАЗ
"20" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/624/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.02.2019 № 907/624/18
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "22" березня 2019 року.

Строк пред`явлення до виконання "22" березня 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
20.05.2019р. Справа №905/485/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2019р. по справі №905/485/19, яке набрало законної сили 14.05.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/485/19.

Суддя Г.В. Левшина
УХВАЛА

27.03.2019Справа № 910/14473/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІКАЛ ВАРО» (18002, Черкаська обл., місто Черкаси, БУЛЬВАР ШЕВЧЕНКА, будинок 179)
до проКомпанії «EXOR - Medical Protective Systems» (Республіка Польща, Новий Сонч, вул. Лочніка, 1ф) стягнення заборгованості у розмірі 564 345 грн. 60 коп.

Суддя Чинчин О.В.

Представники сторін: без повідомлення представників

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДІКАЛ ВАРО» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії «EXOR - Medical Protective Systems» про стягнення заборгованості у розмірі 564 345 грн. 60 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Контрактом №2 від 10.02.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2018 року відкрито провадження у справі №910/14473/18, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.03.2019 року, зупинено провадження у справі до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання.

11.03.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

21.03.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci) Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka надійшли документи на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з виконанням вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 31.10.2018 року, виходячи з наведених приписів Господарського процесуального кодексу, Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 230, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі № 910/14473/18.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14.05.2019р. Справа № 905/931/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши заяву б/н від 30.01.2019р. Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО-Донбас Північний
про поворот виконання судового рішення від 29.09.2015р., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Славтрейд Браво на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО-Донбас Північний 3 848 589,73 грн. страхового відшкодування, 3% річних в сумі 57 887,01 грн., інфляційних втрат в сумі 1 706 887,67 грн., пені в сумі 218 022,60 грн., упущеної вигоди в сумі 1 570 277,60 грн.,а також 52 330,59 грн. судового збору
у справі № 905/931/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Славтрейд Браво
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО-Донбас Північний
про стягнення страхового відшкодування в сумі 3 848 589,73 грн., 3% річних в сумі 57 887,01 грн., інфляційних втрат в сумі 1 706 887,67 грн., пені в сумі 218 022,60 грн., упущеної вигоди в сумі 4 502 842,60 грн.,
без виклику сторін
Також, резолютивна частина вступної та резолютивної частин ухвали №905/931/15 від 14.05.2019р. підлягає доповненню абзацом четвертим наступного змісту: «В задоволенні решти вимог заяви відмовити.».
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Донецької області №905/931/15 від 14.05.2019р. щодо зазначення сум 3% річних та пені, які підлягають до стягнення та доповнити абзацом четвертим наступного змісту: «В задоволенні решти вимог заяви відмовити.».
Вступну та резолютивну частини ухвали господарського суду Донецької області №905/931/15 від 14.05.2019р. доповнити абзацом четвертим наступного змісту:
«В задоволенні решти вимог заяви відмовити.».
Ухвала господарського суду набуває законної сили в день її постановлення судом 14.05.2019р.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV ГПК України.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
16.05.2019р. Справа №905/58/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.04.2019р. по справі №905/58/19, яке набрало законної сили 11.05.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/58/19.

1 до справи (копія)
УХВАЛА

м. Київ

16.05.2019Справа № 910/1247/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1247/19.

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альтінг-Груп"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Європоліс Проперті Холдінг"
провизнання недійсним одностороннього правочину про розірвання договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтінг-Груп" (79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Сахарова, буд. 43, офіс 508; ідентифікаційний код 34814749)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Європоліс Проперті Холдінг" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 36, літ. Д)

про відкладення судового засідання у справі №910/1247/19 на 28.05.19 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №41 (корпус В).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.05.2019р. Справа №905/55/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2019р. по справі №905/55/19, яке набрало законної сили 13.05.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/55/19.
1 - до справи (копія)
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "20" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/425/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши заяву арбітражного керуючого Назаренко С.А. № 13 від 16.05.2019 на участь у справі № 906/425/19 за заявою Приватного підприємства "Під Ключ" (м.Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область) до Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради (м.Житомир) про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради.

Ухвалою суду від 13.05.2019, було зокрема, прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства "Під Ключ" про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради, призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

20.05.2019 до суду від арбітражного керуючого Назаренка С.А. надійшла заява №13 від 16.05.2019 на участь у справі, з доданими документами.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву арбітражного керуючого Назаренко С.А. №13 від 16.05.2019 на участь у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву арбітражного керуючого Назаренко С.А. №13 від 16.05.2019 на участь у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні "27" травня 2019 р. о 11:00 год, у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання учасників провадження у справі про банкрутство шляхом направлення їм даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання: 20.05.2019

Суддя Костриця О.О.