ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/432/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Остапенко ОСОБА_1 ,

від відповідача: Дехтяренко О.О.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СИСТЕМ ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПЕТРА ЕНЕРГО про стягнення 1709500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.02.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/432/19 та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 26.03.2019 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.03.2019 р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 23.04.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.04.2019 р. витребувано у Київського відділення № 5 Акціонерного товариства ,,Сбербанк інформацію стосовно реальності банківських операцій з перерахування коштів за платіжними дорученнями від 26.09.2018 р. № 18 на суму 1703500,00 грн та від 14.11.2018 р. № 2303 на суму 6000,00 грн, встановлено строк для надання інформації до 17.05.2019 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.04.2019 р. господарським судом з власної ініціативи продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 27.05.2019 р., оголошено перерву у підготовчому засіданні до 21.05.2019 р.

Згідно із приписами ст.ст.185,191,233,240 ГПК України в підготовчому засіданні 21.05.2019 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,СИСТЕМ ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ (далі ТОВ ,,СИСТЕМ ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ПЕТРА ЕНЕРГО (далі ТОВ „ПЕТРА ЕНЕРГО) заборгованості у розмірі 1709500,00 грн, вказуючи на невиконання відповідачем умов договору про поворотну безвідсоткову фінансову допомогу від 07.09.2018 р. № 159/18-ФДН в частині повернення грошових коштів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ ,,СИСТЕМ ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ посилається на приписи ст.ст.173,193 ГК України, ст.ст.525,526,530,629 ЦК України, умови названого вище договору та додаткових угод до нього, акт звірки взаємних розрахунків за період з 07.09.2018 р. по 21.01.2019 р., платіжні доручення від 26.09.2018 р. № 18, від 14.11.2018 р. № 2303 тощо.

Відповідач у відзиві на позовну заяву визнав позовні вимоги у повному обсязі, неповернення коштів пояснив скрутним фінансовим становищем, просив стягнути з нього на користь позивача 50% судового збору, сплаченого за подачу позову, а решту судового збору повернути ТОВ ,,СИСТЕМ ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ з державного бюджету відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

07.09.2018 р. між ТОВ ,,СИСТЕМ ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ (Позикодавець) та ТОВ „ПЕТРА ЕНЕРГО (Позичальник) укладено договір про поворотну безвідсоткову фінансову допомогу № 159/18-ФДН (Договір), згідно п.1.1 якого Позикодавець надає Позичальнику поворотну безпроцентну фінансову допомогу в розмірі 2000000,00 гривень строком до 31 грудня 2019 року включно, а Позичальник зобов`язується повернути суму фінансової допомоги на умовах, передбачених цим Договором.

Фінансова допомога надається в безготівковій формі шляхом банківського переказу Позикодавцем коштів на поточний рахунок Позичальника. Допускається надання фінансової допомоги частковими платежами (п.2.1 Договору).

Датою надання фінансової допомоги є дата здійснення Позикодавцем відповідного платежу як фінансової допомоги на поточний рахунок Позичальника (п.2.2 Договору).

Повернення фінансової допомоги здійснюється Позичальником шляхом банківського переказу на поточний рахунок Позикодавця коштів у розмірі суми отриманої фінансової допомоги (п.3.1 Договору).

Позичальник зобов`язаний повернути всю суму отриманої фінансової допомоги до дати, зазначеної у п.1.1 цього Договору (п.3.2 Договору).

Договір набуває чинності з моменту отримання Позичальником коштів фінансової допомоги (як у цілому, так і частково) і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п.6.2 Договору).

Всі зміни й доповнення до Договору дійсні лише за умови, якщо вони зроблені у формі додаткової угоди до Договору, яка підписана обома сторонами (п.6.3 Договору).

Додатковою угодою від 26.10.2018 р. до Договору викладено п.1.1 Договору в наступній редакції: ,,1.1 Позикодавець надає Позичальнику поворотну безпроцентну фінансову допомогу в розмірі 2000000,00 гривень строком до 31 грудня 2018 року включно, а Позичальник зобов`язується повернути суму фінансової допомоги на умовах, передбачених цим Договором.

Додатковою угодою від 03.12.2018 р. до Договору викладено п.1.1 Договору в наступній редакції: ,,1.1 Позикодавець надає Позичальнику поворотну безпроцентну фінансову допомогу в розмірі 1709500,00 гривень строком до 31 грудня 2018 року включно, а Позичальник зобов`язується повернути суму фінансової допомоги на умовах, передбачених цим Договором.

На виконання Договору Позикодавцем перераховано Позичальнику 1709500,00 грн, про що свідчать: платіжні доручення від 26.09.2018 р. № 18 на суму 1703500,00 грн, від 14.11.2018 р. № 2303 на суму 6000,00 грн; акт звірки взаємних розрахунків за період з 07.09.2018 р. по 21.01.2019 р.; наданий на виконання ухвали суду від 23.04.2019 р. лист Акціонерного товариства ,,Сбербанк від 07.05.2019 р. № 7961/4/07-2-5 БТ, яким підтверджено факт перерахування ТОВ ,,СИСТЕМ ПАУЕР ОСОБА_2 коштів ТОВ „ПЕТРА ЕНЕРГО за платіжними дорученнями від 26.09.2018 р. № 18 на суму 1703500,00 грн та від 14.11.2018 р. № 2303 на суму 6000,00 грн.

Договір, додаткові угоди, акт звірки взаємних розрахунків підписано уповноваженими представниками та скріплено печатками контрагентів.

Неповернення ТОВ „ПЕТРА ЕНЕРГО отриманої фінансової допомоги спричинило звернення ТОВ ,,СИСТЕМ ПАУЕР ОСОБА_2 до господарського суду з позовом у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно абз.1 ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За змістом абз.1 ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, господарський суд відзначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, який за своєю правовою природою є договором позики.

При цьому ТОВ ,,СИСТЕМ ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ виконано належним чином взяті на себе обов`язки та надано фінансову допомогу в сумі 1709500,00 грн, про що свідчать досліджені в описовій частині рішення документи (платіжні доручення, акт звірки взаємних розрахунків та лист банку).

В свою чергу ТОВ „ПЕТРА ЕНЕРГО в порушення приписів ст.ст.525,526,629,1046,1049 ЦК України та умов Договору фінансову допомогу не повернуло, не дивлячись на те, що відповідне перерахування згідно ч.1 ст.530 ЦК України, ч.1 ст.1049 ЦК України, п.1.1 Договору з урахуванням додаткової угоди від 03.12.2018 р. до Договору мало бути здійснено до 31.12.2018 р. включно.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачем повністю визнано позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 12821,25 грн, сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 23.01.2019 р. № 2608. Решта судового збору в сумі 12821,25 грн, сплаченого за подачу позову, покладається на ТОВ „ПЕТРА ЕНЕРГО.

Керуючись ст.ст.129,130,185,191,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ПЕТРА ЕНЕРГО (66320, Одеська обл., Подільський р-н, селище Борщі, вул. Каштанова, буд. 1А, код 37541455) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СИСТЕМ ПАУЕР ОСОБА_2 (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, кімната 606, код 37702/один мільйон сімсот дев`ять тисяч п`ятсот/грн 00 коп. боргу та 12821/дванадцять тисяч вісімсот двадцять одну/грн 25 коп. судового збору.

Повернути з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, , Казначейство України (ЕАП), р/р 3034, МФО 899998, КБК 22030101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СИСТЕМ ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, кімната 606, код 37702760) 12821/дванадцять тисяч вісімсот двадцять одну/грн 25 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 23.01.2019 р. № 2608, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 916/432/19.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24 травня 2019 р.

Суддя Л.В. Лічман