УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

м. Київ

21.05.2019Справа № 910/4642/19

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І. О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі 1. Київської міської ради та 2. Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

до відповідача 1. Громадської спілки "Братерство учасників бойових дій України"

відповідача 2. Підприємства об`єднання громадян "Авотс"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Дарницька районна в м.Києві державна адміністрація

про зобов`язання повернути земельну ділянку,

за участі

прокурора: Стрільчак Н.О.

представника позивача 1: Ільчик М.О. (за довіреністю)

представника позивача 2: Кошелєвої М.О. (за довіреністю)

представник відповідача 1: не з`явився

представник відповідача 2: не з`явився

представника третьої особи: Напханюк І.Ю. (за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Київської міської ради та Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Громадської спілки "Братерство учасників бойових дій України" та Підприємства об`єднання громадян "Авотс" про зобов`язання повернути земельну ділянку площею 396 кв.м, вартістю 603 408,96 грн, розташовану за адресою: місто Київ, вулиця Архітектора Вербицького, 9-І, Київській міській раді, привівши її у придатний для використання стан.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на те, що відповідачі без відповідних правових підстав використовують земельну ділянку за адресою: місто Київ, вулиця Архітектора Вербицького, 9-І, самовільно займаючи нежитлову будівлю, що знаходиться на вказаній земельній ділянці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4642/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Дарницьку районну в м.Києві державну адміністрацію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, підготовче засідання у справі призначено на 10.05.2019.

02.05.2019 через канцелярію суду від позивача 1 надійшли письмові пояснення по справі.

10.05.2019 через канцелярію суду надійшло від Королюка Г.Р. , як представника відповідачів, клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2019 запропоновано прокурору та позивачам надати додаткові документи, підготовче судове засідання відкладено на 21.05.2019.

16.05.2019 через канцелярію суду від прокуратури надійшло клопотання про витребування доказів.

21.05.2019 прокуратурою подано до канцелярії суду письмові пояснення по справі.

У підготовче судове засідання 21.05.2019 з`явились прокурор, представники позивачів та третьої особи.

Відповідачі до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Прокурор у судовому засідання підтримав клопотання про витребування доказів. У зазначеному клопотанні прокурор просить суд витребувати з архіву Господарського суду міста Києва матеріали судової справи №3/271 за позовом Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації до Підприємства "Авотс" громадської організації "Відділення Київської міської Спілки ветеранів Афганістану Харківського району м.Києва "Патріот" про розірвання договору оренди та виселення (головуючий суддя у першій інстанції - Хілінська В.В.) для огляду у судовому засіданні.

Представники позивачів та третьої особи проти задоволення вказаного клопотання заперечень не надали.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Розглянувши зазначене клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що останнє відповідає вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Крім того, прокурором та представниками позивачів під час підготовчого судового засідання було надано пояснення стосовно відсутності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей щодо відповідача 2. Також прокурором було надано пояснення стосовно відсутності документів на підтвердження того, хто саме володіє спірною земельною ділянкою, проте позивачем 2 вказано, що на даний час ним вчиняються дії щодо отримання спірної земельної ділянки у постійне користування.

Відповідно до пункту 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом пунктів 1, 2, 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовження за власною ініціативою строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладення підготовчого судового засідання для надання можливості учасникам справи подати всі необхідні докази та пояснення.

Керуючись статтями 81, 120, 121, 177, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити підготовче провадження у справі № 910/4642/19 на 30 днів до 10.07.2019 (включно).

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/4642/19 на 19.06.19 о 15:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Задовольнити клопотання прокурора про витребування доказів.

7. Витребувати у сектору по роботі з архівом Відділу забезпечення діяльності судових колегії Господарського суду міста Києва (01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б):

- матеріали судової справи № 3/271 за позовом Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації до Підприємства "Авотс" громадської організації "Відділення Київської міської Спілки ветеранів Афганістану Харківського району м.Києва "Патріот" про розірвання договору оренди та виселення (головуючий суддя у першій інстанції - Хілінська В.В.) для огляду у судовому засіданні.

8. Повторно запропонувати Прокурору та Позивачам надати суду:

- надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України;

- письмові пояснення із зазначенням відомостей стосовно того, хто із відповідачів займає спірну земельну ділянку;

- рішення суду та постанови апеляційної та касаційної інстанції, винесені за наслідками розгляду справи №3/271.

9. Запропонувати Позивачам надати суду:

- докази наявності майнових прав на спірну земельну ділянку площею 396 кв.м, розташовану за адресою: місто Київ, вулиця Архітектора Вербицького, 9-І (права власності, права користування тощо), а також документи на підтвердження вчинення дій з оформлення таких майнових прав (технічна документація, тощо).

10. Повторно запропонувати Позивачу 2:

- надати суду письмові пояснення по суті спору.

11. Повторно запропонувати Відповідачам:

- надати суду в строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі відзиви на позовну заяву в порядку, передбаченому статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адреси прокуратури, позивачів та третьої особи.

12. Повторно запропонувати Третій особі:

- у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду пояснення щодо позову.

13. Попередити Прокурора та Позивачів про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

14. Попередити Відповідачів, що в разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа, згідно частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

15. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 14.06.2019.

16. Звернути увагу сторін на положення статті 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

17. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

18. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

19. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

20. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

21. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

22. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

23. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ