СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про приєднання доказів у справі

20.05.2019 Справа № 922/3452/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: Чернота Л. Ф. Пушай В. І., Стойка О. В.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№806Х/3)Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ, в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Суми
на рішення Господарського суду Харківської області
від18.02.2019 року (повне рішення складено 18.02.2019 року)
у справі за позовом до про№922/3452/18 (суддя Н. В. Калініченко) Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ, в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Суми Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Радій, ЛТД, м. Мерефа, Харківська область стягнення 71 660,57 грн.
В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Укртелеком, м. Київ, в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Суми звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Радій, ЛТД, м. Мерефа, Харківська область про стягнення 67 527,96 грн. основної заборгованості, 3 462,13 грн. пені, 288,51 грн. 3% річних та 381,96 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.02.2019 року (повне рішення складено 18.02.2019 року) у справі №922/3452/18 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Радій, ЛТД, м. Мерефа, Харківська область на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ, в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Суми 9 963,31 грн. основної заборгованості, 412,73 грн. пені, 34,39 грн. 3% річних, 139,49 грн. інфляційних втрат та 259,40 грн. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, позивач 06.03.2019 року звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №59с000/17-23 від 07.03.2019 року, в якій просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ, в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Суми на рішення Господарського суду Харківської області від 18.02.2019 року у справі №922/3452/18. Рішення Господарського суду Харківської області від 18.02.2019 року у справі №922/3452/18 скасувати в частині відмови у стягненні 57 564,65 грн. боргу, 3 049,40 грн. пені, 254,02 грн. 3% річних та 242,47 грн. інфляційних втрат та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення вказаної вимоги у повному обсязі.

Також просить змінити здійснений судом першої інстанції розподіл судових витрат, а саме: покласти на відповідача понесені позивачем витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1 762,00 грн.

Витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги також просить покласти на відповідача.

Одночасно заявник просить суд долучити до матеріалів справи №922/3452/18 додані до апеляційної скарги докази: копію Акта звірки взаєморозрахунків, копії платіжних доручень та копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ, в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Суми на рішення Господарського суду Харківської області від 18.02.2019 року (повне рішення складено 18.02.2019 року) у справі №922/3452/18 призначено на "20" травня 2019 р. о 10:00 год.

Прийнявши докази у справі, суд апеляційної інстанції задля дотримання принципу рівності та змагальності сторін повинен надати оцінку поясненням та доводам позивача щодо нових доказів.

У даному випадку це не нові докази, а пояснення які суми були зараховані позивачем та відображені у розрахунку.

Частиною 3 ст. 269 ГПК України встановлено, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього».

Судова колегія розглянула клопотання дійшла висновку про задоволення клопотання про приєднання до матеріалів справи акту звірки та копії платіжних доручень та вважає причини їх неподання до суду першої інстанції поважними.

Крім того, позивач обґрунтовуючи вищенаведене клопотання вказував, що не мав можливості надати акт звірки з поданням позовної заяви, у зв`язку із тим, що отримав його 15.02.2019 року, що підтверджується, реєстраційним номером та датою вхідної кореспонденції Сумської філії ПАТ «Укртелеком».

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про приєднання поданих позивачем доказів до матеріалів справи, оскільки вони суттєво впливають на правильне вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 269 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Приєднати до матеріалів справи копії платіжних доручень та копію акту звірки взаєморозрахунків станом за період 01.01.2017 по 30.07.2017 р. за договором № №59Е000-789/17 від 21.12.2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка