ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.05.2019 Справа № 905/1076/16

за позовом ОСОБА_1

до Приватного вищого навчального закладу «Донецький університет економіки та права»,

Бахмутської міської ради

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1076/16 за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради та Приватного вищого навчального закладу «Донецький університет економіки і права» про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Розгляд зазначеної справи здійснюється колегією суддів господарського суду Донецької області у складі головуючого судді Фурсової С.М., суддів Величко Н.В. та Демидової П.В.

20.05.2019 до господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшла заява про відвід колегії суддів у справі №905/1076/16 (т.6 а.с.121-122).

Ухвалою суду від 20.05.2019 заяву про відвід судової колегії у справі №905/1076/16 визнано необґрунтованою. Зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід судової колегії у складі: головуючого судді Фурсової С.М., суддів Демідової П.В., Величко Н.В. Передано справу №905/1076/16 для вирішення питання про відвід суддів на автоматичний розподіл для розгляду суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, відповідно до вимог ч.3 ст.39 Господарського процесуального кодексу України (т.6 а.с.132-134).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019, для розгляду заяви про відвід колегії суддів від 20.05.2019 у справі № 905/1076/16 визначено суддю Говоруна О.В.

В той же час, суддя Говорун О.В. вже брав участь у розгляді цієї самої справи та приймав у складі колегії суддів рішення від 18.10.2016, яке в подальшому було скасоване відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 02.03.2017.

Згідно з ч.1 ст.36 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення.

Розгляд суддею питання про відвід колегії суддів є участю такого судді в розгляді справи №905/1076/16, оскільки вирішення питання про відвід є складовим елементом розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 38 ГПК України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На підставі вищевикладеного, 21.05.2019 суддею Говоруном О.В. заявлено самовідвід у вирішенні питання про відвід колегії суддів господарського суду Донецької області у справі №905/1076/16 за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради та Приватного вищого навчального закладу «Донецький університет економіки і права» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Виходячи з наведеного, з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників справи у неупередженості або об`єктивності судді при вирішенні питання про відвід колегії суддів, керуючись ст.ст. 36, 38, 39, 234 ГПК України

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Говоруна О.В. від 21.05.2019 про самовідвід у вирішенні питання про відвід колегії суддів господарського суду Донецької області у справі №905/1076/16 за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради та Приватного вищого навчального закладу «Донецький університет економіки і права» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Ухвала набирає законної сили 21.05.2019 і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун