ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" травня 2019 р. м ХарківСправа № 922/709/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1) 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1)
до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний спеціалізований будинок дитини "Зелений гай" (62460, Харківська обл., смт. Високий, вул. Поштова, буд. 11)
про за участю представників: стягнення 330.109,83 грн
від позивача - Юркова Т.С., довіреність №Др-221-1218 від 27.12.2018

від відповідача - Красніков П.І., згідно договору про надання правової допомоги б/н від 12.04.2019;

від третьої особи - Журавель О.В., довіреність №1-305 від 29.12.2018.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Харківської області надійшов позов Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний спеціалізований будинок дитини "Зелений гай" про стягнення 330109,83 грн. Позов обґрунтовано несанкціонованим споживанням (відбором) з боку відповідача природного газу з газорозподільної системи ПАТ "Харківгаз".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.04.2019 об 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Укртрансгаз" та відкладено підготовче засідання на 20.05.2019 об 11:40.

20.05.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду Харківської області від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху (вх. №12168).

В обгрунтування вищевказаного клопотання відповідачем наголошено про те, що всупереч вимогам чинного законодавства, позивачем при зверненні з даним позовом до суду не було надано суду та не направлено на адресу відповідача належним чином засвідчені копії письмових доказів, зокрема, копії доданих до позовної заяви документів, якими обгрунтовуються позовні вимоги, як того вимагає процесуальний закон та відповідний порядок засвідчення копії документів.

Разом з тим, аргументуючи вказані у поданому клопотанні доводи, відповідачем зазначено про те, що під час ознайомлення з матеріалами справи останнім звернуто увагу на порядок дотримання позивачем вимог засвідчення копії документів, передбачених ст. 91 ГПК України та положенням пункту 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003" за результатами чого виявлено, що позивачем, всупереч вимогам чинного законодавства недотримано встановленого порядку засвідчення копій письмових документів, які було подано в якості додатку до позовної заяви, оскільки частина з них не засвідчена у відповідності до вимог вищевказаного порядку, що підтверджується відсутністю на певних копіях заначених документів особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, що на думку відповідача є суттєвою обставиною, яка впливає на рух справи.

При цьому, відповідачем додатково вказано про те, що в порушення положень ст.ст. 80, 162, 172 ГПК України при зверненні з даним позовом до суду та направленні на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем було допущено аналогічне порушення вищевказаних вимог та направлено відповідачу незасвідчені копії доданих до позовної заяви документів.

В підготовчому засіданні 20.05.2019 відповідач подане клопотання про залишення позовної заяви без руху підтримав з підстав, зазначених у ньому. При цьому, звернув увагу суду на наявні в нього копії документів, що були отримані відповідачем в якості додатку до позову, а саме на невідповідність вимог чинного законодавства щодо порядку їх засвідчення.

В підготовчому засіданні 20.05.2019 позивач проти поданого відповідачем клопотання про залишення позовної заяви без руху заперечив з огляду на його необгрунтованість та безпідставність.

В підготовчому засіданні 20.05.2019 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача заперечила проти доводів відповідача, покладених в основу поданого клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху (вх.№12168), дослідивши матеріали позовної заяви та заслухавши позицію уповноважених представників сторін щодо вказаного клопотання, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Вищевказана норма права кореспондується з приписами ч. 2 ст. 42 ГПК України, відповідно до якої учасники у справі зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Положеннями ч. 9 ст. 80 ГПК України передбачено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Статтею 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку про те, що обставини, про які відповідачем було повідомлено суд у поданому клопотанні, знаходять своє правове та документальне підтвердження, що є підставою для залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Укртрансгаз" до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний спеціалізований будинок дитини "Зелений гай" про стягнення 330109,83 грн. без руху, на підставі п. 11 ст. 176 ГПК України, із наданням позивачу строку для усунення недоліків - два дні з дня вручення позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 164, 172, 176, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Укртрансгаз" до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний спеціалізований будинок дитини "Зелений гай" про стягнення 330109,83 грн. - залишити без руху.

2. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- подати докази направлення на адресу відповідача копії доданих до позовної заяви документів, засвідчені у відповідності до приписів статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003".

- подати копії доданих до позовної заяви документів, засвідчені у відповідності до приписів статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003".

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - два дні з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 20.05.2019 р.

Суддя Г.І. Сальнікова