overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.05.2019 Справа № 905/662/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення заборгованості в загальному розмірі 224 919 грн. 38 коп. з яких: 167 577 грн. 09 коп. інфляційні втрати та 57 342 грн. 29 коп. 3 % річних, -

За участю представників сторін:

від позивача не з`явились;

від відповідача не з`явились;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення заборгованості в загальному розмірі 224 919 грн. 38 коп. з яких: 167 577 грн. 09 коп. інфляційні втрати та 57 342 грн. 29 коп. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.04.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/662/19, підготовче судове засідання призначено на 07.05.2019.

03.05.2019 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.05.2019 відкладено підготовче засідання на 20.05.2019.

20.05.2019 у підготовче судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що сторони надали всі витребувані та додаткові документи які мають значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, керуючись ст.177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/662/19 та призначити розгляд справи по суті на 03.06.2019 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 412.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/919/19

За позовом Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Другого дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, м. Дніпро

про стягнення 6338,99 грн

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Прусенко І.В. дов. № 06-65/2862 від 13.05.2019

Від відповідача не з`явився .

СУТЬ СПОРУ:

Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Другого дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (далі - відповідач), у якій виклало вимогу про стягнення 6338,99 грн. відшкодування витрат за послуги постачання та розподілу газу, з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору № М/2018 про відшкодування витрат Управління на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг, укладеного сторонами 13.03.2018.

Позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 04.06.2019р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 04.06.19 сторонам надати до суду:

позивачу, відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

Визнати обов`язковою явку представників сторін.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 17.04.2019р.
20.05.2019р. Справа № 905/73/19
Рішення набуло законної сили 16.05.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 17.05.2022р.

Стягувач Маріупольська міської ради (пр. Миру, 70, м.Маріуполь, Донецька область, 87500, ).

Боржник - Приватне підприємство Кибан (пр.Металургів, 47/2, кв. 53, м.Маріуполь, Донецька область, 87500, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.05.2019 року м. Дніпро Справа № 912/2385/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2019р.

(суддя Тимошевська В.В., м. Кропивницький, повне рішення складено 28.01.2019р.) у справі

за позовом: Заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури

Кіровоградської області,

28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Чижевського, 1а,

в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації

Кіровоградської області,

28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 2

та Східного офісу Державної аудиторської служби України,

49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2

до відповідачів:

І - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп",

61145, Харківська область, м. Харків, вул. Космічна, 21, офіс 1002

ІІ - Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації,

28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 6

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 90 577,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2019р. у справі № 912/2385/18.

Розпорядженням керівника апарату суду від 21.05.2019р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 912/2385/18, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. зі змінами.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2019р. у справі № 912/2385/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

20.05.2019 Справа № 905/1076/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого Фурсової С.М.,

суддів Демідової П.В., Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду заяву представника відповідача1 Берсуцької С.Я. про відвід судової колегії від розгляду справи №905/1076/16

у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2)

до Приватного вищого навчального закладу "Донецький університет економіки та права" (84500, Донецька область, місто Бахмут, вулиця Некрасова, будинок №1)

до Бахмутської міської ради (84500, Донецька область, місто Бахмут, вулиця Миру, будинок №44 )

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились

від відповідача 1: Алехіна О.А. (довіреність №2-18 від 18.06.2018)

від відповідача 2: не з`явились

Керуючись ст.ст. 35, 37-39, 227, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Визнати заяву відповідача1 за вих.№2.01-84-19 від 20.05.2019 про відвід судової колегії у складі: головуючого судді Фурсової С.М., суддів Демідової П.В., Величко Н.В. від розгляду справи №905/1076/16 - необґрунтованою.

Зупинити провадження у справі до вирішення питання про відвід судової колегії у складі: головуючого судді Фурсової С.М., суддів Демідової П.В., Величко Н.В. від розгляду справи №905/1076/16.

Передати справу №905/1076/16 для вирішення питання про відвід суддів на автоматичний розподіл для розгляду суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, відповідно до вимог ч.3. ст.39 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 20.05.2019 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 21.05.2019.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення - 20.05.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя С.М. Фурсова

Суддя П.В. Демідова

Суддя Н.В. Величко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/5276/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерне товариство «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 року (повний текст рішення складено 07.03.2019, суддя Бєлік В.Г.) у справі № 904/5276/18

за позовом Акціонерне товариство «Укртрансгаз», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 769 922, 02 грн за договором на траспортування природного газу магістральними трубопроводами № /П05 від 28.09.2011 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерне товариство «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 у справі № 904/5276/18.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 22.05.2019 на 10-00.

Враховуючи, що суддя Парусніков Ю.Б., 22.05.2019 року буде знаходися у відрядженні, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.202, 234, 235, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 05.06.2019 на 12:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 201.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Судді Т.А. Верхогляд

Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.05.2019 м.Дніпро Справа № 908/1913/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Моторс» на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.02.2019 року (повний текст рішення складено 18.02.2019, суддя Боєва О.С.) у справі № 908/1913/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Моторс», ( 69057, м. Запоріжжя, вул. О. Матросова, буд. 11)

до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25)

про визнання незаконним та скасування рішення комісії, оформленого протоколом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Моторс» на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.02.2019 року у справі № 908/1913/18

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 22.05.2019 на 10-30.

Враховуючи, що суддя Парусніков Ю.Б., 22.05.2019 року буде знаходитися у відрядженні, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.202, 234, 235, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 12.06.2019 на 10:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 201.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Судді Т.А. Верхогляд

Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.05.2019 Справа № 905/380/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М.,при секретарі судового засідання Папакіній Б.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»

до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат

«Азовсталь»

про стягнення заборгованості у розмірі 148509,68 грн

За участю:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (вул.Лепорського,1, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, ) на користь Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (вул.Діагональна, б.11, Запоріжжя, Запорізька область, 69035, ) заборгованість у розмірі 148509 (сто сорок вісім тисяч п`ятсот дев`ять) 68 грн у тому числі пеню у розмірі 136521 (сто тридцять шість тисяч п`ятсот двадцять одна) грн 64 коп; 3% річних у розмірі 11988 (одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 04 коп та судовий збір у розмірі 2227 (дві тисячі двісті двадцять сім) грн. 65 коп.

3. Повернути Акціонерному товариству «Запорізький завод феросплавів» (вул.Діагональна, б.11, Запоріжжя, Запорізька область, 69035, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 80 (вісімдесят) грн 20 коп, сплачений згідно платіжного доручення №328269 від 07.02.2019.

4. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 20.05.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1634/19

За позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державне підприємство "Укроборонсервіс"(м. Київ)

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" (м. Дніпро)

про стягнення боргу у розмірі 874499,73грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Могильна Я.Я.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" Державне підприємство "Укроборонсервіс" звернулось з позовом до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" про стягнення боргу у розмірі 874499,73грн, з яких: 800983,50грн - основний борг, 13298,52грн - 3% річних, 60217,71грн - інфляційних збитків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21.05.2019.

У судове засідання 21.06.2019 відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Також, відповідач звернувся із заявою про застосування позовної давності.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 13.06.2019 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу надати письмові пояснення щодо заяви відповідача про застосування позовної давності.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21.05.2019м. ДніпроСправа № 904/11194/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД"

до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача

1. Публічне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"

2. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

3. НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача:

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс"

5.Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод"

6. Приватне акціонерне товариство "Термолайф"

7. Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED"

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані"

9. ОСОБА_1

про визнання договору про відкриття кредитної лінії недійсним в частині та визнання кредитних зобов`язань припиненими

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним договір про відкриття кредитної лінії № 28-В/12/66/ЮО від 04.09.12р., укладений ТОВ "Коксотрейд" та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" (нове найменування - ПАТ "Сбербанк"), в частині надання кредиту в розмірі 4 444 181,15 доларів США та визнання припиненими зобов`язань ТОВ "Коксотрейд" перед ПАТ "Сбербанк" з повернення суми кредиту та відсотків за користування ним за договором про відкриття кредитної лінії № 28-В/12/66/ЮО від 04.09.12р. в сумі 1 363,52 доларів США (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Враховуючи відсутність інформації щодо повідомлення про час і місце розгляду справи Третьої особи -7 і ненадання нею пояснень на позов та документів на їх обґрунтування, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.18р. відкладено підготовче засідання на 12:00 год. 23.04.19р., у випадку несвоєчасного вручення Третій особі -7 ухвали суду про розгляд даної справи, наступне судове засідання призначено на 12:00 год. 21.05.19р. та повторно оформлено доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення документів Акціонерному товариству з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED", у зв`язку з чим провадження у справі зупинялося.

23.04.19р. судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Юзікова С.Г. на лікарняному.

Згідно з ч. 1 ст. 230 провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у даній підлягає поновленню.

Керуючись ст. 177-185, 230, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити на стадії підготовчого провадження 21.05.19р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков