ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1240/19

Суддя Господарського суду Київської області Колесник Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

фізичної особи-підприємця Бегаль Михайла Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до

ФОП Мачаваріані І.А. ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 28664,39 гривень,

ВСТАНОВИВ

16.05.2019 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Бегаль Михайла Миколайовича від 14.05.2019 (вх. № 1292/19) про стягнення з ФОП Мачаваріані І.А. заборгованості за послуги з перевезення за договором № 28-01-19П в розмірі 28664,39 гривень, з яких 27000,00 гривень - сума основного боргу, 1664,39,69 гривень - пеня.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

За змістом вимог п.п. 2, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та адреси електронної пошти (п.2), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п. 9), підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10).

В порушення наведеної норми, позивачем в позовній заяві не зазначено:

- прізвище, ім`я та по батькові відповідача, його електронну адресу, хоча, як вбачається з тексту позовної заяви, вона позивачу була відома, адже договір між сторонами було укладено із використанням електронної пошти;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, п.2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок позивача вказати в позовній заяві на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).

В позовній заяві позивачем зазначено, що відповідач є фізичною особою - підприємцем.

Водночас, із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що станом на день звернення позивача до суду підприємницьку діяльність відповідача було припинено, що дає підстави для висновків про помилковість вказівки на діючий статус відповідача, як підприємця.

Разом з тим, треба зауважити, що у разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою як її права, так і обов`язки за укладеним договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою.

В постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 338/180/17 від 05.06.2018 зроблено висновок про наявність у господарських судів юрисдикції щодо розгляду спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою (п. 73 Постанови Великої Палати Верховного Суду).

Отже, сам факт припинення підприємницької діяльності відповідача не обмежує позивача у праві звертатися до господарського суду із розглядуваним позовом.

Водночас, позивач, дотримуючись вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, має вірно визначити сторону у спорі та сформулювати спосіб захисту порушеного права (позовні вимоги), з урахуванням факту припинення підприємницької діяльності відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Бегаль Михайла Миколайовича від 14.05.2019 (вх. № 1292/19) про стягнення з ФОП Мачаваріані І.А. заборгованості за послуги з перевезення за договором № 28-01-19П в розмірі 28664,39 гривень залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом надання суду письмових пояснень, в яких викласти:

- прізвище, ім`я та по батькові відповідача, його електронну адресу;

- вірне визначення відповідача у спорі (ФОП чи фізична особа) та в залежності від цього викласти належний спосіб захисту порушеного права (позовні вимоги про стягнення з ФОП чи з фізичної особи);

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Попередити позивача про те, що у разі якщо виявлені недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

4. Ухвала складена та підписана 20.05.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник