ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2019 р. Справа № 922/2371/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Торговий будинок "Спецтехніка", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ Автоторгова Група "Спецтехніка", м. Харків ,
за участю :

учасники процесу - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.06.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Торговая Група "Спецтехніка" (ідентифікаційний номер 30884849) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бринь В.С.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершився, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду на 27.06.2017 р.

В судовому засіданні 27.06.17 р. ліквідатор надав звіт (вх.№ 20721 від 26.06.17) та клопотання (вх.№ 20719 від 26.06.17) про відкладення розгляду справи, у зв`язку із тим, що ліквідаційна процедура триває, а також просив суд продовжити повноваження ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена, взявши до уваги клопотання ліквідатора, суд дійшов висновку відклав розгляд звіту ліквідатора на 17.10.2017 р. та зобов`язав останнього продовжувати виконувати свої повноваження у справі, виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.2017 р. частково задоволено клопотання ПАТ "ПУМБ" (вх.№ 20810 від 26.06.2017 р. ) з урахуванням уточнення (вх. № 23819 від 25.07.3017 р.); заборонено організатору проведення аукціону - ТОВ "Торговий будинок "Форвард" вчиняти певні дії щодо проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Торговая Група "Спецтехніка"; в іншій частині в задоволенні клопотання відмовлено.

Ухвалою суду від 25.07.2017 р. частково задоволено скарги АТ "Укрсиббанк" на дії ліквідатора (вх. № 10450 від 28.03.17) та (вх. № 14094 від 26.04.17), скарги ПАТ "ПУМБ" (вх. № 15874 від 17.05.2017 р.) та (вх. № 18934 від 08.06.2017 р), визнано незаконною бездіяльність ліквідатора щодо виконання ліквідаційної процедури, а також визнано незаконними дії ліквідатора щодо неотримання згоди заставного кредитора на реалізацію заставного майна, задоволено клопотання ПАТ "Укрсиббанк" про припинення повноважень ліквідатора, припинено повноваження ліквідатора Бріня В.С., призначено ліквідатором ТОВ "Автоторгова група "Спецтехніка" арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича.

Призначене на 17.10.2017 р. судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції для розгляду апеляційних скарг.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду 30.08.2017 р. апеляційну скаргу, підписану від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоторгова Група "Спецтехніка" ліквідатором Брінь Володимиром Семеновичем, на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.07.2017р. у справі №922/2371/15 залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду 30.08.2017 р. апеляційну скаргу, підписану від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоторгова Група "Спецтехніка" ліквідатором Брінь Володимиром Семеновичем, на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.07.2017р. у справі №922/2371/15 залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду 30.08.2017 р. апеляційну скаргу ТОВ "Торговий будинок "Спецтехніка" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 25.07.2017р. у справі №922/2371/15 залишено без змін.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду 30.08.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 25.07.2017р. у справі №922/2371/15 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.12.2017 р. прийнято відмови ТОВ "Торговий будинок "Спецтехніка" та арбітражного керуючого Бріня В.С. від касаційних скарг на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.07.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 у справі № 922/2371/15, касаційне провадження за касаційними скаргами ТОВ "Торговий будинок "Спецтехніка" та арбітражного керуючого Бріня В.С. припинено.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2018 р.

Від ліквідатора надійшов звіт (вх.№ 9046 від 05.04.18), разом із оновленим реєстром вимог кредиторів.

В судовому засіданні 05.04.18 ліквідатор надав усні пояснення, зазначивши, що попереднім ліквідатором у справі Брінь В.С. частково передані документи по ліквідаційній процедурі, однак залишились не переданими правоустановчі документи на майно боржника, що унеможливлює його продаж, у зв`язку з чим на цей час здійснюються заходи щодо отримання вказаних документів для подальшої реалізації майна банкрута. Також, ліквідатор вказав, що на виконання ухвали суду від 30.01.18 р. ним було складено та подано до суду реєстр вимог кредиторів, з урахуванням заміни кредитора.

Присутні у засіданні суду представники кредиторів запитань до ліквідатора не мали.

Взявши до уваги те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 12.06.2018 р.

До суду від ліквідатора надійшов поточний звіт (вх.№ 16876 від 12.06.18).

У зв`язку з відрядженнями судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 06.09.2018 р., а потім на 30.10.2018 р.

У зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О. розгляд звіту ліквідатора перенесено на 29.11.2018 р.

В судове засідання 29.11.2018 р. ліквідатор не з`явився, подав звіт (вх.№ 2695 від 29.11.18).

Ухвалою суду від 29.11.2018 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 19.02.2019 р.

В судове засідання 19.02.2019 р. ліквідатор не з`явився, подав звіт (вх. № 449 від 19.02.2019 р.), в якому повідомив, що відбулись другі повторні торги з продажу майна банкрута, на цей час здійснюються дії щодо укладання договору купівлі-продажу; 15.02.2019 р. відбулось засідання комітету кредиторів на якому затверджено звіт ліквідатора.

Враховуючи необхідність отримання доказів закінчення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора на 14.05.2019 р. та зобов`язати останнього надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

29.03.2019 р. до суду від ліквідатора надійшов звіт, в якому повідомляється про проведення других повторних торгів щодо реалізації майна банкрута, в результаті чого здійснюються дії щодо укладення договорів купівлі-продажу майна банкрута, а також про те, що 15.02.2019 р. відбулось засідання комітету кредиторів, на якому було затверджено звіт ліквідатора.

26.04.2019 р. до суду від ліквідатора надійшов звіт, в якому зазначається про укладення договору купівлі-продажу майна банкрута, на цей час ліквідатором здійснюються дії щодо складення остаточного звіту ліквідатора.

14.05.2019 р. у судове засідання ліквідатор не з`явився, до суду надав клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора у зв`язку із його хворобою.

Враховуючи неявку ліквідатора, необхідність отримання всіх належних доказів на завершення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "25" червня 2019 р. о(об) 10:20 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ліквідатора надати суду повний звіт про проведену роботу, який має містити всю інформацію про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута з моменту відкриття ліквідаційної процедури, до якого додати:

- відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

- відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

- копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

- документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

- звіт про здійснення та відшкодування витрат по ліквідаційній процедурі та оплату послуг ліквідатора, разом з первинними підтверджуючими документами;

- банківську виписку про рух коштів по ліквідаційному рахунку банкрута за весь період виконання ліквідаційної процедури;

Довідки про зареєстровані чи ні на праві власності у боржника активи, а саме:

- Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта,

- ДП "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент),

- ГУ статистики у Харківській області,

- ГУ Держгеокадастру у Харківській області,

- Державної архітектурно-будівельної інспекції України,

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку,

- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області,

- Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області,

- Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)

- Державної авіаційної служби України,

- МВС України РСЦ у Харківській області,

- Головного управління Держпраці у Харківській області,

- Головного управління Держпродспоживслужби,

- ДФС Харківська митниця,

- РФ Південна залізниця,

- Національний банк України, щодо валютних операцій,

- довідку від Державного реєстратора щодо корпоративних прав,

- довідку ДВС щодо виконавчих проваджень стосовно банкрута,

- довідку податкової інспекції про відкриті банкрутом рахунки в установах банків,

- докази закриття рахунків в банківських установах,

- акт знищення печатки боржника,

- докази здачі документів довгострокового зберігання до архіву.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.