СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

"21" травня 2019 р. Справа № 913/633/18

Суддя Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№1576 Л/3) на рішення господарського суду Луганської області від "22" квітня 2019 р. (повний текст складено і підписано 02.05.2019) у справі №913/633/18

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м.Сєвєродонецьк, Луганської області

до Військової частини НОМЕР_1 , м.Старобільськ, Луганської області

1) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Станично-Луганський районний центр зайнятості Луганської області, смт.Станиця Луганська, Станично-Луганського району, Луганської області

2) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальна установа "Станично-Луганський територіальний центр соціального обслуговування", смт.Станиця Луганська, Станично-Луганського району, Луганської області

про зобов`язання звільнити та повернути державне майно,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м.Сєвєродонецьк звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , м.Старобільськ про зобов`язання Прикордонної служби України Східного регіонального управління ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) звільнити державне окреме індивідуально визначене майно адміністративну будівлю-будинок, площею 263,4 м2 (інв.№10310001), що знаходиться за адресою: Луганська область, смт.Станиця Луганська, вул.Дубравна (колишня Карла Маркса), 35, та повернути його балансоутримувачу - Станично-Луганському районному центру зайнятості Луганської області, з посиланням на те, що строк дії договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 10.12.2015 №004338/09 закінчився 01.03.2018, проте майно, що є предметом договору, всупереч закону та умов договору, не звільнено та не повернуто балансоутримувачу.

Рішенням господарського суду Луганської області від 22.04.2019 у справі №913/633/18 позов задоволено повністю.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.
Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідач надав суду, як доказ направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу лише фіскальний чек, без листа з описом вкладення.

Крім того, відповідачем не надано як доказ направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів першій та другій третім особам.

Вказане підтверджується також тим, що в переліку додатків до апеляційної скарги зазначено лише про докази сплати судового збору та доказ направлення копії апеляційної скарги позивачеві.

Враховуючи, що відповідачем не надано суду доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу та першій і другій третім особам, апелянтом не дотримано вимог п.3 ч.3 ст.258, статті 259 ГПК України.

Оскільки апелянтом не виконано вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що відповідачу слід надати суду докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу та першій і другій третім особам листом з описом вкладення.

За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а відповідачу надається час для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.Є. Медуниця