overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" травня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1422/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Джон Дір Технології", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Агрі", м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя К.В. Аріт
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя К.В. Аріт
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

20 травня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/195/17-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянув заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк за вих. №09-2-1/231 від 12.03.2019 (вх. № 4680 від 18.03.2019) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001

до відповідача Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке", с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48530

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 151 151 грн 96 коп.

За участі представників:

Позивача (заявника): Сторожука В. Г. - адвоката

Відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк за вих. №09-2-1/231 від 12.03.2019 (вх. № 4680 від 18.03.2019) задовольнити.

2. Наказ Господарського суду Тернопільської області від 18.02.2019 у справі №921/195/17-г/8 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, провул. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002) на користь Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке" (42208, Тернопільська обл., Чортківський р-н, с. Білобожниця, ідентифікаційний код 30787853) 3 400 (три тисячі чотириста) грн 92 коп. судового збору за розгляд справи в апеляційному господарському суді визнати таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню у відповідності до п. 23 ст. 255 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2019 Справа № 3/526-07
м. Суми

Господарський суд Сумської області в складі: головуючого судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 3/526-07,

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Богам ЛТД, м. Суми

про повернення майна з чужого незаконного володіння та стягнення заборгованості з орендної плати та пені в розмірі 5594 грн 46 коп

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 до господарського суду Сумської області від Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про заміну сторони виконавчого провадженні та призначити розгляд заяви на 24.05.2019, 10:45 з повідомленням сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://court.gov.ua/sud5021/.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала чинності 20.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2019 р. Справа № 922/4717/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою приватного підприємства "Імпекс Трейдінг", м. Харків,
про визнання банкрутом приватного підприємства "Імпекс Трейдінг", м. Харків ,
за участю : учасники судового процесу не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.01.2017р. приватне підприємство "Імпекс Трейдінг", визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Бондаренка В.А., якого зобов`язано в строк до 19.01.2018 виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 12.03.2019 розгляд звіту ліквідатора відкладено на 16.05.2019.

У призначене судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У зв"язку з неявкою учасників судового процесу, враховуючи те, що суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 233 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "16" липня 2019 р. о(об) 10:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги постанови суду від 19.01.2017, докази завершення ліквідаційної процедури надати суду.

Ухвала набирає законної сили 16.05.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3128/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський олійний завод", м. Київ, як позивача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Респект Ложистик", м. Харків, як першого відповідача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківбудмонтаж-А", м. Харків, як другого відповідача;

- ФОП Лесишину Ольгу Ярославівну, с. Рожеве (Львівська область), як третього відповідача

у справі № 922/3128/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський олійний завод", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Ложистик", м. Харків (перший відповідач); Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудмонтаж-А", м. Харків (другий відповідач); ФОП Лесишиної Ольги Ярославівни, с АДРЕСА_1 (третій відповідач)
про стягнення 321321,00 грн.

про призначення підготовчого засідання на "21" травня 2019 р. о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Головуючий суддя О.В. Погорелова

Суддя Н.С. Добреля

Суддя П.В. Хотенець

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2019 р.Справа № 922/1587/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

за заявою Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків,
про визнання банкрутом приватного підприємства "Ла Віта Феліче", м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.11.2016 приватне підприємство "Ла Віта Феліче" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кунцевича Станіслава Володимировича, зобов`язано ліквідатора в строк до 11.10.2017 виконати ліквідаційну процедуру та після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 17.05.2018 звільнено арбітражного керуючого Кунцевича С.В. від виконання обов`язків ліквідатора ПП "Ла Віта Феліче", ліквідатором ПП "Ла Віта Феліче" призначено арбітражного керуючого Гальченка Є.А.

Ухвалою суду від 29.01.2019 Ухвалою суду від 17.05.2018 звільнено арбітражного керуючого Кунцевича С.В. від виконання обов`язків ліквідатора ПП "Ла Віта Феліче", ліквідатором ПП "Ла Віта Феліче" призначено арбітражного керуючого Гальченка Є.А.

Ухвалою суду від 29.01.2019 звільнено арбітражного керуючого Гальченка Є.А. від виконання обов`язків ліквідатора ПП "Ла Віта Феліче", ліквідатором ПП "Ла Віта Феліче" призначено арбітражного керуючого Перепелицю В.В.

29.01.2019 постановлена окрема ухвала, яку направлено Головному управлінню ДФС у Харківській області та Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області для проведення ретельної перевірки викладених в ній обставин та прийняття відповідних заходів для усунення недоліків в організації роботи при виконанні судових рішень (ухвал, постанов).

ГУ ДФС у Харківській області було подано апеляційну скаргу на окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.2019 у даній справі, у зв`язку з чим матеріали справи № 922/1587/16 були направлені до Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області задоволено, ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.01.2019 у справі № 922/1587/16 скасовано.

15.05.2019 матеріали справи № 922/1587/16 повернуті до господарського суду Харківської області.

За таких обставин розгляд звіту ліквідатора підлягає призначенню в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора на "23" липня 2019 р. о(об) 10:30

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати арбітражного керуючого Перепелицю В.В. надати звіт про виконані дії в ліквідаційній процедурі.

Ухвалу направити ліквідатору кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 20.05.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. Справа № 922/1402/19

вх. № 1402/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали по справі за заявою: ФО Гриценко В`ячеслава Олександровича , м . Харків

до ФОП Корнач Олени Іларіонівни , м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2019 року Гриценко В`ячеслав Олександрович звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця Корнач Олени Іларіонівни у порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки боржник має безспірну заборгованість перед кредитором на загальну суму 12 451 250,00грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2019р. відмовлено ФО Гриценку В`ячеславу Олександровичу у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство.

16 травня 2019 року до суду надійшла заява Гриценка В.О. про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ФОП Корнач О.І. (вх. №11957).

Враховуючи, що питання про прийняття/неприйняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство вже вирішено судом ухвалою від 14.05.2019р., суд вважає необхідним відмовити Гриценку В.О. в задоволенні заяви про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ФОП Корнач О.І. (вх. №11957).

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Гриценку В.О. в задоволенні заяви про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ФОП Корнач О.І. (вх. №11957).

Ухвалу направити Гриценку В.О .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2019 р.Справа № 922/1134/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця Бакшеєвої Надії Вікторівни, м. Харків
про розірвання договору та стягнення 20 529,00 грн.
за участю представників:

позивача - Романенко Т.М. (дов. № 2780 від 25.03.2019 р.)

відповідача - Бакшеєвої Н.В. (особисто, паспорт)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про розірвання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень №35654-В-С від 28.11.2018 р., укладеного між Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Фізичною особою - підприємцем Бакшеєвою Надією Вікторівною (надалі - Відповідач) та стягнення з останнього на користь Позивача суми неустойки по договору купівлі-продажу № 35654-В-С від 28.11.2018 р. у розмірі 20 529,00 грн., а також покладення на Відповідача суми судового збору.

Ухвалою суду від 18.04.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засіданні на "16" травня 2019 р. о 11:40.

Представник Позивача у підготовчому засіданні заяв та клопотань не надав.

Представник Відповідача у підготовчому засіданні заяв та клопотань не надав.

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, надання сторонами додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд підготовчого засідання відкласти на "06" червня 2019 р. о 10:20

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя І.П. Жигалкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" травня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1461/19
Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.
заявника Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"
до боржника Фізичної особи-підприємця Абросімової Тамари Володимирівни
про видачу судового про стягнення 52.453,27грн.
керуючись ст.ст. 148-155 ГПК України, враховуючи, що названа заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.150 ГПК України; що згідно ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість вимог по суті, а визначені ст.152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні, прийшов до висновку про те, що заява стягувача підлягає задоволенню - з боржника на користь стягувача на підставі ст.ст. 509, 530, 549, 610, 611, 634, 639, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193, 216, 230 ГК України, на виконання Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" від 19.06.2018 підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором від 19.06.2018 б/н у загальному розмірі 52.653,27грн. У зв`язку з чим суд -
Сума стягнення (всього): 52.645,37 грн.
Заява про скасування судового наказу може бути подана до Господарського суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування наказу містяться в статті 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ згідно ст. 159 ГПК України набирає законної сили.
Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"20" травня 2019 р.м. Харків Справа № 922/296/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Пі Груп" від 13.05.2019 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Приватного підприємства госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Мукачево", м. Мукачево
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Пі Груп", м. Харків
про стягнення 69472,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/296/19 за позовом Приватного підприємства госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Мукачево" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Пі Груп" про стягнення 69472,20 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.04.2019 була повернута зустрічна позовна заява та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Кей Пі Груп".

"13" травня 2019 р. до господарського суду Харківської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Пі Груп" про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказане клопотання, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги постановлення господарським судом ухвали про повернення зустрічної позовної заяви, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Кей Пі Груп" з Державного бюджету України сплаченого згідно платіжного доручення № 356 від "19" квітня 2019 р. судового збору в розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Пі Груп" від "13" травня 2019 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кей Пі Груп" (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 79/1, ідентифікаційний код 37461307) з Державного бюджету 1921,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 356 від "19" квітня 2019 р., відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.05.2019.

Суддя Буракова А.М.