УХВАЛА

м. Київ

14.05.2019Справа № 910/1119/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г. за участю секретаря судового засідання Дьогтяр О.О., розглянув матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський дім ФПУ"

до Київської міської ради

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача депутат Київської міської ради Кутняк Святослав Вікторович

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання укладеною

додаткової угоди

Представники учасників справи:

від позивача Багатченко Ю.В., адвокат

від відповідача Безносик А.О., представник

від третьої особи-1 Ткаченко О.О., представник

від третьої особи-2 Кутняк С.В., за посвідченням

від третьої особи-3 Верес М.М. , адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов`янський дім ФПУ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (далі - відповідач) про:

- визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради від 26.06.2018 № 1010/5074, прийнятого на шостій сесії восьмого скликання Київської міської ради;

- визнання укладеним з моменту винесення рішення договору оренди земельної ділянки між Київською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Слов`янський дім ФПУ", вважаючи укладеною угоду про поновлення договору оренди від 17.03.2003 в редакції, наведеній у прохальній частині позову.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що рішення Київської міської ради № 1010/5074 від 26.06.2018 "Про відмову у поновленні товариству з обмеженою відповідальністю "Слов`янський дім ФПУ" договору оренди земельної ділянки для експлуатації та обслуговування споруд учбово-спортивної бази з готелем загальним розміром 2,4291 га на вул. Нагірній, 25 у Шевченківському районі м. Києва від 17.04.2003" було прийнято з порушенням норм ст. 10, ч. 3 ст. 24, ст. 26, ст. 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ч. 1 ст. 93, ч. 1 ст. 124 Земельного кодексу України та Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

14.02.2019 через відділ автоматизованого діловодства суду позивач подав заяву про усунення недоліків позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче засідання на 12.03.2019 у порядку загального позовного провадження.

21.02.2019 від позивача надійшло клопотання про долучення документів.

01.03.2019 від відповідача надійшли клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а також зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 727/1002/17.

04.03.2019 від позивача надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а також заява про уточнення позовних вимог, в якій сторона просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Київської міської ради від 26.06.2018 № 1010/5074, прийняте на шостій сесії восьмого скликання Київської міської ради; визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки (державна реєстрація від 15.04.2013 № 916-00106, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З. 17.03.2003 за реєстровим № 321), між товариством з обмеженою відповідальністю "Слов`янський дім ФПУ" та Київською міською радою, в редакції, наведеній у прохальній частині даної заяви.

04.03.2019 від відповідача надійшов відзив на позов, у якому сторона просить суд відмовити у задоволенні позову.

07.03.2019 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

12.03.2019 від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та долучення документів до матеріалів справи.

12.03.2019 від депутата Київської міської ради Кутняка Святослава Вікторовича надійшла заява про вступ останнього у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмета позов; запропоновано позивачу надати відповідь на відзив; задоволено заяву позивача та клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі-третя особа-1); відкладено розгляд клопотань про зупинення провадження у справі та про вступ у справу як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача депутата КМР Кутняка Святослава Вікторовича та ОСОБА_1 ; запропоновано сторонам надати письмові пояснення щодо клопотань про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача депутата КМР Кутняка Святослава Вікторовича та ОСОБА_1 ; відкладено підготовче засідання на 04.04.2019.

26.03.2019 від позивача надійшли письмові пояснення щодо клопотань про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, та відповідь на відзив.

01.04.2019 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 727/1002/17; залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача депутата Київської міської ради Кутняка Святослава Вікторовича (далі -третя особи-2) та ОСОБА_1 (далі - третя особа-3); запропоновано відповідачу відреагувати на відповідь на відзив позивача; запропоновано позивачу та відповідачу надати письмові пояснення щодо правової позиції Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), викладеної в письмових поясненнях; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду та відкладено підготовче засідання на 23.04.2019.

12.04.2019 від позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи.

17.04.2019 від третьої особи-3 надійшли пояснення.

16.04.2019 від третьої особи-2 надійшло клопотання про залучення письмових доказів.

23.04.2019 від позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 23.04.2019 оголошено перерву до 14.05.2019.

26.04.2019 від позивача надійшли пояснення.

13.05.2019 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представник позивача у підготовчому засіданні 14.05.2019 підтримав вказану заяву. Представники відповідача та третьої особи-1 проти задоволення заяви не заперечили. Представники третіх осіб 2 та 3 зазначили, що дану заяву залишають на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочато, та зважаючи на те, що подана в межах підготовчого засідання заява підписана уповноваженим представником позивача, а також не суперечить нормам чинного законодавства України, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський дім ФПУ" підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський дім ФПУ" судом залишено без розгляду у зв`язку з заявою позивача, сплачений судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 226, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський дім ФПУ" до Київської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), депутата Київської міської ради Кутняка Святослава Вікторовича та Бірюкова Степана Сергійовича про визнання незаконним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 14.05.2019 та може бути оскаржена в порядку та у строк, що встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано 20.05.2019.

Суддя О.Г. Удалова