УХВАЛА

м. Київ

13.05.2019Справа № 910/20346/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілюкс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетконсалт" (ідентифікаційний код 38538223)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Просенюк С.М.- представник

Від боржника не з`явилися

Від ліквідатора Кирик О.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетконсалт" (ідентифікаційний код 38538223), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 472 837 грн. 75 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2016 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетконсалт" прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 28.11.2016, зобов`язано арбітражного керуючого Лецкана Вячеслава Львовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 3 від 30.01.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 25.11.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетконсалт".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетконсалт", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілюкс" на суму 472 837 грн. 75 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Лецкана В.Л. Попереднє засідання призначено на 06.02.2017.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетконсалт" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.12.2016 за № 38084.

06.02.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лецкана В.Л. про затвердження реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетконсалт".

Ухвалою попереднього засідання від 06.02.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетконсалт" на загальну суму 335 345 243 грн. 11 коп. Підсумкове засідання призначено на 27.03.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лецкана В.Л. та відкладено розгляд справи на 15.05.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лецкана В.Л. та відкладено розгляд справи на 07.06.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лецкана В.Л., затверджено звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном.

Постановою Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетконсалт", визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетконсалт", ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лецкана В.Л.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.06.2017 за № 43650.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" залишено без задоволення, а постанову Господарського суду м. Києва залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/20346/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

19.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання поточних кредиторських вимог до боржника на суму 19 950 934 грн 31 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2018 заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання поточних кредиторських вимог до боржника на суму 19 950 934 грн 31 коп. прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 29.01.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2018 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання поточних кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетконсалт" на загальну суму 19 954 134 грн. 31 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.2018 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лецкана В.Л. про продовження ліквідатору строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців та зобов`язано виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та припинення провадження у справі.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.2018 частково задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про зобов`язання вчинити дії.

01.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Публічне акціонерного товариства "Банк Форум" на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетконсалт" арбітражного керуючого Лецкана Вячеслава Львовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2019 розгляд справи призначено на 08.04.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2019 відкладено розгляд справи на 13.05.2019.

У судовому засіданні 13.05.2019 розглядалась скарга Публічне акціонерного товариства "Банк Форум" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лецкана Вячеслава Львовича.

Подана скарга мотивована неналежним, на думку скаржника, виконанням арбітражним керуючим Лецканом В.Л. покладених на нього обов`язків ліквідатора банкрута, оскільки ліквідатором не вживаються заходи щодо пред`явлення до третіх осіб вимог щодо повернення банкрута сум дебіторської заборгованості, не подає до суду заяв про визнання недійсними правочинів боржника, не вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, не вживає заходів щодо продажу майна банкрута та погашення вимог кредиторів, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку передбаченому Законом.

Зважаючи на викладені обставини, Публічне акціонерного товариства "Банк Форум" звернулось до суду зі скаргою на дії ліквідатора банкрута в якій просило суд визнати неналежним виконання арбітражним керуючим Лецканом В.Л. обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетконсалт".

Представник ліквідатора подав відзив на подану скаргу та заперечив щодо її задоволення.

Представник заявника також заперечив щодо задоволення поданої скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, в період з 29.10.2018 по 07.11.2018 Головним територіальним управлінням юстиції у місті Києві було проведено планову виїзну перевірку діяльності арбітражного керуючого Лецкана Вячеслава Львовича.

Планова виїзна перевірка провадилася на підставі плану перевірок діяльності арбітражних керуючих на ІV квартал 2018 року, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 01.10.2018 № 357/7.

За наслідками проведеної перевірки складено Довідку про результати планової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Лецкана В.Л. від 07.11.2018 № 79 та Акт планової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 08.11.2018 № 87, якими встановлено, що порушень положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимог Конституції України, Господарського процесуального кодексу України, іншого законодавства з питань банкрутства та законодавства про оплату праці, під час здійснення відповідних повноважень у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетконсалт", за період, що підлягав плановій перевірці (2016-2018 роки) не виявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред`являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лецкана В.Л., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що наведені скаржником обставини неналежного виконання арбітражним керуючим Лецканом В.Л. покладених на нього обов`язків ліквідатора банкрута спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, подана скарга залишається судом без задоволення.

Керуючись ст.ст. 18, 38, 40-42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва ,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лецкана В.Л. відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк