номер провадження справи 6/37/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.05.2019 Справа № 908/1253/15-г

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні № 48505176 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 12.05.2015 у справі №908/1253/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства „Фінростбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Фінростбанк" Волкова О.Ю. (місцезнаходження: 65104, м. Одеса, проспект Академіка Глушка, буд. 13; поштова адреса: 65029, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 2-Б)

до відповідача Приватного підприємства „Теплоелектромонтажсервіс" (83004, м.Донецьк, вул. Орбіти, буд. 138)

про стягнення 18 774 710,29 грн.

орган примусового виконання Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13)

За участю представників

Від заявника: не з`явився

Від позивача у справі : не з`явився

Від відповідача у справі : не з`явився

Від органу примусового виконання: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 48505176 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 12.05.2015 у справі №908/1253/15-г.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.04.2019, враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у справі ОСОБА_2 , вказану заяву передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, забезпечуючи принципи змагальності та рівності учасників судового процесу, враховуючи встановлений законодавцем десятиденний строк розгляду судом заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені, необхідність належного повідомлення заінтересованих учасників процесу та їх ознайомлення з вимогами заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому проваджені, судом були застосовані за аналогією процесуальні норми, що регулюють порядок подання позовної заяви до даних правовідносин та зобов`язав ОСОБА_1 направити з описом вкладення заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні з додатками на адресу інших учасників процесу, докази направлення надати суду.

Ухвалою суду від 15.04.2019 заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні № 48505176 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 12.05.2015 у справі № 908/1253/15-г залишено без руху.

На виконання ухвали суду від заявника до канцелярії Господарського суду Запорізької області надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 08.05.2019 заява прийнята до розгляду в судовому засіданні 13.05.2019.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 48505176 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 12.05.2015 у справі № 908/1253/15-г суд, встановив:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.04.2015 у справі № 908/1253/15-г позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Фінростбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Фінростбанк" Волкова О.Ю. до приватного підприємства „Теплоелектромонтажсервіс" задоволено. Стягнуто з приватного підприємства „Теплоелектромонтажсервіс" на користь публічного акціонерного товариства „Фінростбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Фінростбанк" Волкова О.Ю. прострочену заборгованість за кредитом в сумі 17255732,96 грн. та прострочену заборгованість за процентами в сумі 1518977,33 грн.

На виконання вказаного рішення, 12.05.2015 Банку було видано наказ №908/1253/15-г, який було направлено па виконання до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

19.08.2015 постановою головного державного виконавця Рубель І.В. за вказаним наказом було відкрито виконавче провадження № 48505176. На момент подання заяви виконавчий документ знаходиться на виконанні.

26.03.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Фінростбанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Фінростбанк» Андронова Олега Борисовича та ОСОБА_1 було укладено Договір №63 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого Банк відступив, а ОСОБА_1 набув права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, в тому числі до Приватного підприємства

«Теплоелектромонтажсервіс» за Кредитним договором № 58 від 30.09.2009, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про падання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами) та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до нього Договору (копія Договору та Витягу з реєстру додається заявником).

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором №63 про відступлення (купІвлі-продажу) прав вимоги від 26.03.2019 року.

Таким чином, Публічне акціонерне товариство «Фіпростбанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб па ліквідацію Акціонерного товариства «Фінростбанк» Андронов Олег Борисович відступило права вимоги за Кредитним договором № 58 від 30.09.2009, а отже вибуло із правовідносин за вказаним договором.

В результаті цього виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Фіпростбанк» Волков О.Ю., у виконавчому провадженні №48505176 па правонаступника ОСОБА_1 .

У зв`язку з викладеним, заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні №48505176 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.04.2015 р. по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» Волков О . Ю. до Приватного підприємства «Теплоелектромонтажсервіс» про стягнення 18 774 710.29 грн.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір. суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальне право наступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне право наступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України). Належним є виконання зобов`язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання,

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом право наступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 48505176 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 12.05.2015 у справі №908/1253/15-г.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , р. н. ІНФОРМАЦІЯ_1) про заміну сторони у виконавчому провадженні №48505176 з виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 12.05.2015 у справі №908/1253/15-г задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження №48505176 по виконанню наказу №908/1253/15-г від 12.05.2015, виданого на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.04.2015 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Фінростбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Фінростбанк" Волкова О.Ю. (місцезнаходження: 65104 , м. Одеса, проспект Академіка Глушка, буд. 13; поштова адреса: 65029, м. Одеса, вул.Велика Арнаутська, буд. 2-Б) до відповідача Приватного підприємства „Теплоелектромонтажсервіс" (83004, м.Донецьк, вул. Орбіти, буд. 138), а саме:

- Публічне акціонерне товариство „Фінростбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Фінростбанк" Волкова О.Ю. (місцезнаходження: 65104, м. Одеса, проспект Академіка Глушка, буд. 13; поштова адреса: 65029, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 2-Б) на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , р. н. ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею. Повний текст складено та підписано 20.05.2019.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій