номер провадження справи 15/128/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2019 Дело № 908/2228/18

г. Запорожье Запорожской области

Хозяйственный суд Запорожской области в составе судьи Горохова Игоря Сергеевича, рассмотрев материалы

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Агро - поставка”, 72300, Запорожская область, Мелитопольский район, с. Обильное, ул. Чапаева, 9

к ответчику Limited Liability Company “ 4WHEELS” OU, Tallinn, Punane tn 14a-19-19/3,13619

о взыскании задолженности

при секретаре судебного заседания Осоцкому Д.И.

При участии представителей сторон и участников процесса:

от истца – ОСОБА_1, адвокат, ордер серия ЗП № 120263 от 13.05.2019;

от ответчика – не явился.

Установил:

30.10.2018 в хозяйственный суд Запорожской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью “Агро - поставка”, Запорожская область, Мелитопольский район, с. Обильное к ответчику Limited Liability Company “ 4WHEELS” OU, Tallinn о взыскании денежных средств.

30.10.2018 автоматизированной системой документооборота хозяйственного суда Запорожской области совершено автоматическое распределение судебного дела между судьями, заявление передано для рассмотрения судье Горохову И.С.

Определением суда от 05.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу. Делу присвоено номер производства 15/128/18. Рассмотрение дела осуществляется по правилам общего искового производства. Дело назначено к рассмотрению на 14.05.2019 в 11 час. 00 мин. На основаны п. 4 ч. 1. ст. 228 ХПК Украины в связи с обращением в Министерство юстиции Эстонии с судебным поручением производство по делу приостановлено на период выполнения поручения, но не позднее 14.05.2019

05.11.2018 хозяйственный суд Запорожской области обратился к Эстонской Республики посредством Министерства юстиции Эстонской Республики с судебным поручением о вручении определения хозяйственного суда Запорожской области от 05.11.2018 об открытии производства по делу № 908/2228/18.

На адрес хозяйственного суда Запорожской области от Министерства юстиции Эстонской Республики поступило письмо № 12-2/7071-4 від 04.12.2018 об исполнении поручения хозяйственного суда Запорожской области.

Производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 14.05.2019 осуществлялась звукозапись судебного процесса при помощи программно-аппаратного комплекса “Оберег”.

Судом проверены полномочия присутствующего в судебном заседании представителя истца. Отводов составу суда не заявлено.

Представитель истца в судебном заседании 14.05.2019 поддержал иск, отметил, что дополнительных доказательств по делу не имеет, считает возможным закрыть подготовительное производство и перейти к рассмотрению дела по сути.

Представитель ответчика в судебное заседание 14.05.2019 не явился, о причинах неявки не уведомил, требования определения суда від 05.11.2018 не выполнил, письменного отзыва на иск не подал. Ходатайств о рассмотрении дела без уполномоченного представителя ответчика или об отложении рассмотрения дела на адрес суда не поступало. О времени и месте слушания дела участников дела уведомлено в установленном порядке.

Судом установлено, что в резолютивной части определения суда от 05.11.2018 об открытии производства по делу № 908/2228/18 допущено описку и в п. 4 резолютивной части определения не указано об приостановлении производства по делу.

Согласно ст. 243 ХПК Украины суд может по собственной инициативе или по заявлению участников дела исправить допущенный в решении или определении описки или арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений решается без уведомления участников дела, о чем постанавливается определение. Определение о внесении исправлений направляется всем особам, которым выдавалось или направлялось судебное решение, которое содержит описки или арифметические ошибки.

Учитывая указанное суд считает необходимым исправить описку в резолютивной части определения суда от 05.11.2018 об открытии производства по делу № 908/2228/18 изложив п. 4 резолютивной части определения в следующей редакции: “ На основаны п. 4 ч. 1. ст. 228 ХПК Украины в связи с обращением в Министерство юстиции Эстонии с судебным поручением производство по делу приостановить на период выполнения поручения, но не позднее 14.05.2019.”.

Кроме этого суд указывает следующее.

Согласно ч. 2 ст. 177 Хозяйственного процессуального кодекса Украины подготовительное производство начинается открытием производства по делу и заканчивается закрытием подготовительного заседания.

В подготовительном заседании суд назначает дело к рассмотрению по сути, определяет дату, время и место проведения судебного заседания (нескольких судебных заседаний - в случае сложности дела) для рассмотрения дела по сути (п. 18 ч. 2 Хозяйственного процессуального кодекса Украины).

По результатам подготовительного заседания суд постановляет определение о закрытии подготовительного производства и назначает дело к судебному рассмотрению по сути (п. 3 ч. 2 ст. 185 ХПК України).

В ходе проведения подготовительного заседания хозяйственный суд осуществил все предусмотренные ч. 2 Хозяйственного процессуального кодекса Украины действия, необходимые для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела по сути.

Согласно положений ст. 194 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, заданием рассмотрения дела по сути есть рассмотрение и решения спора на основании собранных в подготовительном производстве материалов, а также распределение судебных расходов.

По правилам ст. 195 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд рассматривает дело в течении тридцати дней с дня начала рассмотрения дела по сути.

Частями 1-3 ст. 196 ХПК України установлено, что рассмотрение дела происходит в судебном заседании. О месте, дате и времени судебного заседания суд уведомляет участником дела. Участник дела имеет право заявить ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Если такое ходатайство заявили все участники дела, судебное рассмотрение дела осуществляется на основании имеющихся у суда материалов.

Учитывая вышеизложенные положения, изучивши материалы дела, учитывая отсутствие в материалах дела не рассмотренных ходатайств или заявлений сторон, учитывая принцип разумности сроков рассмотрения дела, суд принял решение о закрытии подготовительного производства и назначении дела к судебному рассмотрению по сути.

Руководствуясь ст. ст. 177 - 185, 194, 196, 230, Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -

определил:

1. Производство по делу возобновить.

2. Исправить описку в резолютивной части определения суда от 05.11.2018 об открытии производства по делу № 908/2228/18 изложив п. 4 резолютивной части определения в следующей редакции: “ На основаны п. 4 ч. 1. ст. 228 ХПК Украины в связи с обращением в Министерство юстиции Эстонии с судебным поручением производство по делу приостановить на период выполнения поручения, но не позднее 14.05.2019.”.

3. Закрыть подготовительное производство и назначить дело № 908/2228/18 к судебному рассмотрению по сути на 14.06.2019 в 10 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении хозяйственный суд Запорожской области по адресу: 69001, г. Запорожье, ул. Гетманская, 4, корпус № 2, каб. № 218.

4. Уведомить участников дела о возможности получения информации по делу со страницы на официальном вэб-портале судебной власти Украины в сети Інтернет по вэб-адресу http://court.gov.ua/sud5009/.

5. Уведомить участников дела об отсутствии у суда технической возможности обеспечения участникам дела права принимать участие в судебном заседании в режиме видеоконференции за пределами помещения суда до утверждения Положения о Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы и начала функционирования Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы.

6. Предложить участникам дела направить в судебное заседания своих представителей, полномочия которых оформить соответственно требований, изложенных в статье 60 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, и предоставить суду документы, которые подтверждают полномочия представителей.

7. Копию определения направить участникам дела.

Определение набирает законную силу в порядке, установленном ст. 235 Хозяйственного процессуального кодекса Украины и обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                И. С. Горохов