ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

15.05.2019

м. Дніпро

Справа № 904/1967/19

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Люкс", м. Кривий Ріг

про забезпечення позову

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Люкс", м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

про визнання нарахування неправомірним

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба Люкс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про визнання нарахування додаткової плати, зазначеної у рахунку № 29 від 02.04.2019 за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями  в частині 24 925, 52 грн., здійснене КП "Кривбасводоканал", неправомірним.

Одночасно із поданням позовної заяви, ТОВ "Дружба Люкс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову, в якій останній просить:

- заборонити КП "Кривбасводоканал" вчиняти дії щодо відключення від систем централізованого водопостачання та/або водовідведення споживача - ТОВ "Дружба Люкс" будівлю за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 12 до набрання законної сили рішенням  у даній справі.

Обґрунтовуючи подану заяву про забезпечення позову, ТОВ "Дружба Люкс" посилається на те, що  отримав 10.05.2019 від позивача вимогу про оплату заборгованості за понаднормативний скид стічних вод, з якою фактично не погоджується, що стало причиною для звернення до суду із позовною заявою.

Разом з тим, з огляду на те, що  п. 5.8. рішення Криворізької міської ради № 79 від 13.02.2019 "Про затвердження Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення м. Кривого Рогу" встановлено право КП "Кривбасводоканал" відключити  споживача від систем централізованого водовідведення у разі несплати виставленого рахунку після надсилання вимоги про його сплати, ТОВ "Дружба Люкс" вважає, що ним в такому разі будуть понесені значні збитки.

Подана заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема: забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 6 ст. 140 ГПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову.

З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Отже, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, що має бути підтверджено доказами наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Крім того, суд зазначає, що обраний захід забезпечення позову повинен бути співмірним предмету спору, оскільки, таким чином дотримується принцип співвіднесення виду заходу до забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, чим врешті досягаються: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору, фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову та як наслідок ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження при цьому прав та охоронюваних інтересів інших учасників провадження у справі або осіб, що не є учасниками цього судового процесу.

Так, наведені у заяві про забезпечення позову обставини не свідчать про те, що якимось чином може бути ускладнено виконання рішення у даній справі, у разі задоволення заявлених вимог.

Крім того, як свідчать матеріали позовної заяви, ТОВ "Дружба Люкс" оскаржується  нарахування останньому плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням лише в частині - в сумі 24 925, 52 грн., в той час як рахунок № 29 від 02.04.2019 виставлений КП "Кривбасводоканал" на загальну суму 39 219, 65 грн.

Разом з тим, доказів оплати рахунку № 29 від 02.04.2019 в сумі, яка не оскаржується позивачем, ні матеріали позовної заяви, ні заяви про забезпечення позову, не містять.

З огляду на викладене, у господарського суду відсутні підстави для задоволення поданої заяви про забезпечення позову та відповідно заборони відповідачу здійснювати відключення позивача від систем централізованого водовідведення у разі несплати виставленого рахунку.

Керуючись ст. 136, 137, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Люкс" про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили - 15.05.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

І.Ф. Мельниченко