номер провадження справи 9/71/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2019 Справа № 908/776/19

м. Запоріжжя

Суддя Боєва Олена Сергіївна, розглянувши клопотання Відокремленого підрозділу Атомкомплект Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі № 908/776/19

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі Відокремленого підрозділу Атомкомплект Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 108, літ. А, код ЄДРПОУ ВП 26251923)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Регіон-Оіл, (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 84/1)

про стягнення суми 101332,14 грн.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 01.04.2019 надійшла позовна заява Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, в особі Відокремленого підрозділу Атомкомплект ДП НАЕК Енергоатом за вих. №3214/51 від 19.03.2019 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Регіон-Оіл, про стягнення суми 101332,14 грн. неустойки, нарахованої за порушення строку поставки продукції за договором поставки від 21.03.2017 № 53-129-01-17-01002.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.04.2019 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/776/19, присвоєний номер провадження 9/71/19, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 23.05.2019 о 12 год. 20 хв.

15.05.2019 від представника позивача до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, за яким він просить забезпечити участь представника ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП Атомкомплект у судовому засіданні, призначеному на 23.05.2019 о 12 год. 20 хв., у справі № 908/776/19 в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду міста Києва, чи господарського суду Київської області, або будь-якого іншого суду, який знаходиться в межах міста Києва.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про неможливість його задоволення з огляду на наступне.

Із змісту ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення двома судами одночасно.

З метою резервування залів судового засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області, відповідальним працівником господарського суду Запорізької області зроблено заявку за допомогою програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку та встановлено, що 23.05.2019 о 12:20 (тобто, на дату і час судового засідання у справі №908/776/19) майданчик для відеоконференцзв`язку в господарському суді Запорізької області заброньовано (заявлено) з 12:00 до 12:40 для проведення засідання у справі №920/391/19, що розглядається господарським судом Сумської області. Роздруківка копії екрану (screenshot) з відповідною інформацією долучена до матеріалів справи №908/776/19.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання у справі № 908/776/19, призначеного на 23.05.2019 о 12 год. 20 хв., в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання позивача судом відмовляється.

Із змісту ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначаєтьсясуд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З даної норми вбачається, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, сторона має в обов`язковому порядку чітко визначити суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Проте заявником зазначено декілька судів, тобто клопотання викладено альтернативно, що суперечить приписам ст. 197 ГПК України. У зв`язку з чим, суд наголошує про необхідність врахування вказаного на майбутнє, при зверненні з подібними клопотаннями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Відокремленого підрозділу Атомкомплект Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 17.05.2019.

Суддя О.С.Боєва