ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала
"24" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/580/17
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
розглянувши клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Виноградівсьий райагротехсервіс, м.Виноградів арбітражного керуючого Демчан Олександра Івановича №02-01/62-34 від 02.04.2019 р. про скасування обтяжень накладених на майно банкрута -
у справі № 907/580/17
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Виноградівський райагротехсервіс, м.Виноградів про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Виноградівський райагротехсервіс, м.Виноградів, код 00903819
Представники: не викликались
У зв`язку з цим, кредиторами подано заяви з вимогами до банкрута.
Товариство з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ, м.Виноградів 19.10.17 звернулося в господарський суд Закарпатської області із заявою про визнання кредиторських вимог до ТОВ „Виноградівський райагротехсервіс, м.Виноградів у сумі 737014,54 грн. та включення до четвертої черги погашення вимог кредиторів, а також у сумі 3200,00 грн. до першої черги погашення вимог кредиторів.
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична група Ініціаліс, м.Ужгород 19.10.17 звернулося в господарський суд Закарпатської області із заявою про визнання кредиторських вимог до ТОВ „Виноградівський райагротехсервіс, м.Виноградів у сумі 138806,34 грн. та включення до четвертої черги погашення вимог кредиторів.
Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк, м.Київ 24.10.17 звернулося в господарський суд Закарпатської області із заявою про визнання кредиторських вимог до ТОВ „Виноградівський райагротехсервіс, м.Виноградів у сумі 307354218,10 грн., а вимоги у сумі 9664217,00 грн., що забезпечені заставою, задоволити в першу чергу (з урахуванням заяви про уточнення кредиторських вимог від 25.05.18).
Ліквідатором на виконання постанови господарського суду Закарпатської області від 18.09.17 у справі №907/580/17 подано господарському суду реєстр вимог кредиторів банкрута станом на 29.05.18.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.07.18 відкладено розгляд заяв про визнання кредиторських вимог до банкрута та призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів.
У судовому засіданні 02.08.2018 року у відповідності до ст.216 ГПК України оголошувалась перерва.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.08.2019 року затверджено реєстр вимог кредиторів товариство з обмеженою відповідальністю „Виноградівський райагротехсервіс.
Ухвалою суду від 29.12.2018 скарга прийнята судом до розгляду та призначено судове засідання на 21.01.2019.
На адресу Господарського суду Закарпатської області 11.01.2019 р. від ліквідатора ТОВ „Виноградівський райагротехсервіс Данко В.М. надійшла заява про надання судом згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.01.2019 р. вказану заяву залишено без руху, у зв`язку з виявленими недоліками.
22.01.19 заявником на виконання вимог ухвали суду від 16.01.2019 р. подано клопотання про усунення недоліків, допущених при поданні заяви про надання судом згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення, а саме докази відправлення копії заяви учасника справи про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.02.2019 р. вказану заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 20.02.2019 року.
Проте, призначене судове засідання 20.02.19 не відбулось, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у щорічній основній відпустці на підставі наказу Господарського суду Закарпатської від 12.02.19 №02.4-08/7-к
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.02.2019 р. розгляд заяви відкладено.
Водночас, 21.01.19 комітет кредиторів подав до господарського суду клопотання від 18.01.2019 №55/2-08/58 про призначення ліквідатором ТОВ Виноградівський райагротехсервіс арбітражного керуючого Демчана О.І., в якій клопоче про припинення повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Виноградівський райагротехсервіс Данка Василя Михайловича та призначення ліквідатором у справі №907/580/17 про банкрутство ТОВ Виноградівський райагротехсервіс арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санації, ліквідатора) №1732 від 11.11.2015).
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.12.2018 скарга прийнята судом до розгляду та призначено судове засідання на 21.01.2019.
Скаржник 21.01.19 подав суду клопотання від 18.01.2019 №55/2-08/58 про призначення ліквідатором ТОВ Виноградівський райагротехсервіс арбітражного керуючого Демчана О.І.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.01.2019 розгляд скарги відкладено.
30.01.19 боржником подано відзив б/н від 28.01.19 на скаргу на дії та бездіяльність ліквідатора з доказами в його обґрунтування та доказами надіслання скаржнику, в якому проти доводів, викладених в скарзі заперечує, вважає скаргу безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.
Ухвалою суду від 25.02.2019 розгляд скарги та клопотання відкладено.
У судовому засіданні 01.03.19 судом розглянуто клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень ліківдатора ОСОБА_1 та призначення нового ліківдатора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Виноградівський райагротехсервіс, м.Виноградів, за результатами розгляду якого постанволено ухвалу про задоволення вказаного клопотання.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.03.19 клопотання комітету кредиторів про призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю Виноградівський райагротехсервіс арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича у справі №907/580/17 задоволено; припинено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Виноградівський райагротехсервіс Данка Василя Михайловича у справі про банкрутство №907/580/17 та призначено ліквідатором у справі №907/580/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Виноградівсьий райагротехсервіс арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.
08.04.19 ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю Виноградівський райагротехсервіс арбітражним керуючим Демчаном Олександром Івановичем подано до Господарського суду Закарпатської області клопотання №02-01/62-34 від 02.04.2019 р. про скасування обтяжень накладених на майно банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю Виноградівсьий райагротехсервіс.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019, справу №907/580/17 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 24.05.19 справу №907/570/18 прийнято до провадження судді Ремецькі О.Ф.
Розглянувши подане 08.04.2019 ліквідатором банкрута - арбітражним керуючим Демчаном Олександром Івановичем клопотання судом встановлено.
Клопотання мотивоване тим, що під час виконання повноважень, ліквідатором банкрута встановлено, що Відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ накладено обтяження №16562258 на рухоме майно банкрута. Обтяження накладено на все рухоме майно ТОВ «Виноградівський райагротехсервіс» на підставі постанови від 09.08.2017 №54465581. Указані обставини підтверджуються витягом із Державного реєстру обтяжень рухомого майна №58672449 від 13.03.2019 р. Також, відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ накладено обтяження №21001597 на нерухоме майно банкрута. Обтяження накладено на все нерухоме майно ТОВ «Виноградівський райагротехсервіс» на підставі постанови від 20.06.2017 №35764399. Указані обставини підтверджуються Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.
Ліквідатор вказує, що для припинення обтяжень накладених на рухоме та нерухоме майно ТОВ «Виноградівський райагротехсервіс», ліквідатор звертався до ВПВР ДВС МЮУ із листом вих.№02-01/62-15 від 13.03.2019 в якому, крім іншого, просив зняти арешти, накладені на майно банкрута, а також провести інші дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження, однак станом на дату формування клопотання, відповіді від органу ДВС про проведені заходи для зняття арештів не отримано.
З огляду на викладене, з метою здійснення ліквідаційної процедури в порядку та у відповідності до ст. ст. 38-47 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та з метою виконання ліквідатором належним чином покладених на нього функцій, у тому числі з реалізації майна банкрута, ліквідатор просить суд вищенаведені обтяження накладені на майно банкрута.
Ліквідатор обґрунтовує подане клопотання тим, що наявність вказаних обтяжень обмежує права ліквідатора, що передбачені ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та унеможливлює ефективне здійснення ним своїх функцій та суперечить положенням статті 38 Закону.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
При цьому, зняття заборон та арештів із майна боржника у порядку статті 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є безумовним, і стосуються будь-яких органів і посадових осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.
Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, продає майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.
Однак, наявність арештів та обтяжень обмежує права ліквідатора, що передбачені ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та унеможливлює ефективне здійснення ним своїх функцій.
Враховуючи викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора про скасування обтяжень накладених на майно банкрута, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання, тому вважає за доцільне його задовольнити.
Керуючись ст. 38-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 120, 121, 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Виноградівсьий райагротехсервіс, м.Виноградів (код 00903819) арбітражного керуючого Демчан Олександра Івановича про скасування обтяжень накладених на майно банкрута задовольнити.
1) Номер запису про обтяження №16562258:
- вид обтяження: публічне обтяження;
- тип реєстрації: поточна;
- тип обтяження: арешт рухомого майна;
- підстава обтяження: постанова, 54465581, 09.08.2017, ВПВР ДДВС МУЮ;
- об`єкт обтяження: все рухоме майно;
- відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати;
- термін дії: 10.11.2022;
- звернення стягнення: не зареєстровано.
1) Номер запису про обтяження: 21001597 (спеціальний розділ):
- дата, час державної реєстрації: 20.06.2017 12:21:36;
- державний реєстратор: Шевченко Максим Романович, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ;
- підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 54014759, виданий 02.06.2017, видавник: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;
- підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35764399 від 20.06.2017 12:33:03, Шевченко Максим Романович, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ;
- вид обтяження: арешт нерухомого майна;
- відомості про суб`єктів обтяження: особа, майно/права якої обтяжуються: Відкрите акціонерне товариство «ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙАГРОТЕХСЕРВІС», код ЕДРПОУ: 00903819, адреса: Україна, Закарпатська обл., Виноградівський р., м. Виноградів, вулиця Промислова, будинок 1.
- опис предмета обтяження: все нерухоме майно.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала підписана 24.05.2019 року.

Суддя О.Ф. Ремецькі