ПОСТАНОВА

17 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/337/19
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за участю секретаря Скороход А.О., розглянувши матеріали за заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНИТ-ТЕХНО",

проспект Миру, 49-А, м. Чернігів, 14005,

про визнання боржника банкрутом

Представники учасників справи: в судове засідання не з`явились;

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головою ліквідаційної комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНИТ-ТЕХНО" (надалі - боржник) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 11, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство).

В обґрунтування поданої заяви боржник вказує, що під час ліквідації боржника не у зв`язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість задовольнити вимоги кредиторів в сумі 137 903,23 грн, а тому він був зобов`язаний звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.04.19 вказана вище заява була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено арбітражного керуючого Протасова Сергія Володимировича (адреса для листування: 01033 , Київ -133, а/с-149, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1860 від 02.02.18, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул . Василя Яна , буд . 3/5, оф. 2, м. Київ, Україна, 01033 , РНОКПП НОМЕР_1 ), та зобов`язано надати у строк до 08.05.19 заяву про його участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом".

До початку судового засідання 07.05.19 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Протасова С.В. надійшла заява про участь у даній справі (від 03.05.19 №1-34/04).

Суд заяву разом з доданими до неї копіями свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1860 від 02.02.18, договору ДЦВАК/029/19 від 31.01.19 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків, рахунок-фактуру №ДЦВАК/029/19 про сплату страхового платежу, залучив до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.05.19 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНИТ-ТЕХНО", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд справи на 17.05.19.

При цьому, в підготовчому засіданні господарського суду від 08.05.19 було встановлено, що боржником дотримано порядок ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України та існують ознаки неоплатності боржника.

До відділу документального забезпечення суду (канцелярії) 10.05.19 від арбітражного керуючого Стук І.М. надійшло клопотання про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙН ЕСТЕЙТ МЕНЕДЖМЕНТ".

Суд клопотання вих. №08/05-19/10-02 від 08.05.19 разом з доданими до неї копіями свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №127 від 29.01.13, свідоцтва про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого від 10.11.18, листа Міністерства юстиції України про присвоєння рівня кваліфікації від 26.08.15 №2480/13.2-33-15, договору СТД №3450091 страхування відповідальності арбітражного керуючого від 03.01.19, квитанцією №ПН2521С1 від 08.01.19 про сплату страхового платежу за полісом, залучив до матеріалів справи.

Боржник належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористався своїм процесуальним правом на участь у ньому.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНИТ-ТЕХНО" зареєстроване в якості суб`єкта господарювання 15.11.2004, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесені відомості за №1 000219. Головним управлінням ДФС у Чернігівській області з 23.11.04 Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНИТ-ТЕХНО" взято на облік як платника податків.

17.11.19 учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНИТ-ТЕХНО" було прийнято рішення (протокол загальних зборів учасників від 17.01.19, а.с. 27) про припинення діяльності товариства шляхом ліквідації за ініціативою учасників з встановленням строку заявлення кредиторами вимог - до 12.04.19, головою ліквідаційної комісії призначено Рідзеля А.П.

Згідно з матеріалами справи 11.02.19 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис про рішення власника щодо припинення діяльності товариства шляхом ліквідації, строк для заявлення кредиторами своїх вимог - до 12.04.19, голова комісії з припинення - Рідзель А.П.

За даними заяви дебіторська заборгованість у Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНИТ-ТЕХНО" відсутня.

Так, рішенням учасника товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНИТ-ТЕХНО" (протокол загальних зборів учасників від 18.04.19) був затверджений складений головою ліквідаційної комісії проміжний ліквідаційний баланс.

Як вбачається із балансу та розшифровки рядків проміжного ліквідаційного балансу, станом на 18.04.19 боржник має поточні зобов`язання в сумі 137 903,23 грн. При цьому, вартість активів товариства становить 132 745,62 грн.

За даними проміжного ліквідаційного балансу станом на 18.04.19 до переліку пред`явлених кредиторами вимог та результату їх розгляду включено вимоги:

- товариства з обмеженою відповідальністю "Експертна компанія "ІТЕО" (вул. Нахімова, 30, м. Чернігів, 14014, ) в сумі 137 903,23 грн.

Головою ліквідаційної комісії вживалися заходи щодо розшуку майна боржника шляхом направлення відповідних запитів до реєструючих органів.

Так, згідно довідки територіального сервісного центру №4444 Регіонального сервісного центру в Луганській області Міністерства внутрішніх справ України від 19.02.19 № 31/12/4444-795, за ТОВ "ГРАНИТ-ТЕХНО" станом на 19.02.19 зареєстровано автомобіль ГАЗ 33021-212 СПГ, держ. номер НОМЕР_4 , 2006 року випуску.

Згідно з довідками Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області від 20.03.19 №01-11/907, Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області від 21.02.19 №01-13/29/913, Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 20.02.19, філії "Головного Інформаційно-обчислювального центру" від 28.02.19 №72/744, ПАТ "Національний депотизарій України" від 18.03.19 №120 09-01, Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради від 21.02.19 №925/19/вих, територіального сервісного центру №7441 Регіонального сервісного центру в Чернігівській області Міністерства внутрішніх справ України від 23.02.19 № 31/25/13-482, Укртрансбезпека від 06.03.19, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.03.19 №10/01/5635, Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 20.03.19 - встановлено відсутність за ТОВ "ГРАНИТ-ТЕХНО" майна.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованою 11.04.19 за №916085731 (а.с. 96), відомості щодо ТОВ "ГРАНИТ-ТЕХНО" відсутні.

Згідно з рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНИТ-ТЕХНО" від 18.04.19, враховуючи недостатність майна та відсутністю коштів у боржника для задоволення вимог кредиторів, було прийнято рішення про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 95 Закону про банкрутство.

Враховуючи наведені вище обставини, господарський суд вважає, що надані боржником докази свідчать про недостатність вартості майна останнього для задоволення вимог кредиторів, що є підставою для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи наведені вище обставини, господарський суд вважає, що надані боржником докази свідчать про недостатність вартості майна останнього для задоволення вимог кредиторів, що є підставою для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У відповідності з ч. 2 ст. 95 Закону про банкрутство, за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов`язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов`язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов`язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1)які є заінтересованими у цій справі;

2)які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3)яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, покладених цим Законом;

4)які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого);

5)які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.

При цьому, п. 4.20 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. № 8 встановлено, що арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство зобов`язаний надати безпосередньо до господарського суду на паперовому носії або в електронній формі на електронну адресу господарського суду, з якої він отримав відповідну ухвалу, заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону.

Згідно з довідкою щодо кандидатури арбітражного керуючого, сформованої 22.04.19 автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з п. 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, визначено арбітражного керуючого Протасова С.В.

Як зазначалось вище, від арбітражного керуючого Протасова С.В. надійшла заява про участь у даній справі, в якій арбітражний керуючий Протасов С.В. зазначає, що він не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів в розумінні ст. 1 Закону про банкрутство; управління боржником раніше не здійснював; не має конфлікту інтересів; порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав; не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого; діяльність арбітражного керуючого застрахована; має всі організаційно-технічні можливості для виконання функцій арбітражного керуючого.

Крім того, із клопотанням про участь у справі звернулась арбітражна керуюча Стук І.М.

У поданому клопотанні арбітражний керуючий Стук І.М. зазначає, що вона не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів в розумінні ст. 1 Закону про банкрутство; управління боржником не здійснювала, не має конфлікту інтересів; порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав; не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого; діяльність арбітражного керуючого застрахована; має всі організаційно-технічні можливості для виконання функцій арбітражного керуючого.

З матеріалів справи встановлено, що арбітражний керуючий Протасов С.В. здійснює професійну діяльність у м. Київ. Водночас, арбітражний керуючий Стук І.М. мешкає в м. Чернігів за місцезнаходженням боржника, тому може ефективніше виконувати обов`язки ліквідатора, а територіальне наближення до боржника не призведе до збільшення витрат в процедурі банкрутства (витрати на відрядження, добові, паливно-мастильні матеріали, тощо).

За таких обставин, враховуючи положення ст. 95 Закону про банкрутство щодо вибору ліквідатора банкрута, суд вважає за можливе призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНИТ-ТЕХНО" арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну.

З наведених вище обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Відповідно до ч.1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Керуючись ст. 8, 37, 38, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 233, 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНИТ-ТЕХНО" (проспект Миру, 49-А, м. Чернігів, 14005, ) з наслідками, передбаченими ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну (РНОКПП НОМЕР_3 , вул. Інструментальна, 34-Д, м. Чернігів, 14037 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №127 від 29.01.13).

4.У призначенні ліквідатором арбітражного керуючого Протасова С.В. відмовити.

5.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНИТ-ТЕХНО", текст якого додається.

6.Зобов`язати ліквідатора виконати дії, передбачені розділом ІІІ "Ліквідаційна процедура" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

7.Копію даної постанови надіслати до відома: ліквідатору Стук І.М. ( вул. Інструментальна, 34-Д, м. Чернігів, 14037 ), арбітражному керуючому Протасову С.В. (а/с-149 , м. Київ-133, 01033 ), відділу державної реєстрації (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), Чернігівському ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області (вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області до відома.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст постанови складений та підписаний 20 травня 2019 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/