overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2019 року м. Черкаси справа № 925/561/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 Черкаської міської ради до Приватного підприємства «БТК-Лад» про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Черкаська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №5 Черкаської міської ради звернулася в господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного підприємства «БТК-ЛАД» в якому просить розірвати договір підряду на виконання робіт №0105 від 26.12.2017.

16 травня 2019 року через канцелярію до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надійшла заява за підписом директора школи ОСОБА_1 Є ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви.

У відповідності до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником позивача є ОСОБА_3 , яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності. Подання заяви про відкликання позовної заяви є правом позивача, а тому позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу у повторному зверненні з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути Черкаській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №5 Черкаської міської ради позовну заяву до Приватного підприємства «БТК-Лад» про розірвання договору з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2019 р.Справа № 924/325/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом селянського (фермерського) господарства „Крупецьагроптиця с. Крупець, Радивилівського району, Рівненської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" с. Великі Зозулинці, Красилівського району, Хмельницької області

про стягнення 1357695,35 грн.

Представники сторін:

від позивача: Коритнюк В.О. - адвокат

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Селянське (фермерське) господарство „Крупецьагроптиця с. Крупець, Радивилівського району, Рівненської області звернулося до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" с. Великі Зозулинці, Красилівського району, Хмельницької області про стягнення 1357695,35 грн., з яких 1354022,80 грн. вартості недопоставленого товару відповідно до договору купівлі продажу №30/10/18 від 30.10.2018р. та 3672,55 грн. 3% річних згідно ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:00 год. "20" травня 2019р.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, вимоги суду не виконав щодо подання відзиву на позов, причини неявки суду не повідомив.

В силу до ч.ч. 2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

За результатами підготовчого засідання 20.05.2019р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 05.06.2019 р.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити відповідача, про час, дату та місце наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача ТОВ "Лампка Агро", про те, що наступне підготовче засідання у справі №924/325/19, відбудеться о 11:00 год. „05 червня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.309.

Ухвала набрала чинності 20.05.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Гладій

Віддрук: 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (с. Крупець, Радивилівського району, Рівненської області, вул. Довга,69)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (с. Великі Зозулинці, Красилівського району, Хмельницької області, вул. Леніна,10)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2019 року м.Черкаси Справа № 925/133/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Боровика С.С., розглянувши заяву від 17.05.2019 року ТОВ «ФК «КОНКОРД ФАКТОРИНГ» про заміну кредитора

у справі № 925/133/18

за заявою приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс"

до публічного акціонерного товариства "Христинівський молокозавод"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ТОВ «ФК «КОНКОРД ФАКТОРИНГ» надійшла заява, в якій просить суд:

- замінити кредитора у справі № 925/133/18 Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" (ідентифікаційний код 35894495) на його процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КОНКОРД ФАКТОРИНГ" (ідентифікаційний код 40487592; 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 21 Б, нежиле приміщення 34).

- зобов`язати розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "ХРИСТИНІВСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД" внести зміни до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "ХРИСТИНІВСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД".

Заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ТОВ «ФК «КОНКОРД ФАКТОРИНГ» про заміну кредитора призначити до розгляду у судовому засіданні на 1130 годину 05 червня 2019 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2. Повідомити заявника, розпорядника майна про розгляд заяви.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 травня 2019 року Справа № 923/261/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., у справі:

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Сити», місцезнаходження: 75100, Херсонська обл., м. Олешки, вул. Пролетарська, 101/2, ідентифікаційний код юридичної особи: 35613077

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Голопристанська міська рада Херсонської області, місцезнаходження: 75600, Херсонська обл., м. Гола Пристансь, вул. 1 Травня, 14, ідентифікаційний код юридичної особи: 35550028

про визнання недійсним договору

Без повідомлення (виклику) учасників справи

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Херсонської області, відкритому ухвалою від 08.04.2019, перебуває справа за позовом ОСОБА_1 із вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Сити», третя особа: Голопристанська міська рада Херсонської області про визнання недійсним договору № 3 від 05.04.2018 про оплату авансового внеску в рахунок оплати ціни земельної ділянки несільськогосподарського призначення, що передбачається до викупу, укладеного між Голопристанською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Строй Сити», на підставі ч. 2 ст. 203, ч. 1 ст. 215 ЦК України.

Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.05.2019 о 11:30. Проте, з 21.05.2019 по 03.07.2019 суддя Остапенко Т.А. перебуватиме у основній щорічній відпустці.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 04.07.2019 о 17:30, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх), у яке викликати позивача - ОСОБА_1, відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй Сити» та повідомити третю особу - Голопристанську міську раду Херсонської області.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 20.05.2019

Суддя Т.А. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 травня 2019 року м. Черкаси справа № 925/425/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників сторін: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської обласної спілки споживчих товариств до звірогосподарства Черкаської облспоживспілки про стягнення 491503,98 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 491503,98 гривень заборгованості по договору оренди об"єкта нерухомості №3/а від 27.02.2015 з яких 486000,00 грн. основного боргу та 5503,98 грн. пені.

Представники сторін належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання в засідання не з`явилися про причину неявки не повідомили.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 00 хв. 25 червня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті представників сторін обов`язковою.

Роз`яснити представникам сторін про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 травня 2019 року Справа № 923/206/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. у справі:

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 47, ідентифікаційний код юридичної особи: 21295778

до: Фізичної особи-підприємця Сироватки Світлани Олександрівни, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

про розірвання договору оренди, зобов`язання повернути орендоване майно, стягнення боргу у розмірі 4438,79 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Херсонської області, відкритому ухвалою від 26.03.2019, знаходиться справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі із вимогами до Фізичної особи-підприємця Сироватки Світлани Олександрівни про: розірвання договору оренди державного майна від 01.06.2010 № 901-11-065;зобов`язання повернути орендоване майно - вбудоване нежитлове приміщення, площею 65,2 кв.м на першому поверсі 4-х поверхової будівлі гуртожитку № 1, за адресою: Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Дзержинського, 19 ; стягнення боргу з орендної плати у розмірі 3283,68 грн., пені - 655,11 грн., штрафу - 500,00 грн., на підставі ст. ст. 526, 629, 651, 785 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 5, 10, 18, 19, 27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна».

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження із викликом с сторін, судове засідання призначено на 30.05.2019 о 10:30. Проте, з 21.05.2019 по 03.07.2019 суддя Остапенко Т.А. перебуватиме у основній щорічній відпустці.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Призначити судове засідання у справі на 05.07.2019 о 16:30, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх), у яке викликати позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та повідомити відповідача - Фізичну особу-підприємця Сироватку Світлану Олександрівну.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 20.05.2019

Суддя Т.А. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 травня 2019 року Справа № 923/86/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес», місцезнаходження: 33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 75, ідентифікаційний код юридичної особи: 37022936

до: Приватного підприємства «Агрофірма «Гаван», місцезнаходження: 74844, Херсонська обл., Каховський р-н, с. Богданівка, вул. Спеціалістів, 25, ідентифікаційний код юридичної особи: 31913943

про стягнення 118173,06 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа за позовом ТОВ «Захід Агробізнес» про стягнення з ПП «Агрофірма «Гаван» заборгованості за договором поставки засобів захисту рослин № 352-ЗЗР/ШЄ-17 від 12.04.2018 року у розмірі 118173,06 грн., з яких: 49359,60 грн. основний борг, 44349,49 грн. відсотки річних, 17033,48 грн. пеня, 7430,49 грн. штраф.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 11.04.2019 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Судове засідання призначено на 22.05.2019 о 14:00. Проте, з 21.05.2019 по 03.07.2019 суддя Остапенко Т.А. перебуватиме у основній щорічній відпустці.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату.

Оскільки судом задоволено клопотання представника позивача про участь при розгляді зазначеної справи у судових засіданнях в режимі відеоконференції, наступне судове засідання, відбудеться в режимі відеоконференції, проведення якої доручається Господарському суду Рівненської області, що відповідає змісту ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 120, 197,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Доручити Господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А) забезпечити проведення в приміщенні суду 05 липня 2019 року о 10:00, відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес».

2. Викликати в судове засідання на 05 липня 2019 року о 10:00, яке відбудеться за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 3 (2-й поверх) позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес», відповідача Приватне підприємство «Агрофірма Гаван».

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та Господарському суду Рівненської області для виконання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 20.05.2019

Суддя Т.А. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/480/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Газ - Оіл - Гарант" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газ - Оіл - Гарант" до Відділу освіти Жашківської районної державної адміністрації про стягнення 122582,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 122582,26 гривень заборгованості по договору №12 постачання природного газу від 14.12.2018.

Ухвалою суду від 02.05.2019 призначено підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 23 травня 2019р.

16.05.2019 від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Газ - Оіл - Гарант" до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні із наступних судів:

- Шостий апеляційний адміністративний суд;

- Печерський районний суд міста Києва;

- Господарський суд Київської області;

- Господарський суд міста Києва;

- Північний апеляційний господарський суд;

- Київський апеляційний суд.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Відповідно інформації, яка розміщена на онлайн-сайті судової влади: https//vr.court.gov.ua станом на 16 травня 2019 р. існувала технічна можливість здійснювати розгляд справи на призначену судом дату підготовчого засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Печерського районного суду міста Києва (зал №3).

За таких обставин клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Газ - Оіл - Гарант" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Газ - Оіл - Гарант" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Печерському районному суду міста Києва (01010, м.Київ, провулок Хрестовий,4) організувати участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "Газ - Оіл - Гарант" в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі Господарського суду Черкаської області № 925/480/19, призначеному на 10 год. 30 хв. 23 травня 2019 року.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, відповідачу та Печерському районному суду міста Києва для організації її виконання.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2019 року Cправа № 925/552/19

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Поліщука Владислава Олеговича,

м. Черкаси

про стягнення 72 892 грн. 85 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" до фізичної особи-підприємця Поліщук Владислава Олеговича про стягнення з відповідача 31 564 грн. 10 коп. заборгованості за кредитом, 16 246 грн. 10 коп. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 7 053 грн. 21 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 18 029 грн. 44 коп. пені, з підстав неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору №Б/Н від 30 травня 2017 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В переліку документів, що вказаний в описі вкладення до конверту адресованого фізичній особі-підприємцю Поліщуку Владиславу Олеговичу відсутня позовна заява.

Отже, позивачем при зверненні до суду не було надано належних та допустимих доказів направлення відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ч.1 ст. 172, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду належні та допустимі докази, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви.

Суддя А.В. Васянович