УХВАЛА

20 травня 2019 року Справа № 913/64/17

м. Харків Провадження №26/913/64/17

Господарський суд Луганської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Фонова О.С., судді: Секірський А.В., Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства Луганськгаз, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства Лисичанськтепломережа, м. Лисичанськ Луганської області,

про стягнення 121646486,01 грн.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: Єфімова К.В., адвокат, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДН № 4843 від 26.07.2017, довіреність № 1-301 від 29.12.2018;

від відповідача: Сєньков Є.І., адвокат, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 890 від 19.06.2008, довіреність № 8 від 26.12.2018;

від третьої особи ПАТ "НАК "Нафтогаз України": Єфременко О.О., адвокат, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС №6537/10 від 23.03.2018, довіреність 14-81 від 14.03.2019;

від третьої особи КП "Лисичанськтепломережа": Дядько Г.П., заступник директора з правової та кадрової роботи, наказ № 10-к від 13.02.2018.

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» (далі - позивач) звернулось з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» (далі - відповідач) про стягнення 121646486,01 грн за договором транспортування природного газу № від 17.12.2015 (з урахуванням заяви АТ Укртрансгаз від 15.03.2017 №3576/6 про збільшення позовних вимог), з яких: 46385115,78 грн сума заборгованості заявлена позивачем в позовній заяві, 72868229,68 грн основний борг за послуги балансування надані в листопаді, грудні та користування за жовтень 2016 року, 1931968,54 грн пеня, 206996,63 грн 3% річних, 254175,38 грн інфляційні витрати.

22.04.2019 до відділу документального забезпечення суду від відповідача надійшло клопотання від 18.04.2019 №01-02-43/888, згідно з яким останній просить, посилаючись на п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, зупинити провадження у цій справі до винесення рішення Господарським судом міста Києва.

Обґрунтовуючи вимоги за клопотанням відповідач зазначив, що він звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання договору транспортування природного газу № від 17.12.2015.

В якості доказів такого звернення відповідач надав суду копію позовної заяви від 18.04.2019 №01-02-43/887 до ПАТ «Укртрансгаз» про визнання недійсним договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 укладений між ПАТ «Луганськгаз» та ПАТ «Укртрансгаз», а також копії фіскального чеку від 22.04.2019 та опису вкладення до цінного листа від 22.04.2019, як докази надіслання вказаної позовної заяви до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 22.04.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 31.05.2019 (включно), повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні на 20.05.2019 о 15 год. 10 хв., запропоновано відповідачу надати: докази відкриття провадження у справі Господарським судом міста Києва позовною заявою про визнання договору транспортування природного газу № від 17.12.2015.

20.05.2019 до відділу документального забезпечення суду від відповідача надійшла заява від 16.05.2019 №01-02-43/1007, в якій останній просить долучити до матеріалів справи №913/54/17 копію ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі №910/5251/19 за позовною заявою ПАТ «Луганськгаз» до ПАТ «Укртрансгаз» про визнання недійсним договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 укладеного між ПАТ «Луганськгаз» та ПАТ «Укртрансгаз», вказаний документ був долучений судом до матеріалів справи.

20.05.2019 до відділу документального забезпечення суду від АТ «НАК «Нафтогаз України» надійшло клопотання б/н від 16.05.2019 про долучення до матеріалів справи завірених копій актів звірення розрахунків, а також сальдо та операції по КП «Лисичанськтепломережа» за договорами укладеними між АТ «НАК «Нафтогаз України» та КП «Лисичанськтепломережа», яке судом задоволено.

В судове засідання 20.05.2019 прибули повноважні представники сторін у справі.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №913/64/17, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи є встановлення іншим судом обставин, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у даній справі, у тому числі йдеться про факти, які мають преюдиційне значення.

Суд враховує, що предметом розгляду справи № 910/5251/19 є позовні вимоги ПАТ «Луганськгаз» до ПАТ «Укртрансгаз» про визнання недійсним договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 укладеного між ПАТ «Луганськгаз» та ПАТ «Укртрансгаз».

Можливе позитивне вирішення даного спору на користь позивача може спричинити наслідки для розгляду даної справи з огляду на те, що предметом розгляду справи №913/64/17 є позовні вимоги ПАТ «Укртрансгаз» до ПАВТ «Луганськгаз» про стягнення 121646486,01 грн за договором транспортування природного газу № від 17.12.2015.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 237 ГПК України, суд не може без заяви позивача самостійно визнати договір недійсним або надати йому оцінку на предмет дійсності.

Пунктом 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №913/64/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/5251/19, у зв`язку із чим клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №913/64/17 підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 227, ст.ст. 234, 235, п.4 ч. 1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі №913/64/17 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/5251/19.

2. Зазначити учасникам справи про необхідність повідомити суд щодо усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення колегією суддів та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначенні ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.05.2019.

Головуючий суддя О.С. Фонова

Суддя А.В. Секірський

Суддя Р.М. Шеліхіна