ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1066/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Петренко І. В.

за участю секретаря судового засідання Пономарьова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА КАМ`ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "ТЕПЛОМЕРЕЖІ"

до Фізичної особи-підприємця ШУМАКОВОЇ ЛАРИСИ ПАВЛІВНИ

про стягнення 9323,09грн., з яких 8065,67грн. основної заборгованості; 28,06грн. пені; 262,13грн. трьох відсотків річних; 967,23грн. інфляційних втрат (договір №458Л від 01.10.2014 на відпуск теплової енергії)

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО КАМ`ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "ТЕПЛОМЕРЕЖІ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ШУМАКОВОЇ ЛАРИСИ ПАВЛІВНИ (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 9323,09грн., з яких 8065,67грн. основної заборгованості; 28,06грн. пені; 262,13грн. трьох відсотків річних; 967,23грн. інфляційних втрат (договір №458Л від 01.10.2014 на відпуск теплової енергії).

Судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.

Крім вказаного, в резолютивній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути даний позов у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Короткий зміст позовної заяви та узагальнення її доводів.

01.10.2014 між сторонами укладено договір на відпуск теплової енергії №458л (далі - договір).

В період з грудня 2015 року по січень 2019 року відповідачу поставлено теплової енергії на суму 11534,42грн., що підтверджується Актами про постачання теплової енергії.

За отриману від позивача теплову енергію відповідач розрахувався частково, а саме на суму 3468,75грн.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем складає 8065,67грн.

18.10.2016 відповідно до рішення Кам`янської міської ради від 30.09.2016 №469-10/VII позивач змінив назву на Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Тепломережі", що підтверджується відповідною випискою з єдиного реєстру.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань позивач нарахував відповідачу:

- пеню у розмірі 28,06грн. за загальний період прострочення з 21.12.2018 по 31.01.2019;

- три відсотки річних у розмірі 262,13грн. за загальний період прострочення з 21.03.2016 по 31.01.2019;

- інфляційних втрат у розмірі 967,23грн. за загальний період прострочення з 21.03.2016 по 31.01.2019.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1066/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2019.

Ухвалою від 25.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Клопотання позивача про розгляд даної позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін задоволено. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 23.04.2019.

23.04.2019 від позивача надійшло клопотання від 23.04.2019 за вих.№б/н про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з неявкою представника відповідача в судове засідання. Ухвалою від 23.04.2019 клопотання від 23.04.2019 за вих.№б/н задоволено; відкладено судове засідання для розгляду справи по суті на 23.05.2019.

Щодо повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Позивач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою здійсненою в судовому засіданні 23.05.2019.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 17.05.2019 з відміткою представника відповідача про отримання ухвали суду 14.05.2019.

Приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відтак, шістдесятиденний строк з дня відкриття провадження у справі спливає 24.05.2019.

Господарський суд констатує, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень суду першої інстанції .

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні, яке відбулося 23.05.2019 в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, беручи до уваги, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а є результатом оцінки належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, і кожному доказу окремо, який міститься у справі, мотивуючи відхилення або врахування кожного доказу, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору (частина 3 статті 180 Господарського кодексу України).

Між КП ДМР "Дніпродзержинськтепломережа" та Фізичною особою-підприємцем ШУМАКОВОЮ ЛАРИСОЮ ПАВЛІВНОЮ (далі - відповідач, споживач) укладено договір №458Л від 01.10.2014 на відпуск теплової енергії (далі - договір).

18.10.2016 відповідно до рішення Кам`янської міської ради від 30.09.2016 №469-10/VII відбулася зміна назви КП ДМР "Дніпродзержинськтепломережа" (постачальник) на Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Тепломережі", що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відтак, позивач є постачальником послуг за договором №458Л від 01.10.2014 на відпуск теплової енергії.

Предметом договору визначено, що продаж постачальником споживачеві теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені в договорі (пункт 1.1 договору).

Ціну договору визначено у пункті 5.1, а саме розрахунки за теплову енергію, що споживається проводяться в грошовій формі відповідно до тарифів, встановлених рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради (Облдержадміністрацією), постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України, постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України або в іншій формі згідно з чинним законодавством.

Строк. Цей договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами та діє до 01.10.2015, а в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде заявлено однією із сторін (пункт 9.1 договору).

Отже, сторонами погоджено істотні умови договору.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договір у встановленому порядку не оспорений, не визнаний недійсним.

Таким чином, укладений між сторонами договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Згідно з частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до пункту 5.2 договору всі розрахунки за цим договором виконуються на підставі платіжних вимог та двостороннього акту про постачання теплової енергії, що виписує постачальник споживачу.

Двосторонній акт про постачання теплової енергії споживач підписує і один екземпляр повертає постачальнику в 5-ти денний термін. В разі не повернення акту в зазначений термін та відсутності мотивованої (письмової) відмови, кількість отриманої теплової енергії вважається беззаперечною та прийнятою до сплати.

Супровідним листом від 17.07.2017 за вих.№00.09.0626/1 на адресу відповідача направлено акти про постачання теплової енергії згідно договору №458л, а саме:

- за грудень 2015 року на суму 684,88грн.;

- за березень 2016 року на суму 771,54грн.;

- за листопад 2016 року на суму 235,19грн.;

- за грудень 2016 року на суму 899,23грн.;

- за січень 2017 року на суму 12,54грн.

Факт направлення підтверджується цінним листом з описом вкладень та фіскальним чеком від 19.07.2017.

Супровідним листом від 25.02.2019 за вих.№00.09.0306/1 на адресу відповідача направлено акти про постачання теплової енергії згідно договору №458л від 01.10.2014, а саме:

- за грудень 2017 року на суму 281,33грн.;

- за січень 2018 року на суму 924,36грн.;

- за лютий 2018 року на суму 200,95грн.;

- за березень 2018 року на суму 1406,63грн.;

- за листопад 2018 року на суму 469,61грн.;

- за грудень 2018 року на суму 793,58грн.;

- за січень 2019 року на суму 1310,20грн.

Факт направлення підтверджується цінним листом з описом вкладень, накладною 364 та фіскальним чеком від 26.02.2019.

Акт №1-00004090 від 31.01.2016 про постачання теплової енергії у січні 2016 року на суму 828,22грн.; Акт №2-00004621 від 29.02.2016 про постачання теплової енергії у лютому 2016 року на суму 601,88грн.; Акт №2-00007489 від 28.02.2017 про постачання теплової енергії у лютому 2017 року на суму 1726,17грн.; Акт №11-0009422 від 30.11.2017 про постачання теплової енергії у листопаді 2017 року на суму 388,19грн. підписані відповідачем без заперечень та зауважень.

Господарський суд констатує, що Акти про постачання теплової енергії відповідачем підписані частково, однак, враховуючи положення пункту 5.2 договору, акти визнано прийнятими до сплати.

Акт надання послуг є первинним документом бухгалтерської звітності, що фіксує господарську операцію, яка відбулась між сторонами, а тому може підтверджувати факт надання позивачем та отримання відповідачем обумовлених договором послуг на платній основі.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 903 Цивільного кодексу України).

Враховуючи зазначений вид договорів, вбачається, що він є оплатним, і обов`язку виконавця за договором поставити послуги відповідає обов`язок замовника оплатити вартість отриманих послуг.

Зобов`язання відповідача щодо оплати отриманих послуг передбачено умовами договору та нормами законодавства.

Остаточний розрахунок, відповідно до пункту 5.1 договору, здійснюється до 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

З огляду на положення пункту 5.1 договору строк оплати отриманих від позивача послуг є таким, що настав.

За отримані від позивача послуги відповідач розрахувався у сумі 3468,75грн.

Господарський суд вважає, що відповідач визнав себе зобов`язаною особою по відношенню до позивача, оскільки до дій які свідчать про визнання боргу можуть відноситися часткове погашення самим боржником основного боргу.

Непогашеною залишається заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 8065,67грн.

Доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, відповідач належними доказами не спростував.

Доказів оплати послуг в сумі 8065,67грн. відповідач не надав.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 8065,67грн. основної заборгованості є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України, передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктом 5.1 договору визначено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня у розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться постачальником, після 20 числа наступного за розрахунковим місяця, при наявності заборгованості у споживача.

Позивач нарахував пеню за прострочення оплати у листопаді 2018 року за період з 21.12.2018 по 31.01.2019 на суму 19,45грн. та у грудні 2018 року за період з 21.01.2019 по 31.01.2019. на суму 8,61грн.

Відповідач контррозрахунку не надав.

Господарський суд перевірив розрахунок пені та встановив, що остання розрахована без урахування положень статті 254 Цивільного кодексу України, а саме при здійсненні розрахунку пені за прострочення оплати у грудні 2018 року позивач не взяв до уваги, що 20.12.2018 є неділя, отже останній день для оплати теплової енергії є 21.12.2018. Таким чином, правомірним є нарахування пені з 22.12.2018, а не з 21.12.2018. Відтак, сума до стягнення складає 27,28грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував три відсотки річних у загальному розмірі 262,13грн. за загальний період прострочення з 21.03.2016 по 31.01.2019.

Відповідач контррозрахунок трьох відсотків річних не надав.

Господарський суд перевірив розрахунок трьох відсотків річних та встановив, що останні розраховано без урахування положень статті 254 Цивільного кодексу України, а саме при здійсненні розрахунку пені за прострочення оплати у лютому 2016 року та грудні 2018 року позивач не взяв до уваги, що 20.03.2016 та 20.01.2019 є неділями, отже останній день для оплати теплової енергії є 22.03.2016 та 22.01.2019 відповідно. Відтак, сума до стягнення складає 262,04грн.

Позивач нарахував інфляційні втрати у загальному розмірі 967,23грн. за загальний період прострочення з 21.03.2016 по 31.01.2019.

Відповідач контррозрахунок інфляційних втрат не надав.

Господарський суд перевірив розрахунок інфляційних втрат здійснений позивачем та визнав його арифметично та методологічно правильним, а вимогу такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати. З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 254, 256-259, пунктом 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА КАМ`ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "ТЕПЛОМЕРЕЖІ" (51914, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, ВУЛИЦЯ ТРИТУЗНА, будинок 168; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03342573) до Фізичної особи-підприємця ШУМАКОВОЇ ЛАРИСИ ПАВЛІВНИ (АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення 9323,09грн., з яких 8065,67грн. основної заборгованості; 28,06грн. пені; 262,13грн. трьох відсотків річних; 967,23грн. інфляційних втрат (договір №458Л від 01.10.2014 на відпуск теплової енергії) задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ШУМАКОВОЇ ЛАРИСИ ПАВЛІВНИ (АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА КАМ`ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "ТЕПЛОМЕРЕЖІ" (51914, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, ВУЛИЦЯ ТРИТУЗНА, будинок 168; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03342573) 8065,67грн. (вісім тисяч шістдесят п`ять грн. 67 коп.) основної заборгованості; 27,28грн. (двадцять сім грн. 28 коп.) пені; 262,04грн. (двісті шістдесят дві грн. 04 коп.) трьох відсотків річних; 967,23грн. (дев`ятсот шістдесят сім грн. 23 коп.) інфляційних втрат; 1921,00грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) судового збору.

В решті позовних вимог, а саме в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця ШУМАКОВОЇ ЛАРИСИ ПАВЛІВНИ (АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА КАМ`ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "ТЕПЛОМЕРЕЖІ" (51914, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, ВУЛИЦЯ ТРИТУЗНА, будинок 168; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03342573) 0,78грн. пені; 0,09грн. трьох відсотків річних відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1,2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України).

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Дата підписання та складення повного судового рішення - 24.05.2019.

Суддя І.В. Петренко