ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2019 Справа № 917/1308/18

Суддя господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Оберіг"

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання поновленими договорів оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Оберіг" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про:

- визнання договору оренди земельної ділянки площею 6,2720 га (кадастровий номер :00:001:0120), розташованої на території Гречанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 28 грудня 2012 року, зареєстрованого у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10.03.2017 (номер запису про інше речове право 19486096), поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором;

- визнання договору оренди земельної ділянки площею 14,7898 га (кадастровий номер :00:003:0126), розташованої на території Гречанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 28 грудня 2012 року, зареєстрованого у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18.10.2016 (номер запису про інше речове право 17094515), поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором (справа № 917/1309/18);

- визнання договору оренди земельної ділянки площею 4,5463 га (кадастровий номер :00:003:0128), розташованої на території Гречанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 28 грудня 2012 року, зареєстрованого у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18.10.2016 (номер запису про інше речове право 17094995), поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором (справа № 917/1312/18);

- визнання договору оренди земельної ділянки площею 2,6001 га (кадастровий номер :00:005:0022), розташованої на території Гречанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 28 грудня 2012 року, зареєстрованого у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.11.2016 (номер запису про інше речове право 17686295), поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором (справа № 917/1316/18);

- визнання договору оренди земельної ділянки площею 2,6594 га (кадастровий номер :00:001:0119), розташованої на території Гречанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 28 грудня 2012 року, зареєстрованого у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10.03.2017 (номер запису про інше речове право 19487853), поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором (справа № 917/1317/18);

- визнання договору оренди земельної ділянки площею 11,6284 га (кадастровий номер :00:003:0127), розташованої на території Гречанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 28 грудня 2012 року, зареєстрованого у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29.12.2016 (номер запису про інше речове право 18487128), поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором (справа № 917/1318/18);

- визнання договору оренди земельної ділянки площею 7,0248 га (кадастровий номер :00:001:0117), розташованої на території Гречанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 28 грудня 2012 року, зареєстрованого у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10.03.2017 (номер запису про інше речове право 19487283), поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором (справа № 917/1321/18).

08.02.2019 розпорядженням № 62 справу № 917/1308/18 передано на повторний автоматизований розподіл справ, у зв`язку з відстороненням судді від здійснення правосуддя.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи від 08.02.2019 справу № 917/1308/18 передано на розгляд судді Сірошу Д.М.

Згідно з частиною 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою від 12.02.2019 суддя Сірош Д.М. прийняв справу до провадження, постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, судове засідання призначив на 06.03.2019 - 10:30.

Засідання у справі, призначене на 06.03.2019 - 10:30 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Сіроша Д.М. у відрядженні.

У зв`язку з поверненням судді з відрядження, ухвалою суду від 18.03.2019 призначено судове засідання у справі на 03.04.2019 - 11:40.

Ухвалою суду від 03.04.2019 суд виправив описку в ухвалі суду від 12.02.2019.

15.04.2019 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх. №3894), відповідно до якої, просить суд:

визнати поновленим договір оренди землі від 28.12.2012, який був укладений між Гадяцькою районною державною адміністрацією Полтавської області та Приватним сільськогосподарським підприємством «ОБЕРІГ» (зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 19486096 від 10.03.2017), шляхом визнання укладеною між Приватним сільськогосподарським підприємством «Оберіг» () та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області () додаткової угоди, проект якої подавався ПСП «ОБЕРІГ» до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області разом із заявою про поновлення договору оренди земельної ділянки (вих. № 139 від 15.11.2017);

визнати поновленим договір оренди землі від 28.12.2012, який був укладений між Гадяцькою районною державною адміністрацією Полтавської області та Приватним сільськогосподарським підприємством «ОБЕРІГ» (зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 17094515 від 18.10.2016), шляхом визнання укладеною між Приватним сільськогосподарським підприємством «Оберіг» () та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області () додаткової угоди, проект якої подавався ПСП «ОБЕРІГ» до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області разом із заявою про поновлення договору оренди земельної ділянки (вих. № 132 від 15.11.2017);

визнати поновленим договір оренди землі від 28.12.2012, який був укладений між Гадяцькою районною державною адміністрацією Полтавської області та Приватним сільськогосподарським підприємством «ОБЕРІГ» (зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 17094995 від 26.10.2016), шляхом визнання укладеною між Приватним сільськогосподарським підприємством «Оберіг» () та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області () додаткової угоди, проект якої подавався ПСП «ОБЕРІГ» до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області разом із заявою про поновлення договору оренди земельної ділянки (вих. № 133 від 15.11.2017);

визнати поновленим договір оренди землі від 28.12.2012, який був укладений між Гадяцькою районною державною адміністрацією Полтавської області та Приватним сільськогосподарським підприємством «ОБЕРІГ» (зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 17686295 від 28.11.2016), шляхом визнання укладеною між Приватним сільськогосподарським підприємством «Оберіг» () та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області () додаткової угоди, проект якої подавався ПСП «ОБЕРІГ» до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області разом із заявою про поновлення договору оренди земельної ділянки (вих. № 136 від 15.11.2017);

визнати поновленим договір оренди землі від 28.12.2012, який був укладений між Гадяцькою районною державною адміністрацією Полтавської області та Приватним сільськогосподарським підприємством «ОБЕРІГ» (зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 19487853 від 10.03.2017), шляхом визнання укладеною між Приватним сільськогосподарським підприємством «Оберіг» () та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області () додаткової угоди, проект якої подавався ПСП «ОБЕРІГ» до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області разом із заявою про поновлення договору оренди земельної ділянки (вих. № 137 від 15.11.2017);

визнати поновленим договір оренди землі від 28.12.2012, який був укладений між Гадяцькою районною державною адміністрацією Полтавської області та Приватним сільськогосподарським підприємством «ОБЕРІГ» (зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №18487128 від 29.12.2016), шляхом визнання укладеною між Приватним сільськогосподарським підприємством «Оберіг» () та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області () додаткової угоди, проект якої подавався ПСП «ОБЕРІГ» до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області разом із заявою про поновлення договору оренди земельної ділянки (вих. № 146 від 15.11.2017);

визнати поновленим договір оренди землі від 28.12.2012, який був укладений між Гадяцькою районною державною адміністрацією Полтавської області та Приватним сільськогосподарським підприємством «ОБЕРІГ» (зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 19487283 від 10.03.2017), шляхом визнання укладеною між Приватним сільськогосподарським підприємством «Оберіг» () та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області () додаткової угоди, проект якої подавався ПСП «ОБЕРІГ» до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області разом із заявою про поновлення договору оренди земельної ділянки (вих. № 138 від 15.11.2017).

Крім того, у зазначеній заяві позивач змінив підставу позову та просить суд визнати поновленими договори оренди земельних ділянок від 28.12.2012 шляхом визнання укладеними додаткових угод на підставі пунктів 1-5 статті 33 Закону України "Про оренду землі".

Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд прийняв до розгляду заяву про зміну підстави позову.

Також, 15.04.2019 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у відповідача оригінал листа ГУ Держгеокадастру в Полтавській області від 13.12.2018 за № 27-16-0.332-9636/2-17 та докази надіслання (вручення) Приватному сільськогосподарському підприємству "Оберіг" листа ГУ Держгеокадастру в Полтавській області від 13.12.2018 за № 27-16-0.332-9636/2-17.

Суд задовольнив зазначене клопотання.

17.04.2019 від відповідача надійшов відзив на уточнену позовну заяву (вх. №3988).

15.05.2019 від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 23.04.2019 без участі представника позивача.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 85 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 917/1308/18

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 04.06.19 9:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 51.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д.М. Сірош