УХВАЛА

м. Київ

14.05.2019

Справа № 910/2778/19

За позовом

Північного територіально квартирно-експлуатаційного управління

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПК-Портал-Буд»

про

стягнення 11 971,57 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Північне територіальне квартирно-експлуатаційне управління звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПК-Портал-Буд» про стягнення 11 971,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання з виконання робіт за Договором підряду №200 від 22.05.2018, у зв'язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 11 971,57 грн., яка нарахована за період з 11.08.2018 по 23.08.2018,

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2019 справу №910/2778/19 передано для розгляду судді Алєєвій І.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

03.04.2019 через канцелярію суду від Північного територіально квартирно-експлуатаційного управління надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1155 від 10.05.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/2778/19 у зв'язку із відпусткою судді Алєєвої І.В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2019 справу №910/2778/19 передано для розгляду судді Босому В.П.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З огляду на те, що з моменту відкриття провадження у даній справі минуло тридцять днів, то справа перебуває на стадії розгляду справи по суті, а відтак у зв'язку із зміною складу суду суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та закриття провадження у даній справі виходячи з наступного.

Обгрунтовуючи свою заяву про закриття провадження у справі позивач зазначає про те, що після відкриття провадження у даній справі відповідачем повністю сплачено заявлену до стягнення суму пені у розмірі 11 971,57 грн., на підтвердження чого до заяви додано виписку з рахунку позивача за 29.03.2019.

Таким чином, оскільки заявлена до стягнення сума пені у розмірі 11 971,57 грн. сплачена відповідачем, то предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, у зв'язку із сплатою відповідачем позивачу заявленої до стягнення у даній справі суму пені у розмірі 11 971,57 грн., провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 32, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №910/2778/19 за позовом Північного територіально квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПК-Портал-Буд» про стягнення 11 971,57 грн.

2. Провадження у справі №910/2778/19 за позовом Північного територіально квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПК-Портал-Буд» про стягнення 11 971,57 грн. закрити.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий