ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"10" травня 2019 р. Справа № 910/23380/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", 04136, місто Київ, вулиця Північно-Сирецька, будинок 1-3

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Коктебель", 98112, Автономна Республіка Крим, місто Феодосія, бульвар Старшинова, будинок 8 А

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні дистриб`юторські системи", 08600, Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, будинок 15

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Талісман-К", 97320, Автономна Республіка Крим, Кіровський район, село Владиславівка, вулиця Нова, будинок 1-А

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця В.Сухомлинського (Радгоспна), будинок 76

про звернення стягнення на предмети застав

суддя Шевчук Н.Г.

секретар судового засідання Матраєва Н.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Топоріна Л.М. (довіреність №36 від 02.01.2019);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи 1:не з`явився;

від третьої особи 2:не з`явився.

Суть спору: 31 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" (далі Банк) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Коктебель" (далі ТОВ "КД Коктебель") та ТОВ "Універсальні дистриб`юторські системи" (далі ТОВ "Універсальні дистриб`юторські системи"), в якому в редакції заяви про зміну позовних вимог від 13.11.2015 (т.2 арк.с. 157-161) з урахуванням уточнення до позовної заяви від 26.04.2017 (т.4 арк.с. 52-55) просить в рахунок погашення заборгованості ТОВ "КД Коктебель" перед Банком за кредитним договором №79.1/002-КЛТ-09 від 09.10.2009 у сумі 380 395 191,03грн, з яких:

- сума простроченої заборгованості по кредиту 160 272 144,04грн,

- сума заборгованості за процентами по кредиту 57 186 858,54грн,

- сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 65 755 142,07грн,

- сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту 16 997 976,01грн,

- сума 3% річних від суми простроченого кредиту 5 468 729,64грн,

- сума 3% річних від суми прострочених процентів по кредиту 1 122 646,16грн,

- суми інфляційних втрат від суми простроченого кредиту 57 527 063,56грн,

- суми інфляційних втрат від суми прострочених процентів по кредиту 16 064 631,01грн, звернути стягнення на предмети застави, які належать:

ТОВ "КД Коктебель" за:

- Договором застави майнових прав №79.1/002-З.1-09 від 09 жовтня 2009 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "РОДОВІД БАНК" та ТОВ "КД Коктебель" а саме на: майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку "Коктебель" (знак для товарів і послуг "Коктебель"), а також похідні та схожі до ступеню змішування від неї торгівельні марки: "Коктебель", "Коктебель", "КОКТЕБЕЛЬ КРАЇНА КОНЬЯКІВ", "КОКТЕБЕЛЬ СТРАНА КОНЬЯКОВ", "КРАЇНА КОКТЕБЕЛЬ", "СТРАНА КОКТЕБЕЛЬ", Коктебель, що належать ТОВ "КД Коктебель" (місцезнаходження: 98112, Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, бульвар Старшинова, 8-А; код СДРПОУ 36517196), шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

- Договором застави майнових прав № 79.1/002-З.3-09 від 09 жовтня 2009 року - на частку розміром 99,9% (дев`яносто дев`ять цілих дев`ять десятих) відсотків в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІСМАН-К" (97320, АРК, Кіровський район, с. Владиславівна, вул. Нова, буд. 1-а; ідентифікаційний код 36266468), належну ТОВ "КД Коктебель" (98112, Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, бульвар Старшинова, 8-А; ідентифікаційний код 36517196), шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

- Договором застави товарів в обороті № 79.1/002-З.9-09 від 01.11.2010, що належить ТОВ "КД Коктебель" (АР Крим, м. Феодосія, бул. Старшинова, 8-а; ідентифікаційний код 36517196), а саме на: товари в обороті (коньяки та коньячні спирти) згідно Додатку № 1 до Договору застави товарів в обороті № 79.1/002-З.9-09 від 01.11.2010 (у редакції п. 2 Додаткового договору № 2 від 31.01.2013), шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 57 335 000,00 грн;

- Договором застави товарів в обороті № 79.1/002-З.10-09 від 29.12.2010, що належить ТОВ "КД Коктебель" (АР Крим, м. Феодосія, бул. Старшинова, 8-а; ідентифікаційний код 36517196), а саме на: товари в обороті (коньячні спирти) згідно Додатку 1, 3, 4 до Договору застави товарів в обороті № 79.1/002-3.10-09 від 29.12.2010 (у редакції п. 4, п. 5, п. 6 Додаткового договору № 2 від 31.01.2013), шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 25 281 361,00 грн;

- Договором застави товарів в обороті № 79.1/002-З.11-09 від 29.12.2010, що належить ТОВ "КД Коктебель" (АР Крим, м. Феодосія, бул. Старшинова, 8-а; ідентифікаційний код 36517196), а саме на: товари в обороті (спирти коньячні) згідно Додатку 1 до Договору застави товарів в обороті № 79.1/002-З.11-09 від 29.12.2010 (у редакції п. 2 Додаткового договору № 2 від 31.01.2013), шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 43 510 483,50 грн.;

- Договором застави товарів в обороті № 79.1/002-З.12-09 від 29.12.2010, що належить ТОВ "КД Коктебель" (АР Крим, м. Феодосія, бул. Старшинова, 8-а; ідентифікаційний код 36517196), а саме на: товари в обороті (коньяки) згідно Додатку 1 до Договору застави товарів в обороті № 79.1/002-З.12-09 від 29.12.2010 (у редакції п. 2 Додаткового договору №2 від 31.01.2013), шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 10 665 098,00 грн;

- Договором застави товарів в обороті № 79.1/002-З.15-09 від 30.12.2011, що належить ТОВ "КД Коктебель" (АР Крим, м. Феодосія, бул. Старшинова, 8-а; ідентифікаційний код 36517196), а саме на: товари в обороті (спирти коньячні та виноматеріали) згідно Додатку 1 до Договору застави товарів в обороті № 79.1/002-З.15-09 від 30.12.2011 (у редакції п. 2 Додаткового договору № 2 від 31.01.2013), шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 52 004 834,00 грн;

- Договором застави товарів в обороті № 79.1/002-З.16-09 від 14.02.2012, що належить ТОВ "КД Коктебель" (АР Крим, м. Феодосія, бул. Старшинова, 8-а; ідентифікаційний код 36517196), а саме на: товари в обороті (вино та виноматеріали) згідно Додатку 1 до Договору застави товарів в обороті № 79.1/002-З.16-09 від 14.02.2012 (у редакції п. 2 Додаткового договору № 2 від 31.01.2013), шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 89 592 878,55 грн;

ТОВ "Універсальні дистриб`юторські системи" за:

- Договором застави майнових прав №79.1/002-З.5-09 від 20 жовтня 2009 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством "РОДОВІД БАНК" та ТОВ "Універсальні дистриб`юторські системи", шляхом переведення на Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3; ідентифікаційний код 14349442) майнових прав на грошові кошти по договору поставки №15584 від 01.06.2009, укладеному між ТОВ "Універсальні дистриб`юторські системи" та ТОВ "АТБ-маркет";

- Договором застави товарів в обороті № 79.1/002-З.8-09 від 28.09.2010, що належить ТОВ "Універсальні дистриб`юторські системи" (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 103, літера "А"; ), а саме на: товари в обороті (виноматеріали та алкогольні вироби) згідно Додатку № 1 до Договору застави товарів в обороті № 79.1/002-3.8-09 від 28.09.2010, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 75 000 126,45 грн.

Позовні вимоги з посиланням на статті 192, 525, 526, 546, 589, 590, 610, 611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статті 173, 174, 193 Господарського кодексу України, статті 23, 24, 25, 27 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", статті 19, 20, 23 Закону України "Про заставу" обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ "КД Коктебель" умов Кредитного договору №79.1/002-КЛТ-09 від 09.10.2009, укладеного між Банком і ТОВ "КД Коктебель", щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016, якою скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 у цій справі, справа №910/23380/15 була направлена за підсудністю до Господарського суду Київської області та ухвалою від 06.03.2017 прийнята до провадження суддею зазначеного суду Шевчук Н.Г.

ТОВ "КД Коктебель" заявив про застосування строків позовної давності, вважає, що Банк вправі стягнути заборгованість лише починаючи з вересня 2012 року, а пеню, нарахування якої могло відбуватись лише до 31.06.2015, - починаючи з вересня 2014 року (т.4 арк.с.30-32).

За клопотанням ТОВ "КД Коктебель", проти якого заперечував Банк, однак надав свої пропозиції по питаннях, які мають бути поставлені на вирішення експерта у разі призначення судової експертизи, ухвалою від 10.05.2017 призначена комплексна судова експертиза з метою визначення розміру заборгованості по Кредитному договору №79.1/002-КЛТ-09 від 09.10.2009 та ринкової вартості предметів застав, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.

Експертною установою 14.01.2019 матеріали справи були повернуті до господарського суду без проведення судової експертизи по причині невиконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та клопотання про попередню оплату вартості експертизи (т. 5 арк с. 141).

Справа розглядається за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ТОВ "Талісман-К" та ТОВ "АТБ-Маркет".

ТОВ "АТБ-Маркет" в поясненнях повідомило, що договір поставки №15584 від 01.06.2009, укладений між ТОВ "Універсальні дистриб`юторські системи" та ТОВ "АТБ-маркет", майнові права на грошові кошти по якому є предметом застави по договору застави майнових прав №79.1/002-З.5-09 від 20 жовтня 2009 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством "РОДОВІД БАНК" та ТОВ "Універсальні дистриб`юторські системи", виконаний сторонами повністю у встановлений строк (строк дії договору до 01.06.2010), і ТОВ "АТБ-Маркет" заборгованості перед ТОВ "Універсальні дистриб`юторські системи" по ньому не має.

Клопотання Банку про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національного банку України суд з урахуванням положення частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) залишив без задоволення по причині відсутності підстав вважати, що рішення по справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї з сторін.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об`єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача ТОВ "КД Коктебель" суд

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "РОДОВІД БАНК" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КД КОКТЕБЕЛЬ" (позичальник) 09.10.2009 укладено Кредитний договір №79.1/002-КЛТ-09 (з подальшими змінами, що оформлені відповідними Додатковими договорами які є невід`ємними його частинами) (далі - Договір або Кредитний договір), яким встановлюються мета, порядок та умови видачі (надання) банком в майбутньому кредитів (траншів) позичальнику в гривнях в межах загальної суми 200 000 000грн на основі Додаткових договорів про видачу (надання) кредиту (траншу) до Договору, які є його невід`ємною частиною (додаткові договори) (пункт 1.1. Договору).

Відповідно до пункту 1.2. Договору кредитні зобов`язання Банку щодо видачі/надання кредитів (траншів) та зобов`язання позичальника щодо погашення кредитів (траншів), сплати процентів, комісій, а також інші права та зобов`язання сторін, передбачені договором, виникають з моменту укладення сторонами за взаємною згодою додаткових договорів про видачу кредитів до договору, що є його невід`ємними частинами, в межах ліміту кредитування та суми кредитів, передбачених такими додатковими договорами. Строк користування кожним окремим кредитом (траншем) визначається відповідним Додатковим договором. Заборгованість за кредитами, наданими за цим Договором, має бути погашена в строки, вказані у відповідних Додаткових договорах, але не пізніше 07 жовтня 2011 року.

Згідно з пунктом 2.1. Кредитного договору Банк надає позичальнику кредити в рамках ліміту кредитування на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності наданих грошових коштів, за наявності у Банку вільних фінансових ресурсів.

Пунктом 2.2. Кредитного договору передбачено, що кредити видаються на наступні цілі (мета використання кредитів): поповнення обігових коштів та на інші потреби, пов`язані з веденням поточної (статутної) господарської діяльності.

Згідно з пунктом 2.3. Кредитного договору підставою для надання кредитів за договором є додаткові договори, що укладаються тільки за взаємною згодою сторін після надання Банку документів, необхідних для одержання кредитів позичальником, згідно з внутрішньобанківськими вимогами та вимогами чинного законодавства України, та письмової заяви (клопотання) позичальника, в якій вказується сума кредиту, мета використання, вид забезпечення виконання кредитних зобов`язань, бажана процентна ставка та строк користування кредитом.

Між Банком та позичальником 09.10.2009, 20.10.2009, 28.10.2009, 30.11.2009, 26.01.2010 укладено відповідно Додаткові договори № 1, 2, 3, 4, 5 до Кредитного договору, за умовами яких позичальнику надано кредит в сумі 106 612 400,00 грн., 11 760 000,00 грн., 66 435 136,58 грн., 192 463,42 грн. та 12 323 123,71 грн. відповідно, що підтверджено доданими до матеріалів справи банківськими виписками, та не спростовано позичальником.

Процентна ставка за користування кредитами встановлена в розмірі 22% річних (пункт 2.9. Кредитного договору).

Додатковим договором №5 від 26.01.2010 процентна ставка за користування кредитом встановлено у розмірі 26% річних.

Між позичальником та Банком 01.02.2010 укладено Додатковий договір №6 до Кредитного договору, яким внесено зміни до Кредитного договору, зокрема, змінено процентну ставку за користування кредитами і встановлено її у розмірі 18% річних.

Відповідно до пункту 2.10.4. Кредитного договору позичальник зобов`язався здійснювати сплату нарахованих процентів за користування кредитами протягом дії цього Договору щомісячно, починаючи з січня 2010 року, в період з 26-го (двадцять шостого) числа звітного календарного місяця до останнього робочого дня звітного календарного місяця включно (період сплати процентів).

Між позичальником та Банком 30.12.2011 укладено Додатковий договір №12 до Кредитного договору, умовами якого сторони погодили, що заборгованість за кредитами, наданими за договором, має бути погашена в строки, вказані у відповідних додаткових договорах, але не пізніше 31 грудня 2014 року.

09.10.2009 між позичальником, як заставодавцем, та Банком, як заставодержателем, укладено Договір застави майнових прав №79.1/002-З.1-09 (надалі - Договір застави З.1), за умовами якого заставодавець для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов`язань за Кредитним договором та можливих змін і доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами Кредитного договору, передає в заставу належні йому майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку "Коктебель" (знак для товарів та послуг "Коктебель"), а також похідні та схожі до ступеню змішування від неї торговельні марки, які визначені в Додатку №1 до Договору застави З-1: "Коктебель", "Коктебель", "Коктебель країна коньяків", "Коктебель страна коньяков", "Країна коктебель", "Страна коктебель", Коктебель.

Предмет застави за згодою сторін оцінено в 43 427 000,00грн.

Відповідно до пункту 3.2. Договору застави З.1 Банк набуває право звернення стягнення на права, у тому числі достроково, у разі невиконання або неналежного виконання ТОВ "КД Коктебель" зобов`язань за Кредитним договором та/або невиконання або неналежного виконання відповідачем-1 умов договору.

09.10.2009 між позичальником, як заставодавцем, та Банком, як заставодержателем, укладено Договір застави майнових прав №79.1/002-З.3-09 (надалі - Договір застави З.3), за умовами якого заставодавець для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов`язань за Кредитним договором та можливих змін і доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами Кредитного договору, передає в заставу належні йому майнові права на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІСМАН-К" (ідентифікаційний код 36266468, що зареєстроване за адресою: Україна, 97320, АРК, Кіровський район, с. Владиславівка, вул. Нова, буд. 1-а) розміром 99,9% статутного капіталу Товариства номінальною вартістю 299 700,00 грн. (надалі - права).

Згідно із пунктом 3.2. Договору застави З.3 Банк набуває право звернення стягнення на права, у тому числі достроково, у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем-1 зобов`язань за Кредитним договором та/або невиконання або неналежного виконання ТОВ "КД Коктебель" умов договору.

20.10.2009 між ТОВ "Універсальні дистриб`юторські системи" (заставодавець), ТОВ "КД Коктебель" (позичальник) та Публічним акціонерним товариством "Родовід банк" (заставодержатель) укладено Договір застави майнових прав №79.1/002-З.5-09 (надалі - Договір застави З.5), за умовами якого заставодавець для забезпечення виконання зобов`язань позичальника перед заставодержателем за Кредитним договором та можливих змін і доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами Кредитного договору, відшкодування збитків, завданих порушенням заставодавцем забезпеченого зобов`язання або умов обтяження, іншої заборгованості, передає в заставу Банку належне йому на праві власності майно: майнові права на грошові кошти по договору поставки №15584 від 01.06.2009, укладеному між ТОВ "Універсальні дистриб`юторські системи" та ТОВ "АТБ-маркет".

Передане в заставу майно оцінене за згодою сторін у 19 308 906,36грн.

Відповідно до пункту. 3.1.1. Договору застави З.5 при порушенні ТОВ "КД Коктебель" умов основного зобов`язання щодо строків погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування грошовими коштами, відшкодування збитків, неустойки, штрафів, пені та іншої заборгованості, а також при порушенні відповідачем-2 умов цього договору у банку виникає право задоволення своїх вимог, шляхом звернення стягнення на предмет застави.

28.09.2010 між ТОВ "Універсальні дистриб`юторські системи" (заставодавець), ТОВ "КД Коктебель" (позичальник) та Публічним акціонерним товариством "Родовід банк" (заставодержатель) укладено Договір застави майнових прав №79.1/002-З.8-09 (надалі - Договір застави З.8), за умовами якого заставодавець для забезпечення виконання зобов`язань позичальника перед заставодержателем за Кредитним договором та можливих змін і доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами Кредитного договору, відшкодування збитків, завданих порушенням позичальником забезпеченого зобов`язання або умов обтяження, іншої заборгованості, передає в заставу заставодержателю належне йому на праві власності майно: товари в обороті (виноматеріали та алкогольні вироби) (майно, предмет застави) згідно до Додатку № 1 до договору застави товарів в обороті № 79.1/002-З.8-09 від 28.09.2010.

Передане в заставу майно за згодою сторін оцінене в 75 000 126,42грн.

Згідно з пунктом 3.1.1. Договору застави З.8 при порушенні ТОВ "КД Коктебель" умов основного зобов`язання щодо строків погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування грошовими коштами, відшкодування збитків, неустойки, штрафів, пені та іншої заборгованості, а також при порушенні відповідачем-2 умов цього договору у позивача виникає право задоволення своїх вимог, шляхом звернення стягнення на предмет застави.

01.11.2010 між ТОВ "КД Коктебель" (заставодавець) та Публічним акціонерним товариством "Родовід банк" (заставодержатель) укладено Договір застави майнових прав №79.1/002-З.9-09 (надалі - Договір застави З.9), за умовами якого заставодавець для забезпечення виконання своїх зобов`язань перед заставодержателем за Кредитним договором та можливих змін і доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами Кредитного договору, відшкодування збитків, завданих порушенням позичальником забезпеченого зобов`язання або умов обтяження, іншої заборгованості, передає в заставу заставодержателю належне йому на праві власності майно: товари в обороті (коньяки та коньячні спирти) (майно, предмет застави), показники, опис та розташування якого відображено в Додатку 1, який є невід`ємною частиною цього договору.

Передане в заставу майно за згодою сторін оцінене в 57 335 000,00 грн.

Згідно з пунктом3.1.1. Договору застави З.9 при порушенні заставодавцем умов основного зобов`язання щодо строків погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування грошовими коштами, відшкодування збитків, неустойки, штрафів, пені та іншої заборгованості, а також при порушенні заставодавцем умов цього договору у заставодержателя виникає право задоволення своїх вимог, шляхом звернення стягнення на предмет застави.

29.12.2010 між ТОВ "КД Коктебель" (заставодавець) та Публічним акціонерним товариством "Родовід банк" (заставодержатель) укладено Договір застави майнових прав №79.1/002-З.10-09 (надалі - Договір застави З.10), за умовами якого заставодавець для забезпечення виконання своїх зобов`язань перед заставодержателем за Кредитним договором та можливих змін і доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами Кредитного договору, відшкодування збитків, завданих порушенням позичальником забезпеченого зобов`язання або умов обтяження, іншої заборгованості, передає в заставу заставодержателю належне йому на праві власності майно: товари в обороті (коньяки та коньячні спирти) (майно, предмет застави), показники, опис та розташування якого відображено в Додатку 1, який є невід`ємною частиною цього договору.

Передане в заставу майно за згодою сторін оцінене в 25 281 361,00 грн.

Згідно з пунктом 3.1.1. Договору застави З.10 при порушенні заставодавцем умов основного зобов`язання щодо строків погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування грошовими коштами, відшкодування збитків, неустойки, штрафів, пені та іншої заборгованості, а також при порушенні заставодавцем умов цього договору у заставодержателя виникає право задоволення своїх вимог, шляхом звернення стягнення на предмет застави.

29.12.2010 між ТОВ "КД Коктебель" (заставодавець) та Публічним акціонерним товариством "Родовід банк" (заставодержатель) укладено Договір застави майнових прав №79.1/002-З.11-09 (надалі - Договір застави З.11), за умовами якого заставодавець для забезпечення виконання своїх зобов`язань перед заставодержателем за Кредитним договором та можливих змін і доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами Кредитного договору, відшкодування збитків, завданих порушенням позичальником забезпеченого зобов`язання або умов обтяження, іншої заборгованості, передає в заставу заставодержателю належне йому на праві власності майно: товари в обороті (спирти коньячні) (майно, предмет застави), показники, опис та розташування якого відображено в Додатку 1, який є невід`ємною частиною цього договору.

Передане в заставу майно за згодою сторін оцінене в 43 510 483,50 грн.

Згідно з пункту 3.1.1. Договору застави З.11 при порушенні заставодавцем умов основного зобов`язання щодо строків погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування грошовими коштами, відшкодування збитків, неустойки, штрафів, пені та іншої заборгованості, а також при порушенні заставодавцем умов цього договору у заставодержателя виникає право задоволення своїх вимог, шляхом звернення стягнення на предмет застави.

29.12.2010 між ТОВ "КД Коктебель" (заставодавець) та Публічним акціонерним товариством "Родовід банк" (заставодержатель) укладено Договір застави майнових прав №79.1/002-З.12-09 (надалі - Договір застави З.12), за умовами якого заставодавець для забезпечення виконання своїх зобов`язань перед заставодержателем за Кредитним договором та можливих змін і доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами Кредитного договору, відшкодування збитків, завданих порушенням позичальником забезпеченого зобов`язання або умов обтяження, іншої заборгованості, передає в заставу заставодержателю належне йому на праві власності майно: товари в обороті (коньяки) (майно, предмет застави), показники, опис та розташування якого відображено в Додатку 1, який є невід`ємною частиною цього договору.

Передане в заставу майно за згодою сторін оцінене в 10 665 098,00 грн.

Згідно з пунктом 3.1.1. Договору застави З.12 при порушенні заставодавцем умов основного зобов`язання щодо строків погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування грошовими коштами, відшкодування збитків, неустойки, штрафів, пені та іншої заборгованості, а також при порушенні заставодавцем умов цього договору у заставодержателя виникає право задоволення своїх вимог, шляхом звернення стягнення на предмет застави.

30.12.2010 між ТОВ "КД Коктебель" (заставодавець) та Публічним акціонерним товариством "Родовід банк" (заставодержатель) укладено Договір застави майнових прав №79.1/002-З.15-09 (надалі - Договір застави З.15), за умовами якого заставодавець для забезпечення виконання своїх зобов`язань перед заставодержателем за Кредитним договором та можливих змін і доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами Кредитного договору, відшкодування збитків, завданих порушенням позичальником забезпеченого зобов`язання або умов обтяження, іншої заборгованості, передає в заставу заставодержателю належне йому на праві власності майно: товари в обороті (спирти коньячні та виноматеріали) (майно, предмет застави), показники, опис та розташування якого відображено в Додатку 1, який є невід`ємною частиною цього договору.

Передане в заставу майно за згодою сторін оцінене в 52 004 834,00 грн.

Згідно з пунктом 3.1.1. Договору застави З.15 при порушенні заставодавцем умов основного зобов`язання щодо строків погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування грошовими коштами, відшкодування збитків, неустойки, штрафів, пені та іншої заборгованості, а також при порушенні заставодавцем умов цього договору у заставодержателя виникає право задоволення своїх вимог, шляхом звернення стягнення на предмет застави.

14.02.2012 між ТОВ "КД Коктебель" (заставодавець) та Публічним акціонерним товариством "Родовід банк" (заставодержатель) укладено Договір застави майнових прав №79.1/002-З.16-09 (надалі - Договір застави З.16), за умовами якого заставодавець для забезпечення виконання своїх зобов`язань перед заставодержателем за Кредитним договором та можливих змін і доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами Кредитного договору, відшкодування збитків, завданих порушенням позичальником забезпеченого зобов`язання або умов обтяження, іншої заборгованості, передає в заставу заставодержателю належне йому на праві власності майно: товари в обороті (вино та виноматеріали) (майно, предмет застави), показники, опис та розташування якого відображено в Додатку 1, який є невід`ємною частиною цього договору.

Передане в заставу майно за згодою сторін оцінене в 89 592 878,55 грн.

Згідно з пунктом 3.1.1. Договору застави З.16 при порушенні заставодавцем умов основного зобов`язання щодо строків погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування грошовими коштами, відшкодування збитків, неустойки, штрафів, пені та іншої заборгованості, а також при порушенні заставодавцем умов цього договору у заставодержателя виникає право задоволення своїх вимог, шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Позивач стверджує, що відповідачем ТОВ "КД Коктебель" допущено неналежне виконання умов Кредитного договору №79.1/002-КЛТ-09 від 09.10.2009 щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів, у зв`язку із чим просить звернути стягнення на предмети застави за Договором застави майнових прав №79.1/002-З.1-09 від 09.10.2009, Договором застави майнових прав №79.1/002-3.3-09 від 09.10.2009, Договором застави майнових прав №79.1/002-З.5-09 від 20.10.2009, Договором застави товарів в обороті №79.1/002-З.8-09 від 28.09.2010, Договором застави товарів в обороті №79.1/002-З.9-09 від 01.11.2010, Договором застави товарів в обороті №79.1/002-З.10-09 від 29.12.2010, Договором застави товарів в обороті №79.1/002-З.11-09 від 29.12.2010, Договором застави товарів в обороті №79.1/002-З.12-09 від 29.12.2010, Договором застави товарів в обороті №79.1/002-З.15-09 від 30.12.2011, Договором застави товарів в обороті №79.1/002-З.16-09 від 14.02.2012 в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором 9.1/002-КЛТ-09 від 09 жовтня 2009 року, яка станом на 19.08.2015 становить 380 395 191,03грн, з яких:

- сума простроченої заборгованості по кредиту 160 272 144,04грн,

- сума заборгованості за процентами по кредиту 57 186 858,54грн,

- сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 65 755 142,07грн,

- сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту 16 997 976,01грн,

- сума 3% річних від суми простроченого кредиту 5 468 729,64грн,

- сума 3% річних від суми прострочених процентів по кредиту 1 122 646,16грн,

- суми інфляційних втрат від суми простроченого кредиту 57 527 063,56грн,

суми інфляційних втрат від суми прострочених процентів по кредиту 16 064 631,01грн.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Згідно зі статтями 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Вимогами статті 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як встановлено судом, 09.10.2009, 20.10.2009, 28.10.2009, 30.11.2009 між позивачем та відповідачем ТОВ "КД Коктебель" укладено відповідно Додаткові договори № 1, 2, 3, 4, 5 до Кредитного договору, за умовами яких позичальнику надано кредит в сумі 106 612 400,00 грн., 11 760 000,00 грн., 66 435 136,58 грн., 192 463,42 грн. та 12 323 123,71 грн. відповідно, що підтверджується банківськими виписками та не спростовано відповідачем.

Позивач стверджує, що відповідачем ТОВ "КД Коктебель" допущено неналежне виконання свого зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за їх користування, у зв`язку із чим згідно із банківською випискою станом на 19.08.2015 заборгованість останнього з повернення кредитних коштів складає 160 272 144,04грн, а заборгованість щодо сплати процентів 57 186 858,54 грн.

Наявність вказаної заборгованості по кредиту відповідачами не спростована, докази сплати заборгованості відсутні, а тому вимога Банку про стягнення заборгованості по кредиту у сумі 160 272 144,04грн є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення заборгованість по процентах у сумі 57 186 858,54грн, яка нарахована станом на 19.08.2015, суд встановив наступне.

Додатковим договором №12 від 30.12.2011 до Кредитного договору сторони погодили, що заборгованість за кредитами, наданими за договором, має бути погашена в строки, вказані у відповідних додаткових договорах, але не пізніше 31 грудня 2014 року.

Відтак, в межах строку кредитування до 31.12.2014 ТОВ "КД Коктебель" мав, зокрема, повертати Банку кредит і сплатити періодичними щомісячними платежами проценти за користування кредитом, які були розраховані в межах строку кредитування.

А тому припис абзацу 2 частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише в межах погодженого сторонами строку кредитування.

Таким чином, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування.

В охоронюваних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Такої позиції притримується Верховний Суд (постанова Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №444/9519/12).

За розрахунком, наданим позивачем до матеріалів справи 10.05.2019, станом на 31.12.2014 заборгованість ТОВ "КД Коктебель" за процентами по кредиту становить 30814406,63грн.

Наявність та розмір цієї заборгованості відповідачем не спростовані, докази оплати відсутні, а тому вимога Банку про стягнення процентів по кредиту є обґрунтованою у сумі 30 814 406,63грн.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно вимог статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до частини шостої статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що розмір пені передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Згідно з пунктом 3.4.8. Кредитного договору позичальник зобов`язаний у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та/або процентами за користування ними та/або комісіями сплатити банку пеню від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, за умови її нарахування банком.

Банком нарахована сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 65 755 142,07грн та сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту 16 997 976,01грн за весь період прострочення станом на 19.08.2015.

ТОВ "КД Коктебель" заявив про застосування строку позовної давності.

Згідно статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 Цивільного кодексу України).

Статтею 258 Цивільного кодексу України визначено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується спеціальна позовна давність в один рік.

Відповідно до частини першої статті 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно статті 267 Цивільного кодексу України особа, яка виконала зобов`язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності. Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Відповідно до поштового штемпеля на конверті Банк направив позовну заяву до Господарського суду міста Києва 31.08.2015.

А тому судовому захисту підлягають вимоги про стягнення пені, яка нарахована за кожен день прострочення виконання грошового зобов`язання по сплаті кредиту і процентів по кредиту з 31.08.2014 по 31.08.2015, та вимоги про стягнення 3% річних і інфляційних втрат, строк виконання яких настав не раніше 31.08.2012.

Зважаючи на викладене, перевіривши надані позивачем розрахунки суд вважає, що не суперечить вимогам закону та арифметично вірно виконаний розрахунок, який наданий до справи 10.05.2019, згідно якого сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом становить 39 581 877,49грн, сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту становить 8 072 685,27грн.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат суд дійшов висновку про обґрунтованість розрахунку, наданого позивачем 10.05.2019, відповідно до якого в межах позовної давності сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту становить 1 291 803,49грн; сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту 309 149,70грн; сума інфляційних втрат від суми простроченого кредиту 56 635 302,28грн; сума інфляційних втрат від суми прострочених процентів по кредиту 11 127 312,91грн.

Щодо звернення стягнення на предмети застави за договорами застави, укладеними між позивачем, ТОВ "КД Коктебель" та ТОВ "Універсальні дистриб`юторські системи", суд встановив наступне.

За приписами статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, заставою.

Відповідно до статті 572 Цивільного кодексу України та статті 1 Закону України "Про заставу" в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно зі статтею 4 Закону України "Про заставу" предметом застави можуть бути майно та майнові права.

Статтею 589 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 20 Закону України "Про заставу" передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

За приписами статті 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" передбачено, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Згідно зі статтею 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається, в тому числі, спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Згідно зі статтею 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" обтяжувач має право на власний розсуд обрати, в тому числі, такий спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження як продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Позивач звертався до ТОВ "КД Коктебель" із письмовою вимогою №18.2-11-б.б/305 від 21.01.2015 про необхідність виконання зобов`язань за Кредитним договором, яка залишена без задоволення.

Судом встановлено, що ТОВ "КД Коктебель" допущено неналежне виконання зобов`язань за Кредитним договором №79.1/002-КЛТ-09 від 09.10.2009, внаслідок чого у позивача на підставі статті 589 Цивільного кодексу України, статті 20 Закону України "Про заставу", пунктів 3.1, 3.2. Договорів застави виникло право звернути стягнення на предмети застави.

Проте, судом також встановлено, що по договору поставки №15584 від 01.06.2009, укладеному між ТОВ "Універсальні дистриб`юторські системи" та ТОВ "АТБ-маркет", майнові права на грошові кошти по якому передані в заставу по Договору застави майнових прав №79.1/002-З.5-09 від 20.10.2009, укладеному між Банком та ТОВ "Універсальні дистриб`юторські системи", грошові зобов`язання ТОВ "АТБ-маркет" перед ТОВ "Універсальні дистриб`юторські системи" по оплаті поставленого товару були виконані покупцем (ТОВ "АТБ-маркет") до лютого місяця 2015 року, що підтверджується наданими ТОВ "АТБ-маркет" актами про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, від 09.01.2014, від 03.02.2015, видатковими накладними на передачу макулатури від 25.02.2015, 26.02.2015, 27.02.2015, 21.05.2015, від 26.05.2015.

Відповідно до статті 28 Закону України "Про заставу" застава припиняється, зокрема, при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави.

Оскільки термін дії права ТОВ "Універсальні дистриб`юторські системи" вимагати від ТОВ "АТБ-маркет" виконання грошових зобов`язань по договору поставки №15584 від 01.06.2009 припинився у зв`язку з його виконанням, то і відповідна застава є припиненою.

А тому вимога Банку про звернення стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав №79.1/002-З.5-09 від 20.10.2009 шляхом переведення на Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" майнових прав на грошові кошти по договору поставки №15584 від 01.06.2009, укладеному між ТОВ "Універсальні дистриб`юторські системи" та ТОВ "АТБ-маркет", не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на ТОВ "КД КОКТЕБЕЛЬ".

Керуючись статтями 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "КД КОКТЕБЕЛЬ" (98112, Автономна Республіка Крим, місто Феодосія, бульвар Старшинова, будинок 8 А, ідентифікаційний код 36517196) перед Публічним акціонерним товариством "РОДОВІД БАНК" (04136, м. Київ, вулиця Північно-Сирецька, будинок 1-3, ідентифікаційний код 14349442) за Кредитним договором № 79.1/002-КЛТ-09 від 09 жовтня 2009 року в сумі 308 104 681,81 грн. (триста вісім мільйонів сто чотири тисячі шістсот вісімдесят одна гривня 81 копійка), з яких:

- сума простроченої заборгованості по кредиту - 160 272 144,04 грн.;

- сума заборгованості за процентами по кредиту 30 814 406,63грн;

- сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 39 581 877,49грн;

- сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту 8 072 685,27грн;

- сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту 1 291 803,49грн;

- сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту 309 149,70грн;

- сума інфляційних втрат від суми простроченого кредиту 56 635 302,28грн;

- сума інфляційних втрат від суми прострочених процентів по кредиту 11 127 312,91грн

звернути стягнення на предмети застави:

1) за договорами застави, укладеними між Публічним акціонерним товариством "РОДОВІД БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КД КОКТЕБЕЛЬ", а саме за:

- Договором застави майнових прав №79.1/002-З.1-09 від 09.10.2009, а саме на: майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку "Коктебель" (знак для товарів і послуг "Коктебель"), а також похідні та схожі до ступеню змішування від неї торгівельні марки: "Коктебель" (свідоцтво на знак для товарів і послуг НОМЕР_1 26210 від 15.08.2002), "Коктебель" (свідоцтво на знак для товарів і послуг НОМЕР_1 37904 від 10.08.2007), "КОКТЕБЕЛЬ КРАЇНА КОНЬЯКІВ" (свідоцтво на знак для товарів і послуг № 80763 від 10.08.2007), "КОКТЕБЕЛЬ СТРАНА КОНЬЯКОВ" (свідоцтво на знак для товарів і послуг НОМЕР_1 80764 від 10.08.2007), "КРАЇНА КОКТЕБЕЛЬ" (свідоцтво на знак для товарів і послуг № 80765 від 10.08.2007), "СТРАНА КОКТЕБЕЛЬ" (свідоцтво на знак для товарів і послуг НОМЕР_2 від 10.08.2007), "Коктебель" (свідоцтво на знак для товарів і послуг № 92871 від 10.06.2008), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "КД КОКТЕБЕЛЬ" (98112, Автономна Республіка Крим, місто Феодосія, бульвар Старшинова, будинок 8 А, ідентифікаційний код 36517196) шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом в межах процедури виконавчого провадження;

- Договором застави майнових прав №79.1/002-З.3-09 від 09.10.2009, а саме: на частку розміром 99,9% (дев`яносто дев`ять цілих дев`ять десятих відсотків) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІСМАН-К" (97320, Автономна Республіка Крим, Кіровський район, с. Владиславівка, вул. Нова, буд. 1-а, ідентифікаційний код 36266468), належної Товариству з обмеженою відповідальністю "КД КОКТЕБЕЛЬ" (98112, Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, бульвар Старшинова, 8-А; ідентифікаційний код 36517196), шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом в межах процедури виконавчого провадження;

- Договором застави товарів в обороті № 79.1/002-З.9-09 від 01.11.2010, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "КД КОКТЕБЕЛЬ" (98112, Автономна Республіка Крим, місто Феодосія, бульвар Старшинова, будинок 8 А, ідентифікаційний код 36517196), а саме на: товари в обороті (коньяки та коньячні спирти) згідно Додатку № 1 до Договору застави товарів в обороті №79.1/002-З.9-09 від 01.11.2010 (у редакції пункту 2 Додаткового договору №2 від 31.01.2013), шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом в межах процедури виконавчого провадження;

- Договором застави товарів в обороті №79.1/002-З.10-09 від 29.12.2010, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "КД КОКТЕБЕЛЬ" (98112, Автономна Республіка Крим, місто Феодосія, бульвар Старшинова, будинок 8 А, ідентифікаційний код 36517196), а саме на: товари в обороті (коньячні спирти) згідно Додатку 1, 3, 4 до Договору застави товарів в обороті №79.1/002-З.10-09 від 29.12.2010 (у редакції пункту 4, пункту 5, пункту 6 Додаткового договору №2 від 31.01.2013), шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом в межах процедури виконавчого провадження;

- Договором застави товарів в обороті № 79.1/002-З.11-09 від 29.12.2010, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "КД КОКТЕБЕЛЬ" (98112, Автономна Республіка Крим, місто Феодосія, бульвар Старшинова, будинок 8 А, ідентифікаційний код 36517196), а саме на: товари в обороті (спирти коньячні) згідно Додатку 1 до Договору застави товарів в обороті № 79.1/002-З.11-09 від 29.12.2010 (у редакції пункту 2 Додаткового договору №2 від 31.01.2013), шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом в межах процедури виконавчого провадження;

- Договором застави товарів в обороті № 79.1/002-З.12-09 від 29.12.2010, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "КД КОКТЕБЕЛЬ" (98112, Автономна Республіка Крим, місто Феодосія, бульвар Старшинова, будинок 8 А, ідентифікаційний код 36517196), а саме на: товари в обороті (коньяки) згідно Додатку 1 до Договору застави товарів в обороті № 79.1/002-З.12-09 від 29.12.2010 (у редакції пункту 2 Додаткового договору №2 від 31.01.2013), шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом в межах процедури виконавчого провадження;

- Договором застави товарів в обороті №79.1/002-З.15-09 від 30.12.2011, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "КД КОКТЕБЕЛЬ" (98112, Автономна Республіка Крим, місто Феодосія, бульвар Старшинова, будинок 8 А, ідентифікаційний код 36517196), а саме на: товари в обороті (спирти коньячні та виноматеріали) згідно Додатку 1 до Договору застави товарів в обороті №79.1/002-З.15-09 від 30.09.2011 (у редакції пункту 2 Додаткового договору № 2 від 31.01.2013), шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом в межах процедури виконавчого провадження;

- Договором застави товарів в обороті №79.1/002-З.16-09 від 14.02.2012, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "КД КОКТЕБЕЛЬ" (98112, Автономна Республіка Крим, місто Феодосія, бульвар Старшинова, будинок 8 А, ідентифікаційний код 36517196), а саме на: товари в обороті (вино та виноматеріали) згідно Додатку 1 до Договору застави товарів в обороті №79.1/002-3.16-09 від 14.02.2012 (у редакції пункту 2 Додаткового договору №2 від 31.01.2013), шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом в межах процедури виконавчого провадження;

2) за Договором застави товарів в обороті №79.1/002-З.8-09 від 28.09.2010, укладеним між Публічним акціонерним товариством "РОДОВІД БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальні дистриб`юторські системи", що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсальні дистриб`юторські системи" (08600, Київська обл., місто Васильків, вулиця Шевченка, будинок 15, ідентифікаційний код 36411407), а саме на: товари в обороті (виноматеріали та алкогольні вироби) згідно Додатку №1 до Договору застави товарів в обороті №79.1/002-З.8-09 від 28.09.2010, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом в межах процедури виконавчого провадження.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КД КОКТЕБЕЛЬ" (98112, Автономна Республіка Крим, місто Феодосія, бульвар Старшинова, будинок 8 А, ідентифікаційний код 36517196) на користь Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" (04136, м. Київ, вулиця Північно-Сирецька, будинок 1-3, ідентифікаційний код 14349442) судовий збір у сумі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн.

4. В іншій частині вимог у позові відмовити.

5. Видати накази після набранням рішення законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Повне рішення складено та підписано:20.05.2019