ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" травня 2019 р. Справа№ 5021/90/2011

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

розглянувши заяву прокурора м.Суми №120-7011 від 21.08.2013р. про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 10.03.2011р. за нововиявленими обставинами

у справі №5021/90/2011 (суддя Миропольський С.О.)

за позовом:1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2

до відповідачів: 1) Відкритого акціонерного товариства "Сумбуд",

2) Відкритого акціонерного товариства "Сумсільмаш"

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до місцевого суду з позовом, в якому просили скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Комерційний арбітраж" від 01.09.2008р. у третейській справі №01-17/08.

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.03.2011р. у справі №5021/90/2011 у позові було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2011р. рішення господарського суду Сумської області від 10.03.2011р. у справі №5021/90/2011 було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.08.2011р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2011р. та рішення господарського суду Сумської області від 10.03.2011р. у справі №5021/90/2011 було залишено без змін.

28.08.2013р. прокурор м.Суми подав заяву №120-7011 від 21.08.2013р. про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 10.03.2011р. за нововиявленими обставинами та клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.08.2013р. у справі №5021/90/2011 було визнано поважними причини пропуску строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, відновлено відповідний строк та призначено розгляд заяви.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.12.2013р. провадження у справі №5021/90/2011 було зупинено до вирішення пов`язаної з нею справи №6/8-09 за результатом розгляду заяви прокурора м.Суми про перегляд судового рішення у справі №6/8-09 за нововиявленими обставинами та до прийняття законного рішення Харківським апеляційним господарським судом та Генеральною прокуратурою України з цього питання.

05.04.2019р. від Сумської місцевої прокуратури надійшов лист, в якому заступник керівника Сумської місцевої прокуратури повідомив, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2015р. у справі №6/8-09 було задоволено заяву прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Сумської області від 22.09.2011р.

12.04.2019р. до місцевого суду надійшла заява позивачів про поновлення провадження у справі №5021/90/2011. Позивачами було зазначено, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2017р. у справі №6/8-09 визнано недійсною угоду про умови укладення договору купівлі - продажу майна від 22.05.2008р., укладену між Відкритим акціонерним товариством Сумський завод сільськогосподарського машинобудування "Сумсільмаш" та Відкритим акціонерним товариством "Сумбуд"; визнано недійсним договір уступки вимоги (цесії) від 07.10.2008р., укладений між Відкритим акціонерним товариством "Сумбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Богам - ЛТД".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.04.2019р. було поновлене провадження у справі №5021/90/2011, заявлено та задоволено самовідвід судді Джепи Юлії Артурівни у справі 5021/90/2011.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.04.2019р. передано справу №5021/90/2011 до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2019р. прийнято заяву прокурора м.Суми №120-7011 від 21.08.2013р. про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 10.03.2011р. за нововиявленими обставинами до розгляду та призначено її розгляд на 13.05.2019р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019р. по справі №5021/90/2011 заяву прокурора м.Суми №120-7011 від 21.08.2013р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області від 10.03.2011р. у справі №5021/90/2011 залишено без задоволення; рішення господарського суду Сумської області від 10.03.2011р. у справі №5021/90/2011 залишено без змін; ухвалено справу №5021/90/2011 повернути до господарського суду Сумської області.

В резолютивній частині зазначеної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019р. у справі №5021/90/2011 допущено описку, а саме: помилково зазначено пункт „3.Справу №5021/90/2011 повернути до господарського суду Сумської області". Відповідний пункт вказаної ухвали підлягає виключенню. Вказана описка підлягає виправленню, відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

В резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019р. у справі №5021/90/2011 виключити пункт: „3.Справу №5021/90/2011 повернути до господарського суду Сумської області".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019р. у справі №5021/90/2011.

Суддя В.О. Пантелієнко