УХВАЛА

м. Київ

14.05.2019Справа № 910/13602/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесла Зет";

про розстрочку виконання рішення.

у справі № 910/13602/18

За позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесла Зет";

про стягнення 136 000,00 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від стягувача: Прохоров Є. І., довіреність № 06 від 17.01.19;

Від заявника: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 року позов Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено повністю, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесла Зет" штраф у розмірі 68000,00 грн. та пеню у розмірі 68000,00 грн. і зарахувати зазначені суми в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у м. Хмельницькому, код одержувача 38045529, Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку №899998, номер рахунку 2002, код класифікації доходів - 21081100 (символ звітності 106); стягнутои з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесла Зет на користь Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України судовий збір у розмірі 2 040 (дві тисячі сорок) 00 гривень.

На виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесла Зет" надійшла заява про розстрочку виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 року призначено слухання заяви про розстрочку виконання рішення на 14.05.2019.

02.05.2019 року від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви про розстрочку виконання рішення без участі боржника.

Представник стягувача у судовому засіданні 14.05.2019 та у своєму письмовому клопотанні на подану заяву не заперечував у розстроченні виконання рішення у справі № 910/13602/18.

Дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, господарський суд визнав подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 331 ГПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Заявник у своїй заяві зазначає, що на банківських рахунках товариства не достатньо грошових коштів, та відсутнє майно для виконання судового рішення, що підтверджується банківськими виписками по рахунках). Крім того, у зв`язку із складними фінансовими взаємовідносинами з контрагентами, у товариства виникла значна дебіторська заборгованість у розмірі - 5 971 517,19 грн., а також кредиторська заборгованість товариства складає - 7 493 345,37 грн., згідно бухгалтерської довідки про наявну дебіторську та кредиторську заборгованість. Відповідно до Звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2018 рік збитки товариства складають понад 250 000,00 грн.

В обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення у даній справі, заявник посилається на те, що негайне погашення заборгованості з огляду на вищезазначене та з врахуванням відсутності на банківських рахунках власних грошових коштів є для товариства об`єктивно неможливим у зв`язку з відсутністю обігових коштів. Одноразове стягнення суми заборгованості в повному обсязі, рівно як і звернення стягнення на майно заявника потягне за собою не лише невиплату заборгованості іншим контрагентам але і не виплату заробітної плати та несплату податків та інших обов`язкових зборів і платежів.

Частиною 4. ст. 331 ГПК України встановлено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Зважаючи на викладені в заяві обставини та пояснення представника стягувача, який не заперечував проти задоволення заяви про розстрочку, враховуючи вимоги ст. 331 ГПК України, господарський суд визнає причини, з яких рішення суду не може бути виконано у встановлений термін, поважними, та вважає можливим задовольнити заяву та рострочити виконання рішення господарського суду м. Києва від 13.12.2018 у справі № 910/13602/18 строком на 6 місяців.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст.ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесла Зет" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 у справі № 910/13602/18 задовольнити повністю.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 у справі № 910/13602/18 строком на 6 (шість) місяців наступним чином:

- до 14.06.2019 р. - 23 006, 66 грн.;

- до 14.07.2019 р. - 23 006, 66 грн.;

- до 14.08.2019 р. - 23 006, 66 грн.;

- до 14.09.2019 р. - 23 006, 66 грн.;

- до 14.10.2019 р. - 23 006, 66 грн.;

- до 14.11.2019 р. - 23 006, 70 грн.;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко