overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22.05.2019 Справа № 905/1068/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача -прокурор Хряк О.О., посвідчення №028256 від 15.08.2014 року;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Садовського Анатолія Борисовича, м. Бахмут (вх. № 1015 Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2019 року у справі №905/1068/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя В.І. Матюхін) повний текст якого складено 25.02.2019 року

за позовом керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Бахмутської міської ради Донецької області, м. Бахмут

до Фізичної особи-підприємця Садовського Анатолія Борисовича, м. Бахмут

про стягнення 31 698,81грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, п.4 ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Садовського Анатолія Борисовича задовольнити частково.

Рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2019 року у справі №905/1068/18 скасувати.

Позов залишити без розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 Справа № 905/1645/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача адвокат Мастепанов О.В.

відповідача головний спеціаліст-юрисконсульт Драпак Е.О.

третіх осіб не з`явились

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Харбор-інвест", м. Київ (вх.№912Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2019 у справі № 905/1645/18 (повний текст якого складено та підписано 25.02.2019 суддею Г.В. Левшиною у приміщенні зазначеного суду)

за позовом: ТОВ "Харбор-інвест", м. Київ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПП "Автоелемент", м. Маріуполь;

до: Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі, м. Маріуполь;

2. Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, м. Маріуполь;

про стягнення 892 340,94 грн.,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "Харбор-інвест", м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2019 у справі № 905/1645/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2019 у справі № 905/1645/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 травня 2019 року Справа № 906/1126/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Манкевич О.А.

відповідача: Малий М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.03.2019р. у справі №906/1126/18, ухвалене суддею Вельмакіна Т.М., повний текст рішення складено 15.03.2019 р.

за позовом Фізичної особи підприємця Манкевича Олександра Андрійовича

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 243 940,00 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.03.2019р. у справі №906/1126/18 - залишити без задоволення, рішення господарського суду Житомирської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №906/1126/18 повернути господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 травня 2019 року Справа № 903/795/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: не з`явився

прокуратури: Марщівська О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Затишок 7" на рішення господарського суду Волинської області від 04.03.19р. у справі №903/795/18, повний текст рішення складено 12.03.2019 р.

за позовом Заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача 1: Приватного підприємства "Торгінвестбуд-Луцьк", м. Київ

до відповідача 2: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Затишок 7", м. Хмельницький

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення 333 379,00 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Затишок 7" на рішення господарського суду Волинської області від 04.03.19р. у справі №903/795/18 - залишити без задоволення, рішення господарського суду Волинської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №903/795/18 повернути господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" травня 2019 р. Справа № 924/940/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши клопотання Відповідача-Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/940/18

за позовом Хмельницької міської ради м.Хмельницький

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м.Хмельницький

про стягнення 8 122 грн. 33 коп. безпідставно збережених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019р. відкрито провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на рі-шення господарського суду Хмельницької області від 25.03.2019р. у справі №924/940/18. Судове засідання призначено на 28.05.2019 року о 16:00 год.

22.05.2019р. на адресу суду надійшло клопотання АТ "Хмельницькобленерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи ма-ють право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами примі-щення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео-кон-ференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її ви-конання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, колегія суддів повідомляє, що ухвалою від 22.05.2019р. вже призначено судо-ве засідання у справі в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області за клопотанням Хмельницької міської ради, а тому відсутня потреба повторного призначення відеоконференції, оскільки Відповідач не позбавлений можливості з`явитися до господарського суду Хмельницької області для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.34,197,234 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/940/18 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 Справа №922/376/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

Прокуратури Харківської області - Ногіна О.М., посвідчення №032167 від 11.01.2015 року;

позивача - не з`явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Лантушенко Г.В., довіреність №302819/20-40-10-09-01 від 31.01.2019 року;

відповідача - Шамаєва О.І., посвідчення №1989 від 31.01.2018 року, договір про надання правової допомоги №08/2019 від 22.05.2019 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Прокуратури Харківської області, м.Харків, (вх.№1360Х/1-40) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.04.2019 року по справі №922/376/19,

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області, м.Харків

в інтересах держави в особі Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, смт. Покотилівка,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області, м.Харків,

до фізичної особи-підприємця Сидорова Ігоря Семеновича, смт.Покотилівка,

про внесення змін до договору,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Прокуратури Харківської області залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.04.2019 року по справі №922/376/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 Справа №922/1119/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

прокуратури Бояринов М.В., посвідчення №048202 від 10.10.2017 року;

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Прокуратури Харківської область, м.Харків, (вх.№1253Х/1-40) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.04.2019 року по справі №922/1119/18,

за позовом Заступника прокурора Запорізької області начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м.Запоріжжя,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Главмаш», м.Харків,

про стягнення коштів у сумі 2779873,50 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Прокуратури Харківської область залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.04.2019 року по справі №922/1119/18 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2019 року Справа № 905/2398/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши клопотання Маріупольської міської ради (вх. № 5038) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 905/2398/18 з розгляду апеляційної скарги Маріупольської міської ради (вх. № 1050 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 27.02.2019 у справі №905/2398/18, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Паляницею Ю.О., дата складення повного тексту рішення - 04.03.2019

за позовом Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь

до фізичної особи-підприємця Тимофєєвої Наталі Павлівни, Донецька область, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 відкладено розгляд даної справи на "04" червня 2019 р. о 17:00 год та відмовлено у задоволенні усного клопотання позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

22.05.2019 до Східного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання, в якому заявник просить проводити судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції у Донецькому апеляційному суді (м. Маріуполь).

Відповідно до приписів статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши наявність технічної можливості проведення судового засідання 04.06.2019 о 17:00 в режимі відеоконференції у Донецькому апеляційному суді (м. Маріуполь), апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача щодо його участь у даній справі в режимі відеоконференції у Донецькому апеляційному суді (м. Маріуполь) (87515, м. Маріуполь, пр. Миру, 1а), оскільки графік роботи Донецького апеляційного суді (м. Маріуполь) з 08:00 до 17:00.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Маріупольської міської ради (вх. № 5038) про участь її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 905/2398/18, що відбудеться 04.06.2019 о 17:00 год.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2019 року Справа № 922/3248/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Кохан Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - адвокат Калугін О.Ю., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2163 від 22.11.2017, договір про надання правової допомоги(витяг) б/н від 20.12.18 р.;

відповідача - адвокат Малойван Є.І., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЛТ №000044 від 21.10.2017, ордер серія ХВ № від 11.03.19 р., представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані";

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.1216) на рішення господарського суду Харківської області від 07.03.2019 (суддя Жигалкін І.П., повний текст складено 19.03.2019) у справі №922/3248/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Байдакової Анни Юріївни, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані", м. Київ

про визнання недійсними частин договору

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець Байдакова Анна Юріївна звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані", в якому просить суд визнати недійсним пункт 41.3. ст.41 договору оренди від 01.12.2016 р. № Е-1/Х-1, укладеного між сторонами.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.03.2019 у справі №922/3248/18 в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 справу №922/3248/18 прийнято до провадження та призначено на 23.05.2019.

В судове засідання 23.05.2019 з`явився представники сторін.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву в розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "28" травня 2019 р. о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22.05.2019 Справа № 922/1224/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Дучал Н.М., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача - Кужелєвої С.В., посвідчення №690 від 16.01.2017, ордер серія ЧК №88301 від 10.12.2018;

відповідача - Щербак Т.М., довіреність № 32-20-0.14,2-17/62-19 від 03.01.2019, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №764 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.18 у справі № 922/1224/18

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Михайлівське", с. Комуніст,

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

про визнання права користування,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Михайлівське" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2018 у справі № 922/1224/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Н.М. Дучал

Суддя П.В. Тихий
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" травня 2019 р. Справа № 903/775/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою Спільного Українсько-Англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Волинської області від 14.02.2019 р. у справі №903/775/18 (суддя Войціховський В.А., повний текст рішення складено 20.02.2019 р.)

за позовом Спільного Українсько-Англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м. Луцьк)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Західмолоко" (м. Луцьк)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "КІР" (м. Львів)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Країна-2000" (селище Бар Барського району Вінницької області)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився;

третіх осіб - не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Спільного Українсько-Англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Волинської області від 14.02.2019 р. у справі №903/775/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.05.2019 р. відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційної скарги призначено на 22.05.2019р. об 14:30 год.

Спільне Українсько-Англійське підприємство "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю надіслало до суду клопотання (вх. №18511/19 від 21.05.2019 р.), в якому просить відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що представник товариства перебуває у відрядженні, тому не може з`явитися в судове засідання.

В судове засідання 22.05.2019 р. до апеляційного суду представники сторін не з`явилися.

Суд апеляційної інстанції, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи та додаткового їх вивчення, вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "06" червня 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.