ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2019 року Справа № 925/56/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача Манзар Т.В. адвокат,

Кожа І.М. - керівник,

від відповідача Новік В.І. - адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства КІМ-АГРО, с. Білозір`я, Черкаського

району, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ЛАЙН,

м. Черкаси

про стягнення 1 619 835 грн. 08 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом приватне підприємство КІМ-АГРО до товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ЛАЙН про стягнення 1 679 835 грн. 08 коп. боргу за поставлений товар, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу від 20 березня 2018 року за №5.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26 лютого 2019 року.

Проте підготовче засідання призначене на 26 лютого 2019 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді по даній справі у відрядженні з 25 лютого 2019 року по 01 березня 2019 року.

25 лютого 2019 року позивачем було надано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просив суд стягнути з відповідача 1 619 835 грн. 08 коп. заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 березня 2019 року підготовче засідання призначено на 26 березня 2019 року. Заяву приватного підприємства КІМ-АГРО про зменшення розміру позовних вимог від 25 лютого 2019 року прийнято до розгляду та задоволено.

Ухвалою суду від 26 березня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 06 травня 2019 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 06 травня 2019 року оголошувалася перерва до 11 год. 00 хв. 22 травня 2019 року.

До початку судового засідання від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, а також мирова угода по даній справі.

Представники сторін в судовому засіданні просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши умови мирової угоди, судом враховано наступне:

Згідно ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як вбачається із матеріалів справи, мирову угоду від 22 травня 2019 року між сторонами підписано особами, які мають на це відповідні повноваження.

Умови мирової угоди стосуються прав та обов`язків сторін з даного спору, зокрема, виконання відповідачем свого зобов`язання зі сплати боргу в повному обсязі.

Також зі змісту мирової угоди вбачається, що наслідки відповідної процесуальної дії сторонам відомі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що мирова угода не суперечить закону та не порушує прав й законних інтересів інших осіб, в зв`язку з чим суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Сторони в мировій угоді врегулювали питання розподілу судових витрат.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 22 травня 2019 року між приватним підприємством КІМ-АГРО (вул. Чмиренка, 95, с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 36782007) та товариством з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ЛАЙН (вул. Добровольського, 3/4, м. Черкаси, ідентифікаційний код 25210785), згідно умов якої товариство з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ЛАЙН зобов`язується сплатити приватному підприємству КІМ-АГРО заборгованість за поставлений товар по договору купівлі-продажу №5 від 20 березня 2018 року у розмірі 1 521 120 грн. 86 коп. з урахуванням ПДВ та суму індексації ціни товару відповідно до п. 4.4. договору в розмірі 98 714 грн. 24 коп. з урахуванням ПДВ, а всього 1 619 835 грн. 10 коп. з урахуванням ПДВ протягом двох етапів:

- не менше 50% суми заборгованості до 01 жовтня 2019 року;

- залишок суми заборгованості до 15 жовтня 2019 року, з дня затвердження мирової угоди на поточний рахунок приватного підприємства КІМ-АГРО (р/р НОМЕР_1 Приватбанк, МФО 354347, ЗКПО 36782007, ІПН 50).

2. Сторони погодилися, що оплату витрат із сплати судового збору в розмірі 26 158 грн. 03 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000 грн. 00 коп. товариство з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ЛАЙН зобов`язується сплатити до 15 жовтня 2019 року з дня затвердження мирової угоди (з моменту прийняття господарським судом Черкаської області ухвали про затвердження мирової угоди у справі №925/56/19) на поточний рахунок приватного підприємства КІМ-АГРО (р/р НОМЕР_1 Приватбанк, МФО 354347, ЗКПО 36782007, ІПН 50).

3. Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження є виконавчим документом.

Боржник знаходиться за адресою: вул. Добровольського, 3/4, м. Черкаси, 18030.

Ухвала набрала законної сили: 22 травня 2019 року.

Дата видачі ухвали: 22 травня 2019 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання по: 16 жовтня 2022 року.

Суддя А.В. Васянович