УХВАЛА

17 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/6273/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Петренко Н.Е.

від 14.11.2018

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Іванова О.Г., Дарміна М.О., Антоніка С.Г.

від 06.02.2019

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті"

про стягнення штрафу у розмірі 545 216,65 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" 15.03.2019 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2019 у справі № 904/6273/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2019 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. ухвалою від 15.04.2019 у справі № 904/6273/17 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2019 залишив без руху. Надав Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, а саме, для надання суду оригінала документа, що підтверджує сплату (доплату) судового збору у розмірі 16 356,50 грн.

На виконання зазначеної ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті"надіслано суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано квитанцію №ПН3901 від 06.05.2019 про сплату судового збору у розмірі 16 356,50 грн.

Також Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з тих підстав, що 06.02.2019 судом апеляційної інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини постанови, повний текст постанови апеляційного господарського суду у справі № 904/6273/17 складено 11.02.2019 та отримано заявником 23.02.2019, що підтверджено копією конверта та роздруківкою інформації з офіційного сайту Укрпошти.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/6273/17.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п?ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

З огляду на те, що ціна позову у даній справі не перевищує п?ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2019 у справі № 904/6273/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2019 у справі № 904/6273/17.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.06.2019.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець