ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/271/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянувши заяву б/н від 15.05.2019 ( вх. № 8859 від 21.05.2019) про уточнення позовних вимог у справі №921//271/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галвапняк" с. Кривче, Борщівський район, Тернопільська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дорлідер" 21-й км Старокиївського шляху, Комінтернівський район, Одеська область

про стягнення заборгованості у розмірі 510 847,93 грн.

Встановив:

25 квітня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Галвапняк" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою б/н від 22.04.2019 (вх.№335) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дорлідер" про стягнення заборгованості у розмірі 510 847, 93 грн, з врахуванням інфляційних втрат, процентів за користування чужими грошовими коштами та пені за несвоєчасне виконання грошового зобов"язання, згідно договору поставки №1 від 27.04.2018.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.05.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галвапняк" залишено без руху, на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, для надання можливості позивачем усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду:

- обґрунтованого розрахунку суми боргу у розмірі 365 795,13 грн, з врахуванням часткових проплат; розрахунок пені, згідно частини 6 статті 232 ГК України та процентів по кожній окремій поставці;

- документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення із зазначенням переліку додатків доданих до позовної заяви);

- письмових пояснень щодо нарахування процентів;

- уточнення прохальної частини позовної заяви, а саме щодо зазначення сум окремо по боргу, пені, процентів та інфляційних втрат.

21.05.2019 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява б/н від 15.05.2019 (вх. №8858 від 21.05.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Галвапняк", зі змісту якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 02.05.2019.

Разом з даною заявою, заявником подано заяву б/н від 15.05.2019 ( вх. № 8859 від 21.05.2019) про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дорлідер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галвапняк" заборгованість у розмірі 513 497,18 грн, з яких: 365 795,13 грн - основний борг, 34 201,84 грн - інфляційні втрати, 66 021,42 грн пеня, 47 478,79 грн проценти за користування грошовими коштами.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галвапняк" про уточнення позовних вимог, суд встановив наступне:

Розділом ІІІ Глави 1 параграфу 1 ГПК України унормовано види заяв по суті справи, які можуть бути подані учасниками процесу. Тому у разі надходження до господарського суду однієї із заяв (клопотань), не передбачених у згаданому розділі ГПК України, суд виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, розцінює її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Згідно частини 2 статті 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання .

Згідно п. 3.11 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, яка на даний час є чинна, ГПК, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову,

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог,

- об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Тобто, збільшення або зменшення позовних вимог допускається у майнових спорах, і шляхом подачі відповідної заяви, позивачем збільшується або зменшується розмір стягуваної грошової суми.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви заявником зазначено ціну позову у розмірі 510 847, 93 грн, проте в заяві про уточнення позовних вимог зазначено та заявлено суму заборгованості у розмірі 513 497,18 грн.

Отже, позивачем збільшено розмір позовних вимог на 2 649,25 грн.

За таких обставин, суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галвапняк" про уточнення позовних вимог, розцінює, як заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Згідно частини 3 статті 163 ГПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Проте, доказів сплати судового збору, в установленому розмірі, заявником не подано.

Якщо ж до заяви про збільшення розміру позовних вимог не додано доказів сплати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі (з урахуванням такого збільшення), то відповідна заява повертається господарським судом ( п.3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011).

З огляду на те, що господарський кодекс вимагає сплату суми судового збору у разі якщо розмір позовних вимог збільшено до звернення до суду з відповідною заявою, однак судом встановлено, що оскільки докази сплати судового збору відсутні, а тому заява підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до частини 5 статті 46 ГПК України, у разі подання будь - якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьої або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Як вбачається із поданої заявником заяви про збільшення розміру позовних вимог, позивачем не подано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу, що є порушенням вимог статті 46 ГПК України.

Статтею 170 ГПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, ім"я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, враховуючи викладене, суд не приймає заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду, оскільки остання не подана у відповідності до вимог статті 46 ГПК України та повертає її заявнику.

Керуючись статтями 46, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 15.05.2019 ( вх. № 8859 від 21.05.2019) про збільшення розміру позовних вимог у справі №921//271/19, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Галвапняк" (с. Кривче, Борщівський район, Тернопільська область).

2. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Галвапняк" (с. Кривче, Борщівський район, Тернопільська область), рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано "23" травня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець