ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/5462/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіна О.В. (доповідач)

суддів: Антонік С.Г., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий-2000", смт Васильківка Дніпропетровської області

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 у справі № 904/5462/18 ( повний текст рішення підписано 20.03.2019 року , суддя Воронько В.Д.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Нечипоренко Олени Вікторівни, м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий-2000", смт Васильківка Дніпропетровської області

ВСТАНОВИВ:

Позивач- Фізична особа-підприємець Нечипоренко Олена Вікторівна звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий-2000", смт Васильківка Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий-2000", у якій виклала вимоги про стягнення 150000,00 грн основного боргу, 20589,04 грн пені, 10005,00 грн інфляційних нарахувань та 2280,82 грн 3% річних, нарахованих із посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №У-04/35, укладеного між сторонами 25.05.2017, а також вимоги про стягнення 163500,00 грн основного боргу, 21169,89 грн пені, 8665,50 грн інфляційних нарахувань та 2472,66 грн 3% річних, нарахованих із посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №У-04/36, укладеного між сторонами 25.05.2017.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 у справі № 904/5462/18 позовні вимоги задоволено частково.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий-2000" (52600, Дніпропетровська область, Васильківський район, смт Васильківка, вул. Абрикосова, 298; ідентифікаційний код 33322697) на користь Фізичної особи-підприємця Нечипоренко Олени Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) основний борг у сумі 313500,00 грн, пеню в сумі 41497,52 грн, 3% річних у сумі 4753,48 грн, інфляційні нарахування в сумі 18663,27 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 5676,21 грн, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зодчий-2000" подав апеляційну скаргу про скасування рішення суду першої інстанції повністю, та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апелянтом подано також клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду. Апелянт вказав, що не брав участь у судовому розгляді справи, з повним текстом рішення представник відповідача ознайомився лише 12.04.2019 року ( після ознайомлення з матеріалами справи), то пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

За приписами п.2 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання відовідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2019року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

10.05.2019 до канцелярії апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий-2000", смт Васильківка Дніпропетровської області надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та докази направлення іншим учасникам копії апеляційної скарги .

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи те, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, яка відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вирішила відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий-2000", смт Васильківка Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 у справі № 904/5462/18 ( повний текст рішення підписано 20.03.2019 року , суддя Воронько В.Д.).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий-2000", смт Васильківка Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 у справі № 904/5462/18 ( повний текст рішення підписано 20.03.2019 року , суддя Воронько В.Д.).

Зупинити дію рішення оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05.06. 2019 року на 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 207.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам. Установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв. Клопотань, додаткових доказів.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Дніпропетровського апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://dpa.arbitr.gov.ua/sud5029.

Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Роз"яснити сторонам , що відповідно до п.п.3,5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя О.Г.Іванов