УХВАЛА

м. Київ

17.05.2019Справа № 910/6238/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Гайдаєнко Євгена Миколайовича

до Українського фонду підтримки підприємництва

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гайдаєнко Євген Миколайович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Українського фонду підтримки підприємництва про визнання договору недійсним.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 5 ч. 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як зазначив ФОП Гайдаєнко Євген Миколайович у позовній заяві, про існування рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 № 910/6077/17 про стягнення з нього заборгованості за Договором мікрокредитування від 22.03.2013 № 1-13, визнання недійсним якого є предметом даної позовної заяви, ФОП Гайдаєнко Євген Миколайович дізнався з постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.02.2019 № 58458348, повідомлення про яке отримав на початку березня 2019 року.

Однак, до матеріалів даної позовної заяви відповідне повідомлення державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 25.02.2019 із зазначенням дат його надіслання та отримання ФОП Гайдаєнко Євген Миколайович не додано.

Пунктами 8-10 ч. 3 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Також, відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно з пунктом 1 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є описи вкладення в поштовий конверт та документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Як вбачається із переліку додатків до позовної заяви, серед них зазначений лист із описом вкладення на 2 аркушах. Однак, до самої позовної заяви такий лист долучено не було, про що відділом діловодства та документообігу суду складений відповідний акт від 15.05.2019.

Відтак, оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гайдаєнко Євгена Миколайовича без руху.

Фізичній особі-підприємцю Гайдаєнко Євгену Миколайовичу подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- повідомлення державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 25.02.2019 № 58458348 із зазначенням дат його надіслання та отримання ФОП Гайдаєнко Євген Миколайович;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- опис вкладення на підтвердження відправлення Українському фонду підтримки підприємництва копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 17.05.2019.

Суддя К.В. Полякова