ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в заміні неналежного відповідача

21.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1111/19

за позовом Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, м.Дніпро

про стягнення коштів в розмірі 99 999,92 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Прусенко І.В., дов. №06-65/2862 від 13.05.2019р.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про стягнення у розмірі 99 999,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем ухвали суду від 28.02.2017р. по справі № 18/172.

Ухвалою суду від 22.03.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 23.04.2019р.

11.04.2019р. до Господарського суду Дніпропетровської області відповідачем подано відзив на позовну заяву.

23.04.2019р. позивач подав заяву, у якій просить замінити відповідача по справі №904/1111/19 з Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на належного відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області.

Заява обґрунтована наступним: позивач звернувся до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, оскільки постанова, якою було стягнуто виконавчий збір незаконно була винесена державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Оскільки відділ не є юридичною особою, а входить до складу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, саме до нього і було пред`явлено позов. Проте і Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не має статусу юридичної особи.

Частинами 2-4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" про заміну відповідача, суд зазначає про наступне.

Третім абзацом резолютивної частини ухвали господарського суду від 28.02.2017р. ухвалено про зобов`язання Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" неправомірно стягнутий у виконавчому провадженні №34192073 виконавчий збір у сумі 99 999,92грн.

Таким чином, боржником згідно ухвали суду від 28.02.2017р. є- Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Подаючи позовну заяву №409 від 14.03.2019 про стягнення коштів у сумі 99 999,92 грн. позивачем в якості відповідача вказано Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Враховуючи вище викладене Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ніяк не може виступати в якості відповідача по даній справи. Таким чином, позивач зазначив його помилково.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.

За таких обставин, необхідно виправити описку в ухвалі суду від 22.03.2019р. та від 23.04.2019р. та замінити назву відповідача з Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області.

Крім того, слід зазначити, у своєму відзиві (а.с.37-40) Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області проти позову заперечив та послався на те, що Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області 10.04.2019 було підготовлене подання про повернення помилково або надмірно зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів, а саме суми виконавчого збору у розмірі 99 999,92 грн., в зв`язку з тим, що органом, що контролює справляння надходжень бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22070000(виконавчий збір)- є Міністерство Юстиції України.

Керуючись ст.ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" про заміну відповідача з Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на належного відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області - відмовити.

Виправити описку в ухвалах суду від 22.03.2019р. та від 23.04.2019р. у справі № 904/1111/19 та замінити назву відповідача з Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили 21.05.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна