ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27.05.2019 року м. Дніпро Справа № 912/1138/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Кузнецов В.О., Чус О.В.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги ОСОБА_1 , АДРЕСА_1; ОСОБА_2 , АДРЕСА_2; ОСОБА_3 , АДРЕСА_2; ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , АДРЕСА_4; ОСОБА_6 АДРЕСА_2;

ОСОБА_7 , АДРЕСА_5; ОСОБА_8 , АДРЕСА_3; ОСОБА_9 , АДРЕСА_6; ОСОБА_10 , АДРЕСА_7; ОСОБА_11 , АДРЕСА_8; ОСОБА_12 , АДРЕСА_2; ОСОБА_13 , АДРЕСА_10; ОСОБА_14 , АДРЕСА_9; ОСОБА_15 , АДРЕСА_5; ОСОБА_16 , АДРЕСА_11; ОСОБА_17 , АДРЕСА_5; ОСОБА_18 , АДРЕСА_5; ОСОБА_19 , АДРЕСА_12; ОСОБА_20 , АДРЕСА_2; ОСОБА_21 , АДРЕСА_13

на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2019 року

у справі № 912/1138/19 (суддя - Кабакова В.Г., м. Кропивницький)

за заявою Селянського (фермерського) господарства "Мрія", с. Хмельове, Маловисківський район, Кіровоградська область

про забезпечення позову (до подання позовної заяви)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2019 року заяву Селянського (фермерського) господарства "Мрія" від 23.04.2019 року про забезпечення позову задоволено. Заборонено Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти будь-які дії та приймати рішення щодо розпорядження (в тому числі, але не виключено: про включення до переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності для продажу права на них на земельних торгах, про здійснення поділу земельної ділянки, про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою, про передачу у власність, про передачу в оренду чи постійне користування, про продаж прав на земельних торгах, про зміну її конфігурацію, про зміну цільового призначення, про зміну складу угідь, про зміну кадастрового номера), земельною ділянкою з кадастровим номером НОМЕР_1 , загальною площею 41,1388 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Новогригорівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області. Заборонено державним кадастровим реєстраторам відділу Держгеокадастру у Маловисківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти будь-які дії, спрямовані на розпорядження, зміну цільового призначення та складу угідь, зміну конфігурації та меж, зміну кадастрових номерів, поділ чи об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , загальною площею 41,1388 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новогригорівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області. Заборонено державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень будь-які дії, спрямовані на реєстрацію права власності та інших речових прав щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , загальною площею 41, 1388 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Новогригорівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, у тому числі реєстрації припинення права оренди зазначеної земельної ділянки у селянського (фермерського) господарства "Мрія" та реєстрації права власності чи іншого речового права щодо зазначеної земельної ділянки за іншими особами.

Не погодившись із вказаною ухвалою, скаржники подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати оскаржувану ухвалу та залучити їх у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Одночасно, в апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржники мотивують тим, що оскаржувана ухвала суду не була їм вручена у день її складання та проголошення. Повний текст судового рішення одержано представником скаржників з Єдиного державного реєстру судових рішень 15.05.2019 року. Скаржники до участі у справі раніше не були залучені, однак суд в оскаржуваному рішенні вирішив питання про їх права, інтереси. наклавши обмеження на земельну ділянку, на передання якої у приватну власність вони претендують.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу (частина 3).

Згідно з частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2019 року, скаржники мали подати у строк до 06.05.2019 року включно.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість його поновлення.

Колегія суддів вважає, що існують правові підстави для визнання причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, задоволення вказаного клопотання та поновлення скаржникам строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників провадження у справі до суду не надійшло.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. В зв`язку з чим, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 20 червня 2019 року о 15:10.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Учасникам провадження у справі:

- забезпечити явку в судове засідання повноважних представників;

- в судове засідання подати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Учасникам провадження у справі - в строк до 18.06.2019 року (включно) подати суду відзив на апеляційну скаргу (письмові пояснення).

Роз`яснити учасникам провадження у справі, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржники мають право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення їм відзиву на апеляційну скаргу.

Учасники провадження у справі протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали мають право подати до суду клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До всіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники провадження у справі при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Попередити учасників провадження у справі, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. У разі ненадання заперечень, пояснень, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду судового рішення.

Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ В.О. Кузнецов

Суддя _________________ О.В. Чус