СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22.05.2019 Справа № 922/3303/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Стойка О.В., Пелипенко Н.М.
при секретарі судового засідання: Трубниковій Ю.О.
за участю представників:
від позивача:не з`явився
від відповідача:не з`явився
від третьої особи:Крючков І.М., довіреність №01-43/745 від 19.03.2019р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Харківської обласної ради, м.Харків (вх.№716 Х/3 від 04.03.2019р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене05.02.2019р. (повний текст складено та підписано 15.02.2019р. у м.Харкові)
у справі№ 922/3303/18 (суддя Аюпова Р.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спас 2018", м.Харків
доКомунального некомерційного підприємства "Обласний центр онкології", м.Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Харківської обласної ради, м.Харків
провизнання договорів оренди укладеними

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.05.2019р., зокрема, відмовлено у задоволенні клопотання Харківської обласної ради про залучення до участі у справі №922/3303/18 в якості відповідача; залучено Харківську обласну раду до участі у справі №922/3303/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; оголошено в судовому засіданні перерву до 22.05.2019р. о 12:30год.

21.05.2019р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) через канцелярію суду від третьої особи надійшов документ під назвою «Апеляційна скарга» (вх.№5016 від 21.05.2019р.), згідно резолютивної частини якого заявник просить рішення господарського суду Харківської області від 05.02.2019р. (повний текст складено та підписано 15.02.2019р.) у справі №922/3303/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Крім того, на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 08.05.2019р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спас 2018" отримано клопотання про долучення документів (доказів направлення позовної заяви та додатків до неї на адресу Харківської обласної ради.

У судове засідання 22.05.2019р. з`явився представник третьої особи, який підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги. Разом з тим, представник Харківської обласної ради пояснив, що при складанні документу під назвою «Апеляційна скарга» (вх.№5016 від 21.05.2019р.) виникла технічна помилка і останній фактично є додатковими поясненнями. Зазначені пояснення враховані судом апеляційної інстанції. Представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Разом з тим, матеріали справи містять клопотання Комунального некомерційного підприємства "Обласний центр онкології" (вх.№3589 від 09.04.2019р.) та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спас 2018" (вх.№4584 від 08.05.2019р.) про зупинення провадження у справі №922/3303/18 до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №2040/7528/18.

Клопотання мотивовані наступними обставинами. Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд Харківської області врахував приписи рішення XVII сесії Харківської обласної ради VII скликання від 30.08.2018р. №808-VІI «Про внесення змін до рішення Харківської обласної ради від 23 лютого 2017р. №406- VІI «Про надання пільг по сплаті орендної плати, отриманої за оренду нерухомого майна, що знаходиться у спільній власності територіальних громад, сіл, селищ, міст області та обліковується на балансі Комунального некомерційного підприємства "Обласний центр онкології". Вказане рішення Харківської обласної ради від 30.08.2018р. №808-VII визнано незаконним та скасовано рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2018р. у справі №2040/7528/18. Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2019р. у справі №2040/7528/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства "Обласний центр онкології" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2018р. у справі №2040/7528/18, розгляд справи призначено на 28.05.2019р.

Розглядаючи зазначені клопотання, судова колегія Східного апеляційного господарського суду враховує наступне. Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Беручи до уваги, що підстави, які покладені в основу задоволення позову, приписи рішення Харківської обласної ради від 30.08.2018р. №808-VІI є спірними та є предметом розгляду адміністративної справи №2040/7528/18, об`єктивно неможливим є розгляд справи №922/3303/18. При цьому, зібрані докази у справі №922/3303/18 не дають можливості встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду у справі №2040/7528/18.

У судовому засіданні 22.05.2019р. представник третьої особи заперечив проти задоволення клопотань про зупинення провадження у справі №922/3303/18 з огляду на те, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2018р. у справі №2040/7528/18 набрало законної сила. Втім, такі заперечення апелянта є безпідставними, оскільки в матеріалах справи наявна ухвала Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019р. у справі №2040/7528/18, згідно якої зупинено дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2018р. у справі №2040/7528/18 на підставі п.4 ст.300 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також Східний апеляційний господарський суд враховує, що зупинення провадження у даній справі не може призвести до порушення прав та інтересів третьої особи (апелянта) у справі, зважаючи на зміст вимог апеляційної скарги та займану скаржником правову позицію

За таких обставин, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, Східний апеляційний господарський суд визнав за доцільне задовольнити клопотання позивача і відповідача та зупинити провадження у справі №922/3303/18.

Згідно з п.4 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Комунального некомерційного підприємства "Обласний центр онкології", м.Харків та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спас 2018", м.Харків про зупинення провадження у справі №922/3303/18 - задовольнити.

2. Апеляційне провадження у справі №922/3303/18 зупинити до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №2040/7528/18.

3. Сторонам та третій особі повідомити Східний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №2040/7528/18 та набрання рішенням по цій справі законної сили; надати відповідні процесуальні документи.

У судовому засіданні 22.05.2019р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.05.2019р.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.В. Стойка

Суддя Н.М. Пелипенко