УХВАЛА

м. Київ

15.05.2019 р.Справа № 910/9011/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний

інститут автоматизації промисловості"

до Національного банку України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Акціонерне товариство комерційний банк

"Приватбанк"

2) Міністерство фінансів України

про розірвання іпотечного договору

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Антонюк Є.А.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання.

У засіданні 15.05.2019 р. проголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. перебуває справа №910/9011/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут автоматизації промисловості" до Національного банку України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" та Міністерство фінансів України, про розірвання іпотечного договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.01.2019р. провадження у справі зупинено до завершення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут автомазиції промисловості" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018р.

Ухвалою від 22.04.2019 р. поновлено провадження у справі №910/9011/18 та призначено судове засідання на 15.05.2019 р.

14.05.2019 р. від позивача надійшла зава про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 15.05.2019 р. представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив проти залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи проти задоволення заяви позивача заперечив та зазначив, що відповідна заява має подаватись до закінчення підготовчого провадження.

Розглянувши заяву позивача від 14.05.2019 р. про залишення позову без розгляду, суд зазначає, що п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що розгляд справи по суті фактично не розпочався, заява позивача про залишення позову без розгляду підписана повноважною особою, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут автоматизації промисловості" до Національного банку України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" та Міністерство фінансів України, про розірвання іпотечного договору, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її проголошення до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 20.05.2019 р.

Суддя Н.І. Зеленіна