У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/632/18
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за участю секретаря судового засідання Скороход А.О., розглянувши матеріали за заявою голови ліквідаційної комісії боржника, за участю:

Кредитора: Головного управління ДФС у Чернігівській області

вул. Реміснича,11, м. Чернігів, 14000,

до Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лєгата", проспект Перемоги, буд. 127, м. Чернігів, 14013,

За участю ліквідатора - арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича,

вул. Харківська, буд. 42 АДРЕСА_1 м.Суми, Україна, 40000

про визнання боржника банкрутом

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Представники учасників справи: ОСОБА_1 С.П.-ліквідатор, від кредитора: Мехед В.М.

У судовому засіданні 20.05.19, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головним управлінням ДФС у Чернігівській області (надалі Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лєгата" (надалі Боржник) на підставі ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закон про банкрутство).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.08.18 вказана вище заява прийнята до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 10.09.18.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.09.18 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лєгата", визнано безспірні вимоги Головного управління ДФС у Чернігівській області, (вул. Реміснича,11, м. Чернігів, 14000) в розмірі 1 919 327,00 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 04.01.19, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гайдукова С.П. та зобов`язано останнього у строк до 29.10.18 включно надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, проведення попереднього засідання суду призначено на 14.11.18.

У відповідності до ч.10 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом 10.09.18 на офіційному веб сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника за № 54041.

Ухвалою суду від 14.11.18 за результатами розгляду справи в попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів з вимогами Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) в сумі 1936947,00 грн, з включенням 1919 327,00 грн - до третьої черги, 17 620,00 грн - до першої черги реєстру вимог кредиторів, встановлено дату проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів боржника та призначено підсумкове засідання суду.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 18.12.18 припинено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лєгата" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гайдукова С.П., боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича, встановлено основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, зобов`язано ліквідатора виконати дії, передбачені розділом ІІІ "Ліквідаційна процедура" Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

В межах ліквідаційної процедури на адресу суду 02.05.19 від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Гайдукова С.П. надійшов лист (від 22.04.19 Вих.№02-01/63) з клопотанням про залучення до матеріалів справи звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, оригіналу протоколу зборів комітету кредиторів від 16.04.19.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.05.19, зокрема, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, протокол зборів комітету кредиторів від 16.04.19, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації від 22.04.19 вих.№02-01/65, прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 20.05.19.

В судовому засіданні ліквідатор надав пояснення щодо проведеної роботи в ліквідаційній процедурі, просив суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідувати юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лєгата" та закрити провадження у справі. Також ліквідатор просив суд затвердити грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора боржника у розмірі 28 388,70 грн та стягнути з ініціюючого кредитора. Представник податкового органу підтримав позицію ліквідатора в частині затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідації особи банкрута та закриття провадження у справі.

Також присутній представник податкового органу просив суд зменшити розмір грошової винагороди ліквідатора, обгрунтовуючи тим, що грошова винагорода арбітражному керуючому Гайдукову С.П. за період виконання останнім повноважень розпорядника майна була повністю сплачена, в процесі ж здійснення ліквідаційної процедури додаткове майно у боржника ліквідатором не виявлено, на зборах кредиторів звіт ліквідатора про нарахування грошової винагороди у розмірі 28 388,70 грн було заслухано та прийнято до уваги без затвердження останнього. Враховуючи дані обставини, представник податкового органу просить зменшити розмір грошової винагороди шляхом стягнення не менше однієї мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконанння обов"язків ліквідатора. Присутній ліквідатор, посилаючись на приписи ст. 115 Закону про банкрутство, заперечив проти зменшення винагороди ліквідатора, зазначаючи, що процедура ліквідації не затягувалась, була проведена оперативно, а винагорода ліквідатора розрахована згідно чинного законодавства.

Суд встановив.

Згідно з протоколом зборів комітету кредиторів (т.2 а.с. 162-164), комітетом кредиторів затверджено звіт ліквідатора про проведену роботу та визнано роботу ліквідатора-арбітражного керуючого Гайдукова С.П. такою, що відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, та чинному законодавству в цілому; звіт арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про нарахування грошової винагороди в розмірі 28 388, 70 грн за період з 18.12.18 по 31.03.19 взято до відома; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лєгата" та зобов`язано ліквідатора подати до Господарського суду Чернігівської області.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи наказу №01 від 20.02.19 "Про організацію та проведення інвентаризації майна товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лєгата" в ліквідаційній процедурі", інвентаризаційного опису кредиторської заборгованості №9 від 28.02.19, інвентаризаційного опису дебіторської заборгованості №8 від 28.02.19, інвентаризаційного опису коштів на рахунках №7 від 28.02.19, інвентаризаційного опису бланків суворої звітності №5 від 28.02.19, інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей, прийнятих (переданих) на відповідальне зберігання в оренду №4 від 28.02.19, інвентаризаційного опису готової продукції, товарів №3 від 28.02.19, інвентаризаційного опису нематеріалих активів №2 від 28.02.19, інвентаризаційного опису основних засобів №1 від 28.02.19, протоколу інвентаризаційної комісії від 28.02.19 (т.2 а.с. 148-157), 28.02.19 була проведена інвентаризація майна боржника та встановлено відсутність будь-яких майнових активів, у зв`язку з чим, ліквідаційна маса сформована не була.

На момент подання ліквідатором до суду ліквідаційного балансу та звіту про проведену роботу, будь-яке майно у товариства відсутнє, що підтверджується наступним:

згідно з довідкою від 28.01.19 №31/25/6-158в. (том 2, а.с. 96) Регіонального сервісного центру в Чернігівській області Міністерства внутрішніх справ України згідно облікових даних транспортні засоби за товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лєгата" () не зареєстровані;

згідно з довідкою від 22.10.18 № 01-13-29/6901 (том 2, а.с. 97) Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, згідно даних уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи (УАЕОС) за товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лєгата" () техніка не зареєстрована;

згідно з довідкою від 24.01.19 № 01-06/500 (том 2, а.с. 99) управління держпраці у Чернігівській області об`єкти котлонагляду та підйомні споруди, які підлягають реєстрації в органах Держпраці, а також великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби за товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лєгата" () не зареєстровані;

згідно з довідкою від 24.01.19 №274/03/15-19 (том 2, а.с. 101) Морського річкового транспорту України (Морська адміністрація) за наявною інформацією відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лєгата" (), відсутні;

згідно з довідкою від19.02.19 №1.16-1149-19 (том 2, а.с. 103) Державної авіаційної служби України, у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лєгата" () не зареєстровані; інформація щодо наявності аеродромів, злітно-посадкових майданчиків, авіаційної наземної техніки та аеродромного обладнання відсутня; товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лєгата" () з метою отримання ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів, небезпечних відходів повітряним транспортом та сертифіката на право продажу повітряних перевезень до Державіаслужби не зверталося;

згідно з довідкою від 21.01.19 №5/19/вих/02.14/ (том 2, а.с. 105) Фонду державного майна України Чернігівської міської ради інформація щодо об`єктів нерухомого майна, які належать товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лєгата" () на праві власності відсутня;

згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованою 12.11.18 за №144999679 (т.2, а.с. 106-107) відсутнє зареєстроване за товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лєгата" () нерухоме майно;

згідно з довідкою від 23.01.19 №33-25-0.2-419/2-19 (том 2, а.с. 109) Головного упраіління держгеокадастру у Чернігівській області, враховуючи інформацію отриману від структурних підрозділів, правовстановлюючі документи на земельні ділянки до 2013 року за товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лєгата" () не реєструвались;

згідно з довідкою від 21.01.19 №18-05-000242 (том 2, а.с. 111) Регіонального відділення фонду державного майна України по Чернігівській області інформація щодо наявності (відсутності) державної частки в статутному капіталі, об`єктів цивільної оборони на балансі товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лєгата" () відсутня;

згідно з довідкою від 31.01.19 №1464/10/25-01-17-02-17 (том 2, а.с. 113) Головного управління ДФС у Чернігівській області за товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лєгата" () наявний банківський рахунок №0067 у Казначейство України (ел. адм. подат.); активи боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лєгата" () не перебували (не перебувають) у податковій заставі;

згідно з довідкою від 10.01.19 №02-01/12 (том 2, а.с. 115) Центрального відділу ДВС м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у відділі на виконанні перебуває одне виконавче провадження (АСВП №558465721) з примусового виконання постанови №825/1851/16 від 29.11.16, Чернігівського адміністративного суду м. Чернігова про стягнення боргу з товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лєгата" () на користь ГУ ДФС у Чернігівській області в сумі 1919368,42 грн; 29.10.18 зупинено виконавче провадження; 22.01.18 виконавче провадження було завершено на підставі п.8 ч.1 ст. 39, ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження"; під час здійснення виконавчого провадження звернення стягнення на майно боржника не проводилося;

згідно з довідкою від 21.01.19 №40-302-34/19 (том 2, а.с. 141) департаменту дозвільних процедур Державної архітектурно будівельної інспекції України (ДЕРЖАРХБУДІНСПЕКЦІЯ) відповідно до даних єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмов у видачі, скасування та аналювання зазначених документів Держархбудінспекції, ведення якого розпочато з 20.05.11, інформація щодо наявності у товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лєгата" документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відсутня;

згідно довідки від 05.11.18№10/01/32591 (том 2, а.с. 143) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами відповідно до Положення про порядок звітування депозитарними установами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.06.2013р. № 992, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2013р. за № 1126/23658, станом на 30.06.18 товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лєгата" серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше акцій приватних акціонарнеих товариств та 5 відсотків і більше публічних акціонерних товариств) відсутнє;

згідно з довідкою від 24.01.19 №07.1-06/131-19 (том 2, а.с. 145) Головного управління статистики у Чернігівській області, фінансова звітність від товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лєгата" на адресу управління за 2015-2017 р.р. не надходила;

згідно з довідкою від 24.01.19 №919/7/25-70-07/26 (том 2, а.с. 147) Чернігівської митниці ДФС, в зоні діяльності Чернігівської митниці товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лєгата" не здійснювало митне оформлення товарів за митними деклараціями на бланку єдиного адміністративного документа форми МД-2, МД-3, переміщення товарів і транспортних засобів через митний кордон України, а також не надавало митним органам документи та відомості, необхідні для переміщення товарів і транспортних засобів через митний кордон України за 2018-2019 роки (станом на 21.01.19);

згідно довідки від 21.01.19 № 18-05-00242 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області корпоративні права щодо управління банкрутом до відділення не передавалось, реформування власності банкрута відділення не здійснювало; державне майно, балансоутримувачем якого є банкрут в регіональному відділенні не обліковується;

Також, відповідно до інформації, отриманої з бази даних зареєстрованих в Україні знаків на товари та послуги - запис щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лєгата" як власника відсутній,отриманої з бази даних винаходів (корисних моделей) в Україні - запис щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лєгата" як власника відсутній, отриманої з бази даних промислової власності в Україні - запис щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лєгата" як власника відсутній; відомостей з державного реєстру топографій інтегральних мікросхем товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лєгата" серед заявників відсутнє; відомостей з Реєстру уповноважених відповідно до ст. 42 Закону України "Про авторське право і суміжні права" організацій колективного управління" товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лєгата" серед уповноважених організацій відсутнє; відомостей з Реєстру виробників та розповсюджувачів програмного забезпечення товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лєгата"серед розповсюджувачів програмного забезпечення відсутнє (т.2 а.с. 116-139).

Згідно наданого протоколу зборів комітету кредиторів 16.04.19, комітетом кредиторів затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Згідно ліквідаційного балансу станом на 01.04.19 активи у підприємства-банкрута відсутні.

У зв"язку з чим, залишились не задоволеними і вважаються погашеними вимоги кредиторів на загальну суму 1936988,42 грн, в тому числі:

- Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) в сумі 1936988,42 грн.

Наведені вище обставини свідчать про те, що ліквідатором були вжиті всі можливі заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна та грошових коштів банкрута.

Відповідно до ст. 46 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі продажу; копії договорів купівлі продажу та акти приймання передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону про банкрутство, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд вважає, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс необхідно затвердити, юридичну особу банкрута ліквідувати, а провадження у справі закрити.

Щодо затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 18.12.18 по 31.03.19 у розмірі 28 388,70 грн виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лєгата" та стягнення вказаної суми виплат з ініціюючого кредитора, суд зазначає наступне.

Зі звіту арбітражного керуючого Гайдукова С.П. - ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лєгата" про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації вбачається, що розрахунок основної винагороди ліквідатора здійснений виходячи з розміру двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лєгата" з 18.12.18 по 31.03.19, що становить 28 388,70 грн. Як вбачається з вищезазначеного звіту арбітражного керуючого арбітражного керуючого Гайдукова С.П., оплата праці за виконання ним повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лєгата", не здійснювалися.

За змістом ч. 1 ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідатор фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Положеннями ст. 115 Закону про банкрутство визначено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з протоколом зборів комітету кредиторів (т.2 а.с. 162-164), комітетом кредиторів звіт арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про нарахування грошової винагороди в розмірі 28 388, 70 грн за період з 18.12.18 по 31.03.19 взято до відома.

Подаючи до Господарського суду Чернігівської області на затвердження звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, а також заяву про стягнення грошової винагороди ліквідатором Гайдуковим С.П. був здійснений розрахунок відповідної суми, в основу якого були покладені дві мінімальні заробітні плати за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора, що не суперечить положенням ч. 3 ст. 115 Закону про банкрутство та постанові Господарського суду Чернігівської області від 18.12.18.

За підрахунком арбітражного керуючого Гайдукова С.П. сума грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора за період з 18.12.18 по 31.03.19 становить 28 388,70 грн та підлягає стягненню з ініціюючого кредитора - Головного управління ДФС у Чернігівській області.

Як вже було вказано вище, господарським судом встановлено основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Як свідчать матеріали справи, жодного майна та грошових коштів банкрута виявлено не було; фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами створений не був.

Разом з тим, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Розподіляючи витрати на оплату послуг ліквідатора та відшкодування його витрат за підсумками ліквідаційної процедури між кредиторами боржника за умов відсутності коштів від реалізації майна боржника на проведення ліквідаційної процедури, суд повинен керуватися принципом пропорційності суми витрат кожного із кредиторів на оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора розміру визнаних їх кредиторських вимог у справі про банкрутство.

Відповідні правові позиції викладені в постановах Верховного Суду від 21.03.2018р. по справі № 3/67-Б та від 03.04.2018р. по справі № 04/5026/1438/2012.

Враховуючи відсутність коштів від реалізації майна боржника, а також факт виконання арбітражним керуючим Гайдуковми С.П. повноважень ліквідатора та існування права, згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство, на отримання винагороди в розмірі та порядку, передбачених цим Законом, суд вважає обґрунтованою вимогу останнього щодо стягнення з кредитора грошової винагороди.

В свою чергу, за даними поданого ліквідатором звіту та доданих до нього доказів, в процесі ліквідаційної процедури ліквідатором вживались заходи щодо розшуку майна боржника шляхом звернення з листами, заявами, запитами до: керівника боржника Балабан В.М. (вимога від 10.01.19 №02-01/19); Головному управлінню Держпродспоживслужби в Чернігівській області (запит від 10.01.19 №02-01/06); Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області (запит від 10.01.19№02-01/05); Держпраці у Чернігівській області (лист від 10.01.19 №02-01/07); Державної служби морського та річкового транспорту України (лист від 10.01.19 №02-01/12); Державної авіаційної служби (лист від 10.01.19 №02-01/17); Фонду комунального майна Чернігівської міської ради (від 10.01.19 №02-01/08); Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області (запит від 10.01.19 №02-01/08); Регіональному відділенню Фонду Державного майна України (запит від 10.01.19 №02-01/10); Головному управлінню ДФС у Чернігівській області (від 10.01.19 №02-01/12); Центральному відділу ДВС м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (запит від 10.01.19 №02-01/12); Державній архітектурно-будівельної інспекції України (запит від 10.01.19 №02-01/18); Департаменту регулювання депозитарної та розрахунково-клірингової діяльності Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (запит від 10.01.19 №02-01/14); Головному управлінню статистики у Чернігівській області (від 10.01.19 №02-01/13); Чернігівської митниці ДФС (від 10.01.19 №02-01/15);

Таким чином, заходами, які були здійснені ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лєгата" арбітражним керуючим Гайдуковим С.П. в ході виконання покладених на нього повноважень було направлення запитів, листів та заяв.

Отже, суд вважає за можливе стягнути з ініціюючого кредитора на користь ліквідатора грошову винагороду, визначивши її в розмірі 50 % від заявленої. При цьому, судом враховуються період виконання арбітражним керуючим Гайдуковим С.П. повноважень ліквідатора; дії ліквідатора, які вчинялись ним у відповідний період; наявні в матеріалах справи докази виконання арбітражним керуючим Гайдуковим С.П. повноважень ліквідатора у ліквідаційній процедурі.

В решті суми оплати послуг має бути відмовлено.

Керуючись ст. 40, 41, 46, п.6 ч.1 ст. 83, 98 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

2.Ліквідувати юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лєгата ", , проспект Перемоги, буд. 127, м. Чернігів, 14013.

3.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

4.Затвердити звіт арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі №927/632/18 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лєгата " за період з 18.12.18 по 31.03.19 частково у розмірі 14 194,35 грн.

5.В частині затвердження звіту арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі №927/632/18 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лєгата " за період з 18.12.18 по 31.03.19 у розмірі 14 194,35 грн. відмовити.

6.Стягнути з Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича,11, м. Чернігів, 14000, ) на користь арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , Україна, 40007) заборгованість по сплаті грошової винагороди за період виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лєгата" з 18.12.18 по 31.03.19 в сумі 14 194,35 грн.

7. В решті стягнення відмовити.

8.Дана ухвала в п.6 є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років

9.Провадження у справі закрити.

10.Дану ухвалу надіслати: ліквідатору Гайдукову С.П., кредитору, Чернігівській ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області, Деснянському відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), Головному управлінню статистики у Чернігівській області (вул. Гонча, 37, м. Чернігів, 14000) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (проспект Миру, 49-а, к. 703, м. Чернігів, 14005).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23 травня 2019 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/