overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2019 Справа № 920/183/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., суддів: Котельницької В.Л., Соп`яненко О.Ю. розглянувши матеріали справи № 920/183/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріг-Рітейл", м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", м. Суми,

про стягнення 1 216 274 грн 59 коп,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бріг-Рітейл" звернулось до суду з позовною заявою від 18.02.2019 б/н, відповідно до якої просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на свою користь заборгованість в розмірі 1 216 274 грн 59 коп, а також стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 18 244 грн 12 коп.

Справа № 920/183/19 перебуває в провадженні судді Джепи Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.04.2019 підготовче засідання відкладено на 15.05.2019.

15.05.2019 в судовому засіданні представник позивача зазначила, що позивачем не отримано заперечення відповідача з контррозрахунком пені, 3% річних та інфляційних нарахувань в зв`язку з чим немає можливості сформулювати позицію у справі та оскільки строк підготовчого засідання закінчується та враховуючи складність справи, заявила усне клопотання щодо колегіального розгляду справи. Також представник позивача зазначила, що клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції підтримує.

Ухвалою суду від 15.05.2019 постановлено призначити розгляд справи № 920/183/19 колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.05.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Джепа Ю.А., та судді - Котельницька В.Л., Соп`яненко О.Ю.

Керуючись ст.ст. 120, 177-185, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче засідання на 19.06.2019, 14:30. Засідання проводити в режимі відеоконференції.

2.Доручити Господарському суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44Б, м. Київ, 01030) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 920/183/19, розгляд якої відбудеться 19.06.2019 о 14:30 в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Зобов`язати відповідача направити позивачу в установленому законом порядку заперечення від 15.04.2019 та додані до нього документи, докази направлення надати суду.

4. Копію ухвали надіслати Господарському суду м. Києва, в тому числі електронною поштою, учасникам справи.

5. Дана ухвала набирає законної сили з дня її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Судді: В.Л. Котельницька

О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.05.2019 Справа № 917/784/19
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши
до боржника Фізичної особи - підприємця Троян Юлії Миколаївни (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа - підприємць Троян Юлія Миколаївна (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М.Тимощенко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання«___» ______________ 2022 року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 2019 року.
Суддя О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17.05.2019 Справа № 18/3022/11

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали справи

розглянувши матеріали справи про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод" (ідент. код 23555692),

встановив:

16.04.2019 року відповідно до листа (01.04.2019 №22.1-14/18/3022/11/454/2019) Верховного Суду, до господарського суду Полтавської області повернулися матеріали справи №18/3022/11 за заявою ПАТ «Альфа-Банк» про банкрутство ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод» з постановою Верховного Суду від 19.03.2019 року.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №18/3022/11.

Керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №18/3022/11.

2. Призначити розгляд справи на 18.06.19 р. на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

3. Явку представника комітету кредиторів визнати обов`язковою.

4. Комітету кредиторів запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод».

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

6. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2019 Справа № 920/1052/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/1052/18

за позовом: Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сумської районної державної адміністрації, м. Суми,

до відповідача: Приватного підприємства Елекс, смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область,

про зобов`язання повернути земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 03:002:0039 площею 0,3000 га,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.04.2019 у справі №920/1052/18 було відкладено розгляд справи по суті на 15.05.2019 на 11 год. 50 хв. з повідомленням сторін.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки станом на 15.05.2019 суддя Коваленко О.В. знаходився у відрядженні, судове засідання не відбулось, тому суд станом на 17.05.2019 визначає іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи по суті на 30.05.2019, 12:50год. з повідомленням сторін.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

2. Відповідачу до 27.05.2019 надати письмовий відзив на позов.

3. Позивачу, прокурору до 29.05.2019 надати відповідь на відзив.

4. Повідомити сторін, що у разі ненадання відзиву та пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвалу надіслати сторонам.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/296/19

Суддя Господарського суду Рівненської області Пашкевич І.О., перевіривши позовну заяву за позовом Приватного підприємства "Транс-Атлас" (45635, село Піддубці, Луцького району, Волинської області, вулиця Миру, будинок 27, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Векторі Продукт" (34733, Рівненська область, Корецький район, село Сапожин, вулиця Нараївка, будинок 14, )

про стягнення заборгованості в сумі 47 741,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року Приватне підприємство "Транс-Атлас" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Векторі Продукт" про стягнення заборгованості за договором про надання транспортних послуг в сумі 47 741,00 грн.

Ухвалою від 25.04.2019 судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України.

З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та встановив строк для усунення цих недоліків.

Проте, у встановлений судом строк недоліки позову усунуті не були.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки недоліки позову не усунуто, а строк для їх усунення закінчився, позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Транс-Атлас" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Векторі Продукт" про стягнення заборгованості за договором про надання транспортних послуг в сумі 47 741,00 грн повернути заявнику.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

3. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана суддею 17.05.2019.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2019 р. Справа № 914/1161/18

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна, м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна, м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи підприємця Струк Андрія Андрійовича, с АДРЕСА_1 Пісочна Миколаївського району Львівської області,

про: стягнення заборгованості у сумі 323 261,73 грн.,

Суддя Ділай У.І.

Встановив:

13.05.2019р. за вх.№1250/18 на адресу господарського суду Львівської області поступила Заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №914/1161/18.

Враховуючи вищенаведене, розглянувши матеріали заяви, керуючись ст. 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 28.05.19 р. о 09:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань №9.

4. Заявнику надати суду для огляду оригінали документів, копії яких долучено до заяви; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Позивачу, відповідачу: забезпечити явку повноваженого представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.05.2019 Справа № 920/202/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 17.04.2019 по справі № 920/202/19, яке набрало законної сили 14 травня 2019 року
Суддя господарського суду Сумської області - Коваленко Олександр Вікторович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 травня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/112/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області вул. О.Кульчицької.8, м.Тернопіль,46001,

до відповідача: ДП "Тернопільський облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" вул. О.Кульчицької,8, м.Тернопіль. 46001,

про стягнення 34 432,00 грн. попередньої оплати

За участі представників:

Позивача: Катрук Є.А. - адвокат

Відповідача: не з`явився

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42, 46, 185, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Служби автомобільних доріг у Тернопільській області до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення 34 432,00 грн. попередньої оплати - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.05.2019 Справа № 920/288/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 22.04.2019 по справі № 920/288/19, яке набрало законної сили 16 травня 2019 року
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко Олександр Вікторович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2019 р. Справа №914/108/16

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестком

як третю особу, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Танк Транс, м.Городок, Львівська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестком, м. Київ

про: визнання недійсним одностороннього правочину заяви ТзОВ Танк Транс від 23.02.2015р. про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог.

в судове засідання на 04.06.19 р. о 12:00 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ «Інвестком» - надати суду для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати суду підтвердження про неможливість забезпечити повноваженого представника в судове засідання 14.05.2019р.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.05.2019 Справа № 920/203/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 15.04.2019 по справі № 920/203/19, яке набрало законної сили 14 травня 2019 року
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко Олександр Вікторович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2019 р.Справа № 922/2874/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Коституції, 7)
до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149)
про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 4062286,46 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2019 року , позовні вимоги Харківської міської ради залишено без розгляду

Харківська міська рада з вказаною ухвалою першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 19.03.2019 та передати справу до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від "02" травня 2019 року ухвалу господарського суду Харківської області від "19" березня 2019 року у справі №922/2874/18 скасовано; справу направлено до господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити у справі №922/2874/18 підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 234-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 922/2874/18 до розгляду.

1. Призначити підготовче засідання до розгляду у судовому засіданні на "20" травня 2019 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, сторонам звернути увагу на вимоги, передбачені ст. 58-60 ГПК України, в тому числі й на документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені судом без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 17.05.2019 р.

Суддя О.О. Присяжнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2019 р. Справа № 914/828/19

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача:Комунального підприємства «Трускавецьтепло» Трускавецької міської ради, м. Трускавець
про:стягнення 6 308 185,55 грн.

Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Іванило О.П.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Комунального підприємства «Трускавецьтепло» Трускавецької міської ради про стягнення 6308185,55 грн., з яких 4619027,88 грн. основного боргу, 537263,94 грн. пені, 911506,42 грн. інфляційних втрат та 240387,31 грн. трьох відсотків річних.

Ухвалою суду від 25.04.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.05.2019р.

14.05.2019 р. від відповідача надійшло клопотання (вх. № 19586/19) про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання.

15.05.2019 р. представником позивача на розгляд суду подано клопотання (вх. № 19749/19) про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання та відсутністю у позивача відзиву відповідача у даній справі.

В судове засідання 15.05.2019 р. позивач та відповідач участі уповноважених представників не забезпечили.

Зважаючи на неявку представників сторін, враховуючи клопотання сторін про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 12.06.19 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.