ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

14 травня 2019 року Справа № 926/1215/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Желіка Б.Є., розглянувши

заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код 14360570)

до Фізичної особи-підприємця Погарняка Клима Артемовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором у сумі 157252,89 грн.

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» м. Київ звернувся до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу на стягнення на його користь з фізичної особи-підприємця Погарняка Клима Артемовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який мешкає у АДРЕСА_1 , 157252,89 грн. заборгованості за кредитним договором, у тому числі 97500,01 грн. заборгованості по кредиту, 38205,55 грн. - по відсотках за прострочену заборгованість по кредиту, 21547,33 грн. - по відсотках у вигляді щомісячної комісії, а також повернути сплачений судовий збір.

Заява подана на підставі статей 147-149 Господарського процесуального кодексу України.

Станом на день надходження заяви АТКБ «Приватбанк» м. Київ - 13.05.2019р. судом встановлено.

Погарняк Клим Артемович ( АДРЕСА_1 ) 03.01.2017 Чернівецькою міською радою зареєстрований фізичною особою-підприємцем (номер запису у державному реєстрі: 0041878).

27.09.2018р. підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця Погарняка Клима Артемовича припинена (номер запису у державному реєстрі: 041878).

У відповідності до п.4 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у ст.175 ГПК України.

Згідно із п.6 ч.1 ст.175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися з позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на наведені приписи статей 152, 175 ГПК України та враховуючи припинення фізичної особи-підприємця Погарняка Клима Артемовича, до якого подано заяву, суд відмовляє АТКБ «Приватбанк» у видачі наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Погарняка Клима Артемовича 157252,89 грн заборгованості.

Частиною 2 статті 151 ГПК України передбачено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах, доданих до заяви, керуючись статтями 151-153, 175, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» у видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Погарняка Клима Артемовича заборгованості за кредитним договором.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в строк та порядку, встановленому статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Б.Є. Желік