ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" травня 2019 р. Справа№ 907/769/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019

у справі № 907/769/17 (суддя Удалова О. Г.)

за позовом Державного підприємства «Сарненське лісове господарство»

до 1) Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України

2) Державної казначейської служби України

про стягнення 118 685,90 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Сарненське лісове господарство» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про стягнення 118 685,90 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.10.2017 порушено провадження у справі № 907/769/17 та залучено до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2018 позов Сарненського ЛГ задоволено повністю, стягнуто з Закарпатської митниці ДФС України у відшкодування шкоди суму 118 685,90 грн. та у відшкодування судових витрат - 1 780,00 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 по справі № 907/769/17 вищевказане рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2018 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 26.07.2018 по справі № 907/769/17 рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 скасовано, а справу № 907/769/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Закарпатської області.

Направляючи дану справу на новий розгляд Верховний Суд зазначив, що при розгляді справ за позовами про відшкодування шкоди, заподіяної діями (бездіяльністю) органів доходів і зборів, судам слід враховувати, що співвідповідачами у таких справах є відповідні органи Державної казначейської служби України, до компетенції яких належить казначейське обслуговування бюджетних коштів. До того ж, не вимагається наявність порушення вказаними органами прав та охоронюваних законом інтересів позивача у справі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.08.2018 справу № 907/769/17 призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.09.2018.

10.09.2018 позивач подав до суду заяву, в якій просив залучити до участі у справі як відповідача-2 Державну казначейську службу України та стягнути з Державного бюджету України грошові кошти в розмірі 118 685,90 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої протиправними діями Закарпатської митниці ДФС України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.10.2018 залучено до участі у справі співвідповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області.

12.11.2018 позивач подав до суду відповідь на відзив, у якій просив суд залучити до участі у справі, як відповідача, Державну казначейську службу України, стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України грошові кошти в розмірі 118 685,90 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконними діями Закарпатської митниці ДФС України, а також стягнути з Закарпатської митниці ДФС України судовий збір у розмірі 1 780,00 грн.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.11.2018 замінено відповідача 2 - Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області на належного відповідача - Державну казначейську службу України, та у зв`язку з цим передано матеріали справи № 907/769/17 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі №907/769/17 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь державного підприємства «Сарненське лісове господарство» грошові кошти в розмірі 118 685,90 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовної заяви.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 907/769/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Сулім В. В., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 відкрито апеляційне провадження по справі № 907/769/17 та призначено до розгляду на 22.05.2019.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 враховуючи перебування на навчанні в період з 17.05.2019 по 24.05.2019 судді Суліма В. В., який не є головуючим суддею, справу № 907/769/17 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу справ від 20.05.2019, справу № 907/769/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 апеляційну скаргу Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України по справі № 907/769/17 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю.

Апелянтом заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити в приміщенні Господарського суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а).

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання апелянта про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити її проведення Господарському суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а).

Керуючись статтями 197, 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в режимі відеоконференції призначити на 22.05.2019 о 11 годині 20 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал № 4).

2. Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції 22.05.2019 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а).

3. Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити повноважну особу для перевірки повноважень представника Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: Закарпатська митниця Державної фіскальної служби України.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а).

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко