номер провадження справи 16/4/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2019 Справа № 908/907/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи №908/907/19

За заявою кредитора Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; )

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Фортеця Західбуд (70424, Запорізька область, Запорізький район, село Розумівка, вул.Дружби, буд.1-Б; )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника

1. ПАТ КБ „Приватбанк

2. ПАТ „ВБР

3. ПАТ „Укрінбанк

За участі представника:

від заявника (ГУ ДФС у Запорізькій області) Клочкова К.О., довіреність № 59-0598) від 17.04.2019

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, у відповідності до положень ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі Закон Про відновлення платоспроможності...) подано заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Фортеця Західбуд (70424, Запорізька область, Запорізький район, село Розумівка, вул.Дружби, буд.1-Б; ).

Шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі, 18.04.2019 визначено арбітражного керуючого Сокол Олексія Юрійовича (свідоцтво № 193 від 28.02.2013; ідент. № ; адреса: 49000 АДРЕСА_1 м.Дніпро, бульвар Катеринославський, 2 АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 ).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.04.2019 заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 16/4/19, засідання суду призначено на 06.05.2019, учасникам справи запропоновано надати суду певні документи для з`ясування обставин справи. Також ухвалою від 22.04.2019 суд зобов`язав арбітражного керуючого Сокол О.Ю. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати безпосередньо до господарського суду на паперовому носії або в електронній формі на електронну адресу господарського суду заяву про участь у справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом разом з копією договору страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого та копією свідоцтва.

Судом за допомогою офіційного сайту ДП «Укрпошта» було здійснено 06.05.2019 відстеження поштового відправлення на адресу арбітражного керуючого Сокол О.Ю. за списком поштових відправлень від 23.04.2019 та з`ясовано, що направлене судом арбітражному керуючому Сокол О.Ю. поштове відправлення було вручено адресату 25.04.2019 (Витяг з Інтернет-сайту долучено до справи).

Від арбітражного керуючого Сокол О.Ю. до Господарського суду Запорізької області, у т.ч. на адресу електронної пошти суду, у визначений законодавством строк витребуваних документів не надійшло.

Водночас, 06.05.2019 від арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича (поштова адреса: АДРЕСА_4 , а АДРЕСА_5 с АДРЕСА_6 2800; свідоцтво Мін`юсту № НОМЕР_1 від 09.04.2013, ідент.номер НОМЕР_2 ) надійшла заява на участь у справі про банкрутство (вих.№02-31/90 від 06.05.2019), до якої доданої копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), свідоцтва про підвищення кваліфікації, договору добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого.

Ухвалою від 06.05.2019 розгляд заяви відкладався до 15.05.2019.

Судові засідання 06.05.2019, 15.05.2019 у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, зафіксовано аудиозаписом за допомогою звукозаписувальних технічних засобів комплексів Оберіг, Акорд відповідно.

На обґрунтування вимог кредитор зазначив, що боржник має несплачену податкову заборгованість в сумі 2 904 028,35 грн., з яких: 1 618 332,59 грн. основний борг, 809 166,30 грн. штрафні санкції та 476 529,46 грн. пеня, що була присуджена до стягнення з боржника згідно постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2016 у справі №808/2608/16. З метою виконання означеної постанови Запорізького окружного адміністративного суду кредитором на адреси банків, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника, направлялись інкасові доручення, які були повернуті без виконання у зв`язку із відсутністю грошових коштів на рахунках боржника. Оскільки вжиті кредитором заходи щодо стягнення податкового боргу з боржника не дали позитивних результатів, а за відомостями Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №136349176 від 03.09.2018, у боржника відсутнє майно, кредитором подано до суду заяву про порушення справи про банкрутство боржника.

В засіданні представник ГУ ДФС у Запорізькій області заяву підтримала та просить відкрити провадження у справі про банкрутство боржника.

За підсумками судового засідання, після заслуховування представника заявника та безпосереднього дослідження матеріалів справи, судом у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено про термін виготовлення повного тексту ухвали протягом п`яти днів з дня оголошення скороченого тексту.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

За обліковими даними кредитора боржник має податкову заборгованість в сумі 2 904 028,35 грн., з яких: 1 618 332,59 грн. основний борг, 809 166,30 грн. штрафні санкції та 476 529,46 грн. пеня.

Вказану заборгованість в загальному розмірі 2 904 028,35 грн. стягнуто з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортеця Західбуд» (70424, Запорізька область, Запорізький район, село Розумівка, вул.Дружби, буд.1-Б, ідентифікаційний код 34268751) у банках, обслуговуючих даного платника податків, та з рахунків цього платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, а також за рахунок готівки, що належить даному платнику податків, на користь бюджету (одержувач: Державний бюджет Запорізького району; р/р0122, код платежу 14010100, банк одержувач ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ) постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2016 у справі № 808/2608/16 за позовом Вільнянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Законом України від 21.12.2016 № 1797-VІІІ «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» внесені зміни до Податкового кодексу України, з якими відбулися зміни у розподіленні функціональних повноважень структурних підрозділів у структурах головних управлінь ДФС в областях, державних податкових інспекцій ГУ ДФС.

Податковий кодекс України доповнено статтю 193,якою визначено функції державних податкових інспекцій, до яких віднесено функції сервісного обслуговування платників.

У відповідності до ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган, його територіальні органи. Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно з Положенням про Головне управління ДФС у Запорізькій області, затвердженим наказом Державної фіскальної служби України від 01.02.2019 № 80, Головне управління ДФС у Запорізькій області є правонаступником усіх прав та обов`язків, в тому числі Вільнянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

За приписами п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Наданими кредитором матеріалами підтверджується, що в межах наданих законом повноважень та на підставі постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2016 у справі № 808/2608/16 до банківських установ, здійснюючих розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «ВБР» та ПАТ «Укрінбанк» (перейменоване на ПАТ «Українська інноваційна компанія») протягом червня липня 2018 направлялися інкасові доручення (розпорядження) на суму 2 904 028,35 грн., однак ці заходи стягнення не дали результатів.

Крім того, не виявилося можливим здійснити заходи щодо стягнення податкового боргу за рахунок майна боржника.

Зокрема, за отриманою кредитором інформацією Регіонального сервісного центру в Запорізькій області станом на 07.09.2018 транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно інформаційної довідки від 03.09.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - боржника інформація щодо зареєстрованого за боржником на праві власності майна у реєстрах відсутня.

Судом також отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - боржника станом на 16.04.2019, якою підтверджується відсутність зареєстрованого за боржником власного нерухомого майна на актуальний час.

У відповідності до ч.3 ст.10 Закону «Про відновлення платоспроможності...» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Варто відзначити, що виходячи зі змісту приведеної норми, саме лише судове рішення за відсутності виданого на його підставі виконавчого документа та постанови органу Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження не може бути підтвердженням безспірності грошових вимог.

Що ж до безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, то враховуючи, що стягнення з рахунків боржника - юридичної особи коштів у рахунок погашення податкового боргу здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України «Про виконавче провадження», доказами їх підтвердження є рішення суду про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасовані доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету в рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України.

Наведене знаходить своє підтвердження в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)» (п.8).

Триста мінімальних розмірів заробітних плат на день подання заяви кредитора становить сума у 1 251 900,00 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що кредитор має безспірні, підтверджені судовим рішенням та інкасованими дорученнями, вимоги до боржника за основними платежами розмірі 1 618 332,59 грн., який перевищує 300 мінімальних заробітних плат, які не задоволені протягом більш як три місяці в процесі безспірного списання коштів з рахунків боржника, а тому слід визнати, що заява кредитора відповідає вимогам, встановленим ч.3 ст.10 Закону «Про відновлення платоспроможності...».

Вимоги в розмірі 809 166,30 грн. штрафні санкції та 476 529,46 грн. пеня є також безспірними, оскільки, знов таки, підтверджені постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2016 у справі № 808/2608/16 та інкасованими дорученнями (розпорядженнями).

Вказані вимоги заставою майна боржника не забезпечені.

Також є безспірними вимоги кредитора, що являють собою суму сплаченого судового збору в розмірі 19 210,00 грн., які відносяться до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, та підлягають погашенню у процедурах банкрутства.

Судом визнаються вимоги кредитора у зазначених сумах.

Приведені вище обставини свідчать про наявність підстав для застосування до боржника процедур банкрутства.

Слід відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ «Фортеця Західбуд», ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Також необхідно ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядника майна.

Відповідно до ч.1 ст. 114 Закону «Про відновлення платоспроможності...» кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Як зазначалося вище, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі було визначено арбітражного керуючого Сокол О.О., від якого у визначений законодавством строк та до цього часу заяви із згодою на участь у справі не надійшло.

Також вище зазначалося, що до суду заява із згодою на участь у даній справі надійшла від арбітражного керуючого Загрія Р.О

Інші кандидатури до суду не заявлялись.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Загрія Р.О., висунуту особисто, надану в заяві інформацію, суд дійшов висновку, що арбітражний керуючий Загрія Р.О. має всі організаційно-технічні можливості для належного виконання повноважень у справі.

Заперечень щодо призначення ліквідатором арбітражного керуючого Загрія Р.О. від кредитора, будь-кого не надходило.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що кандидатура цього арбітражного керуючого відповідає встановленим Законом «Про відновлення платоспроможності…» вимогам, тому розпорядником майна призначається арбітражний керуючий Загрія Р.О.

За положеннями ст.115 Закону «Про відновлення платоспроможності...» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником.

У відповідності до приведених норм Закону слід встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок ініціюючого кредитора Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Також суд вважає, враховуючи ініціювання процедури банкрутства заявником, що за рахунок коштів ініціюючого кредитора слід встановити здійснення відшкодування витрат розпорядника майна, пов`язаних з проведенням процедури розпорядження майном боржника. При цьому необхідно зазначити, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

У відповідності до ч.10 ст.16 Закону «Про відновлення платоспроможності…», з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.2, 9, 10, 16, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст. ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Фортеця Західбуд (70424, Запорізька область, Запорізький район, село Розумівка, вул.Дружби, буд.1-Б; ).

Визнати вимоги Головного управління ДФС у Запорізькій області в розмірі 2 923238,35 грн., з яких: 1 618 332,59 грн. основна заборгованість, 476529,46 грн. пеня, 809166,30 грн. штрафні санкції та 19 210,00 грн. судовий збір.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича (поштова адреса: АДРЕСА_4 , а АДРЕСА_5 с АДРЕСА_7 ; свідоцтво Мін`юсту № НОМЕР_1 від 09.04.2013, ідент.номер НОМЕР_2 ).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень. Виплату грошової винагороди та відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням процедури розпорядження майном боржника, здійснювати за рахунок коштів заявника Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, текст якого додається.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 01.07.2019; скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження суду у строк до 01.07.2019.

Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 01.07.2019.

Попереднє засідання суду призначити на 17.07.2019 о 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: .

Явку розпорядника майна, уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Копії даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ГТУЮ у Запорізькій області, банкам, Запорізькому РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, засновнику та керівнику боржника Мартиненко Н.М., Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Запорізькому районному суду Запорізької області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.05.2019.

Суддя Р.А. Ніколаєнко