ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. Справа№ 911/5434/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

за апеляційною скаргою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2019 (повний текст ухвали складено 08.02.2019)

на дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного Відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у виконавчих провадженнях № 50768767 та №50990513 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 29.02.2016 р. у справі

у справі №911/5434/15 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ставровський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастертрейд"

про стягнення 138130,32 грн. та розірвання договору

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.01.2019 скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ставровський" на дії та бездіяльність Шевченківського районного Відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у виконавчих провадженнях №50768767 та №50990513 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 29.02.2016 р. у справі № 911/5434/15 задоволено частково.

Визнано дії Шевченківського РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві у виконавчих провадженнях № 50768767 та № 50990513 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 29.02.2016 р. у справі № 911/5434/15, котрі виразилися у винесені постанов від 23.10.2018 р. про повернення наказів господарського суду Київської області від 29.02.2016 р. у справі № 911/5434/15 стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" протиправними, передчасними та незаконними.

Визнано недійсною та скасовано у виконавчому провадженні № 50990513 постанову Шевченківського РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві від 23.10.2018 р. про повернення наказу господарського суду Київської області від 29.02.2016 р. у справі 911/5434/15 стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківсього РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві за період із 18.09.2018 р. по 23.10.2018 р. у виконавчих провадженнях № 50768767 та № 50990513 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 29.02.2016 р. у справі № 911/5434/15, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях № 50768767 та № 50990513 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 29.02.2016 р. у справі № 911/5434/15 із врахуванням ст.ст. 10, 18, 26, 48 Закону України "Про виконавче провадження".

Зобов`язано державного виконавця або іншу особу Шевченківського РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях № 50768767 та № 50990513 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 29.02.2016 р. у справі № 911/5434/15 із врахуванням ст.ст. 10, 18, 26, 48 Закону України "Про виконавче провадження", та котрі були б направленні та свідчили б про перевірку майнового стану та примусове виконання наказів господарського суду Київської області від 29.02.2016 р. у справі № 911/5434/15. В іншій частині скарги відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2019 у справі №911/5434/15 та відмовити у задоволенні сільськогосподарського виробничого кооперативу Ставровський на дії та бездіяльність Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №911/5434/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Сулім В.В., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 апеляційну скаргу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2019 у справі №911/5434/15 було залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, у зв`язку з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу та запропоновано апелянту сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (1921 грн), належні докази, що підтверджують надсилання до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ставровський", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастертрейд" апеляційної скарги з додатками та належним чином завірену довіреність на підтвердження своїх повноважень.

18.03.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків визначених ухвалою від 04.03.2019.

Одночасно, при зверненні з апеляційною скаргою, апелянтом порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги у даній справі, оскільки копію повного тексту ухвали скаржник отримав поштовим зв`язком лише 12.02.2019, що підтверджується поштовим повідомленням в матеріалах справи (а.с.233).

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, ч. 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною 3 зазначеної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржувану ухвалу складено 24.01.2019, повний текст ухвали складено 08.02.2019. Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги у даній справі є 18.02.2019.

Таким чином, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Розгляд призначено на 25.04.2019.

Проте у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Смірнової Л.Г. у відпустці за сімейними обставинами, судове засідання, призначене на 25.04.2019, не відбулося. Після виходу головуючого судді Смірнової Л.Г. з відпустки, справа призначена на 16.05.2019.

Проте у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Смірнової Л.Г. на лікарняному, судове засідання, призначене на 16.05.2019, не відбулося. Після виходу головуючого судді Смірнової Л.Г. з лікарняного, справа призначається до розгляду.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №911/5434/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя -Смірнова Л.Г., судді: Пономаренко Є.Ю., РуденкоМ.А.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №911/5434/15 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

2. Призначити розгляд справи №911/5434/15 на 10.06.2019 о 15:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1А, зал №7.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко