overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2019 м.Дніпро Справа № Б29/122-09

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кузнецов В.О., Вечірко І.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора ЗАТ "Углеводород" - арбітражного керуючого Клименко Сергія Андрійовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.19р., яка набрала законної сили 05.02.2019р., суддя Калиниченко Л.М., у справі №Б29/122-09

за заявою Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с.Новоолександрівка

до боржника Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №Б29/122-09 за апеляційною скаргою ліквідатора ЗАТ "Углеводород" - арбітражного керуючого Клименко Сергія Андрійовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.19р.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 16.05.2019 на 10:30 годин.

16.05.19 у судове засідання з"явилися представник від ПАТ "Дельта Банк", арбітражний керуючий Клименко С.А., інші представники у судове засідання не зявилися.

16.05.19 у судовому засіданні оголошено перерву до 30.05.19 р. на 16:00 год.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 233, 235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 30.05.19 р. на 16:00 годин в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м.Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2019м. ДніпроСправа № 904/6827/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські Електромережі", м. Дніпро

2.Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК", м. Київ

3.Приватне підприємство "Дніпромет", м. Дніпропетровськ

4.Приватне підприємство "Вторсплав", м. Дніпропетровськ

5.Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правди, 117/36; )

про визнання банкрутом ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.04.19р. усне клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи задоволено, відкладено судове засідання на 21.05.2019р. об 11:00год. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "ВІКТОРІЯ" та повноваження ліквідатора ТОВ "ВІКТОРІЯ" арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни до дати наступного судового засідання до 21.05.2019р. Зобов`язано ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

15.05.19р. до суду від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" надійшло клопотання № 21769/1001 від 14.05.19р. про заміну кредитора по справі.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" № 21769/1001 від 14.05.19р. про заміну кредитора по справі прийняти до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 21.05.2019р. о 11:00 год.

Керуючись ст. ст. 21, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 52, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" № 21769/1001 від 14.05.19р. про заміну кредитора по справі прийняти до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 21.05.2019р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов`язати:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські Електромережі" - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання.

Кредиторів та ліквідатора - надати суду заперечення на заявлене клопотання АТ "ДТЕК Дніпровські Електромережі".

Визнати обов`язковою явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана 16.05.2019 року.

Суддя І.В. Владимиренко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/5632/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скаргиКриворізької міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області (суддя Бондарєв Е.М., повне рішення складено 15.04.2019 року) від 04.04.2019р., у справі № 904/5632/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Криворізької міської ради , Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про визнання укладеною додаткову угоду до договору №01043 оренди земельної ділянки від 07.02.2012 у запропонованій позивачем редакції

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2019позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" задоволено.

Відповідач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Просить скасувати рішення від 04.04.2019 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 904/5632/18.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05.06.2019 о 14:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

3.Позивачу надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.04.2019м. ДніпроСправа № 904/295/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 16.04.2019 року, яке набрало законної сили 16.05.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.05.2022 року.
Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.05.2019р. Справа № 904/1081/18
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного Суду від 26.03.2019 року , яка набрала законної сили 26.03.2019 року.
Стягувач: Відкрите акціонерне товариство "Мозирський нафтопереробний завод", Республіка Білорусь, Гомельська область, м. Мозир
Боржник: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.03.2022 року.
Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2019 Справа № 904/895/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово - сервісна компанія "Проспект", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про примусове виконання обов`язку

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Лавринович О.В. член виконавчого органу

від позивача Внуков В.В. член виконавчого органу

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово - сервісна компанія "Проспект" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради (далі - Відповідач) про примусове виконання обов`язку, що полягає у наданні технічної документації на будинок.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 27.05.2019 о 11:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 травня 2019 р. Справа № 902/867/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 квітня 2019 р. у справі № 902/867/18, яке набрало законної сили 17 травня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 травня 2019 р. Справа № 902/192/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 квітня 2019 р. у справі №902/192/19, яке набрало законної сили 17 травня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.05.2019м. ДніпроСправа № 904/404/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2019, яке набрало законної сили 17.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.05.2022.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.05.2019м. ДніпроСправа № 904/5967/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2019, яке набрало законної сили 17.05.2019.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.05.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1348/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2019, яке набрало законної сили 17.05.2019.
Стягувач: фізична особа-підприємць Власенко Олександр Григорович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.05.2022.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2019р. Справа № 904/4881/18

За позовом: Фізичної особи - підприємця Шарай Тетяни Михайлівни, м. Дніпро

До: Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро

Про: стягнення 34 007,26 грн. ( розгляд заяви про виправлення помилки в наказі)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 у справі №904/4881/18 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; позовні вимоги задовольнити у повному обсязі; стягнуто з відповідача - Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш» на користь позивача - Фізичної особи - підприємця Шарай Тетяни Михайлівни : 16 583,01 грн. - пені; 13 311,25 грн. - інфляційних втрат ; 4 113,00 грн. - 3% річних ; 1 762, 00 грн. - витрат на сплату судового збору та 2 000, 00 грн. - витрат на послуги адвоката. 13.03.19р. на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

16.05.19р. до канцелярії суду від ФОП Шарай Т.М. (позивач) надійшла заява про виправлення помилки в наказі суду. Заява обґрунтована посиланням на невірне зазначення дати пред`явлення наказу до виконання.

Згідно ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні 21.05.19р. об 10:40 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 17.05.19р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.05.2019м. ДніпроСправа № 904/5885/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019, яке набрало законної сили 17.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.05.2022.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1976/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЛЬВІВСЬКА ТЮТЮНОВА ФАБРИКА ЛТД", м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА-ПЛЮС", м.Дніпро

про стягнення суми боргу за договором поставки в сумі 2 006 400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЛЬВІВСЬКА ТЮТЮНОВА ФАБРИКА ЛТД" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА-ПЛЮС" і просить суд стягнути 2 006 400,00 грн. - боргу та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором купівлі-продажу №16111 від 16.12.2011р. в частині оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 11.06.2019 о 10:00год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-204 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

4. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

6. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1944/19

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (м. Краматорськ, Донецька область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Електропівденмонтаж" (м. Дніпро)

про стягнення пені

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Електропівденмонтаж" про стягнення 1881420грн пені за прострочення виконання робіт.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 06.06.2019 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В.О. Татарчук