ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"27" травня 2019 р. Справа№ 911/236/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Грека Б.М.

Отрюха Б.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "ВМС-ВОТЕР КУІН УКРАЇНА" на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.03.2019 року

у справі № 911/236/19 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Дочірнього підприємства "ВМС-ВОТЕР КУІН УКРАЇНА"

до 1. Фізичної особи-підприємця Крупського Івана Олексійовича

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інтернет-імен Україна"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК.ЮЕЙ"

4. Приватного підприємства "Квант Сервіс"

про видалення доменних імен

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2019 року у справі №911/236/19 позовну заяву та додані до неї документи повернуто ДП "ВМС-ВОТЕР КУІН УКРАЇНА".

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 11.03.2019 року у справі № 911/236/19, а справу повернути до господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Грек Б.М., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 01.04.2019 року вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "ВМС-ВОТЕР КУІН УКРАЇНА" на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.03.2019 року у справі № 911/236/19, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 18.04.2019 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі. Крім того, вказаною ухвалою зобов`язано скаржника надати суду належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження повноважень адвоката Власюка В.В. на представництво інтересів ДП "ВМС-ВОТЕР КУІН УКРАЇНА", доданих до апеляційної скарги, а саме: договору про надання правової допомоги, ордеру та свідоцтва про права на зайняття адвокатською діяльністю.

У зв`язку із участю головуючого судді Остапенка О.М. з 15.04.2019 року по 19.04.2019 року у підготовці суддів для підтримання кваліфікації у Національній школі суддів, ухвалою суду від 10.04.2019 року відкладено розгляд справи № 911/236/19 на 16.05.2019 року, а також зобов`язано ДП "ВМС-ВОТЕР КУІН УКРАЇНА" виконати вимоги ухвали суду від 01.04.2019.

Ухвалою суду від 16.05.2019 року відкладено розгляд справи №911/236/19 на 30.05.2019 року на підставі ст. 216 ГПК України. Витребувано у позивача оригінал позовної з доданими до неї додатками, яку було повернуто ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2019 року у даній справі, а також оригінали платіжних доручень, доданих до заяви від 06.03.2019 року про виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 18.02.2019 року про залишення позовної заяви без руху. Повторно зобов`язано ДП "ВМС-ВОТЕР КУІН УКРАЇНА" виконати вимоги ухвали суду від 01.04.2019 року, а також попереджено ДП "ВМС-ВОТЕР КУІН УКРАЇНА" про наслідки, передбачені статтями 226 та 131-135 ГПК України, за невиконання вимог ухвали суду.

Після винесення вищезазначеної ухвали та відправлення її копій сторонам у справі колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що під час виготовлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 року про відкладення розгляду справи було допущено описку в частині зазначення часу проведення наступного судового засідання, зокрема, замість вірного часу "12 год. 00 хв." було помилково зазначено "11 год. 00 хв.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 „Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 року про відкладення розгляду справи №911/236/19 в частині вірного зазначення часу проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 року про відкладення розгляду справи №911/236/19 в частині вірного зазначення часу проведення судового засідання шляхом внесення відповідних змін, а саме, замість: "11 год. 00 хв." слід вірно читати: "12 год. 00 хв.".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 року у справі №911/236/19.

3. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.М. Грек

Б.В. Отрюх