УХВАЛА

м. Київ

20.05.2019Справа № 923/167/19

За клопотанням державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 923/167/19

за позовом державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл НК"

про стягнення 16 540,68 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

07.03.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (далі - позивач) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл НК" (далі - відповідач) 14 383,20 грн. вартості недопоставленого товару, 1 150,66 грн. пені та 1 006,82 грн. 7% штрафу за договором поставки від 21.02.2018.

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем зобов`язань щодо безперебійного відпуску продуктів нафтоперероблення рідких на підставі талонів в автозаправних станціях згідно з Переліком за умови здійсненої позивачем передоплати товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 відкрито провадження у справі № 923/167/19, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання у справі на 14.05.2019.

02.05.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2019 задоволено клопотання позивача - державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" про участь у судовому засіданні 14.05.2019 в режимі відеоконеренції та доручено забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Херсонської області.

14.05.2019 відкладено судове засідання на 30.05.2019 та викликано у наступне засідання відповідача.

20.05.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання від 16.05.2019 за №18-10/1/187 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцїі від 16.05.2019 за №18-10/1/187, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до п. 17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства України не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подане в межах встановленого строку засобами поштового зв`язку, однак у Господарського суду Херсонської області відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки на цей час вже зайнятий зал, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференцїі від 16.05.2019 за №18-10/1/187 по справі № 923/167/19 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити державному підприємству "Херсонський морський торговельний порт" в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні від 16.05.2019 за №18-10/1/187 у справі № 923/167/19, призначеному на 30.05.2019 о 10:40 год., у режимі відеоконференції.

Дата підписання ухвали 20.05.2019. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя О.Г. Удалова