У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та

поновлення провадження у справі

м. Київ

20.05.2019Справа № 1/130-7/101

Суддя Господарського суду м. Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерної енерпосточальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 31) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство № 612» «ІККТ - Укрмонтаж» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 3/5) про стягнення 13 295,16 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Господарського суду м. Києва Якименко М.М. перебувала справа № 1/130-7/101 за позовом Акціонерної енерпосточальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство № 612» «ІККТ - Укрмонтаж» про стягнення 13 295,16 гривень.

На підставі Розпорядження керівника апарату Господарського суду м. Києва Кривенко О.М. № 05-23/1187 від 15 травня 2019 року, у відповідності до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи.

15 травня 2019 року вказана справа була передана судді Демидову В.О. відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до такого.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду м. Києва від 04 грудня 2008 року провадження у справі № 1/130-7/101 було зупинено до вирішення пов`язаної з нею справи Окружного адміністративного суду м. Києва № 8/131 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж» до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 січня 2008 року, позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж» до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано Розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації» від 30 травня 2007 року № 640, від 30 травня 2007 року № 641, від 30 травня 2007 року № 642, від 30 травня 2007 року № 643; судові витрати в сумі 3 грн. 40 коп. присуджено на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж» за рахунок Державного бюджету України.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

15 грудня 2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

При цьому, згідно із ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність спору, предмет позову та зміст заявлених позовних вимог, склад учасників спору, суд приходить до висновку про розгляд вказаної справи в порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи, що обставини, у зв`язку з якими провадження у справі було зупинено, відпали, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження, поновлення провадження у справі із призначенням підготовчого судового засідання у вказаній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 181, 230, 232, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу за позовом Акціонерної енерпосточальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 31) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство № 612» «ІККТ - Укрмонтаж» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 3/5) про стягнення 13 295,16 гривень до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі за позовом Акціонерної енерпосточальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 31) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство № 612» «ІККТ - Укрмонтаж» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 3/5) про стягнення 13 295,16 гривень.

3. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче судове засідання у справі на 13.06.19 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

5. Запропонувати відповідачу у строк, не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення разом з відзивом надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у строк не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

7. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя: В.О.Демидов