ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/249/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом : Адвокатського об`єднання "Захист права", вул. За Рудкою, 33/24а, м. Тернопіль, 46003

до відповідача: Комунального підприємства "Об`єднання парків культури і відпочинку АДРЕСА_1 . Тернополя", вул. Білецька, 11, м. Тернопіль, 46003

про: стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги

За участю сторін, представників:

Позивача : адвокат Кучмій М.Я.;

Відповідача : не з`явився.

Суть справи:

Адвокатське об`єднання "Захист права" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Комунального підприємства "Об`єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя" про стягнення заборгованості в сумі 52 000 грн. за договором про надання правничої допомоги від 15.08.2018.

Ухвалою суду від 23.04.2019 відкрито провадження у справі №921/249/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання по даній справі призначено на 23.05.2019.

17.05.2019 через канцелярію суду відповідачем подано заяву про продовження строку для подання відзиву на позов №273/04 від 17.05.2019 (вх.№8635 від 17.05.2019).

20.05.2019 Комунальним підприємством "Об`єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя" подано відзив на позов №278/04 від 20.04.2019 (вх.№8806 від 20.05.2019), в якому серед іншого, відповідач в задоволенні позову просить відмовити. До відзиву додано докази надіслання його примірника на адресу позивача.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, зазначив, що відзив на позов не отримав та однак має намір подати, в порядку ст. 166 ГПК України, відповідь на відзив.

Оскільки клопотання відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов подано до раніше призначеного судового засідання, воно може бути розглянуто в підготовчому засіданні 23.05.2019. З цього приводу суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до ч.8 ст.165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено ст. 119 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 23.04.2019 про відкриття провадження у справі, відповідачу було запропоновано до 15.05.2019 подати відзивна позов. Слід зауважити, що ухвалу від 23.04.2019 відповідач отримав 02.05.2019 про що свідчить повернуте на адресу суду поштове повідомлення №894. Заява про продовження строку на подання відзиву на позов зареєстрована канцелярією господарського суду 17.05.2019, тобто з закінченням процесуального строку передбаченого ст. 119 ГПК України.

КП "Об`єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя" відзив на позов нарочно надано через канцелярію суду 20.05.2019.

З огляду викладене, а також на незначний пропуск відповідачем процесуального строку, можливість застосування за аналогією положень ч.8 ст. 165 ГПК України, та принцип рівності сторін і змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, суд керуючись ч. 2 ст. 119 ГПК України, вважає за можливе продовжити термін на подання відзиву (з власної ініціативи).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зокрема вирішує клопотання учасників та встановлює строки для подання відповіді на відзив (п.п. 10,12 ч.2 ст. 182 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, враховуючи клопотання позивача про надання йому можливості подати відповідь на відзив, суд, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність в наступному підготовчому засіданні виконати його завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 12, 13, 46, 119, 161, 165, 177, 181-183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити КП "Об`єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя", з ініціативи суду, пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позов та прийняти його до розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання на 20 червня 2019 року до 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 й поверх).

3. Запропонувати надати позивачу в строк до 17.06.2019: в порядку ст. 166 ГПК України, відповідь на відзив та докази надіслання її примірника на адресу відповідача.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський