ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. Справа №906/1171/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: Клименко Т.Б. (довіреність № 1 від 02.01.19)

Стеценко Л.В. (довіреність № 51 від 01.04.19)

розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області на рішення господарського суду Житомирської області від 06 березня 2019 року у справі

за позовом Житомирського міського центру зайнятості

до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області

про стягнення 54 640,56 грн.

Судом роз`яснено представникам відповідача права та обов`язки, передбачені ст. 42, 46 ГПК України. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не надходило, заяв про відвід суддів не заявлялось.

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області та призначено її розгляд на 07 травня 2019 року.

Проте, 07 травня 2019 року, судове засідання не відбулося у зв`язку із перебування у відпустці судді - члена колегії Коломис В.В.

13 травня 2019 року, після виходу з відпустки судді Коломис В.В., ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги було призначено на 20 травня 2019 року, проте до початку судового засідання, у суду відсутня інфомація про отримання позивачем ухвали від 13 травня 2019 року суду та, відповідно, - що останній повіідомлений про час і місце судового засідання.

У судовому засіданні представники відповідача надали свої пояснення відносно доводів та вимог апеляційної скарги, просять її задоволити, а рішення суду першої інстанції скасувати, як таке, що прийняте всупереч вимогам матеріального і процесуального права, прийнявши нове судове рішення, яким у задоволенні позову - відмовити.

За приписами ст. 13 ГПК Україн,и судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.

Оскільки, будь-яких даних про належне повідомлення позивача щодо часу і місця розгляду апеляційного розгляду даного спору не має, а також з виходячи з необхідності надання сторонам по справі рівних можливостей щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених ГПК України, колегія суддів дійшла до висновку про неможливість розгляжу даної апеляційної скарги та відкладення її розгляду, на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, на більший термін для належного повідомлення учасників спору про час та місце розгляду, з метою надання сторонам можливості забезпечити явку їх повноважних представників та надання пояснень з приводу зазначеної вище апеляційної скарги у судовому засіданні.

У відповідності до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" червня 2019 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Роз`яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.