УХВАЛА

20 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6214/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп",

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Ващенко Т.М.)

від 04.12.2018,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Калатай Н.Ф., судді - Зубець Л.П., Мартюк А.І.)

від 06.03.2019,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сейлз Ап",

про стягнення 495 447,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі № 910/6214/18 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2019 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі № 910/6214/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з несплатою судового збору.

13.05.2019 до канцелярії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої були додані докази сплати судового збору та надійшло клопотання про поновлення строку для подання заяви на усунення недоліків.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що несвоєчасність подання заяви про усунення недоліків залежала від неможливості своєчасно сплатити судовий збір у необхідному розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Також товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" подало клопотання про продовження строку на усунення недоліків, оскільки копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху заявник отримав лише 26.04.2019.

Колегія суддів розглянувши подане клопотання не вбачає підстав для його задоволення, оскільки заявник разом із заявою про поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків надав докази виконання вимог ухвали суду і така заява судом прийнята та задоволена.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою від 23.02.2018 дійшла висновку про необхідність прийняття скарг до розгляду зі стадії відкриття, які подані безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, у зв`язку з тим, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 174, 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

Керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" строк на подання заяви про усунення недоліків касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі № 910/6214/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/6214/18 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп".

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі № 910/6214/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 червня 2019 року.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6214/18.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л.Стратієнко

Судді О.Мамалуй

І.Ткач