ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" травня 2019 р. Справа№ 910/15548/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Калатай Н.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 р.

та на додаткове рішення

Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 р.

у справі № 910/15548/18 (суддя С.М. Мудрий)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Швейне об`єднання "Робочий стіль"

до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

про стягнення 1 283 769,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 року у справі № 910/15548/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий стіль" основний борг в розмірі 1 243 929 (один мільйон двісті сорок три тисячі дев`ятсот двадцять дев`ять) грн. 54 коп., три проценти річних в розмірі 38 032 (тридцять вісім тисячі тридцять дві) грн. 55 коп., інфляційні втрати в розмірі 103 149 (сто три тисячі сто сорок дев`ять) грн. 42 грн. та 20 776 (двадцять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 67 коп. судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 року у справі № 910/15548/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий стіль" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий стіль" 11 000 (одинадцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями першої інстанції, Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 року у справі № 910/15548/18 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 року у справі № 910/15548/18 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у стягненні витрат на професійну правову допомогу. Також, Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 року у справі № 910/15548/18.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019 р. апеляційну скаргу Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З урахуванням вказаних приписів закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018 (1 762 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 31 165 00.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом додано платіжне доручення № 5473 від 03.05.2019 р. на суму 31 165 грн. 00 коп.. Дослідивши платіжне доручення, колегія суду зазначає, що в останньому вказаний номер справи №910/17407/18, за якою сплачується судовий збір.

Отже, вказане платіжне доручення не може вважатися, як належний доказ сплати судового збору по справі № 910/15548/18.

Колегія суддів зазначає, що до апеляційної скарги апелянтом не додано належних доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 року у справі № 910/15548/18 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 року у справі № 910/15548/18.

Подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 року у справі № 910/15548/18 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 року у справі № 910/15548/18 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 року у справі № 910/15548/18 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 року у справі № 910/15548/18, в сумі 31 165,00 грн.

3. Попередити Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

Н.Ф. Калатай