УХВАЛА

15 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8113/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1

про відвід суддів Верховного Суду О. О. Мамалуя, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткача. від розгляду справи №910/8113/16 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 14.11.2017р. ( І. А. Плюшко - головуючий, М. М. Малетич, О. М. Сибіга)

у справі №910/8113/16

за позовом ОСОБА_2

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло";

2. Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_3 ;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича"

про визнання недійсним рішень

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло";

2. Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_3 ;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича"

про визнання недійсним рішень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_6;

від відповідача-1: не з'явилися;

від відповідача-2: не з'явилися;

від третьої особи -1: ОСОБА_5, ОСОБА_4 ;

від третьої особи-2: не з'явилися;

від третьої особи-3: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2019р. відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 14.11.2017р. у справі №910/8113/16 та призначено заяву до розгляду на 15.05.2019р.

15 травня 2019р. через канцелярію Верховного Суду Сіваковим Л. М. подано заяву про відвід колегії суддів Верховного Суду: О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В.Ткач від розгляду справи №910/8113/16.

Заява про відвід мотивована тим, що колегією суддів Верховного Суду: О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач ухвалою від 25.01.2018р. відмовлено заявнику у допуску справи №910/8113/16 до провадження Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за його заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14.11.2017р. у даній справі. Вказане, на думку заявника, свідчить про упереджене ставлення зазначеної колегії суддів Верховного Суду до розгляду даної справи.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді. Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно з частиною 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

Верховний Суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу суддям О.О. Мамалую, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткачу та вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/8113/16 в порядку ч. 3 ст. 39 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 35, 39, 228, 233, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/8113/16 до вирішення питання про відвід суддів О. О. Мамалуя, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач