ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2019 р. Справа № 914/469/19

м.Львів

за позовом: Фізичної особи підприємця Мачеус Оксани Василівни, м.Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-2: Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крімсон Корп», м.Київ

про:

1) визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності НОМЕР_1 35985603 від 06.04.2015, виданого Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції.

2) визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 20539751 від 06.04.2015 19:16:31, винесеного державним реєстратором Львівського міського управління юстиції Бойко Наталією Володимирівною.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Кулик А.Я. представник (довіреність №2901/вих-843 від 10.12.2018);

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи підприємця Мачеус Оксани Василівни до Львівської міської ради та Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 06.04.2015, виданого Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції; визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 20539751 від 06.04.2015 19:16:31, винесеного державним реєстратором Львівського міського управління юстиції Бойко Наталією Володимирівною.

Ухвалою суду від 19.03.2019р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче провадження призначено на 16.04.2019р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі суду. Ухвалою суду від 16.04.2019р. клопотання позивача про витребування доказів задоволено, до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 залучено Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю «Крімсон Корп», зобов`язано позивача та відповідачів скерувати залученим до участі у справі третім особам копії позовної заяви з додатками, відзиву, пояснень, докази їх скерування подати до суду та підготовче засідання відкладено на 16.05.2019р.

25.04.2019р. за вх.№17401/19 в документообігу суду зареєстровано подане приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пастернак М.М. на виконання вимог ухвали суду від 16.04.2019р., клопотання про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

16.05.2019р. за вх.№20065/19 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву про відкладення підготовчого засідання, у якій позивач повідомляє, що перебуває на лікарняному з 14.05.2019р. та просить не розглядати справу без її участі, докази на підтвердження перебування на лікарняному будуть надані в наступне засідання.

16.05.2019р. за вх.№1299/19 в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем-1 клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Львівської області у справі №914/174/19.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Позивач явки повноважного представника в підготовче засідання 16.05.2019р. не забезпечив, доказів скерування третім особам позовної заяви з додатками до суду від позивача не поступало.

Відповідач-2 явки повноважного представника в підготовче засідання 16.05.2019р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, заяв. Клопотань тощо від відповідача-2 до суду не поступало.

Представник відповідача-1 в підготовче засідання 16.05.2019р. з`явився, повідомив, що відзив з додатками та клопотання про зупинення провадження у справі скеровано ним на електронні адреси третіх осіб, проте доказів такого скерування не надав, однак зазначив, що в наступне засідання ним будуть подані відповідні докази на підтвердження скерування на електронні адреси третіх осіб відзиву та клопотання. Щодо заяви позивача про відкладення підготовчого засідання, то залишив її вирішення на розсуд суду.

Суд звертає увагу на те, що як вбачається з отриманого 16.05.2019р. на запит суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження ТзОВ «Крімсон Корп» змінилося. Так, згідно внесеного запису 11.05.2019р. за №6079222, відбулася реєстрація змін до установчих документів юридичної особи та зміна місцезнаходження, з якого вбачається, що ТзОВ «Крімсон Корп» знаходиться за адресою: 79008, м.Львів, вул.Вузька, буд.3.

Згідно із ч.ч.1,3 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на клопотання позивача та неявку окремих учасників судового процесу, з метою дотримання прав всіх учасників судового процесу, дотриманням принципу змагальності та для забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті, суд приходить до висновку про наявність виняткового випадку для продовження встановлених строків підготовчого провадження з ініціативи суду, відповідно до положень ч.3 ст.177 ГПК України та про відкладення підготовчого засідання.

Розгляд клопотань відповідача про закриття провадження у справі та про зупинення провадження у справі відкласти до наступного засідання.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів.

2. Заяву позивача (вх.№20065/19 від 16.05.2019р.) про відкладення розгляду справи задоволити.

3. Підготовче засідання відкласти на 29.05.19 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №9.

4. Учасникам судового процесу:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- при наявності заяв, клопотань, тощо подати їх до суду разом з доказами скерування їх примірників іншим учасникам справи;

- явка повноважних представників в підготовче засідання обов`язкова.

5. Вирішення клопотання відповідача-1 від 11.04.2019р. (вх.№15451/19 від 11.04.2019р.) про закриття провадження у справі та клопотання від 14.05.2019р. (вх.№1299/19 від 16.05.2019р.) про зупинення провадження у справі - відкласти.

6. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.