У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/227/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., у підготовчому засіданні по справі №927/227/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат», вул. Вишнева, 4, м. Ічня, Чернігівська область, 16703

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про відшкодування 591326грн.67коп. шкоди

за відсутності представників сторін, які в судове засідання не з`явились,

В С Т А Н О В И В:

Приватним акціонерним товариством «Ічнянський молочно-консервний комбінат» до Господарського суду Чернігівської області подано позов до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування 591326грн.67коп. шкоди, заподіяної внаслідок вибухів та пожежі, які сталися на території відповідача.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач стверджує, що внаслідок виникнення надзвичайної ситуації на території військової частини була проведена тимчасова загальна евакуація населення Ічнянського району, в зв`язку з чим відбулось зупинення роботи на підприємстві, відключення підприємства від електро-, газопостачання, припинення виробничо-технологічних процесів з переробки сировини, що призвело до зіпсування сировини, а підприємству заподіяна шкода в заявленій до стягнення сумі.

Відповідач у строк, встановлений судом в ухвалі від 02.04.2019 про відкриття провадження у справі, відзив на позов не надав.

В підготовче засідання, призначене судом на 15.05.2019, представники сторін не з`явились.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується наявними у справі розпискою представника позивача від 24.04.2019 та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовими ідентифікаторами 167.

08 травня 2019 року до справи через канцелярію суду від позивача надійшла заява від 06.05.2019 про залишення позову без розгляду, в якій також викладено клопотання про проведення розгляду справи без участі представника позивача.

Від відповідача будь-яких заяв та повідомлень про причини неявки уповноваженого представника на початок підготовчого засідання не надійшло.

В силу приписів ч.1 ст.183 та ч.1, 3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка без поважних причин або без повідомлення причин неявки в засідання суду учасників справи (їх представників), які належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає проведенню призначеного підготовчого засідання за відсутності таких учасників.

Відтак, суд не знаходить підстав для відкладення підготовчого засідання.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку змісту заяви позивача від 06.05.2019, суд доходить висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, а також користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За змістом ч.1 ст.226 цього ж Кодексу позивач має право до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про, зокрема, залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана позивачем під час підготовчого провадження до початку розгляду справи по суті, заява підписана представником позивача в межах наданих йому повноважень, що підтверджується наявною у справі копією довіреністю від 05.07.2018, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Суд роз`яснює учасникам справи, що відповідно до ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4) ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, яким визначаються правові засади справляння судового збору, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі залишення заяви без розгляду, крім випадку, якщо заява залишена без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Враховуючи, що позов залишається без розгляду на підставі заяви позивача, а також враховуючи відсутність клопотання позивача щодо сплаченої ним суми судового збору, питання про розподіл судового збору не вирішується.

Керуючись ст. 42, 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» (вул. Вишнева, 4, м. Ічня, Чернігівська область, 16703) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування 591326грн.67коп. шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 15 травня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич