ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.05.2019 р. справа №914/937/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П., розглянувши матеріали справи,

за позовом:підприємства-фірми «Профіт», м. Золочів Львівської області,
до відповідача:Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,
про: визнання недійсним рішення ЛОТВ Антимонопольного комітету України № 63/17-р/к від 11.04.2019.

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов підприємства-фірми «Профіт» до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення ЛОТВ Антимонопольного комітету України № 63/17-р/к від 11.04.2019.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з пунктами 2, 4 частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує значення справи для сторін, категорію та складність справи.

Відтак, враховуючи категорію та складність справи, суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частино 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як встановлено судом при відкритті провадження у справі, предметом спору є визнання недійсним рішення ЛОТВ Антимонопольного комітету України № 63/17-р/к від 11.04.2019, згідно з яким визнано дії ПП «Субота» та ПФ «Профіт» щодо узгодження своєї поведінки під час участі в конкурсних торгах на закупівлю порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосується спотворення результатів торгів.

Так, суд зазначає, що рішення у даній справі вплине на права та обов`язки ПП «Субота», адже таким буде встановлено обґрунтованість чи безпідставність визнання дій вищевказаних осіб як порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій.

Отже, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі приватне підприємство «Субота» (80700, Львівська область, Золочівський район, місто Золочів, вулиця М. Черемшини, будинок 9, квартира 6; ідентифікаційний код 36646915) в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 20, 50, 162, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.06.19 р. о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

4. Залучити до участі у справі приватне підприємство «Субота» (80700, Львівська область, Золочівський район, місто Золочів, вулиця М. Черемшини, будинок 9, квартира 6; ідентифікаційний код 36646915) як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи.

6. Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі. Докази такого надіслання надати суду.

7. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу та третій особі. Докази такого надіслання надати суду.

8. Встановити позивачу та третій особі строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача та третю особу надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

9. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу та третій особі. Докази такого надіслання надати суду.

10. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Встановити приватному підприємству «Субота» строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання позову на подання письмових документально обґрунтованих пояснень по суті справи. У разі подання таких пояснень до суду, зобов`язати третю особу надіслати їх з доданими документами не пізніше наступного дня позивачу та відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

12. Звернути увагу учасників справи, що

12.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

12.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.