ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/849/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Кубей В.І, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю А4 Консалтинг

01001, м. Київ, пров. Михайлівський, буд 9-А, оф. 4, поштова адреса 01001, м. Київ, а/с 19,

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями РОПА Україна

09431, Київська обл., Ставищенський р-н, с. Полковниче, вул. Поповича, буд 35

про стягнення заборгованості

за участі представників:

позивача Олійник О.С. (посвідчення № КВ 553, ордер серія КВ № 201892 від 01.03.2019);

відповідача Невідомський О.Ю. (посвідчення № 7194/10 від 07.12.2018, довіреність № 180 від 13.05.2019);

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 888/19 від 29.03.2019) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю А4 Консалтинг до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями РОПА Україна про стягнення 434614,09 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем грошових зобов`язань за договором № 2018/1 113 від 02.04.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2019 у справі №911/849/19 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 7814/19 від 17.04.2019) позивачем надано докази виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2019 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю А4 Консалтинг до розгляду, відкрито провадження у справі №911/849/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.05.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. № 9492/19 від 14.05.2019), яке обгрунтовано необхідністю продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

У судове засідання 14.05.2019 з`явились представники обох сторін.

У судовому засіданні за участі представників сторін, судом розглянуті клопотання позивача, що вказані у позовній заяві: про виклик та допит свідків, проведення опитування представників відповідача, в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України, про витребування доказів.

У ході розгляду клопотання про виклик свідків з`ясовано, що вказаними особами не подано заяв, в порядку статті 88 Господарського процесуального кодексу України, а щодо осіб - представників відповідача, пояснення, що цікавлять позивача, збігаються із запитаннями, що ним визначені в опитуванні, заявленому в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України, крім того, представником позивача вказано на відкладення розгляду цього клопотання, оскільки наразі ним з`ясовується питання можливості подання особами, що заявляються як свідки, відповідних заяв свідків.

Зважаючи на вказане, з огляду на те, що допит свідка відбувається під час розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду цього клопотання для надання можливості позивачу його додатково обгрунтувати.

За результатами розгляду клопотання позивача про проведення опитування представників відповідача, в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України, представником відповідача заявлено про відсутність заперечень проти такого опитування, однак, вказано про відсутність даних працівників відповідача на роботі на час надходження запитань та заявлено про надання додаткового часу.

Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Отже, відповідно до частини 3 статті 90 Господарського процесуального кодексу України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про наявність поважних причин для поновлення відповідачу строку надання відповідей на опитування в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Під час розгляду клопотання позивача про витребування доказів представником позивача заявлено клопотання про відкладення питання про витребування одного з доказів - сервера відповідача для уточнення цієї вимоги, щодо решти доказів - представником відповідача заявлено про добровільне їх надання, з огляду на що судом відкладено розгляд питання про витребування доказів.

Крім того, відповідачем надано суду для огляду копії додатків до позовної заяви та вказано про відсутність деяких з тих, що надані суду та неналежну якість деяких інших та заявлено клопотання про зобов`язання позивача виправити ці недоліки. За результатами розгляду цього клопотання з урахуванням усних пояснень представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на вимоги частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищенаведене, суд також дійшов висновку про відповідне продовження строку подання відзиву.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, з урахуванням продовження строку для подання відзиву, поновлення строку для надання відповідей на письмові опитування в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України та неможливістю розгляду всіх питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 119, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/849/19 на 04.06.2019 о 16:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань № 2).

2. Продовжити відповідчу строк подання відзиву до 23.05.2019.

3. Зобов`язати позивача надіслати відповідачу листом з описом вкладення та повідомленням про вручення копій таких додатків до позовної заяви, а саме: договору про надання правової допомоги від 01.03.2019 № 433/19, копію свідоцтва на заняття адвокатською діяльністю № 533 від 08.02.2006, ордеру серія КВ №201892 від 14.03.2019, ділової переписки ТОВ «А4 Консалтинг» та ТОВ «РОПА Україна» у формі всіх наявних електронних листів, електронного листа ОСОБА_1 від 06.03.2019 про визнання заборгованості та електронного листа Уманець Л.П. від 06.03.2019 про визнання заборгованості.

4. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «РОПА Україна» строк надання відповідей на письмові опитування, в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України, на запитання, що вказані у прохальній частині позовної заяви до 23.05.2019.

5. Розгляд клопотання позивача про виклик та допит свідків та витребування доказів відкласти.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук