overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.05.2019 м. Дніпро Справа № 908/851/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б.,

суддів: Чередка А.Є., Коваль Л.А.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.03.2019 у справі № 908/851/18 (головуючий суддя Корсун В.Л., судді: Колодій Н.А., Проскуряков К.В.)

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич", с. Михайлівка, Вільнянського району, Запорізької області,

про стягнення 2005006,42 грн. вартості несплаченої частини майна, 3 % річних та індексу інфляції за прострочення виконання зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.03.2019 у справі № 908/851/18.

Апеляційний розгляд справи призначено в судовому засіданні на 27.05.2019 о 12:00 год.

21.05.2019 (вх. № 4723) до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання директора ТОВ "Агрофірма "Славутич" (вих. № 207 від 27.05.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/851/18. Проведення відеоконференції заявник просить доручити Господарському суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Колегія суддів зазначає про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27.05.2019 о 12:00 год. з Господарським судом Запорізької області.

При цьому, колегія суддів враховує, що явка представників сторін в судове засідання судом апеляційної інстанції обов`язковою не визнавалася.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич" у задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 27.05.2019 о 12:00 год., в режимі відеоконференції у справі № 908/851/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.А. Коваль

А.Є. Чередко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22.05.2019 Справа № 922/621/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Склярук О.І.

секретар судового засідання Рудик Т.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Лозінський О.В., особисто

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лозінського Олега Валентиновича, м. Харків (вх. №1205 Х/1)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.03.2019р. (суддя Погорелова О.В.)

у справі № 922/621/19,

за позовом Фізичної особи-підприємця Лозінського Олега Валентиновича, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця Кузнецової Карини Миранівни, м. Харків

про визнання неукладеним договору поставки,-

Керуючись ст.ст. 271, 275, 277, 280-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лозінського Олега Валентиновича, м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.03.2019р. у справі №922/621/19 - задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 26.03.2019р. у справі №922/621/19 - скасувати.

Справу №922/621/19 передати на розгляд до господарського суду Харківської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Склярук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.05.2019 м. Дніпро Справа № 904/5050/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техно-Люкс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 (повне рішення складено 04.03.2019, суддя Кеся Н.Б.) та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019 (суддя Кеся Н.Б.) у справі

за первісним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція", м. Южноукраїнськ Миколаївська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техно-Люкс", м.Дніпро

про стягнення 169 654,72 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техно-Люкс", м. Дніпро

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція", м. Южноукраїнськ Миколаївська область

про стягнення 74 741,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техно-Люкс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019 у даній справі.

23.05.2019 сторони не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 06.06.2019 на 12:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов Суддя І.О.Вечірко

Суддя О.В.Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"20" травня 2019 р. Cправа № 902/93/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Світоч-А" (вул. 50-річчя Перемоги - проспект Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009)

про стягнення 629 799 грн 50 коп.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/93/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Світоч-А" про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційної частці учасника у статутному капіталі у розмірі 629 799 грн 50 коп.

Відповідно до ухвали суду від 04.04.2019 р. зупинено провадження у справі у справі № 902/93/19 в зв`язку з призначенням комплексної судової економічної та будівельно-оціночної експертизи, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

16.05.2019 р. до суду надійшов лист завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. вих. № 3045/19-21/416 від 08.05.2019 р. з доданим до нього клопотанням судового експерта Брояк Н.О. щодо надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

З метою розгляду вищезазначеного клопотання провадження у справі слід поновити.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин суд вважає необхідним поновити провадження у справі з метою розгляду клопотання експертної установи.

Керуючись ст.ст. 69, 230, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/93/19 поновити.

2. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про поновлення провадження у справі оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованим листом.

Дата складання повного тексту ухвали 22.05.2019 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу - АДРЕСА_1 ; представнику позивача - ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 ;

4 - відповідачу - вул. 50-річчя Перемоги- проспект Коцюбинського, 26 /58, м. Вінниця, 21009;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2019 р. Справа № 903/509/15

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали заяви про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення по справі №903/509/15 за позовом Луцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Оптимум про зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 Луцька міська рада звернулася в суд з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Оптимум про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення №903/509/15-1 від 22.06.2015.

Вивчивши матеріали заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, п. 19.4. розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Луцької міської ради про видачу дублікату наказу №903/509/15-1 від 22.06.2015 прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на "29" травня 2019 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №103.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Оптимум подати письмові пояснення по суті заяви до 29.05.2019.

4. Зобов`язати Перший відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області подати до 29.05.2019:

- матеріали виконавчого провадження ВП №48342831;

- письмові пояснення по суті заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.05.2019.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"23" травня 2019 р. № 903/503/18-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04.02.2019р. та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 року у справі № 903/503/18.
Рішення набрало законної сили 10.05.2019р.

Стягувач: Прокуратура Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, код 02909915).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Спектр Центр (м. Луцьк, провулок Макарова, 5, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр Центр (м. Луцьк, провулок Макарова, 5, ) на користь Прокуратури Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, код 02909915) 9 631 грн. 74 коп. витрат пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.08.2019 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" травня 2019 р. №903/375/19
Вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЯ БАЗАЛЬТУ" 18 000, 00 грн. заборгованості підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 11, 509, 525-527, 530, 610, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 175, 193, 198 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 18 000, 00 грн. заборгованості. Заявником сплачено 192,10 грн. судового збору.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________
Cуддя Дем`як В.М.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.05.2019 м.Дніпро Справа № 908/2436/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмак Солар Енерджі" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.03.2019 у справі № 908/2436/18

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмак Солар Енерджі"

про визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Токмак Солар Енерджі" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.03.2019 у справі № 908/2436/18 про скасування рішення та прийняття нового рішення, яким відмовити в задоволенні позову Національного антикорупційного бюро України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмак Солар Енерджі" про визнання недійсним договору поставки від 20.07.2012, укладеного між Приватним підприємством "Компанія "Пріма-Транс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Токмак Солар Енерджі".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2018 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Коваль Л.А., судді: Пархоменко Н.В., Чередко А.Є.) відкрито апеляційне провадження у справі № 908/2436/18; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 07.05.2019 о 11:00 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2018 змінено дату розгляду апеляційної скарги, призначивши її розгляд у судове засідання на 23.05.2019 о 11:00 год.

Згідно розпорядження керівника апарату суду №512/19 від 20.05.2019 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі № 908/2436/18 у зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії - судді Пархоменко Н.В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019 для розгляду справи № 908/2436/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга у справі підлягає прийняттю до провадження новим складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмак Солар Енерджі" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.03.2019 у справі № 908/2436/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 травня 2019 р. Справа № 902/405/18
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 22 травня 2019 р. у справі № 902/405/18, яка набрало законної сили 22 травня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"23" травня 2019 р. Справа № 5004/1762/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроізол - Геосинтетикс", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд - Сервіс ", м.Луцьк

про банкрутcтво

Суддя Кравчук А.М.

встановив: п. 3 ухвали Господарського суду Волинської області від 16.05.2018 накладено арешт на майно боржника, зокрема, навантажувач колісний марки JCB 416 HT, 2006 р.в., заводський номер JCB41600C61243059, двигун №SC32040014U1898606, свідоцтво про реєстрацію №АБ426102 від 10.04.2007 року, реєстраційний номер 02262АС.

21.05.2019 на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора Ткачука Д.В. №01-34/105 від 03.05.2019 про виправлення допущеної у п. 3 ухвали суду від 16.05.2018 описки, зазначивши повне найменування боржника.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

Виправити допущену описку в п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 16.05.2018 №5004/1762/11, виклавши його у такій редакції:

"Накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Сервіс" (вул. Чернишевського, 5, м.Луцьк, ), а саме: навантажувач колісний марки JCB 416 HT, 2006 р.в., заводський номер JCB41600C61243059, двигун №SC32040014U1898606, свідоцтво про реєстрацію №АБ426102 від 10.04.2007, реєстраційний номер 02262АС.

Стягувачем за даною ухвалою є: ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Сервіс" Ткачук Дмитро Володимирович (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №272 від 02.04.2013, адреса: вул. Кавказька, 2, м.Рівне, ідент. код )

Ухвала господарського суду набирає чинності з дня її винесення судом.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 16.05.2021".

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 23.05.2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"23" травня 2019 р. № 903/503/18-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04.02.2019р. та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 року у справі № 903/503/18.
Рішення набрало законної сили 10.05.2019р.

Стягувач: Луцька міська рада (вул. Богдана Хмельницького, м. Луцьк, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Спектр Центр (м. Луцьк, провулок Макарова, 5, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр Центр (м. Луцьк, провулок Макарова, 5, ) на користь Луцької міської ради (вул. Богдана Хмельницького, м. Луцьк, ) 642 115 грн. 22 коп.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.05.2022 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2019м. ДніпроСправа № 904/4204/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУБ ЗДОРОВ`Я", 49008, м.Дніпро, вул.Дмитра Кедріна, буд.42,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУБ ЗДОРОВ`Я", 49008, м.Дніпро, вул.Дмитра Кедріна, буд.42,

про визнання банкрутом

за участю представників сторін: від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУБ ЗДОРОВ`Я" відкрито ухвалою господарського суду 16.10.2018р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

30.10.18р. постановою господарського суду Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛУБ ЗДОРОВ`Я" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 30.04.19р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУБ ЗДОРОВ`Я" призначено Спектор Інну Юріївну.

13.12.18 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУБ ЗДОРОВ`Я".

23.04.19 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

24.04.19 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 21.05.19 р. Призначено розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 21.05.2019 р. на 15:20.

Розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, господарський суд, керуючись ст. 119 ГПК України, вважає за необхідне його задовольнити та продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на 3 місяці до 30.07.19 р.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Спектор І.Ю. до 30.07.19 р.

Зобов`язати ліквідатора у строк до 30.07.19 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя С.А. Примак