ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2019 Справа № 920/863/18
м. Суми

Зал судових засідань № 2

Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючий суддя: Джепа Ю.А.

Секретар судового засідання: Олтушевська І.О.

розглядається справа:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Новація", м. Суми

до відповідачів:

1) Фізичної особи - підприємця Липової Юлії Сергіївни, м. Суми;

2) Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря-Машпроект", м. Миколаїв

про стягнення 21 917 грн 00 коп,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від 1-го відповідача: не з`явився

від 2-го відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.01.2018 позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс Газотурбобудування «Зоря-Машпроект» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Новація» 14 160 грн 00 грн заборгованості за договором поставки № 1585 від 21.12.2016, 5 657 грн 79 коп пені, 544 грн 68 коп - суму 3% річних, 1 555 грн 00 грн. інфляційних втрат, 1 762 грн 00 коп витрат по сплаті судового збору, 4 500 грн 00 грн відшкодування витратна професійну правничу допомогу.

05.02.2019 на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 10.01.2019 № 920/863/18 було видано наказ про примусове виконання рішення.

17.04.2019 на адресу суду звернувся відповідач № 2 - Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс Газотурбобудування «Зоря-Машпроект» з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню від 05.04.2019 № 17/1-2453, оскільки Державним підприємством «Науково-виробничий комплекс Газотурбобудування «Зоря-Машпроект» добровільно сплачено заборгованість за договором поставки від 21.12.2016 № 1585.

Згідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.04.2019 було призначено заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню від 05.04.2019 № 17/1-2453 Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс Газотурбобудування «Зоря-Машпроект» до розгляду на 26.04.2019.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки станом на 26.04.2019 суддя Джепа Ю.А. знаходилась у відпустці, судове засідання не відбулось, тому ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.052019 № 920/863/18 призначено заяву від 05.04.2019 № 17/1-2453 Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс Газотурбобудування «Зоря-Машпроект» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судове засідання на 15.05.2019.

Представники сторін в судове засідання 15.05.2019 не з`явились, тому відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Неявка позивача та відповідачів не є перешкодою для розгляду заяви, суд розглядає заяву в даному судовому засіданні.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання щодо виконання виданого стягувачу або боржнику виконавчого документа у разі, коли такий обов`язок боржника за таким виконавчим документом відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням (через виконання боржником, іншою особою тощо) підлягають вирішенню в порядку, передбаченому ч. 2 ст.328 ГПК України.

На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 10.01.2019 по справі № 920/863/18 відповідач добровільно сплатив заборгованість за договором від 21.12.2016 № 1585, а саме: 14 160 грн 00 коп - основна заборгованість 14 019 грн 47 коп штрафних санкцій та судових витрат, з яких: 5 657 грн 79 коп - пені, 1 555 грн 00 грн - інфляційні втрати , 544 грн 68 коп - 3% річних, 4 500 грн 00 грн - витрати на правничу допомогу та 1 762 грн 00 грн - судового збору, що підтверджується платіжними дорученнями від 25.01.2019 №№ 625, 633 (а.с. 132).

В матеріалах справи, в свою чергу, міститься заява представника позивача б/н, б/д (від 20.02.2019 Вх.№1285), відповідно до якої Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс Газотурбобудування «Зоря-Машпроект» рішення Господарського суду Сумської області від 10.01.2019 виконало в повному обсязі, тому наказ про примусове виконання вищевказаного рішення суду отримувати не будуть (а.с. 122).

Згідно з ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи те, що рішення по справі, на підставі якого було видано наказ від 05.02.2019, добровільно виконано, що не заперечується позивачем, то наявні правові підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, так як у відповідача відсутній обов`язок виконувати вказаний виконавчий документ. Тому, заява відповідача є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 05.04.2019 № 17/1-2453 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс Газотурбобудування «Зоря-Машпроект» - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області від 05.02.2019 з примусового виконання рішення господарського суду Сумської області від 10.01.2019 у справі № 920/863/18.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана суддею 17.05.2019.

Суддя Ю.А. Джепа