УХВАЛА

м. Київ

15.05.2019

Справа № 7/143

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участю секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «Укр-Кан Пауер» (02660, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20)

до Житлово-будівельного кооперативу "Локомотив-8" (02121, м. Київ, вул. Вербицького, 24)

про стягнення 23 704, 53 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані вимоги позивача до відповідача про стягнення 23704,53 грн. заборгованості за договором № 450049 від 01.12.1998 р. на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2007 порушено провадження у справі.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

29.05.2007 в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання в порядку ст. 79 ГПК України про зупинення провадження у справі № 7/143 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи а саме, справи Господарського суду м. Києва № 6/182-А за позовом Київської міської організації Української партії "Єдність" до Київської міської ради та Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішеннявідповідача-1 від 08.02.2007 "Про тарифи на житлово-комунальні послуги" та розпоряджень відповідача-2 від 12.02.2007 №№ 141, 142, 143, 144.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2007 (суддя Якименко М.М.) зупинено провадження у справі № 7/143 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду м. Києва № 6/182-А за позовом Київської міської організації Української партії "Єдність" до Київської міської ради та Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішеннявідповідача-1 від 08.02.2007 "Про тарифи на житлово-комунальні послуги" та розпоряджень відповідача-2 від 12.02.2007 №№ 141, 142, 143, 144, зобов'язано представників учасників процесу повідомити Господарський суд м. Києва про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 6/182-А.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 за № 05-23/860 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_1 ., призначено повторний автоматизований розподілу матеріалів судової справи.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями справу №7/143 передано на розгляд судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 прийнято справу № 7/143 до свого провадження, поновлено провадження у справі №7/143, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.05.2019.

У судове засідання, яке призначене на 15.05.2019, представник позивача не з'явився.

Представник відповідача не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 574, клопотань про відкладення до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі п. 6 ч.1 ст. 231 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч. 4 ст. 87 Цивільного кодексу України юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст.91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частинами 1, 2 ст. 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до відомостей зазначених у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 16.04.2019 щодо позивача у даній справі - Закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «Укр-Кан Пауер» (юридична особа із ідентифікаційним кодом 21661022), яке змінено найменування на Публічне акціонерне товариство «Екостандарт», внесено запис № 4006398 від 23.08.2013 про припинення на підставі судового рішення. Відомості щодо юридичних осіб - правонаступників у витягу не значиться.

Отже, враховуючи, що Публічне акціонерне товариство «Екостандарт» є позивачем у даній справі, та враховуючи про припинення юридичної особи позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 7/143 за позовом Закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «Укр-Кан Пауер» до Житлово-будівельного кооперативу "Локомотив-8" про стягнення 23 704, 53 грн.

Ухвала набирає законної сили 15.05.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин