СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" травня 2019 р. Справа № 905/3343/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Стойка О.В.,

без виклику учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу 4-го відповідача - ТОВ ГРАНД (вх. № 1383Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 29 березня 2019 року по справі № 905/3343/15 про повернення зустрічного позову у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, м. Київ,

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м. Маріуполь Донецької області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Донбассжилстрой, м. Донецьк,

4) Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд, м. Донецьк,

5) Товариства з обмеженою відповідальністю Альтком Інвест-Строй, м. Донецьк,

6) Публічного акціонерного товариства Тельманівський кар`єр, с. Гранітне Волноваського району Донецької області ,

7) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дар, м. Керч Автономної Республіки Крим,

8) Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЭМ, м. Донецьк,

9) Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Васильків Київської області,

10) Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк,

11) Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія,

м. Донецьк,

12) Товариства з обмеженою відповідальністю Будкомплект, м. Донецьк,

про стягнення 39 074 152,55 грн,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНД, м. Донецьк (відповідач 4),

до Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, м. Київ,

про визнання неукладеним договору поруки № 12/01-03-3/1169 від 12.12.2013,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2015 року ПАТ Райффайзен Банк Аваль звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом, в якому (з урахуванням зменшення розміру позовних вимог № 140/8/1361 від 28.09.2018) просить стягнути з ТОВ Шляхове будівництво АЛЬТКОМ (відповідач 1) та солідарно стягнути з ТОВ Донспецмонтаж (відповідач 2), ТОВ Донбассжилстрой (відповідач 3), ТОВ ГРАНД (відповідач 4), ТОВ Альтком Інвест-Строй (відповідач 5), ПАТ Тельманівський кар`єр (відповідач 6), ТОВ Фірма Дар (відповідач 7), ТОВ ДАЭМ (відповідач 8), ТОВ Дорстрой (відповідач 9), ТОВ Дорстрой (відповідач 10), ТОВ Донецька будівельна компанія (відповідач 11) ТОВ Будкомплект (відповідач 12) 39.074.152,55 грн боргу за кредитним договором № 012/01-03-3/1560 від 10.12.2013, що включає в себе: заборгованість за кредитом 22.157.196,79 грн, заборгованість за відсотками 6.840.802,52 грн, пеня за тілом кредиту 8.536.971,13 грн, пеня за відсотками 1.539.182,11 грн.

Розгляд справи неодноразово зупинявся у зв`язку з оскарженням сторонами процесуальних документів суду та необхідністю скерування матеріалів справи до судів вищих інстанцій.

4-й відповідач ТОВ ГРАНД 01.03.2019 подав до Господарського суду Донецької області зустрічний позов б/н, б/д до ПАТ Райффайзен Банк Аваль про визнання неукладеним договору поруки № 12/01-03-3/1169 від 12.12.2013.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.03.2019 у справі № 905/3343/15 (суддя Величко Н.В.) зустрічну позовну заяву 4-го відповідача ТОВ ГРАНД б/н, б/д повернуто заявникові на підставі ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з тим, що зустрічний позов подано з пропуском встановленого судом строку на подання відзиву.

4-й відповідач ТОВ ГРАНД 16.04.2019, тобто з порушенням майже на тиждень встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.03.2019 у справі № 905/3343/15 про повернення зустрічного позову.

Також в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на подачу апеляційної скарги без надання обґрунтування підстав пропуску строку та подання доказів їх поважності.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у справі № 905/3334/15 (вх. № 1383Д/3) апеляційну скаргу 4-го відповідача ТОВ ГРАНД на ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.03.2019 у справі № 905/3343/15 залишено без руху на підставі пп. 2, 3 ч. 3 ст. 258, та чч. 2, 3, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України. Встановлено апелянту строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання: 1) обґрунтування підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та докази їх поважності; 2) доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1921,00 грн; 3) оригіналів або належним чином засвідчених копій поштових квитанцій та описів вкладення до рекомендованих листів або інші документи встановленої форми, що підтверджують надання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з доданими до неї документами. Запропоновано апелянту у випадку надіслання заяви з доказами на підтвердження усунення недоліків засобами поштового зв`язку, того ж дня направити копію заяви та доданих до неї доказів на офіційну електронну поштову скриньку суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. При цьому, заява з доказами на підтвердження усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Зазначена ухвала 07.05.2019 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

У зв`язку з неможливістю направлення ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у справі № 905/3343/15 (вх. № 1383Д/3) на адресу апелянта - ТОВ ГРАНД, який знаходиться у м. Донецьку по вул. Маяковського, 23, поштовий індекс 83001, на офіційному сайті Судової влади за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/ було розміщено повідомлення у справі № 905/3343/15, в якому повідомлено про залишення апеляційної скарги без руху та встановлення апелянту строку для усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується Актом Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 № 13-35/233 та доданою до зазначеного акту роздруківкою з офіційного сайту Судової влади від 06.05.2019.

Інших відомостей про місцезнаходження апелянта - ТОВ ГРАНД та засоби зв`язку з ним (електронної адреси, номери телефонів, факсів тощо) апелянтом в апеляційній скарзі не повідомлено та в матеріалах справи не міститься.

Відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень (рішень, судових наказів, постанов, вироків, ухвал), ухвалених судами загальної юрисдикції, та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень регулюються Законом України "Про доступ до судових рішень", який набрав чинності з 01.06.2006.

В силу приписів статей 2, 4 зазначеного Закону, кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на наведене, судом апеляційної інстанції вжито всіх необхідних заходів щодо належного повідомлення апелянта - ТОВ ГРАНД про залишення його апеляційної скарги без руху ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у справі № 905/3334/15 (вх. № 1383Д/3).

Апелянт ТОВ ГРАНД, подавши 16.04.2019 до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.03.2019 у справі № 905/3343/15, не був позбавлений можливості дізнатись про подальший перебіг питання щодо прийняття до провадження його апеляційної скарги, зокрема, шляхом ознайомлення з ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у справі № 905/3334/15 (вх. № 1383Д/3) про залишення апеляційної скарги без руху в Єдиному державному реєстрі судових рішень, та своєчасно усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

Однак апелянтом - ТОВ ГРАНД протягом десятиденного строку, встановленого судом апеляційної інстанції, не усунуто недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що апелянтом у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у справі № 905/3334/15 (вх. № 1383Д/3) про залишення апеляційної скарги без руху, судова колегія дійшла висновку про повернення ТОВ ГРАНД апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.03.2019 у справі № 905/3343/15.

У відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись стст. 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень», чч. 4, 8 ст. 174, ст. 234, ч.ч. 6-8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути 4-му відповідачу ТОВ ГРАНД апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.03.2019 у справі № 905/3343/15 на 3 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток апелянту: апеляційна скарга на 3 аркушах.

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.В. Стойка