ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 14/17-4794-2011

Господарський суд Одеської області у складі судді Д’яченко Т.Г.

при секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про покладення на Болградський РВ ДВС ГТУЮ у Одеській області додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу від 02.05.2019р. вх.№ГСОО 2-2004/19 у справі №14/17-4794-2011

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС”

До відповідача: Приватного підприємства “ТОПРАК”

Про стягнення

за участю представників:

від позивача (заявника): не з’явився

від відповідача: не з’явився

від ДВС: не з’явився

Встановив: Рішенням господарського суду Одеської області від 13.01.2012р. по справі № 14/17-4794-2011 (суддя Горячук Н.О.) позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" задоволено повністю: стягнуто з приватного підприємства "ТОПРАК" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" 687415,49 грн. основного боргу, 22185,64 грн. пені за порушення терміну оплати платежів, 412449,29 грн. штрафу за порушення відповідачем терміну оплати платежів, 68741,55 грн. штрафу за порушення відповідачем строку передачі належним чином оформленого екземпляра договору застави, 261218,04 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 29040,20 грн. судового збору. 30.01.2012р. господарським судом Одеської області на виконання рішення виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.04.2013р. було здійснено заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №32905306 при примусовому виконанні наказу господарського суду Одеської області по справі №14/17/4794-2011 від 30.01.2012р. з товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО -ТАЙС”.

15.04.2019р. до господарського суду Одеської області представником Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС” подано скаргу вх. № ГСОО 2-1737/18 від 15.04.2019р. на бездіяльність державного виконавця Болградського РВ ДВС ГТУЮ  у Одеській області у виконавчому провадженні №32905306 щодо примусового наказу господарського суду Одеської області від 30.01.2012р. по справі №14/17-4794-2011.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019р. скаргу вх. № 2-1737/19 передано на розгляд судді Д’яченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області 24.04.2019р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” на бездіяльність державного виконавця Болградського РВДВС ГТУЮ у Одеській області у виконавчому провадженні №32905306 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області по справі №14/17-4794-2011 від 30 січня 2012 року задоволено повністю.

02.05.2019р. за вх.№2-2004/19 господарським судом одержано заяву ТОВ Компанія "НІКО-ТАЙС" про покладення на Болградський РВ ДВС ГТУЮ у Одеській області додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу від 02.05.2019р. вх.№ ГСОО 2-2004/19 у справі №14/17-4794-2011.

Ухвалою господарського суду Одеської від 06.05.2019р. призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" за вх.№2-2004/19 від 02.05.2019р. до розгляду у судовому засіданні на "13" травня 2019 р. о 10:45.  Повідомлено Болградський РВ ДВС ГТУЮ у Одеській області та учасників справи про розгляд заяви, який призначено на "13" травня 2019р. о 10:45.

10.05.2019р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"  надійшло клопотання про розгляд справи за наявними документами за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС".

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" від 02.05.2019р. вх.№ ГСОО 2-2004/19, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Під час розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС” вх. №ГСОО 2-1737/19 від 15.04.2019р. на бездіяльність державного виконавця Болградського РВ ДВС ГТУЮ  у Одеській області у виконавчому провадженні №32905306 щодо примусового наказу господарського суду Одеської області від 30.01.2012р. по справі №14/17-4794-2011 до вирішення скарги по суті, скаржником – Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС” було зроблено відповідну заяву про понесення скаржником додаткових судових витрат у майбутньому (в порядку п.8 ст.129 ГПК України), в якій скаржник повідомив суд в порядку ч.8 ст.129 ГПК України про понесені у майбутньому витрати, обсяг яких станом на дату подання заяву неможливо встановити, оскільки спір по скарзі не вирішено.

У заяві про покладення на Болградський РВ ДВС ГТУЮ у Одеській області додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу від 02.05.2019р. вх.№ ГСОО 2-2004/19 у справі №14/17-4794-2011 Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС” просить суд стягнути з органу ДВС додатково судові витрати на правничу допомогу у розмірі 2500 грн.

Відповідно до ст.344 ГПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з п.1 ч.3 ст.123 ГПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.4 ст.126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч.1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивачем (скаржником) надано до суду Договір №13-10-2018 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 13.10.2018р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" та адвокатом Грищенко Олександром Миколайовичем, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3888 від 29.10.2009р., акт прийому-передачі документів від 13.10.2018р., акт здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 26.04.2019р., квитанцію 0.0..1 від 28.03.2019р. на суму 2500 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС” підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.ст. 234, 244, 344 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" 02.05.2019р. за вх.№ГСОО 2-2004/19 задовольнити повністю.

2.Стягнути з Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстицію в Одеській області (68702, Одеська обл., м.Болград, вул. Поштова, буд. 28; код 34560040) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" 03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315; код 38039872) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 (дві тисячі п’ятсот ) грн.

Повний текст ухвали складено та підписано  15 травня 2019 р.

Ухвала набирає чинності 13.05.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тпексту.

Копію ухвали суду направити на адресу:

-Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС”: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23;

-Приватного підприємства “ТОПРАК”: 68710, Одеська обл., Болградський район, с.Дмитрівна, вул. Леніна,188;

-Болградського РВ ДВС ГТУЮ  у Одеській області: 68702, Одеська обл., м.Болград вул. Поштова, буд. 28.

Суддя                                                                              Т.Г. Д'яченко