ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019м. ДніпроСправа № 904/430/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Назаренко Н.Г. за участю секретаря судового засідання Клевець К.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Грейн", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпроагро", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 3 932 682,60 грн. за Договором поставки № 13.11.18-109 від 13.11.2018

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Органік Грейн" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпроагро" про стягнення заборгованості у сумі 3 932 682,60 грн. за Договором поставки № 13.11.18-109 від 13.11.2018.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо повного та своєчасного перерахування коштів за поставлений товар за Договором поставки № 13.11.18-109 від 13.11.2018.

Ухвалою від 08.02.2019 позовну заяву залишено без руху та зобов`язано Позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.02.19 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 18.03.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2019 підготовче судове засідання відкладено до 15.04.2019.

Ухвалою від 15.04.2019 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляд по суті в засіданні на 22.04.2019.

Ухвалою від 22.04.2019 відкладено розгляд справи на 21.05.2019.

Позивач у судове засідання не з`явився, справу просив розглядати за відсутності його представника.

Відповідач у жодне судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується підписом його представника на поштових повідомленнях № 539, № 9520, № 140, № 107 (а.с. 55, 56, 58, 81). Відповідач відзиву на позов не надав.

Судовий процес фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 21.05.2019 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Органік Грейн" (постачальник - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпроагро" (покупець відповідач) укладено договір поставки №13.11.18-109.

Відповідно до умов п. 1.1. договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується передати (поставити) покупцеві у його власність продукцію виробничо-технічного призначення (надалі - «товар»), а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його.

Відповідно до п. 2.1. договору, найменування, асортимент та кількість товару, визначаються у специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з п. 2.2. договору, загальна кількість та вартість товару, що поставляється по даному договору, визначається сукупністю всього товару, що передається постачальником у власність покупцеві, за усіма специфікаціями, протягом всього строку дії цього договору.

Відповідно до п. 3.1. договору, ціна за одиницю та загальна вартість товару, зазначаються сторонами у специфікаціях (додатках), що є невід`ємною частиною цього договору.

Пунктом 3.2. договору визначено, що протягом строку дії цього договору, грошові зобов`язання покупця існують та підлягають сплаті у гривні. Оскільки товар має імпортну складову, сторони, у специфікаціях, визначають еквівалент ціни товару в іноземній валюті (долар США чи ЄВРО), у відповідності до курсу продажу відповідної іноземної валюти відносно гривні, що склався на Міжбанківському валютному ринку України на дату, яка передує даті підписання специфікації.

Згідно з п. 3.3. договору, покупець здійснює оплату вартості товару шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів на рахунок постачальника. Приперерахуванні коштів покупець зобов`язується вказувати у платіжному дорученні номер та дату рахунку, згідно якого здійснюється оплата. У випадку відсутності в платіжному документі цих реквізитів, постачальник має право зарахувати отримані кошти, в рахунок погашення будь-яких зобов`язань покупця, що виникли на підставі будь-яких додатків/специфікацій чи видаткових накладних.

Відповідно до п. 3.5. договору, покупець оплачує товар шляхом 100 % передоплати, якщо інший порядок та строки розрахунків, не визначені у відповідній специфікації до цього договору.

Згідно з п. 3.6. договору, у разі зміни курсу іноземної валюти на Міжбанківському валютному ринку України, покупець, у день здійснення оплати за товар, зобов`язаний самостійно визначити суму в гривнях, яку він повинен сплатити постачальнику, як скориговану вартість товару, за наступною формулою:

Х2=Х1*Y2/Y1, де

X1 - вартість/частина вартості товару у гривнях, зазначена у відповідній специфікації,

YI - курс продажу іноземної валюти до гривні, що склався на Міжбанківському валютному ринку України на дату, що передує даті підписання специфікації,

Y2 - курс продажу іноземної валюти до гривні, що склався на Міжбанківському валютному ринку України на дату, що передує даті оплати,

Х2 - кінцева вартість неоплаченої частини товару, у гривнях.

Покупець вправі звернутися до постачальника, з проханням провести розрахунок, відповідно до вказаної формули, та повідомити йому суму, що підлягає оплаті за товар (його частину).

Сторони домовились, що в якості курсу іноземної валюти до гривні, що склався на Міжбанківському валютному ринку України, використовується середнє значення курсу продажу іноземної валюти, що склався на Міжбанківському валютному ринку України. Сторони домовились, що курс продажу іноземної валюти до гривні визначається згідно інформації, опублікованої за посиланням: http://minfin.com.ua/currency/mb/.

У разі виникнення між сторонами суперечок щодо курсу валюти, достатнім доказом існування курсу Міжбанку на визначену дату, є роздруківка відповідної сторінки з сайту, що зроблена постачальником та засвідчена підписом його уповноваженої особи та печаткою.

Відповідно до п. 3.6.1. договору, для індексації (коригування) вартості товару, відповідно до умов п. 3.6. договору, датою або днем оплати, вважається дата надходження грошових коштів на рахунок постачальника або дата проведення розрахунку в іншій формі, окрім грошової.

Згідно з п. 3.7. договору, у випадку порушення покупцем строків та порядку оплати товару, встановлених договором, постачальник, з першого дня порушення, набуває право в односторонньому порядку скоригувати вартість товару, відповідно до умов п. 3.6. договору та вимагати від покупця негайної повної оплати за весь товар, а покупець повинен негайно виконати вказану вимогу постачальника.

Відповідно до п. 3.8. договору, по факту здійснення оплати, з врахуванням проіндексованої/скоригованої вартості товару, або ж коригування вартості товару постачальником, сторонами підписується відповідний «Акт коригування вартості Товару» у 2-х примірниках. Сторони погодили, що зобов`язання покупця по оплаті товару вважаються виконаними, з моменту сплати скоригованої вартості товару, у повному обсязі.

Пунктом 3.9. договору визначено, що у випадку, якщо покупцем не будуть виконані грошові зобов`язання за цим договором у повному обсязі або частково і постачальником буде подано позов до суду, сторони узгодили, що для індексації (коригування) вартості товару, відповідно до умов п. 3.6. договору, датою або днем оплати, буде вважатися дата складання та підписання постачальником позовної заяви до суду, відповідної юрисдикції, у якій покупець буде виступати відповідачем.

Відповідно до п. 4.1. договору, поставка товару здійснюється окремими партіями, на умовах та у строки, визначені у специфікаціях до цього договору. У разі порушення строків оплати товару, постачальник вправі перенести строки поставки товару на кількість днів, рівну кількості днів прострочення оплати і до нього не можуть застосовуватись передбачені цим договором та чинним законодавством України, санкції за прострочення поставки товару.

Згідно з п. 4.2. договору, одержання товару за кількістю та асортиментом, здійснюється покупцем у день поставки товару. При прийманні товару, покупець зобов`язаний перевірити кількість, асортимент, цілісність тари, пломб (при їх наявності), а також відсутність ознак ушкодження та псування товару. Одночасно із прийманням товару за зовнішніми ознаками, покупцем проводиться перевірка комплектності товару, а також відповідність тари, упаковки, маркування вимогам стандартів (при їх наявності), наявність сертифікатів якості/відповідності та інструкцій із застосування товару. У випадку виявлення під час приймання ушкоджень тари (при її наявності) або при наявності ознак псування, відсутності інструкцій, сертифікатів якості/відповідності і т.п., покупець повинен негайно сповістити про це постачальника і зазначити виявлені недоліки, у складеному з цих підстав акті за підписами представників обох сторін.

Згідно з п. 4.3. договору, загальна кількість товару поставленого постачальником згідно даного договору, може коливатися в межах +/- 5 %. При цьому покупець оплачує фактично поставлену кількість товару.

Відповідно до п. 4.4. договору, передача товару у місті поставки, здійснюється тільки при наявності в уповноваженої особи покупця - оригіналу довіреності на отримання товару від постачальника. Керівник покупця вправі приймати товар від постачальника без довіреності.

Згідно з п. 9.1. договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання договору, сторони несуть відповідальність відповідно до законодавства та умов цього договору.

Пунктом 9.2. договору сторони узгодили, що у випадку порушення термінів або умов оплати товару, покупець сплачує постачальнику пеню від суми простроченого або неналежно здійсненого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення.

Пунктом 9.4. договору встановлено, що за порушення грошових зобов`язань по оплаті товару, покупець сплачує на користь постачальника проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 3 % за кожен місяць від простроченої суми, за весь період прострочення.

Сторони дійшли взаємної згоди, на підставі ст. 259 Цивільного Кодексу України, при нарахуванні штрафних санкцій відповідно до умов цього Договору, не застосовувати п. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України, а здійснювати нарахування штрафних санкцій за весь період неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим Договором, а також збільшити позовну давність про стягнення неустойки, за цим Договором, до 3-х років. (п. 12.5. договору).

Згідно з п. 13.1. договору, цей договір набуває чинності з дати його підписання обома сторонами і діє протягом одного року, але, в будь-якому випадку, до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань. При відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну договору за місяць до закінчення терміну його дії, договір вважається пролонгованим на тих же умовах, на той же термін.

Специфікації, інші додатки до договору, є його невід`ємною частиною (п. 13.2. договору).

13.11.2018 між позивачем та відповідачем підписано специфікацію №1, в якій сторони узгодили поставку товару (добрива NPKS 8-24-24-(9) Polifoska у кількості 132 т. на суму 2 180 005,34 грн., що еквівалентно 69 300,00 Євро.

За умовами специфікації №1 від 13.11.2018 сторони узгодили, що:

- загальна вартість товару 2 180 005,34 грн., у т.ч. ПДВ 20 % - 363 334,22 грн., що у відповідності до умов Договору є еквівалентом - 69 300,00 Євро, у т.ч. ПДВ 20 % - 11 550 Євро. Курс що склався на Міжбанківському валютному ринку України на дату, що передує даті укладання даної специфікації, складає 31,4575 грн. за 1 Євро.

- покупець оплачує вартість Товару наступним чином: а) оплата товару в розмірі 100% загальної вартості товару, що постачається по цьому договору, здійснюється до 13 листопада 2018 року.

- поставка товару здійснюється постачальником на умовах склад покупця: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Письменне.

- товар повинен бути поставлений покупцю у строк до 23.11.2018 р., у разі виконання покупцем п.3.а) даної специфікації. Допускається поставка товару окремими партіями.

Також, 13.11.2018 між позивачем та відповідачем було підписано специфікацію №2, в якій сторони узгодили поставку товару (добрива NPKS 8-24-24-(9) Polifoska у кількості 110 т. на суму 1 837 432,08 грн., що еквівалентно 58 410,00 Євро.

За умовами специфікації №2 від 13.11.2018 сторони узгодили, що:

- загальна вартість товару 1 837 432,08 грн., у т.ч. ПДВ 20 % - 306 238,68 грн., що у відповідності до умов договору є еквівалентом - 58 410,00 Євро, у т.ч. ПДВ 20 % - 9 735 Євро. Курс що склався на Міжбанківському валютному ринку України на дату, що передує даті укладання даної специфікації, складає 31,4575 грн. за 1 Євро.

- покупець оплачує вартість товару наступним чином:

а) оплата Товару в розмірі 10% загальної вартості Товару, що постачається по цьому Договору, здійснюється до 16 листопада 2018 року.

б) решта вартості Товару в розмірі 90% загальної вартості Товару, то постачається по цьому Договору, здійснюється до 30 листопада 2018 року.

- поставка товару здійснюється постачальником на умовах склад покупця: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Письменне

- Товар повинен бути поставлений покупцю у строк до 01.12.2018 р., у разі виконання покупцем п.3.а) даної специфікації. Допускається поставка товару окремими партіями.

19.11.2018 між позивачем та відповідачем було підписано специфікацію №3, в якій сторони узгодили поставку товару (добрива NPKS 8-24-24-(9) Polifoska у кількості 344 т. на суму 6 003 160,51 грн., що еквівалентно 189 543,99 Євро.

За умовами специфікації №3 від 19.11.2018 сторони узгодили, що:

- загальна вартість товару б 003 160,51 грн., у т.ч. ПДВ 20 % - 1 000 526,75 грн., що у відповідності до умов договору є еквівалентом - 189 543,99 Євро, у т.ч. ПДВ 20 % - 31 590,66 Євро. Курс що склався на Міжбанківському валютному ринку України на дату, що передує даті укладання даної специфікації, складає 31,6716 грн. за 1 Євро.

- покупець оплачує вартість товару наступним чином: а) оплата товару в розмірі 100% загальної вартості товару, що постачається по цьому Договору, здійснюється до 20 листопада 2018 року.

- поставка товару здійснюється постачальником на умовах склад покупця: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Роздори.

- Товар повинен бути поставлений Покупцю у строк до 30.11.2018 р., у разі виконання покупцем п.3 .а) даної специфікації. Допускається поставка товару окремими партіями.

На виконання умов договору та вищезазначених специфікацій позивач поставив відповідачу товар, а відповідач прийняв товар на загальну суму 10 020 597,93 грн., про що свідчать наявні в матеріалах справи видаткові накладні:

- №ОГ-19/11001 від 19.11.2018 на суму 1 090 002,67 грн. (а.с.25);

- №ОГ-19/11004 від 19.11.2018 на суму 367 486,42 грн. (а.с.26);

- №ОГ-19/11003 від 19.11.2018 на суму 1 102 459,25 грн. (а.с.27);

- №ОГ-19/11002 від 19.11.2018 на суму 1 090 002,67 грн. (а.с.28);

- №ОГ-20/11002 від 20.11.2018 на суму 367 486,41 грн. (а.с.29);

- №ОГ-21/11006 від 21.11.2018 на суму 1 116 867,07 грн. (а.с.30);

- №ОГ-21/11001 від 21.11.2018 на суму 4 153 349,42 грн. (а.с.31);

- №ОГ-22/11001 від 22.11.2018 на суму 349 020,96 грн. (а.с.32);

- №ОГ-23/11004 від 23.11.2018 на суму 383 923,06 грн. (а.с.33).

Товар за вищевказаними накладними отримав генеральний директор ТОВ "Агропромислова компанія "Дніпроагро" Гулецький Д.В., який відповідно до п. 4.4. договору, вправі приймати товар від постачальника без довіреності.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково на загальну суму 6 415 696,86 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи банківською довідкою по рахунку (а.с.38).

Заборгованість у розмірі 3 604 901,07 грн. відповідач не сплатив.

28.12.2018 позивач направив на адресу відповідача досудове попередження, в якому просив відповідача сплатити заборгованість за договором поставки №13.11.18-109 від 13.11.2018.

Відповідач на вимогу не відреагував, заборгованість у розмірі 3 604 901,07 грн. не сплатив.

Звертаючись до господарського суду із цим позовом позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3 604 901,07 грн., а також за неналежне виконання відповідачем зобов`язань в частині оплати товару, позивач нарахував та просив суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 239 604,09 грн., скориговану вартість товару у розмірі 18 959,12 грн., відсотки за неправомірне користування чужими коштами у розмірі 49 122,96 грн. та 3% річних у розмірі 20 095,36 грн.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Частиною 1 ст. 265 ГК України встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 598 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зокрема, стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини 11 статті 1 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Положення ч.ч.1, 2 ст.9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" передбачають, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Отже, підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов`язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 ЦК України.

Відповідно до умов договору, строк оплати товару за вищевказаними видатковими накладними є таким, що настав.

Доказів оплати товару в сумі 3 604 901,07 грн. суду не надано.

Доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, відповідач належними та допустимими доказами не спростував.

Враховуючи, що наявність заборгованості у розмірі 3 604 901,07 грн. підтверджується матеріалами справи та не спростована відповідачем належними та допустимими доказами, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 3 604 901,07грн. підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Частина 2 статті 524 ЦК України передбачає, що сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Відповідно до частини 2 статті 533 ЦК України якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Отже, положення чинного законодавства хоч і визначають національну валюту України як єдиний законний платіжний засіб на території України, однак не містять заборони на вираження у договорі грошових зобов`язань в іноземній валюті, визначення грошового еквівалента зобов`язання в іноземній валюті, а також на здійснення перерахунку грошового зобов`язання у випадку зміни НБУ курсу національної валюти України по відношенню до іноземної валюти.

Враховуючи те, що вищезазначені положення договору поставки узгоджуються з вимогами чинного законодавства та не суперечать ним, при укладенні договору поставки відповідач не заперечував проти його умов, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення з відповідача скоригованої вартості товару у розмірі 18 959,12 грн. станом на 29.01.2019 (курс 1 Євро складає 31,7757 грн.).

Також, позивач просив суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 239 604,09 грн., відсотки за неправомірне користування чужими коштами у розмірі 49 122,96 грн., 3% річних у розмірі 20 095,36 грн.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Стаття 549 Цивільного кодексу України зазначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник має передати кредиторові у випадку порушення боржником зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст.548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Під неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до статті 549 цього Кодексу, розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до положень ч. 2 ст.551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" (надалі-Закон) встановлено, що його норми регулюють договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань.

Відповідно до ст. 1 Закону платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону).

Пунктом 9.2. договору сторони узгодили, що у випадку порушення термінів або умов оплати товару, покупець сплачує постачальнику пеню від суми простроченого або неналежно здійсненого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення.

Судом перевірено розрахунок пені за період з 01.12.2018 по 30.01.2019 та встановлено, що її сума становить 250 186,29 грн., однак суд не може вийти за межі позовних вимог, тому до стягнення підлягає сума пені заявлена позивачем 239 604,09 грн.

Пунктом 9.4. договору встановлено, що за порушення грошових зобов`язань по оплаті товару, покупець сплачує на користь постачальника проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 3 % за кожен місяць від простроченої суми, за весь період прострочення.

Перевіривши розрахунки позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення з відповідача 3 відсотків за неправомірне користування чужими коштами у розмірі 49 122,96 грн.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Судом перевірено розрахунок 3% річних та встановлено, що їх сума за період з 01.12.2018 по 30.01.2019 становить 20 849,66 грн., однак суд не може вийти за межі позовних вимог, тому до стягнення підлягають 3% річних заявлені позивачем 20 095,36 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ч.1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі зі стягненням з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 3 604 901,07 грн., 239 604,09 грн. - пені, 18 959,12 грн. - скоригованої вартості товару, 49 122,96 грн. - 3 відсотків за неправомірне користування чужими коштами, 20 095,36 грн. - 3% річних.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача у повному обсязі у сумі 58 990,24 грн.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Грейн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпроагро" про стягнення заборгованості у сумі 3 932 682,60 грн. за Договором поставки № 13.11.18-109 від 13.11.2018 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпроагро" (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 1-а, оф. 702, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Грейн" (04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, будинок 20 літера а, офіс 411, ) заборгованість у сумі 3 604 901,07 грн., 239 604,09 грн. - пені, 18 959,12 грн. - скоригованої вартості товару, 49 122,96 грн. - відсотків за неправомірне користування чужими коштами, 20 095,36 грн. - 3% річних та 58 990,24 грн. витрати по сплаті судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення справі набирають законної сили відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 23.05.2019

Суддя Н.Г. Назаренко