ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2019 р. Справа № 914/2998/16

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", м. Київ №01-10/1325 від 04.04.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/1358/19 від 11.04.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.03.2019 (повний текст - 21.03.2019, суддя А.І. Цікало)

у справі №914/2998/16

за заявою Відріг Фінанц унд Бетайлігунге-Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft)

про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий", м. Стрий, Львівська область

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.03.2019, зокрема, вимоги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" до Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" на суму 288 642 487,43 грн. та судові витрати - відхилено.

Публічним акціонерним товариством "Український професійний банк", м. Київ подано апеляційну скаргу №01-10/1325 від 04.04.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/1358/19 від 11.04.2019) на зазначену ухвалу суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", м. Київ №01-10/1325 від 04.04.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/1358/19 від 11.04.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.03.2019 у справі №914/2998/16 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 1 921, 00 грн.; надати (надіслати) належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів усім наявним кредиторам у справі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 02.05.2019. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

06.05.2019 до суду від апелянта надійшла заява №01-10/1415 від 02.05.2019 про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги; долучено квитанцію №0.0..1 від 02.05.2019 про сплату судового збору у сумі 1 921, 00 грн.

Поряд з цим, в поданій заяві скаржник зазначає, що не має можливості виконати вимоги ухвали суду в частині надання доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів усім наявним кредиторам у справі, оскільки в останнього відсутні відомості щодо повного найменування кредиторів, їх загальної кількості та місцезнаходження. Апелянт зазначає, що заяви з грошовими вимогами, а також ухвали про визнання даних осіб кредиторами на адресу ПАТ «Український професійний банк» не надходили.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.42, ч.1 ст.43 ГПК України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках та відповідно до п.6-7 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи наведене, суд наголошує, що у апелянта є обов`язок виконувати вимоги суду.

Колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що згідно п.1 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Таким чином, покликання апелянта на відсутність інформації про наявних кредиторів у справі є безпідставними, оскільки у представника апелянта була можливість ознайомитися з матеріалами справи та отримати усю необхідну інформацію для того, щоб виконати вимоги суду. Апелянт, наданим йому процесуальним правом, не скористався.

Стосовно клопотання апелянта про надання останньому судом інформації про адресу місцезнаходження усіх наявних кредиторів у справі та продовження строку на усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Згідно з пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, відповідно до ст.. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Враховуючи наведене, надання доказів надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів сторонам у справі є вимогою Господарського процесуального кодексу України і суд не вправі звільняти сторону від виконання вимог процесуального закону.

Беручи до уваги вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання.

Таким чином, скаржник, станом на 11.05.2019 не виконав ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 18.04.2019, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме: скаржником не надано суду доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів усім наявним кредиторам у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", м. Київ №01-10/1325 від 04.04.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/1358/19 від 11.04.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.03.2019 у справі №914/2998/16 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками та оригінал квитанції про сплату судового збору, всього на 16 арк., в т.ч. поштовий конверт, надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

О.Л. Мирутенко