ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2019м. ДніпроСправа № 904/10763/16

за заявою Західно- ОСОБА_1 об`єднаної Державної податкової інспекції головного Управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугіллязбутсервіс", 51400, Дніпрпоетровська область, м.Павлоград, вул. Надрічна, 143,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

19.03.19 р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області затверджено звіт арбітражного керуючого Вербицького О.В. про нарахування (86 589, 20 грн.) та виплату (0,00 грн.) грошової винагороди, здійснення ( 1 563, 40 грн.) та відшкодування (0,00 грн.) витрат, розглянуто на засідання комітету кредиторів (протокол № 1 від 02.10.2018 р.). Стягнуто з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17а, м.Дніпро, 49000, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 . (ІПН НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 у КФ ПАТ КБ Приватбанк, МФО 305750) грошову винагороду в розмірі 86 589,20 грн. та витрати - 1 563, 40 грн., а разом - 88 152, 60 грн. Видано наказ. Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугіллязбутсервіс", 51400, Дніпрпоетровська область, м.Павлоград, вул. Надрічна, 143, . Ліквідовано юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугіллязбутсервіс", 51400, Дніпрпоетровська область, м.Павлоград, вул. Надрічна, 143, 32906345). Провадження у справі закрито.

16.05.19 р. від арбітражного керуючого Вербицького О.В. надійшло клопотання, в якому просить суд виправити помилку в тексті наказу.

17.05.19 р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Вербицького О.В. на 23.05.19 р. на 15:00 хв.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

У зв`язку з вищезазначеним, господарський суд прийшов до висновку задовольнити клопотання арбітражного керуючого Вербицького ОСОБА_3 В. від 14.05.19 р. про виправлення помилки у судовому наказі. А саме вірно вказати повне прізвище, ім`я та по батькові стягувача, адресу проживання чи перебування " на користь арбітражного керуючого Вербицького ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_3 НОМЕР_2 у КФ АТ КБ "Приватбанк", МФО 305750), замість " ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 у КФ ПАТ КБ Приватбанк, МФО 305750)".

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Вербицького О.В. від 14.05.19р. про виправлення помилки у судовому наказі господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 р. по справі №904/10763/16.

Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 р. у справі №904/10763/16, зазначивши в наказі повне прізвище, ім`я та по батькові стягувача, адресу проживання чи перебування "на користь арбітражного керуючого Вербицького Олексія ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_3 НОМЕР_2 у КФ АТ КБ "Приватбанк", МФО 305750), замість " ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 у КФ ПАТ КБ Приватбанк, МФО 305750)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак