Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/310/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк

"Приватбанк" (м.Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Златос-Груп" (м.Житомир)

2) ОСОБА_1 (м .Черкаси )

про стягнення 324161,18грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: Новік В.І., адвокат - ордер серія ЧК №92767 від 16.05.2019, свідоцтво №480 від 18.06.2012 про право на заняття адвокатською діяльністю.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Златос-Груп" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 324161,18грн та судового збору.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 17.05.2019.

На адресу Господарського суду Житомирської області 17.05.2019 від представника Прудіус Н.В. надійшли: відзив від 16.05.2019 з додатками на позовну заяву; заява із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від 16.05.2019; клопотання про витребування доказів від 16.05.2019.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні підтримав подану заяву від 16.05.2019 із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від 16.05.2019 та просив її задовольнити. Вказав, що відповідач-2 заперечує щодо розгляду даної справи у спрощеному проваджені, яке передбачає невеликий строк розгляду справи та унеможливлює подачу клопотань та заяв, зокрема клопотання про витребування доказів. Також представник відповідача-2 просив задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати у позивача: сертифікат №0D84EDA1BB9381E804000000C55А0А009F246600 від 13.10.2017; сертифікат №0D84EDA1BB9381ECD720003b656800 від 13.10.2017; документи, на підставі яких були видані дані сертифікати; договір про використання ЕЦП від 10.10.2017, укладений між позивачем та відповідачем-2. Пояснив, що будь-яких правочинів, в тому числі договору поруки ОСОБА_1 як фізична особа з позивачем ніколи не підписувала, у зв`язку з чим договір поруки №POR655 від 31.05.2018 не є укладеним між АТ Комерційний банк та ОСОБА_1 . Вказав, що документи які він просить витребувати у позивача містять банківську таємницю та можуть надаватися лише на вимогу суду, у зв`язку з чим у нього відсутня можливість надати їх до суду самостійно.

Позивач та відповідач-1 в судове засідання повноважних представників не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином ухвалою суду. На адресу Господарського суду Житомирської області повернулась не врученою копія ухвали Господарського суду Житомирської області від 19.04.2019, яка направлялась на юридичну адресу ТОВ "Златос-Груп", зазначену в позовній заяві, з відміткою поштового зв`язку "за закінченням встановленого строку зберігання".

Дослідивши зміст документів, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника відповідача-2, дослідивши матеріали даної справи, зміст заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від 16.05.2019 та клопотання про витребування доказів від 16.05.2019, господарський суд зазначає таке.

Згідно ч.1 ст.250 ГПК України про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.04.2019 вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання та було встановлено відповідачам строк на подачу заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Частиною 4, 5 статті 250 ГПК України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від 16.05.2019 відповідача-2 подав в строк, встановлений ухвалою суду від 19.04.2019. Вказані заперечення мотивовані тим, що дана справа потребує детального розгляду спору за правилами загального провадження та з`ясування всіх обставин справи, оскільки відповідач-2 заперечує обставини щодо укладання з позивачем договору поруки №POR655 від 31.05.2018 та вказує про необхідність витребовування від позивача відповідних доказів.

Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на правила вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у даному спорі, та справедливе вирішення спору не вбачається за можливе без проведення підготовчого провадження.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення спору між сторонами, враховуючи приписи частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника вдповідача-2 щодо заперечень про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження від 16.05.2019 та постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи №906/310/19 по суті підготовчим засіданням, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Згідно із ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на заперечення, які викладені відповідачем-2 у відзиві на позов, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд задовольняє клопотання відповідача-2 від 16.05.2019 про витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Враховуючи вищевказане, зважаючи на значення даної справи для сторін, обсяг доказів у справі, а також беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування керуючись ст.ст. 12, 81, 120, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Прудіус Ніни В`ячеславівни щодо заперечень про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження від 16.05.2019 та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи №906/310/19 по суті підготовчим засіданням.

2. Відкласти підготовче засідання на "05" червня 2019 р. о 14:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 207.

3. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 від 16.05.2019 про витребування доказів.

4. Позивачу до дня судового засідання, яке призначено на 05.06.2019 виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 19.04.2019, а також надати господарському суду (оригінали для огляду, копії - до матеріалів справи):

- сертифікат №0D84EDA1BB9381E804000000C55А0А009F246600 від 13.10.2017;

- сертифікат №0D84EDA1BB9381ECD720003b656800 від 13.10.2017;

- документи, на підставі яких були видані вказані сертифікати;

- договір про використання ЕЦП від 10.10.2017, укладений між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 .

- відповідь на відзив відповідача-2 від 16.05.2019;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Відповідачу - ТОВ "Златос-Груп" надати господарському суду:

- до дня судового засідання, яке призначено на 05.06.2019 відзив на позовну заяву. Одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду;

6. Сторонам надати суду усі необхідні для розгляду даної справи докази, що підтверджують заперечення проти позову.

7. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, наслідків неподання доказів, а також щодо порядку витребування доказів.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на адресу для листування (рек. з пов.),

3 - позивачу ( м .Житомир вул. Перемоги, 99, 10003), рек. з пов.)

4 - відповідачу-1 (рек. з пов.),

5 - відповідачу-2 (рек. з пов.).