Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/252/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

до 1) Відділу освіти Ружинської районної державної адміністрації

2) Дочірнього підприємства "Коростишівський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 20.06.2018

за участю представників сторін:

від позивача: Заруба В.В., довіреність № 26-16-17-17/11652 від 29.12.2018,

Мельник О.І. довіреність № 26-16-17-17/11559-2018 від 28.12.2018,

від відповідача - 1: Лисюк О.С. - керівник, розпорядження №15-к від 15.05.2014,

від відповідача - 2: Кока В.А.- адвокат, ордер серії ЖТ №054433 від 15.04.2019 та договір №15 від 11.04.2019 про надання правової (правничої) допомоги,

прокурор: Вихристюк О.Л., службове посвідчення №043741 від 14.07.2016.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 20.06.2018 до договору про поставку №99 від 20.06.2018, укладеної між Відділом освіти Ружинської районної державної адміністрації та Дочірнім підприємством "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради про постачання деревини (дрова паливні) 2077680,12 грн. Також керівник Бердичівської місцевої прокуратури просить стягнути з ДП "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського ОКАП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради на користь Відділу освіти Ружинської районної державної адміністрації надміру сплачені бюджетні кошти в сумі 105678, 00 грн.

Господарським судом ухвалою від 16.04.2019 відкладено підготовче судове засідання на 20.05.2019 о 11:00.

24.04.2019 на адресу суду від виконувача обов`язків керівника Бердичівської місцевої прокуратури надійшли наступні документи:

- відповідь на відзив першого відповідача (вх.№11234);

- заява про зміну підстав позову (вх.№02-44/601/19).

13.05.2019 на адресу суду від другого відповідача надійшли заперечення на відповідь прокурора на відзив (вх.№12495/19).

20.05.2019 через загальний відділ суду надійшла заява позивача за вх.№02-44/702/19 про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні прокурор просила надати можливість викласти письмово позицію щодо обставин, викладених позивачем у заяві про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Розглянувши клопотання прокурора, з метою забезпечення процесуальних прав учасників процесу, господарський суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Разом з тим, суд відкладає вирішення заяв про зміну підстав позову та про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, з метою вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче судове засідання на "05" червня 2019 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

3. Позивачу в строк до 05.06.2019 подати суду докази на підтвердження статусу юридичної особи (положення).

4. Сторонам в строк до 05.06.2019 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до п. 11 Перехідних положень до Конституції України (в редакції від 30 вересня 2016 року чинна) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Отже, з 01 січня 2019 року представництво інтересів в судах як фізичних, так і юридичних осіб здійснюється із застосуванням вимоги про статус адвоката.

Однак, є ряд виключень, серед яких, зокрема - самопредставництво юридичної особи. Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення.

Згідно ч. 2 п. 11 Перехідних положень до Конституції України представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 22.05.2019

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу (рек. з повід.)

3,4 - відповідачам (рек. з повід.)

5 - Бердичівській місцевій прокуратурі (рек. з повід.)

6 - прокуратурі Житомирської області.