УХВАЛА

м. Київ

21.05.2019Справа № 910/12788/17
За позовом Приватного підприємства "ПРОФІТ ПЛЮС 2015"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра і Гарантія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1) Товариство з додатковою відповідальністю "ТЕХНОТРАНССЕРВІС"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

2) Публічне акціонерне товариство "Златобанк"

3) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним договору

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ПРОФІТ ПЛЮС 2015" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра і Гарантія" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №У-72/13/13-KL від 14.07.2017 року.

Ухвалою суду від 19.09.2017 (суддя Якименко М.М.) зупинено провадження у справі №910/12788/17 до вирішення по суті справи №910/10985/17 (за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ТЕХНОТРАНССЕРВІС" до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу електронних торгів №UA-EA-2017-06-13-000015- b від 26.06.2017 року) та набрання законної сили рішення суду (ухвали, постанови) у даній справі.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/12788/17, справа передана на розгляд судді Борисенко І.І.

Ухвалою Господарського суду від 12.04.2019 ухвалено здійснювати розгляд справи №910/12788/17 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 21.05.19.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні 21.05.2019 підтримав подане 23.02.2018 через загальний відділ діловодства суду клопотання про залучення співвідповідача, а саме просить залучити у справі №910/12788/17 співвідповідача - Публічне акціонерне товариство «Златобанк» (ідентифікаційний код 35894495, 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52).

Подане клопотання позивач обґрунтовує тим, що позовною вимогою у даній справі є визнання недійсним договору відступлення права вимог за договором № У-72/13/13KL від 14.07.2017 укладеним між ПАТ «Златобанк» та ТОВ «ФК «Довіра і гарантія». Враховуючи події, які передували вчиненню спірного правочину - Договору про відступлення права вимоги № У-72/13/13/KL від 14.07.2017 укладеним між ПАТ «Златобанк» та ТОВ «ФК «Довіра і гарантія» Позивач стверджує, що саме неправомірні дії АТ «Златобанк» і призвели до порушення прав Позивача, що стало підставою для залучення його д участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до п. 1 ст. 48 суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 48, 184, 185, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі № 910/12788/17 Публічне акціонерне товариство «Златобанк» (ідентифікаційний код 35894495, 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52) в якості співвідповідача по справі.

2.Відкласти підготовче засідання на 11.06.2019 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

3.Зобов`язати позивача направити на адресу залученого співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Златобанк» (ідентифікаційний код 35894495, 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52) позовну заяву з додатками.

4.Встановити співвідповідачу ПАТ «Златобанк» строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів позивачу.

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

6.Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на порядок подання відповіді на відзив та заперечень, встановлені ст.ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

7.Ухвала набирає законної сили 21.05.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя І.І. Борисенко