ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2019 р.м. Одеса № 916/1328/19

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1355/19 від 14.05.2019 Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800, )

до Фізичної особи-підприємця Килич Мехмет Онур ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним Договором від 24.07.2017 № Б/Н в розмірі 120 888,60 грн., 49992,00 грн - з яких заборгованість за кредитом, 27504,92 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 11988,84 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 31402,84 грн. - пеня

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Килич Мехмет Онур про стягнення заборгованості за кредитним Договором від 24.07.2017 № Б/Н в розмірі 120 888,60 грн., 49992,00 грн - з яких заборгованість за кредитом, 27504,92 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 11988,84 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 31402,84 грн. - пеня.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви АТ Комерційний банк «Приватбанк», остання не містить зазначення, що позивачем по справі не надано підтвердження стосовно того, що АТ Комерційний банк «Приватбанк», не подано до суду іншого позову до цього самого відповідача - Фізичної особи-підприємця Килич Мехмет Онур з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що АТ Комерційний банк «Приватбанк», не виконано вимоги пункту десятого частини третьої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», - залишити без руху.

2. Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме зазначити в позовній заяві уточнення щодо підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, в семиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 16.05.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Примірник ухвали надіслати: АТ Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800), представнику позивача Савіхіной А.М. ( АДРЕСА_2)

Суддя Ю.А. Шаратов