ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

22.05.2019р. Справа №905/430/19

за позовом Приватного підприємства «Бриз», м.Лисичанськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 686596,75 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: Бочарова О.М.- в.о. директора

від відповідача: не з`явився;

в засіданні суду бради участь:

Приватне підприємство «Бриз», м.Лисичанськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 686596,75 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №204580 від 04.08.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.03.2019р. відкрите провадження у справі №905/430/19, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 01.04.2019р. об 11.45 год.

26.03.2019р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

01.04.2019р. позивачем надане клопотання про перенесення розгляду справи.

У підготовче судове засідання 01.04.2019р. представники сторін не з`явилися, внаслідок чого ухвалою від 01.04.2019р. по справі №905/430/19 відкладено підготовче засідання на 16.04.2019р.

В судове засідання 16.04.2019р. з`явився позивач, підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, відповідач в судове засідання не з`явився.

Ухвалою від 16.04.2019р. продовжено строк підготовчого засідання по справі №905/430/19 на 30 днів та відкладено розгляд справи на 13.05.2019 року об 11:45 год.

Згідно з ухвалою від 23.04.2019р. було задоволено клопотання №3 від 18.04.2019р. Приватного підприємства Бриз, м.Лисичанськ про витребування доказів у відповідача.

В судове засідання 13.05.2019р. з`явились представники сторін, позивач підтримав заявлені позовні вимоги, відповідач надав письмові пояснення щодо витребуваних судом оригіналів документів, зокрема, про неможливість їх надання у зв`язку з виїмкою. При цьому, відзиву на позов, пояснень по суті позовних вимог відповідачем не надано.

Ухвалою від 13.05.2019р. відкладено підготовче засідання на 22.05.2019 року об 11:30 год.

В судове засідання 22.05.2019р. з¦'явився представник позивача, подав клопотання про витребування доказів, яке обгрунтовано невиконанням відповідачем ухвали суду від 23.04.2019р. по справі №905/430/19 у зв`язку з виїмкою у відповідача всіх первинних документів Слідчим Управлінням Головного Управління національної поліції у м.Київі в рамках відкритого кримінального провадження, а також вилучення документів під час перевірки Офісом велких платників податків Державної фіскальної служби України. Крім того, за твердженням позивача, оскільки наявна в матеріалах справи постанова про закриття кримінального провадження містить відомості про фінансового-господарські операції між сторонами, що встановлені Донецьким окружним адміністративним судом, необхідним є витребуванням відповідних відомостей від вказаних судових установ. Таким чином, позивачем заявлено про:

- витребування від Слідчого Управління Головного Управління національної поліції у м.Київі оригіналів наступних документів: договору №204580 від 04.08.15р., специфікація №1 від 04.08.15р., специфікація №2 від 11.09.15р., специфікація №3 від 21.09.15р., специфікація №4 від 30.09.15р., специфікація №5 від 23.10.15р., специфікація №6 від 30.10.15р., специфікація №7 від 04.11.15р., специфікація №8 від 09.11.15р., специфікація №9 від 16.11.15р., специфікація №10 від 24.11.15р., специфікація №11 від 20.11.15р., специфікація №12 від 28.01.16р., специфікація №13 від 29.01.16р., специфікація №14 від 09.03.16р., специфікація №15 від 09.03.16р., видаткова накладна №7 від 04.08.15р., ТТН №7 від 04.08.15р., рахунок №7 від 04.08.15р., видаткова накладна №8 від 04.08.15р., ТТН №8 від 04.08.15р., рахунок №8 від 04.08.15р., видаткова накладна №23 від 11.09.15р., ТТН №23 від 11.09.15р., видаткова накладна №28 від 21.09.15р., ТТН №28 від 21.09.15р., видаткова накладна №39 від 30.09.15р., ТТН №39 від 30.09.15р., рахунок №45 від 02.10.15р., видаткова накладна №40 від 02.10.15р., ТТН №40 від 02.10.15р., видаткова накладна №54 від 23.10.15р., рахунок №56 від 22.10.15р., ТТН №54 від 23.10.15р., видаткова накладна №59 від 30.10.15р., ТТН №59 від 30.10.15р., видаткова накладна №62 від 04.11.2015р., ТТН №62 від 04.11.15р., видаткова накладна №67 від 11.11.15р., ТТН №67 від 11.11.15р., видаткова накладна №75 від 01.12.15р., ТТН №75 від 01.12.15р., видаткова накладна №74 від 01.12.15р., ТТН №74 від 01.12.15р., видаткова накладна №79 від 01.12.15р., ТТН №79 від 01.12.15р., видаткова накладна №66 від 01.12.15р., ТТН №66 від 01.12.15р., видаткова накладна №2 від 29.01.16р., ТТН №2 від 29.01.16р., рахунок №1 від 29.01.16р., видаткова накладна №4 від 17.02.16р., ТТН №4 від 17.02.16р., рахунок №3 від 17.02.16р., видаткова накладна №5 від 09.03.16р., ТТ01.16р., ТТН №2 від 29.01.16р., рахунок №1 від 29.01.16р., видаткова накладна №4 від 17.02.16р., ТТН №4 від 17.02.16р., рахунок №3 від 17.02.16р., видаткова накладна №5 від 09.03.16р., ТТН №5 від 09.03.16р., рахунок №6 від 09.03.16р., видаткова накладна №6 від 11.03.16р., ТТН №6 від 11.03.16р., рахунок №7 від 11.03.2016р., рахунок №8 від 16.03.2016р., видаткова накладна №7 від 16.03.16р., ТТН №7 від 16.03.2016р., рахунок №9 від 18.03.2016р., видаткова накладна №8 від 18.03.16р.,ТТН №8 від 18.03.2016р.;

- витребування від Донецького окружного адміністративного суду рішення по справі №905/559/17-а від 11.05.2017р. та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду по справі №805/559/17-а від 01.09.2017р.;

- витребування від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України акту перевірки ПАТ "ЕМСС" від 12.12.2016р. за №2109/28-10-14-01/00210602.

Згідно ст.74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як встановлено, згідно з наявним в матеріалах справи протоколом обшуку від 12.04.2017р., складеного старшим слідчим СУ ГУНП в Донецькій області, в межах досудового розслідування №0000187 від 24.02.2017р. на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 03.04.2017р. вилучено у відповідача, зокрема, картонну папку з назвою "оригінали документів по підприємству ПрП "Бриз", що містять документи фінансово-господарської операції.

Відповідні матеріали досудового розслідування були надіслані Управлінням захисту економіки в Донецькій області до Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Згідно постанови від 23.11.2017р. Слідчого Управління Головного Управління національної поліції у м.Києві за результатами розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у м.Києві вищевказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі неможливості самостійно надати докази сторони вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно приписів ст.81 Господарського процесуального кодексу України суд може витребувати докази виключно шляхом винесення відповідної ухвали.

Відповідно до п.п.6, 7 ст.81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, враховуючи відсутність в матеріалах справи оригіналів документів, що мають значення для вирішення спору по суті, зокрема, документів первинного бухгалтерського обліку, які містяться на теперешній час в матеріалах завершеного кримінального провадження, з метою забезпечення принципів повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність витребування у СУ ГУНП м.Києва доказів по справі №905/430/19, а також в Офісі великих платників податків Державної фіскальної служби України акту перевірки ПАТ "Енергомашспецсталь" від 12.12.2016р. за №2109/28-10-14-01/00210602, внаслідок чого відповідне клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.12, 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного підприємства Бриз, м.Лисичанськ про витребування доказів по справі №905/430/19 задовольнити частково.

Слідчому Управлінню Головного Управління національної поліції у місті Києві направити на адресу господарського суду Донецької області:

- оригінали наступних документів: договір №204580 від 04.08.15р., який був підписаний між ПАТ "Енергомашспецсталь" () та ПП "Бриз" (), специфікація №1 від 04.08.15р., специфікація №2 від 11.09.15р., специфікація №3 від 21.09.15р., специфікація №4 від 30.09.15р., специфікація №5 від 23.10.15р., специфікація №6 від 30.10.15р., специфікація №7 від 04.11.15р., специфікація №8 від 09.11.15р., специфікація №9 від 16.11.15р., специфікація №10 від 24.11.15р., специфікація №11 від 20.11.15р., специфікація №12 від 28.01.16р., специфікація №13 від 29.01.16р., специфікація №14 від 09.03.16р., специфікація №15 від 09.03.16р., видаткова накладна №7 від 04.08.15р., ТТН №7 від 04.08.15р., рахунок №7 від 04.08.15р., видаткова накладна №8 від 04.08.15р., ТТН №8 від 04.08.15р., рахунок №8 від 04.08.15р., видаткова накладна №23 від 11.09.15р., ТТН №23 від 11.09.15р., видаткова накладна №28 від 21.09.15р., ТТН №28 від 21.09.15р., видаткова накладна №39 від 30.09.15р., ТТН №39 від 30.09.15р., рахунок №45 від 02.10.15р., видаткова накладна №40 від 02.10.15р., ТТН №40 від 02.10.15р., видаткова накладна №54 від 23.10.15р., рахунок №56 від 22.10.15р., ТТН №54 від 23.10.15р., видаткова накладна №59 від 30.10.15р., ТТН №59 від 30.10.15р., видаткова накладна №62 від 04.11.2015р., ТТН №62 від 04.11.15р., видаткова накладна №67 від 11.11.15р., ТТН №67 від 11.11.15р., видаткова накладна №75 від 01.12.15р., ТТН №75 від 01.12.15р., видаткова накладна №74 від 01.12.15р., ТТН №74 від 01.12.15р., видаткова накладна №79 від 01.12.15р., ТТН №79 від 01.12.15р., видаткова накладна №66 від 01.12.15р., ТТН №66 від 01.12.15р., видаткова накладна №2 від 29.01.16р., ТТН №2 від 29.01.16р., рахунок №1 від 29.01.16р., видаткова накладна №4 від 17.02.16р., ТТН №4 від 17.02.16р., рахунок №3 від 17.02.16р., видаткова накладна №5 від 09.03.16р., ТТ01.16р., ТТН №2 від 29.01.16р., рахунок №1 від 29.01.16р., видаткова накладна №4 від 17.02.16р., ТТН №4 від 17.02.16р., рахунок №3 від 17.02.16р., видаткова накладна №5 від 09.03.16р., ТТН №5 від 09.03.16р., рахунок №6 від 09.03.16р., видаткова накладна №6 від 11.03.16р., ТТН №6 від 11.03.16р., рахунок №7 від 11.03.2016р., рахунок №8 від 16.03.2016р., видаткова накладна №7 від 16.03.16р., ТТН №7 від 16.03.2016р., рахунок №9 від 18.03.2016р., видаткова накладна №8 від 18.03.16р.,ТТН №8 від 18.03.2016р., які були вилучені під час здійснення кримінального провадження №0000187 (у разі неможливості направити відповідні копії цих документів).

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України направити на адресу господарського суду Донецької області належним чином засвідчену копію акту перевірки ПАТ "Енергомашспецсталь" () від 12.12.2016р. за №2109/28-10-14-01/00210602.

В задоволенні решти клопотання Приватного підприємства Бриз, м.Лисичанськ відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти на 04.06.2019 року об 11:30 год. (316 каб.)

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття 22.05.2019р., згідно із ст.18 Господарського процесуального кодексу України є обов`язковою на всій території України та повинна виконуватись у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Суддя Г.В. Левшина