ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/225/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б.,

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 (суддя Рудь І.А., повне рішення складено 28.03.2019) у справі №904/225/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз», м. Полтава

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 20091,50грн. за договором на транспортування природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами №52/14/тг від 27.12.2013-23.01.2014 в редакції додаткових угод, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про стягнення заборгованості за договором на транспортування природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами № 52/14/тг від 27.12.2013-23.01.2014 в редакції додаткових угод, в розмірі 20091,50грн., з яких 15482,38грн. сума основного боргу, 937,32грн. 3% річних, 3671,80грн. інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 у справі №904/225/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» 15482,38грн. основного боргу, 3671,80грн. інфляційних втрат, 937,18грн. 3% річних і 1920,90грн. витрат по сплаті судового збору.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 у справі №904/225/19 скасувати і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду. Клопотання обґрунтовано тим, що у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повне рішення, надіслане на адресу скаржника місцевим господарським судом засобом поштового зв`язку, він отримав 03.04.2019, тому з поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження.

Згідно із частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що строк скаржником пропущений з поважних причин та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 129 Конституції України, для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін апеляційний господарський суд вважає, що строк пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 у справі №904/225/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 у справі №904/225/19 і здійснити розгляд скарги в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасники справи протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право надати відзив на апеляційну скаргу з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд