УХВАЛА

14 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5096/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

(суддя - Головіна К.І.)

від 22.11.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Дикунська С.Я., судді: Мальченко А.О., Жук Г.А.)

від 05.03.2019

у справі № 910/5096/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 937 683, 88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі №910/5096/18 поновлено ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пропущений процесуальний строк для подачі доказів, копію яких додано до клопотання про заміну ПАТ "Київенерго" на Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго". У задоволенні клопотання ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про залучення до участі у справі правонаступника відповідача та заміну ПАТ "Київенерго" його правонаступником - Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі № 910/5096/18 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у справі № 910/5096/18, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення

Ухвалою Верховного Суду від 11.04.2019 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у справі № 910/5096/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником несплачено судовий збір у сумі 1921, 00 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу Верховного Суду від 11.04.2019 скаржником отримано 15.04.2019, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, тобто останнім днем строку для усунення недоліків було 25.04.2019.

Від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 13.05.2019 до суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги з клопотанням про поновлення строку на їх усунення та з доданим до неї платіжним дорученням №7004142 від 03.05.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921, 00 грн. Зазначену заяву подано скаржником 04.05.2019, що підтверджується конвертом, в якому її надіслано на адресу Верховного Суду. Отже, недоліки касаційної скарги Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" усунуто, однак така процесуальна дія вчинена скаржником поза межами десятиденного строку, встановленого Верховним Судом.

Разом з тим Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у зазначеній заяві з посиланням на ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, клопоче про поновлення строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Розглянувши клопотання скаржника та керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає наведені скаржником у клопотанні причини пропуску строку на усунення недоліків поважними та вважає за можливе поновити пропущений строк.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги та судом поновлено строк для усунення таких недоліків, то касаційна скарга вважається поданою у день її подання.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного Господарського суду від 05.03.2019, яке обгрунтовано тим, що оскаржувану постанову товариством отримано 15.03.2019, що підтверджується витягом з офіційного сайту "Укрпошта" та поштовим конвертом, в якому вона надійшла, тому просить суд визначити поважними причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, судом поновлено строк для усунення таких недоліків та задоволено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, касаційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 174, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у справі № 910/5096/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у справі № 910/5096/18.

3. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у справі № 910/5096/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати Акціонерному товариству "Київенерго" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Л.Стратієнко