ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"17" травня 2019 р. Справа№ 910/13141/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 27.02.2019.2019 (вх. №09.1-04.1/1892/19 від 07.03.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Пласт» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2019

у справі №910/13141/18 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Людмила-Фарм»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Пласт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 1. Malishev Engineers Ltd (Компанія «Малишев Інжиніірс ЛТД»), Great Britain

2. Дочірнє підприємство «Форест-1» приватного підприємства «Форест»

про стягнення 993 767,04 грн

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Людмила-Фарм» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Пласт» про стягнення штрафних санкцій за договором підряду від 30.01.2018 №615324/скляні конструкції у сумі 993 767,04 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Malishev Engineers Ltd (Компанія «Малишев Інжиніірс ЛТД») та Дочірнє підприємство «Форест-1» приватного підприємства «Форест». Зобов`язано позивача та відповідача надіслати третім особам копію позовної заяви з додатками, відзив та відповіді на нього; докази, що підтверджують надсилання подати суду.

28.11.2018 позивач повідомив суду реквізити третіх осіб: Malishev Engineers Ltd (Компанія «Малишев Інжиніірс ЛТД») - юридична адреса: Weltech Centre Ridgewey, Welwyn Garden City, Hertfordshire AL7 2AA та фактична адреса: 2 Darlington Mews, Bath BA2 4EW; Great Britain; Дочірнього підприємства «Форест-1» - 73025, м. Херсон, вул Грецька (Леніна) 29, оф. 7, оф. 9 (а.с. 242 т. 1).

03.12.2018 позивач подав докази підтвердження отримання третіми особами ухвали суду від 20.11.2018 про повідомлення їх про місце, час та дату судового засідання у даній справі, а саме фіскальний чек №116 та виписку з електронної пошти про повідомлення Дочірнього підприємства «Форест-1»; накладну DHL № та № про повідомлення Malishev Engineers Ltd (Компанія «Малишев Інжиніірс ЛТД») про порушення провадження у справі (а.с. 32 т. 2). А також додано копії письмових поясненень третіх осіб у даній справі: від Дочірнього підприємства «Форест-1» (а.с. 38-39 т. 2) та від Malishev Engineers Ltd (Компанія «Малишев Інжиніірс ЛТД») (а.с. 44-53 т. 2).

10.12.2018 до Господарського суду міста Києва від Компанії «Малишев Інжиніірс ЛТД» надійшли оригінали письмових пояснень (а.с. 62-69 т. 2).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 (повний текст складено 07.02.2019) позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Пласт» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Людмила-Фарм» 993 767 грн 04 коп. та 14 906 грн 51 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Пласт», 27.02.2019 подав апеляційну скаргу б/н від 27.02.2019, просить рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 у справі №910/13141/18 скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову. Окрім того, скаржник просить долучити до справи в якості доказу висновок експерта №12-5/11 від 20.02.2019 за результатами судової будівельно-технічної експертизи.

В апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 27.02.2019.2019 (вх. №09.1-04.1/1892/19 від 07.03.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Пласт» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 у справі №910/13141/18. Позивачу та третім особам встановлено процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також встановлено сторонам строк для подання заяв, клопотань, пояснень до 03.04.2019.

Зобов`язано позивача надати суду відомості щодо наявності представництва Компанії «Малишев Інжиніірс ЛТД» (Malishev Engineers Ltd) на території України або повноважного представника даного учасника справи та інформацію щодо юридичної адреси Компанії «Малишев Інжиніірс ЛТД» (Malishev Engineers Ltd) та її представника.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження відповідач та його представник отримали 20.03.2019, позивач отримав 22.03.2019 та 21.03.2019 за адресами на які направлялись процесуальні документи судом.

27.03.2019 до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

28.03.2019 на виконання ухвали суду від 12.03.2019 до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло письмове повідомлення, в якому він зазначає, що інформація щодо представництва Компанії «Малишев Інжиніірс ЛТД» (Malishev Engineers Ltd) на території України або повноважного представника даного учасника справи йому не відома.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення справи до розгляду та повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Щодо повідомлення третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Malishev Engineers Ltd (Компанія «Малишев Інжиніірс ЛТД») (2 Darlington Mews, Bath BA2 4EW; Great Britain) колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що третя особа - Компанія «Малишев Інжиніірс ЛТД» (Malishev Engineers Ltd) обізнана з ходом розгляду справи, апелянтом надано докази направлення даному учаснику справи копії апеляційної скарги (з додатками) через відділення поштової установи на адресу зазначену позивачем: 2 Darlington Mews, Bath BA2 4EW; Great Britain.

Відповідно до статті 123 ГПК України іноземні суб`єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов`язки, що і суб`єкти господарювання України.

Відповідно до ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Даною нормою процесуального закону передбачено право, а не обов`язок господарського суду звернутися з судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави в разі необхідності вручення документів чи проведення окремих процесуальних дій на території іншої держави.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах (далі - Конвенція), до якої Україна приєдналася згідно із Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах" від 19.10.2000.

Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії приєдналося до Конвенції, укладеної 15 листопада 1965 року в місті Гаазі, 10.10.1965, дата набуття чинності - 10.02.1969.

Відповідно до статті 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави. З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно. Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави. Частина прохання, яка відповідає формуляру, доданому до цієї Конвенції, що містить короткий виклад суті документу, що підлягає врученню, вручається разом з документом.

В той же час, з положень статті 15 Конвенції вбачається, що ця норма застосовується за умов необхідності повідомлення юридичної особи-нерезидента, який є відповідачем у справі (а не позивачем чи третьою особою), про наявність справи, яка розглядається судом, для надання відповідачу можливості вжиття заходів захисту.

Тобто положення Конвенції не допускають винесення судом рішення у справі до виконання певних умов у разі неявки саме відповідача, а не будь-якого іншого учасника провадження.

Колегія суддів звертає увагу, що Malishev Engineers Ltd (Компанія «Малишев Інжиніірс ЛТД») не є відповідачем у справі №910/13141/18, а має процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, тому застосування приписів статті 15 Конвенції щодо повідомлення особи із застосуванням строку у шість місяців не є доцільним.

Відповідно правової позиції Верховного Суду викладеної у постанові від 20.03.2018 № 910/4499/16 та Ухвалі Верховного Суду від 09.08.2018 № 910/20412/15 положення ст. 15 Конвенції застосовуються за умов необхідності повідомлення юридичної особи-нерезидента, який є відповідачем у справі (а не позивачем чи третьою особою), про наявність справи, яка розглядається судом, для надання відповідачу можливості вжиття заходів захисту. Тобто положення Конвенції не допускають винесення судом рішення у справі до виконання певних умов у разі неявки саме відповідача, а не будь-якого іншого учасника провадження.

Відповідно до ст. 15 Конвенції та висновків Верховного Суду, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне про повідомлення сторони в порядку визначеному нормами ГПК України не застосовуючи положення Конвенції.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що з метою швидкого та ефективного розгляду справи повідомити учасників справи відповідно до вимог ГПК України, за юридичними адресами, наявними в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 365 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/13141/18 призначити до розгляду на 17.06.2019 на 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко