ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 рокуСправа № 912/911/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. за участю секретаря судового засідання Лупенко А.І. розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу №912/911/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", бульвар Студентський, 15, м. Кропивницький, 25015, в особі структурного підрозділу Світловодський район електричних мереж, вул.Обсерваторна, 16, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

до відповідача Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях", вул. Сагайдачного, 12, м. Київ, 04070, в особі відокремленого підрозділу "Кременчуцький судноплавний шлюз" Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях", вул. Обсерваторна, 1, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

про стягнення 10 747,98 грн

Представники сторін:

від позивача - Єременко Р.І., довіреність № 39/07 від 10.01.19 адвокат, посвідчення №113 від 05.01.2016;

від відповідача - участі не брали

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" в особі структурного підрозділу Світловодський район електричних мереж до Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях", в особі відокремленого підрозділу "Кременчуцький судноплавний шлюз" Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" про стягнення 10 747,98 грн, з яких 950,95 грн інфляційних втрат, 795,54 грн 3% річних, 9 001,49 грн пені, з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про систематичне порушення відповідачем строків оплати рахунків виставлених відповідно до договорів про постачання електричної енергії та закупівлю електричної енергії № 28 від 15.10.2007 та № 28 від 20.12.2017 відповідно.

Ухвалою від 05.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/911/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.04.2019 о 11:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Протокольною ухвалою від 25.04.2019 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/911/19 до 08.05.2019 о 10:30 год.

Ухвалою від 08.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу №912/911/19 до судового розгляду по суті на 21.05.2019 о 14:00 год.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні 21.05.2019 не забезпечив.

Поштовий конверт з ухвалою суду від 08.05.2019, направлений на адресу Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях", в особі відокремленого підрозділу "Кременчуцький судноплавний шлюз" Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях", повернуто до канцелярії суду з відміткою відділення поштового зв`язку "через не запит".

Господарським судом ухвали суду від 05.04.2019 про відкриття провадження у справі та ухвали від 25.04.2019 та 08.05.2019 направлено на адресу відповідача, повідомлену позивачем та підтверджену витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 04070, м.Київ, АДРЕСА_1 район, вул. Сагайдачного, будинок, 12. За цією адресою всі ухвали суду відповідачем отримані.

Крім того, ухвали направлено на адресу відокремленого підрозділу "Кременчуцький судноплавний шлюз" Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях", а саме 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Обсерваторна, 1. Ці ухвали повернуто органом поштового зв`язку.

Частиною 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з частиною 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вчинив всі необхідні дії для повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення засідання суду.

Стаття 202 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причин неявки або така неявка є повторною.

Відповідач не скористався наданим йому правом надати суду відзив на позов. Враховуючи, що про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, суд дійшов висновку, що він мав час та можливість надати всі витребувані та додаткові документи, в т. ч. заперечення проти позову, які мають значення для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи викладене, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представників позивача та відповідача.

В судовому засіданні 21.05.2019 представником позивача підтримано позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2007 між Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго", правонаступником якого є ПрАТ "Кіровоградобленерго" відповідно до п. 1.1. Статуту (а.с. 55), його структурним підрозділом Світловодська філія (надалі - Постачальник), Відкритим акціонерним товариством "Укргідроенерго", його Кременчуцька філія Кременчуцька ГЕС (далі - Постачальник резервного живлення) та відокремленим підрозділом Державного підприємства "Укрводшлях" Кременчуцький судноплавний шлюз (надалі - Споживач) укладено договір № 28 про постачання електричної енергії (надалі - Договір), відповідно до якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 640 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно умов цього Договору.

У пункті 2.3.3 Договору сторони узгодили, що Споживач повинен оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків до Договору "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Відповідно до Додатку № 1 до Договору "Порядок розрахунків" розрахунковим вважається період з 1 числа місяця, що передує розрахунковому, до такого ж числа розрахункового місяця.

При розрахунках за фактично спожиту електроенергію поняття "розрахунковий період" та "календарний місяць" вважаються прирівняними.

Розрахунки за електричну енергію проводяться Споживачем виключно грошовими коштами шляхом безготівкового перерахування за платіжними дорученням через власний рахунок в установі банку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електричної енергії або шляхом внесення грошових коштів в касу Постачальника.

Згідно пункту 3 Додатку № 1 до Договору обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається за "Актом про використану електричну енергію" за показами розрахункових засобів обліку в точках обліку, перелік яких надано в п. 7 Додатку до Договору "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії". Субспоживач узгоджує "Акт про використану електричну енергію" з Основним споживачем.

Відповідно до пункту 8 Додатку № 1 до Договору Споживач самостійно на протязі 5 операційних днів після дати отримання рахунку здійснює повний розрахунок за активну електричну енергію шляхом оплати різниці між вартістю обсягу електричної енергії, фактично спожитої протягом розрахункового періоду, та сумою коштів, сплачених у відповідності з п.2 цього Додатку, оплату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплату нарахувань по протоколах порушень при користуванні електричною енергією, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеню, індекс інфляції та інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно з п. 9 Додатку № 1 до Договору у разі несвоєчасного виконання розрахунків, обумовлених цим додатком, Постачальник електричної енергії здійснює нарахування на суму загального боргу пені у розмірі 0,8% за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, 3% річних і встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Договір набрав чинності з дня підписання і укладається на строк до 31.12.2012. Сторони узгодили умову про те, що договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (пункт 9.4 Договору).

У даному випадку зазначений договір вважається продовженим на наступні календарні роки.

Договір та додатки до нього підписані повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

Додатковою угодою від 02.02.2015 № 2 до Договору про постачання електричної енергії №28 від 15.10.2007 встановлені тарифні коефіцієнти та тривалість періодів, а також встановлені межі тарифних зон для розрахунків споживачів (крім населення) за електричну енергію за тризонними тарифами, диференційованими за період часу (а.с. 20).

Додатковою угодою від 28.11.2016 до Договору про постачання електричної енергії №28 від 15.10.2007 додаток №1 "Порядок розрахунків" викладено в новій редакції (а.с. 21).

Крім того, з метою дотримання Закону України "Про публічні закупівлі", 20.12.2017 між відокремленим підрозділом підприємства "Кременчуцький судноплавний шлюз" Державного підприємства водних шляхів "Укрводошлях" (далі - Замовник) та Приватним акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" (далі - Учасник) укладено Договір №28 про закупівлю електричної енергії (а.с. 27-31), відповідно до пункту 1.1. якого Учасник зобов`язується у 2018 році поставити Замовнику товар, зазначений в п.1.2. договору, а Замовник - прийняти і оплатити такий товар.

Згідно пункту 1.2. Договору Учасник зобов`язується протягом 2018 року поставити ОСОБА_1 електричну за кодом ДК 021:2015 - 09310000-5 (електроенергія) в кількості 482000кВт*год, а Замовник здійснити відповідну оплату.

Обсяги закупівлі Товару можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків Замовника (пункт 1.3. Договору).

Вартість цього Договору складає 1 204 455,40 грн, у тому числі: ПДВ 20% - 200 742,57 грн.

Пунктом 4.1. Договору сторони передбачили, що Замовник до початку розрахункового періоду здійснює попередню оплату у розмірі 100% заявленої величини обсягу споживання електричної енергії, на підставі рахунку отриманого від ОСОБА_2 . Розрахунковий період становить один місяць. Розмір суми платежу розраховується як сума добутків обсягів заявленої величини споживання електричної енергії на наступний розрахунковий період на тариф відповідного класу, який буде діяти у наступному розрахунковому періоді.

Замовник проводить оплату згідно з п.4.1. Договору протягом 5-ти операційних днів з моменту отримання від Учасника рахунку на оплату Товару (пункт 4.2. Договору).

Відповідно до пункту 6.1.1. Договору Замовник зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати вартість Товару.

У разі несвоєчасного виконання остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію, Учасник здійснює нарахування на суму загального боргу пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення платежу, 3% річних і встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (п.7.1.1. Договору).

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами, скріплений печатками Сторін і діє до 31.12.2018 (п.10.1. Договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

На виконання вказаних умов договорів, позивачем були надані відповідачеві послуги з постачання електричної енергії, що підтверджується Актами про обсяги спожитої електроенергії по ПВ "Кременчуцький судноплавний шлюз (а.с. 42-44).

Позивачем також виставлялися відповідачу рахунки-фактури за спожиту електроенергію за березень - липень 2018 року, а саме: №28/1 від 26.03.2018, №28/1 від 20.04.2018, №28/1 від 31.05.2018, №28/2 від 31.05.2018, №28/2 від 27.06.2018, №28/2 від 24.07.2018 (а.с. 36-40).

Проте, у період з березня 2018 по липень 2018 року відповідач систематично порушував умови Договорів щодо оплати за спожиту електричну енергію та щодо своєчасного виконання грошового зобов`язання, а також сплати пені, 3% річних та встановленого індексу інфляції.

У зв`язку із систематичним порушенням відповідачем строків оплати рахунків, виставлених відповідачу у відповідності з Договором позивачем нараховано 950,95 грн інфляційних втрат від суми боргу з урахуванням індексу інфляції за період з 02.04.2018 по 12.06.2018, а також 795,54 грн 3% річних від простроченої суми за період з 02.04.2018 по 12.06.2018 та 9 001,49 грн пені за період з 02.04.2018 по 12.06.2018.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно із ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема, договір.

Згідно з ч.1 ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Господарський суд враховує положення статті 26 Закону України "Про електроенергетику", відповідно до якої споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

За своєю правовою природою укладені між сторонами у справі договори №28 від 15.10.2007 та №28 від 20.12.2017 є договорами енергопостачання, до яких слід застосовувати відповідні положення Господарського та Цивільного кодексів України.

Відповідно до положень абзацу 4 частини 4 статті 179 Господарського кодексу України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови.

Статтею 275 Господарського кодексу України визначено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Згідно із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Приписами ст. 530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В ході розгляду спору судом встановлено, що спірні правовідносини виникли у зв`язку з несвоєчасною сплатою відповідачем наданих позивачем послуг по поставці електричної енергії.

З наданих суду доказів випливає, що позивач взяті на себе зобов`язання виконував належним чином. Для оплати вартості спожитої відповідачем електричної енергії позивачем щомісячно виставлялись рахунки із зазначенням сум, належних до оплати, та строків їх оплати, зокрема за період з березня 2018 року по липень 2018 року, які отримувались повноважними представниками Споживача, про що свідчать відповідні підписи (а.с. 36-41).

Водночас, згідно банківських виписок з рахунку позивача (а.с. 45-47), вбачається, що Споживач несвоєчасно здійснював оплату за отриману електроенергію.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Матеріали справи свідчать, що відповідач оплату за отриманий товар (спожиту електричну енергію) проводив із порушенням строків, встановлених умовами Договору, чим порушив п. 2.3.3 Договору №28 від 15.10.2007, п. 4.2. Договору №28 від 20.12.2017, норми статей 525, 526 Цивільного кодексу України, що слугувало підставою для нарахування позивачем пені в сумі 9 001,49 грн за загальний період з 03.04.2018 по 12.06.2018.

Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 216 Господарського кодексу України передбачає відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами і договором.

Згідно з ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1 ст.549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно пункту 4.2.1. Договору від 15.10.2007 №28 за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3.-2.2.4 Договору з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше облікової ставки НБУ.

Відповідно до пункту 7.1.1. Договору №28 від 20.12.2017 у разі несвоєчасного виконання остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію Учасник здійснює нарахування на суму загального боргу пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення платежу, 3% річних і встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Як вбачається з розрахунку пені ДП водних шляхів "Укрводшлях" ВП "Кременчуцький судноплавний шлюз" за період з 01.04.2018 по 30.06.2018 (а.с. 34) позивачем нараховано пеню у розмірі 9 001,49 грн, а саме:

- за березень 2018 року за період з 04.04.2018 по 29.05.2018, кількість днів прострочки 56 днів - 6 273,32 грн;

- за квітень 2018 року за період з 28.04.2018 по 12.06.2018, кількість днів прострочки 45 днів - 2 696,55 грн;

- за травень 2018 року за період з 08.06.2018 по 12.06.2018, кількість днів прострочки 4 дні - 31,62 грн.

Господарський суд, перевіривши розрахунок позивача, дійшов висновку, що він є математично вірним та відповідає нормам чинного законодавства. У зв`язку із викладеним позовні вимоги про стягнення пені в сумі 9001,49 грн заявлені правомірно та підлягають задоволенню господарським судом.

Відносно вимог позивача про стягнення з відповідача 3% річних за період з 03.04.2018 по 29.05.2018 в сумі 795,54 грн та інфляційних втрат за період з березня по червень 2018 року в сумі 950,95 грн суд зазначає наступне.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Так, за цією нормою Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних (а.с. 33), господарський суд вважає його обґрунтованим, а тому позов в частині стягнення 3% річних в сумі 795,54 грн підлягає задоволенню.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат (а.с. 32), господарським судом встановлено, що позивачем неправомірно нараховано відповідачу 51,55 грн інфляційних втрат за період з 28.04.2018 по 11.06.2018. А отже вимога позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат підлягає частковому задоволенню на суму 899,40 грн. В іншій частині господарський суд відмовляє.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", в особі структурного підрозділу Світловодський район електричних мереж до Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях", в особі відокремленого підрозділу "Кременчуцький судноплавний шлюз" Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" підлягають частковому задоволенню.

На підставі положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається повністю на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 231, 233, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" (04070, м.Київ, вул. Сагайдачного, 12, ідентифікаційний код 03150102) на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (25015, м.Кропивницький, Бульвар Студентський, 15, ідентифікаційний код 23226362 на р/р № НОМЕР_1 в ПАТ "Перший інвестиційний банк", МФО 300506) 10 696,43 грн, з яких 899,40 грн інфляційні втрати, 795,54 грн 3% річних, 9 001,49 грн пеня, а також 1921,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24.05.2019.

Суддя В.Г. Кабакова