УХВАЛА

23 травня 2019 року Справа № 913/459/18

м. Харків Провадження №17/913/459/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» № б/н від 08.05.2019 про виправлення помилок у наказах Господарського суду Луганської області від 03.01.2019 у справі № 913/459/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м. Київ,

до 1-го відповідача Фізичної особи - підприємця Маматченка Євгена Олександровича, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

2-го відповідача ОСОБА_3, м . Кипуче Луганської області ,

3-го відповідача ОСОБА_2 , м. Кипуче Луганської області,

про стягнення 627137,78 грн.

Секретар судового засідання Романенко Т.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від 1-го відповідача: представник не прибув;

від 2-го відповідача: представник не прибув.

Явка учасників судового процесу судом не визначалася обов`язковою.

Дослідивши обставини справи, надані заявником докази, суд

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 11.12.2018 позовні вимоги задоволено в повному обсязі:

- стягнуто солідарно з Фізичної особи - підприємця Маматченка Євгена Олександровича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280) заборгованість за кредитним договором № МСБ-26 від 19.08.2013 у сумі 627137,78 грн, з яких: заборгованість по кредиту простроченому в сумі 533416,63 грн, заборгованість з процентів, нарахованих на суму поточної заборгованості у сумі 80516,86 грн та заборгованість з процентів, нарахованих на суму простроченої заборгованості у сумі 13204,29 грн;

- стягнуто солідарно з Фізичної особи - підприємця Маматченка Євгена Олександровича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280) заборгованість за кредитним договором № МСБ-26 від 19.08.2013 у сумі 627137,78 грн, з яких: заборгованість по кредиту простроченому в сумі 533416,63 грн, заборгованість з процентів, нарахованих на суму поточної заборгованості у сумі 80516,86 грн та заборгованість з процентів, нарахованих на суму простроченої заборгованості у сумі 13204,29 грн;

- стягнуто з Фізичної особи - підприємця Маматченка Євгена Олександровича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280) судовий збір у сумі 3135,69 грн;

- стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280) судовий збір у сумі 3135,69 грн;

- стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280) судовий збір у сумі 3135,69 грн.

На примусове виконання вказаного рішення стягувачу 03.01.2019 видано відповідні накази від 03.01.2019 №913/459/18.

14.05.2019 до відділу документального забезпечення суду від стягувача надійшла заява № б/н від 08.05.2019 про виправлення помилок у наказах Господарського суду Луганської області від 03.01.2019 у справі № 913/459/18 відповідно до ст. 328 ГПК України.

Обґрунтовуючи вимоги за заявою стягувач зазначив, що в усіх п`яти судових наказах відсутнє зазначення дати народження фізичної осіб боржника, а саме ОСОБА_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також стягувач зазначив, що у судових наказах невірно вказане ім`я боржника ОСОБА_2 , а саме зазначено « ОСОБА_2 », у той час як треба вказати « ОСОБА_2 ».

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.05.2019 відкрито провадження за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» № б/н від 08.05.2019 про виправлення помилок у наказах Господарського суду Луганської області від 03.01.2019 у справі № 913/459/18 та повідомлено учасників справи про призначення до її розгляду на 23.05.2019 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.05.2019 виправлені описки, що були допущені при друкуванні рішення Господарського суду Луганської області від 11.12.2018 №913/459/18.

Сторони правом на участь в судовому засіданні 23.05.2019 не скористались.

Розглянувши заяву та надані документи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.327 Господарського процесуального кодексу України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, саме позивач у позовній заяві не вказав дати народження фізичних осіб боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , будь - якої інформації щодо дат народження матеріали справи також не містили, тому при оформлені вищезазначених наказів судом не були вказані дати народження цих фізичних осіб боржників.

Крім того, суд погоджується з позивачем, що у судових наказах невірно вказане ім`я боржника ОСОБА_2 , а саме зазначено « ОСОБА_2 », у той час як треба вказати « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.ч.1, 3 5 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, суд дійшов висновку, що допущені описки необхідно виправити, не змінюючи при цьому змісту наказів Господарського суду Луганської області №913/459/18 від 03.01.2019.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» № б/н від 08.05.2019.

Надані до заяви оригінали п`яти наказів Господарського суду Луганської області від 03.01.2019 №913/459/18 повернути стягувачу - Публічному акціонерному товариству акціонерного банку «Укргазбанк», оскільки накази підлягають виконанню разом з ухвалою суду про виправлення описки.

Крім того, надані копії заяв для відповідачів слід повернути заявнику, оскільки діючим ГПК України не передбачено обов`язку суду щодо надсилання їх іншим сторонам у справі.

Керуючись ст.ст.234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» №б/н від 08.05.2019 задовольнити.

2. В наказах Господарського суду Луганської області від 03.01.2019 №913/459/18 слід зазначити дати народження фізичних осіб боржників: а саме ОСОБА_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. В наказах Господарського суду Луганської області від 03.01.2019 №913/459/18 замість ім`я боржника « ОСОБА_2 » слід читати « ОСОБА_2 ».

4. Повернути стягувачу - Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Укргазбанк» оригінали п`яти наказів Господарського суду Луганської області від 03.01.2019 №913/459/18 та копії заяв № б/н від 08.05.2019 про виправлення помилок у наказах Господарського суду Луганської області від 03.01.2019 у справі № 913/459/18.

5. Накази Господарського суду Луганської області від 03.01.2019 №913/459/18 підлягають виконанню з урахуванням цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили 23.05.2019 відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Фонова