ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.05.2019р.                                                                                                         Справа № 905/121/19

Заступник прокурора Донецької області (87500, м.Маріуполь, вул. Університетська 6) в інтересах держави в особі

позивач: Східного офісу Державної аудиторської служби України (49600, м.Дніпро, вул. Володимира Антоновича, б.22, корпус 2)

до відповідача 1: Покровської районної державної адміністрації Донецької області (85300, Донецька область, м.Покровськ, пл. Шибанкова, б.11)

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький інститут води” (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Олекси Тихого, б.10)

предмет позову: визнання недійсним рішення і договору

Суддя Матюхін В.І.

Заступник прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України звернувся до господарського суду з позовом до Покровської районної державної адміністрації Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький інститут води» про:

-          визнання недійсним рішення уповноваженої особи, відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель Покровської районної державної адміністрації Донецької області, оформлене протоколом №45 від 05.10.2018 щодо визначення ТОВ «Донецький інститут води» переможцем торгів з закупівлі робіт з будівництва водогону до сіл та селищ Срібненської та Новоєлизаветівської сільських рад Покровського (Красноармійського) району від Селидівського водогону Д=600мм №2 (ідентифікатор закупівлі UA-2018-07-23-000245-c);

-          визнання недійсними укладеного між Покровською районною державною адміністрацією Донецької області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецький інститут води» договору підряду №53 від 25.10.2018 про виконання робіт по об’єкту «Будівництво водогону до сіл та селищ Срібненської та Новоєлизаветівської сільських рад Покровського (Красноармійського) району від Селидівського водогону Д=600мм №2 на суму 67   699   877,00грн., додаткову угоду №1 до зазначеного договору від 25.10.2018, додаткову угоду №2 до зазначеного договору від 07.11.2018, укладені за результатами проведення закупівлі UA-2018-07-23-000245-c.

Ухвалою від 04.02.2019 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 21.03.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 06.05.2019 включно.

В судовому засіданні, яке відбулось 08.04.2019 було оголошено перерву до 22.04.2019.

Ухвалою від 22.04.2019 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 07.05.2019 року.

Листом від 07.05.2019 року прокуратуру і сторін повідомлено про те, що у зв’язку з перебуванням судді Матюхіна В.І. у відпустці, судове засідання, призначене на 07.05.2019 року, не відбудеться, питання щодо призначення дати наступного судового засідання буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді Матюхіна В.І. з відпустки, про що буде винесено відповідну ухвалу.

У зв’язку з виходом 10.05.2019 судді Матюхіна В.І. з відпустки, господарський суд визнає за необхідне призначити дату судового засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.120,   121,   234,   235   Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.05.2019 року об 11:30 год.

Явка у засідання представників прокуратури і усіх сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обов’язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя                                                                                            В.І. Матюхін