overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2019 р. Черкаси справа № 925/228/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Черкаської обласної спілки споживчих товариств до Золотоніської міської ради, треті особи на стороні відповідача - Управління житлово-комунального господарства Золотоніської міської ради та Комунальне підприємство «Золотоніський міський ринок» про визнання незаконним та скасування рішення.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 42, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити третіх осіб на стороні відповідача - Управління житлово-комунального господарства Золотоніської міської ради та Комунальне підприємство «Золотоніський міський ринок» про дату наступного судового засідання яке відбудеться о 15 год 30 хв 28 травня 2019 року, засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
УХВАЛА

15 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1074/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей"

на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019р.

у складі колегії суддів: А. І. Ярош - головуючий, Н. М. Принцевська, Я. Ф. Савицький

за позовом Національного банку України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників:

від позивача: Колосюк С. Л.;

від відповідача: Лисак Т. Л., Пантія О. А.;

від третьої особи: Тищенко А. В., Бауліна В. О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.03.2019р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Гаджибей" на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019р. у справі №916/1074/18 та призначено скаргу до розгляду на 15.05.2019р.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

У зв'язку з необхідністю надання учасникам справи можливості належно оформити їх клопотання, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні у справі №916/1074/18.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №916/1074/18 за касаційною скаргою ТОВ "Гаджибей" на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019р. до 29 травня 2019 року об 11:45 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №328.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 травня 2019 року                           м. Черкаси                    справа № 925/358/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом дочірнього підприємства "Черкаситорф"  державного підприємства "Київторф" (смт. Ірдинь, Черкаський район, Черкаська область) до публічного акціонерного товариства  "Черкасиобленерго" (м. Черкаси)  про визнання  договору укладеним та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- визнання укладеним договору  споживача  про надання послуг з розподілу  електричної енергії  між дочірнім підприємством "Черкаситорф"  державного підприємства "Київторф" та публічним акціонерним товариством  "Черкасиобленерго" щодо розподілу  електроенергії;

- зобов'язати ПАТ "Черкасиобленерго"  надіслати на адресу дочірнього підприємства "Черкаситорф" державного підприємства "Київторф" два підписаних примірники договору  споживача про надання  послуг  з розподілу електричної енергії.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження триває до 14 червня  2019.

Представники  сторін в засідання не з'явилися, явка обов'язковою не визнавалася.

Представник  позивача направленим клопотанням від 14.05.2019 просить провести дане засідання без своєї участі, а представник відповідача направленим клопотанням від 14.05.2019 просить розгляд справи відкласти через неможливість явки в засідання внаслідок перебування у Північному апеляційному господарському  суді на розгляді  іншої  справи.

В справу 14.05.2019 надійшов відзив на позовну заяву від цієї ж дати, з яким відповідач  завчасно не ознайомлений.

В порядку п. 10, 12) ч. 2  ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

За таких обставин та враховуючи клопотання відповідача, засідання слід відкласти та встановити  сторонам строк на подання відповіді на відзив та заперечення.

У відповідності  до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання зокрема, у випадках, коли питання, визначені  ч. 2 ст. 182 ГПК  України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому  засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 03 червня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Встановити сторонам строк до наступного засідання у справі на подання відповіді на відзив та заперечення, якими сторонам слід обмінятися завчасно та направити їх суду.

Повідомити сторони про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили  з моменту підписання.

Суддя                                                                                      Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 травня 2019 року

Справа № 926/522/19

За позовом Магальської сільської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Буковина Геліос”

про стягнення орендної плати в сумі 64 443,24 грн

Суддя            О.Г. Проскурняк

Представники:

від позивача – не з’явився.

від відповідача – Поклітар Г.О. (адвокат), ордер серія ЧЦ № 24359 від 30.04.2004 р.

СУТЬ СПОРУ:    Магальська сільська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Буковина Геліос” про стягнення орендної плати в сумі 64 443,24 грн.

Згідно витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2019 року, справу № 926/522/19 передано судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04 березня 2019 року відкрито провадження у справі № 926/522/19 та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 18 березня 2019 року.

Ухвалою суду від 18 березня 2019 року відкладено підготовче засідання на 03 квітня 2019 року

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03 квітня 2019 року закрито підготовче провадження у справі № 926/522/19 та призначено до розгляду по суті на 24 квітня 2019 року.

В судовому засіданні 24 квітня 2019 року оголошено перерву в розгляді справи до 15 травня 2019 року.

Представник позивача у судове засідання 15 травня 2019 року не з’явився. При цьому, звернувся до суду із письмовим клопотанням про розгляду справи без його участі.

Представник відповідача звернувся до суду із усним клопотанням про розгляд справи без його участі.

Згідно частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи № 926/522/19, заслухавши представника позивача, Господарський суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 12, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні по розгляду справи по суті оголосити перерву до 11:30 “24” травня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 3 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Явка представників сторін у судовому засіданні - необов’язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "15" травня 2019 року.

Ухвала набрала чинності - "15" травня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                  О.Г. Проскурняк
У Х В А Л А

про прийняття заяви

15 травня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/388/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви №13/05-19-01 від 13.05.2019

За заявою ліквідатора (голови комісії з припинення) боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК - ДОНБАС",

, вул. Авіаторів, 19, м. Чернігів, 14029

про відкриття провадження у справі про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. 8, 11, 12, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК - ДОНБАС" () до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 28 травня 2019 р. на 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №305.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого №62 від 01.02.2013, а/с №60, м. Київ, Україна, 01133, ІНФОРМАЦІЯ_1), визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали надати суду заяву про його участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", на паперовому носії або електронній формі.

4. Копію даної ухвали надіслати боржнику, голові комісії з припинення боржника ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), арбітражному керуючому Ковальчуку Миколі Миколайовичу (а/с №60, м. Київ, Україна, 01133), Деснянському відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030), відділу державної реєстрації юридичних і фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (проспект Миру, 49-а, к.703, м.Чернігів, 14005).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя                                                                                             В.В. Моцьор
У Х В А Л А

15 травня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/279/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., в ході підготовчого засідання по справі №927/279/19

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», вул. Грушевського, б.1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, б.50, м. Дніпро, 49094

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАЗМАК», вул.Пушкіна, б.16, м. Чернігів, 14000

до відповідача-2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

про стягнення 758837грн.61коп.

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Викликати відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «НАЗМАК» в підготовче засідання по справі №927/279/19, яке 15 травня 2019 року відкладено на 27 травня 2019 р. о 09:00 год.

Підготовче засідання по справі №927/279/19 відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка відповідача-1 є обов'язковою.

Звернути увагу відповідача-1, що відповідно до підпункту 11 п.161 розділу XV Конституції України з 01 січня 2019 року представництво сторін в суді першої інстанції здійснюється адвокатами.

У разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника, відповідач-1 зобов'язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз'яснює відповідачу-1, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, засідання проводиться за відсутності такого учасника.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
УХВАЛА

14 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/594/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський трактороремонтний завод"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі

за позовом Харківської міської ради,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський трактороремонтний завод",

про стягнення 1 205 240,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.03.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський трактороремонтний завод" (далі - ТОВ "Харківський трактороремонтний завод") на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № 922/594/18 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків до 19.04.2019, але який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвалу від 21.03.2019 скаржником отримано 02.04.2019, тобто строк на усунення недоліків до 12.04.2019.

Проте, ТОВ "Харківський трактороремонтний завод" не надало оригіналу документа на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.03.2019, який сплив 12.04.2019.

Ураховуючи викладене, а також оскільки скаржник не усунув недоліки, зазначені в цій ухвалі, касаційна скарга ТОВ "Харківський трактороремонтний завод" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № 922/594/18 підлягає поверненню.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський трактороремонтний завод" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № 922/594/18 повернути заявникові.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів на 5 (п'яти) аркушах повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківський трактороремонтний завод".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

14 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3727/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, І. В. Ткач

у справі за касаційною скаргою військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019р.

у складі колегії суддів: А. А. Верховець - головуючий, І. А. Іоннікова, О. О. Хрипун

та на рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2018р.

суддя: С. В. Балац

за позовом військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Телекарт - Прилад"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державне підприємство "Миколаївський бронетанковий завод"

про стягнення 1 904 547,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.05.2019р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019р. та на рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2018р. у справі №910/3727/18, та призначено скаргу до розгляду на 12.06.2019р.

У тексті зазначеної ухвали Верховним Судом допущено технічну описку та помилково зазначено: "військовий прокурор Київського гарнізону" замість "військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України".

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка у тексті ухвали Верховного Суду від 13.05.2019р. у справі №910/3727/18 підлягає виправленню в порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті ухвали Верховного Суду від 13.05.2019р. у справі №910/3727/18.

У тексті ухвали Верховного Суду від 13.05.2019р. у справі №910/3727/18 замість "військовий прокурор Київського гарнізону" читати: "військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

І. В. Ткач
УХВАЛА

14 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/780/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,

за участю представників:

Генеральної прокуратури України - Коркішко В.М.

Кабінету Міністрів України - Шокун О.В.

Міністерства оборони України - Синиця І.В.

Мисливсько-рибальського підприємства "Сокіл" Громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь" - Оксюта В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Мисливсько-рибальського підприємства "Сокіл" Громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь"

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.08.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 у справі

за позовом Заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

до Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області, Мисливсько-рибальського підприємства "Сокіл" Громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь"

про визнання недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Мисливсько-рибальського підприємства "Сокіл" Громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь" на рішення Господарського суду Одеської області від 07.08.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 у справі № 916/780/18, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.05.2019 о 14 год. 10 хв.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Мисливсько-рибальського підприємства "Сокіл" Громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь" на рішення Господарського суду Одеської області від 07.08.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 у справі № 916/780/18 до 04 червня 2019 року о 12:50 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Копію ухвали надіслати Чорноморській селищній раді Лиманського району Одеської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак