УХВАЛА

м. Київ

20.05.2019Справа № 910/5032/19

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

заяву Державної установи "Інститут педіатрії, акушерства і гінекології Національної академії медичних наук України" з процесуальних питань

у справі за позовом Приватного підприємства "ДОНМЕД"

до Державної установи "Інститут педіатрії, акушерства і гінекології Національної академії медичних наук України"

про стягнення 369465,05 грн.

без повідомлення (виклику) представників учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ДОНМЕД" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Державної установи "Інститут педіатрії, акушерства і гінекології Національної академії медичних наук України" про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих на суму основного боргу за договором №38 від 23.07.2013, стягнуту за рішенням Господарського суду міста Києва по справі №910/18496/15 від 09.10.2015 до моменту виконання відповідачем цього рішення (07.04.2017) у загальному розмірі 369465,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані простроченням відповідачем виконання грошового зобов`язання за договором №38 від 23.07.2013, яке встановлено рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2015 по справі №910/18496/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 відкрито провадження у справі № 910/5032/19, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 21.05.2019.

13.05.2019 через відділ діловодства суду від Державної установи "Інститут педіатрії, акушерства і гінекології Національної академії медичних наук України" надійшла заява з процесуальних питань, в якій заявлено про об`єднання в одне провадження справи №910/5030/19, №910/5032/19, надання відповідачу нових строків для підготовки відзиву на позов та залучення до участі у справі третю особу без самостійних вимог ГУ ДКС України у місті Києві.

Приписами статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У заяві з процесуальних питань вказано, що заява підписана директором Державної установи "Інститут педіатрії, акушерства і гінекології Національної академії медичних наук України", Антипкіним Ю .

Однак, судом встановлено, що заява відповідача з процесуальних питань не підписана директором Державної установи "Інститут педіатрії, акушерства і гінекології Національної академії медичних наук України", Антипкіним Ю .

За змістом ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, оскільки заява відповідача не підписана, то відповідна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву з процесуальних питань (вих. №01-4/248 від 11.05.2019) та додані до неї документи Державній установі "Інститут педіатрії, акушерства і гінекології Національної академії медичних наук України".

Додаток: заява вих. №01-4/248 від 11.05.2019 з доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 20.05.2019.

Суддя О.В. Гулевець