УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

14.05.2019Справа № 910/11331/18

За позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Екстрим" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, буд. 1, оф. 23; 03191, м. Київ, а/с № 82) та

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бель-Фермаж" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, буд. 1, офіс 23; 03191, м. Київ, а/с № 82 )

До

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 15 А, прим. 18) та

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппелл" (105066, Російська Федерація, м. Москва, вул. Старая Басманная ,буд. 32, будівля 1А)

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Приватну організацію "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, буд. 23, офіс 916)

Про зобов`язання вчинити дії

Суддя Бондаренко Г. П.

Секретар с/з Лебович А. О.

Представники сторін:

від позивача-1: Новинський О. В. (ордер серії КС № 449355);

від позивача-2: Вяльченко Д.В. (ордер серії КС №317932);

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

від третьої особи: Молчанов П. В. (керівник).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спорт-Екстрим" (далі - позивач-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Бель-Фермаж" (далі - позивач-2) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппелл" (далі - відповідач-2) про зобов`язання вчинити дії.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просять:

- визнати недійсним Ліцензійний договір № ВЧ-01112014/02-д від " 01" листопада 2014 року та додаток № 1 до нього, оформлений у вигляді роздруківки № 1А з каталогу музичних творів від " 01" листопада 2015 року та роздруківки № 8 з каталогу музичних творів від " 01" травня 2016 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппелл" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна";

- визнати відсутність у відповідачів майнових авторських прав на музичні твори:

Назва творуАвтор твору Виконавець
FADEDBorgen Jesper; Walker Alan; Froen Anders; Greve GunnarAlan Walker
Sing me to sleepBorgen Jesper; Berteselen Magnus; Froen Anders; Greve Gunnar; La Verds Tommy; Solheim Iselin; Walker Alan;Alan Walker
DELIRIOUSAoki Steve; Beck Erin; Lake Chris; Vaughan Jenson David Aurbey; Philips Whitney Lauren; Vllasaliu Aid; Collins BrianSteve Aoki and Chris Lake
Кeeping your head upWayne Hector; Steve Mac; Jasmine Van Den BogardeBirdy
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Екстрим" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бель-Фермаж" без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду заяви із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; подання до суду оригіналів договору про надання правової допомоги № 01/06/2018 від 01.06.2018, ордеру на надання правової допомоги серії КВ № 297626, договору про надання правової допомоги № 28/05/2018 від 28.05.2018 та ордеру на надання правової допомоги серії КВ 297619; подання заяви із зазначенням належного нормативно-правового обґрунтування необхідності та підстав залучення до участі у справі третьою особою Приватну організацію "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"; подання письмової заяви щодо наявності/відсутності офіційного представництва та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппелл" в Україні; подання до суду письмової заяви з доданням до неї доказів відповідно до ст. 91 ГПК України; подання письмових поясненень щодо поданих Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" заяв з процесуальних питань від 29.08.2018, в яких останні посилалися на п. 13.2 ліцезійного договору № ВЧ-0-д від 01.11.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппелл" (арбітражне застереження).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи № 910/11331/18 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі № 910/11331/18 призначено на 04.12.2018 та у порядку статей 228, 367 ГПК України, зупинено провадження у справі до отримання повідомлення від компетентного органу Російської Федерації про виконання даного судового доручення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 поновлено провадження у справі № 910/11331/18.

У судове засідання 04.12.2018 представники позивача-2 та відповідачів не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 підготовче засідання у справі №910/11331/18 призначено на 05.03.2019; зобов`язано позивачів надати суду належним чином засвідчену копію перекладу на російську мову у двох екземплярах уданої хвали Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі № 910/11331/18 у строк до 31.12.2018; у порядку статей 228, 367 ГПК України, зупинено провадження у справі до отримання повідомлення від компетентного органу Російської Федерації про виконання даного судового доручення.

Судовим дорученням про вручення документів від 14.01.2019 Господарський суд міста Києва просив Арбітражний суд Московського округу вручити ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 по справі №910/11331/18 з перекладом на російську мову, позовну заяву з перекладом на російську мову та ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 по справі №910/11331/18 з перекладом на російську мову Товариству з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппелл" .

У судовому засіданні 05.03.2019 судом було встановлено, що обставини, які зумовили зупинення провадження не припинені, а тому судом не поновлено провадження по справі до повернення документів про виконання судового доручення.

02.04.2019 від Арбітражного суду Московського округу надійшли документи на виконання судового доручення Господарського суду міста Києва від 14.01.2019, якими було виконано дане судове доручення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2019 провадження у справі № 910/11331/18 поновлено та підготовче судове засідання призначено на 14.05.2019.

15.04.2019 від третьої особи надійшов супровідний лист разом з відзивом на позовну заяву.

02.05.2019 від Арбітражного суду Московського округу надійшла відповідь на лист Господарського суду міста Києва щодо виконання судового доручення.

13.05.2019 від позивачів надійшла відповідь на відзиви.

У судове засідання 14.05.2019 представники відповідачів не прибули.

Суд перейшов до розгляду заяв з процесуальних питань, поданих відповідачем-1 та третьою особою щодо закриття провадження у справі (відповідні заяви аналогічного змісту подані були через канцелярію господарського суду 29.08.2018).

Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні 14.05.2019 підтримав клопотання, викладене в заяві з процесуальних питань від 29.08.2018, щодо закриття провадження у провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Представники позивачів заперечили проти закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та подані відповідачем - 1 та третьою особою заяви з процесуальних питань щодо закриття провадження у справі, зазначає наступне.

В своїх заявах з процесуальних питань щодо закриття провадження у справі відповідач - 1 та третя особа зазначають, що: (1) позивачі у справі не є сторонами ані правочину, який оспорюється в позовній заяві, ані учасниками правовідносин (та/або носіями прав), які регулює цей правочин; (2) пред`являючи позов позивачі не обґрунтували наявність у них тих прав, які пов`язані із правами, які виникли у сторін договору, що оспорюється; (3) подання позовної заяви з відповідними вимогами порушує, на думку відповідача - 1 та третьої особи, приписи предметної та суб`єктної юрисдикції господарських судів; (4) позивачами не обґрунтовано і не підтверджено наявність угоди щодо підсудності цієї справи за участю іноземного елементу судам України; (5) згідно з п. 13.2 ліцезійного договору № ВЧ-0-д від 01.11.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппелл" (арбітражне застереження), «Стороны договариваются о том, что любой спор, возникающий на основании или в результате настоящего Договора (включая спор относительно нарушения, существования, прекращения или действительности настоящего Договора) или в связи с означенным, подлежит вьнесению на рассмотрение и окончательному разрешению путем арбитража в соответствии с регламентом Лондонского международного третейского суда ... », відповідно порушені у позовній заяві питання не за предметом, не за суб`єктним складом не віднесені до юрисдикції Господарського суду м. Києва. З оглчду на зазначене відповідач - 1 та третя особа просять суд закрити проваддення у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до норм п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, на підставі якої відповідач-1 та третя особа просять закрити провадження у справі, господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Так, відповідно до норм ч. 1 ст. 7 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» арбітражна угода - це угода сторін про передачу до арбітражу всіх або певних спорів, які виникли або можуть виникнути між ними, в зв`язку з будь-якими конкретними правовідносинами, незалежно від того, чи мають вони договірний характер чи ні. Арбітражна угода може бути укладена у вигляді арбітражного застереження в контракті або у вигляді окремої угоди. Тобто, арбітражна угода стосується передачі спору, що виник між сторонами такої угоди, а не щодо не визначеного кола осіб.

Відповідно до норм ст. 4 ГПК України угода сторін про передачу спору на розгляд третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу) допускається. До міжнародного комерційного арбітражу за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що відповідає вимогам, визначеним законодавством України про міжнародний комерційний арбітраж, крім випадків, визначених законом.

Таким чином, судовий спір може бути переданий на розгляд арбітражу за арбітражною угодою, якщо ця угода підписана всіма учасниками спору, а не тільки сторонами договору, який став підставою виникнення спору.

Позивачі стверджують, що ними не укладалися арбітражні угоди, а також ними не було надано згоди на розгляд спорів в будь-якому міжнародному арбітражі.

Враховуючи те, що ліцензійний договір № ВЧ-01112014/02-д від " 01" листопада 2014 року був укладений між відповідачами, в якому і зазначалося про арбітражне застереження, дане застереження стосується питання вирішення спору саме між сторонами ліцензійного договору, а саме ТОВ «Ворнер Мьюзік Україна» та ТОВ «Ворнер/Чаппелл».

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до норм п. 2 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача; дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Суд зазначає, що відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" є юридичною особою, зареєстрованою в Україні (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 15 А, прим. 18), події, які є підставою даного позову - стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт - Експтрім" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бель - Фермаж" компенсації за порушення майнових авторських прав у справах № 910/7238/17 та № 910/18142/17 за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппелл", мають місце на території України, а отже, місцем виконання спірних господарських договорів є територія України.

Так, у постанові Судової палати у господарських справах і Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 18.10.2017 у справі № 910/8318/16 зазначено про те, що відповідно до положень ч. 2 ст. 124 Конституції України, ст. 7, 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 1 ст. 16 ЦК, ч. 3 ст. 1 ГПК юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом; кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; угода про відмову від права на звернення до господарського суду є недійсною. Відсутність взаємної згоди саме сторін спору на його вирішення комерційним судом (арбітражем), оформленої відповідним арбітражним застереженням, незалежно від попередньої домовленості про це, виключає можливість розгляду спору таким судом.

Отже, арбітражне застереження, укладене між відповідачами, не розповсюджується на інших осіб, які не є сторонами у цій угоді, зокрема на позивачів та третю особу. Крім того, враховуючи вищевикладене, даний спір має бути розглянутий у Господарському суді міста Києва за місцезнаходженням одного з відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна".

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяв відповідача - 1 та третьої особи з процесуальних питань щодо закриття провадження у справі.

Разом з тим, у відповідності до положень ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки у попередніх підготовчих засіданнях вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 195, 231, 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" та Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" з процесуальних питань щодо закриття провадження у справі відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/11331/18 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання до судового розгляду справи № 910/11331/18 по суті на 11.06.19 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання і про те, що їх участь у ньому є обов`язковою (розписка).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в частині відмови в закритті провадження.

Повний текст ухвали складено: 20.05.2019.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.П. Бондаренко