ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

13 травня 2019 року Справа № 915/1331/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Астахової С.І.

без участі представників сторін, які не з`явилися в засідання;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1331/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю МАХСУМ,

вул. Кірова, 12, м. Миколаїв, 54024;

поштова адреса представника позивача Гриненко Т.В.:

АДРЕСА_1 ;

до Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: приватне підприємство Юліана-Сервіс,

вул. Потьомкінська, 131/Б-3, м. Миколаїв, 54055;

про визнання укладеною в редакції позивача додаткової угоди до договору оренди землі від 17.04.2006

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) МАХСУМ пред`явлено позов, з урахуванням заяви від 11.03.2019 про уточнення позовних вимог, до Миколаївської міської ради про визнання укладеним в редакції позивача договору про зміни до договору оренди землі від 17.04.2006 № 4123, укладеного Миколаївською міською радою з приватним підприємством (ПП) Юліана-Сервіс.

Позов мотивовано тим, що відповідачем не розглянуто заяви позивача від 17.02.2016 та від 26.10.2016 про переоформлення договору від 17.04.2006 № 4123 оренди землі (далі договір), укладеного відповідачем з ПП Юліана-Сервіс, в частині поновлення договору оренди та заміни орендаря за договором на ТОВ МАХСУМ, у зв`язку з придбанням останнім, згідно укладеного з ПП Юліана-Сервіс договору від 02.12.2015 № 1079 купівлі-продажу нерухомого майна, об`єкта нерухомості, розташованого на земельній ділянці, орендованій за договором. Таке, на думку позивача, є порушенням ч. 2 ст. 120 ЗК України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про оренду землі.

Ухвалою суду від 19.12.2018 відкрито провадження в даній справі.

Від сторін та третьої особи, належним чином повідомлених про час та місце проведення судового засідання, представники не з`явилися, проте від відповідача надійшло клопотання від 13.05.2019 про доручення до матеріалів справи доказів, витребуваних ухвалою від 12.03.2019.

При дослідженні доказу, доданого до указаного вище клопотання, а саме, копії заяви ТОВ МАХСУМ від 25.10.2016 про повернення пакету документів від 17.02.2016, встановлено, що існує необхідність у заслуховуванні пояснень представника позивача щодо документів, які додавалися до заяви від 17.02.2016.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі; про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.ч. 2-3 ст. 216 ГПК України).

Ураховуючи викладене, беручи до уваги закріплений процесуальним законодавством принцип змагальності сторін і обов`язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні та визнати обов`язковою явку представників сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до 16 травня 2019 року об 11:25.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Визнати обов`язковою явку представників сторін у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко