ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 травня 2019 року Справа № 923/297/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. розглянувши справу

за позовом: Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України, м. Київ

до: Державного підприємства "Дослідне господарство "Каховське" Інституту зрошувального землеробства Національної академії аграрних наук України,с. Кам`янка, Каховського району, Херсонської області

про стягнення 66133,82 грн.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Інститут ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Каховське" Інституту зрошувального землеробства Національної академії аграрних наук України суми заборгованості у розмірі 66133,82 грн.

Ухвалою від 19 квітня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 923/297/19 визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, перше судове засідання призначено на 16 травня 2019 року на 14 год. 30 хв.

Ухвалою від 11 травня 2019 року суд відмовив Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у справі № 923/297/19 призначеного на 16.05.2019 на 14:30 год. в режимі відеоконференції.

З метою дотримання основних принципів здійснення правосуддя, а також для забезпечення реалізації учасниками провадження наданих процесуальних прав, суд ухвалою від 16 травня 2019 року відкладав судове засідання та продовжив строк розгляду справи.

Судом встановлено, що при друкуванні ухвали від 16.05.2019 було допущено технічну описку, а саме: в другому пункті резолютивної частини ухвали зазначено - "Відкласти розгляд справи на 24 липня 2019 року на 11:00 год., яке відбудеться в залі судових засідань № 207 Господарського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Театральна, 18), замість 10 год. 00 хв.

Частинами 1 та 2 статті 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущені описки не впливають на суть постановленої ухвали від 16.05.2019 та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали від 16.05.2019 у справі № 923/297/19, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду Херсонської області від 16.05.2019 у справі № 923/297/19, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виправити її.

На підставі викладено та керуючись ст. ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Виправити описку, допущену в другому пункті резолютивної частини ухвали від 16 травня 2019 року у справі № 923/297/19, зазначивши час проведення судового засідання відкладеного на 24 липня 2019 року на "10 год. 00хв."

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 18 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 21.05.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко