ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 травня 2019 року Справа № 915/996/17

м.Миколаїв

За позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 14)

в особі: Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23),

до відповідачів:

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20, а/с 34),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ (54002, м. Миколаїв, Громадянський узвіз, 1/1),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Міністерство інфраструктури України (01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14),

2) Державне підприємство Миколаївській морських торгівельний порт (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Назарова Оксана Сергіївна ( АДРЕСА_1 ),

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача: Афанас`єва Ж.Л., за ордером.

Від відповідача 1: Стасюк О.Д., за довіреністю.

Від відповідача 2: Петровський Д.О., за ордером.

Від третіх осіб: представники не з`явились.

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним договору оренди від 03.12.2015 № РОФ-864.

29 вересня 2017 року Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерства інфраструктури України (на стороні позивача), Державного підприємства «Миколаївській морських торгівельний порт» (на стороні позивача) та Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Назарової Оксани Сергіївни (на стороні відповідачів), в якому просило суд визнати недійсним Договір оренди державного нерухомого майна № РОФ-864, укладеного 03.12.2015р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ».

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 13.12.2017р. (суддя Коваль С.М.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2018р., у задоволенні позовних вимог відмовлено.

24 липня 2018 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" задоволено, вказані постанову та рішення скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

На підставі розпоряджень керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №№ 281, 282 від 08.10.2018р. та за результатами повторного автоматизованого розподілу, головуючим суддею для нового розгляду даної справи було визначено суддю Смородінову О.Г.

Ухвалою суду від 12.10.2018р. справу №915/996/17, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, прийнято до провадження судді Смородінової О.Г.; розгляд справи № 915/996/17 почато спочатку зі стадії підготовчого провадження; призначено підготовче засідання та встановлено відповідачам процесуальний строк для подання до суду відзиву.

Ухвалою суду від 10.01.2019р. було постановлено проводити процедуру врегулювання спору за участю судді, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 11.02.2019р. припинено врегулювання спору за участю судді, поновлено провадження у справі, та господарську справу № 915/996/17 передано для визначення іншого судді в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду №84 від 11.02.2019р. та за результатом здійснення повторного автоматизованого розгляду справи, головуючим у даній справі призначено суддю Ткаченка О.В.

Ухвалою суду від 18.02.2018р. справу №915/996/17 прийнято до провадження суддею Ткаченком О.В., розгляд справи за правилами загального позовного провадження почато спочатку, підготовче засідання у справі призначено на « 21» березня 2019 року о 10 год. 00 хв.

07.03.2019р. від ТОВ «НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ» до суду надійшов відзив від 05.03.2019 №322 на позовну заяву, за змістом якого відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

12.03.2019р. відповідачем - ТОВ «НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ» подано до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки, на думку відповідача, позивачем не доведено право звернення до суду з вимогами про визнання договору оренди державного нерухомого майна №РОФ-864 від 03.12.2015р. недійсним, а тому відсутній предмет спору у даній справі.

Ухвалою суду від 21.03.2019р. підготовче засідання відкладено на 15 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв.

У зв`язку з тим, що головуючий у даній справі суддя Ткаченко О.В. 15.04.2019р. перебував у відпустці, судове засідання, призначене на 15 квітня 2019 року, не відбулось, про що складено повідомлення.

15.04.2019р. до суду від відповідача ТОВ «НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ» надійшли додаткові пояснення, за змістом яких він вважає, що позивачем не було надано суду достатніх та належних доказів порушення його прав та законних інтересів внаслідок укладення договору оренди №РОФ-864 від 03.12.2015р.

Ухвалою суду від 26.04.2019р. продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання у справі призначено на 14.05.2019р.

Підготовче засідання 14.05.2019р. було відкладено до 21.05.2019р.

20.05.2019р. від позивача до суду надійшли додаткові письмові пояснення та заперечення проти клопотання щодо закриття провадження у справі.

В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідачів в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечують з підстав їх необґрунтованості. Представник відповідача-2 просить суд задовольнити його заяву, закрити провадження у справі з огляду на відсутність предмету спору.

В судовому засіданні позивач наполягає на тому, що предмет спору існує оскільки підстави визнання спірного договору недійсним не залежать від його фактичної дії на час розгляду справи, а підстави для визнання такого договору недійсним об`єктивно існують.

За результатами розгляду заяви відповідача-2 про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився, підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представники позивача та відповідачів підтвердили, що вони повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази в підтвердження своїх позовних вимог та заперечень проти них в тому числі з урахуванням постанови Верховного Суду від 24.07.2018р.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви відповідача-2 про закриття провадження у справі.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 03 липня 2019 року о 14:00.

3. Повідомити сторони, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду в строк до 02.07.2019р.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко