ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" травня 2019 р. м ХарківСправа № 922/1403/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС Констракшн" (61118, м. Харків, проспект Тракторобудівників, буд. 108)
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35)
про визнання протиправним та скасування пунктів 1, 2, 4, 5 рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.03.2019 №20-р/к у справі №2/01-120-18

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "БМС Констракшн" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати пункти 1, 2, 4, 5 рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №20-р/к від 05.03.2019 у справі №2/01-120-18 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Дослідивши вищезазначені матеріали позовної заяви, Суд дійшов до висновку про залишення їх без руху, оскільки вони подані без додержання вимог пункту 1 частини 1 ст. 164, частини 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Разом з тим, в процесі підготовки справи до розгляду, судом зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що місцезнаходженням Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України є наступна адреса: 61022, Харківська обл., м. Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, про що вказано позивачем на першому аркуші позову.

Натомість у даному разі, при зверненні з даним позовом до господарського суду позивачем в якості доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів подано фіскальний чек, накладну та опис вкладення у цінний лист від 11.05.2019, який свідчить про направлення копії позову з додатками на ім`я відповідача на адресу: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд.

Статтею 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Відомості, щомістяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунківу банках та інших фінансових установах.

Таким чином, до позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, оскільки вказана в описі вкладення у цінний лист адреса відповідача є неповною, що є порушенням згаданих вище вимог ч. 1 ст. 164, ст. 172 ГПК України.

Окремо Суд звертає увагу позивача на те, що останнім разом із позовними матеріалами подано копію витягу з рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №20-р/к від 05.03.2019 у справі №2/01-120-18 неналежної якості, у зв`язку із чим, прочитати текст вказаного рішення вцілому неможливо.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача подати до суду засвідчену у відповідності до вимог чинного законодавства копію витягу з рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №20-р/к від 05.03.2019 у справі №2/01-120-18 належної якості, яку можливо прочитати.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява на підставі ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Визначити позивачеві спосіб усунення недоліків шляхом поданнядо суду:

- доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на належну адресу.

- подати засвідчену у відповідності до вимог чинного законодавства копію витягу з рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №20-р/к від 05.03.2019 у справі №2/01-120-18 належної якості, яку можливо прочитати.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.І. Сальнікова