ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2019 Справа № 920/226/18
м. Суми

За позовом Керівника Роменської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми

до відповідача Фермерського господарства Мальченка Петра Васильовича, с. Черепівка Недригайлівського району Сумської області,

про повернення земельної ділянки

суддя Котельницька В.Л.

за участю представників сторін у режимі відеоконференції:

від позивача: Рудік А.А. (довіреність № 9-18-0.6-174/62-18)

від відповідача: не прибув

прокурор: Правдюк В.В. (службове посвідчення № 049945 від 22.05.2018)

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: до господарського суду звернувся керівник Роменської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області з позовом до Фермерського господарства ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача повернути на користь Головного управління Держгеокадастру у Сумській області земельну ділянку загальною площею 30 га для ведення фермерського господарства, розташовану на території Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області.

Відповідач подав відзив на позов, проти вимог прокурора заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Прокурор подав відповідь на відзив, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Від позивача до суду також надійшла відповідь на відзив, у якій позивач просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачем подане до суду заперечення, у якому підтримано доводи, викладені у відзиві на позов.

Ухвалою суду від 06.08.2018 зупинено провадження у справі № 920/226/18 до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду справи № 922/3312/17.

02.05.2019 Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми подане клопотання про поновлення провадження у справі (вх. № 1226к від 02.05.2019), відповідно до якого позивач просить суд поновити провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 13.05.2019 суд поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 21.05.2019.

21.05.2019 від Роменської місцевої прокуратури до суду надійшли: клопотання № 74-2084вих19 від 14.05.2019 про поновлення провадження у справі; додаткові пояснення № 61-305вих19 від 20.05.2019.

Від представника відповідача до суду надійшла заява (вх. № 3874 від 21.05.2019) про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю його участі у підготовчому засіданні, призначеному на 21.05.2019.

У підготовчому засіданні судом постановлено протокольну ухвалу про залишення без розгляду клопотання прокурора про поновлення провадження у справі, оскільки на дату проведення підготовчого засідання провадження у справі вже поновлено за клопотанням позивача.

Також суд постановив протокольну ухвалу про долучення до матеріалів справи додаткових пояснень прокурора.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні 21.05.2019 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання від 21.05.2019, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання.

Враховуючи, що строк підготовчого провадження, визначений ст. 177 ГПК України, вичерпано, відтак клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання задоволенню не підлягає та відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 81, 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/226/18 до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи № 920/226/18 по суті в судове засідання на 20.06.2019, 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

7. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до абзацу 1 підпункту 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 1 січня 2019 року.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 24.05.2019.

Суддя В.Л. Котельницька