ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 травня 2019 року м.Тернопіль Справа №921/166/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Андрусик Н.О. , судді Бурди Н.М. , судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕКБРЕНД СЕРВІС», м.Київ

до відповідача: приватного підприємства фірми «АМН ТРАНС», м.Тернопіль

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНАДАР ТОРГ», м.Київ

- товариства з обмеженою відповідальністю «КАН КОМПАНІ», м.Київ

про визнання права власності на об`єкти нерухомості,

за участю представників:

позивача: Накельський Ю.Б., адвокат, ордер серії ТР №060660 від 06.03.2019;

відповідача: Дрозд Р.А., керівник підприємства; Гуцалюк А.Р., адвокат, ордер серії ТР №072119 від 02.04.2019; Редьква Н.М., адвокат, ордер серії ТР №041636 від 18.04.2019;

третьої особи-1: не з`явився;

третьої особи-2: не з`явився.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «БЛЕКБРЕНД СЕРВІС», м.Київ звернувся 06.03.2019 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№198) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного підприємства фірми «АМН ТРАНС», м.Тернопіль, про визнання права власності на будівлі та споруди, що розташовані по вул.Гайова, 44 у м.Тернополі, які складаються з: майстерні під літерою «А», площею 1907,4м2, прохідної під літерою «Ж», огорожі 2/3 частини, поз 1-2 (реєстраційний номер нерухомого майна 101); приміщень, загальною площею 399,6м2, до складу яких входять складські приміщення під літерою «Е», площею 277,4м2, приміщення під літерою «Є», площею 12,5м2, складські приміщення під літерою «Ж», площею 109,8м2, 1/3 частини замощення, І (реєстраційний номер нерухомого майна 101).

Позов обґрунтовується фактом невизнання права власності на спірні об`єкти нерухомості приватним підприємством фірмою «АМН ТРАНС» (відповідачем у справі), у власності якого спірне майно перебувало до грудня 2018 року.

Ухвалою суду від 11.03.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання; до участі у справі в порядку ст.50 ГПК України залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНАДАР ТОРГ» та товариство з обмеженою відповідальністю «КАН КОМПАНІ».

Між тим, ухвалою від 02.05.2019 на підставі п.3 ч.1 ст.175 ГПК України судом повернуто зустрічну позовну заяву без номеру від 22.03.2019 (вх.№319 від 23.04.2019), подану ПП фірмою «АМН ТРАНС» до ТОВ «БЛЕКБРЕНД СЕРВІС», ТОВ «КАН КОМПАНІ», ТОВ «РОКМАР», ТОВ «РОЯЛ ГРУП ТРЕЙД», ТОВ «АГРО СПАР МАШИНЕРІ», про визнання права власності на нерухоме майно та витребування його з чужого незаконного володіння, з підстав наявності у провадженні Господарського суду Тернопільської області тотожної справи №921/230/19, порушеної між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що визначені у зустрічному позові без номеру від 22.03.2019, котрий надійшов до суду 23.04.2019 у даній справі.

На даний час триває підготовче провадження. Ухвалою суду від 18.04.2018 підготовче засідання відкладено на 10.05.2019 з метою надання можливості надати документи з чітким текстом. В підготовчому засіданні оголошено перерву до 14.05.2019 у зв`язку з вирішенням клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи.

Також, 13.05.2019 через канцелярію господарського суду фірмою «АМН ТРАНС» подано апеляційну скаргу без номеру від 11.05.2019 (вх.№93 від 13.05.2019) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02.05.2019 про повернення зустрічної позовної заяви без номеру від 22.03.2019 (вх.№319 від 23.04.2019) у справі №921/166/19.

Ухвалою від 14.05.2019 задоволено клопотання відповідача без номеру від 10.05.2019 (вх.№8019) про розгляд даної справи колегіальним складом суду та цього ж дня автоматизовано системою визначено склад колегії суддів: суддя Андрусик Н.О. - головуючий, судді Бурда Н.М., Шумський І.П.; прийнято справу №921/166/19 до свого провадження та призначено підготовче засідання на 16.05.2019 (ухвала від 14.05.2019).

В підготовчому засіданні присутні представники учасників справи відводів складу судової колегії не заявили; судом повідомлено про надходження до місцевого суду апеляційної скарги від ПП фірми «АМН ТРАНС» на ухвалу суду від 02.05.2019 у справі №921/166/19 про повернення зустрічної позовної заяви підприємства від 22.03.2019.

Дослідивши наявні у справі матеріали колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи з такого.

Згідно п.6 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявнику).

Відповідно до п.17.11 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Встановлено, що ухвалою суду від 02.05.2019 повернуто зустрічну позовну заяву від 22.03.2019 (вх.№319 від 23.04.2019) ПП фірми «АМН ТРАНС» з підстав наявності у провадженні Господарського суду Тернопільської області тотожної господарської справи №921/230/19, провадження у якій відкрито 18.04.2019 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що визначені у поданому зустрічному позові.

Ухвалу від 02.05.2019 ПП фірмою «АМН ТРАНС» оскаржено в апеляційному порядку (апеляційна скарга від 11.05.2019 за вх.№93 від 13.05.2019).

Відповідно до п.17.10 Розділу XI Перехідних положень Кодексу у разі подання апеляційної скарги, зокрема на ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви позивачу (заявнику) (п.6 ч.1 ст.255 ГПК України) до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали.

Оскільки в даному випадку має місце подання ПП фірмою «АМН ТРАНС» апеляційної скарги на ухвалу від 02.05.2019 про повернення зустрічної позовної заяви від 22.03.2019 (вх.№319 від 23.04.2019) на підставі наведених норм процесуального закону виникла необхідність направлення матеріалів справи №921/166/19 до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження. У зв`язку з цим суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження (п.17.12 Розділу XI Перехідних положень ГПК України).

Аналогічні положення містить пункт 5 частини першої ст.227 ГПК України, яким встановлено, що у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, провадження у справі підлягає зупиненню в обов`язковому порядку.

Таким чином, зважаючи на вищенаведені приписи ГПК України та зважаючи на необхідність направлення матеріалів справи №921/166/19 до Західного апеляційного господарського суду у зв`язку із апеляційним оскарженням ПП фірмою «АМН ТРАНС» ухвали місцевого господарського суду від 02.05.2019 про повернення зустрічного позову від 22.03.2019 (вх.№319 від 23.04.2019), існує обставина, що унеможливлює подальший розгляд даної справи місцевим господарським судом, відтак судова колегія дійшла висновку про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПП фірми «АМН ТРАНС» від 11.05.2019 (вх.№93 від 13.05.2019) та повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Тернопільської області.

У засіданні 16.05.2019, в силу приписів ч.6 ст.233 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини даної ухвали.

Керуючись ст.ст.2, 4, 11, 13, 42, 46, 98, 99, 227, 232-235, 255, п.п.17.10-17.12 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №921/166/19 до закінчення перегляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги приватного підприємства фірми «АМН ТРАНС» від 11.05.2019 (вх.№93 від 13.05.2019), поданої на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02.05.2019 про повернення зустрічної позовної заяви без номеру від 22.03.2019 (вх.№319 від 23.04.2019).

2. Направити матеріали справи №921/166/19 на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України після її складення та підписання, може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 17.05.2019.

Головуючий суддя Н.О. Андрусик

судді: Н.М. Бурда

І.П. Шумський