overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1239/19

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркартопля» (07423, Київська обл., Броварський р-н, с. Семиполки, Київське Шосе, 2; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області надійшла заява боржника ТОВ «Укркартопля» про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Подана заява не відповідає вимогам ГПК України та Закону про банкрутство з огляду на наступне.

Так, ст. 11 вказаного Закону визначає перелік документів, які додаються до заяви про порушення справи про банкрутство, зокрема до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті.

Аналогічні вимоги також викладені в ст. 164 ГПК України.

Однак з наданої заявником квитанції № 1002 від 21.04.2019 вбачається, що судовий збір у сумі 19210,00 грн сплачено за заявою ТОВ «Укркартопля» до ТОВ «ЗФ «Імпульс», що не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подачу заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника ТОВ «Укркартопля».

Доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заявником не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону про банкрутство, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином заява ТОВ «Укркартопля» від 16.05.2019 б/№ про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підлягає поверненню без розгляду.

Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 164, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Укркартопля» від 16.05.2019 б/№ (вх. № 1293/19) про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали та заяву від 16.05.2019 б/№ з додатками надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/112/19

За позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, Київська обл., м. Ірпінь

до Товариства з обмеженою відповідальністю Орлан-Інвест Груп, Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 563 500 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Мікеш С.А.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 563 500 грн. 00 коп., з яких: 500 000 грн. 00 коп. борг; 63 500 грн. 00 коп. неустойка.

13.05.2019 р. через загальний відділ суду представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи оскільки 15.05.2019 р. о 10:00 Ірпінським міським судом Київської області призначений судовий розгляд справи № 367/9391/16-ц, де адвокат Яценко В.В. представляє інтереси ТОВ «Орлан-Інвест Груп».

Представник позивача щодо відкладення розгляду справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 202, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 19.06.2019 о 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1255/19
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву
Фізичної особи-підприємця Сойма Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 1046-1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147-155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник: Фізична особа - підприємець Сойма Володимир Іванович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р. М. Колесник
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 травня 2019 року Справа № 912/533/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_2, АДРЕСА_1 , як відповідача 2 у справі № 912/533/19

про наступне: протокольною ухвалою від 03.05.2019 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/533/19 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 Приватного підприємства "Норма-Трак", до відповідача 2 ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень, статуту, виключення із складу засновників

до 23.05.2019 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 травня 2019 року Справа № 912/427/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-ресурс", 25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, буд. 7Г, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі №912/427/19

про наступне: протокольною ухвалою від 21.05.2019 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/427/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК", до відповідача фізичної особи - підприємця Дроботової Марії Юріївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-ресурс" про усунення перешкод у користуванні майном

до 27.05.2019 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-ресурс" за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, буд. 7Г.

Суддя С.Б. Колодій
У Х В АЛ А

21 травня 2019 року Справа № 913/273/19

Провадження №1/913/273/19

Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М. розглянувши в порядку наказного провадження заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю Масло Трейд, м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ЛУГАНСЬК ОЙЛ, м. Луганськ

про видачу судового наказу про стягнення 209801 грн. 50 коп.

в с т а н о в и в:

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю Масло Трейд, м. Дніпро звернулося до Господарського суду Луганської області в порядку наказного провадження із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ЛУГАНСЬК ОЙЛ, м. Луганськ 158900 грн. 96 коп. боргу, 7836 грн. 21 коп. 25% річних, 11284 грн.14 коп. пені та 31780 грн. 19 коп. штрафу за договором поставки від 16.05.2017 № 160517.

Дослідивши матеріали вказаної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 148 ГПК України.

Так, ст. 148 ГПК України встановлено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, зокрема, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заява містить вимоги про стягнення 209801 грн. 50 коп., тоді як з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривень.

Таким чином, заява повинна містити вимоги про стягнення суми, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 192100 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Масло Трейд, м. Дніпро у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ЛУГАНСЬК ОЙЛ, м. Луганськ 209801 грн. 50 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.05.2019 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Н.М.Зюбанова

З оригіналом згідно

Помічник судді І.В.Антонова

21.05.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 травня 2019 року Справа № 912/762/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №912/762/19:

за позовом: "СУФФЛЕ НЕГОС" (SOUFFLET NEGOCE S.A.S) Акціонерного товариства спрощеного типу

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Новомиргородський елеватор"

про зобов`язання повернути майно,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- "СУФФЛЕ НЕГОС" (SOUFFLET NEGOCE S.A.S) Акціонерного товариства спрощеного типу, як позивача

та

- Приватного акціонерного товариства "Новомиргородський елеватор", як відповідача у справі №912/762/19 про наступне:

протокольною ухвалою від 20.05.2019 господарський суд постановив, на підставі п.3 ч. 2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, відкласти судове засідання до 12.06.2019 о 16:30 год.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі, а саме:

позивачу за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, 10-й поверх, БЦ "Сенатор";

відповідачу за адресою: 26000, Кіровоградська обл., Новомиргородський район,

м. Новомиргород, вул. Залізнична, будинок 45.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.05.2019 р. справа №914/945/19

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1; ідент.код 30019801), від імені якого діє Філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» (79053, м.Львів, вул.І.Рубчака, 3; ідент.код 25560823),

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-Гідроенергобуд» (81500, Львівська область, Городоцький район, м.Городок, Майдан Гайдамаків, 14; 79057, м.Львів, вул.Коновальця, 103; ідент.код 38667324)

про стягнення штрафних санкцій у загальній сумі 357036,43грн, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття Позовної заяви до розгляду.

Керуючись нормами статей 2, 12-14, 74, 80, 91, 161-167, 174, 176-178, 181, 182, 184, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити проведення підготовчого засідання на: 19.06.19 р. о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4. Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (суду та Позивачу) Відзиву на позовну заяву.

5. Встановити Позивачу 5-денний строк на подання (суду та Відповідачу) Відповіді на Відзив.

6.Встановити Відповідачу 5-денний строк на подання (суду та Позивачу) Заперечень на Відповідь на відзив.

7 Зобов`язати:

Сторін:

-виконати вимоги ст. 74 ГПК України та Ухвали суду;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у суд;

-опрацювати питання, визначені нормами ч. 2 ст. 182 ГПК України (за наявності, подавати відповідні заяви, клопотання чи пояснення із зазначених питань);

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників обов`язкова);

-надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

Позивача: надати (письмово) підтвердження наявності (відсутності) оригіналів документів, копії яких додано до Позовної заяви.

8.Попередити Сторін про:

- обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами ст. 118 ГПК);

- обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91 ГПК;

- обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

9.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.05.2019 р. справа №914/947/19

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (79007, м.Львів, вул.Батуринська, 2; ідент.код 07638027)

до Відповідача: Релігійної громади Української православної церкви Київського патріархату Парафії Стрітення Господнього у Франківському районі м.Львова (79044, м.Львів, вул.Княгині Ольги, 1-5; ідент.код 26095328)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 292449,72грн; розірвання Додаткового договору оренди №50-2/2011/КЕВ до Договору оренди №50/2002/ГоловКЕУ від 18.03.2002 та Додаткового договору №50-1/2011/КЕВ від 01.04.2011; зобов`язання звільнити та передати (за Актом) нерухоме військове майно, - нежитлові приміщення загальною площею 341,1кв.м (у будівлі №107 за адресою: м.Львів, вул.Княгині Ольги, 1-5), -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття Позовної заяви до розгляду.

Керуючись нормами статей 2, 12-14, 74, 80, 91, 161-167, 174, 176-178, 181, 182, 184, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити проведення підготовчого засідання на: 19.06.19 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (суду та Позивачу) Відзиву на позовну заяву.

5.Встановити Позивачу 5-денний строк на подання (суду та Відповідачу) Відповіді на Відзив.

6.Встановити Відповідачу 5-денний строк на подання (суду та Позивачу) Заперечень на Відповідь на відзив.

7. Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги ст. 74 ГПК України та Ухвали суду;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у суд;

-опрацювати питання, визначені нормами ч. 2 ст. 182 ГПК України (за наявності, подавати відповідні заяви, клопотання чи пояснення із зазначених питань);

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників обов`язкова);

-надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

8.Попередити Сторін про:

- обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами ст. 118 ГПК);

- обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91 ГПК;

- обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

9.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2019 р. Справа №914/799/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає публічного акціонерного товариства «Банк Інвестицій та заощаджень», - як позивача,

у справі:№914/799/19,
за позовом:публічного акціонерного товариства «Банк Інвестицій та заощаджень», м. Київ,
до відповідача:приватного підприємства «Тювик», м. Сколе Львівської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Філія «Енергозбут» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ,
про: стягнення 15214,94 грн (з яких: 10755,00 грн сума сплачена за гарантією та 4459,94 грн пеня).
у судове засідання для розгляду справи по суті на 01.07.19 р. о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника публічного акціонерного товариства «Банк Інвестицій та заощаджень», є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.