ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2019 р.Справа № 922/1130/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Покров
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгазобладнання", м. Харків
про стягнення 135 300,00 грн.
без виклику представників

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгазобладнання" суми у розмірі 135 300,00 грн., а також стягнення з Відповідача суми судового збору.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду з відкриттям провадження у справі та призначенням розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

02.08.2018 до суду від Акціонерного товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгазобладнання" надійшла заява, в якій сторони повідомляють суд, що між позивачем та відповідачем була укладена мирова угода про врегулювання спору від 24.05.2019, яка скріплена підписами повноважних представників сторін по справі та просять суд, без участі представників, затвердити подану мирову угоду та закрити провадження у справі №922/1130/19.

Представники сторін правом на участь у засіданні не скористалися, про час, дату та місце проведення засідання були повідомлені належним чином, відповідно до ст. ст. 120, 121 ГПК України, про що свідчать повідомлення про вручення відповідних поштових відправлень.

Розглянувши матеріали справи та мирову угоду, укладену 24.05.2019 між Акціонерним товариством "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківгазобладнання", суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними особами сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на наведене, враховуючи те, що дана мирова угода не суперечать чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ч. 7 ст. 46, ст. ст. 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву сторін - Акціонерного товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгазобладнання" про затвердження мирової угоди про врегулювання спору по справі №922/1130/19 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/1130/19 укладену "24" травня 2019 р. такого змісту:

МИРОВА УГОДА ПРО ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ

(в порядку ст. 192 ГПК України)

у справі № 922/1130/19

м. Покров « 24» квітня 2019 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗОБЛАДНАННЯ», (надалі ВІДПОВІДАЧ, ТОВ «ХАРКІВГАЗОБЛАДНАННЯ»), в особі Генерального директора Атаманова Юрія Леонідовича, діючого на підставі Статуту, з одного боку, та

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», (надалі ПОЗИВАЧ, АТ «ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК») в особі виконуючого обов`язки Голови Правління Бондарця Віктора Івановича, діючого на підставі Статуту, з іншого боку, з іншої Сторони, разом іменовані Сторони, досягнувши певних домовленостей щодо врегулювання спору у справі № 922/1130/19, керуючись ст.ст. 46, 192, 193 ГПК України, уклали Мирову угоду (надалі Мирова угода) про наступне:

1. В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/1130/19, за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗОБЛАДНАННЯ», про:

1.1. Стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗОБЛАДНАННЯ» на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ суми штрафу у розмірі 135 300,00 грн.

1.2. Стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗОБЛАДНАННЯ» на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ судового збору у розмірі 2 029,50 грн.

2. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ зобов`язується передати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗОБЛАДНАННЯ», згідно до АКТу приймання-здачі виконаних робіт, насос радіально-поршневий НР 1250/32 (НР 1250/32Л) (заводський № 2-08.02.05; інвентарний № 41418) для здійснення ремонту.

3. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗОБЛАДНАННЯ» зобов`язується здійснити ремонт насосу радіально-поршневого НР 1250/32 (НР 1250/32Л) (заводський № 2-08.02.05; інвентарний № 41418) у кількості 1 штуки протягом 75 календарних днів з моменту передачі АТ ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК насосу, відповідно до Відомості дефектів (Додаток № 1 до Мирової угоди).

Доставка ремонтного фонду в ремонт та з ремонту здійснюється за рахунок ТОВ «ХАРКІВГАЗОБЛАДНАННЯ».

4. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ відмовляється від стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗОБЛАДНАННЯ» суми штрафних санкцій у розмірі 135 300,00 грн. (сто тридцять п`ять тисяч гривень 00 копійок) і суми судового збору у розмірі 2 029,50 грн. (дві тисячі двадцять дев`ять гривень 50,00 копійок) та не буде мати жодних майнових претензій з приводу правовідносин, що виникли між Сторонами та стали предметом спору у справі № 922/1130/19, за умови виконання ТОВ «ХАРКІВГАЗОБЛАДНАННЯ» пункта 3 цієї Мирової Угоди.

5. Сторони спору заявляють та запевняють, що ця Мирова угода, яка укладена на визначених ними умовах, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, та що з передбаченими ст. 192, пунктом 7 ч. 1, ч.ч. 3 та 4 ст. 231 ГПК України наслідками закриття провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 192 ГПК України у зв`язку з укладенням мирової угоди і затвердження її судом, вони ознайомлені; ці наслідки є їм зрозумілими.

6. Сторони погоджуються, що у випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗОБЛАДНАННЯ» пунктів 3 даної Мирової угоди, Позивач набуває право на примусове стягнення штрафу у розмірі 135 300,00 грн. (сто тридцять п`ять тисяч гривень 00 копійок) та 2 029,50 грн. (дві тисячі двадцять дев`ять гривень 00 копійок); всього на загальну суму 137 329,50 грн. (сто тридцять сім тисяч триста двадцять дев`ять гривень 50 копійок) в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України Про виконавче провадження.

Стягувачем за цією Мировою угодою є АТ ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК; боржником ТОВ «ХАРКІВГАЗОБЛАДНАННЯ».

7. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваженнгя на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень стосовно укладення цієї Мирової угоди.

9. Ця Мирова угода складена та підписана Сторонами у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, з яких один примірник подається на затвердження до господарського суду Харківської області та по одному для кожної Сторони спору.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою угодою.

Додатки:

1. Відомість дефектів.

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» 53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, 11 Ідентифікацій код юридичної особи: 00190928 п/р НОМЕР_1 у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» м. Нікополь, МФО 305749, ІПН № 99.ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗОБЛАДНАННЯ» 61003, м. Харків, вул. Кооперативна, б. 6/8 Ідентифікацій код юридичної особи: 32235965 п/р: НОМЕР_2 у АТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО, м. Харків, МФО 305749, SWIFT код: CRDEUA2N, ІПН № 02, Свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ № 200150205.
В.о. Голови Правління __________ В.І. Бондарець Генеральний директор __________ Атаманов Ю.Л.

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "21" травня 2019 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "22" травня 2022 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", (53304, м. Покров, вул. Центральна, 11, Дніпропетровська область, ).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгазобладнання", 61003, м. Харків, вул. Кооперативна, б. 6/8, код ЄДРПОУ 32235965).

4. Закрити провадження у справі 922/1130/19.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

У разі відсутності добровільного виконання ухвала підлягає виконанню в примусовому порядку відповідно до ст. 193 ГПК України.

Суддя І.П. Жигалкін