УХВАЛА

20 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1072/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, Л. В. Стратієнко

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018р.

у складі колегії суддів: Н. С. Богацька - головуючий, Н. М. Принцевська, А. І. Ярош

за позовом Національного банку України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Гаджибей" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018р. у справі №916/1072/18.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо, зокрема, правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Скаржником оскаржується ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018р. про повернення апеляційної скарги на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Вказана ухвала мотивована тим, що подана ТОВ "Ділвест" апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.09.2018р. у справі №916/1072/18 не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, які встановлені ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, в апеляційній скарзі ТОВ "Ділвест" не зазначено посадового становища особи, яка її підписала, як і взагалі будь-яких ідентифікуючих ознак підписанта, що фактично унеможливлює встановлення такої особи та наявності в неї повноважень на вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Верховний Суд дійшов висновку про те, що касаційна скарга ТОВ "Гаджибей" є необґрунтованою, оскільки правильне застосовування судом апеляційної інстанції п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо його застосування чи тлумачення.

У зв`язку з цим клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження та відстрочення сплати судового збору залишаються без розгляду.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, п. 2 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ "Гаджибей" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018р. у справі №916/1072/18.

2. Касаційну скаргу ТОВ "Гаджибей" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018р. у справі №916/1072/18 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №916/1072/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

Л. В. Стратієнко