СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" травня 2019 р. Справа № 917/1482/18

Суддя Сіверін В.І.

розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача (вх. №1610 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 02.04.2019 року (повний текст - 12.04.2019 року), ухвалене в приміщені вказаного суду суддею Іванко Л.А., у справі

за позовом Першого заступника прокурора Полтавської області, м.Полтава, в інтересах держави

в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ,

до:

1) Виконавчого комітету Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, с. Бутенки,

2) Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України", м.Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ,

про визнання недійсними та скасування рішення виконавчого комітету та свідоцтв про право власності, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.04.2019 року позов прокурора задовольнити повністю.

Визнано недійсним та скасовано рішення виконавчого комітету Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області від 18.05.2012 № 47 «Про оформлення права власності на цілісний майновий комплекс в селі Бутенки, вул. Полтавська, 62, Кобеляцького району, Полтавської області за Публічним акціонерним товариством «Державна продовольчо-зернова корпорація України».

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво серії СAE № 028246 від 23.05.2012 про право приватної власності на цілісний майновий комплекс, що включає будівлі та споруди загальною площею 62560,9 кв.м. розташовані по вулиці Полтавська, 62, с. Бутенки, Кобеляцького району Полтавської області , видане виконавчим комітетом Бутенківської сільської ради Полтавської області публічному акціонерному товариству «Державна продовольчо - зернова корпорація України» (згідно з переліком, наведеним в резолютивній частині рішення)

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво серії САЕ № 028245 від 23.05.2012 про право приватної власності на комплекс, що включає будівлі і споруди загальною площею 1047,6 кв. м., розташовані по вулиці Полтавська, 62, с. Бутенки, Кобеляцького району Полтавської області , видане виконавчим комітетом Бутенківської сільської ради Полтавської області публічному акціонерному товариству «Державна продовольчо - зернова корпорація України» (згідно з переліком, наведеним в резолютивній частині рішення).

Визнано за державою Україна в особі Кабінету Міністрів України () право власності на нерухоме майно - майнові комплекси, які розташовані по вулиці Полтавська, 62, село Бутенки, Кобеляцького району, Полтавської області загальною площею 63608,5 кв. м, що розташовані по вулиці Полтавська, 62, с. Бутенки, Кобеляцького району Полтавської області (згідно з переліком, наведеним в резолютивній частині рішення).

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України" (01033, м.Київ, вул. Саксаганського, 1, ідент. код 37243279) на користь прокуратури Полтавської області (36020, м.Полтава, вул. 1100 - річчя Полтави, 7, ідент. код 02910060) 310993,00 грн. витрат з оплати судового збору.

Стягнуто з Виконавчого комітету Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області (39213, Полтавська обл., Кобеляцький р-н, с.Бутенки, вул. Полтавська, 48, ідент. код 04383535) на користь прокуратури Полтавської області (36020, м.Полтава, вул. 1100 - річчя Полтави, 7, ідент. код 02910060) 310993,00 грн. витрат з оплати судового збору.

Другий відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши форму та зміст апеляційної скарги на предмет їх відповідності вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Зазначені вимоги процесуального закону заявником не виконані, до матеріалів справи доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не додано.

За викладеного апеляційна скарга визнається такою, що оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, що є підставою для залишення її без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що з урахуванням положень Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 932 979,00 грн.

За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а заявникові надається час для усунення вищевказаних недоліків шляхом сплати судового збору у зазначеному розмірі та надання доказів такої сплати на адресу суду.

Керуючись статтями 74, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.І. Сіверін