СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2019 року Справа № 905/1641/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Секретар судового засідання Соляник Н.В.

за участю:

від позивача Мастепанов О.В.

від відповідача Драпак Е.О.

від третьої особи-1 не з`явився

від третьої особи-2 не з`явився

від третьої особи-3 не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Харбор-інвест, м. Київ (вх.№946 Д/2)

на рішення господарського суду Донецької області від 26.02.2019 у справі №905/1641/18 (суддя Левшина Г.В., ухвалене в м. Харкові о 15:00 годині, повний текст складено 27.02.2019),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харбор-інвест", м. Київ

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного підприємства "Фростінвест", м. Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 2204 363,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.02.2019 у справі №905/1641/18 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРБОР-ІНВЕСТ", до Маріупольської міської ради Донецької області, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство "Фростінвест"; третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі; третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, про стягнення грошових коштів в сумі 2 204 363,48 грн., у тому числі проценти за користування чужими грошовими коштами за період з 27.06.2007р. по 13.09.2015р. в сумі 2056 168,03 грн., інфляція в сумі 120640,00 грн. та три проценти річних в сумі 27555,45 грн. за період з 14.09.2015р. по 20.01.2016р.

Стягнуто з Маріупольської міської ради Донецької області (87555, м. Маріуполь, пр. Миру, 70, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харбор-інвест" (03118, м. Київ, пр. Валерія Лобановського, 115, ) три проценти річних в сумі 25632,74 грн., інфляцію в сумі 35846,67 грн., судовий збір в сумі 922,19 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю Харбор-інвест звернулося через господарський суд Донецької області до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 26.02.2019 у справі №905/1641/18, в якій просить його скасувати в частині відмови у стягненні 2115708,03 грн., з яких: 2056168,03 грн. - проценти за користування грошовими коштами та 59 540,00 грн. - інфляції, прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Харбор-інвест б/н від 18.03.2019 на рішення господарського суду Донецької області від 26.02.2019 у справі №905/1641/18, розгляд справи призначено на 22.05.2019.

Про дату, час та місце судового засідання учасники справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді члена колегії Шутенко І.А. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Представники третіх осіб у судове засідання апеляційної інстанції, призначене на 22.05.2019, не з`явилися.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Дослідивши обставини справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника позивача та відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи новим складом колегії суддів, визначеним відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019, судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити у судовому засіданні у справі №905/1641/18 перерву до "17" липня 2019 р. о 12:15 год.

Провадження у справі буде продовжено у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

Явку учасників провадження визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов