ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2019 р.Справа № 5023/6017/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу

за заявою ФОП Кононенко Наталія Володимирівна, м АДРЕСА_1 Харків
до ФОП Зозуля Валентина ОСОБА_1 , м. Харків
про визнання банкрутом
за участю : учасники справи - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.01.2013 р. боржника ФОП Зозулю В.С. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нікольського О.М., якого зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 29.07.2013 р. задоволено скаргу ПАТ КБ "Надра" на дії ліквідатора Нікольського О.М., усунено арбітражного керуючого Нікольського О.М. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Зозулі В.С., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Строгова С.Л.

Ухвалою суду від 25.03.2014 р. задоволено заяву ОСОБА_2 про звільнення його від обов`язків ліквідатора у даній справі, звільнено арбітражного керуючого Строгова С.Л. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором ФОП Зозуля В.С. - арбітражного керуючого Белікова О.П.

Ухвалою суду від 24.03.2015 р. усунено ОСОБА_3 від виконання обов`язків ліквідатора у даній справі, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого С.О.

До суду від ТОВ "Корора" надійшла заява (вх. № 34772 від 13.12.2018 р.), в якій просить суд визнати дії державного реєстратора відділу Державної реєстрації Харківської районної Державної адміністрації Гончаренко Олени Анатоліївни протиправними, незаконними та такими, що порушують права ТОВ "Корора" щодо внесення запису про скасування реєстраційних дій, а саме: скасування запису про право власності на об`єкт нерухомості - нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-:-8 загальною площею 154,80 кв.м. в літ "А-5", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 25 за ТОВ "Корора" (, м. Київ, вул. Рейтарська, 35-а); зобов`язати державного реєстратора відділу Державної реєстрації Харківської районної Державної адміністрації Гончаренко Олени Анатоліївни поновити скасований запис у Єдиному державному реєстрі речових прав та їх обтяжень індексний номер № 17190912 про право власності ТОВ "Корора" (, м. Київ, вул. Рейтарська, 35-а) на нежитлові приміщення першого поверху № 1-:-8, загальною площею 154,80 кв.м. в літ "А-5", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 25, що є відновленням становища, яке існувало раніше; визнати дії ліквідатора Безпалого С.О. протиправними, незаконними та такими, що порушують права ТОВ "Корора" щодо подання відомостей до державної реєстраційної служби.

Також, до заяви ТОВ "Корора" додано клопотання про витребування доказів, в якому заявник просив суд витребувати у ліквідатора належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу нежитлових приміщень першого поверху № 1-:-8, загальною площею 154,80 кв.м. у літ "А-5", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 25, згідно із яким перешло право власності на ТОВ «КЕА-КАБЕЛЬМОНТАЖ»; витребувати у ліквідатора належним чином завірену копію платіжного доручення, яким підтверджується зарахування грошових коштів ПАТ "КБ "Надра" направлених від продажу об`єкта нерухомості.

Ухвалою суду від 21.12.2018 р. призначено заяву ТОВ "Корора" про визнання протиправними дій (вх. № 34772 від 13.12.2018 р.) та клопотання про витребування доказів до розгляду на 26.02.2019 р., залучено в межах розгляду вказаної заяви державного реєстратора відділу Державної реєстрації Харківської районної Державної адміністрації Гончаренко Олену Анатоліївну, ТОВ "КУА "Промислові інвестиції", ТОВ "Рейкон", ТОВ "Фінексперт", ТОВ "КЕА-КАБЕЛЬМОНТАЖ".

До суду від ліквідатора надійшов відзив (вх.№ 4977 від 25.02.19) на заяву ТОВ "Корора", в якому він проти вказаної заяви заперечує та просить суд відмовити в її задоволенні.

Також, від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№ 4974 від 25.02.19) про залишення без розгляду заяви ТОВ "Корора" та повернення без розгляду клопотання про витребування доказів, у зв`язку з тим, що представник Дмитрієв О.І. з 13.11.2018 р. не має повноважень на представництво ТОВ "Корора" на підставі довіреності, виданої попереднім керівником товариства та відповідно не може підписувати документи від імені ТОВ "Корора".

У зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О., призначене на 26.02.2019 р. призначене засідання суду не відбулось.

Враховуючи викладене, суд призначив до розгляду заяву ТОВ "Корора" про визнання протиправними дій (вх. № 34772 від 13.12.2018 р.) та клопотання про витребування доказів на 19.03.2019 р., проте у зв`язку з відрядженням судді Усатого В.О., призначене судове засідання не відбулось.

Ухвалою суду від 29.03.2019 р. призначено до розгляду заяву ТОВ "Корора" про визнання протиправними дій (вх. № 34772 від 13.12.2018 р.) та клопотання про витребування доказів на 10.04.2019 р.

В судовому засіданні ліквідатор просив суд відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Корора" про визнання протиправними дій, а також зазначив, що клопотання про витребування доказів вважає необґрунтованим, оскільки ним був поданий до суду звіт, до якого додані всі документи та які містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні була оголошено про відкладення судового засідання в частині розгляду заяви ТОВ "Корора" про визнання протиправними дій на 13.05.2019 р., в частині розгляду клопотання про витребування доказів була оголошена перерва до 14 год. 00 хв.

Після перерви ліквідатор у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання ТОВ "Корора" про витребування доказів, суд відмовив в його задоволенні, про що винесено вмотивовану ухвалу від 10.04.2019 р.

У судове засідання 13.05.2019 р. ліквідатор не з`явився.

Присутній у судовому засіданні представник ТОВ "Корора" підтримав заяву та просив суд відкласти розгляд заяви на іншу дату.

Заслухавши пояснення представника суд оголосив про відкладення розгляду заяви на 17.05.2019 р.

У судове засідання 17.05.2019 р. учасники процесу не з`явились, витребуваних документів не надали, до суду від представника ТОВ "Корора" надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 12027 від 17.05.2019 р.).

Дослідивши заяву ТОВ "Корора" про визнання протиправними дій (вх. № 34772 від 13.12.2018 р.) та надані до неї документи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, заява ТОВ "Корора" про визнання протиправними дій підписана 10.12.2018 р. представником ТОВ "Корора" Дмитрієвим О.І. на підставі довіреності № 0509-01дв від 05.09.2018 р., яка була видана ТОВ "Корора" в особі директора Пакети-Мельничука Юрія Владиславовича.

Проте, згідно із наданою ліквідатором інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.02.2019 р, з 13.11.2018 р. керівником ТОВ "Корора" є Передерєєв ОСОБА_4 .

Тобто, з 13.11.2018 р. у ОСОБА_5 не було повноважень на представництво інтересів ТОВ "Корора" на підставі довіреності, виданої колишнім керівником Пакети- ОСОБА_6 В., проте як заява ТОВ "Корора" про визнання протиправними дій була підписана ОСОБА_5 10.12.2018 р. та подана до суду 13.12.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно із ч.1 ст.3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.2 ст.162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, в тому числі, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 60 ГПК України).

Відповідно ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо, в тому числі, позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що заяву ТОВ "Корора" про визнання протиправними дій (вх. № 34772 від 13.12.2018 р.) підписано особою, яка не мала права її підписувати та є неналежним представником заявника, суд вважає за необхідне залишити її без розгляду.

Враховуючи залишення заяви ТОВ "Корора" про визнання протиправними дій без розгляду, подане до заяви клопотання про витребування доказів розгляду не підлягає.

Керуючись ст.ст. 56, 60, 170, 232-235 ГПК України, ст.ст. 2, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ТОВ "Корора" про визнання протиправними дій (вх. № 34772 від 13.12.2018 р.).

Клопотання ТОВ "Корора" про витребування доказів (вх. № 12027 від 17.05.2019 р.) залишити без розгляду.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ТОВ "Корора", державному реєстратору відділу Державної реєстрації Харківської районної Державної адміністрації Гончаренко О.А., ТОВ "КУА "Промислові інвестиції", ТОВ "Рейкон", ТОВ "Фінексперт",ТОВ "КЕА-КАБЕЛЬМОНТАЖ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.