УХВАЛА

23 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/2059/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткача І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Торохтій Алли Борисівни (підписану адвокатом Глазковим А.С. від 23.04.2019, вх.№5102/2019-3.61 від 15.05.2019, )

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019

(головуючий - Чус О.В., судді Парусніков Ю.Б., Коваль Л.А.)

та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2018

(суддя Кабакова В.Г.)

у справі №912/2059/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE"

до Фізичної особи-підприємця Торохтій Алли Борисівни

про стягнення 346 100,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Торохтій Алли Борисівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2018 у справі №912/2059/18. Касаційна скарга підписана адвокатом Глазковим Андрієм Сергійовичем від 23.04.2019, у підтвердження повноважень якого додано ордер серії КР №67230 від 23.04.2019.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Скаржник не погоджується з прийнятими рішеннями про стягнення з нього на користь позивача суми основного боргу у розмірі 227219,80 грн, 3% річних в розмірі 12825,35 грн, пені в розмірі 9826,39 грн, збитків від інфляції в розмірі 49112,88 грн, просить судові рішення, що оскаржуються, скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Тобто за подання касаційної скарги на судове рішення у цій справі підлягав сплаті судовий збір у розмірі 8969,54 грн (4 484,77 *200%).

Скаржником до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з тим, що судовий збір скаржником сплачено не було, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати докази сплати судового збору у сумі 8969,54 грн.

Належними реквізитами для оплати судового збору є:

- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 6007;

- Код банку отримувача: 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»

- символ звітності банку: 207.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з частиною 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до пункту 10 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41 ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, обов`язково має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського об`єднання і скріплений печаткою юридичної особи.

Аналогічний за змістом пункт містився і у Положенні про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 №36.

Касаційну скаргу підписано адвокатом Глазковим Андрієм Сергійовичем як представником Фізичної особи-підприємця Торохтій Алли Борисівни. На підтвердження повноважень представника додано ордер серії КР №67230 від 23.04.2019.

У зазначеному ордері вказано, що він виданий Адвокатським бюро "Глазков та Партнери". Проте підпис керівника адвокатського бюро не скріплений печаткою юридичної особи.

Враховуючи викладене вище, касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Торохтій Алли Борисівни, підписана адвокатом Глазковим А.С., вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, суд касаційної інстанції зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 25.04.2019 вже відкрито касаційне провадження у справі №912/2059/18 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Торохтій Алли Борисівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2018. Ухвалено здійснити розгляд касаційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Первісно подана касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Торохтій Алли Борисівни підписана адвокатом Доронкіним Ігорем Ігоровичем.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Торохтій Алли Борисівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2018 у справі №912/2059/18, підписану адвокатом Глазковим А.С. від 23.04.2019, залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Торохтій Аллі Борисівні строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

3. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ткач