ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/4735/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпро

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019року у справі №904/4735/18 (суддя Бєлік В.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайсі", м. Дніпро

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпро

відповідача-2: Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації", м. Київ

про визнання припиненим договору іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію та скасування запису

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019року у справі №904/4735/18 позовні вимоги задоволено.

Суд визнав припиненим Договір іпотеки №277/Т/16, посвідчений 06.11.2013 року Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Лещенко О.В. за реєстровим номером 4595, що укладений між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КРЕДО-ЮМ" (49000, м. Дніпро, вул. Ленінградська, буд. 13А, прим. 219, ).

Суд скасував рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним і 40824687 від 26.04.2018 року про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - будівлі та споруди, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м . Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, буд. 2 б (реєстраційний об`єкта нерухомого майна 01) за Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53, ), прийняте державним реєстратором Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Пекар Андрієм Львовичем (02160, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 4, ).

Суд скасував запис про право власності за номером 25897598 на об`єкт нерухомого майна будівлі та споруди, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, буд. 2б (реєстраційний номер нерухомо майна 01) за Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53, ), внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Пекар Андрієм Львовичем (02160, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 4, ) на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 40824687 від 26.04.2018 року.

Суд стягнув солідарно з Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53, ) та Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" (02160, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙСІ" (49022, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, буд. 2б, ) - 2 643,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач- Публічне акціонерне товариство "Актабанк", м. Дніпро, просив рішення суду скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2019р. відмовлено Публічному акціонерному товариству "АктаБанк", м. Дніпро у клопотанні про відстрочення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019року у справі №904/4735/18 (суддя Бєлік В.Г.), апеляційну скаргу ПАТ "АктаБанк" залишено без руху ,у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, доказів, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Скаржнику було надано строк для усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Товариство було попереджено про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №870 копію ухвали суду апеляційної інстанції отримано ПАТ "АктаБанк"- 25.04.2019 ( Поплавська).Таким чином, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 06.05.2019.

Центральний апеляційний господарський суд також враховує Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958.

Згідно під.1 п. 1 вказаного документу нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої-Д+2, пріоритетної-Д+1, де Д-день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1,2,3,4,5кількість днів, протягом яких пересилається поштове повідомлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2). Отже, усунуті недоліки апеляційної скарги повинні були надійти до суду апеляційної скарги до 07.05.2019.

Крім того, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на Відповідно до підп. 4 п. 1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958 нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): між іншими населеними пунктами різних областей України -Д+5, пріоритетної -Д+4 і з урахуванням п. 2 вказаних нормативних строків.

З урахуванням наведених норм останнім днем для усунення недоліків є 13.05.2019.

Станом на 20.05.2019 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті.

Згідно ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч.1 ст.261 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За наведених обставин колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження та повертає апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст.ст.234,235,260,261 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019року у справі №904/4735/18 (суддя Бєлік В.Г.).

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпро

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019року у справі №904/4735/18 (суддя Бєлік В.Г.) повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду, в строки визначені статтею 288 ГПК України.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов