ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 травня 2019 року Справа № 912/75/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/75/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзерноекспорт", 25006, м. Кропивницький, вул. Декабристів, буд. 6, кімн. 8

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія СОЛАР", 25004, м. Кропивницький, вул. Олександрійська, 87

про стягнення 1 145 000,00 грн

Представники сторін:

від позивача - Потапенко С.В., адвокат, посвідчення №294 від 31.12.2013 року, ордер серія ЧК №83630 від 06.02.2019 року, договір №57 від 20.12.2018 року;

від відповідача - участі не брали.

В підготовчому засіданні був присутній слухач - ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області 25.04.1996.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзерноекспорт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія СОЛАР" про стягнення заборгованості по договору поставки за №20/08-2018ГП від 20 серпня 2018 року в розмірі 1 145 000,00 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 10.01.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/75/19 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 06.02.2018 о 11:00 год, встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 06.02.2019 відкладено підготовче засідання у справі №912/75/19 до 27.02.2019 о 12:00 год.

25.02.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія СОЛАР" подано відзив на позовну заяву, з доказами направлення позивачу, відповідно до якого відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог. Крім цього, у відзиві відповідач просив витребувати у позивача бухгалтерські документи оборотно-сальдову відомість по стану взаємних розрахунків з додатками до неї.

25.05.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія СОЛАР" до суду надійшло клопотання, в якому, серед іншого, відповідач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзерноекспорт" всі документи, що направлялися йому від імені відповідача ТОВ "Торгова компанія "Солар" цінним листом з описом вручення "Укрпоштою" 05.12.2018, поштове відправлення № 955 і отримано ним 10.12.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та листом "Укрпошти" від 12.02.2019 разом з поштовим конвертом.

26.02.19 відповідачем подано клопотання про витребування у ТОВ "Перше травня комбікормовий завод" належних копій первинних бухгалтерських документів, що підтверджують заїзд на їх територію вантажного автомобіля "МАН" реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 23 серпня 2018 року і 1, 3 та 5 вересня 2018 року з вантажем "макуха соєва", - розвантаження макухи соєвої з зазначеного автомобіля в ці дні від імені позивача, ТОВ "Трансзерноекспорт".

Також, 26.02.2019 відповідачем подано докази по справі.

У підготовчому засіданні 27.02.19 оголошено перерву до 12:00 год 21.03.19 в порядку норм ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, ухвалою суду від 27.02.2019 продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

11.03.2019 відповідач подав до суду додаткове пояснення до відзиву від 07.03.2019, та докази його направлення позивачу.

Позивачем подано відповідь на відзив на позов вих. № 18/03/19 від 04.03.19.

20.03.2019 відповідач подав клопотання, відповідно до якого текст клопотання від 26.02.2019 замінюється наступним: витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод" (вул. Польова, 5, с. Хацьки, Черкаський район, Черкаська обл., 19634, і.к. 36330229) належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських документів щодо поставки вантажним автомобілем "MAN TG 18 440X" реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , 21 та 23 серпня 2018 року, 1, 3, 5 вересня 2018 року вантажу "макуха соєва" та підстав для такої поставки.

Також, 20.03.2019 відповідач подав клопотання про витребування у ТОВ "НВП "Глобінський свинокомбінат" (вул. Карла Маркса, 228, м. Глобіно, Полтавська обл., 39001, і.к. 33604720) належним чином засвідчених копій первинних бухгалтерських документів щодо поставки вантажним автомобілем "MAN TG 18 440X" реєстраційний номер НОМЕР_4 , з спеціалізованим напівпричепом - цистерна-Е, реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_2 , 31 серпня 2018 року вантажу "олія соєва" та підстав для такої поставки.

20.03.2019 відповідачем подані заперечення на відповідь на відзив, додавши копію для вручення позивачу в судовому засіданні.

21.03.2019 позивачем подано відповідь на відзив з доказами направлення відповідачу.

Ухвалою суду від 21.03.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 01.04.2019 до 14:00 год.; зобов`язано позивача, ТОВ "Перше травня комбікормовий завод" та ТОВ "НВП "Глобінський свинокомбінат" надати вказані у клопотаннях відповідача від 19.03.2019 докази по справі.

Разом з тим, суддя Макаренко Т.В., в провадженні якої перебуває дана справа тимчасово непрацездатна. Крім того, відповідного до наказу голови суду № 13 від 22.03.2019 в період з 07 по 12 квітня 2019 року суддя Макаренко Т.В. перебуватиме у відрядженні по підготовці суддів окружних господарських судів в Дніпропетровському регіональному відділенні Національної школи суддів України в м. Дніпро.

Вказані обставини можуть перешкодити розгляду справи № 912/75/19 у строки, встановлені процесуальним Кодексом, тому, враховуючи вимоги частини першої статті 195 Господарського процесуального кодексу України, а також з огляду на те, що 09.04.2019 закінчується строк підготовчого провадження у даній справі, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 15 від 29.03.19 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/75/19, за результатами якого справу призначено судді Кабаковій В.Г.

Ухвалою від 01.04.2019 справу №912/75/19 прийнято до свого провадження суддею Кабаковою В.Г.

Ухвалою від 01.04.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 18.04.2019 до 10:30 год. та зобов`язано ТОВ "Перше травня комбікормовий завод" та ТОВ "НВП "Глобинський свинокомбінат" виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2019.

02.04.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансзерноекспорт", на виконання вимог ухвали суду від 21.03.2019 надано до суду копії документів, що підтверджують придбання макухи соєвої позивачем у ТОВ "Дніпровський комбікормовий завод" та у ПП "Соєвий масложмиховий завод".

02.04.2019 на адресу суду від ТОВ "Перше травня комбікормовий завод", на виконання вимог ухвали суду від 21.03.2019, надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме копій бухгалтерських документів щодо поставки вантажним автомобілем MAN TG 18 440Х" - 21.08.2018 та 03.09.2018 року вантажу "макуха соєва".

08.04.2019 на адресу суду від ТОВ "НВП "Глобинський свинокомплекс", на виконання вимог ухвали суду від 21.03.2019 надійшли до суду пояснення, відповідно до яких повідомляється, що ТОВ "Торговий дім Трансзерноекспорт" дійсно має договірні правовідносини з ТОВ "НВП "Глобинський свинокомплекс", а отже, є його Контрагентом. Однак, витребувані ухвалою суду засвідченні копії первинних бухгалтерських документів щодо поставки 31.08.2018 вантажу "олія соєва" надати не може, оскільки така господарська операція між даними сторонами не проводилась.

Протокольною ухвалою від 18.04.2019 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/75/19 до 07.05.2019 о 11:00.

07.05.2019 через канцелярію суду позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 18.04.2019, подано до суду пояснення відносно формування позивачем податкового кредиту внаслідок отримання від відповідача податкових накладних у зазначених у позовній заяві господарських правовідносинах.

Ухвалою від 07.05.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 22.05.2019 до 10:00 год., зобов`язано позивача надати бухгалтерські документи оборотно-сальдову відомість по стану взаємних розрахунків з додатками до неї, а також докази направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія СОЛАР" документів поданих до суду з листом від 07.05.2019 №07/05. Крім того, сторонам судом дозволено надати пояснення щодо підписів в графі "Отримано" у видаткових накладних №РН-0000003 від 01.09.2018, РН-0000005 від 03.09.2018 та РН-0000007 від 25.09.2018.

Відповідач участь повноважного представника в підготовчому засіданні 22.05.2019 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду.

17.05.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЛАР" подано до суду пояснення, на виконання вимог ухвали суду від 07.05.2019 щодо надання транспортних послуг позивачу та щодо підписів в графі "Отримано" у видаткових накладних.

Крім того, 17.05.2019 відповідачем подано клопотання про зобов`язання позивача надати суду докази про направлення відповідачу копій документів, які надавалися суду 02.04.2019 та надати відповідачу засобами поштового відправлення ці документи. В обґрунтування даного клопотання відповідач зазначає, що позивачем доказів направлення не подано, копії документів позивач відповідачу не надав, чим порушив процесуальні норми та права відповідача.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР" та зобов`язати позивача направити відповідачу не пізніше наступного дня з дня отримання ухвали, копії документів, доданих до суду 02.04.2019 та докази направлення надати суду.

22.05.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансзерноекспорт", на виконання вимог ухвали суду від 07.05.2019, надано до суду пояснення від 16.05.2019 №16/05-03.

Крім того, 22.05.2019 позивачем надано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог та зміну предмету позову від 16.05.2019 №16/05-01, відповідно до якої останній просить стягнути з ТОВ "Торгова компанія СОЛАР" передоплату по договору поставки за №20/08-2018ГП від 20.08.2018 в розмірі 1 100 000,00 грн, з покладанням на відповідача судових витрат. В обгрутування даної заяви позивач зазначає, що в зв`язку з тим, що під час підготовчого засідання було виявлено помилку в підрахунку суми позовних вимог, яка склала 45 000,00 грн, що є оплатою наданих відповідачем транспортних послуг позивачу, виникла необхідність у зменшенні позовних вимог. Також, при формуванні позовних вимог, а саме предмету позову було помилково вказано в предметі позову замість "передоплата" - "заборгованість".

Розглядаючи подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог та зміну предмету позову, яка надійшла до суду 22.05.2019 (до початку першого судового засідання), господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзерноекспорт" від 22.05.2019 № 16/05-01 про зменшення розміру позовних вимог, судом встановлено, що вказана заява підписана директором ТОВ "Трансзерноекспорт" Арабовим Е.Р., подана в строк та відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, а саме надано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

З підстав викладеного заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзерноекспорт" від 22.05.2019 № 16/05-01 про зменшення розміру позовних вимог підлягає прийняттю судом до розгляду.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що зазначення в предметі позову "стягнення заборгованості", замість "стягнення предоплати" по суті є не зміною предмету позову, а уточненням позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

21.05.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЛАР" подано до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого відповідач просить:

- витребувати у ТОВ "Дніпровський комбікормовий завод" та у ПП "Соєвий масложмиховий завод" докази (ідентичну інформацію), дані бухгалтерського та податкового обліку стосовно продажу (постачання) ними для ТОВ "Трансзерноекспорт" (позивача по справ) макухи соєвої та олії соєвої у наступні дати: 21.08.2018 року перевозилася макуха соєва; 23.08.2018 року перевозилася макуха соєва два рази, одним і тим самим транспортним засобом; 31.08.2018 року перевозилася олія соєва; 01.09.2018 року перевозилася макуха соєва; 03.09.2018 року перевозилася макуха соєва два рази одним і тим же транспортним засобом, 05.09.2018 року перевозилася макуха соєва.

По бухгалтерському обліку: належні копії, договорів (угод) на постачання макухи соєвої, олії соєвої за вказаний період, оборотно - сальдову відомість по контрагенту ТОВ "Трансзерноекспорт" (код 31855709) з зазначенням кінцевого сальдо на дату подачі позову 09.01.2019 року з додаванням картки по рахунку за вказаний період, товарно-транспортні накладні на перевезення зазначеного товару в зазначені дати автомобільним транспортним засобом.

По податковому обліку: належні копії, податкових декларацій з ПДВ по зазначених господарських операціях, квитанцій про реєстрацію цих податкових деклараці. Пояснення з питання виконання податкових зобов`язань за цими господарськими операціями.

- витребувати у позивача ТОВ "Трансзерноекспорт" докази, належні копії бухгалтерського обліку про стан взаєморозрахунків з контрагентами ТОВ "Дніпровський комбікормовий завод" та ПП "Соєвий масложмиховий завод" - оборотно сальдову відомість по рахунку 361 з карткою рахунку за період з 21.08.2018 року по дати подачі позову 09.01.2019, товарно-транспортні накладні на постачання вказаного товару у зазначені дати. Надати пояснення з питання податкового обліку по виконанню податкових зобов`язань з ПДВ з зазначеними контрагентами за період з 21.08.2018 року по дату подачі позову 09.01.2019 року.

- витребувати у позивача письмові докази фактичного використання автомобілів відповідача, товарно-транспортні накладні, чи інші документи.

Представник позивача в підготовчому засіданні 22.05.2019 заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки задовольнивши дане клопотання господарський суд, здійснить втручання в господарську діяльність інших Контрагентів. Крім того зазначив, що дане клопотання подано не в строк встановлений Господарським процесуальним кодексом, а також наголосив, що строк підготовчого провадження у даній справі закінчується.

Разом з тим наголосив, що за можливості, надасть інформацію та докази, які зазначені у клопотанні від 20.05.2019.

Розглядаючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР" про витребування доказів, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Господарським судом враховано, що клопотання відповідача від 20.05.2018 не містить посилання на наявність поважних причин його неподання в строк, встановлений нормами ч.3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача від 20.05.2019 про витребування доказів.

Разом з тим, господарський суд вважає за необхідне запропонувати позивачу за можливості надати суду інформацію та докази, про які зазначено у клопотанні відповідача від 20.05.2019 щодо стану взаєморозрахунків з контрагентами та про які представник в засіданні зазначив про можливе їх подання. У разі подання інформації та доказів до суду, надати докази їх направлення на адресу відповідача.

В підготовчому засіданні 22.05.2019 представником позивача заявлено усне клопотання про зобов`язання відповідача направити позивачу пояснення від 15.05.2019 та клопотання від 20.05.2019.

Господарський суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та зобов`язати відповідача направити на адресу позивача пояснення від 15.05.2019 та клопотання від 20.05.2019 та докази направлення надати суду

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдань підготовчого провадження господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Господарський суд зазначає, що згідно з приписами ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в даному судовому засіданні до 10:00 год. 07.06.2019.

Керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 183, 185, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням ціни позову в розмірі 1 100 000,00 грн.

2. Клопотання відповідача від 17.05.2019 задовольнити.

3. Зобов`язати позивача направити відповідачу, не пізніше наступного дня з дня отримання ухвали, копії документів доданих до суду 02.04.2019 та докази направлення надати суду.

4. Усне клопотання позивача задовольнити та зобов`язати відповідача, не пізніше наступного дня з дня отримання ухвали, направити позивачу пояснення від 15.05.2019 та клопотання від 20.05.2019 та докази направлення надати суду.

5. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача від 20.05.2019.

6. Позивачу за можливості надати суду інформацію та докази, про які зазначено у клопотанні відповідача від 20.05.2019 щодо стану взаєморозрахунків з контрагентами та про які представник в засіданні зазначив про можливе їх подання. У разі подання інформації та доказів до суду, надати докази їх направлення на адресу відповідача.

7. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

8. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 07.06.2019 о 10:00 год.

9. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

10. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.

11. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.05.2019.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.