ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/590/19

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Солончука Максима Ігоревича, Київська обл., Києво - Святошинський р-н., с. Гореничі

про стягнення 49798,01 грн.

За участі секретаря судового засідання: Зорі В.С.

За участю представників:

від позивача: Франюк А.В. (дов. № 4 від 09.01.2019 р.);

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Солончука Максима Ігоревича (відповідач) про стягнення 40824,00 грн. суми попередньої оплати, 2857,68 грн. штрафних санкцій, 3470,04 грн. пені та 2646,29 грн. процентів за користування коштами, всього 49798,01 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що на виконання умов договору поставки від 07.09.2018 р. № 11/2158-18, укладеного між позивачем та відповідачем, він перерахував відповідачу в якості попередньої оплати 40824,00 грн. Відповідач в свою чергу зобов`язання щодо поставки товару не виконав. Вимогою від 28.01.2019 р. № 01/2909 позивач вимагав повернути суму заборгованості у розмірі 42984,88 грн., з яких 40824,00 грн. попередньої оплати та 2160,88 відсотків за користування коштами. Однак, зазначена вимога була залишена відповідачем без відповіді, а грошові кошти не повернуті. Враховуючи зазначене, позивач просить суд стягнути 40824,00 грн. попередньої оплати, посилаючись на ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України та у зв`язку з порушенням строків поставки товару відповідно до п. 5.3 договору відповідачу нараховано 3470,04 грн. пені та 2857,68 грн. штрафу, а відповідно до пп. 5.9 договору нараховано 14% річних в сумі 2646,29 грн. за користування коштами за період з 13.09.2018 р. по 28.02.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2019 р. відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 09.04.2019 р.

У судових засіданнях 09.04.2019 р. та 08.05.2019 р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судові засідання 09.04.2019 р. та 08.05.2019 р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив до суду не надав, хоча про час, дату та місце судових засідань відповідач був належним чином повідомлений за адресою, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, що підтверджується поштовими поверненнями рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень № 954 та № 92.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

07.09.2018 р. між Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (покупець) та Фізичною особою-підприємцем Солончук Масимом Ігоревичем (постачальник) було укладено договір поставки № 11-1/2158-18. Предмет закупівлі: 18440000-5 кепки з логотипом ДП "НЕК "Укренерго» (пп. 1.1 договору).

Відповідно до пп. 1.2 договору постачальник зобов`язується у визначеному договором порядку передати у власність товар покупцю за ціною, з характеристиками та якістю, що зазначені у додатку 1 до договору, а покупець зобов`язується здійснити оплату належно поставленого товару на умовах договору.

Ціна договору становить 40824,00 грн. без ПДВ (пп. 2.2 договору).

Пунктом 3 договору встановлено, що оплата постачальнику здійснюється в безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів через банк на розрахунковий рахунок постачальника. Оплата здійснюється з поточного рахунку ДП «НЕК «Укренерго» (згідно з платіжними реквізитами розділу відомості сторін). Оплата за договором здійснюється покупцем у розмірі 100% передоплати протягом 10 банківських днів з дня отримання рахунку.

Згідно з пп. 4.2 договору постачальник здійснює поставку товару протягом 20 днів з моменту здійснення замовником 100% передоплати на розрахунковий рахунок постачальника, за адресою поставки (передачі) товару: м. Київ, вул. С. Петлюри 25.

Сторонами договору підписано Специфікацію, яка є додатком № 1 до даного договору, якою вони погодили найменування товару, одиницю виміру, кількість, ціну за одиницю товару та загальну вартість без ПДВ, а саме: кепки у загальній кількості 360 шт., за ціною 113,40 грн. (без ПДВ), на загальну суму 40824,00 грн. (без ПДВ).

Відповідачем було виставлено позивачу рахунок на оплату № С від 10.09.2018 р. на суму 40824,00 грн.

13.09.2018 р. позивачем було проведено оплату за товар у розмірі 40824,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 219 від 13.09.2018 р.

Таким чином, позивачем належним чином виконано взяті на себе зобов`язання згідно з п. 3 договору.

Проте, відповідач в порушення умов п. 4.2 договору поставки № 11-1/2158-18 від 07.09.2018 р. свої зобов`язання з поставки товару, зазначеного у рахунку на оплату № С від 10.09.2018 р. взагалі не виконав.

ДП «НЕК «Укренерго» звернулось до ФОП Солончука М.І. з претензією № 01/48296 від 07.12.2018 р., в якій ДП «НЕК «Укренерго» просило сплатити штрафні санкції за порушення умов договору поставки № 11-1/2158-18 від 07.09.2018 р. та здійснити негайно поставку, що підтверджується описом вкладення у цінний лист (ф. 107) від 13.12.2018 р., фіскальним чеком від 13.12.2018 р. та накладною № 460 від 13.12.2018 р.

31.01.2019 р. ДП «НЕК «Укренерго» на адресу ФОП Солончука М.І. надіслано вимогу № 01/2909 від 28.01.2019 р., в якій позивач вимагав сплатити на користь останнього 42984,00 грн., у тому числі: повернення авансового платежу на загальну суму 40824,00 грн.; відсотки за користування коштами (авансом) на загальну суму 2160,88 грн., що підтверджується описом вкладення у цінний лист (ф. 107) від 31.01.2019 р., фіскальним чеком від 31.01.2019 р. та накладною № 980 від 31.01.2019 р.

Проте, вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Доказів поставки товару чи повернення позивачу грошових коштів на суму 40824,00 грн. станом на момент прийняття рішення відповідачем, який був належно повідомлений про час і місце судового засідання, проте не скористався правом на участь в судовому засіданні та подання відзиву, суду не надано.

Згідно положень статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Відповідно ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно з приписами статтей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, відповідачем отримано передоплату за товар у повному обсязі, проте на виконання умов п. 4.2 договору відповідач протягом 20 днів з моменту здійснення позивачем 100% передоплати не поставив позивачу товар, зазначений у рахунку на оплату № С від 10.09.2018 р. на загальну суму 40824,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, оскільки на час прийняття рішення відповідач не здійснив поставку товару та не повернув позивачу 40824,00 грн. попередньої оплати, то вимога позивача про стягнення з відповідача 40824,00 грн. попередньої оплати є обґрунтованою, доведеною, а отже такою, що підлягає задоволенню.

Позивач, враховуючи порушення строків виконання зобов`язань за договором в частині поставки товару, посилаючись на п. 5.3 договору, просить стягнути з відповідача 2857,68 грн. штрафних санкцій та 3470,04 грн. пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно 5.3 договору за порушення строків поставки постачальник сплачує покупцю пеню згідно з частиною другою статті 231 Господарського кодексу України у розмірі 0,1% від вартості договору строк поставки якої порушений, за кожний день прострочення, а за прострочення понад двадцять днів постачальник повинен додатково сплатити покупцю штраф у розмірі семи відсотків від вказаної вартості.

Позивач просить стягнути з відповідача 2857,68 грн. штрафу, нарахованого на вартість непоставленого товару.

Оскільки відповідач прострочив виконання зобов`язання понад 20 днів, наданий позивачем розрахунок 7% штрафу від вартості непоставленого товару є арифметично вірним, то позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 2857,68 грн. штрафу підлягає задоволенню.

Позивач просить стягнути 3470,04 грн. пені нарахованої на вартість непоставленого товару за період з 04.10.2018 р. по 27.01.2019 р. з дотриманням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Оскільки наданий позивачем розрахунок пені є арифметично вірним, то позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 3470,04 грн. пені підлягає задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача 14% річних у сумі 2646,29 грн., нарахованих на суму попередньої оплати непоставленого товару, за період з 13.09.2018 р. по 28.02.2019 р.

Згідно з ч. 3 ст. 693 Цивільного кодексу України на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов`язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5.9 договору у разі невиконання договірних зобов`язань з вини постачальника всі авансові платежі підлягають поверненню покупцю (протягом трьох банківських дня отримання відповідної вимоги покупця) з нарахуванням процентів за користування коштами у розмірі 14% річних від суми авансового платежу за кожен день користування авансом, починаючи з дня його зарахування на рахунок постачальника.

Оскільки наданий позивачем розрахунок 14% відсотків є арифметично вірним, то позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 2646,29 грн. відсотків за користування грошовими коштами підлягає задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Солончука Максима Ігоревича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, код 00100227) 40824,00 грн. (сорок тисяч вісімсот двадцять чотири грн. 00 коп.) суми попередньої оплати, 2857,68 грн. (дві тисячі вісімсот п`ятдесят сім грн. 68 коп.) штрафу, 3470,04 грн. (три тисячі чотириста сімдесят грн. 04 коп.) пені, 2646,29 грн. (дві тисячі шістсот сорок шість грн. 29 коп.) процентів за користування коштами та 1921,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну грн. 00 коп.) судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У той же час згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 21.05.2019 р.

Суддя О.О. Рябцева