ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"10" травня 2019 р. Справа №907/98/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Желік М.Б.
Плотніцький Б.Д.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд, вих. №194 від 19.04.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/1616/19 від 02.05.2019)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.04.2019 (суддя Пригара Л.І.)
у справі №907/98/19
за позовом: акціонерного товариства Комерційний банк Глобус(надалі АТ «КБ «Глобус»), м. Київ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд (надалі ТзОВ «Київагронафтотрейд»), м. Ужгород
АТ КБ Глобус звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до ТзОВ «Київагронафтотрейд» про стягнення 79 419,89 грн.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2019 прийнято позовну заяву АТ КБ Глобус до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
03.04.2019 ТзОВ «Київагронафтотрейд» подало до суду зустрічну позовну заяву, якою просить: розірвати Генеральний Договір № 1016/ЮГ-15 про надання банківських гарантій від 30.11.2015 року, укладений між ТзОВ Київагронафтотрейд і ПАТ КБ Глобус та визнати припиненими зобов`язання, що виникли з цього договору.; визнати припиненими зобов`язання, що виникли з Іпотечного договору № 1016/ЮГІ-15 від 30.11.2015 року, укладеного між ПАТ КБ Глобус та ОСОБА_1 , яку просить залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також просить зобов`язати банк повернути їй оригінали правовстановлюючих документів.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.04.2019 зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуто ТзОВ «Київагронафтотрейд».
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду від 09.04.2019, ТзОВ «Київагронафтотрейд» оскаржило її в апеляційному порядку. Окрім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2019 дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Галушко Н.А. та Желік М.Б.
Розпорядженням керівника апарату № 348 від 07.05.2019 справу № 907/98/19 призначено до повторного автоматизованого розподілу.
Згідно з витягом протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2019, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Галушко Н.А. справу №907/98/19 розподілено до розгляду судді Плотніцькому Б.Д., у зв`язку з чим склад колегії сформовано з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Желік М.Б. та Плотніцький Б.Д.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.
З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідач не подав своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Київагронафтотрейд» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.04.2019 у справі №907/98/19.
3. Скаржнику - подати: довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору у розмірі 1921,00 грн, відповідно до платіжного доручення № 49 від 19.04.2019.
4. АТ КБ Глобус: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 31.05.2019 До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до них документів відповідачу у справі.
5. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 13.06.2019 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
6. Копії ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Н.М. Кравчук
Судді М.Б. Желік
Б.Д. Плотніцький