УХВАЛА

13 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6977/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Григорчука Юрія Володимировича

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Гулевець О.В.)

від 13.11.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Смірнова Л.Г.; судді: Пономаренко Є.Ю., Коротун О.М.)

від 14.02.2019

у справі № 910/6977/18

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району міста Києва"

до Фізичної особи-підприємця Григорчука Юрія Володимировича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація, Київська міська рада

про виселення з нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у справі №910/6977/18 позов задоволено повністю. Виселено Фізичну особу-підприємця Григорчука Юрія Володимировича з нежитлового приміщення 20 кв. м. за адресою: м . Київ, вул. Ушинського, 17.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у справі №910/6977/18 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі №910/6977/18, Фізична особа-підприємець Григорчук Юрій Володимирович подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення 02.05.2019, що підтверджується відбитком вхідного штампу канцелярії Касаційного господарського суду.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст постанови було отримано лише 15.04.2019, що підтверджується копію конверту, в якому її надіслано на адресу скаржника, та витягом з сайту "Укрпошта", тому з посиланням на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Григорчука Юрія Володимировича, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Григорчуку Юрію Володимировичу строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі №910/6977/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Григорчука Юрія Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі №910/6977/18.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Григорчука Юрія Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі №910/6977/18 на 02 липня 2019 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/6977/18 за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району міста Києва" до Фізичної особи-підприємця Григорчука Юрія Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація, Київська міська рада про виселення з нежитлового приміщення.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська