ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
23.05.2019 року м.Дніпро Справа № 908/1654/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антоніка С.Г.(доповідач),
суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.
розглянувши матеріали заяви про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу ОСОБА_2 у справі
за апеляційною скаргою Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 09.01.2019р., у справі № 908/1654/18
за позовом фізичної особи-підприємця Гургури Галини Валентинівни, м. Запоріжжя
до відповідача: Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя
про стягнення грошових коштів
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.01.2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на користь фізичної особи-підприємця Гургури Галини Валентинівни основний борг у сумі 310 575,81 грн. , 3% річних в сумі 22 172,57 грн., інфляційні втрати в сумі 92 821,48 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 6 383,55 грн. та витрати на правову допомогу адвоката в сумі 8 834,97 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2019 апеляційну скаргу Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя головного територіального управління юстиції у Запорізькій області залишено без задоволення. Рішення господарського суду Запорізької області від 09.01.2019р., у справі № 908/1654/18 залишено без змін.

02.05.2019р. від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить вирішити питання про розподіл судових витрат в апеляційній інстанції на професійну правничу допомогу та ухвалити додаткове рішення про стягнення на користь ОСОБА_2 17 850,00 грн. витрат на надання професійної правничої допомоги в апеляційній інстанції та 12 765,00 - гонорар за прийняття рішення на користь клієнта (позивача по справі).

До заяви додано рахунки-фактури від 19.04.2019р. та від 08.04.2019р. на 3 500 грн. кожний за прийняття участі в судовому засіданні, опис наданих послуг з зазначенням кількості витраченого часу, виписка банку по рахунку, платіжні доручення від 12.04.2019р., 21.03.2019р., 22.04.2019р. за яким позивач оплатив послуги на загальну суму 17 850 грн.

Олександрівський відділ Державної виконавчої служби м.Запоріжжя у відзиві на заяву позивача просить зменшити розмір витрат направничу допомогу, оскільки вважає, що заявлена сума не спів мірна із складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг.

Статтею 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до положень частини 1 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2 статті 126 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).

Відповідно до приписів частини 4 статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 ГПК України).

Частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно стю.30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача 21.03.2019р. у відзиві на позовну заяву заявив про розподіл судових витрат на правову допомогу в сумі 25 000 грн., зазначивши, що документи на підтвердження понесених витрат будуть подані в порядку ч.8 ст.129 ГПК України.

В матеріалах справи міститься протокол погодження договірної ціни (т.2 а.с.128), підписаний ФОП Гургурою Г.В. та адвокатським об?єднанням, акт здачі прийняття робіт на суму 10 850 грн. (т.2 а.с.126), рахунок-фактура від 12.03.2019р. на суму 10 850 грн. (т.2 а.с.125).

Згідно опису наданих послуг адвокатом витрачено часу: на підготовку адвокатського запиту - 0,5 год.; ознайомлення з матеріалами справи в суді апеляційної інстанції - 4 год.; підготовка заперечень на апеляційну скаргу - 16 год.; додаткових письмових пояснень - 8 год.; прийняття участі в судових засіданнях - 12 год., з урахуванням часу проїзду до суду.

Колегія суддів вважає за необхідне зменшити розмір витрат у зв?язку з клопотанням відповідача з наступних підстав.

Згідно з описом наданих послуг, ознайомлення з матеріалами справи в апеляційній інстанції зайняло у адвоката 4 години. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, адвокат приймав участь при розгляді справи в суді першої інстанції та знайомився з матеріалами справи. В апеляційній інстанції адвокат знайомився з матеріалами справи 13.03.2019р. На цей час в матеріалах справи була наявна лише апеляційна скарга з додатками, яка направлялася позивачу по справі. Отже суд вважає, що 4 год. зазначені адвокатом є явно завищеними, оскільки жодних документів, яких би не було у позивача, апелянтом до справи, на час ознайомлення адвокатом, не було надано.

Крім того, в апеляційному суді відбулося три засідання, загальною тривалістю 1 год.26 хв.

З урахуванням цих обставин, а також те, що справа не представляє великої складності колегія суддів вважає, що заявлена сума з правової допомоги повинна бути зменшена до 12 000 грн.

Що стосується 12 765 грн. гонорару за прийняття рішення на користь клієнта, то колегія зазначає наступне.

До витрат на професійну правничу допомогу, згідно 126 ГПК України. які підлягають відшкодуванню належать витрати пов?язані саме з наданням правничої допомоги по справі та представництва в суді. Тобто витрати, які пов?язані з діяльністю адвоката по наданню правничої допомоги. Додаткова оплата за успішний кінцевий результат не є правничою допомогою. А отже не є послугою адвоката і не відноситься до судових витрат. З цих підстав слід відмовити у стягнення з відповідача 12 765 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст..129, 221, 224 Господарського кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на користь Фізичної особи підприємця Гургури Галини Валентинівни витрати з професійної правничої допомоги в сумі 12 000 грн.

Видачу наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов