ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Справа №902/730/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Дужич С.П.

суддя Саврій В.А.,

суддя Миханюк М.В.

при секретарі судового засідання Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: Волошенюк О.В. (посвідчення №116 від 03.02.17р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС-АКВА" на рішення господарського суду Вінницької області від 12 березня 2019 року, суддя Колбасов Ф.Ф., м. Вінниця, повний текст складено 15 березня 2019 року у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Логістик Телеком"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІС-АКВА"

про стягнення 40 100,00 грн.

Судом роз`яснено представнику відповідача права та обов`язки, передбачені ст.ст. 42, 46 ГПК України. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не надходило, заяв про відвід суддів не заявлялось.

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2018 року, ТОВ "Капітал Логістик Телеком" звернулося до господарський суду Вінницької області із позовом до ТОВ "АВІС - АКВА" про стягнення 40 100,00 грн. - основного боргу за надані послуги з перевезення вантажу автомобільним транспортом з тих підстав, що відповідач на виконав своїх зобов`язань по Договору №53 від 10 травня 2018 року про перевезення вантажів автомобільним транспортом щодо оплати наданих послуг.

12 березня 2019 року, рішенням господарського суду Вінницької області було задоволено позов ТОВ "Капітал Логістик Телеком" до ТОВ "АВІС - АКВА" про стягнення 40 100,00 грн., стягнуто з відповідача на користь позивача 40 100,00 грн. - основного боргу за надані послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом та 1762,00 грн. - судового збору.

ТОВ "АВІС - АКВА" у своїй апеляційній скарзі просить рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити, вважаючи, що прийняті судом висновки не відповідають обставинам справи, а також порушено норми матеріального і процесуального права, оскільки рахунки-фактури, які є підставою для оплати наданих послуг товариство не отримувало, а тому вважає, що строк по їх оплаті не настав.

Крім того, надані позивачем рахунки-фактури мають недоліки, так: у графі "Одержувач" зазначена лише його організаційно-правова форма й назва; у графі "Замовлення" зазначено: "Без замовлення", що не відповідає дійсності; у нижньому правому куті рахунків-фактур зазначено, що вони дійсні до сплати в терміни, які не співпадають у Договорі і в позовній заяві; відсутнє посилання на Договір №53 та відсутні будь-які дані про їх отримання товариством.

ТОВ "Капітал Логістик Телеком" у своєму відзиві на апеляційну скаргу вважає, що дане рішення прийняте у відповідності до норм матеріального та процесуального права, а апеляційну скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки ТОВ "Капітал Логістик Телеком" на виконання умов Договору №53 від 10 травня 2018 року надало ТОВ "АВІС - АКВА" послуги по перевезенню вантажу на загальну суму 40 100,00 грн., які останнє ухиляється сплачувати. Товариством направлявся відповідачу увесь пакет документів, в тому числі акти виконаних робіт та рахунки-фактури.

Зазначає, що ТОВ "АВІС - АКВА" частково проведено оплату платіжним дорученням №989 від 30 травня 2018 року за рахунком-фактурою №СФ-0000117 від 18 травня 2018 року в сумі 3 200,00 грн.

Зауваження апелянта на неналежне в рахунках-фактурах ідентифікування юридичної особи є необґрунтованим, оскільки в договорах-заявках та актах здачі-приймання сторонами було детально визначено маршрут по якому здійснювалось перевезення, а усі необхідні реквізити містяться у підписаному між сторонами договорі.

24 квітня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було поновлено ТОВ "АВІС-АКВА" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 12 березня 2019 року, відкрито апеляційне провадження за скаргою ТОВ "АВІС - АКВА", її розгляд призначено на 22 травня 2019 року.

У судовому засіданні представник відповідача надав свої пояснення відносно доводів та вимог апеляційної скарги, просить її задоволити, а рішення суду першої інстанції скасувати, як таке, що прийняте всупереч вимогам матеріального і процесуального права, прийнявши нове судове рішення, яким у задоволенні позову - відмовити.

Представник позивача відзиву на апеляційну скаргу не надав, у судове засідання не з`явився, хоча і був завчасно повідомлений про час і місце судового розгляду, на що вказує повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Заяв про відкладення судового засідання не надходило.

Враховуючи вимоги ст.ст. 269, 273 ГПК України про межі та строки перегляду справи в апеляційній інстанції, а також те, що сторони по справі належним чином повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності представників учасників справи, які не забезпечили явку повноважних представників.

Колегія суддів, заслухавши доводи апелянта, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, перевіривши повноту з`ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, дослідивши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила, що:

10 травня 2018 року, між ТОВ "Капітал Логістік Телеком", як перевізником, та ТОВ "АВІС-АКВА", як замовником, було укладено Договір №53 про перевезення вантажів автомобільним транспортом, за яким перевізник надає послуги по перевезенню вантажів по території України згідно заявки замовника, а замовник зобов`язаний надати для перевезення вантаж та оплатити надані послуги в обсязі та в строк, визначені даним договором. (а.с.13)

У відповідності до п.2.1. Договору №53, перевезення вантажів виконується перевізником лише на підставі заявок.

Пунктом 4.1. Договору №53 визначено, що плата за перевезення вантажів здійснюється в безготівковій формі, або готівкою через касу ТОВ "АВІС-АКВА" на підставі рахунку та акта виконаних робіт, підписаного сторонами.

Пунктом 4.2. Договору №53 передбачено, що оплата здійснюється протягом трьох банківських днів після отримання оригіналів документів (накладних, доручень та ін.) замовником, що засвідчують доставку вантажу до місця призначення шляхом перерахування коштів на рахунок перевізника.

Так, за Договором №53 про перевезення вантажів автомобільним транспортом позивачем було надано послуги відповідачу з перевезення вантажів автомобільним транспортом на підставі договорів-заявок, зокрема, за:

- від 17 травня 2018 року послуги з перевезення на суму 5700,00 грн.;

- №23 від 02 серпня 2018 року послуги з перевезення на суму 5000,00 грн.;

- №26 від 07 серпня 2018 року послуги з перевезення на суму 4200,00 грн.;

- №27 від 07 серпня 2018 року послуги з перевезення на суму 6000,00 грн.;

- №28 від 07 серпня 2018 року послуги з перевезення на суму 5800,00 грн.;

- №30 від 15 серпня 2018 року послуги з перевезення на суму 6000,00 грн.;

- №31 від 15 серпня 2018 року послуги з перевезення на суму 5800,00 грн.;

- №32 від 16 серпня 2018 року послуги з перевезення на суму 4800,00 грн., на загальну суму 43 300,00 грн. (а.с.15-16)

На підтвердження факту отримання даних послуг сторонами було підписано акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) з зазначенням рахунку для оплати за:

- №ОУ-0000117 та рахунок СФ-0000116 від 18 травня 2018 року;

- №ОУ -0000016 та рахунок СФ-0000016 від 03 серпня 2018 року;

- №ОУ -0000038 та рахунок СФ-0000038 від 07 серпня 2018 року;

- №ОУ -0000039 та рахунок СФ-0000039 від 07 серпня 2018 року;

- №ОУ -0000043 та рахунок СФ-0000043 від 08 серпня 2018 року;

- №ОУ -0000106 та рахунок СФ-0000106 від 16 серпня 2018 року;

- №ОУ -0000107 та рахунок СФ-0000107 від 16 серпня 2018 року;

- №ОУ -0000122 та рахунок СФ-0000122 від 17 серпня 2018 року. (а.с.18-38)

Таким чином, ТОВ "Капітал Логістік Телеком" надало ТОВ "АВІС - АКВА" послуги з перевезення за Договором №53 на суму 43300 грн., які ТОВ "АВІС - АКВА" були прийняті без заперечень.

30 травня 2018 року, платіжним дорученням №989 ТОВ "АВІС - АКВА" оплатило ТОВ "Капітал Логістік Телеком" 3200,00 грн. з призначенням платежу: "оплата за транспортні послуг згідно рах.117 від 18.05.2018р". (а.с.17)

04 жовтня 2018 року, ТОВ "Капітал Логістік Телеком" направило ТОВ "АВІС-АКВА" вимогу про оплату за Договором №53 коштів у розмірі 40 100,00 грн. протягом 7 днів з моменту отримання даної вимоги. Дана вимога була отримана відповідачем 10 жовтня 2018 року /повідомлення про вручення поштового відправлення/, проте була залишена апелянтом без відповіді та виконання.

12 листопада 2018 року, ТОВ "Капітал Логістик Телеком" звернулося до господарський суду Вінницької області із позовом до ТОВ "АВІС-АКВА" про стягнення 40 100,00 грн. - основного боргу за надані послуги з перевезення вантажу автомобільним транспортом. (а.с.6-9)

12 березня 2019 року, рішенням господарського суду Вінницької області позов було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 40 100,00 грн. - основного боргу за надані послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом і 1762,00 грн. - судового збору. (а.с.114-117)

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволеня з огляду на наступне.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання іншою особою.

Захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в суді кожна особа вправі здійснювати шляхом звернення з позовом, предмет якого або кореспондує із способами захисту, визначеними у ст. 16 ЦК України, договором або іншим законом.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до положень ст. 908 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Згідно ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Як встановлено з матеріалів справи, 10 травня 2018 року, між ТОВ "Капітал Логістік Телеком" та ТОВ "АВІС-АКВА" було укладено Договір №53 про перевезення вантажів автомобільним транспортом, згідно умов якого перевізник надає послуги по перевезенню вантажів по території України згідно заявки замовника, а замовник зобов`язаний надати для перевезення вантаж та оплатити надані послуги в обсязі та в строк, визначені даним договором.

Позивач свої зобов`язання по Договору №53 виконав у повному обсязі і за договорами-заявками направленими відповідачем з 17 травня по 16 серпня 2018 року надав останньому послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом на загальну суму 43 300,00 грн. Дані послуги були прийняті ТОВ "АВІС-АКВА" без будь-яких зауважень та заперечень, що вбачається, з підписаних сторонами, актів здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Проте, відповідач прийнявши належним чином надані послуги з перевезення вантажів, свої зобов`язання з їх оплати виконав частково у сумі 3 200,00 грн. (платіжне доручення №989 від 30 травня 2018 року), чим заборгував позивачу кошти в сумі 40 100,00 грн.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Пунктом 4.1. Договору №53 визначено, що плата за перевезення вантажів здійснюється в безготівковій формі, або готівкою через касу ТОВ "АВІС-АКВА" на підставі рахунку та акта виконаних робіт, підписаного сторонами.

Згідно п.4.2. Договору №53 передбачено, оплата здійснюється протягом трьох банківських днів після отримання оригіналів документів (накладних, доручень та ін.) замовником, що засвідчують доставку вантажу до місця призначення шляхом перерахування коштів на рахунок перевізника.

Надання позивачем послуг відповідачу з перевезення вантажів автомобільним транспортом підтверджується наявними в матеріалах справи документами, в тому числі договорами-заявками поданими відповідачем та підписаними ним актами здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Відповідач, не заперечуючи надання позивачем йому послуг перевезення за спірним Договором на загальну вартість 40 100,00 грн., відсутність оплати цих послуг пояснює неотриманням від позивача рахунків для проведення оплати, а тому вважає, що обов`язку по оплаті наданих послуг не настало.

Проте, дані заперечення відповідача спростовуються поясненнями позивача, що відповідачу, після виконання договору-заявки та надання послуги з перевезення, направлявся весь комплект документів, для проведення бухгалтерією господарської операції та оплати, а також матеріалами справи, зокрема актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), які підписані представником ТОВ "АВІС-АКВА" та завірені директором даного товариства, в яких є посилання на номер та дату рахунку, який підлягав оплаті.

Підписання відповідачем актів здачі-прийняття робіт, є первинними обліковими документами у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Критично колегія суддів відноситься до посилань апелянта на те, що вказані ТОВ "Капітал Логістик Телеком" рахунки містять недоліки, які унеможливлюють його прив`язку до ТОВ "АВІС-АКВА", оскільки відображені у них обсяги вартості виконаних робіт із зазначенням платника, відповідають обсягам, вказаним у актах виконаних робіт, підписаних відповідачем.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду, що відповідач не виконав свої зобов`язання по оплаті отриманих ним послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом за Договором №53 від 10 травня 2018 року в розмірі 40 100,00 грн., а тому заявлені позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню.

Інші заперечення, викладені у апеляційній скарзі, також не знайшли свого підтвердження під час її розгляду, а тому відхиляються як необґрунтовані.

Згідно ст.ст. 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду першої інстанції прийняте у відповідності до норм ст. 236 ГПК України із всебічним, повним та об`єктивним дослідженням матеріалів справи в їх сукупності та вірним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для його скасування та задоволення вимог апеляційної скарги.

Судові витрати за подачу апеляційних скарг, на підставі ст.ст. 129, 282 ГПК України, у зв`язку з відмовою в їх задоволенні, покладаються на апелянтів.

Керуючись ст.ст. 269-276, 281-284 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Вінницької області від 12 березня 2019 року у справі №902/730/18 - залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС-АКВА" - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №902/730/18 повернути господарському суду Вінницької області.

Повний текст постанови складений "26" травня 2019 року.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.