УХВАЛА

м. Київ

16.05.2019Справа № 910/843/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МОРГАН КЕПІТАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальність "СЛАФ РЕАГЕНТ"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Златобанк"

про стягнення 186524,53 дол. США

суддя Гулевець О.В.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальність "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МОРГАН КЕПІТАЛ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність "СЛАФ РЕАГЕНТ" про стягнення боргу у розмірі 180860,86 дол. США за договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №175-Ф від 20.08.2018 та 3% річних у сумі 5663,67 дол. США.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МОРГАН КЕПІТАЛ" та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 175-Ф від 20.08.2018, згідно з яким до позивача перейшло право вимоги кредитора як ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 180 860,86 дол. США до відповідача згідно з кредитним договором № 44/11-КL від 16.06.2011 укладеним між ПАТ "Златобанк" та ТОВ "Слаф Реагент".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

08.02.2019 позивачем подано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/843/19, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 12.03.2019.

12.03.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

12.03.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Комплексний фінансовий сервіс" надійшла заява про вступ у справу третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

12.03.2019 через відділ діловодства суду від ОСОБА_2 надійшла заява про вступ у справу третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В підготовчому засіданні 12.03.2019 оголошено перерву до 26.03.2019.

25.03.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

26.03.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальність "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МОРГАН КЕПІТАЛ" про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 залучено до участі у справі третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 , залучено до участі у справі третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Златобанк" та відкладено підготовче засідання у справі № 910/843/19 на 18.04.2019.

28.03.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

09.04.2019 через відділ діловодства суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли документи по справі.

18.04.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

18.04.2019 через відділ діловодства суду від третьої особи 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

19.04.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2., ОСОБА_4 , ТОВ "Компанія з управління активами "Комплексний фінансовий сервіс", клопотання про призначення колегіального розгляду справи, клопотання про витребування доказів.

За результатами розгляду справи № 910/843/19 в підготовчому засіданні 18.04.2019 судом було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, про колегіальний розгляд, продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/843/19 на 30 днів, про що постановлено відповідні ухвали занесені до протоколу судового засіданні. Також судом було відкладено розгляд клопотання про залучення третіх осіб.

В підготовчому засіданні оголошено перерву до 16.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2019 у справі № 910/843/19 повторно витребувано документи, що випробовувались ухвалою суду від 26.03.2019.

02.05.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

02.05.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

02.05.2019 через відділ діловодства суду від ОСОБА_2 надійшли письмові заперечення на ухвалу суду від 26.03.2019.

14.05.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові пояснення щодо причин неможливості надання доказів.

16.05.2019 через відділ діловодства суду від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" надійшли письмові пояснення по справі.

В підготовче засідання 16.05.2019 з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи 1. Представник третьої особи 2 не з`явився.

16.05.2019 в судовому засіданні судом на місці ухвалено: задовольнити клопотання відповідача подане 18.04.2019 про залучення третіх осіб та залучено до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Комплексний фінансовий сервіс" з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 50 ГПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи предмет та характер спору у даній справі, обставини наведені відповідачем у клопотанні про необхідність залучення третіх осіб, оскільки ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Комплексний фінансовий сервіс" є учасниками ТОВ "СЛАФ РЕАГЕНТ" (відповідача), суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, а тому залучає до участі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ТОВ "Компанія з управління активами "Комплексний фінансовий сервіс" як третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

З огляду на вище викладене, суд зобов`язує позивача направити на адресу залучених третіх осіб копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Крім того, беручи до уваги подані відповідачем 14.05.2019 пояснення щодо причин неможливості надання доказів, де зазначено, що документи, які неодноразово випробовувались ухвалами суду перебувають у ТОВ "Компанія з управління активами "Комплексний фінансовий сервіс", в підтвердження чого надано акт про передачу документів постійного та тривалого зберігання від 03.07.2017, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ "Компанія з управління активами "Комплексний фінансовий сервіс" документи вказані в ухвалі суду від 26.03.2019.

Також, дослідивши клопотання відповідача про витребування доказів від 26.04.2019 (подане до суду 02.05.2019), де заявник просить суд витребувати у позивача докази оплати передбачені п. 5.1 договору № 175-Ф від 20.08.2018, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням предмету спору і обставин справи, обґрунтувань наведених відповідачем у клопотанні про витребування доказів від 26.04.2019 (подане до суду 02.05.2019), суд вирішив задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 50, 81, 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

2. Залучити до участі у справі третю особу 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

3. Залучити до участі у справі третю особу 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Комплексний фінансовий сервіс" (04086, м. Київ, вулиця Бакинська, будинок 37-Г, офіс 66; ідентифікаційний код 3539082).

4. Повідомити учасників судового процесу, що підготовче засідання у справі №910/843/19 відбудеться 11.06.19 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16 .

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

6. Зобов`язати позивача у строк до 27.05.2018 направити третім особам 3-5 копію позовної заяви з додатками та докази такого направлення надати суду.

7. Третім особам встановити строк до 11.06.2019, але не пізніше закінчення підготовчого провадження для надання суду письмових пояснень щодо позову та відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

8. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальність "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МОРГАН КЕПІТАЛ" (01103, м. Київ, вулиця МИХАЙЛА ДРАГОМИРОВА, будинок 20, ідентифікаційний код 40008320) докази в підтвердження здійснення оплати в порядку передбаченому п. 5.1 договору №175-Ф від 20.08.2018 (банківські виписки, платіжні доручення, тощо).

У разі неможливості подати вищезазначені докази, подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості надання доказів з наданням доказів в підтвердження викладених у поясненнях обставин.

9. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Комплексний фінансовий сервіс" (04086, м. Київ, вулиця Бакинська, будинок 37-Г, офіс 66; ідентифікаційний код 3539082):

оригінал (для огляду) та належним чином засвідчені копії кредитного договору укладеного між ТОВ "СЛАФ РЕАГЕНТ" та ПАТ "Златобанк" №44/11-KL від 14.03.2011;

банківські виписки про рух коштів на позичковому рахунку позичальника, з яких вбачається фактичне надання у користування кредитних коштів та розмір заборгованості позичальника;

У разі неможливості подати вищезазначені докази, подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості надання доказів з наданням доказів в підтвердження викладених у поясненнях обставин.

10. Повторно витребувати у Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (01030, м. Київ, вулиця Б.ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 17/52):

оригінал (для огляду) та належним чином засвідчені копії кредитного договору укладеного між ТОВ "СЛАФ РЕАГЕНТ" та ПАТ "Златобанк" №44/11-KL від 14.03.2011;

банківські виписки про рух коштів на позичковому рахунку позичальника, з яких вбачається фактичне надання у користування кредитних коштів та розмір заборгованості позичальника;

У разі неможливості подати вищезазначені докази, подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості надання доказів з наданням доказів в підтвердження викладених у поясненнях обставин.

10. Попередити осіб, яких зобов`язано надати витребувані судом документи, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 21.05.2019.

Суддя О.В. Гулевець