УХВАЛА

м. Київ

14.05.2019 р.Справа № 910/8900/18

За заявою Департаменту регіонального розвитку Київської обласної

державної адміністрації

про відстрочення виконання рішення суду

у справі № 910/8900/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС"

до Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального

господарства Київської обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент фінансів Київської обласної

державної адміністрації

про стягнення 1 382 990,71 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.,

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

У засіданні 14.05.2019 р. проголошено вступну та резолютивну частини.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації про стягнення 1 382 990,71 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.11.2018р., яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019р., позов задоволено частково.

05.02.2019р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

20.03.2019р. від Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 25.03.2019р. заяву Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації залишено без руху, зобов`язано заявника усунути недоліки поданої заяви.

26.03.2018 р. від стягувача надійшли заперечення проти відстрочення виконання рішення суду.

28.03.2019р. від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 05.04.2019 р. розгляд заяви Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації про відстрочення виконання рішення суду призначено на 10.04.2019р.

10.04.2018 р. від стягувача надійшли заперечення проти відстрочення виконання рішення суду.

Судове засідання 10.04.2019 р. не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Зеленіної Н.І.

Ухвалою від 22.04.2019 р. учасників справи викликано у судове засідання на 14.05.2019 р.

У судовому засіданні 14.05.2019 р. представник Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації про відстрочення виконання рішення суду та заслухавши пояснення представника боржника, господарський суд міста Києва встановив наступне.

Відповідно до ч. 1. ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Як вбачається із заяви боржника, необхідність відстрочення виконання рішення суду обґрунтована тим, що на рахунках боржника відсутні кошти, на які можливо звернути стягнення.

Боржник зазначає також про відсутність його вини у виникненні спору у справі №910/8900/18, оскільки Департамент не отримував бюджетне фінансування для виконання зобов`язань перед позивачем. Крім того, боржник вказує, що ним постійно вживаються заходи, спрямовані на вирішення питання щодо погашення заборгованості перед стягувачем.

Згідно зі ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Як встановлено ст. ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Статтею 79 Кодексу передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Розглянувши заяву боржника про відстрочку виконання рішення суду у справі №910/8900/18, суд встановив, що заявником не обґрунтовано і не доведено наявності обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду у цій справі; не надано належних доказів на підтвердження відсутності у стягувача майна та грошових коштів і перебування останнього у скрутному матеріальному положенні.

При цьому, надану заявником довідку про перелік відкритих рахунків та залишок коштів на них суд не приймає у якості належного доказу, оскільки така довідка не видавалась банківськими установами, у яких такі рахунки відкриті.

Також, судом враховано, що заявник просить відстрочити виконання рішення суду до 01.06.2019 р., проте не зазначає, яким чином зможе виконати рішення після вказаної дати.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення у справі №910/8900/18

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити повністю у задоволенні заяви Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 21.05.2019 р.

Суддя Н.І. Зеленіна