ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2019 року Справа № 04/01/5026/1089/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від товариства з обмеженою відповідальністю "Київцентрбуд-1" - представник не з`явився,

від товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудліфт" - Власенко П.М. - директор,

від товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомбуд" - Власенко П.М. - директор,

від Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області - представник не з`явився,

від прокуратури Черкаської області - Куліш А.А. - прокурор відділу прокуратури Черкаської області,

від публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" - представник не з`явився,

від ліквідатора Носань Н.С. - представник не з`явився,

від приватного підприємства "ПІД КЛЮЧ" - Назаренко С.А. - адвокат,

від товариства з обмеженою відповідальністю "ПІД - КЛЮЧ" - представник не з`явився,

від товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт Плюс" - Висторобець В.О. - адвокат,

Марченко І.А - представник за довіреністю,

Стемпковський І.Г. - директор,

від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест" - Черненок А.М. - директор,

від комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні

заяву приватного підприємства "ПІД КЛЮЧ"

про зміну предмету позову

в провадженні за заявою

боржника в особі ліквідатора банкрута

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПІД - КЛЮЧ",

м. Монастирище, Черкаської області

про визнання недійсним договору та застосування правових наслідків

у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол",м. Київ

до приватного підприємства "ПІД КЛЮЧ", м. Монастирище, Черкаської

області

про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа про банкрутство приватного підприємства "ПІД КЛЮЧ", провадження у якій порушено ухвалою суду від 23 травня 2011 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол".

Постановою господарського суду Черкаської області від 12 листопада 2015 року приватне підприємство "ПІД КЛЮЧ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 23 серпня 2016 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Назаренка С.А.

Боржником в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Назаренка С.А., у межах справи про банкрутство, у ліквідаційній процедурі подано заяву від 25 січня 2017 року №02-03/61 (вх. суду №2008/17 від 26 січня 2017 року) з вимогами: визнати недійсним договір від 16 листопада 2010 року №190 нп/щ, укладений між приватним підприємством "ПІД КЛЮЧ" та товариством з обмеженою відповідальністю "ПІД - КЛЮЧ" та застосувати правові наслідки його недійсності: витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "ПІД - КЛЮЧ" на користь приватного підприємства "ПІД КЛЮЧ" майнові права на нежитлові приміщення №9, цоколь, блок А (5), площею 351,0 кв.м.; №38С, поверх 4, блок А (5), площа 196,0 кв.м.; №38 Б, поверх 3, блок А (5), площею 346,22 кв.м.; №38, поверх 2, блок А (5), площею 266,7 кв.м.; №28, поверх 1, блок А (5), площею 254,01 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 52.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14 лютого 2017 року судом було залучено до участі в розгляді заяви публічне акціонерне товариство "Артем-Банк" (т.36 а.с.50-51).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 травня 2017 року заяву боржника в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Назаренка С.А. від 25 січня 2017 року №02-03/61 (вх. суду №2008/17 від 26 січня 2017 року), з урахуванням клопотання від 11 травня 2017 року (вх. суду №10111/17 від 11 травня 2017) задоволено повністю; спростовано майнові дії приватного підприємства "ПІД КЛЮЧ" з передачі 16 листопада 2010 року на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПІД - КЛЮЧ" згідно з актом приймання-передачі майнових прав до договору №190/нп/щ від 16 листопада 2010 року нежитлових приміщень за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 52; витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю "ПІД-КЛЮЧ" на користь приватного підприємства "ПІД КЛЮЧ" майнові права на наступні нежитлові приміщення, які розташовані за адресою у м. Києві по вул. Щербакова, 52: № 9, цоколь, блок А (5), площею 351,0 кв.м.; №38С, поверх 4, блок А (5), площа 196,0 кв.м.; №38 Б, поверх 3, блок А (5), площею 346,22 кв.м.; №38, поверх 2, блок А (5), площею 266,7 кв.м.; №28, поверх 1, блок А (5), площею 254,01 кв.м.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ПІД КЛЮЧ" на користь приватного підприємства "ПІД КЛЮЧ" 3 200 грн. 00 коп. судових витрат.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08 листопада 2018 року ухвалу господарського суду Черкаської області від 11 травня 2017 року скасовано.

Прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви боржника в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Назаренка С.А. про спростування майнових дій приватного підприємства „ПІД КЛЮЧ" з передачі 16 листопада 2010 року на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ПІД-КЛЮЧ" згідно з актом приймання-передачі майнових прав до договору №190/нп/щ від 16 листопада 2010 року нежитлових приміщень за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 52 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 13 лютого 2019 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 листопада 2018 року та ухвалу господарського суду Черкаської області від 11 травня 2018 року скасовано, справу у скасованій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України вищезазначену справу в частині розгляду спору між приватним підприємством „ПІД КЛЮЧ" та товариством з обмеженою відповідальністю "ПІД - КЛЮЧ" 28 березня 2019 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01 квітня 2019 року справу №04/01/5026/1089/2011 в частині розгляду заяви боржника в особі ліквідатора банкрута від 25 січня 2017 року №02-03/61 до товариства з обмеженою відповідальністю "ПІД - КЛЮЧ" про визнання недійсним договору та застосування правових наслідків прийнято до свого провадження суддею Васяновичем А.В.

Розгляд заяви ліквідатора вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Залучено товариство з обмеженою відповідальністю "Євростандарт Плюс" та комунальне підприємство "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради до участі у справі в частині розгляду спору між приватним підприємством „ПІД КЛЮЧ" та товариством з обмеженою відповідальністю "ПІД - КЛЮЧ" як учасників провадження.

Клопотання (письмову заяву) про зміну предмету спору від 11 травня 2017 року (вх. №10111/17) повернуто ліквідатору без розгляду.

Підготовче засідання з розгляду заяви боржника в особі ліквідатора банкрута від 25 січня 2017 року №02-03/61 до товариства з обмеженою відповідальністю "ПІД - КЛЮЧ" про визнання недійсним договору та застосування правових наслідків призначено на 11 год. 00 хв. 08 травня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08 травня 2019 року підготовче засідання з розгляду заяви боржника в особі ліквідатора банкрута від 25 січня 2017 року №02-03/61 до товариства з обмеженою відповідальністю "ПІД - КЛЮЧ" про визнання недійсним договору та застосування правових наслідків відкладено на 22 травня 2019 року.

Залучено товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест" до участі у справі в частині розгляду спору між приватним підприємством „ПІД КЛЮЧ" та товариством з обмеженою відповідальністю "ПІД - КЛЮЧ" як учасника провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київцентрбуд-1", Уманська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, публічне акціонерне товариство "Артем-Банк", ліквідатор, товариство з обмеженою відповідальністю "ПІД - КЛЮЧ" та комунальне підприємство "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Про дату, час і місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

07 травня 2019 року від ліквідатора банкрута надійшла заява про зміну предмету позову, в якій останній просить суд спростувати майнові дії приватного підприємства „ПІД КЛЮЧ" з передачі 16 листопада 2010 року на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПІД - КЛЮЧ", згідно з актом приймання-передачі майнових прав до договору №190/нп/щ від 16 листопада 2010 року нежитлових приміщень за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 52.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08 травня 2019 року заяву приватного підприємства "ПІД - КЛЮЧ" про зміну предмету позову вирішено розглянути в підготовчому засіданні за участі представника заявника.

В судовому засіданні, яке відбулося 22 травня 2019 року згідно ч. 6 ст. 233, ч. 1 ст. 240 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали зі справи №04/01/5026/1089/2011.

В обґрунтування поданої заяви ліквідатор зазначав, що ухвалою суду від 13 квітня 2017 року копію оскаржуваного договору було зобов`язано надати Головне слідче управління Національної поліції України, у зв`язку з тим, що у ході розслідування кримінального провадження №0000210 (за фактом розтрати майна приватного підприємства "ПІД - КЛЮЧ" його службовими особами) на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2013 року по справі №757/15486/13-к зазначений документ був вилучений представниками правоохоронних органів в оригіналі (додаток №1 до протоколу обшуку від 12 липня 2013 року).

Однак, згідно з повідомленням Головного слідчого управління Національної поліції України від 04 травня 2017 року №8713/24/1/2-2017 (вх суду №9859/17 від 10 травня 2017 року) вилучені у ході обшуку документи, у т.ч. договір від 16 листопада 2010 року №190 нп/щ, повернуто представнику приватного підприємства "ПІД - КЛЮЧ".

Договір, який вилучався не мав підписів і печаток сторін.

В зв`язку з чим, приватне підприємство "Під ключ" з посиланням на ч.ч.3, 5 ст. 46 ГПК України звернулося до суду із заявою про зміну предмету спору, а саме з первісних вимог про визнання недійсним договору на нову вимогу про спростування майнових дій боржника.

Проте, згідно ч. 4 ст. 46 ГПК України у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд заяви боржника в особі ліквідатора банкрута про визнання недійсним договору при первісному розгляді справи розпочався по суті 14 лютого 2017 року, про що вказано у протоколі судового засідання (а.с. 49 т. 36).

В листі Головного слідчого управління Національної поліції України від 04 травня 2017 року, який надійшов до суду 10 травня 2017 року було зазначено, що 07 серпня 2014 року документи, що вилучені в ході обшуку, в тому числі договір №190 нп/щ від 16 листопада 2010 року повернуто представнику приватного підприємства "ПІД - КЛЮЧ", а також зазначено, що договір, який вилучався не мав підписів і печаток сторін.

Зі змісту даного листа слідує, що лише в приміщенні де проводився обшук було виявлено договір без підпису та печаток.

Проте, даний факт не може ні спростовувати, ні навпаки підтверджувати укладання чи не укладання спірного договору між сторонами, його фактичне виконання, а також не може спростовувати можливість існування даного документу (з підписами представників сторін) в іншому місці.

Зокрема, в описі вилученого майна (додаток 31 до протоколу обшуку від 12 липня 2013 року - т.41 а.с.209) зазначається, що було також вилучено акт приймання передачі майнових прав від 16 листопада 2010 року до договору №190 від 16 листопада 2010 року (без підписів і відбитків печатки).

Натомість, при зверненні в січні 2017 року до суду ліквідатором було додано до своєї заяви копію акту приймання передачі майнових прав від 16 листопада 2010 року до договору від 16 листопада 2010 року, і з даної копії вбачається, що акт підписано представниками сторін та скріплено печатками.

Також суд вважає за необхідне вказати, що встановлення певних обставин на підставі отриманих нових доказів, не свідчить про зміну самих обставин.

Якщо договір №190 нп/щ від 16 листопада 2010 року не було укладено між сторонами у листопаді 2010 році, то ця обставина не змінилася і на момент проведення обшуку та отримання 10 травня 2017 року відповіді від слідчого управління.

При зверненні до суду з позовом про визнання недійсним договору, ліквідатор мав би з`ясувати дійсні обставини, що свідчать про його укладання та виконання сторонами, а відповідні докази надати суду разом з відповідним позовом.

Тобто, в даному випадку фактичної зміни обставин справи не відбулося, а тому заяву приватного підприємства "ПІД КЛЮЧ" від 06 травня 2019 року про зміну предмету позову слід залишити без задоволення, як таку, що суперечить положенням ч.4 ст.46 ГПК України.

На підставі зазначеного, та керуючись ч. 4 ст. 46, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного підприємства "ПІД КЛЮЧ" від 06 травня 2019 року про зміну предмету позову залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати членам комітету кредиторів: товариству з обмеженою відповідальністю "Київцентрбуд-1", товариству з обмеженою відповідальністю "Інтербудліфт", товариству з обмеженою відповідальністю "Інтеркомбуд", Уманській ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, прокуратурі Черкаської області, публічному акціонерному товариству "Артем-Банк", ліквідатору Носань Н.С., товариству з обмеженою відповідальністю "ПІД - КЛЮЧ", товариству з обмеженою відповідальністю "Євростандарт Плюс", товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест" та комунальному підприємству "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23 травня 2019 року.

Суддя А.В.Васянович