УХВАЛА

15 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 5/72-Б-10

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янець-Подільський птахокомбінат" Борковської Людмили Іванівни

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13.12.18 (за розглядом клопотання арбітражного керуючого Аверкина В.В. про затвердження оплати послуг)

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019

у справі за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деркачі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янець-Подільський птахокомбінат"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 13.12.2018 у справі №5/72-Б-10, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019, затверджено арбітражному керуючому - розпоряднику майна ТОВ "Кам`янець-Подільський птахокомбінат" Аверкину Володимиру Васильовичу оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за період виконання обов`язків розпорядника майна боржника у справі №5/72-Б-10.

14.03.2019 Керуючий санацією ТОВ "Кам`янець-Подільський птахокомбінат" Борковська Людмила Іванівна звернулась безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13.12.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі №5/72-Б-10.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5/72-Б-10 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.03.2019.

Згідно наказів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2019 № 7-в та №17-кв суддя - доповідач у даній справі Жуков С.В. перебував у відрядженні та у відпустці з 29.03.2019 по 03.04.2019 та з 04.04.2019 по 05.04.2019 відповідно.

Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2019 у справі №5/72-Б-10 касаційну скаргу Керуючого санацією ТОВ "Кам`янець-Подільський птахокомбінат" Борковської Л.І. на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13.12.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі №5/72-Б-10 залишено без руху з підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення та відсутністю клопотання скаржника про поновлення цього строку; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвалу Касаційного господарського суду від 08.04.2019 скаржник отримав 15.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому строк на усунення недоліків закінчився 25.04.2019 включно.

24.04.2019 до суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника б/н від 22.04.2019 про поновлення строку на касаційне оскарження, в додатках до якого міститься доказ отримання 09.03.2019 копії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі №5/72-Б-10.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Частиною 2 статті 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи викладене та звернення скаржником в межах двадцяти днів з дня отримання оскарженого судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення, а відтак про відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, згідно наказу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2019 №14-кв суддя - доповідач у даній справі Жуков С.В. перебував у відпустці з 02.05.2019 по 11.05.2019.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 288, 290, 294, 295, 298, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янець-Подільський птахокомбінат" Борковської Людмили Іванівни та поновити строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі №5/72-Б-10.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №5/72-Б-10 за касаційною скаргою Керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янець-Подільський птахокомбінат" Борковської Людмили Іванівни на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13.12.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у вказаній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янець-Подільський птахокомбінат" Борковської Людмили Іванівни на 17 липня 2019 року о 12:45 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 21 червня 2019 року.

5. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області / Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №5/72-Б-10 за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деркачі" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янець-Подільський птахокомбінат".

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк