ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

21.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1111/19

за позовом Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, м.Дніпро

про стягнення коштів в розмірі 99 999,92 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Прусенко І.В., дов. №06-65/2862 від 13.05.2019р.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про стягнення у розмірі 99 999,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем ухвали суду від 28.02.2017р. по справі № 18/172.

Ухвалою суду від 22.03.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 23.04.2019р.

11.04.2019р. до Господарського суду Дніпропетровської області відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області 10.04.2019 було підготовлене подання про повернення помилково або надмірно зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів, а саме суми виконавчого збору у розмірі 99 999,92 грн., у зв`язку з тим, що органом, що контролює справляння надходжень бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22070000(виконавчий збір)- є Міністерство Юстиції України. Крім того відповідач зазначив, що після надходження вказаних коштів на депозитний його рахунок, вони будуть перераховані на рахунок позивача, тобто предмет спору відсутній.

23.04.2019р. позивач подав заяву, у якій просив замінити відповідача по справі №904/1111/19 з Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на належного відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 23.04.2019р. відкладено розгляд справи на 21.05.2019р.

Ухвалою суду від 21.05.2019р. в задоволені вказаної вище заяви позивача відмовлено. Виправлено описку в ухвалах суду від 22.03.2019р. та від 23.04.2019р. у справі № 904/1111/19 та замінити назву відповідача з Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області.

У судовому засіданні 21.05.2019р. представник відповідача надав до суду платіжне доручення за № 685 від 02.05.2019р., відповідно до якого Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області перерахувало Акціонерному товариству "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" 99 999,92 грн. суми виконавчого збору.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі на підставі наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши платіжне доручення за № 685 від 02.05.2019р., надане відповідачем, суд дійшов висновку, що спір між сторонами врегульовано.

На підставі викладеного, суд закриває провадження у справі, оскільки під час провадження справи в суді предмет спору припинив існування.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Клопотання про повернення судового збору від позивача не надходило.

Керуючись ч. 4 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/1111/19 за позовом Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про стягнення коштів в розмірі 99 999,92 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили 21.05.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна