overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.04.2019 Справа № 917/620/19
про видачу судового наказу за вимогою
до фізичної особи-підприємця Геревич Євгенії Юріївни ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 )
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
НАКАЗУЮ:
Боржник: Фізична особа-підприємець Геревич Євгенія Юріївна ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , дата народження 29.04.1991)
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Г. Кльопов
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2019 року м. Черкаси справа № 925/187/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Здоровко Л.В. - адвокат;

від відповідача: Лук`яненко Г.О. - адвокат; Ігнатенко В.М. - адвокат; Наконечна Н.С. - директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богданівське -36" (м. Сміла, Черкаська область) до приватного підприємства Торговий дім "Троянда" (м. Сміла, Черкаська область) про стягнення 27 213,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 27 213,48 грн. з яких: 22 603,20 грн. заборгованості по сплаті внесків на утримання та експлуатацію багатоквартирного будинку по вул. Хмельницького Богдана, 36 у м. Сміла за період з вересня 2017 року по січень 2019 року, 3498,97 грн. інфляційних витрат, 1111,31 грн. як 3 % річних.

У справу подано заяви про збільшення позовних вимог та зустрічний позов, які прийняті судом до розгляду.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Строк підготовчого провадження продовжено до 21 травня 2019.

В ході підготовчого засідання суд зі сторонами виконав всі вимоги ст. 182 ГПК України, отримав від сторін відзиви на первісний та зустрічний позови, додаткові пояснення та докази.

У відповідності до п3) ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд також вказує, що на стадії розгляду справи по суті в порядку ст. 207 ГПК України будуть вирішуватися заяви та клопотання сторін, які з поважних причин не були подані на стадії підготовчого провадження.

Тому провадження у справі слід закрити та призначити її до судового розгляду по суті, проти чого представники сторін не заперечили.

За згодою сторін засідання по розгляду справи по суті призначено на 05 червня 2019.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Засідання у справі призначити на 14 год. 30 хв. 05 червня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 Справа № 917/28/19

м.Полтава

за позовною заявою Управління майном комунальної власності міста, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Старнайт", вул.Небесної Сотні, 13, м. Полтава, 36000

ІІІ особа: Полтавська міська рада, вул.Соборності,36, м. Полтава, 36000

про: 1) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старнайт" коштів за оренду нежитлового приміщення за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 31, загальною площею 247,20кв. м., згідно договору оренди №115/25 від 26.12.2012 на загальну суму 99604,31 грн. у тому числі: 49869,80 грн. сума орендної плати, 49734,51грн. сума податку на додану вартість

2) розірвання договору оренди №115/25 від 26.12.2012 (зі змінами та доповненнями), що укладений між Управління майном комунальної власності міста на виконання делегованих Полтавською міською радою повноважень та Товариством з обмеженою відповідальністю "Старнайт" щодо передачі в оренду нежитлового приміщення загальною площею 247,20 кв. м., розташованого за адресою: вул. Соборності, 31 у м. Полтаві;

3) зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Старнайт" повернути з оренди об`єкт оренди, шляхом підписання відповідного акту приймання-передачі нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 31 (нежитлове приміщення загальною площею 247,20 кв. м.).

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Мусійченко Т.С.

Представники сторін:

Представник позивача: Рудич О.В.

Представник відповідача не з"явився

Представник третьої особи Дзюбло О.І.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2019 Справа № 917/104/19

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до Комунального підприємства "Теплоенерго", вул.Софіївська, 68, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 1 864 240,82грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Мусійченко Т.С.

Представники сторін:

від позивача: Єфременко О.О.

від відповідача: не з"явився

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Комунального підприємства "Теплоенерго" про стягнення 1 864 240,82грн., у т.ч. 378 670,30грн. - пені, 330 599,41грн. - 3% річних, 1 154 971,11грн. - інфляційні втрати, нарахованих за неналежне виконання зобов"язань за Договором №3768/1617-ТЕ-24 купівлі-продажу природного газу від 21.09.2016.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.01.2019 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 19.02.2019.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов проти позову заперечує, просить застосувати строк позовної давності, а у разі прийняття рішення щодо задоволення правомірності стягнення нарахованих штрафних санкцій, зменшити суму стягнення на 99,9% (від 14.02.2019 за вхід. №1454).

Ухвалою суду від 23.04.2019 суд закрив підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 15.05.2019.

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

Керуючись ст.ст. 195, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.06.19 на 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, каб.№33

2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено: 16.05.2019

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
16.05.2019 № 917/294/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.04.2019 року, яке набрало законної сили 14.05.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 15.05.2022 року.
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.19 Справа № 917/404/19

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект", 36021, м.Полтава, вул. Івана Мазепи, б.13, м.Полтава ідент. код 41955953

до Публічного акціонерного товариства "Букрос", 36000, м.Полтава, вул.Половки, 88/1, ідент. код 00143136

третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, вул.Героїв-пожежників, 13, м.Полтава, 36003, ідент. код 34874347

про зняття арешту з майна

встановив:

12.03.2018 року на адресу господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект" до Публічного акціонерного товариства "Букрос" про зняття арешту з майна.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі. Ухвалено справу розглядати у порядку загального позовного провадження в межах справи № 18/257 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос".

В зв"язку з направленням матеріалів справи № 18/257 про банкрутство ПАТ "БК "Букрос" до Східного апеляційного господарського суду, провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект" до публічного акціонерного товариства "Букрос" про зняття арешту з майна зупинено до повернення матеріалів справи про банкрутство ПАТ "БК "Букрос" з апеляційної інстанції до господарського суду Полтавської області (п.3 ухвали господарського суду від 02.04.2019 року).

13.05.2019 року від позивача до господарського суду Полтавської області надійшла заява (вх.№ 4856) про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект" до Публічного акціонерного товариства "Букрос" про зняття арешту з майна.

Оскільки вирішення питання про залишення позову без розгляду не потребує розгляду справи по суті, а отже, матеріали справи № 18/257 про банкрутство ПАТ "БК "Букрос", які знаходяться в Східному апеляційному господарському суді для цього не потрібні, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з розгляду даної позовної заяви та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.226, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект" до Публічного акціонерного товариства "Букрос" про зняття арешту з майна.

2. Призначити справу до розгляду на 04.06.19 9:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

16 травня 2019 року Справа № 926/2055/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м. Чернівці

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс ЛТД" смт. Глибока;

2) Приватного підприємства "Еко-Сад" смт. Лужани Кіцманського району;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандвест ЛТД" м. Чернівці

про стягнення боргу в сумі 1 996 201,90грн.

Суддя Желік Б.Є.

Секретар судового засідання Чепишко Д.В.

представники:

від позивача - адвокат Родіонов О.П., довіреність від 29.12.2018 та договір від 29.12.2017;

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - не з`явився;

від відповідача-3 - не з`явився;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство (ПАТ) "Державний експортно-імпортний банк України" м. Чернівці просить господарський суд стягнути на його користь солідарно з:

- Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Галс ЛТД" смт. Глибока Чернівецька обл. (відповідач 1),

- Приватного підприємства (ПП) "Еко-сад" селище міського типу Лужани Кіцманського району Чернівецької області (відповідач 2),

- Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Грандвест ЛТД" м. Чернівці (відповідач 3)

1 996 201,90грн. заборгованості за кредитним договором №71113К4 від 08.04.2013р., укладеним в межах Генеральної угоди №71113N2 від 08.04.2013р., у тому числі

- 1 211 500,00 грн. основного боргу,

- 206 733,80 грн. прострочених відсотків,

- 18 550,00 грн. простроченої комісії за управління,

- 247 775,00 грн. штрафів,

- 311 643,10 грн. пені.

Ухвалою від 09.08.2016р. провадження у справі судом зупинено до набрання чинності рішеннями у справах №926/2153/16 та №926/2154/16, пов`язаних з даною справою.

Ухвалою від 04.04.2019р., у зв`язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження, господарський суд поновив провадження у даній справі та призначив підготовче засідання на 24.04.2019р.

Ухвалою від 24.04.2019р. суд, у відповідності до Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України та у зв`язку з тим, що провадження у даній справі було порушено за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції ГПК України (ЗУ № 2147-VІІІ від 03.10.2017р.), перейшов до нових форм господарського судочинства і призначив підготовче засідання на 16.05.2019р.

У судовому засіданні 16.05.2019р. суд, перевіривши матеріали справи, визнав їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись ст. 185 (п.3 ч.2), ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження у справі № 926/2055/16 закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 10:30 год. 28 травня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3.

3.Участь у розгляді справи позивача і першого відповідача визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Б.Є. Желік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

16.05.2019 Справа № 917/514/19

Господарський суд Полтавської області у складі у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюгова О.І., за участю представника позивача Семенчук В.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу ,

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" вул. Ковпака, 29, м. Київ,03150

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" вул. Будька,47, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,37300

про: звернення стягнення на нерухоме майно за іпотечним договором №5 від 17.04.2013 року, який посвідчений приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Микитенко Ю.В. та зареєстрований в реєстрі за №574, в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" перед Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" за кредитним договором №06.1-20/124 від 02.04.2013 року у сумі 15 917 447,81 дол. США з яких: 15 917 447,81 дол. США - заборгованість по тілу кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 16.05.2019 року було оголошено перерву у засіданні до 30.05.2019 року до 11.00 год. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні повідомлені про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою повноважного представника відповідача йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про перерву у підготовчому судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 30.05.19 року на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 40.

Ухвала підписана 16.05.2019 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2019 Справа № 8/568

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1

до боржника Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Знамя», 36008, м. Полтава, вул. Автобазівська, буд. 2/9, ідент. код 14310997

про визнання кредиторських вимог

встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 25.05.2016 року Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Знамя» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Знамя» в розмірі 7782,32 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника та призначити до розгляду на 30.06.19 на 09:45.

2. Зобов`язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника, докази надати суду.

3. Явку сторін визнати не обов`язковою.

4. Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 травня 2019 року Справа № 926/1054/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСТУМ»

до Управління по фізичній культурі та спорту Чернівецької міської ради

про стягнення заборгованості за договором у сумі 29273,08 грн.

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Марущак Л.В.

Представники:

від позивача - Димида В.А.

від відповідача - Сторожук Д.Д.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАСТУМ» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Управління по фізичній культурі та спорту Чернівецької міської ради про стягнення заборгованості за договором у сумі 29273,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються неналежним виконанням умов договору постачання природного газу № 114/12 від 04.12.2018 року.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17 квітня 2019 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, яке призначив на 13 травня 2019 року.

11 травня 2019 року відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що задовольнити вимоги позивача немає можливості, та просить суд прийняти законне та обґрунтоване рішення відповідно до законодавства на розсуд суду.

Судове засідання 13 травня 2019 року проводилось в режимі відеоконференції.

13 травня 2019 року у підготовчому засіданні учасники справи надали суду згоду про початок розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Так, пунктом 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, розглянувши матеріали справи та за наслідками виконання завдань підготовчого провадження, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання

Суддя О.С. Тинок