УХВАЛА

22.05.2019 р.Справа № 910/17155/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Золотаревського Романа Михайловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КУБ"

про стягнення 985 894,88 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

У засіданні 22.05.2019 р. проголошено вступну та резолютивну частини.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Золотаревський Роман Михайлович звернувся господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КУБ" про стягнення 985 894,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки № 21/11-2017 від 21.11.2017 р.

Ухвалою суду від 26.12.2018 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Золотаревського Романа Михайловича залишено без руху, зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви.

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 29.01.2019 р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.02.2019 р.

Ухвалою суду від 27.02.2019р. підготовче засідання відкладено на 03.04.2019р.

Ухвалою суду від 03.04.2019р. учасників справи викликано у засідання на 24.04.2019р.

24.04.2019р. від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 24.04.2019 р. викликано учасників справи у засідання на 22.05.2019р.

У судове засідання 22.05.2019р. представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача у засіданні 22.05.2019р. підтримала клопотання про витребування.

Частинами 1, ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 81, 120, 121, 177, 178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

2. Витребувати від Комунального підприємства виконавчого органу КМДА "Київський центр розвитку міського середовища" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КУБ" оригінали документів, які підтверджують правовідносини між Покупцем та Замовником, а також оригінали документів щодо взаєморозрахунків (оплата Замовником виконаних робіт за договором № 21/11/17 від 21.11.2017р.) за період з 01.10.2017 р. по 24.04.2019 р. в межах відповідальності та виконання обов`язків ТОВ "БК КУБ" перед ФОП Золотаревський Р.М. на підставі договору № 21/11/17 від 21.11.2017р.

3. Відкласти судове засідання на 25.06.19 р. о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 12.

4. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку сторін визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.05.2019 р.

Суддя Н.І. Зеленіна