ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

13.05.2019р.                                                                                                 Справа № 905/421/19

Господарський суд Донецької області у складі  судді      Матюхіна В.І.

розглянувши  матеріали зустрічної позовної заяви  Публічного акціонерного товариства «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409» (85103, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Соборності, 1)

до відповідача: Департамент розвитку базових галузей промисловості Донецької облдержадміністрації (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. О.Тихого, 6, адреса для листування: 84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Академічна, 11)

про визнання договору укладеним в редакції, запропонованій товариством

у справі за первісним позовом:  Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької облдержадміністрації (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. О.Тихого, 6, адреса для листування: 84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Академічна, 11)

до відповідача:  Публічного акціонерного товариства «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409» (85103, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Соборності, 1)

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019р. Департамент розвитку базових галузей промисловості Донецької облдержадміністрації звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409» про врегулювання розбіжностей, які виникли під час укладення договору про організацію перевезення пасажирів (13 пунктів).

19.03.2019 на адресу господарського суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить визнати укладеним договір про організацію перевезень від 06.02.2019 №33-66/19 у його редакції. Незважаючи на те, що позивачем вона названа як заява про зменшення позовних вимог, за своєю сутністю вона є заявою про зміну предмету позову, так як позивач у позові просив розглянути розбіжності, які виникли під час укладення договору (усього 13 пунктів), а у заяві від 15.03.2019р. просить визнати договір укладеним у його редакції.

Відповідно до ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України «до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви».

Ухвалою від 25.03.2019 позовну заяву (з урахуванням поданої заяви про зміну предмету позову)  прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

22.04.2019 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409» надійшла зустрічна позовна заява до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької облдержадміністрації, в якій товариство просить визнати договір про організацію перевезення пасажирів від 06.02.2019 №33-66/19 укладеним в редакції, зазначеній у протоколі розбіжностей.

Ухвалою від 23.04.2019 зв’язку із неподанням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, зустрічний позов залишено без руху

10.05.2019 на адресу господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409», в якій виявлені недоліки були усунені.

Згідно ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до чч.2, 3  ст.180 Господарського процесуального кодексу України  зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на те, що зустрічний і первісний позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, керуючись ст.ст.  174, 176,  180,  202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409» для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 905/421/19.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Департамент  у строк не пізніше  п’яти днів з дня вручення ухвали має право надати (надіслати):

· суду - відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

·  позивачеві - копію відзиву та доданих до нього документів

Із урахуванням вимог ст.ст.166,  167 ГПК України  встановити:

• товариству строк для подання відповіді на відзив - протягом  5-ти календарних днів  з дня отримання відзиву;

• департаменту  строк для подання заперечення на відповідь - протягом  5-ти календарних днів  з дня отримання відповіді;

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя                                                                                            В.І. Матюхін