номер провадження справи 9/41/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2019 Справа № 908/567/19

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс, (юридична адреса: 72454, Запорізька область, Приазовський район, село Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А; поштова адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 59)

до відповідача-1: Приазовської районної державної адміністрації, (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Покровська, буд. 31)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Геоникс, (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5, офіс 15)

про визнання незаконним та скасування розпорядження; визнання недійсним договору оренди землі

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Шумейко І.П., ордер серія ЗП № 127865 від 15.04.2019;

від відповідача-1: Зубов Г.О., довіреність № 01-34/0051 від 22.01.2019;

від відповідача-2: Алуф О.В., довіреність б/н від 28.02.2019

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. № 63,45-п від 06.03.2019 (вх. № 609/08-07/19 від 07.03.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс до відповідача-1: Приазовської районної державної адміністрації та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Геоникс, про:

1) визнання незаконним та скасування розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації № 569 від 21.12.2018;

2) визнання недійсним договору оренди землі від 21.12.2018, укладеного між Приазовською районною державною адміністрацією, як орендодавцем, і Товариством з обмеженою відповідальністю Геоникс, як орендарем, щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 02:001:0141, площею 63,45 га.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.03.2019 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/567/19, присвоєний номер провадження 9/41/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.04.2019. Ухвалою суду від 09.04.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 11.06.2019 включно, підготовче засідання відкладено на 14.05.2019.

15.04.2019 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив відповідача-1, яку судом прийнято до розгляду.

18.04.2019 від відповідача-2 до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив, яке судом прийнято до розгляду.

14.05.2019 від відповідача-2 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зазначено, що ТОВ Геоникс в обгрунтування своїх заперечень посилається, зокрема, на розпорядження голови Запорізької ОДА від 23.11.2018 № 617, яким скасовано ряд розпоряджень голови Приазовської РДА, в тому числі розпорядження від 10.07.2018 № 260 «Про усунення порушень вимог земельного кодексу України та Закону України «Про оренду землі» та розпорядження від 11.08.2008 № 524 «Про надання в оренду земельних ділянок ТОВ «Агротіс», на підставі якого 11.08.2008 між Приазовською РДА і ТОВ «Агротіс» було укладено договір оренди земельної частки (паю) розміром 81,87 га. З Єдиного державного реєстру судових рішень відповідачу-2 стало відомо, що 10.04.2019 господарський суд міста Києва розглянув справу № 910/1674/19 за позовом ТОВ «Агротіс» до Запорізької ОДА, третя особа: Приазовська РДА, про визнання незаконним та скасування розпорядження та прийняв вирішення, яким визнав незаконним та скасував розпорядження голови Запорізької ОДА від 23.11.2018 № 617 в частині скасування, зокрема, розпорядження голови Приазовської РДА від 11.08.2008 № 524 «Про надання в оренду земельних ділянок ТОВ «Агротіс». На даний час рішення не набрало законної сили. Відповідач-2 вважає, що рішення господарського суду м. Києва від 10.04.2019 у справі № 910/1674/19 має значення для сторін в плані побудови та відстоювання своїх позицій та аргументів, а також зазначає, що неможливо об`єктивно розглянути дану справу через наявність спору щодо законності розпорядження Запорізької ОДА № 617 від 23.11.2018. Керуючись ст. 227 ГПК України просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2019 у справі № 910/1674/19.

У підготовчому засіданні 14.05.2019 представник відповідача-2 підтримав подане до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача-2 з підстав зазначених у запереченні проти клопотання про зупинення провадження у справі, поданого до суду 14.05.2019. Представник відповідача-1 в усній формі підтримав клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі, суд відмовив у його задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом не встановлено, а відповідачем-2 не доведено наявності об`єктивної неможливості розгляду даної справи № 908/567/19 до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства (справа № 910/1674/19), виходячи з предмету та підстав позову у даній господарській справі № 908/567/19.

У підготовчому засіданні 14.05.2019 представник позивача підтримав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, яке надійшло до суду 07.03.2019 разом із позовною заявою. Представник відповідача-1 усно заперечив проти клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи. Представник відповідача-2 заперечив проти клопотання позивача з підстав зазначених у запереченні на відповідь на відзив.

Суд, розглянувши клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи, дійшов до висновку про його обґрунтованість.

Із змісту ст. 99 ГПК України слідує, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, а також з метою дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 99, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/567/19 на 20.05.2019 о/об 14 год. 20 хв.

2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492.

3. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу в строк до початку засідання, яке відбудеться 20.05.2018 дійти до згоди з відповідачем-1 та відповідачем-2 щодо експерта або експертної установи відповідно до ч. 3 ст. 99 ГПК України.

Відповідачу-1 в строк до початку засідання, яке відбудеться 20.05.2019 дійти до згоди з позивачем та відповідачем-2 щодо експерта або експертної установи відповідно до ч. 3 ст. 99 ГПК України та надати пропозицію щодо експерта або експертної установи і пропозицію щодо питань, які він вважає за необхідне поставити на вирішення судовому експерту, копію вручити/направити іншим учасникам справи (докази вручення/направлення надати суду).

Відповідачу-2 в строк до початку засідання, яке відбудеться дійти до згоди з позивачем та відповідачем-1 щодо експерта або експертної установи відповідно до ч. 3 ст. 99 ГПК України та надати пропозицію щодо експерта або експертної установи і пропозицію щодо питань, які він вважає за необхідне поставити на вирішення судовому експерту, копію вручити/направити іншим учасникам справи (докази вручення/направлення надати суду).

При направленні в засідання уповноважених представників, сторонам слід враховувати, що згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 1 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до статті 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. При цьому, представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження в порядку, встановленому ст. 80 ГПК України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Важливо. В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва