УХВАЛА

22.05.2019Справа № 910/1864/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Ваховської К.А., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЗДОЛБУНІВСЬКА, будинок 7-Д)

до: 1. Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Брокбізнес" (04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ БІЛОРУСЬКА, будинок 3)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Термастіл" (36009, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ ЗІНЬКІВСЬКА, будинок 52)

про відшкодування шкоди у розмірі 162 813,89 грн.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю. надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Брокбізнес" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Термастіл" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 162 813,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем страхового відшкодування у розмірі 162 813,89 грн страхувальнику за договором добровільного страхування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим позивач набув права вимоги до відповідача-1 як страховика цивільної відповідальності власника транспортного засобу, яким завдано збитків, а також до відповідача-2 як власника цього транспортного засобу. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача-1 відшкодування у розмірі 50 000,00 грн та з відповідача-2 - 112 813,89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

26.02.2019 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 відкрито провадження у справі №910/1864/19, призначено підготовче засідання на 03.04.2019.

В судовому засіданні 03.04.019 представником позивача заявлено клопотання про витребування від Пенсійного фонду України інформацію про те, чи були відрахування від Юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно - будівельна компанія "Термістал - Україна", за працівника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , починаючи з 01 лютого 2016 року.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Позивач доказів неможливості подати дане клопотання в строк суду не надав. З урахуванням викладеного, клопотання Судом залишено без задоволення.

В підготовчому засіданні 03.04.2019 Судом оголошено перерву до 22.04.2019.

В підготовчому засіданні 22.04.019 представником позивача заявлено клопотання про витребування від Пенсійного фонду України інформацію про те, чи були відрахування від Юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно - будівельна компанія "Термістал - Україна", за працівника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , починаючи з 01 лютого 2016 року і по теперішній час. Позивач в своєму клопотання обґрунтував причини неможливості подання такого клопотання в строк, які судоми визнаються поважними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про витребування доказів задоволено, витребувано у Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві довідку про те, чи були відрахування від Юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно - будівельна компанія "Термістал - Україна", за працівника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , починаючи з 01 лютого 2016 року і по теперішній час; зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві надати суду витребувані судом відомості у строк до 10.05.2019; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 22.05.2019.

16.05.2019 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві надійшла відповідь на ухвалу суду від 22.04.2019.

В підготовче засідання 22.05.2019 з`явилися представники позивача та відповідача-1.

Представник позивача подав клопотання про заміну неналежного відповідача-2, відповідно до якого просив замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Термастіл" на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Термастіл-Україна", зважаючи на отриману інформацію від Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, за якою за працівника ОСОБА_1 здійснювались відрахування з 01.02.2016 по 20.02.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Термастіл".

Відповідно до ст. 47 Господарського процесуального кодексу України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

За приписами ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене вище, враховуючи предмет та підстави даного позову, Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити первісного відповідача-2 на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Термастіл-Україна".

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на заміну неналежного відповідача, Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 48, 120, 182, 183, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача -2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Термастіл" (36009, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ ЗІНЬКІВСЬКА, будинок 52, ідентифікаційний код 38875077) на належного відповідача - 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Термастіл-Україна" (36009, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ ЗІНЬКІВСЬКА, будинок 52, ідентифікаційний код 39125019).

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 12.06.19 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

3. Зобов`язати позивача направити копію позову з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Термастіл-Україна" у строк до 30.05.2019, докази чого надати суду.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Термастіл-Україна" у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 22.05.2019

Суддя Т.Ю. Трофименко