УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.05.2019Справа № 910/15237/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви 1) ОСОБА_1 (м. Київ );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" (м. Київ)

про визнання недійсними рішення загальних зборів та статуту товариства, скасування запису про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач-1), ОСОБА_2 (позивач-2) звернулись до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" (далі - ТОВ "Уні-Серт", відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Уні-Серт", оформленого протоколом від 30.10.2018 р., визнання недійсним статуту ТОВ "Уні-Серт", у редакції протоколу загальних зборів учасників товариства від 30.10.2018 р., а також скасування реєстраційного запису № 5071436, здійсненого державним реєстратором КП "Реєстраційний центр" Кудіним О .

Також позивачами була подана заява про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.11.2018 р. позовну заяву разом із заявою про забезпечення позову було залишено без руху, заявникам надано строк у десять днів на усунення вказаних в ній недоліків.

У зв`язку із тим, що недоліки не були усунуті позивачами у повному обсязі, керуючись ст. 174 ГПК України, суд ухвалою від 03.12.2018 р. позовну заяву із доданими до неї документами повернув позивачам разом із заявою про забезпечення позову.

Відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 р. вищевказану ухвалу господарського суду міста Києва від 03.12.2018 р. було скасовано, а позов передано до господарського суду міста Києва для розгляду.

Зазначена справа надійшла із суду апеляційної інстанції 10.05.2019 р.

Водночас, господарським судом міста Києва встановлено, що матеріали справи № 910/15237/18 не містять поданих заявниками 14.11.2018 р. та 20.11.2018 р. (відповідно) позову з додатками, а також заяви про забезпечення позову, які були повернуті судом. Разом з тим, з розписки представника позивачів, що міститься на ухвалі суду від 03.12.2018 р., вбачається, що позовну заяву разом з доданими до неї документами, отримав представник позивачів - адвокат Павленко Г.С. з датою підпису - 07.12.2018 р.

Отже, на час вирішення питання про прийняття позову до розгляду виявилось, що такий позов у справі відсутній. Також відсутня і заява про забезпечення позову.

Приписами ст. 171 ГПК України передбачено, що позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно зі ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У той же час, у матеріалах справи № 910/15237/18 відсутній оригінал позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та відсутні додатки до вказаного позову, а тому суд позбавлений можливості прийняти його до розгляду та відкрити провадження по справі.

Крім того, нормами частин 6 та 7 ст. 140 ГПК України встановлено, що про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. Встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутній оригінал заяви про забезпечення позову від 20.11.2018 р., із доданими до неї доказами, щодо якої суду необхідно також прийняти рішення стосовно її обгрунтованості та доведеності обставин, про які в ній зазначається.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" про визнання недійсними рішення загальних зборів та статуту товариства, скасування запису про державну реєстрацію, разом із заявою про забезпечення позову, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.