ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1586/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Беленкова В.В. - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз збут" (м. Черкаси) про стягнення 19 257 189 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 19 257 189,40 грн. заборгованості, з яких 16 995 264,62 грн. пені, 1 200 443,04 грн. як три проценти річних за період з 25.02.16р. по 29.06.16р. включно та 1 061 481,74 грн. інфляційних втрат за березень 2016р. на підставі договору № 16-199-Н від 30.12.2015.

Справа розглядається на новому розгляді у порядку загального позовного провадження після скасування постановою Верховного Суду від 22.01.2019 (а.с. 195-204 том 3) постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 та рішення господарського суду Черкаської області від 21.05.2018.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, явка обов`язковою не визнавалася.

23.05.2019 від представника відповідача - ТОВ "Черкасигаз збут" до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 925/1586/17 про стягнення 19 257 189 грн. 40 коп. до часу завершення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи у подібних відносинах № 924/296/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання частково недійсним пункту 6.1 договору.

Представник відповідача просить клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши подане клопотання про зупинення провадження та матеріали справи приходить до наступних висновків:

За предметом доказування у даній справі № 925/1586/17 суду слід оцінити доводи та заперечення сторін і правові наслідки того, що борг за газ в межах договору № 16-199-Н від 30.12.2015 сплачувався відповідачем за рахунок власних коштів та за рахунок коштів державної субвенції. Сторонами відповідно до Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій, затвердженого постановою КМУ № 20 від 11.05.2005 підписано ряд спільних протокольних рішень, на виконання яких позивачу сплачено кошти на погашення боргу за газ за рахунок бюджетних коштів. Між сторонами існує спір, чи змінюють спільні протокольні рішення порядок розрахунків за договором, якщо пунктом 6.1. договору сторони домовились про ненастання таких змін внаслідок підписання цих спільних протокольних рішень. Також сторони мають різну точку зору на те, чи є підстави для стягнення санкцій за сплаченими коштами в погашення боргу за газ за рахунок бюджетних коштів по спільних протокольних рішеннях, якщо сплата відбулася в строки, передбачені цими рішеннями. Також спірним є оцінка питання, чи поширює свою дію на підприємство відповідача ЗУ "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" якщо розрахунок за газ було проведено до 30.11.2016.

Як вказує в засіданні представник відповідача, в даний час на розгляді в об`єднаній палаті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 924/296/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання частково недійсним пункту 6.1 договору. Відносини між сторонами у справі № 924/296/18 та у даній справі № 925/1586/17 виникли з подібних підстав, умови договорів ПАТ НАК "Нафтогаз України" на постачання газу в цілому та по спірних питаннях є однотипними.

Згідно ухвали від 16.04.2019 справу № 924/286/18 разом із касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2018 передано на розгляд об`єднаної плати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Передачу здійснено на підставі ч. 2 ст. 302 ГПК з підстав, що на розгляді касаційної інстанції перебуває значна кількість справ за вимогами ПАТ НАК "Нафтогаз України" про стягнення 3% річних, пені інфляційних на кошти, які перераховані боржниками за рахунок власних коштів, так і за спільними протокольними рішеннями. В зв`язку із цим є потреба остаточного вирішення питання про наявність чи, навпаки, відсутність підстав для відступу від правової позиції щодо обґрунтованості нарахування відповідних сум, викладеної у справі № 923/1099/17.

Отже, відносини у справі № 925/1586/17 та у справі, що перебуває на розгляді в об`єднаній палаті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 924/296/18 дійсно є подібними.

Представником відповідача надано ухвалу об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.03.2019 по справі № 924/286/18 в якій вказано про призначення розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на 10 год. 00 хв. 31.05.2019.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України встановлено, що господарський суд вправі зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У відповідності до ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд (обов`язково) враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У відповідності до ч. 5, 6 ст. 13 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Отже, розгляд об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 924/296/18 з подібними, що й у даній справі, правовідносинами та аргументами і запереченнями сторін щодо позовних вимог і оцінки обставин правовідносин сторін є достатньою підставою для зупинення господарським судом провадження у даній справі відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Результат розгляду справи № 924/296/18 та висновки об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, зокрема, щодо застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах щодо наявності правових підстав для нарахування 3 % річних, втрат від інфляції та пені на суми, перераховані як за спільними протокольними рішеннями, так і власними коштами підприємств, матимуть істотне значення для правильного вирішення спору у справі.

Керуючись п.7) ч. 1 ст. 228 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача ТОВ "Черкасигаз збут" від 23.05.2019 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 925/1586/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз збут" про стягнення 19 257 189 грн. 40 коп. до часу завершення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи у подібних відносинах № 924/296/18 за позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом про визнання частково недійсним п. 6.1. договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повний текст ухвали складено 23 травня 2019

Суддя Н.М. Спаських