УХВАЛА

16 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/968/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Пількова К. М. і Сухового В. Г.,

розглянувши заяву про розподіл судових витрат товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве територіально-виробниче об`єднання "Комплекс"

за касаційною скаргою Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду Львівської області від 22.08.2018,

постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018

та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.12.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве територіально-виробниче об`єднання "Комплекс" (далі - Товариство)

до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Терміка",

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 09.04.2019 рішення господарського суду Львівської області від 22.08.2018, постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.12.2018 залишено без змін, а касаційну скаргу Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - без задоволення.

12.04.2019 (згідно з відміткою "Укрпошта Експрес") Товариство подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про розподіл судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою статті 244 ГПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве територіально-виробниче об`єднання "Комплекс" про розподіл судових витрат у зв`язку з розглядом касаційної скарги зі справи № 914/968/18.

2. Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 23 травня 2019 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Запропонувати учасникам справи подати відзив на відповідну заяву до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 914/968/18 господарського суду Львівської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве територіально-виробниче об`єднання "Комплекс" до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Терміка", про визнання недійсним та скасування рішення.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Львівської області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя К. Пільков

Суддя В. Суховий