overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

17.05.2019Справа № 10/181

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
до Державно-акціонерний спеціалізований імпортно-експортний банк України "Укрспецімпексбанк"
про спонукання до виконання дій
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:
без виклику
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Державно-акціонерний спеціалізований імпортно-експортний банк України "Укрспецімпексбанк" про спонукання до виконання дій.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 02.12.2004 (суддя ОСОБА_2.) провадження у справі № 10/181 зупинено до моменту розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ват "Державний ощадний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1184 від 15.05.2019 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із прийняттям рішення Вищою радою правосуддя від 05.03.2019 № 662/0/15-19 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Господарського суду міста Києва у відставку".

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2019 року, матеріали справи № 10/181 передані на розгляд судді Підченку Ю.О.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 10/181, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки вона є складною з огляду на наявні матеріали.

Враховуючи вказані вище обставини, з метою недопущення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 10/181 до свого провадження.

2. Зобов`язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що перешкоджають розгляду справи (у разі наявності).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

м. Київ

17.05.2019Справа № 34/125
За заявою Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України"

про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 15.11.2011 у справі №34/125 та поновлення строків для пред`явлення його до викання

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група"

про стягнення 3097667,15 грн.

Суддя Сташків Р. Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства суду від Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 15.11.2011 у справі №34/125 та поновлення строків для пред`явлення його до викання.

Судом встановлено, що після усунення недоліків дана заява відповідає вимогам ст. 329 та п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, а тому призначається судом до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, ст. 329, п.19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 27.05.19 о 15:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Сторонам направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2019 р.Справа № 916/338/18

Господарський суд Одеської області, у складі судді Волкова Р.В., розглянувши заяву (за вх. №2-2289/19 від 17.05.2019р.) Громадської організації Автостоянка "Вузовський-2" про виправлення описки у наказі в порядку ст. 328 ГПК України,

за позовом: Громадської організації автостоянка "ВУЗОВСКИЙ-2" (65088, м. Одеса, вул. Олександра Невського, буд. 45, кв. 72, код 26275881),

до відповідача: Акціонерного товариства "ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд.28 "Б", код 00131713),

про зобов`язання відновити електропостачання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.08.2018. позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ від 27.11.2018р.

17 травня 2019р. позивач звернувся до суду з заявою (за вх. №2-2289/19) про виправлення описки у наказі від 27.11.2018р., а саме невірно зазначено адресу відповідача.

Відповідно до положень ст.328 ГПК України господарський суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, заяву Громадської організації автостоянка "ВУЗОВСКИЙ-2" слід призначити до розгляду в засіданні суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Громадської організації автостоянка "ВУЗОВСКИЙ-2" (зареєстрована за вхід № 2-2289/19 від 17.05.2019 р.) до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "27" травня 2019 р. о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 ( 5 поверх), тел. 0(482)307-964.

Ухвала набрала чинності 17.05.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1730/18
Господарський суд Одеської області у складі: головуючого судді Демешина О.А., суддя Рога Н. В., суддя Лічман Л. В. розглянувши матеріали справи № 916/1730/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „АЛМІ-ТРЕЙД (код 37550276, 65007, м. Одеса, вул. Болгарська, 1)

Відповідач 1: Виробничо-комерційна фірма „ЮНА-СЕРВІС у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65076, м. Одеса, вул. Щорса, буд. 2, код - 20974052)

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю „САГІТТА-Т (65072, м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, 2, код - 33072323)

про солідарне стягнення 1032213,81 грн.

з підстав неналежного виконання договору поставки з відстрочкою платежу

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 16.05.2019 року оголошено перерву до 07.06.2019 року о 10:00.

Керуючись ст.ст.120, 121, 194-196, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю „САГІТТА-Т (65072, м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, 2, код - 33072323) про перерву у судовому засіданні до "07" червня 2019 р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

Ухвала набрала чинності 17.05.2019 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя Н. В. Рога

Суддя Л. В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/963/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши справу № 916/963/19

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН (65028, м. Одеса, вул. Генерала Цветаєва, 3/5, код - 42599575)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ТЕДІС УКРАЇНА (65044, м. Одеса, проспект Шевченка, 4А, код - 30622532)

про визнання порушення законодавства у сфері захисту економічної конкуренції та зобов`язання внести зміни до договору поставки

з підстав порушення законодавства у сфері економічної конкуренції

за явкою представників сторін:

від позивача: Глушко Г.М. - ордер

від відповідача: Мозговий О.В. - ордер

В С Т А Н О В И В:

03.04.2019 року Господарський суд Одеської області відкрив провадження по справі № 916/963/19, ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до пункту 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 1 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

З огляду на викладене, та враховуючи, що завдання підготовчого провадження виконанні, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі №916/963/19 та призначити розгляд справи у судовому засіданні по суті.

2. Розгляд справи призначити на "22" травня 2019 р. о 15:40 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 16.05.2019 року та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.05.2019 року.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"17" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015
За заявою кредитора: ВАТ „Одесаобленерго" Центральні електричні мережі, м. Одеса

до боржника: ВАТ „Одеський завод „Центролит", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В:

11.03.2019 року суд призначив розгляд справи на 02.04.2019 року о 10:00.

У зв`язку із направленням справи до Південно-західного апеляційного господарського суду судове засідання не відбулось.

Справа повернулась до суду, тому слід призначити її до розгляду в засіданні суду.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 4, 17-18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "11" червня 2019 р. о 11:00.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 17 тел. 8(0482)307-987.

2. Визнати явку: кредиторів, заявників, ліквідатора - обов`язковою.

3. Копію ухвали направити: заявникам, кредиторам, ліквідатору - арбітражному керуючому Дарієнко В.Д., Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Фонду Державного майна України, прокуратурі Одеської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/995/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

розглянувши справу № 916/995/18

за позовом: Акціонерного товариства „Одесаобленерго (вул. Миколи Боровського, 28Б, м. Одеса 65031)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" (вул. Піонерська, 4, Затока, Білгород-Дністровський район, Одеська область,67772)

про визнання неправомірними дій та зобов`язання виконати умови договору.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/995/18 за Акціонерного товариства „Одесаобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" про визнання неправомірними дій та зобов`язання виконати умови договору.

Проте, в ухвалі суду від 09.04.2019р. допущено опису, зазначено … про зобов`язання вчинити певні дії ... треба вказати: … про визнання неправомірними дій та зобов`язання виконати умови договору...

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвали суду від 09.04.2019р.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Одеської області від 09.04.2019р. , зазначивши: … про визнання неправомірними дій та зобов`язання виконати умови договору....

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 Справа № 917/161/19

м.Полтава

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Приватного підприємства Агрофірма "Славутич", с. Горби, Глобинський район, Полтавська область, 39024

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «Центр реєстрації» Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, вул. Миру, 14, с. Містки, Сватівський р-н, Луганська обл., 92654

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання недійсними рішення зборів засновників від 19 травня 2018 року та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Мусійченко Т.С.

Представники сторін:

від позивача не з"явився

від відповідача - Пушкарьов Д.Є.

від тр.ос. КП «Центр реєстрації» Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області - не з"явився

від тр.ос. ОСОБА_2 - Чернецький Д.В.

від тр.ос. ОСОБА_3 - Близнюк І.В.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд повідомляє, що повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/338/18

Господарський суд Одеської області, у складі судді Волкова Р.В., розглянувши справу №916/338/18,

за позовом: Громадської організації автостоянка "ВУЗОВСКИЙ-2" (65088, м. Одеса, вул. Олександра Невського, буд. 45, кв. 72, код 26275881),

до відповідача: Акціонерного товариства "ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд.28 "Б", код 00131713),

про зобов`язання відновити електропостачання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.08.2018. позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як встановлено судом, по тексту рішення Господарського суду Одеської області від 20.08.2018р. допущено технічну описку, саме помилково не вірно було зазначено адресу відповідача (АТ "ОДЕСАОБЛЕНЕРГО").

Враховуючий вказані обставини, описки не впливають на суть рішення та те що це є саме описками цілком вбачається з матеріалів справи №916/338/18 та тексту зазначеного рішення.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити технічні описки, які допущені по тексту рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2018р.

Керуючись ст.ст.234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену судом по тексту рішення від 20.08.2018 року у справі №916/338/18, зазначивши вірну адресу відповідача (АТ "Одесаобленерго") - 65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28-Б, код 00131713.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/472/19

За позовом: Фізичної особи-підприємця Яковлєвої Ольги Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мирної Ірини Ізрайлівни ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 )

про визнання незаконним розірвання договору

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Лазуренко Є.С.

Представники:

Позивач: Яковлєва О.О.;

Від відповідача: Костинюк Ю.Д. - на підставі ордеру серії ОД № 413965 від 20.01.2019 р.

Суть спору: Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Яковлєвої Ольги Олександрівни до Фізичної особи-підприємця Мирної Ірини Ізрайлівни про визнання незаконним розірвання в односторонньому порядку договору оренди нежилого приміщення від 03.11.2016р., укладеного між ФОП Яковлєвою О.О. та ФОП Мирною І.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21 березня 2019 р. відкрито провадження у справі та призначено справу № 916/472/19 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.

У зв`язку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, розгляду клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи та клопотання відповідача про накладення штрафу, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку підготовчого провадження у справі № 916/472/19 на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 916/472/19 на тридцять днів.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/4749/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В., розглянувши заяву (за вх. №2-2281/19 від 17.05.2019р.) ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником,

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК"; (вул.Велика Арнаутська,2Б,Одеса,Одеська область,65125),

до відповідача: Приватного підприємства "ДУНАЙЮГМЕТ" (просп.Леніна,буд.25-Б,офіс 420,Ізмаїл,Одеська область,68600),

про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою (за вх. №2-2281/19 від 17.05.2019р.) про заміну сторони правонаступником в порядку ст. 334 ГПК України.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 призначити на "27" травня 2019 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

2. Звернути увагу, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження та місця проживання під час розгляду справи (ч. 7 ст. 120 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 17.05.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков