overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2019Справа № 924/162/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Заянчуковського Павла Анатолійовича

до: 1. Хмельницької обласної державної адміністрації

2. Державного підприємства "Кам`янець-Подільське лісове господарство"

3. Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради

про визнання незаконним та скасування розпорядження в частині, скасування рішення про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Хмельницьку обласну державну адміністрацію (29005, м. Хмельницький, м-н Незалежності, Будинок Рад), як відповідача 1

2. Державне підприємство «Кам`янець-Подільське лісове господарство» (32370, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, с. Колибаївка, вул. Ватутіна, 26; 32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул .Шевченка, 30), як відповідача 2

3. Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради (32300, Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський, майдан Відродження, 1), як відповідача 3

про відкладення підготовчого засідання на 04.06.2019р. об 11:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №12.

Явка представників відповідачів у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

16.05.2019Справа №910/3705/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/3705/19.

За позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Коламбус Україна Смарт Грід",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство "Український інститут інженерно-технічних розвідувань для будівництва"
провиселення з приміщення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Український інститут інженерно-технічних розвідувань для будівництва" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буди. 26; ідентифікаційний код 38488780)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/3705/19 на 30.05.19 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №23 (корпус Б).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2019Справа № 910/3388/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецоборудование"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфалимитед"

про стягнення 450 000,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецоборудование" (54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 16; представник: 65059, м.Одеса, пр.-т Адміральський, 36, офіс 2), як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфалимитед" (01042, м. Київ, Тверський Тупик, будинок 9, літ. А, нежиле приміщення 90, офіс 2 ), як відповідача

про відкладення підготовчого засідання на 04.06.2019р. об 11:35 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №12.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2019Справа № 910/17442/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «УКРВТОРЧОРМЕТ»

До Акціонерного товариства «Сбербанк»

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ»

про визнання неукладеним договору застави та припинення застави

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Сбербанк»

До Публічного акціонерного товариства «УКРВТОРЧОРМЕТ»

про про визнання договору дійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство «УКРВТОРЧОРМЕТ» (02160, м.Київ, вул.Каунаська, будинок 27), як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ» (09100, Київська область, м.Біла Церква, вул.Леваневського, буд.85), як третю особу

про відкладення підготовчого засідання на 19.06.2019р. об 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №13.

Явка представників позивача та третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2019Справа № 910/6186/19

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до фізичної особи-підприємця Шевченка Олександра Івановича

про стягнення 212 035,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Шевченка Олександра Івановича про стягнення 212 035, 00 грн. - заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином виконав зобов`язання за за кредитним договором від 20.07.2018.

Пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів, що підтверджуєють відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивач до позовної заяви долучив опис вкладення від 07.05.2019, з якого вбачається, що на адресу фізичної особи-підприємця Шевченка Олександра Івановича відправлено лише додатки без позовної заяви.

Таким чином, до позовної заяви не додано доказів відправлення копії позовної заяви на адресу відповідача.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 164, 174, частиною другою статті 232, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" залишити без руху.

2. Встановити акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів відправлення фізичній особі-підприємцю Шевченку О.І. копії позовної заяви.

3. Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Згідно частини першої статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

16.05.2019Справа № 910/11937/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України»

до Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи»

треті особи, які не заявляєють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1)Головне управління державної казначейської служби у м. Києві;

2)Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської

міської державної адміністрації);

3)Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 87188653,58 грн

ВИКЛИКАЄ:

Головне управління державної казначейської служби у м. Києві, як третю особу 1 у справі,

у судове засідання, у якому оголошено перерву до 27.05.19 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11./

Явка третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.05.2019Справа № 910/6171/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Смирнової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Приватного акціонерного товариства «Центр комп`ютерних технологій «ІнфоПлюс» до боржника - Державного підприємства «Центр оцінки та інформації» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу №07-211/18 від 26.04.2018, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

16.05.2019Справа № 910/4502/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/4502/19.

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
доДержавного підприємства "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне агентство інфраструктурних проектів України
простягнення 128 722 420,07 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (87525, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 2; ідентифікаційний код 32794511)

2. Державне підприємство "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові" (03118, м. Київ, вул. Хотівська, буд. 4, літера "А"; ідентифікаційний код 37122901)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/4502/19 на 30.05.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 23 (корпус В).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.05.2019Справа № 910/6320/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен» (01054, м. Київ, пров. Чеховський, 4, оф. 8; ідентифікаційний код 25264645)

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» (01032, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 33Б, прим. 36; ідентифікаційний код 32206908)

про стягнення 26169 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Соверен» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» про стягнення заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, у розмірі 26169 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач, як страховик винної у ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Оскільки ця справа згідно статті 12 ГПК України відноситься до малозначних та клопотання позивача про її розгляд у судовому засіданні відсутнє, суд, виходячи з положень частини 1 ст. 247, частини 5 ст. 252 ГПК України, дійшов висновку про призначення зазначеної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись частиною 13 ст. 8, частиною 5 ст. 12, статтями 176, 233, 234, 247, 249, 250, частиною 5 ст. 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

У випадку наявності у сторін заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, наявності клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановити відповідачу строк для подання відповідних заперечень та/або клопотання - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, а позивачу - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 20.05.2019.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2019Справа № 910/5024/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантбудінвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Варда спецбуд монтаж»

про стягнення 360 349,28 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Варда спецбуд монтаж»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 03.06.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідачу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ

20.05.2019Справа № 910/6311/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заявуПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (01011, м.Київ, вулиця Рибальська, будинок 22)
доВійськової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )
простягнення 550865,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 550865,26 грн.

За приписами п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, подана Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Альфа Страхування» позовна заява такого підтвердження не містить, а отже, позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення 550865,26 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2019Справа № 910/4935/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Підприємства із 100% іноземним капіталом "Аргус" про виселення, за участю представника позивача - Редчиць О.С., довіреність №13 від 07.05.2019 року, відповідача- не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/4935/19 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2019Справа № 910/23740/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Златодом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр", Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про зобов`язання вчинити дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр"

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 10.06.19 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідачу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова