ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2019 р. Справа № 907/69/18

Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів: судді Пазичев В.М. - головуючий, суддів Мазовіти А. Б. та Фартушка Т. Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства SOTRA HOLDING AG, Швейцарська конфедерація

до відповідача: Українсько-австрійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал Карпати, м. Чоп

При секретарі: Шоробура С.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Шимборська О. А.- ордер ЛВ № 160354 від 10.05.2019 р.

Суд встановив: 09.04.2019 р. року за вх. № 681 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано матеріали справи за позовом Акціонерного товариства SOTRA HOLDING AG до Українсько-австрійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал Карпати про зобов`язання вчинити дії, що передані з Господарського суду Закарпатської області відповідно до супровідного листа від 28.03.2019 р. за вх. № 01-07/1659/19.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.04.2019 року, позовна заява Акціонерного товариства SOTRA HOLDING AG до Українсько-австрійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал Карпати про зобов`язання вчинити дії залишена без руху для надання документів, що підтверджують підсудність даного спору господарським судам України.

25.04.2019 р. за вх. № 17381/19 представник відповідача подав обгрунтування по справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.04.2019 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 15.05.2019 року.

10.05.2019 р. за вх. № 18852/19 представник позивача подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.05.2019 року у задоволення заяви Акціонерного товариства «SOTRA HOLDING AG від 10.05.2019 р. за вх. № 18852/19 про участь в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 907/69/18 відмовлено.

Оскільки, за складністю та категорією дану справу, слід розглядати за правилами загального позовного провадження, суд призначає розгляд цієї справи в підготовчому провадженні.

Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 25.04.2019 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

10.05.2019 р. за вх. № 18912/19 представник позивача подав пояснення.

15.05.2019 р. за вх. № 19682/19 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи та про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

У заяві позивач просить усі судові засідання по справі № 907/69/18 проводити в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 25.04.2019 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

10.05.2019 р. за вх. № 18863/19 представник відповідача подав клопотання.

14.05.2019 р. за вх. № 19289/19 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Cуд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185ГПК України.

Відповідно ч.ч. 1, 2 до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Проте, суд зазначає, що 22.05.2019 р. відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю вільного майданчику в Господарському суду м. Києва для проведення такого відеоконференцзв`язку, а також у зв`язку із визнанням явки представників сторін у судове засідання обов`язковою суд приходить до висновку, що заява Акціонерного товариства SOTRA HOLDING AG від 15.05.2019 р. за вх. № 19682/19 про участь в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 907/69/18 не підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, для надання доказів, керуючись ст. ст. 13, 14, 15, 177, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. У задоволення заяви Акціонерного товариства SOTRA HOLDING AG від 15.05.2019 р. за вх. № 19682/19 про участь в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 907/69/18 відмовити.

2. Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання відкласти на: 22.05.19 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Позивачу надати до наступного судового засідання:

- надати докази у підтвердження правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо) та особи керівника станом на день звернення до суду з даним позовом; супровід таких документів, складених мовами іноземних держав, нотаріально засвідченим перекладом на українську мову;

- надати документальні докази у підтвердження правонаступництва Акціонерного товариства „SOTRA HOLDING AG за правами та зобовязаннями "SVT Sojuzvneshtrans Holding AG", в тому числі і за Договором № 152/01 від 19.12.2001 року про спільну інвестиційну діяльність, про факт якого стверджується у тексті позовної заяви;

- надати документально підтверджену інформацію щодо арбітражної установи, компетентної розглядати спори між сторонами за договором № 152/01 від 19.12.2001 року про спільну інвестиційну діяльність, виходячи із наведеного факту щодо розгляду спірних питань стосовно укладення та виконання сторонами вищезазначеного договору такою арбітражною установою як Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово промисловій палаті м. Відня, що вказана в арбітражному застереженні (п. 10.2. ст. 10 Договору № 152/01 від 19.12.2001 року про спільну інвестиційну діяльність).

- надати документальні докази у підтвердження фактів правонаступництва позивача, констатованих, за твердженням представника позивача, у справах № 907/915/15 та 907/1096/15.

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

- належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

- докази фактичного виконання зобов`язань, у відповідності до умов укладеного договору;

- належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;

- належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

- нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов`язкова.

5. Відповідачунадати до наступного судового засідання:

- надати документально підтверджену інформацію щодо арбітражної установи, компетентної розглядати спори між сторонами за договором № 152/01 від 19.12.2001 року про спільну інвестиційну діяльність, виходячи із наведеного представником позивача факту щодо відсутності такої арбітражної установи як Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово промисловій палаті Відня, що вказана в арбітражному застереженні (п. 10.2. ст. 10 Договору № 152/01 від 19.12.2001 року про спільну інвестиційну діяльність).

- за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

- довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

- усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

- усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов`язкова;

Головуючий суддя Пазичев В. М.

Суддя Мазовіта А. Б.

Суддя Фартушок Т. Б.