ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"06" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/739/18

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Приватного підприємства Ужгородські аграрні інвестиції, с. Дубрівка Ужгородського району

про визнання недійсним з моменту його прийняття рішення позачергових зборів Приватного підприємства Ужгородські аграрні інвестиції, затвердженого протоколом від 16.12.2016 року,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача в режимі відеоконференції Лесь Ю.І., адвокат, ордер серії КР № 65052

від 14.01.2019 року

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Саботюком Віталієм Миколайовичем, м. Київ заявлено позов до Приватного підприємства Ужгородські аграрні інвестиції, с. Дубрівка Ужгородського району про визнання недійсним з моменту його прийняття рішення позачергових зборів Приватного підприємства Ужгородські аграрні інвестиції, затвердженого протоколом від 16.12.2016 року.

Представник позивача з`явилася у судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, приймаючи до уваги позицію представника позивача, викладену у клопотанні щодо участі у засіданнях в режимі відеоконференції, суд виносить ухвалу про участь представника позивача в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Дарницькому районному суду міста Києва.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 27 травня 2019 р. на 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції 27.05.2019 року об 15 год. 00 хв. за участю представника позивача Саботюка Віталія Миколайовича, м. Київ доручити Дарницькому районному суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А).

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвалу направити на адресу Дарницькому районного суду міста Києва, а також на його електронну адресу .

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку з тимчасовою втратою працездатності судді Пригари Л.І. повний текст ухвали складено та підписано 13.05.2019 року.

Суддя Пригара Л.І.