УХВАЛА

22 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2447/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2019

(головуючий суддя Лакіза В.В., судді Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2018

(суддя Аюпова Р.М.)

у справі №922/2447/18

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна", 2) Фізичної особи ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсною угоди, визнання недійсним рішення, скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.04.2019 касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2018 у справі №922/2447/18 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків.

Ухвалу Верховного Суду від 11.04.2019 скаржником та його адвокатами отримано 19.04.2019, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

25 квітня 2019 року Фізичною особою Яшиш Наталією Владленівною на виконання ухвали Верховного Суду від 11.04.2019 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги. До заяви додано ордери серії ХВ №1419, № 98 00004_ від 25.04.2019 на представництво інтересів у Верховному Суді адвокатами Андрійко Оленою Володимирівною та Бекузаровим Русланом Ельбрусовичем. На підтвердження обставин щодо дати отримання постанови, що оскаржується, позивачем додано інформацію, розміщену на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в розділі "Відстеження відправлень", за результатами пошуку даних по штриховому кодовому ідентифікатору "090" конверта, в якому судом надсилалась оскаржувана постанова. Тобто скаржник виконав вимоги зазначеної вище ухвали суду від 11.04.2019.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник посилається на частину 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що копію постанови, що оскаржується, було отримано ним лише 11.03.2019 та в межах двадцятиденного строку з дня її отримання подано касаційну скаргу.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у клопотанні підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити фізичній особі ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2018.

Отже, касаційна скарга фізичної особи ОСОБА_1 подана з додержанням вимог процесуального закону та приймається до розгляду судом касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2018 у справі №922/2447/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №922/2447/18 за касаційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2018.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 12 червня 2019 року о 12:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 05.06.2019.

6. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду справу №922/2447/18 за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна", 2) Фізичної особи ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсною угоди, визнання недійсним рішення, скасування реєстраційних дій.

7. Копію ухвали надіслати Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко