ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2019 р. Справа № 909/1081/18

Суддя-доповідач Зварич О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинабудпостач» (надалі ТзОВ «Долинабудпостач») б/н і дати (вх. № 01-05/1920/19 від 22.05.2019р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2019р.

у справі № 909/1081/18

за позовом: ТзОВ «Долинабудпостач»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» (надалі ПрАТ «Прикарпаттяобленерго»)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Болехівський ЗБМ» (надалі ТзОВ «Болехівський ЗБМ»)

про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 522544,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2019р. у справі № 909/1081/18 (суддя Т.В. Максимів) відмовлено в позові ТзОВ «Долинабудпостач» до ПрАТ «Прикарпаттяобленерго» про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 522544,95 грн. судові витрати покладено на позивача.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржник не надав належних та допустимих доказів надсилання копії скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ «Болехівський ЗБМ».

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинабудпостач» б/н і дати (вх. № 01-05/1920/19 від 22.05.2019р.) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2019р. у справі № 909/1081/18 залишити без руху.

Скаржнику до 07.06.2019р. надати (надіслати) Західному апеляційному господарському суду визначені в ст. 259 Господарського процесуального кодексу України докази надсилання копії скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ «Болехівський ЗБМ», а саме: опис вкладення з відміткою відділення поштового зв`язку.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач Зварич О.В.