ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" травня 2019 р. Справа№ 910/14138/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

за апеляційною скаргою NIBULON, SA

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 (повне рішення складено 04.04.2019)

у справі № 910/14138/18 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом NIBULON, SA

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагропроект"

до відповідача-3: Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Довгалюк Богдана Вікторовича

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс"

до відповідача-5: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Басай Роксолани Михайлівни

про визнання недійсним договору; визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; запису про право власності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 в позові відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, NIBULON, SA 23.04.2019 (згідно дати звернення до суду першої інстанції) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 у справі №910/14138/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також, одночасно з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про витребування доказів, клопотання про залучення третіх осіб, клопотання про залучення доказів.

За приписами ч. 2 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору, враховуючи принципи рівності та змагальності, передбачені ст. ст. 2, 7, 13 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне запропонувати іншим учасникам справи подати суду свої міркування або заперечення щодо заявлених клопотань про витребування доказів та клопотання про залучення доказів.

У клопотанні про залучення третіх осіб NIBULON, SA просить суд залучити до участі у справі: як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 4 Приватне акціонерне товариство «Октябрь» (, 85506, Донецька обл., Великоновосілківський район, селище Благодатне, вулиця Мічуріна, будинок 1), залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2 - Рогатинську району державну адміністрацію Івано-Франківської області (, 77000, Івано-Франківська обл., Рогатинський район, місто Рогатин, вул. Галицька, будинок 65); як третю особу що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2 Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (, 01001, м.Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13).

Сторона зверталася до суду першої інстанції з клопотанням про залучення третіх осіб, проте суд першої інстанції відмовив у такому залучені.

Клопотання обґрунтоване тим, що рішення у справі (зокрема, постанова суду апеляційної інстанції може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «Октябрь» стосовно ТОВ "Монополіум Фінанс, пов`язані з дійсністю оспорюваного іпотечного договору.

Скаржник також вважає, що у разі задоволення апеляційної скарги господарським судом апеляційної інстанції до реєстраційних справ мають внести відповідні відомості, зокрема, пов`язані з визнанням недійсними оспрюваних правочинів та скасуванням записів про реєстрацію права власності і про реєстрацію іпотеки. У зв`язку з цим рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Рогатинської районої державної адміністрації Івано-Франківської області.

Крім того, NIBULON, SA вказує, що у разі задоволення позовних вимог судом апеляційної інстанції, відповідно до ст. ст. 48-49, 52, 53, 56- 58, 61 Закону України «Про виконавче провадження» у Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України виникне право щодо звернення стягнення на нерухоме майно, яке с предметом оспорюваних правочинів, а саме: право на опис і арешт такого майна, визначення його вартості (оцінку), а також його реалізацію.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на обставини справи, під час підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку п. 1 ч. 1 ст. 267 ГПК України суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання скаржника та необхідність залучення до участі у справі: в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 4 - Приватне акціонерне товариство «Октябрь» (, 85506, Донецька обл., Великоновосілківський район, селище Благодатне, вулиця Мічуріна, будинок 1) та в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2 Рогатинську району державну адміністрацію Івано-Франківської області (, 77000, Івано-Франківська обл., Рогатинський район, місто Рогатин, вул. Галицька, будинок 65).

Клопотання NIBULON, SA в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2 Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (, 01001, м.Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13), суд вважає необґрунтованим та відмовляє в цій частині в його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 50, 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою NIBULON, SA на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 у справі №910/14138/18.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 4 - Приватне акціонерне товариство «Октябрь» (, 85506, Донецька обл., Великоновосілківський район, селище Благодатне, вулиця Мічуріна, будинок 1).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2 Рогатинську району державну адміністрацію Івано-Франківської області (, 77000, Івано-Франківська обл., Рогатинський район, місто Рогатин, вул. Галицька, будинок 65).

4. Зобов`язати скаржника невідкладно (не пізніше наступного дня з моменту отримання ухвали) надіслати залученим третім особам копії позовної заяви та апеляційної скарги з усіма додатками, надавши суду докази виконання.

5. Роз`яснити учасникам судового провадження право подати до Північного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу учасників судового провадження, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити апелянту право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзиви (в разі їх надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня їх отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

7. Запропонувати в учасникам судового провадження надати суду свої міркування або заперечення стосовно заявлених NIBULON, SA клопотань про витребування доказів та клопотання про залучення доказів в десятиденний строк з моменту отримання ухвали.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу NIBULON, SA на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 у справі №910/14138/18.

10. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 27.06.2019 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7).

11. Зобов`язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали всіх документів, пов`язаних з предметом спору.

12. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко