ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.05.2019 Справа № 905/477/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна Украни по Донецькій області (61057, місто Харків, майдан Театральний, будинок 1; )

до відповідача: приватного акціонерного товариства «Київстар» (03113, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Індустріальний інститут державного Вищого навчального закладу Донецький національний технічний університет (85300, Донецька область, місто Покровськ, площа Шибанкова, будинок 2; ).

про звільнення державного майна частини поверхні даху гуртожитку площею 10.0 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підписання акту приймання передачі з балансоутримувачем та стягнення неустойки за час прострочення повернення об`єкту оренди за договором оренди №4962/2011 від 28.10.2011 у розмірі 3615,86 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Мамедова Н.Т. за довіреністю №51 від 28.12.2018

від відповідача: Ральченко Ю.Б. за довіреністю №644 від 11.10.2018

від третьої особи: Гончарова Ж.В. за ордером серія ЗП №123657

В С Т А Н О В И В

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства «Київстар» про звільнення державного майна частини поверхні даху гуртожитку площею 10.0 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підписання акту приймання передачі з балансоутримувачем та стягнення неустойки за час прострочення повернення об`єкту оренди за договором оренди №4962/2011 від 28.10.2011 у розмірі 3615,86 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань з повернення орендованого майна, що належить до державної власності після закінчення строку дії договору оренди № 4962/2011 від 28.10.2011, що стало підставою для нарахування позивачем неустойки за час прострочення та висування вимог повернення об`єкту оренди.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.04.2019 справу №905/477/19 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення щодо предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог, через канцелярію суду надав клопотання б/н, б/д в якому просив долучити до матеріалів справи №905/477/19 докази надсилання на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками (опис вкладення та поштова квитанція). Крім того, у судовому засіданні представник позивача наголосив, що згідно ч. 2 ст. 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» договір, у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору, вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором. Однак, так як позивач своєю заявою від 02.10.2018 № 11-05-04557 повідомив відповідача про закінчення терміну дії договору оренди № 4962/2011 від 28.10.2011 та неможливості його продовження у зв`язку з набранням чинності Закону України "Про освіту" від 05.09.2017, дія вказаного договору закінчилася.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, надав усні заперечення проти позовних вимог, пояснення щодо предмета спору та характеру спірних правовідносин. У судовому засіданні представник відповідача наголосив, що заява позивача від 02.10.2018 № 11-05-04557 про закінчення терміну дії договору оренди № 4962/2011 від 28.10.2011 та неможливості його продовження не може вважатися обґрунтованою підставою для непродовження договору оренди №4962/2011 від 28.10.2011.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення щодо предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог, через канцелярію суду надав письмові пояснення від б/н 15.05.2019 в яких підтвердив обставини, викладені позивачем в позовній заяві, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Крім того, у судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю ознайомлення з письмовими поясненнями, наданими представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та додатками до них.

Представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не заперечували.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.12, ч.2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі №905/477/19 на 04.06.2019 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 15.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова