ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/307/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ (18001, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Надпільна, буд. 226/1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрполімерконструкція (07501, Київська обл., Баришівський р-н., смт. Баришівка, вул. Торф`яна, буд. 28)

про стягнення 956674,92 грн. заборгованості за товар згідно договору поставки № 1/2018П від 29.03.2018 р., у тому числі 674689,85 грн. основного боргу, 209820,49 грн. пені, 17845,03 3% річних, 54319,55 грн. інфляційних втрат.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача: Тележинський М.М. (ордер КС № 442870 від 22.01.2019 р.);

від відповідача: Гамрецький Є.О. (свідоцтво адвоката ЧН №. 000305 від 16.03.2018 р.; договір про надання правової допомоги № 261018/06 від 26.10.2018 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполімерконструкція» про стягнення 956674,92 грн. заборгованості за товар згідно договору поставки № 1/2018П від 29.03.2018 р., у тому числі 674689,85 грн. основного боргу, 209820,49 грн. пені, 17845,03 3% річних, 54319,55 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2019 р. підготовче засідання було відкладено на 16.05.2019 р.

15.04.2019 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло заперечення б/н від 12.04.2019 р. (вх. № 7537/19 від 15.04.2019 р.), за змістом якого відповідач зазначає, що оскільки позивачем не додано до матеріалів справи доказів, які підтверджують здійснення останнім витрат на правничу допомогу в розмірі 11924,44 грн., то у задоволенні таких вимог, на переконання ТОВ Укрполімерконструкція, необхідно відмовити. Окрім того, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У судовому засіданні 16.05.2019 р. представник позивача підтримував позов та зазначав про неможливість на даний час надати докази понесення позивачем витрат на правничу допомогу, оскільки останній ще не здійснив оплату, що, однак, не перешкоджає надати такі докази в подальшому в передбаченому законом порядку; представник відповідача проти позову заперечував та підтримував позицію відповідача, викладену у запереченні б/н від 12.04.2019 р. (вх. № 7537/19 від 15.04.2019 р.).

У судовому засіданні 16.05.2019 р. представники позивача та відповідача заявили про надання суду всіх наявних у ТОВ «СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ» та ТОВ «Укрполімерконструкція» доказів, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 червня 2019 р. о 15:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна