overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3070/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Заступника прокурора міста Києва

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2018

у справі № 910/3070/17

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твінс"

про стягнення 43 789 900,00 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твінс"

до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - Заступника прокурора міста Києва,

про визнання недійсним договору від 18.04.2008 № 218,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.04.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/3070/17 за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2018.

За подання касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

До Суду надійшло клопотання Заступника прокурора міста Києва про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 910/3070/17.

До клопотання додано платіжне доручення про сплату судового збору від 03.12.2018 № 1800 на суму 1 762,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Заступника прокурора міста Києва задовольнити.

2. Повернути Прокуратурі міста Києва (, банк платника ДКСУ у м. Києві, код банку 820172, р/р 1062) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні), сплачений згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору від 03.12.2018 № 1800.

3. Платіжне доручення про сплату судового збору від 03.12.2018 № 1800 на суму 1 762,00 грн повернути Прокуратурі міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

23 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/172/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 04.04.2018

у справі № 911/172/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

про стягнення 120 560,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 911/172/18 за касаційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 04.04.2018.

За подання касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 3 616,82 грн.

До Суду надійшла заява Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 911/172/18.

До заяви додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 13.06.2018 № 2736 на суму 3 616,82 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що заяву про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України задовольнити.

2. Повернути Державному підприємству обслуговування повітряного руху України () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 616,82 грн (три тисячі шістсот шістнадцять гривень вісімдесят дві копійки), сплачений згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору від 13.06.2018 №2736.

3. Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 13.06.2018 № 2736 на суму 3 616,82 грн повернути Державному підприємству обслуговування повітряного руху України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2019 року Черкаси справа № 925/206/19

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «АВАНГАРД» та ОСОБА_1 про стягнення 122895 грн 83 коп,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідачів 122895 грн 83 коп донарахованого розміру інфляційних витрат у зв`язку із порушенням, неналежним та несвоєчасним виконання грошового зобов`язання у відповідності до договору поставки товару та договору поруки.

Від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» адвоката В.В. Бонтлаб до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні призначеному на 16.07.2019 в режимі відеоконференції. Заявник просив провести засідання у Північному апеляційному господарському суді, який знаходиться за адресою: вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з частинами п`ятою, сьомою-дев`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасника справи, суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №925/206/19, призначеної до розгляду на 12 год 20 хв 16 липня 2019 року. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача.

3.Копію ухвали суду негайно надіслати на адресу Північного апеляційного господарського суду (вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116) та на електронну адресу цього суду , Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» (вул.Промислова, буд.20, м.Обухів, Київська область, 08702) .

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2019 р. Черкаси справа № 925/418/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек Черкаси» про стягнення збитків у сумі 58922 грн 87 коп,

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 42, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротек Черкаси», як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти розгляд справи на 11 год 30 хв 24 липня 2019 року, засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
УХВАЛА

22 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/9461/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Міністерства оборони України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 (у складі колегії суддів: Мальченко А.О. (головуючий), Дикунська С.Я., Жук Г.А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 (суддя Головіна К.І.)

у справі № 904/9461/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Конекшн"

до Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України, Міністерства оборони України

про розірвання договорів,

за участю представників:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Конекшн": не з`явився

від Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України: не з`явився,

від Міністерства оборони України: Ніколова В.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 28.03.2019 призначено до розгляду касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі №904/9461/17 на 22 травня 2019 року.

21.05.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Конекшн" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку неможливістю представника скаржника прийняти участь у судовому засіданні 22.05.2019, оскільки він в цей день перебуватиме в судовому засіданні в Господарському суді Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 22 травня 2019 року Суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі №904/9461/17 на 12 червня 2019 року о 09:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді: І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
У Х В А Л А

22 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/296/19

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/296/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро",

вул. Метрологічна, 14-Б, м. Київ, 03143

до відповідача: Приватного підприємства "Новгород-Сіверські Аграрні Інвестиції",

вул. Вокзальна, 15, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

про стягнення 1 574 061,87 грн,

вважає за необхідне повідомити відповідача - Приватне підприємство "Новгород-Сіверські Аграрні Інвестиції" про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи № 927/296/19 по суті на 03 червня 2019 о 11:30.

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Приватне підприємство "Новгород-Сіверські Аграрні Інвестиції" про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи № 927/296/19 по суті на 03 червня 2019 р. 11:30 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
УХВАЛА

23 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/4730/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 (у складі колегії суддів: Агрикова О.В. (головуючий), Хрипун О.О., Чорногуз М.Г.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 (суддя Пушин Л.Г.)

у справі № 910/4730/18

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Комунального підприємства "Дарницьке лісопаркове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарин-555"

про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 Заступник прокурора міста Києва звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 у справі № 910/4730/18.

Касаційну скаргу оформлено із дотриманням вимог, встановлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/4730/18.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/4730/18 за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2018.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 19 червня 2019 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

23 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1702/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Садівничого кооперативу "Вікторія-Плюс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 (у складі колегії суддів: Іоннікова І.А. (головуючий), Разіна Т.І., Чорна Л.В.)

у справі № 910/1702/17

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне"

до Обслуговуючого кооперативу "Садівничий кооператив "Вікторія", Садівничого кооперативу "Вікторія-Плюс"

про визнання недійсними договорів та усунення перешкод у здійсненні права,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 Садівничий кооператив "Вікторія-Плюс" звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі № 910/1702/17.

Касаційну скаргу оформлено із дотриманням вимог, встановлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 (повний текст складено 03.04.2019) слід залишити без розгляду, оскільки касаційну скаргу подано у межах строку, передбаченого частиною 1 статті 288 ГПК.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/1702/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/1702/17 за касаційною скаргою Садівничого кооперативу "Вікторія-Плюс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2019 року о 09:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 12 червня 2019 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
У Х В А Л А

22 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/273/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/273/19 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

в особі: Вертіївської сільської ради

вул. Миру, 126, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16600

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хальтфрайзен Груп»

вул. Курська, 23, м. Чернігів, 14021

про внесення змін до договору

Зважаючи на необхідність повідомлення учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі №927/273/19, суд керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Ніжинську місцеву прокуратуру, прокуратуру Чернігівської області, позивача - Вертіївську сільську раду, відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хальтфрайзен Груп» про відкладення підготовчого засідання у справі №927/273/19 на 03 червня 2019 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

2. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш
УХВАЛА

23 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/3715/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

за участю секретаря судового засідання Астапової Ю.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2018 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Криворізької міської ради про внесення змін до договору оренди земельної ділянки №2013563 від 27.12.2013,

за участю представників:

позивача - Шатунов А.О. (адвокат); Майтак І.В. (адвокат);

відповідача- Люта О.В.(представник за довіреністю),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.04.2019 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" та призначено до розгляду на 15:00 23.05.2019.

У зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи у судовому засіданні оголошено перерву до 14:45 13.06.2019

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 904/3715/18, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться о 13 червня 2019 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

23 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5971/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

за участю секретаря судового засідання Астапової Ю.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" до Фізичної особи - підприємця Разової Наталії Володимирівни про визнання недійсним договору від 01.09.2016 №01/09/2016 та визнання недійсними актів приймання-здачі виконаних послуг,

за участю представників:

позивача - Щелков П.С. (адвокат),

відповідача- не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.04.2019 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" та призначено до розгляду на 17:30 23.05.2019.

У зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи у судовому засіданні оголошено перерву до 16:00 13.06.2019.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 910/5971/18, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 13 червня 2019 року о 16:00 2019 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір