РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2019Справа № 910/2133/19
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного підприємства «ГЛОБУС-ТРАНС» (43020, Волинська обл., місто Луцьк, ВУЛИЦЯ ЗАХАРОВА, будинок 7В)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «АУРІС-М» (01011, м.Київ, ВУЛ.ПАНАСА МИРНОГО, будинок 28) стягнення заборгованості в розмірі 72 972 грн. 00 коп.
Представники: без повідомлення представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Приватне підприємство «ГЛОБУС-ТРАНС» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРІС-М» (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості в розмірі 72 972 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № б-н про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним від 08.11.2018 року в частині своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 29.03.2019 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/2133/19 у зв`язку з звільненням з посади судді ОСОБА_1

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/2133/19 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 року прийнято справу № 910/2133/19 до провадження, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання) зі стадії розгляду справи по суті.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

З метою повідомлення Сторін про розгляд справи Судом на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України ухвала суду від 03.04.2019 року була направлена на адреси Сторін, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення 08.042019 року уповноваженій особі Позивача та поверненням поштовх конвертів за закінченням встановленого терміну зберігання, надісланих на адресу Відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до інформації розміщеної на веб-сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРІС-М» є 01011, м.Київ, ВУЛ.ПАНАСА МИРНОГО, будинок 28.

Суд зазначає, що Ухвала Господарського суду міста Києва у справі № 910/2133/19 була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРІС-М», зазначену на веб-сайті Міністерства юстиції України.

Відповідно до статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи вищевикладене, Суд зазначає, що Відповідач має доступ до судових рішень та мав можливість ознайомитись з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, Суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

08.11.2018 року між Приватним підприємством «ГЛОБУС-ТРАНС» (Перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АУРІС-М» (Експедитор - Замовника) було укладено Договір про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом б/н, відповідно до умов якого Замовник замовляє, а Перевізник надає послуги з організації і виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні. (а.с.11-14)

Кожне замовлення на послуги за даним Договором Замовник надаватиме Перевізнику у письмовій формі, підписане уповноваженою особою і скріплене печаткою. (п.1.4 Договору)

У п.3.1 Договору зазначено, що вартість послуг (ставка) погоджується Сторонами в заявці і вказується в рахунку Перевізника.

Відповідно до п.3.2 Договору оплата послуг Перевізника здійснюється протягом 14 банківських днів з дня отримання оригіналу рахунку, вантажно - транспортної накладної з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу, акта здачі - прийняття робіт (надання послуг), податкової накладної, якщо інші умови оплати не узгоджені в заявці.

Заявкою на міжнародне перевезення вантажу №180 від 08.11.2018 року Сторони узгодили здійснення перевезення за маршрутом Бельгія - Україна, вартість послуг 2300 євро, термін оплати - 10-12 банківських днів по отриманню оригіналів CMR, акта, рахунку, договору, заявки, довідки про транспортні витрати з розбивкою 70/30. (а.с.15)

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом б/н від 08.11.2018 року Позивач надав послуги з організації і виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні, що підтверджується міжнародними товарно - транспортними накладними №027568, №027600 (а.с.19-20).

Крім того, на виконання умов Договору про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом б/н від 08.11.2018 року Позивач надіслав на адресу Відповідача рахунок - фактуру №2609 від 20.11.2018 р. на суму 72 972 грн. 00 коп., Акт надання послуг №2609 від 20.11.2018 р., податкову накладну, CMR, що підтверджується копією експрес - накладної №7466615 від 30.11.2018 року. (а.с.23-24)

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що Відповідач всупереч умовам Договору не здійснив оплату за надані послуги у повному обсязі. Таким чином, в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов`язань у останнього утворилась заборгованість перед Приватним підприємством «ГЛОБУС-ТРАНС» в розмірі 72 972 грн. 00 коп.

28.12.2018 року Позивач надіслав на адресу Відповідача претензію про стягнення заборгованості у розмірі 72972 грн. 00 коп., до якої було додано договір, заявку на перевезення, рахунок - фактуру, акт надання послуг, податкову накладну, CMR, що підтверджується копіями фіскального чеку від 28.12.2018 р., накладної, опису вкладення у цінний лист від 28.12.2018 р. (а.с.25-31)

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Приватного підприємства «ГЛОБУС-ТРАНС» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Договору про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом б/н від 08.11.2018 року між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно з приписами ст. 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом б/н від 08.11.2018 року Позивач надав послуги з організації і виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні, що підтверджується міжнародними товарно - транспортними накладними №027568, №027600 (а.с.19-20).

Відповідно до п.3.2 Договору оплата послуг Перевізника здійснюється протягом 14 банківських днів з дня отримання оригіналу рахунку, вантажно - транспортної накладної з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу, акта здачі - прийняття робіт (надання послуг), податкової накладної, якщо інші умови оплати не узгоджені в заявці.

Заявкою на міжнародне перевезення вантажу №180 від 08.11.2018 року Сторони узгодили здійснення перевезення за маршрутом Бельгія - Україна, вартість послуг 2300 євро, термін оплати - 10-12 банківських днів по отриманню оригіналів CMR, акта, рахунку, договору, заявки, довідки про транспортні витрати з розбивкою 70/30. (а.с.15)

Крім того, на виконання умов Договору про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом б/н від 08.11.2018 року Позивач надіслав на адресу Відповідача рахунок - фактуру №2609 від 20.11.2018 р. на суму 72 972 грн. 00 коп., Акт надання послуг №2609 від 20.11.2018 р., податкову накладну, CMR, що підтверджується копією експрес - накладної №7466615 від 30.11.2018 року. (а.с.23-24)

28.12.2018 року Позивач надіслав на адресу Відповідача претензію про стягнення заборгованості у розмірі 72972 грн. 00 коп., до якої було додано договір, заявку на перевезення, рахунок - фактуру, акт надання послуг, податкову накладну, CMR, що підтверджується копіями фіскального чеку від 28.12.2018 р., накладної, опису вкладення у цінний лист від 28.12.2018 р. (а.с.25-31)

За таких підстав, Суд приходить до висновку, що станом на момент розгляду даної справи у Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРІС-М» обов`язок по оплаті за надані послуги з організації і виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні настав.

Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРІС-М» перед Приватним підприємством «ГЛОБУС-ТРАНС» за Договором про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом б/н від 08.11.2018 року становить 72 972 грн. 00 коп.

Проте, Суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів відповідно до статей 76 - 79 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження сплати Відповідачем грошових коштів Приватному підприємству «ГЛОБУС-ТРАНС» в розмірі 72 972 грн. 00 коп.

Отже, Суд зазначає, що Відповідач, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов Договору, не здійснив оплату наданих й прийнятих послуг в повному обсязі, тобто не виконав свої зобов`язання належним чином, а тому позовні вимоги щодо стягнення 72 972 грн. 00 коп. - суми основної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, з Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРІС-М» на користь Приватного підприємства «ГЛОБУС-ТРАНС» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 72 972 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ

1. Позов Приватного підприємства «ГЛОБУС-ТРАНС» - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРІС-М» (01011, м.Київ, ВУЛ.ПАНАСА МИРНОГО, будинок 28, Ідентифікаційний код юридичної особи 32207938) на користь Приватного підприємства «ГЛОБУС-ТРАНС» (43020, Волинська обл., місто Луцьк, ВУЛИЦЯ ЗАХАРОВА, будинок 7В, Ідентифікаційний код юридичної особи 38527379) заборгованість у розмірі 72 972 (сімдесят дві тисячі дев`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 11 травня 2019 року.

Суддя О.В. Чинчин