ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 травня 2019 року Справа № 912/855/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., за участю секретаря судового засідання Філіпової А.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/855/19

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник", 28024, Кіровоградська область, м. Олександрія, с. Марто-Іванівка, вул. Воронова, 1

про стягнення 314 639,29 грн.

Представники сторін:

від позивача - Галковська О.І., довіреність № 462 від 27.05.16;

від відповідача - Пашковський А.А., довіреність № 91 від 16.05.19.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" про стягнення заборгованості в сумі 314 639,29 грн., яка складається з 284 971,52 грн. інфляційних втрат за весь час прострочення та 29 667,77 грн. 3% річних від простроченої суми, з покладенням на відповідача витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою від 29.03.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/855/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 16.04.2019 о 12:00 год., встановив сторонам строк для подачі відзиву на позов та відповіді на відзив.

16.04.2019 господарський суд розпочав підготовче провадження у справі.

Ухвалою від 16.04.2019 господарський суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання від 15.04.2019 № 40, відклав підготовче засідання до 20.05.2019 о 12:00 год., задовольнив клопотання позивача про витребування доказів від 16.04.2019, відповідачу встановив у строк до 20.05.2019 подати до суду належним чином посвідчені копії протоколів загальних зборів засновників СТОВ "Гірник" від 09.09.2013року та від 01.03.2013 року.

Поданий відповідачем відзив надійшов до суду 20.05.2019, тобто поза межами строку, встановленого судом для подання відзиву.

В свою чергу, 20.05.2019 СТОВ "Гірник" подано до суду заяву про продовження строку для подання відзиву на позов № 94 від 20.05.2019, за змістом якої відповідач просить продовжити СТОВ "Гірник" встановлений ухвалою суду від 29.03.2019 строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього до 20.05.2019 включно.

Розглянувши подану заяву господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 113 Господарсько процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач у поданій заяві вказує, що копія позовної заяви ОСОБА_1 , з доданими документами на адресу відповідача надійшла 02.04.2019. Однак, при розкритті працівниками СТОВ "Гірник" конверту із вмістом вказаного відправлення виявилось, що ряд доданих до позовної заяви документів надіслані на адресу відповідача неналежної якості і не є читабельними, що позбавляє можливості повністю зрозуміти зміст документів. До того ж, одержані відповідачем від позивача копії матеріалів позовної заяви містять не всі додатки до позовної заяви, а саме копії розрахунків, які у позовній заяві значаться, як такі що додані на 6 аркушах, тоді як до позовної заяви фактично додані копії розрахунків на 5 аркушах. Зазначені обставини підтверджуються складеним працівниками СТОВ "Гірник" при відкритті конверту актом від 02.04.2019.

Крім того, СТОВ "Гірник не має у своєму штатному розписі посади юрисконсульта (юриста) чи інших уповноважених осіб, які б мали достатню кваліфікацію та професійну підготовку на ведення даної справи в суді, що позбавляло відповідача можливості в установлений ухвалою суду про відкриття провадження від 29.03.2019 строк забезпечити належну підготовку до організації ведення даної справи від імені СТОВ "Гірник".

16.05.2019 СТОВ "Гірник" було укладено договір про надання правової допомоги із адвокатом Пашковським А.А., якому цього ж дня у відповідності до ст. 60 ГПК України видано довіреність для здійснення представництва СТОВ "Гірник" у суді.

17.05.2019 на підставі поданої заяви про ознайомлення з матеріалами справи представник СТОВ "Гірник" в господарському суді ознайомився із матеріалами даної справи, що підтверджується його розпискою на наявній в матеріалах справи заяві про ознайомлення від 17.05.2019. Відтак, відповідач вважає, що після ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи у відповідача виникла можливість в порядку ст. 165, 178 ГПК України підготувати та подати до суду відзив на позовну заяву. Тому на підставі вищевикладеного просить продовжити СТОВ "Гірник" встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 29.03.2019 строк для подання відзиву на позов до 20.05.2019 включно.

За положеннями ст. ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Враховуючи вищенаведені обставини, господарський суд вважає за необхідне продовжити відповідачеві строк для подання відзиву на позов до 20.05.2019 включно, а позивач має право протягом 5 днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив.

Враховуючи викладені обставини, а також з метою реалізації прав сторін подати відзив, відповідь на відзив та заперечення з приводу аргументів, наведених позивачем у відповіді на відзив, господарський суд відкладає підготовче засідання у справі № 912/855/19 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 177, 183, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву СТОВ "Гірник" про продовження строку для подання відзиву на позов задовольнити.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 20.05.2019 включно.

3. За власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у справі №912/855/19 на тридцять днів.

4. Відкласти підготовче засідання у справі №912/855/19 до 18.06.2019 о 11:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 207.

5. Відповідно до ст. ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України ПОЗИВАЧ має право протягом 5 днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; ВІДПОВІДАЧ має право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

До відповіді на відзив та заперечення застосовуються правила, встановленні частинами 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали направити ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Гірник" за адресою: 28024, Кіровоградська область, м. Олександрія, с. Марто-Іванівка, вул. Воронова, 1.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.05.2019.

Суддя С.Б. Колодій