ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24.05.2019 Справа № 905/896/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши матеріали за вх. № 9742/19
про стягнення 102 533 грн.,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Крам Постачання» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ПАТ «ЕМСС» 102 533 грн., з яких: 90 800 грн. - основний борг, 2 950 грн. 3% річних, 8 783,92 грн. - інфляційні втрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № 15/200 від 07.03.2018р. в частині повної та своєчасної оплати продукції.
Згідно з п.п. 2, 7 - 9 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
У позовній заяві позивачем зазначено повне найменування відповідача - Приватне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» та його ідентифікаційний код - НОМЕР_1 . Між тим, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за критерієм пошуку «код ЄДРПОУ» - 00210602, повним найменуванням відповідача є Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь». Тобто, позивачем неточно зазначено повне найменування відповідача.
Водночас, позовна заява не містить відомості про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положення ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлюють у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року 1 921 грн.
Отже, виходячи з ціни даного позову, розмір судового збору, що підлягав сплаті при його поданні до суду, складає 1 921 грн.
Проте, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 687 від 15.05.2019р. про сплату судового збору у розмірі 1 538 грн. Тобто, недоплаченою сумою судового збору є 383 грн.
Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч.ч.1,2 ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч.ч.4,5 ст.91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.
Проте, всі письмові докази, які додані до позовної заяви у копіях, а саме: договір поставки № 15/20 від 07.03.2018р., специфікація № 1 від 07.03.2018р. до договору поставки № 15/20 від 07.03.2018р., лист узгодження до договору поставки № 15/20 від 07.03.2018р., рахунок на оплату № 23 від 05.04.2018р., видаткова накладна № 23 від 05.04.2018р., товарно транспортна накладна № 23 від 05.04.2018р., довіреність на одержання ТМЦ № 602 від 05.04.2018р., посвідчення якості коксохімічної продукції № 05/04 від 05.04.2018р., сертифікат походження товару № 015424, корінець щодо прийняття та зважування товару № 747/1/228115 від 05.04.2018р., лист - вимога вих. № 14/08-01 від 14.08.2018р., не засвідчені належним чином, оскільки відсутня дата засвідчення копій документів.
Крім того, до позовної заяви не подано доказів на підтвердження обставин здійснення відповідачем оплати продукції у розмірі 10 000 грн., а також направлення відповідачу листа вимоги № 14/08-01 від 14.08.2018р., про що позивач посилається у позовній заяві.
Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, позов ТОВ «Крам Постачання» залишається господарським судом без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України.
При цьому, господарський суд повідомляє ТОВ «Крам Постачання», що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків (з доказами направлення копії для іншого учасника справи) з урахуванням виявлених суддею недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крам Постачання» залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Крам Постачання» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом подання до суду:
- письмового уточнення щодо повного найменування відповідача;
- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
- документів, що підтверджують доплату судового збору у розмірі 383 грн.;
- належним чином засвідчених копій: договору поставки № 15/20 від 07.03.2018р., специфікації № 1 від 07.03.2018р. до договору поставки № 15/20 від 07.03.2018р., листа узгодження до договору поставки № 15/20 від 07.03.2018р., рахунку на оплату № 23 від 05.04.2018р., видаткової накладної № 23 від 05.04.2018р., товарно транспортної накладної № 23 від 05.04.2018р., довіреності на одержання ТМЦ № 602 від 05.04.2018р., посвідчення якості коксохімічної продукції № 05/04 від 05.04.2018р., сертифікату походження товару № 015424, корінця щодо прийняття та зважування товару № 747/1/228115 від 05.04.2018р., листа - вимоги вих. № 14/08-01 від 14.08.2018р., документів, що підтверджують обставини здійснення відповідачем оплати продукції у розмірі 10 000 грн., направлення відповідачу листа вимоги № 14/08-01 від 14.08.2018р.
3.Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю «Крам Постачання», що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Крам Постачання», що у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Ухвала набирає чинності 24.05.2019р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ніколаєва