УХВАЛА

м. Київ

22.05.2019Справа № 910/6381/19

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Буд"

про прийняття з оренди приміщення та повернення забезпечувального платежу в розмірі 183 464,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Буд" про прийняття з оренди приміщення та повернення забезпечувального платежу в розмірі 183 464,74 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.5. ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як встановлено судом, дана позовна заява від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна" підписана адвокатом адвокатського об`єднання Задворною Н.М.

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.3 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Частиною 4 ст. 60 ГПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч.4 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Таким чином, надаючи право адвокату здійснювати представництво та захист своїх інтересів клієнт обумовлює обсяг наданих адвокату повноважень, який визначається змістом довіреності або відповідним договором на надання правової допомоги.

За змістом норм ст.19 та 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" не витікає безумовне право адвоката подавати до господарського суду позовні заяви, а відтак таке право має бути безпосередньо надано клієнтом адвокату.

Нормами ГПК України передбачено, що належними доказами на підтвердження повноваження адвоката як представника в господарському процесі є довіреність або ордер, при цьому суд приймаючи позовну заяву, подану від імені сторони адвокатом, має пересвідчитися щодо наявності у адвоката саме повноважень щодо подачі до господарського суду позовної заяви від імені клієнта.

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви, на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_1 щодо підписання позовної заяви від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна" долучено копію ордеру на надання правової допомоги серія КВ №754086 від 25.01.2019, який виданий на підставі договору про надання правової допомоги №27/11/18 від 27.11.2018. Так, в графі назва органу, у якому надається правова допомога зазначено: у Державній фіскальній службі України та її територіальних органах.

Таким чином, в доданих до позовної заяви документах відсутні докази, що підтверджують повноваження підписанта позовної заяви станом на 17.05.2019. Тому, у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява підписана повноважною особою.

Враховуючи вищезазначене, позов товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна" підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Буд" про прийняття з оренди приміщення та повернення забезпечувального платежу в розмірі 183 464,74 грн. разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий