ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" травня 2019 р. Справа№ 910/14632/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ющенко Жанни Володимирівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 р.

у справі № 910/14632/18 (суддя Н.І. Зеленіна)

за позовом Фізичної особи-підприємця Ющенко Жанни Володимирівни

до 1) Фізичної особи-підприємця Лугиня Дмитра Валентиновича

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Профешенл

груп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Публічне акціонерне товариство

"Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

про солідарне стягнення 68 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 року у справі № 910/14632/18 відмовлено повністю в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Ющенко Жанни Володимирівни до Фізичної особи-підприємця Лугиня Дмитра Валентиновича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Профешенл груп", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України", про солідарне стягнення 68 000,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємць Ющенко Жанна Володимирівна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 року у справі № 910/14632/18 в повному обсязі і ухвалити нове рішення про задоволення в повному обсязі позовних вимог позивача, також, Фізична особа-підприємць Ющенко Жанна Володимирівна просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права які мають значення для справи, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2019 року, справу №10/14632/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

Фізична особа-підприємць Ющенко Жанна Володимирівна просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 року у справі № 910/14632/18 посилаючись на те, що 03.04.2019 року Господарським судом міста Києва в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення по справі №910/14632/18 та повідомлено про відмову в задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі, повний текст рішення суддею було виготовлено 23.04.2019 року та в цей же день позивачем було його отримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши подане клопотання, колегія суддів, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 року у справі № 910/14632/18 є таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 року у справі № 910/14632/18 та поновити Фізичній особі-підприємцю Ющенко Жанні Володимирівні зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Фізичної особи-підприємця Ющенко Жанни Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 року у справі № 910/14632/18.

3. Призначити справу до розгляду за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ющенко Жанни Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 року у справі № 910/14632/18 в судовому засіданні, яке відбудеться 10.07.2019 о 12год. 00 хв. в приміщенні Півнінчного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А, зал судового засідання № 12.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А, (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

Л.П. Зубець