ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2019 р. м. Київ Справа № 902/113/19

Суддя Конюх О.В., при секретарі судового засідання Бойко О.Ю., розглянувши справу

за позовом фермерського господарства «Пролісок Калинівщини», Вінницька обл., м. Калинівка,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Полифоска», м. Бровари,

про стягнення 375 259,89 грн.

за участю представників:

від позивача: Дмуховський О.В., керівник, витяг з ЄДР;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

позивач фермерське господарство «Пролісок Калинівщини», м. Калинівка Вінницької області (далі по тексту ФГ «Пролісок Калинівщини») звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом від 18.02.2019 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Полифоска», м. Бровари (далі по тексту - ТОВ «Полифоска»), в якому просив суд стягнути з відповідача 375 359,89 грн. передоплати за непоставлений відповідачем товар за Договором поставки мінеральних добрив від 28.01.2019 № П-0000281/2, та покласти на відповідача витрати на сплату судового збору.

Разом з позовною заявою ФГ «Пролісок Калинівщини» подало заяву про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту в межах ціни позову на майно та грошові кошти відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.01.2019 між ФГ «Пролісок Калинівщини» та ТОВ «Полифоска» укладено договір поставки мінеральних добрив №П-0000281/2, відповідно до умов якого постачальник зобов`язався передати у встановлені цим договором строки мінеральні добрива, а покупець прийняти та оплатити їх вартість за цінами та на умовах, визначених цим договором. Сторони уклали специфікацію №1 від 28.01.2019, відповідно до умов якої домовились про поставку товару на загальну суму 750 519,77 грн., зі строком поставки до 08.02.2019, та в якій погодили, що покупець має здійснити попередню оплату у розмірі 375 259,88 грн. (50% від вартості товару), доплата у розмірі 375259,89 грн. (50% від вартості товару) здійснюється покупцем протягом 3 банківських днів після отримання продукції. Позивач (покупець) 29.01.2019 здійснив оплату у розмірі 375 259,88 грн., що підтверджується платіжним дорученням №691 від 29.01.2019. Однак, відповідач (постачальник) обумовленого сторонами товару у погоджені сторонами строк не поставив, у зв`язку з чим позивач 05.02.2019 звернувся до відповідача з листом про повернення сплачених коштів, однак відповіді на зазначений лист не отримав.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 19.02.2019 у справі №902/113/19 матеріали позовної заяви передано на розгляд господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.03.2019 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №902/113/19. Ухвалено, що справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №902/113/19 призначено на 15.04.2019.

Ухвалою суду від 18.03.2019 заяву ФГ «Пролісок Калинівщини» про забезпечення позову від 14.03.2019 у справі №902/113/19 задоволено. Накладено арешт на рухоме та нерухоме майно та грошові кошти на банківських рахунках, що належать ТОВ «Полифоска» (код 39860590) в межах ціни позову 375259,88 грн. та судового збору 5628,90 грн. на загальну суму 380 888,78 грн.

Ухвалою суду від 15.04.2019 підготовче судове засідання відкладено на 06.05.2019.

06.05.2019 від ФГ «Пролісок Калинівщини» до господарського суду Київської області надійшло клопотання про доручення додаткових документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 06.05.2019 підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 20.05.2019.

В судове засідання 20.05.2019 з`явився представник позивача. Відповідач свого уповноваженого представника в судове засідання 20.05.2019 не скерував, відзив на позов не подав, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся судом належним чином шляхом направлення на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, копій ухвал рекомендованими листами з повідомленням.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши позов ФГ «Пролісок Калинівщини» до ТОВ «Полифоска» про стягнення 375 259,88 грн., всебічно та повно вивчивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів. Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Майново-господарські зобов`язання між суб`єктами господарювання виникають на підставі договорів (ст. 179 Господарського кодексу України) і сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору (ст. 627 Цивільного кодексу України).

28.01.2019 між ТОВ «Полифоска» та ФГ «Пролісок Калинівщини» укладено договір поставки мінеральних добрив №П-0000281/2, відповідно до умов якого:

- постачальник зобов`язується передати у встановлені цим договором строки мінеральні добрива (далі - товар) у власність покупця для використання у підприємницькій діяльності, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість за цінами та на умовах, визначених цим договором (п.1.1 договору);

- ціна, кількість, асортимент, терміни і пункти поставки товару обумовлюються в додатках (специфікаціях) до даного договору, які погоджуються сторонами та є невід`ємними частинами даного договору (пункт 1.2 договору);

- постачальник поставляє товар партіями в терміни, зазначені в додатках (специфікаціях) до даного договору (п.3.1 договору);

- датою поставки товару є дата підписання сторонами відповідної видаткової накладної. Видаткові накладні є документами, які підтверджують виконання зобов`язань постачальника по передачі покупцю товару у погодженій ними кількості (п.4.3 договору);

- цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2019, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором (п.7.1 договору);

28.01.2019 ТОВ «Полифоска» та ФГ «Пролісок Калигівщини» уклали специфікацію №1 до договору поставки мінеральних добрив №П-0000281/2, відповідно до умов якої:

- назва, кількість, ціна продукції: нітроамофоска на суму 750 519,77 грн. (п.1 специфікації);

- умови оплати: покупець має здійснити попередню оплату у розмірі 375 259,88 грн. (50% від вартості товару), доплата у розмірі 375 259,89 грн. (50% від вартості товару) здійснюється покупцем на протязі 3-х банківських днів після отримання продукції та за умови реєстрації податкової накладної постачальником згідно п.5.1 договору поставки добрив №П-0000281/2 від 28.01.2019 (п.2 специфікації);

- умови поставки згідно «Інкотермс 2010»: СРТ на станцію Калинівка 1 Південно-Західної залізниці (п.3 специфікації);

- строк поставки: до 08.02.2019 (п.4 специфікації).

За своєю правовою природою укладений сторонами договір є договором поставки. Статтею 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Дана норма кореспондується зі ст. 712 Цивільного кодексу України, відповідно до якої за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В специфікації №1 від 28.01.2019 сторони погодили, що покупець має здійснити попередню оплату у розмірі 375 259,88 грн. (50% від вартості товару). Відповідачем було виставлено рахунок-фактуру №П-0000281 від 28.01.2019 на оплату товару на загальну суму 750 519,77 грн.

Позивач на підставі зазначеного рахунку-фактури сплатив попередню оплату (50% від вартості товару) у розмірі 375 259,88 грн., що підтверджується залученою до матеріалів справи копією платіжного доручення №691 від 29.01.2019 та оригіналом банківської виписки.

В специфікації №1 від 28.01.2019 сторони погодили строк поставки до 08.02.2019 (п.4 специфікації).

Суду не подано доказів поставки товару відповідачем позивачу ані у строк, передбачений договором, ані станом на день розгляду справи.

Суд звертає увагу на те, що в п.3 специфікації №1 від 28.01.2019 сторони погодили умови поставки згідно «Інкотермс 2010» СРТ на станцію Калинівка І Південно-Західної залізниці.

СРТ - це термін, що означає фрахт/перевезення оплачені до (назва місця призначення).

Від так, товар повинен був доставлений відповідачем станцію Калинівка І Південно-Західної залізниці.

Відповідно до ст.664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування. Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Згідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суду не подано доказів того, що вказаний товар був поставлений позивачу, чи на станцію Калинівка І Південно-Західної залізниці, а також не подано доказів того, що відповідач у будь-якій формі повідомляв позивача про готовність вказаного товару до поставки, чи передачі товару перевізнику тощо.

Відповідно до частини 2 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутність події встановленою.

Суд ухвалою про відкриття провадження від 18.03.2019 зобов`язував відповідача подати документи (платіжні документи, банківські виписки), що підтверджують перерахування (повернення) відповідачем на користь позивача грошових коштів в розмірі 375 359,89 грн. (ч. 2 ст. 74 ГПК України) або докази поставки товару за Договором поставки мінеральних добрив від 28.01.2019 № П-0000281/2 згідно специфікації №1 від 28.01.2018.

Такі докази відповідачем не були подані в тому числі і на вимогу ухвали суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до частини 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до свого права, передбаченого частиною 2 ст. 693 ЦК України, позивач звернувся до відповідача з претензією, у якій вимагав повернути суму попередньої оплати 375 259,88 грн.

Суду не подано доказів того, що відповідач надав відповідь на претензію, або задовольнив вимоги позивача та повернув кошти в сумі 375 259,88 грн.

Статтею 16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу.

За таких обставин, суд вважає вимогу позивача про стягнення 375 259,88 грн. обґрунтованою, документально підтвердженою, відповідачем не спростованою та такою, що підлягає задоволенню.

Суд ухвалює рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Полифоска" на користь фермерського господарства «Пролісок Калинівщини» 375 259,88 грн. заборгованості.

У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст. 129 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору в сумі 6 589,40 грн. (5 628,90 грн. судового збору за звернення до суду з позовною заявою плюс 960,50 грн. судового збору за звернення до суду з заявою про забезпечення позову) в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 73-92, 129, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов фермерського господарства «Пролісок Калинівщини» задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Полифоска» (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Москаленка Сергія, буд 12-А, код 39860590)

на користь фермерського господарства «Пролісок Калинівщини» (22400, Вінницька обл., Калинівський район, м. Калинівка, вул. Шевченка, буд 27-А, кв. 9, код 25494670)

375 259,89 грн. (триста сімдесят п`ять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять гривень вісімдесят дев`ять копійок) боргу;

6 589,40 грн. (шість тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень сорок копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст рішення підписано 22.05.2019.

Суддя О.В. Конюх