РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.05.2019Справа № 910/14725/18

За позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОБАРТ"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрібізнес"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева машинобудівна корпорація"

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортна компанія"

5. Приватне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ"

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології"

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінек"

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПрогресГруп"

про стягнення заборгованості в розмірі 17 325 996,94 грн за рахунок предмета застави

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники сторін:

від позивача - Островерхий С.А., за дов.

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача 2 - не з`явився

від відповідача 3 - не з`явився

від відповідача 4 - не з`явився

від відповідача 5 - не з`явився

від відповідача 6 - не з`явився

від відповідача 7 - Мартиновський О.В., за дог. про над. прав. доп.

від відповідача 7 - Пінак Є.Р., за дов.

від третьої особи 1 - не з`явився

від третьої особи 2 - не з`явився

вільний слухач - Дорошенко О.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до товариства з обмеженою відповідальністю "Гобарт", товариства з обмеженою відповідальністю "Агрібізнес", товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева машинобудівна корпорація", товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортна компанія", приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології", товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек" про стягнення заборгованості в розмірі 17 325 996,94 грн, яка виникла від неналежного виконання зобов`язань ТОВ «ПрогресГруп» Договору про мультивалютну кредитну лінію №1200м-01-07 від 28.09.2007 шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 відкрито провадження у справі №910/14725/18 за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 28.09.2007 між ТОВ «Торговий дім заводу «Прогресс», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ПрогресГруп» та публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір про невідновлювальну кредитну лінію, згідно якого банк відкрив позичальнику не відновлювальну кредитну лінію, а позичальник зобов`язався повернути отримані грошові кошти і сплатити за користування кредитними коштами проценти в розмірі, встановленому Договором. У забезпечення виконання умов договору про відновлювальну кредитну лінію №1200м-01-07 від 28.09.2007р., 30 листопада 2009 року між банком та відповідачами укладено договори застави акцій, згідно з якими як забезпечення виконання зобов`язання ТОВ «ПрогресГруп» за договором про невідновлювальну кредитну лінію від 28.09.2007 відповідачами передані в заставу банку належні їм акції. Звертаючись з позовом до суду позивач зазначає, що ТОВ «ПрогресГруп» зобов`язання щодо повернення кредитних коштів за Договором про невідновлювальну кредитну лінію від 28.09.2007 не виконані, в зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду про звернення стягнення на предмет договорів застави в рахунок погашення заборгованості ТОВ «ПрогресГруп» за Договором про невідновлювальну кредитну лінію від 28.09.2007.

Відповідачем-7 подано відзив на позов, в якому останній зазначив, що відносно ТОВ «ПрогресГруп» ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2017 було порушено провадження у справі №910/182/17 про банкрутство, та одночасно з цим введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, що виключає виконання ТОВ «ПрогресГруп» виконання грошових зобов`язань перед позивачем та призволить до припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання зобов`язань. В зв`язку з цим відповідач-7 зазначає, що заборонено стягнення на предмет застави згідно Договору застави акцій №2817А/1109 від 30.11.2009. Також відповідач-7 зазначив, що позивачем не надано суду доказів на підтвердження того, що відповідач є власником акцій щодо яких позивач подав позов, розмір заборгованості не є встановленим; зазначив про невірний розрахунок пені.

Відповідачем-7 до відзиву на позов долучено клопотання про призначення у справі економічної експертизи щодо визначення суми заборгованості за договором про невідновлювальну кредитну лінію від 28.09.2007, розміру пені, відсотків.

Судом відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, з огляду на те, що визначення розміру заборгованості за кредитним договором вже було предметом судового розгляду у справі №910/182/17 про банкрутство ТОВ «ПрогресГруп»; позивачем у даній справі заявлено вимогу про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення суми основного боргу за кредитним договором, в зв`язку з чим визначення розміру пені та відсотків за кредитним договором не відноситься до предмету доказування у даній справі.

Відповідачем-5 подано клопотання, в якому відповідач-5 зазначив, що 24.09.2018 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу про порушення упровадження у справі про банкрутство відносно ПрАТ «АвтоКраз», в зв`язку з чим у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги до відповідача-5 мають розглядатися у межах справи про банкрутство.

Відповідачем-7 подано заяву про застосування строку позовної давності до вимог в частині звернення стягнення на цінні папери в рахунок погашення заборгованості щодо пені.

В судовому засіданні 02.04.2019 закрито підготовче провадження, призначено розгляд даної справи по суті.

У судовому засіданні 07.05.2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши представників сторін в судових дебатах, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім заводу «Прогресс», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ПрогресГруп» (надалі - позичальник) та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі - банк) укладено договір про невідновлювальну кредитну лінію №1200-01-07 до якого в подальшому вносились зміни та доповнення (надалі - Кредитний договір), згідно якого Банк відкрив Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію на загальну суму 120 000 000 гривень 00 копійок, а позичальник зобов`язався повернути отримані грошові кошти до 25 вересня 2009 року включно і сплатити за користування кредитними коштами проценти в розмірі, встановленому в п. 3.1. даного договору.

Відповідно до умов п.1.1. Кредитного договору Банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію на загальну суму 120 000 000,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути отримані в рахунок кредитної лінії грошові кошти відповідно до Графіку погашення кредитної лінії з кінцевим строком повернення кредитних коштів до 25 вересня 2009, та сплатою за користування кредитними коштами відсотків в розмірі визначеному п. 3.1. Кредитного договору.

Протягом дії Договору про невідновлювальну кредитну лінію №1200-01-07 від 28.09.2007 додатковими угодами було внесено зміни та доповнення.

24.12.2009 було змінено назву договору на «Договір про відновлювальну кредитну лінію №1200-01-07 від 28.09.2007» (Додаткова угода до Кредитного договору від 24.12.2009).

15.07.2010 було змінено назву договору на «Договір про мультивалютну кредитну лінію №1200м-01-07 від 28.09.2007» та викладено Кредитний договір у новій редакції (Додаткова угода від 15.07.2010).

Згідно з п.1.1.1. Кредитного договору (в редакції Додаткової угоди від 28.08.2015), надання кредитних коштів здійснюється окремими частинами (траншами) на умовах, визначених Кредитним договором в межах відновлювальної мультивалютної кредитної лінії з лімітом максимальної заборгованості в сумі 226 900 000,00 грн., з врахуванням Графіку зниження ліміту кредитної лінії зі сплатою за користування кредитними коштами процентів.

У відповідності до п.2.1 (в редакції Додаткової угоди від 15.07.2010) Кредитного договору видача кредитних коштів в межах кредитної лінії здійснюється у вигляді надання траншів у валютах та на умовах, що вказані в Кредитному договорі (гривня та долар США).

Відповідно до п. 2.5. Кредитного договору (в редакції Додаткової угоди від 14.04.2015) Позичальник зобов`язується повернути кредитні кошти у валютах заборгованості по кожному траншу до « 23» січня 2016 року згідно з Графіком зниження ліміту кредитної лінії шляхом переказу коштів на відповідні позичкові рахунки.

Відповідно до абзацу а) п. 3.1 Кредитного договору (в редакції Додаткової угоди від 28.08.2015 до Кредитного договору), Позичальник сплачує проценти за користування кредитними коштами окремо за кожним траншем, виходячи з визначених Договором процентних ставок.

Відповідно до абзацу б) п. 3.1. Кредитного договору (в редакції, встановленій Додатковою угодою від 28.08.2015 року) Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами, виходячи з наступних процентних ставок: у випадку порушення Позичальником Графіку зниження ліміту кредитної лінії:

- за кредитом в національній валюті України - 48,00 % процентів річних від суми невиконаного своєчасно зобов`язання по кредиту відповідно до графіку, за період з моменту непогашення суми кредиту до дня фактичного погашення цієї основної заборгованості;

- за кредитом в доларах США - 20,50 % процентів річних від суми невиконаного своєчасно зобов`язання по кредиту відповідно до графіку, за період з моменту непогашення

суми кредиту до дня фактичного погашення цієї основної заборгованості.

Відповідно до абзацу в) п.3.1. Кредитного договору (в редакції, встановленій Додатковою угодою від 28.08.2015 року) Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами, виходячи з наступних процентних ставок: у випадку порушення Позичальником Графіку зниження ліміту кредитної лінії:

за кредитом в національній валюті України - 48,00 % процентів річних від суми невиконаного своєчасно зобов`язання по кредиту за період з дати, зазначеної в п. 2.5. Кредитного договору до дня фактичного погашення заборгованості;

за кредитом в доларах США - 20,50 % процентів річних від суми невиконаного своєчасно зобов`язання по кредиту за період з дати, зазначеної в п.2.5. Кредитного договору до дня фактичного погашення заборгованості.

Банк виконав свої зобов`язання за Кредитним договором в повному обсязі надавши позичальнику кошти в розмірі та на умовах Кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості, доданими до матеріалів справи банківськими виписками на підтвердження перерахування коштів, рішенням господарського суду у справі №910/182/17 про включення грошових вимог банку до реєстру вимог кредиторів ТОВ «ПрогресГруп».

У забезпечення виконання умов договору про відновлювальну кредитну лінію №1200м-01-07 від 28.09.2007р., 30 листопада 2009 року було укладено договори застави, а саме:

30.11.2009 року з метою забезпечення виконання вимог заставодержателя між Публічним акціонерним товариством Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством обмеженою відповідальністю «Гобарт», (код за ) (відповідач-1, заставодавець) укладено договір застави акцій №2819А/1109: заставодавець, як майновий поручитель, передає в заставу Заставодержателю наступні акції: Емітент - ВАТ «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес», ); Номінальна вартість однієї акції -3.00 грн.; Кількість - 215 942 (двісті п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок дві) штуки; Номінальна вартість - 647 826,00 грн. Зазначені акції передались в заставу, як забезпечення виконання зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрогресГруп» за договором про мультивалютну кредитну лінію №1200м-01-07 від 28.09.2007р. Узгоджена сторонами вартість предмету застави становить, згідно договору внесення змін від 30.10.2012р.: 2 879 975,27 (два мільйона вісімсот сімдесят дев`ять ті дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень 27 копійок.

30.11.2009 року з метою забезпечення виконання вимог заставодержателя між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрібізнес», (код за ) (надалі - відповідач-2, заставодавець) укладено договір застави акцій №2829А/1109: Заставодавець, як майновий поручитель, передає в заставу Заставодержателю наступні акції: Емітент - ВАТ «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес», ); номінальна вартість однієї акції -3,00 грн.; кількість - 167 955 (сто шістдесят сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) штук; номінальна вартість - 503 865,00 грн. Зазначені акції передались в заставу, як забезпечення виконання зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрогресГруп» за договором про мультивалютну кредитну лінію №1200м-01-07 від 28.09.2007р. Узгоджена сторонами вартість предмету застави становить, згідно договору про внесення змін від 30.10.2012р.: 2 239 982,24 (два мільйона двісті тридцять дев`ять дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 24 копійок.

30.11.2009 року з метою забезпечення виконання вимог заставодержателя між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжгалузева машинобудівна корпорація», (код за ) (надалі-Відповідач-3, Заставодавець) укладено договір застави акцій №2830А/1109:

Заставодавець, як майновий поручитель, передає в заставу Заставодержателю наступні акції:

Емітент - ВАТ «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес», ();

Номінальна вартість однієї акції -3,00 грн.; Кількість - 215 942 (двісті п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок дві) штуки; Номінальна вартість - 647 826,00 грн. Зазначені акції передались в заставу, як забезпечення виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрогресГруп» за договором про мультивалютну кредитну лінію №1200м-01-07 від 28.09.2007р. Узгоджена сторонами вартість предмету застави становить, згідно договору про внесення змін від 30.10.2012р.: 2 879 975,27 (два мільйона вісімсот сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень 27 копійок.

30.11.2009 року з метою забезпечення виконання вимог заставодержателя між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна транспортна компанія», (код за ) (надалі - Відповідач-4, Заставодавець) укладено договір застави акцій №2831А/1109: Заставодавець, як майновий поручитель, передає в заставу Заставодержателю наступні акції: Емітент - ВАТ «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес», (); Номінальна вартість однієї акції -3,00 грн.; Кількість - 215 942 (двісті п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок дві) штуки; Номінальна вартість - 647 826,00 грн. Зазначені акції передались в заставу, як забезпечення виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрогресГруп» за договором про мультивалютну кредитну лінію №1200м-01-07 від 28.09.2007р. Узгоджена сторонами вартість предмету застави становить, згідно договору про внесення змін від 30.10.2012р.: 2 879 975,27 (два мільйона вісімсот сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень 27 копійок.

20.11.2009 року з метою забезпечення виконання вимог застовадержателя між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Приватним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ», (код за ) (надалі - Відповідач-5, Заставодавець) укладено договір застави акцій №2821 А/1109: Заставодавець, як майновий поручитель, передає в заставу Заставодержателю наступні акції: Емітент -ВАТ «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес», (); Номінальна вартість однієї акції -3,00 грн.; Кількість - 229 997 (двісті двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) штук;

Номінальна вартість - 689 991,00 грн. Зазначені акції передались в заставу, як забезпечення виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрогресГруп» за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1200м-01-07 від 28.09.2007р. Узгоджена сторонами вартість предмету застави становить, згідно договору про внесення змін від 30.10.2012р.: 3 067 423,99 (три мільйона шістдесят сім тисяч чотириста двадцять три) гривні 99 копійок.

30.11.2009 року з метою забезпечення виконання вимог заставодержателя між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газотурбінні технології», (код за ЄДРПОУ 3231261) (надалі - Відповідач-6, Заставодавець) укладено договір застави акцій №2820А/1109: Заставодавець, як майновий поручитель, передає в заставу Заставодержатея наступні акції: Емітент - ВАТ «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес», -(); Номінальна вартість однієї акції -3,00 грн.; Кількість - 215 942 (двісті п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок дві) штуки; Номінальна вартість - 647 826,00 грн. Зазначені акції передатись в заставу, як забезпечення виконання зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрогресГруп» за договором про мультивалютну кредитну лінію №1200м-01-07 від 28.09.2007р. Узгоджена сторонами вартість предмету застави становить згідно договору про внесення змін від 30.10.2012р.: 2 879 975,27 (два мільйона вісімсот сімдесят дев`ять тис дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень 27 копійок.

30.11.2009 року з метою забезпечення виконання вимог застовадержателя між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промінек», (код за ) (надалі - Відповідач-7, Заставодавець) укладено договір застави акцій №2817А/1109: Заставодавець, як майновий поручитель, передає в заставу Заставодержателя наступні акції: Емітент -ВАТ «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес», ); Номінальна вартість однієї акції -3,00 грн.; Кількість - 37 392 (тридцять сім тисяч триста дев`яносто дві) штуки; Номінальна вартість - 112 176,00 грн. Зазначені акції передались в заставу, як забезпечення виконання зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрогресГруп» за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1200м-01-07 від 28.09.2007р. Узгоджена сторонами вартість предмету застави становить, згідно договору внесення змін від 30.10.2012р.: 2 879 975,27 (два мільйона вісімсот сімдесят дев`ять ті дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень 27 копійок.

За змістом ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Наявність кредитної заборгованості у позичальника - ТОВ «ПрогресГруп» перед банком за кредитним договором №1200м-01-07 від 28.09.2007р. була встановлена господарським судом у справі №910/182/17 про банкрутство ТОВ «ПрогресГруп», до якої увійшла сума кредитної заборгованості ТОВ «ПрогресГруп» за договором відновлювальної кредитної лінії № 1200м-01-07 від 28.09.2007р. у сумі 429 856 746,79 грн. з урахуванням простроченої заборгованості по кредиту, відсотків та пені.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі №910/182/17, з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 про виправлення описок, затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогресгруп" на загальну суму 1 792 578 799,26 грн., в тому числі й кредиторські вимоги за договором відновлювальної кредитної лінії № 1200м-01-07 від 28.09.2007р. у сумі 429 856 746,79 грн. з урахуванням простроченої заборгованості по кредиту, відсотків та пені, до якої зокрема входить, згідно з розрахунку до позовної заяви, сума простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 226 344 996,54 грн.

Відповідно до ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, тобто розмір заборгованості ТОВ «ПрогресГруп» за кредитом підтверджена на сьогоднішній день рішенням суду.

Згідно із умовами Кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним згідно цього Договору до 23.01.2016, однак, Позичальник отримавши суму кредиту свої зобов`язання за Кредитним договором не виконав, заборгованість не повернув.

Згідно статті 1 Закону України «Про заставу» в силу застави кредитор (застоводержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна перед іншими кредиторами.

Відповідно до частини 1 статті 576 ЦК України предметом застави може будь-ж майно (зокрема річ. пінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем на яке може бути звернення стягнення.

Згідно частини 2 статті 53 Закону України «Про заставу» застава цінного паперу, який не передається шляхом індосаменту, здійснюється за угодою заставодержателя і особи на ім`я якої було видано цінний папір.

Відповідно до частини 1 статті 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо на момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно з частиною 1 статті 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відповідно до забезпечувального обтяження обтягувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов`язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, якщо інше не передбачено законом або договором, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

Відповідно до частини 4 статті Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо предметом забезпечувального обтяження є два або більше об`єктів, обтяжувач отримує задоволення за рахунок такої кількості, яка достатня для повного задоволення забезпеченої обтяженням вимоги. У цьому разі обтяжувач самостійно визначає рухоме майно, на яке звертається стягнення.

Згідно частини 2 статті 22 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» за рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент задоволення і включає:

1) відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження;

2) сплату процентів і неустойки;

3) сплату основної суми боргу;

4) відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов`язання або умов обтяження;

5) відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.

З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ПрогресГруп" зобов`язання за Кредитним договором виконані не були, у обтяжувача за Договорами застави виникло право задовольнити свої вимоги про стягнення грошових коштів за рахунок переданих в заставу цінних паперів - акцій, власниками яких є відповідачі.

При цьому, суд відзначає, що під час розгляду даної справи відповідачами не було спростовано, що право власності на спірні цінні папери ними було відчужено на користь третіх осіб, а відтак суд вважає доведеним факт того, що власниками таких цінних паперів є саме відповідачі.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. При цьому, використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду, але обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов`язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження та надіслати боржнику та іншим обтяжувачам, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, письмове повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання, яке надсилається одночасно з реєстрацією в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження (ст. 27 Закону).

В силу приписів пункту 4 ч. 2 ст. 25 вказаного Закону у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, п. 1 ч. 1 якої визначено, що обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, як, зокрема, передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов`язання в порядку встановленому цим Законом.

Отже, у разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження суд може обрати один із способів звернення стягнення, обраний обтяжувачем на власний розсуд.

Згідно ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження може здійснюватися в т. ч. на підставі рішення суду. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов`язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

На виконання зазначених вимог позивач надав докази реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження (витяг).

Стосовно вимог про звернення стягнення з приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» суд зазначає наступне.

24 вересня 2018 року Господарським судом м.Києва у справі №917/814/16 винесено ухвалу якою порушено провадження у справі про банкрутство відносно ПрАТ «АвтоКрАЗ» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

09 жовтня 2018 року опубліковано оголошення щодо порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ».

Відповідно до ч.1, 2 ст.7 Кодексу з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Таким чином, спір стосовно відповідача-5 повинен розглядатися у межах справи про банкрутство, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» слід закрити.

Твердження відповідача-7 про те, що стягнення на предмет застави згідно Договору застави акцій №2817А/1109 від 30.11.2009 заборонено, оскільки відносно ТОВ «ПрогресГруп» (позичальника за кредитним договором) ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2017 було порушено провадження у справі №910/182/17 про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів суд вважає необґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов`язує виникнення прав і обов`язків щодо рухомого майна. Відповідно до обтяження в обтяжувача і боржника виникають права і обов`язки, встановлені законом та/або договором. Вимоги до правочину, на підставі якого виникає обтяження, встановлюються законом.

З огляду на поняття застави як засобу забезпечення виконання зобов`язання, укладаючи договір застави, заставодавець бере на себе всі ризики, пов`язані з невиконанням зобов`язання боржником (у межах вартості предмета застави), у тому числі й ті, що виникають унаслідок банкрутства боржника.

Оскільки покладення цих ризиків на особу, яка видала забезпечення, відбулося за договором, укладеним заставодавцем саме із кредитором, то всі узяті ризики слід покладати на особу, яка видала забезпечення, і після припинення існування боржника. Ліквідація (банкрутство) боржника не повинна припиняти обов`язок заставодавця із несення цих ризиків, якщо інше не передбачено договором між кредитором та заставодавцем.

Отже, сам факт перебування боржника в процедурі банкрутства за кредитним договором за наявності заборгованості боржника за цим договором не є підставою для припинення договору застави, укладеного для забезпечення виконання кредитного договору боржником.

Застава має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії Договору застави.

Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 05.12.2018 у справі №916/80/16.

Подана відповідачем-7 заява про застосування строків позовної давності до вимог в частині звернення стягнення на цінні папери в рахунок погашення заборгованості щодо пені судом залишено без розгляду, з огляду на те, що позивачем заявлено вимоги про звернення стягнення на цінні папери в рахунок погашення суми основного боргу.

Таким чином, з урахуванням встановлених у справі обставин та наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги банку про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави підлягають задоволенню відносно відповідачів 1, 2, 3, 4, 6,7.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. В рахунок погашення заборгованості, яка виникла за договором про мультивалютну кредитну лінію №1200м-01-07 від 28.09.2007р. із змінами та доповненнями, укладеного між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" (04050, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 60, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПрогресГруп» (01021, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 28/2, офіс 2 Код ) в розмірі 17 325 996,94 грн. звернути стягнення на Предмет застави за договором застави акцій №2819А/1109, а саме: акції, які належать товариству з обмеженою відповідальністю "ГОБАРТ" (01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, б.11, ), емітентом яких є ВАТ «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» () у кількості 215 942 (двісті п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок дві) штуки шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною узгодженою сторонами в договорі застави у сумі: 2 879 975,27 (два мільйона вісімсот сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень 27 копійок.

3. В рахунок погашення заборгованості, яка виникла за договором про мультивалютну кредитну лінію №1200м-01-07 від 28.09.2007р. із змінами та доповненнями, укладеного між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" (04050, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 60, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПрогресГруп» (01021, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 28/2, офіс 2 Код ) в розмірі 17 325 996,94 грн. звернути стягнення на Предмет застави за договором застави акцій №2829А/1109, а саме: акції, які належать товариству з обмеженою відповідальністю "Агрібізнес" (04128, м.Київ, вул.Академіка Туполєва, б.17, ), емітентом яких є ВАТ «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» () у кількості 167 955 (сто шістдесят сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) штук шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною узгодженою сторонами в договорі застави у сумі: 2 239 982,24 (два мільйона двісті тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 24 копійок.

4. В рахунок погашення заборгованості, яка виникла за договором про мультивалютну кредитну лінію №1200м-01-07 від 28.09.2007р. із змінами та доповненнями, укладеного між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" (04050, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 60, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПрогресГруп» (01021, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 28/2, офіс 2 Код ) в розмірі 17 325 996,94 грн. звернути стягнення на Предмет застави за договором застави акцій №2830А/1109, а саме: акції, які належать товариству з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева машинобудівна корпорація" (04128, м.Київ, вул.Академіка Туполєва, б.17, ), емітентом яких є ВАТ «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» () у кількості - 215 942 (двісті п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок дві) штук шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною узгодженою сторонами в договорі застави у сумі: 2 879 975,27 (два мільйона вісімсот сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень 27 копійок.

5. В рахунок погашення заборгованості, яка виникла за договором про мультивалютну кредитну лінію №1200м-01-07 від 28.09.2007р. із змінами та доповненнями, укладеного між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" (04050, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 60, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПрогресГруп» (01021, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 28/2, офіс 2 Код ) в розмірі 17 325 996,94 грн. звернути стягнення на Предмет застави за договором застави акцій №2831А/1109, а саме: акції, які належать товариству з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортна компанія" (04128, м.Київ, вул.Академіка Туполєва, б.17, ), емітентом яких є ВАТ «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» () в кількості 215 942 (двісті п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок дві) штук шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною узгодженою сторонами в договорі застави у сумі: 2 879 975,27 (два мільйона вісімсот сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень 27 копійок.

6. В рахунок погашення заборгованості, яка виникла за договором про мультивалютну кредитну лінію №1200м-01-07 від 28.09.2007р. із змінами та доповненнями, укладеного між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" (04050, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 60, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПрогресГруп» (01021, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 28/2, офіс 2 Код ) в розмірі 17 325 996,94 грн. звернути стягнення на Предмет застави за договором застави акцій №2820А/1109, а саме: акції, які належать товариству з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології" (04128, м.Київ, вул.Академіка Туполєва, б.17, ), емітентом яких є ВАТ «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» () в кількості 215 942 (двісті п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок дві) штук шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною узгодженою сторонами в договорі застави у сумі: 2 879 975,27 (два мільйона вісімсот сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень 27 копійок.

7. В рахунок погашення заборгованості, яка виникла за договором про мультивалютну кредитну лінію №1200м-01-07 від 28.09.2007р. із змінами та доповненнями, укладеного між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" (04050, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 60, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПрогресГруп» (01021, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 28/2, офіс 2 Код ) в розмірі 17 325 996,94 грн. звернути стягнення на Предмет застави за договором застави акцій №2817А/1109, а саме: акції, які належать товариству з обмеженою відповідальністю "Промінек" (01010, м.Київ, вул..Мазепи, б.11-б, ), емітентом яких є ВАТ «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» () в кількості 37 392 (тридцять сім тисяч триста дев`яносто дві) штуки шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною узгодженою сторонами в договорі застави у сумі: 498 689,63 (чотириста дев`яносто вісім тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 63 копійки.

3. Провадження у справі відносно приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» - закрити.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ГОБАРТ" (01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, буд.11, ) на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04054, м.Київ, вул. Артема, буд. 60, ) 37 127 (тридцять сім тисяч сто двадцять сім) грн. 14 коп - витрати по сплаті судового збору.

5. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрібізнес" (04128, м.Київ, вул.Академіка Туполєва, буд.17, ) на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04054, м.Київ, вул. Артема, буд. 60, ) 37 127 (тридцять сім тисяч сто двадцять сім) грн. 14 коп - витрати по сплаті судового збору.

6. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева машинобудівна корпорація" (04128, м.Київ, вул. АКАДЕМІКА ТУПОЛЄВА, будинок 17, ) на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04054, м.Київ, вул. Артема, буд. 60, ) 37 127 (тридцять сім тисяч сто двадцять сім) грн. 14 коп - витрати по сплаті судового збору.

7. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортна компанія" (04128, м.Київ, вул.Туполєва, будинок 17, ) на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04054, м.Київ, вул. Артема, буд. 60, ) 37 127 (тридцять сім тисяч сто двадцять сім) грн. 14 коп - витрати по сплаті судового збору.

8. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології" (04128, м.Київ, вул.Академіка Туполєва, будинок 17, ) на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04054, м.Київ, вул. Артема, буд. 60, ) 37 127 (тридцять сім тисяч сто двадцять сім) грн. 14 коп - витрати по сплаті судового збору.

9. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек" (01010, м.Київ, вул. Січневого Повстання, буд. 11-Б, ) на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04054, м.Київ, вул. Артема, буд. 60, ) 37 127 (тридцять сім тисяч сто двадцять сім) грн. 14 коп - витрати по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складення тексту рішення: 17.05.19