ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2019 Справа № 920/314/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Гребенюк С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/314/19 в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВВ» (вул. Гетьмана Полуботка, буд. 18, м. Чернігів, 14000, ідентифікаційний код 14236166),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991),

про стягнення 31001,22 грн. заборгованості, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 34 від 05.09.2017, укладеного між сторонами,

представники сторін:

позивача - адвокат Коверзнев Д.В. згідно посвідчення № 000095 від 13.01.2017 та ордеру серії ЧН № 062116 від 12.03.2019 приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

відповідача - Сафронов М.А. за довіреністю № 18-49/129 від 20.09.2018.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВВ» (вул. Гетьмана Полуботка, буд. 18, м. Чернігів, 14000, ідентифікаційний код 14236166) звернулося до суду з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991) про стягнення 31001,22 грн. заборгованості, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 34 від 05.09.2017, укладеного між сторонами.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.04.2019 у справі № 920/314/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВВ» (вул. Гетьмана Полуботка, буд. 18, м. Чернігів, 14000, ідентифікаційний код 14236166) № 7/2019 від 27.03.2019 (вх. № 904 від 29.03.2019) залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів доплати судового збору в сумі 1728,90 грн.

01.04.2019 представником позивача подано до суду заяву про уточнення позовних вимог б/н від 28.03.2019 (вх. № 2554 від 01.04.2019), в якій представник позивача зазначає, що у позовній заяві № 7/2019 від 27.03.2019 представником позивача помилково зазначено суму заборгованості в розмірі 28346,98 грн. замість суми заборгованості в розмірі 31001,22 грн., та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 31001,22 грн. заборгованості, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 34 від 05.09.2017, укладеного між сторонами.

17.04.2019 позивачем подано до суду заяву б/н від 12.04.2019 (вх. № 3037 від 17.04.2019) про усунення недоліків, разом з якою надав докази сплати судового збору, а саме: оригінал квитанції № 2931 від 12.04.2019 про сплату судового збору в сумі 1728,90 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.04.2019 у справі № 920/314/19 постановлено прийняти до розгляду заяву представника позивача про відстрочення подачі доказів понесення судових витрат з надання професійної правничої допомоги б/н від 27.03.2019 (вх. № 913к від 29.03.2019); прийняти до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог б/н від 28.03.2019 (вх. № 2554 від 01.04.2019); клопотання представника позивача б/н від 27.03.2019 (вх. № 912к від 29.09.2019) про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін задовольнити частково; прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/314/19 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; призначити розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання на 21.05.2019 об 10 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

02.05.2019 представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВВ» (вул. Гетьмана Полуботка, буд. 18, м. Чернігів, 14000, ідентифікаційний код 14236166) подав заяву № 16/2019 від 30.04.2019 (вх. № 1219к від 02.05.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/314/19, в якому просить суд забезпечити участь представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВВ» (вул. Гетьмана Полуботка, буд. 18, м. Чернігів, 14000, ідентифікаційний код 14236166) у судовому засіданні 21.05.2019, 10:00 в режимі відеоконференції та визначити Деснянський районний суд міста Чернігова (проспект Перемоги, буд. 141, м. Чернігів, 14038) відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

07.05.2019 представником позивача подано до суду заяву № 17/2019 від 30.04.2019 (вх. № 1297к від 07.05.2019) про уточнення (зменшення) позовних вимог та долучення до справи додаткових доказів, відповідно до якого представник позивача зазначає, що 28.03.2019 позивачем отримано від відповідача відповідь на претензію, в якій відповідач визнає факт наявності заборгованості та пропонує графік її погашення; 27.03.2019 відповідачем частково сплачено частину боргу в сумі 9450,00 грн.; у зв`язку з чим представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 21551,22 грн. заборгованості, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 34 від 05.09.2017, укладеного між сторонами; з них: 18896,98 грн. сума основного боргу, 763,08 грн. - 3 % річні та 1891,16 грн. інфляційні втрати; витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.; а також витрати позивача на оплату послуг адвоката в сумі 2480,00 грн. Разом із зазначеною заявою представником позивача надано суду для долучення до матеріалів даної справи копію платіжного доручення № 45560 від 27.03.2019 та копію листа відповідача № 8-5/163 від 02.03.2019.

Ухвалою суду від 10.05.2019 у справі № 920/314/19 постановлено заяву представника позивача № 16/2019 від 30.04.2019 (вх. № 1219к від 02.05.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/314/19 задовольнити; доручити Деснянському районному суду міста Чернігова (проспект Перемоги, буд. 141, м. Чернігів, 14038) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/314/19, яке призначене на 21.05.2019, 10:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Деснянського районного суду міста Чернігова (проспект Перемоги, буд. 141, м. Чернігів, 14038) за участю представника позивача.

16.05.2019 представником позивача подано до суду заяву № 22/2019 від 16.05.2019 (вх. № 1389к від 16.05.2019) про уточнення (зменшення) позовних вимог та долучення до справи додаткових доказів, відповідно до якого представник позивача зазначає, що у зв`язку із частковим погашенням 27.03.2019 та 02.05.2019 відповідачем частини боргу представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 12101,22 грн. заборгованості, з них: 9446,98 грн. сума основного боргу, 763,08 грн. - 3 % річні та 1891,16 грн. інфляційні втрати; витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.; а також витрати позивача на оплату послуг адвоката в сумі 2480,00 грн. Разом із зазначеною заявою представником позивача надано суду для долучення до матеріалів даної справи копію платіжного доручення № 46521 від 26.04.2019. Крім наведеного представник позивача просить суд поновити строк для подачі доказів та долучити до матеріалів даної справи копію вищезазначеного платіжного доручення.

Статтею 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених Господарським процесуальним кодексом України, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. У випадках, коли Господарським процесуальним кодексом України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За приписами частин першої, другої та четвертої статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними главі ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Відповідно до частини другої, третьої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (частина п`ята статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладені правові норми та приймаючи до уваги доводи представника позивача, викладені у заяві № 22/2019 від 16.05.2019 (вх. № 1389к від 16.05.2019) про уточнення (зменшення) позовних вимог та долучення до справи додаткових доказів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача, поновити пропущений строк на подання доказів та долучити до матеріалів даної справи копію платіжного доручення № 46521 від 26.04.2019.

20.05.2019 від представника відповідача до суду надійшов відзив № 18-7/473 від 20.05.2019 (вх. № 1495к від 20.05.2019), в якому представник відповідача зазначає, що відповідачем 02.05.2019 сплачено частину заборгованості в сумі 9450,00 грн., у зв`язку з чим просить суд провадження у даній справі в частині стягнення 9450,00 грн. боргу закрити та зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами до суми 968,09 грн., яку обраховано з урахуванням розміру гонорару, визначеного у додатковій угоді № 1 від 11.03.2019 до договору про надання правової допомоги № 6/2019 від 01.03.2019 та розміру позовних вимог, що можуть бути задоволені, а саме: 12101,22х8%=968,09 грн.

Представник позивача - адвокат Коверзнев Д.В. згідно посвідчення № 000095 від 13.01.2017 та ордеру серії ЧН № 062116 від 12.03.2019 приймав участь у судовому засіданні 21.05.2019 в режимі відеоконференції в приміщенні Деснянського районного суду міста Чернігова (проспект Перемоги, буд. 141, м. Чернігів, 14038), у відповідності до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Частина друга статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на вище наведене, у зв`язку з необхідністю витребування у позивача відповіді на відзив, а також з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті суд відкладає розгляд справи в межах, визначеного частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України, строку розгляду справи по суті.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне наступне судове засідання у даній справі провести в режимі відеоконференції та доручити Деснянському районному суду міста Чернігова (проспект Перемоги, буд. 141, м. Чернігів, 14038) забезпечити представнику позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВВ» (вул. Гетьмана Полуботка, буд. 18, м. Чернігів, 14000, ідентифікаційний код 14236166) можливість участі у судовому засіданні у справі № 920/314/19, яке відбудеться 13.06.2019, 11:00 в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 119, 120, 195, 196, 197, 202, 216, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВВ» (вул. Гетьмана Полуботка, буд. 18, м. Чернігів, 14000, ідентифікаційний код 14236166) № 17/2019 від 30.04.2019 (вх. № 1297к від 07.05.2019) про уточнення (зменшення) позовних вимог та долучення до справи додаткових доказів прийняти до розгляду.

2. Заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВВ» (вул. Гетьмана Полуботка, буд. 18, м. Чернігів, 14000, ідентифікаційний код 14236166) № 22/2019 від 16.05.2019 (вх. № 1389к від 16.05.2019) про уточнення (зменшення) позовних вимог та долучення до справи додаткових доказів прийняти до розгляду.

3. Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВВ» (вул. Гетьмана Полуботка, буд. 18, м. Чернігів, 14000, ідентифікаційний код 14236166), викладені у заявах № 17/2019 від 30.04.2019 (вх. № 1297к від 07.05.2019) та № 22/2019 від 16.05.2019 (вх. № 1389к від 16.05.2019) про уточнення (зменшення) позовних вимог та долучення до справи додаткових доказів, щодо поновлення пропущеного строку на подання доказів, задовольнити.

4. Поновити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВВ» (вул. Гетьмана Полуботка, буд. 18, м. Чернігів, 14000, ідентифікаційний код 14236166) пропущений строк на подання доказів та долучити до матеріалів даної справи копії платіжних доручень № 46521 від 26.04.2019, № 45560 від 27.03.2019 та копію листа відповідача № 8-5/163 від 02.03.2019.

5. Відзив представника відповідача - Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991) № 18-7/473 від 20.05.2019 (вх. № 1495к від 20.05.2019) щодо закриття провадження у даній справі в частині стягнення 9450,00 грн. боргу та зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката до суми 968,09 грн., прийняти до розгляду.

6. Відкласти розгляд справи по суті на 13.06.2019, 11:00 з повідомленням учасників справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

7. Повторно зобов`язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВВ» (вул. Гетьмана Полуботка, буд. 18, м. Чернігів, 14000, ідентифікаційний код 14236166) подати відповідь на відзив відповідача з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 11.06.2019.

8. Доручити Деснянському районному суду міста Чернігова (проспект Перемоги, буд. 141, м. Чернігів, 14038) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/314/19, яке призначене на 13.06.2019, 11:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Деснянського районного суду міста Чернігова (проспект Перемоги, буд. 141, м. Чернігів, 14038). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВВ» (вул. Гетьмана Полуботка, буд. 18, м. Чернігів, 14000, ідентифікаційний код 14236166).

9. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Деснянському районному суду міста Чернігова (проспект Перемоги, буд. 141, м. Чернігів, 14038), в тому числі електронною поштою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено 23 травня 2019 року.

Суддя Н.О. Спиридонова

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.