ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" травня 2019 р. Справа№ 910/21156/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши заяву ОСТЕКСПЕРТ ЛІМІТЕД про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2018 (повний текст складено - 14.06.2018) та рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2017 (повний текст складено - 25.09.2017)

у справі № 910/21156/16 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до 1. ОСТЕКСПЕРТ ЛІМІТЕД; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВІНТУМ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГК "Газовий Альянс"

про звернення стягнення на предмет застави 280 227 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.09.2017 по справі № 910/21156/16 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2018 апеляційну скаргу ОСТЕКСПЕРТ ЛІМІТЕД на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2017 у справі № 910/21156/16 залишено без задоволення; змінено мотивувальну частину рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2017 у справі № 910/21156/16, на підставі ч. 4 ст. 277 ГПК України, в частині посилання на додаткові угоди до договору застави, які є невід`ємною частиною договору застави акцій № 20-3782/3-1 від 05.11.2012, які долучені до матеріалів справи; резолютивну частину рішення залишено без змін; судові витрати за подання апеляційної скарги покладено на заявника апеляційної скарги, згідно із ст. 129 ГПК України; матеріали справи повернуто до господарського суду міста Києва.

13.08.2018 ОСТЕКСПЕРТ ЛІМІТЕД звернулося до Київського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2018 у справі № 910/21156/16 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2018 заяву ОСТЕКСПЕРТ ЛІМІТЕД про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2018 та рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2017 за нововиявленими обставинами у справі № 910/21156/16 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків вказаної заяви; попереджено скаржника, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану заяву буде повернуто.

Згідно супровідного листа Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2018, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.10.2018 (суддя Баранець О.М.), матеріали справи № 910/21156/16 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В. від 11.12.2018 у справі № 910/21156/16 касаційну скаргу Компанії Остексперт Лімітед залишено без задоволення; рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2018 у справі № 910/21156/16 залишено без змін.

13.05.2019 з господарського суду міста Києва, на запит від 19.04.2019, надійшли матеріали справи № 910/21156/16.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 17.10.2018 про залишення апеляційної скарги без руху представник Громніцький Ю.П., яким було підписано заяву ОСТЕКСПЕРТ ЛІМІТЕД про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2018 та рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2017, отримав 24.10.2018 (згідно із наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення).

Крім того, 30.10.2018 до суду повернулось поштове відправлення на адресу ОСТЕКСПЕРТ ЛІМІТЕД з відміткою про сплив строку зберігання.

Оскільки, станом на 15.05.2019 заявником не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 17.10.2018, а саме: не сплачено судовий збір за подання заяви у встановленому відповідним законодавством розмірі, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами особі, що звернулася із заявою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСТЕКСПЕРТ ЛІМІТЕД про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2018 та рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2017 у справі № 910/21156/16 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) заявнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз