УХВАЛА

23 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3242/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пашкіна С.А., Власов Ю.Л., Буравльов С.І.

від 15.04.2019

за позовом 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4

до Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

про визнання недійсними біржових торгів та біржового контракту,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2019 року Публічне акціонерне товариство "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі №910/3242/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод", Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у справі з ціною позову, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

У поданій касаційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі №910/3242/18, якою відмовлено Публічному акціонерному товариству "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" у задоволенні заяви про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 у даній справі.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, апеляційний господарський суд зазначив, що оскільки Публічне акціонерне товариство "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" (заявник) не є учасником справи, заява Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" задоволенню не підлягає.

Згідно частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд дійшов правильного та обґрунтованого висновку щодо відмови у задоволенні заяви про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 у даній справі. Аргументи викладені в касаційній скарзі не викликають розумних сумнівів щодо правильності застосування норм права господарським судом попередньої інстанції.

З урахуванням вищевикладеного колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі №910/3242/18 та відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки у даній справі правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі №910/3242/18.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко