номер провадження справи 28/32/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2019 Справа № 908/394/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Бердянської міської ради (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2)

до відповідача фізичної особи-підприємця Хрунової Марини Георгіївни ( АДРЕСА_1 )

про зобов'язання звільнити самовільно заняту земельну ділянку та повернення її за належністю Бердянській міській раді у придатному для подальшого використання стані

Представники сторін:

від позивача: Божков А.І., довіреність №01-0085/40-1 від 15.01.2019;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 19.02.2019 звернулася Бердянська міська рада з позовом до фізичної особи-підприємця Хрунової Марини Георгіївни про зобов'язання звільнити самовільно заняту земельну ділянку комунальної власності загальною площею 0,00965 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2), шляхом знесення металевої конструкції (навіс, альтанка), яка складається з 21 металевого стовпа та металевого каркасу (дах), за власний рахунок та повернути її за належністю Бердянській міській раді у придатному для подальшого використання стані.

Підставою для звернення з позовом зазначено самовільне встановлення відповідачем металевої конструкції на 21 металевому стовпі загальною довжиною 53,70 м. на земельній ділянці, яка відноситься до земель комунальної власності, розташованої за адресою: АДРЕСА_2) без дозвільних документів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/32/19. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.03.2019.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.03.2019 відкладено підготовче засідання, судове засідання призначено на 17.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.04.2019 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання, судове засідання призначено на 13.05.2019.

13.05.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач просить суд задовольнити позов, а також надано документи на виконання вимог ухвали суду, які залучені до матеріалів справи судом.

13.05.2019 від відповідача надійшло клопотання про проведення почеркознавчої експертизи та земельно-технічної експертизи.

В обґрунтування заявлених клопотань відповідачем зазначено, що ані в оригіналі протоколу №002 від 11.01.2019 про адміністративне правопорушення, ані в копії договору від 01.04.2016 ОСОБА_1 підпис не ставився. Також відповідач посилається на те, що у позовній заяві не зазначено, на якій земельній ділянці знаходиться металева конструкція, а відповідно до договору про відшкодування вартості експлуатаційних витрат по обслуговуванню ярмарку "Курортний сезон-2016" від 09.06.2016 на земельній ділянці площею 20 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 було розташовано металеву конструкцію-літнього майданчику і дана земельна ділянка можливо накладається із земельною ділянкою площею 0,0012 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заявлених клопотань та зазначив, що безпосередньо приймав участь під час складання та підписання протоколу №002 від 11.01.2019 про адміністративне правопорушення, до якого відповідачем було надано копію договору від 01.04.2016. Також представник позивача не заперечив факт накладання земельних ділянок між собою у зв'язку із встановленим платним сервітутом щодо земельної ділянки площею 0,0012 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1).

Розглянувши клопотання відповідача про проведення почеркознавчої експертизи та земельно-технічної експертизи, суд відмовив у їх задоволенні. В обґрунтування відмови судом зазначено, що відповідач не був позбавлений права звернутися до правоохоронних органів із відповідною заявою з факту підробки підпису на документах. Жодних доказів щодо цього відповідачем суду надано не було. Щодо призначення земельно-технічної експертизи, то судом встановлено наявність сервітуту, а факт накладання земельних ділянок позивачем визнано.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що станом на 13.05.2019 всі наявні докази були подані до матеріалів справи та клопотання процесуального характеру відсутні.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу №908/394/19 призначити до судового розгляду по суті на 05.06.2019 о/об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 13.05.2019 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова