ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

23.05.2019м. Дніпро№ 904/1699/19

Суддя Красота О.І., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчепром"

У справі

за позовом: Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчепром", м.Дніпро

про видача судового наказу

Представники:

Від Позивача: не з`явився

Від Відповідача (заявника): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019р. господарським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про:

стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчепром" (ідентифікаційний код: 30838195; місцезнаходження: 49010, м. Дніпро, вул. Марії Кюрі, буд. 5, кім. АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (ідентифікаційний код: 03341305; місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21-А) суму заборгованості за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням у розмірі 99114грн.93коп.

стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчепром" (ідентифікаційний код: 30838195; місцезнаходження: 49010, м. Дніпро, вул. Марії Кюрі, буд. 5, кім. 206) на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (ідентифікаційний код: 03341305; місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21-А) судовий збір у розмірі 192грн.10коп.

13.05.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Харчепром" подало заяву та просить суд внести виправлення до судового наказу по справі №904/1699/19 виданого 25.04.2019р. в частині стягнення боргу, вказавши його в розмірі 47 820,24 грн. замість 99 114,93 грн. визнати судовий наказ по справі №904/1699/19 виданий 25.04.2019р. господарським судом таким, що не підлягає виконанню повністю у зв`язку з його добровільним виконанням Боржником.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019року №723, у зв`язку із перебуванням судді Новікової Р.Г. у відпустці, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. №20817/19 справи №904/1699/19, за результатами якого, заяву передано для розгляду судді Красота О.І.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні без виклику представників сторін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2019р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчепром" про виправлення описки у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 до розгляду. Призначити до розгляду в засіданні на 23.05.19 об 11:30 год.

Представники Позивача та Відповідача в судове засідання не з`явилися, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у судовому наказі господарського суду від 25.04.2019р. допущено описку, а саме: невірно зазначено суму стягнення заборгованості за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням у розмірі 99 114,93 грн., тоді як необхідно було вказати суму у розмірі 47 820,24 грн.

Згідно ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи те, що при виготовленні судового наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019р. допущено описку щодо суми стягнення заборгованості за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши суму заборгованості за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням у розмірі 47 820,24 грн.

Звертаючись до суду із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині заборгованості в розмірі 47 820,24 грн. Відповідач (боржник) зазначає, що сума боргу була ним погашена у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №1674 від 11.05.2019р.(а.с.58)

Крім того, Відповідач оплатив судовий збір у розмірі 192,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1675 від 11.05.2019р. (а.с.59).

З урахуванням викладеного, вимога Відповідача щодо визнання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 року по справі №904/1699/19 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення заборгованості в розмірі 47 820,24 грн. підтверджена належними доказами.

Зі змісту ст.159 Господарського процесуального кодексу України, вбачається, що судовий наказ набирає законної сили та видає його стягувачу, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу (згідно ст.157 Господарського процесуального кодексу України) протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що станом на дату звернення Відповідача з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (13.05.2019р.), судовий наказ господарського суду не набрав законної сили.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Відповідача в частині визнання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 року по справі №904/1699/19 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.157, 159, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчепром" задовольнити частково.

Виправити допущену описку в судовому наказі господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019р. по справі №904/1699/19 та вважати за вірне в наступній редакції:

«сума стягнення заборгованості за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням у розмірі 47 820,24 грн.»

В частині задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчепром" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

.

Суддя О.І. Красота