номер провадження справи 33/14/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 Справа № 908/105/19

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9)

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Кузьмич" (72150, с. Новопавлівка Приморського району Запорізької області, вул. Гагаріна, буд. 50)

про звернення стягнення на предмет застави,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Кузьмич", в якій заявник просить: в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 011/10892/400277 від 10.05.2018 року у сумі: 610 622 грн. 69 коп. звернути стягнення на предмет застави, а саме на: плуг оборотний напівнавісний, ПОН 5-40+, 2017 року випуску, заводський номер НОМЕР_6; транспортний засіб, трактор колісний Беларус-892, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5, державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , 2016 року випуску, який належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини, серія: НОМЕР_2 , виданого ДІСГ в Запорізькій області 30.11.2016 року, адреса постійного місця зберігання: 72150, Запорізька обл., Приморський р-н., с. Новопавлівка, вул . Гагаріна , буд. 21 , - шляхом продажу їх на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на приписах норм ст.ст. 16,509, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України і мотивовані неналежним виконанням з боку позичальника - Приватного сільськогосподарського підприємства "Кузьмич" своїх зобов`язань за Кредитним договором № 011/10892/400277 від 10.05.2018 р. У зв`язку з цим, позивач ставить вимоги про звернення стягнення на заставлено майно, яке за договорами застави ввід 10.05.2018 р. було передано відповідачем банку в заставу у якості забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/105/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою суду від 15.01.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/105/19. Присвоєно справі номер провадження 33/14/19. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.02.2019 р.

Ухвалою суду від 11.02.2019 р. відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ про проведення судового засідання по справі № 908/105/19 в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 13.02.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30-ть днів - до 17.04.2019 р. включно, відкладено підготовче засідання на 19.03.2019 р.

Ухвалою суду від 19.03.2019 р. відкладено підготовче засідання на 17.04.2019 р.

25.03.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла письмова заява позивача про виправлення описки в назві позовної заяви. У вказаній заяві позивач зазначив, що при виготовлені тексту позовної заяви від 13.12.2018 року вих. № 114/5-137840, про захист порушеного права Кредитора, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 011/10892/400277 від 10.05.2018 року Банком помилково у назві позову було зазначено: "предмет іпотеки" замість "предмет застави" та просив суд виправити описку допущену в назві позову від 13.12.2018 року вих. № 114/5-137840 та вважати його таким: "Позовна заява про захист порушеного права Кредитора, шляхом звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 011/10892/400277 від 10.05.2018 року".

Вказана заява судом задоволена.

Ухвалою суду від 17.04.2019 р. закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 16.05.2019 р.

У судове засідання 16.05.2019 р. представники сторін не з`явилися.

Відповідач - про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника або ненадання вказаних документів суд не попередив.

Згідно із ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В даному випадку, ухвали господарського суду були направлена судом на адресу відповідача: 72150, с. Новопавлівка Приморського району Запорізької області, вул. Гагаріна, буд. 50, яка співпадає з місцезнаходженням відповідача, визначеним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (Витяг з ЄДРПОУ щодо місцезнаходження відповідача наявний в матеріалах справи).

Згідно долученого до матеріалів справи поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 15.01.2019 р. була отримана уповноваженим представником відповідача - 20.01.2019 р.

Ухвала суду від 13.02.2019 р., направлена на адресу відповідача, була повернута поштою з позначкою «За закінченням терміну зберігання».

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 908/105/19.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідача належним чином повідомлено про дату, місце та час розгляду справи, а також враховуючи повторну неявку в судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за відсутності такого учасника справи за наявними у матеріалах справи доказами.

Позивач свого представника в судове засідання 16.05.2019 р. не направив.

Натомість, 15.05.2019 р. на адресу електронної пошти суду від позивача надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання без участі позивача.

Умовами п. 1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України визначено, що надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом. Для офіційного електронного листа інформація про приєднані файли вказується в тексті такого листа.

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

В даному випадку клопотання позивача не містить електронного цифрового підпису.

Таким чином, з урахуванням положень Інструкції з діловодства в господарських судах України, суд позбавлений можливості прийняти вказане клопотання в якості офіційного документу.

Враховуючи надходження (засобами електронного зв`язку) до суду 15.05.2019 р. клопотання, яке не містить електронного цифрового підпису, та відсутність в матеріалах справи (станом на час слухання справи) вказаного клопотання в оригіналі, клопотання позивача залишено судом без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути справу по суті за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю позивача та відповідача.

У судовому засіданні 16.05.2019 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення позову.

Матеріали справи свідчать, що 10 травня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом зі Статуту (Кредитором, позивачем у справі) та Приватним сільськогосподарським підприємством «Кузьмич» (Позичальником, відповідачем у справі) було укладено Кредитний договір № 011/10892/400277 Агро Кредит - відновлювальна кредитна лінія (надалі - Кредитний договір), згідно умов якого Кредитор зобов`язався надати Позичальнику кредитні кошти в формі Відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 640 000,00 грн., а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Кредитору суму кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі: 19,00 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором.

Згідно умов п. 2.2. Кредитного договору сторони встановили здійснювати не рідше одного разу на місяць нарахування процентів за Кредитом, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості за Кредитом (в т. ч. простроченої) протягом всього строку користування Кредитом. При розрахунку процентів враховується день надання Кредиту (частини кредиту); останній день строку користування кредитом не враховується.

За умовами п. 3.1 Кредитного договору, обов`язковими умовами надання Позичальнику Кредиту або його частини (траншу) є:

сплата комісії згідно з пунктом 2.8. Договору;

укладання Договорів забезпечення відповідно до етапі 4 Договору;

набрання чинності договорами страхування на користь Кредитора, як вигодонабувача (страхування здійснюється відповідно до умов статті 4 Договору)

наявність поточного рахунку Позичальника в установі Кредитора.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору на умовах Договору, після виконання Позичальником обов`язкових умов, вказаних в пункті 3.1. Договору, Кредитор на підставі письмової заяви Позичальника про надання Кредиту (траншу) за формою,

встановленою Кредитором, яка повинна бути подана не пізніше Кінцевого терміну надання Кредиту, зобов`язується надати кредитні кошти з позичкового рахунку шляхом безготівкового перерахування на зазначений Позичальником поточний рахунок Позичальника в АТ "Райффайзен Банк Аваль" для подальшого використання за цільовим призначенням.

Пунктом 4.1 Кредитного договору встановлено, що виконання зобов`язань Позичальника, що виникають (в т.ч. виникнуть у майбутньому) за Договором,

забезпечується:

заставою;

сільськогосподарської техніки: трактор колісний, марка БЕЛАРУС-892, 2016 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_5, який на момент укладення договору належить Позичальнику на праві власності;

сільськогосподарського обладнання: плуг оборотний напівнавісний ПОН 5-40+, 2017 року випуску, заводський номер НОМЕР_6, яке розташовано за адресою: 72150, Запорізька обл.. Приморський район, с.Новопавлївка, вул. Гагаріна, буд. 21, та на момент укладення договору належить Позичальнику на праві власності;

іншого майна, що належить Позичальнику або будь-якій третій особі, шляхом оформлення відпо відного договору застави/ іпотеки, що вчинений на користь Кредитора протягом строку дії Договору. Вищезазначене майно згадується за текстом Договору як "Предмет застави";

порукою відповідно до договорів поруки, які повинні бути укладені після укладення Договору, але до надання Кредиту за Договором, між Кредитором і громадянином України ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_3 , громадянином України ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_4 , які солідарно відповідають за виконання зобов`язань Позичальника, що виникли або виникнуть у майбутньому на підставі Договору.

Забезпечення, зазначене в підпунктах 4.1.1., 4.1.2. Договору, оформлюється відповідними договорами, які за текстом Договору згадуються як "Договори забезпечення". Особи, що уклали з Кредитором договір поруки або договір застави/ іпотеки (майновий поручитель) з метою забезпечення належного виконання Позичальником своїх зобов`язань за Договором, всі або декілька з них у подальшому іменуються "Поручитель" або "Поручителі".

Відповідно до умов п. 5.1. Кредитного договору, Позичальник зобов`язався виконати зобов`язання за Договором (в т. ч. здійснити погашення Кредиту, сплатити проценти, комісії, пеню, штрафи, та інші платежі) в порядку, визначеному Договором.

Згідно умов п. 5.2., п. 5.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язався здійснювати погашення частини Кредиту у розмірах та строках, які визначанні у Графіку зменшення ліміту відновлювальної кредитної лінії (Додаток № 1 до Договору), що підписується сторонами в момент укладення Договору. Проценти за користування Кредитом Позичальник зобов`язався сплачувати не пізніше останнього банківського дня кожного місяця та остаточно при погашенні Кредиту за наступні періоди:

- в першому календарному місяці користування Кредитом - за період з дня видачі Кредиту (траншу) по день, що передує передостанньому Банківському дню місяця;

- в наступних календарних місяцях - за період з передостаннього Банківського дня попереднього календарного місяця (включно) по Банківський день, що передує передостанньому дню поточного місяця;

- в останній календарний місяць користування Кредитом - за період з передостаннього Банківського дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує даті повного погашення Кредиту.

Якщо Графік зменшення ліміту відновлювальної кредитної лінії містить лише місяць здійснення платежу, вважається, що платіж повинен бути здійсненим не пізніше останнього Банківського дня відповідного календарного місяця, за винятком останнього місяця користування кредитними коштами. В останній місяць користування кредитними коштами Позичальник зобов`язаний здійснити погашення Кредиту та процентів в останній день строку користування Кредитом, який визначений в п. 1.3. Договору.

Якщо дата сплати кредитних коштів та процентів не є Банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього банківського дня, що передує даті сплати Кредиту та процентів, визначеної відповідно до умов Договору.

Відповідно до умов п. 3.2. Кредитного договору Кредитор надав Позичальнику кредит після виконання Позичальником обов`язкових умов, зазначених в п. 3.1. Кредитного договору, на підставі письмових заяв Позичальника про надання Кредиту (траншу), шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника, відкритого в АТ «Райффайзен Банк Аваль», для подальшого використання його за цільовим призначенням (копії заяв про надання кредиту (траншу) для юридичної особи містяться в матеріалах справи, арк. справи 19-23).

Отже, з укладенням Кредитного договору у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених п. 5.1., п. 5.2., п. 5.3. Кредитного договору.

В матеріалах справи містяться Письмові заяви Клієнтв (відповідача) на видачу кредитних коштів: від 17.05.2018 р. на суму 303272,28 грн., від 21.05.2018 р. на суму 150095,90 грн., від 29.05.2018 р. на суму 88417,32 грн., від 31.05.2018 р. на суму 27385,24 грн., від 04.06.2018 р. на суму 28382,97 грн., всього на суму 597553,71 грн.

Проте, всупереч вимогам п. 5.1., п. 5.2., п. 5.3. Кредитного договору Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання.

У зв`язку з чим, станом на: 08.11.2018 року заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором складає: 610 622 грн. 69 коп., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом у розмірі - 597 553 грн. 71 коп.; поточної заборгованості за відсотками у розмірі - 13 064 грн. 32 коп.; заборгованості по пені - 4 грн. 65 коп.

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 10 травня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (Заставодержателем, позивачем у справі) та Приватним сільськогосподарським підприємством «Кузьмич» (Заставодавцем, відповідачем у справі) було укладено Договір застави основних засобів № 12/Д4-РБ/28/158 (надалі - Договір застави-1).

Предметом застави згідно п. 1.1. Договору застави-1 виступає рухоме майно, а саме: плуг оборотний напівнавісний, ПОН 5-40+, 2017 року випуску (надалі - Предмет застави-1).

Також, в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 10 травня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (Заставодержателем, позивачем у справі) та Приватним сільськогосподарським підприємством «Кузьмич» (Заставодавцем, відповідачем у справі) було укладено Договір застави № 12/Д4-РБ/28/159 (надалі - Договір застави-2).

Предметом застави згідно п. 1.1. Договору застави-2 виступає рухоме майно, а саме: транспортний засіб, трактор колісний Беларус-892, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5, державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , 2016 року випуску, який належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини, серія: НОМЕР_2 , виданого ДІСГ в Запорізькій області 30.11.2016 року, адреса постійного місця зберігання: 72150, Запорізька обл., Приморський р - н. , с . Новопавлівка, вул . Гагаріна , буд . 21 (надалі - Предмет застави-2).

Відповідно до п. 2.1 Договору застави-2 застава відповідно до Договору забезпечує повне виконання грошових зобов`язань Приватного сільськогосподарського підприємства .«Кузьмич», (Позичальник), що виникають та/або виникнуть у майбутньому з Кредитного договору Агро Кредит - відновлювальна кредитна лінія № 011/10892/400277 від 10.05.2018 р., укладеного між Заставодержателем та Позичальником.

Заставою за Договором також забезпечуються вимоги Заставодержателя, які можуть виникнути в майбутньому із Кредитного договору та/або змін до нього, зокрема, у

разі:

збільшення процентної ставки/комісійної винагороди за кредитом чи зміни способу нарахування процентів/комісій, у тому числі внаслідок зміни (встановлення) тарифів Заставодержателя;

збільшення суми кредиту на суму несплачених процентів;

припинення (розірвання, новації) Кредитного договору чи відмови Заставодержателя (Кредитора) від надання кредиту/здійснення кредитної операції, якщо в

результаті зазначеного у Позичальника залишились невиконані зобов`язання, які виникли в період дії Кредитного договору;

зміни валюти виконання Позичальником своїх грошових зобов`язань за Кредитним

договором;

зміни графіку/строків виконання грошових зобов`язань Позичальника за Кредитним договором без зміни кінцевого строку виконання зобов`язань за ним, а також

внесення змін до Кредитного договору щодо продовження кінцевого строку користування кредитом (його частинами), зміни строків виконання всіх або окремих забезпечених зобов`язань;

зміни інших умов Кредитного договору, що не призводять до збільшення суми кредиту.

Згідно із п. 2.2. Договору застави-2 Заставодержатель має право задовольнити за рахунок Предмета застави всі свої забезпечені заставою вимоги, зокрема, щодо: І

відшкодування витрат, спричинених пред`явленням вимоги за Кредитним договором та/або зверненням стягнення (в тому числі шляхом позасудового врегулювання) на Предмет застави відповідно до Договору, включаючи витрати на проведення оцінки Предмета застави суб`єктом оціночної діяльності, отримання витягів з відповідних державних реєстрів щодо Предмета застави, сплату обов`язкових платежів, передбачених законодавством України, включаючи судовий збір і авансові внески у

виконавчому провадженні, тощо; .

відшкодування витрат на утримання, збереження та реалізацію Предмета застави, і витрат на страхування Предмета застави; '

сплати неустойки, пені та штрафів відповідно до Кредитного договору та/або

Договору; ... . !

сплати процентів та комісій за кредитом відповідно до умов Кредитного договору;

повернення суми кредиту відповідно до умов Кредитного договору; |

відшкодування витрат та збитків, завданих порушенням умов Кредитного договору ї

та/або Договору. |

Згідно умов ст. 9 Договору застави № 12/Д4-РБ/28/159 Заставодержатель має право звернути стягнення на Предмет застави і задовольнити свої вимоги за рахунок Предмета застави у наступних випадках:

невиконання або порушення Позичальником строків виконання будь-яких грошових зобов`язань, що забезпечені заставою згідно зі статтею 2 Договору;

порушення всіх або окремих засвідчень і гарантій, передбачених Договором, або виявлення неточності чи невірності засвідчень та гарантій на дату укладання Договору та/або порушення інших зобов`язань Позичальника за Кредитним договором або Заставодавця за Договором;

настання обставин, що можуть призвести до знищення, пошкодження, псування чи втрати Предмета застави або іншої неможливості звернення стягнення на Предмет застави з будь-яких причин (виникнення податкової застави, накладення арешту, звернення стягнення на Предмет застави іншими кредиторами тощо) або істотного знецінення Предмету застави;

прийняття рішення про припинення Позичальника чи Заставодавця, про виділ інших юридичних осіб з юридичної особи Заставодавця або порушення справи про банкрутство Позичальника чи Заставодавця (якщо Заставодавець юридична особа або зареєстрований як фізична особа - підприємець);

припинення (розірвання, визнання недійсним) з будь-яких підстав Кредитного договору та/або порушення судових чи інших проваджень про оспорювання Кредитного договору та/або Договору з ініціативи Позичальника, Заставодавця або третіх осіб, у тому числі щодо визнання їх недійсними/припиненими/змшеними/розірваними або такими, що не підлягають виконанню з будь-яких інших причин, у т.ч. через неналежне виконання будь-якою стороною своїх обов`язків за Кредитним договором або Договором;

в інших випадках, передбачених законодавством України.

У випадках, передбачених підпунктами 9.1.2.-9.1.6. цього пункту Договору, Заставодержатель набуває право звернення стягнення на Предмет застави незалежно від настання строків виконання забезпечених Заставою зобов`язань.

Заставодержатель самостійно визначає черговість звернення стягнення на об`єкти рухомого майна, що складають Предмет застави, а також черговість погашення забезпечених заставою вимог.

Згідно п. 9.2 Договору застави-2 Заставодержатель на власний вибір може застосовувати наведені нижче способи звернення стягнення на Предмет застави:

за рішенням суду про звернення стягнення або про набуття у власність Предмету застави;

позасудові способи звернення стягнення на Предмет застави:

передача (набуття) Предмета застави у власність Заставодержателя в рахунок

виконання зобов`язань, що забезпечуються заставою за Договором;

продаж Заставодержателем Предмета застави третій особі - покупцю шляхом

укладання договору купівлі - продажу від імені Заставодавця;

переказ Заставодавцем Заставодержателю відповідної грошової суми, що є

Предметом застави, у тому числі в порядку договірного списання з будь-яких рахунків

Заставодавця;

реалізація Предмета застави у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Також, згідно умов п. 7.1. Договору застави № 12/Д4-РБ/28/158, у разі повного або часткового невиконання або неналежного виконання всіх або окремих зобов`язань, що забезпечені заставою згідно зі ст. 2 Договору застави, та в інших випадках, Заставодержатель набуває право звернути стягнення на Предмет застави.

Заходи досудового врегулювання суперечки між сторонами вживалися шляхом направлення відповідачу вимоги про усунення порушення основного зобов`язання.

Так, згідно Вимоги № 114/5-134183 від 12.11.2018 р., позивач вимагав протягом не більш ніж 30 календарних днів з дати Вимоги, здійснити дострокове погашення Кредиту у повному обсязі разом зі сплатою процентів та пені, відповідно до умов Кредитного договору.

Докази направлення відповідачу вищезазначеної Вимоги, містяться в матеріалах справи.

Вказана Вимога була залишена відповідачем без задоволення.

Аналіз фактичних обставин справи свідчить про те, що спірні правовідносини сторін врегульовані кредитним договором № 011/10892/400277 від 10.05.2018 р. та договорами застави від 10.05.2018 р № 12/Д4-РБ/28/158 та № 12/Д4-РБ/28/159.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст.ст. 572, 574, 576 ЦК України, ст.ст. 1, 4 Закону України "Про заставу", в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Згідно ст. 585 ЦК України, право застави виникає з моменту укладення договору застави, а у випадках, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню, - з моменту його нотаріального посвідчення.

З матеріалів справи вбачається, що позичальником - Приватним сільськогосподарським підприємством "Кузьмич" порушуються вимоги п. 5.1, п. 5.2, п. 5.3 Кредитного договору.

Станом на 08.11.2018р. прострочена заборгованість позичальника перед Банком за Кредитним договором складає суму 610622,69 грн., в т.ч.: поточна заборгованість по кредиту у розмірі 597553,71 грн.; поточна заборгованість за відсотками у розмірі 13064,33 грн., заборгованість по пені у розмірі 4,65 грн.

Відповідачем не надано суду доказів погашення вищевказаної заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення закріплено в ст.193 ГК України.

Згідно умов ст. 9 Договору застави № 12/Д4-РБ/28/159 Заставодержатель має право звернути стягнення на Предмет застави і задовольнити свої вимоги за рахунок Предмета застави у наступних випадках, зокрема, у разі невиконання або порушення Позичальником строків виконання будь-яких грошових зобов`язань, що забезпечені заставою згідно зі статтею 2 Договору.

Відповідно до умов п. 7.1. Договору застави № 12/Д4-РБ/28/158, у разі повного або часткового невиконання або неналежного виконання всіх або окремих зобов`язань, що забезпечені заставою згідно зі ст. 2 Договору застави, та в інших випадках, Заставодержатель набуває право звернути стягнення на Предмет застави.

Статтею 19 Закону України "Про заставу" визначено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

За змістом ст. 20 Закону України "Про заставу", заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Частиною першою статті 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості та відсутності підстав для звернення стягнення на предмет застави.

Таким чином позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в сумі 9159, 34 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 011/10892/400277 від 10.05.2018 року у сумі 610 622 (шістсот десять тисяч шістсот двадцять дві) грн. 69 коп. звернути стягнення на предмет застави, а саме на: плуг оборотний напівнавісний, ПОН 5-40+, 2017 року випуску, заводський номер НОМЕР_6; транспортний засіб, трактор колісний Беларус-892, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5, державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , 2016 року випуску, який належить Заставодавцю (Приватному сільськогосподарському підприємству "Кузьмич", 72150, с. Новопавлівка Приморського району Запорізької області, вул. Гагаріна, буд. 50, ) на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини, серія: НОМЕР_2 , виданого ДІСГ в Запорізькій області 30.11.2016 року, адреса постійного місця зберігання: 72150, Запорізька область, Приморський АДРЕСА_2 , - шляхом продажу їх на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Кузьмич" (72150, с. Новопавлівка Приморського району Запорізької області, вул. Гагаріна, буд. 50, ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) суму 9159 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят дев`ять) грн. 34 коп. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256, пп. 17.5 п. 17 розділу Перехідних положень ГПК України рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано - 17 травня 2019 р.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко