УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

14.05.2019Справа № 910/2988/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні

по справі № 910/2988/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка-Сервіс», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Елдоор», м. Київ,

про стягнення 270 815,70 грн.,

за участю представників:

позивача - Павліченко К.В. (директор; паспорт серія НОМЕР_1 );

відповідача - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/2988/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка-Сервіс» (далі - Товариство) до товариства з обмеженою відповідальністю «Елдоор» (далі - ТОВ «Елдоор») про стягнення 270 815,70 грн., з яких: 170 845,72 грн. пені; 74 078,84 грн. втрат від інфляції, 25 891,14 грн. 3 % річних.

11.03.2019 Товариство подало суду клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання 14.05.2019 представники відповідача не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У підготовче засідання 14.05.2019 з`явився представник позивача та просив суд задовольнити клопотання про витребування доказів у відповідача.

Суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до частин першої та другої статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач обґрунтовує клопотання таким:

- 25.05.2017 Товариством і ТОВ «Елдоор» було укладено договір підряду №3 (далі - Договір), за умовами якого підрядник зобов`язується на власний ризик, власними та залученими силами і засобами виконати у відповідності до умов Договору комплекс робіт з виготовлення меблевих виробів на об`єкті замовника за адресою: м. Київ, вул. Л. Толстого, 39, також до Договору сторони підписали угоду від 25.05.2017 №1 та угоду від 01.06.2017 №2;

- позивач підписав вищевказані документи та передав їх для підпису відповідачу з подальшим поверненням підписаних примірників позивачу, однак станом на день подання позовної заяви до суду ТОВ «Елдоор» документи Товариству не повернуло;

- Товариство неодноразово зверталося до ТОВ «Елдоор» про направлення документів, проте жодної відповіді Товариством отримано не було.

Оскільки оригінали вказаних документів необхідні для дослідження в процесі розгляду даного господарського спору, то є підстави для їх витребування.

Згідно із частиною шостою - восьмою статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із на неявкою відповідача у перше підготовче засідання та необхідністю витребування доказів, суд дійшов висновку про його відкладення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 81 183, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.05.19 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відкладено на 29.05.2019 о 15:45 год.

3. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Елдоор» (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б) подати суду:

- оригінал договору підряду від 25.05.2017 №3;

- оригінал угоди від 25.05.2017 №1 до договору підряду від 25.05.2017 №3;

- оригінал угоди від 01.06.2017 №2 до договору підряду від 25.05.2017 №3.

4. Звернути увагу товариства з обмеженою відповідальністю «Елдоор» на те, що:

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набрала законної сили 14.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук