ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" травня 2019 р. Справа №909/69/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
секретар судового засідання Кишенюк Н.
за участю представників учасників процесу:
від позивача - Гончар В.В.- - представник
від відповідача Ридай Н.В.- представник
від третьої особи - не з`явився
розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів ТОВ «Торгова мережа «Фаворит» №97 від 11.05.2019 (вх.ЛАГС 01-04/3044119 від 13.05.2019)
у справі № 909/69/18
за позовом Національного банку України, м.Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк Фінансова ініціатива
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 розгляд справи відкладено на 21.05.2019.
ТОВ «Торгова мережа «Фаворит» подано до суду клопотання №97 від 11.05.2019 (вх.ЛАГС 01-04/3044119 від 13.05.2019) про витребування доказів, а саме: договору застави корпоративних справ від 31.10.2012; договору про внесення змін та доповнень до договору застави корпоративних справ від 31.10.2012; договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки в статутному капіталі ТОВ «Європа-Транс ЛТД»; договору про внесення змін та доповнень до договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки в статутному капіталі ТзОВ «Європа-Транс ЛТД» від 18.08.2014.
Дане клопотання мотивоване тим, що вищезазначені докази містять обставини, що мають значення для справи та дозволять відповідачу обгрунтувати доказами та фактичними обставинами заперечення щодо фактів викладених в апеляційній скарзі Національного банку України.
Колегія суддів, розглянувши заявлене відповідачем клопотання про витребування доказів не знаходить підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є питання правомірності зупинення провадження у даній справі.
Таким чином, враховуючи фактичні обставини та вимоги діючого законодавства суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки дослідження таких доказів не може вплинути на вирішення судом питання щодо правомірності зупинення провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 81, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ТОВ «Торгова мережа «Фаворит» №97 від 11.05.2019 (вх.ЛАГС 01-04/3044119 від 13.05.2019) про витребування доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 22.05.2019

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.