overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ВІДКРИТТЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.05.2019                                                                                                     Справа № 905/830/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Мерітайм Груп» до Товариства з обмеженою «КП Комунекоресурси»  про стягнення боргу та неустойки в загальному розмірі 1  559  358, 54 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт-Мерітайм Груп звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою «КП Комунекоресурси»  про стягнення боргу та неустойки в загальному розмірі 1  559  358, 54 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором №111-009 від 30.05.2018.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти   позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/830/19.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 06.06.2019 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 412

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання  цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                               Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.05.2019                                                                                                     Справа № 905/523/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши матеріали по справі № 905/523/19

за позовом Акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів”, м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення грошових коштів у сумі 640 458,20 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Верба В.В, - адвокат за довіреністю № 18-161 від 20.12.2018р.;

від відповідача: не з’явився, -

Керуючись ст.ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя, до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення грошових коштів у сумі 640 458,20 грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Лепорського, будинок 1, ) на користь  Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Діагональна, будинок 11, ) суму грошових коштів у розмірі 486  748, 24 грн., судовий збір у розмірі 9  126, 54 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя                                                                                            П.В. Демідова

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені 14.05.2019 року. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частини рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о    п р и м у с о в е   в и к о н а н н я   с у д о в о г о   р і ш е н н я
14.05.2019                                                                                             Справа №  908/1528/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.12.2018 у справі № 908/1528/18.
Рішення набрало законної сили 24.04.2019.

Наказ дійсний для пред’явлення до примусового виконання до 25.04.2022.

Суддя                                                                                                                       О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.05.2019 Справа № 908/485/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.04.2019 № 908/485/19, яке набрало законної сили 07.05.2019.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Жиленко Михайло Володимирович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07.05.2022.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.05.2019 Справа № 908/274/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 у справі №908/274/19, яке набрало законної сили 14.05.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 14.05.2022.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
15.05.2019р. Справа № 905/834/19
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Велсі Транс», м. Дніпро
боржник: фізична особа-підприємець Гладченко Людмила Анатоліївна, м. Краматорськ
про стягнення 154 763,84грн.
Суддя Матюхін В.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Велсі Транс» звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Гладченко Людмили Анатоліївни:
● 120 080,00грн. - основної заборгованості за договором транспортного експедирування №141218 від 14.12.2018 року;
● 8 290,45грн. - пені;
● 690,87грн. - 3% річних;
● 1 686,52грн. - інфляційних;
● 24 016,00грн. - штрафу.
Загальна сума вимог становить 154 763,84грн. (заявником у заяві помилково загальна сума вимог зазначена 154 763,85грн.).
Ухвалою господарського суду від 15.05.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Велсі Транс» у видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Гладченко Людмили Анатоліївни 8 290,45грн. - пені, 690,87грн. - 3% річних, 1 686,52грн. - інфляційних, 24 016,00грн. - штрафу.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 612, 626, 629, 929 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 316 Господарського кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 612, 626, 629, 929 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 316 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Матюхін Володимир Іванович
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.05.2019р.                                                                                                   Справа №905/539/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.04.2019р. по справі №905/539/19, яке набрало законної сили 11.05.2019р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                                                                   Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/539/19.
Суддя                                                                                            Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х  В  А  Л  А

15.05.2019р.                                                         м.Харків                                    Справа № 905/399/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СМЕНА”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОБУД-ПРО”, с.Касянівка, Нікольський район, Донецька область

про стягнення 37799,00грн.

Суддя               Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.04.19р. у справі №905/399/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “СМЕНА” м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОБУД-ПРО”, с.Касянівка, Нікольський район, Донецька область, про стягнення заборгованості в розмірі 37799,00грн., задоволено в повному обсязі; стягнуто з відповідача на користь позивача  суму боргу в розмірі 37799,00грн., судовий збір в розмірі 1921,00грн.

За приписами ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що в абз.2 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 16.04.19р. по справі №905/399/19 була допущена описка в зазначенні реквізитів стягувача.

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243,      328 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абз.2 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 16.04.19р. по справі №905/399/19.

Викласти абз.2 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 16.04.19р. в наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОБУД-ПРО” (87030, вул.Чапаєва, б.24, с.Касянівка, Нікольський район, Донецька область, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СМЕНА” (03150, м.Київ, вул.Ділова, б.5, корп.2, ) суму боргу в розмірі 37799,00грн., судовий збір в розмірі 1921,00грн.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 15.05.19р. та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5     Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя                                                                                            М.О. Лейба
Справа № 909/361/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

секретар судового засідання Тузін Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", вул. Богдана Хмельницького, 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область,30068

до відповідача: Фермерського господарства "Персей Агро" вул. Калуське шосе, буд.2А, с.Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77423

про стягнення заборгованості в сумі 1 058 479, 48 грн., з яких 641 124,18грн. - основний борг; 8062,36 - 3% річних; 24 038,81грн. - інфляційних втрат; 96 748,27 грн. - пеня; 288 505,86 грн. - штраф за три місяці прострочення.

встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фермерського господарства "Персей Агро" про стягнення заборгованості в сумі 1 058 479, 48 грн., з яких 641 124,18грн. - основний борг; 8062,36 - 3% річних; 24 038,81грн. - інфляційних втрат; 96 748,27 грн. - пеня; 288 505,86 грн. - штраф за три місяці прострочення.

15.04.2019 Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 14.05.2019.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти та витребувати документи необхідні для розгляду справи.

При цьому суд врахував вимоги ст.183 ГПК України, якими передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2 ст. 202 цього Кодексу та приписи ч.2 ст. 202 ГПК України, якими встановлено право суду відкласти розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи

Враховуючи те, що учасники справи в судове засідання не з'явилися, керуючись ст.ст.183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти підготовче засідання на 28.05.2019 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал №15.

Позивачу - подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Відповідачу - у строк до 24.05.2019 направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати суду до початку підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя                                                            Скапровська І.М.
Справа № 909/378/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

14.05.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімер-Галичина"

(вул. Микулинецька Бічна, буд.10, м.Тернопіль, 46009) ,

як позивача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Галичина",

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Пристача Тараса Івановича

про: стягнення заборгованості в сумі 78 230 грн 98 к.

про те, що розгляд справи відбудеться "04" червня 2019 р., о 11:30 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 12 .

Участь в судовому засіданні представника позивача не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Шкіндер П. А.
Справа № 909/494/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу приписів ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" __________________ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання з "___" __________________року по "___"__________________року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________________року.
Суддя                                                            Деделюк Б. В.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2019 р.

Справа № 2/440.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді:  Тимошенка О.М., розглянувши заяву Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про видачу дубліката наказу по справі

За позовом: Державного підприємства "Український Державний центр радіочастот" в особі Житомирської філії ДП "Українського державного центру радіочастот"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега - Стар"

про стягнення 2318,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 05.05.09. стягнуто з  ТОВ "Вега - Стар" на користь Державного підприємства "Український Державний центр радіочастот" в особі Житомирської філії ДП "Українського державного центру радіочастот" 2274,32 грн. боргу, 58,02 грн. пені ,31,64 грн. 3% річних, 204,81 грн. інфляційних, 102,00 грн. витрат на оплату державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.05.09. на виконання вказаного рішення видано наказ №2/440.

13.05.19. до суду надійшла заява Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про видачу дубліката наказу №2/440 від 26.05.09.

Пунктом 19.4 ч. 1 Перехідних положень  Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Для розгляду вказаної заяви необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. 234 та п. 19.4 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про видачу дубліката наказу на "22" травня 2019 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №209

Повідомити сторони та Корольовський ВДВС про розгляд заяви.

Суддя

Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

4 - Корольовський ВДВС (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

15.05.2019

м. Івано-Франківськ

Справа № 909/277/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє  відповідача Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №4"

вул. Пушкіна, буд. 9-А, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300 у справі

за позовом:        Комунального підприємства  "Водотеплосервіс" Калуської міської ради,

до відповідача: Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4"

про стягнення заборгованості в сумі 9 781 674, 00 грн.

про те, що підготовче засідання  відкладено на 30.05.2019 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 10.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                                                      Л. М. Неверовська
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2019Справа № 910/2295/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр транспортної логістики"Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 16 234 595,28 грн., за участю представників позивача Гелевері Р.В, ордер № 252668 від 01.04.19 року, відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 28.01.19 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У звязку із клопотанням сторін про продовження строку проведення підготовчого провадження суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна