ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" травня 2019 р. Справа№ 910/11033/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

секретар судового засідання: Бендюг І.В.

за участю представників учасників спору: згідно протоколу судового засідання від 21.05.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Місто Банк"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 07.02.2019 ( повний текст складено 25.02.2019)

у справі № 910/11033/18 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром - Агро"

до Публічного акціонерного товариства "Місто Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро"

про визнання припиненим правовідношення за договором оренди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" (надалі - "ТОВ "Каховка Пром-Агро") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" (надалі - "ПАТ "Місто Банк") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро" (надалі - "ТОВ "Каховка Протеїн Агро") про визнання припиненим правовідношення за договором оренди нерухомого майна №771 від 01.07.2017, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Місто Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі № 910/11033/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 18.03.2019 Публічне акціонерне товариство "Місто Банк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове, яким у відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Крім того, в тексті апеляційної скарги апелянт зазначає, що оскільки в судовому засіданні 07.02.2019 було оголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, а повний текст отримано 13.03.2019, про що свідчать відповідні відмітки у матеріалах справи, у зв"яку із чим строк подання апеляційної скарги апелянт вважає не пропущеним.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" залишено без руху з метою надання можливості апелянту виправити допущені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою.

09.04.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів надійшла заява про усунення недоліків. В зазначеній заяві апелянт зазначає, що судом першої інстанції оскаржуване рішення постановлено 08.02.2019, повний текст складено 25.02.2019, а отримано апелянтом 11.03.2018, що підтверджується відміткою на поштовому конверті.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 поновлено строк подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження у справі № 910/11033/18, справу призначено до розгляду на 21.05.2019.

В судове засідання 21.05.2019 представник відповідача-1 не з`явився.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника відповідача-1.

Представник відповідача-2 просила відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача-1

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-2, дослідивши матеріали справи, колегія приходить до висновку про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача-1 для забезпечення прав всіх учасників процесу в судовому засіданні.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/11033/18 відкласти на 11.06.2019 на 12:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б.Михальська

І.М. Скрипка