СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" травня 2019 р. Справа № 917/1470/18

Суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (вх.№1543П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.2019 у справі №917/1470/18 (повний текст рішення складено 29.03.2019 у приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Киричук О.А.)

за позовом Першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до 1.Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м.Київ,

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазурчука Вадима Вікторовича, м.Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ,

про визнання недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію та запису про право власності, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.03.2019 у справі №917/1470/18 позов задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазурчука Вадима Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 31044877 від 22.08.2016, яким проведено державну реєстрацію права приватної власності за публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на цілісний майновий комплекс, загальною площею 20572,3 кв.м, що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. 1905 року, 21. Визнано незаконним і скасовано запис №16024765 про право приватної власності Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на цілісний майновий комплекс, реєстраційний номер 104 , загальною площею 20572,3 кв.м, що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. 1905 року, 21. Визнано за державою Україна в особі Кабінету Міністрів України () право власності на нерухоме майно - цілісний майновий комплекс, комплекс будівель і споруд, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 20572,3 кв.м, а саме: побутовий корпус, загальною площею 258.8 кв.м, А, а, аг; склад готової продукції, загальною площею 1328,4 кв.м, 2, В; млин 3-х гатунковий, загальною площею 993,3 кв.м, Г; склад готової продукції, загальною площею 541,2 кв. м, 1, Д; склад тари для вибоя, загальною площею 816,7 кв.м, Д1, Д1Н; склад безтарного зберігання борошна (з ліфтом), Е; загальною площею 200 кв.м, склад висівок 2 секція, загальною площею 382,5 кв.м, Ж; склад висівок 1 секція, загальною площею 372,9 кв.м, 3, 31; електроцех (душева, роздягальня ), №1 3-9; №2 1-5, загальною площею 228.8 кв.м, К, К1; насосна, загальною площею 55,5 кв.м, Л; прохідна будка, загальною площею 8 кв.м, Н; будівля складу ПММ (погріб), загальною площею 44,8 кв.м, О.О1; депо тепловозне, загальною площею 94,2 кв.м, ПІ; гараж для автомашин, загальною площею 176,5 кв.м, Р; вбиральня, загальною площею 30,1 кв.м, С; майстерня бляхарів (пожежне депо), загальною площею 247.1 кв.м, Т; лабораторія, загальною площею 68,8 кв.м, 1-1,2,3,4,5,6,7,8,9, У, У1, УЗ; бойлерна, загальною площею 77 кв.м, Ц; трансформаторна підстанція ТП49А, загальною площею 70,7 кв.м, Ю; прохідна (караульна), загальною площею 96,4 кв.м, X, х; склад мін. сировини, "Н", загальною площею 358, кв.м, "ДАБЛ-Ю"; склад висівок силосного типу, загальною площею 890,6 кв.м, Ш, ш, ш1, Шн, Шн1; вишка норійна, загальною площею 89,2 кв.м,"ес"; склад готової продукції, 3, загальною площею 1248,2 кв.м, В1; матеріальний склад, загальною площею 732 кв.м, "ЗЕД"; цех розфасування борошна, загальною площею 146,1 кв.м, "ВІ"; склад безтарного зберігання борошна, загальною площею 173,8 кв.м, "АР"; візувальна, загальною площею 17,7 кв.м, "ЕФ"; корнеплодосховище, загальною площею 31,5 кв.м, "КЬЮ"; зерносушка ДСП-32, загальною площею 50,7 кв.м, "КЬЮ"; пожежне депо, загальною площею 67 кв.м, "ЕМ"; градирня, загальною площею 18,1 кв.м, Ь; вбиральня, загальною площею 27 кв.м, "ЕИЧ"; вагова будка, загальною площею 168,7 кв.м, "ТІ"; елеватор зерна, загальною площею 1072,1 кв.м, Щ; приміщення по перемотці електродвигунів, загальною площею 91,3 кв.м, 1-1,2,3, К1; ел.майстерня, загальною площею 124,9 кв.м, Р1; механічна майстерня (з навісом), загальною площею 68,8 кв.м, 2-1,2,3; 3-1,2, У, У1, У2; прибудова до РМЦ (прибудова), загальною площею 31,5 кв.м, 2-4, У2; будівля крамниці, загальною площею 201,6 кв.м, ЦІ; склад готової продукції, 4, загальною площею 771,9 кв.м, В2; приймальний пристрій залізничного транспорту, загальною площею 279,5 кв.м, П; контора, загальною площею 543 кв.м, Ф; зерносклад, загальною площею 958,4 кв.м, Є; склад сировини, 1, загальною площею 875,6 кв.м, Є1; склад сировини, 2, загальною площею 647,8 кв.м, Є2; млин житнього помолу, 1; 1-13,16-59,2-1,3-1, загальною площею 1107.1 кв.м, Я, Я1; вибій відділення, загальною площею 39,4 кв.м, Я1; навіс "Премікс", загальною площею 649,8 кв.м, Ч; автопіднімач ГУАР-30, загальною площею 817,9 кв.м, "ДІ"; дільниця зарядки акумуляторів, загальною площею 86,5 кв.м, "ЕФ"; водоймища місткістю 150, 300, 500, 75, М, МІ, М2, МЗ, М4; підвищувальна насосна, загальною площею 44,2 кв.м, И; оздоровчий комплекс, загальною площею 748 кв.м, ч; склад цементу, загальною площею 568,2кв.м, ч1; склад для зберігання обладнання, загальною площею 586 кв.м, ч2; котельня, загальною площею 148,5 кв.м, Б; зерносклад, Є, є, є1. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на користь прокуратури Полтавської області 48829,10 грн витрат по сплаті судового збору.

Перший відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.2019 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Стягнути з прокуратури Полтавської області на користь першого відповідача понесені видові витрати.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру передбачено сплату судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру передбачено сплату судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду від 21.03.2019 судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 48829,10х150%=73243,65 грн.

Заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Ураховуючи відсутність у матеріалах апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» залишити без руху.

2.Встановити Публічному акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова корпорація України» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя - доповідач О.А. Пуль