СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" травня 2019 р. Справа № 917/49/19

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого: Чернота Л. Ф.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1592П/3)ОСОБА_1 , м. Кременчук, Полтавська область
на рішення Господарського суду Полтавської області
від11.04.2019 року (повне рішення складено 15.04.2019 року)
у справі за позовом до відповідача-1: та відповідача-2: про№917/49/19 (суддя - О. С. Семчук) Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ Приватного підприємства приватного виробничо-торгового підприємства «СТЕКЛОСЕРВІС», м. Кременчук, Полтавська область Варави Сергія Вікторовича, м. Кременчук, Полтавська область стягнення 82 896,64 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.04.2019 року (повне рішення складено 15.04.2019 року) у справі №917/49/19 позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто солідарно з Приватного підприємства приватного виробничо-торгового підприємства «СТЕКЛОСЕРВІС», м. Кременчук, Полтавська область та ОСОБА_1 , м. Кременчук, Полтавська область на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ 27 561,73 грн. заборгованості за кредитом, 1 442,36 грн. заборгованості за відсотками, 38 355,79 грн. штрафу, 15 536,76 грн. пені та 1 762,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , м. Кременчук, Полтавська область 03.05.2019 року звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 02.05.2019 року, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 11.04.2019 року у справі №917/49/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Приватного підприємства приватного виробничо-торгового підприємства «СТЕКЛОСЕРВІС» та ОСОБА_1 у повному обсязі. Судові витрати просить покласти на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Стойка О. В.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга ОСОБА_1 , м. Кременчук, Полтавська область не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі має бути зазначено перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Однак, як встановлено апеляційним судом, до апеляційної скарги б/н від 02.05.2019 року відповідачем-2 взагалі ніяких додатків не додано, що є порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України у новій редакції.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» .

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є стягнення 82 896,64 грн., що є вимогою майнового характеру.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент звернення позивача з позовною заявою) за подання позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім того, відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімуму для працездатних осіб складав 1 762,00 грн.

Виходячи з наведеного, судовий збір, що підлягав сплаті під час звернення до суду з позовною заявою складав 1 762,00 грн.

Відповідно до приписів п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у новій редакції) за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, скаржником мав бути сплачений судовий збір у сумі 2 643,00 грн. (1 762,00*150%) за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.04.2019 року у справі №917/49/19.

Однак, заявником, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.04.2019 року у справі №917/49/19 не надано.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку. А підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

В свою чергу, пунктом 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, докази направлення копії апеляційної скарги б/н від 02.05.2019 року на адресу інших учасників справи відсутні.

Крім того, Господарським судом Полтавської області складено Акт б/н від 07.05.2019 року, яким засвідчено факт відсутності додатків, зазначених в апеляційній скарзі, зокрема відсутні докази направлення копії апеляційної скарги позивачу (квитанція, опис).

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Окрім того, Східний апеляційний господарський суд вважає за необхідне зобов`язати апелянта надати документ, що посвідчують особу, яка підписала апеляційну скаргу - засвідчену належним чином копію паспорта ОСОБА_1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Варто зазначити, що порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Вищевикладене відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, які передбачені в ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Кременчук, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.04.2019 року (повне рішення складено 15.04.2019 року) у справі №917/49/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 , м. Кременчук, Полтавська область усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 2 643,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.04.2019 року у справі №917/49/19 та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету - 22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті; Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

- направити копію апеляційної скарги б/н від 02.05.2019 року на адресу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) та Приватного підприємства приватного виробничо-торгового підприємства «СТЕКЛОСЕРВІС» (39627, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, буд. 99) та надати апеляційному суду належні докази такого направлення (касовий чек, розрахункова квитанція тощо з описом вкладення);

- надати засвідчену належним чином копію паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків особи, яка підписала апеляційну скаргу - ОСОБА_1 .

3. Роз`яснити апелянту, що в разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Л.Ф. Чернота