УХВАЛА

м. Київ

14.05.2019Справа № 57/114

За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в

особі Державного агентства земельних ресурсів України

до 1. Київської міської ради

2. Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу

«Містобудівник»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка забудовників»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарагдове»

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарагдове містечко»

6. Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання недійсним рішення та державних актів на права власності на

земельні ділянки, визнання відсутності прав власності на земельні

ділянки, зобов'язання внести відомості про визнання недійсними

рішення та державних актів на право власності на землю

суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

а участю представників сторін:

від прокуратури Зузак І.Г. посвідчення № 036087 від 20.10.2015

від позивача не з'явився

від відповідачів не з'явилися

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Державного комітету України по земельних ресурсах звернувся до 1) Київської міської ради, 2) Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу «Містобудівник», 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка забудовників», 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарагдове», 5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарагдове містечко» про визнання недійсним рішення та державних актів на права власності на земельні ділянки, визнання відсутності прав власності на земельні ділянки, зобов'язання внести відомості про визнання недійсними рішення та державних актів на право власності на землю.

В поданій заступником Генерального прокурора України позовній заяві міститься заява про забезпечення позову шляхом: накладення арешту на земельні ділянки площею 15,9462, 7,9000, 17,4152, 20,1291, 11,6650, 0,7044 га, що розташовані на вул. Пухівській, кадастрові номери: :62:211:0043, :62:211:0044, :62:211:0045, :62:211:0046, :62:211:0047, :62:211:0048; заборонити Обслуговуючому кооперативу житлового кооперативу «Містобудівник», Товариству з обмеженою відповідальністю «Спілка забудовників», Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарагдове», Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарагдове містечко» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з вищезазначеними земельними ділянками, в тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цих земельних ділянок; заборонити Головному управлінню земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо визначених земельних ділянок.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.21011 порушено провадження у справі № 57/411 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2011 залучено до участі у справі в якості відповідача-6 - Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та відкладено розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 57/114 від 27.05.2011 заяву заступника Генерального прокурора України про забезпечення позову задоволено повністю та

- накладено арешт на земельні ділянки площею 15,9462, 7,9000, 17,4152, 20,1291, 11,6650, 0,7044 га, що розташовані на вул. Пухівській, кадастрові номери: :62:211:0043, :62:211:0044, :62:211:0045, :62:211:0046, :62:211:0047, :62:211:0048;

- заборонено Обслуговуючому кооперативу житлового кооперативу «Містобудівник», Товариству з обмеженою відповідальністю «Спілка забудовників», Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарагдове», Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарагдове містечко» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з вищезазначеними земельними ділянками, в тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цих земельних ділянок;

- заборонено Головному управлінню земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо визначених земельних ділянок.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 57/114 від 10.06.2011 позовні вимоги Заступника Генерального прокурора України задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2011 у справі № 57/114.

03.11.2011 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 57/114 від 10.06.2011 видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2011 залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2011 у справі № 57/114.

08.05.2019 відповідачем-1 подано до суду клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва № 57/114 від 27.05.2011 шляхом скасування арешту, накладеного на земельну ділянку, що розташована за адресою: вул. Пухівська у Деснянському районі м. Києва площею 15,9462 га, кадастровий номер :62:211:0043. Клопотання мотивовано тим, що рішення від 10.06.2011 у справі № 57/114 набрало законної сили, потреба у заходах щодо забезпечення позовної заяви на сьогодні відпала. Наявність арешту порушує права територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради щодо відновлення володіння та розпорядження земельною ділянкою та призводить до неможливості виконання повноважень покладених на Київську міську раду відповідно до ст. 9 Земельного кодексу України, а також з необхідністю здійснення заходів для державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку.

Відповідно до п. 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 57/114 від 10.05.2019 розгляд клопотання призначено на 14.05.2019.

Позивачем 14.05.2019 подано до суду клопотання про заміну позивача Державного агентства земельних ресурсів України на його правонаступника - Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру.

Прокуратура в судовому засіданні 14.05.2019 заперечень проти клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову не навела.

Позивач в судове засідання 14.05.2019 не з'явився.

Відповідачі в судове засідання 14.05.2019 не з'явились.

Суд розглянувши матеріали справи відзначає наступне

Стаття 52 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Постановою Кабінету Міністрів України № 442 від 10.09.2014 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» вирішено утворити Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру реорганізувавши Державне агентство земельних ресурсів України шляхом перетворення.

Згідно з п. 5 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Відповідно до інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Державне агентство земельних ресурсів України є припиненим; міститься інформація про реєстрацію 25.09.2014 новоутвореної юридичної особи - Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру за номером 0027257.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення процесуального правонаступництва позивача - Державного агентства земельних ресурсів України на Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 7 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» зазначено, що оскільки забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Звертаючись з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва № 57/114 від 27.05.2011 Київською міською радою вказано на те, що потреба у забезпеченні позову відпала.

З огляду на викладене, клопотання Київської міської ради про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва № 57/114 від 27.05.2011 шляхом скасування арешту, накладеного на земельну ділянку, що розташована за адресою: вул. Пухівська у Деснянському районі м. Києва площею 15,9462 га, кадастровий номер :62:211:0043 підлягає задоволенню повністю.

Разом з цим, суд з урахуванням положень п. 7 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про скасування з власної ініціативи й в іншій частині заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва № 57/114 від 27.05.2011.

Згідно з ч. 4 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 52, 145, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити правонаступництво позивача - Державного агентства земельних ресурсів України на його правонаступника - Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва № 57/114 від 27.05.2011.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено 16.05.2019.

СуддяВ.В.Сівакова