ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2019 р. Справа № 903/338/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за відсутності учасників судового процесу у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області

заяву Камінь-Каширської міської ради, м. Камінь-Каширський Волинської області

про видачу дублікатів наказів Господарського суду Волинської області про примусове виконання рішення суду

по справі №903/338/18

за позовом Камінь-Каширської міської ради, м. Камінь-Каширський Волинської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

- Фізична особа-підприємець Колошук Федір Миколайович, м. Камінь-Каширський Волинської області

- Фізична особа-підприємець Богач Вікторія Юріївна , м. Камінь-Каширський Волинської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго", с. Юр`єве Путивльського району Сумської області

про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками

Встановив:

21 травня 2019 року Камінь-Каширська міська рада звернулась до Господарського суду Волинської області із заявою від 16.05.2019р. №383/2.1-4 про видачу дублікатів наказів Господарського суду Волинської області про примусове виконання рішення суду по справі №903/338/18.

Ухвалою суду від 21.05.2019р. заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2019р.

У визначений господарським судом день та час сторони/учасники судового процесу в судове засідання своїх повноважних представників не направили.

Розглянувши заяву Камінь-Каширської міської ради, суд, оцінюючи заяву та мотивацію в її обґрунтування за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, дійшов до висновку про підставність відповідної заяви та наявність підстав для її задоволення. Викладена позиція суду пов`язана з наступними обставинами:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 16.07.2018р. у справі №903/338/18, позовні вимоги було задоволено повністю; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго" (Сумська область, Путивльський район, с. Юр`єве, вул. Садова, 7, ) усунути перешкоди у користуванні підприємцем Колошуком Федором Миколайовичем (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) земельною ділянкою несільськогосподарського призначення загальною площею 80 кв.м., яка знаходиться по АДРЕСА_2 , шляхом звільнення зазначеної земельної ділянки від самовільно встановленого автотранспортного засобу - причепа з державним номерним знаком НОМЕР_2 сірого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , шляхом евакуації зазначеного автотранспортного засобу із визначеної земельної ділянки; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго" (Сумська область, Путивльський район, с. Юр`єве, вул. Садова, 7, ) усунути перешкоди у користуванні підприємцем Богач Вікторією Юріївною ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) земельною ділянкою несільськогосподарського призначення загальною площею 151 кв.м., яка знаходиться по АДРЕСА_2 , шляхом звільнення зазначеної земельної ділянки від самовільно встановленого автотранспортного засобу - причепа з державним номерним знаком НОМЕР_2 сірого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , шляхом евакуації зазначеного автотранспортного засобу із визначеної земельної ділянки; постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго" (Сумська область, Путивльський район, с. Юр`єве, вул. Садова, 7, ) на користь Камінь-Каширської міської ради (м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 2, ) 1 762 грн. витрат по сплаті судового збору.

07 серпня 2018 року господарським судом на виконання рішення у справі №903/338/18 було видано накази №903/338/18-1, №903/338/18-2 та №903/338/18-3.

Визначені накази 07.08.2018р. було відправлено судом на адресу стягувача - Камінь-Каширської міської ради (м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 2, 44501) поштовим зв`язком, як це вбачається із реєстру відправки службової кореспонденції №3 та до суду без вручення адресату повернуті не були.

Камінь-Каширська міська рада довідкою від 16.05.2019р. №349/2.1-4 за підписом міського голови ОСОБА_4 повідомила про втрату оригіналів наказів від 07.08.2018р. №903/338/18-1, №903/338/18-2 та №903/338/18-3 про примусове виконання рішення суду у справі №903/338/18.

Станом на дату видачі цієї довідки Накази від 07.08.2018р. №903/338/18-1, №903/338/18-2 та №903/338/18-3 про примусове виконання рішення від 16.07.2018р. у справі №903/338/18 до виконання не пред`являлись.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Аналогічне кореспондується і з приписами ст. 18 ГПК України.

Відповідно до п.19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Вимоги до змісту і форми заяви про видачу дублікату наказу законом не встановлюється.

Зазначеними нормами законодавства судам не надано права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язано стягувача або державного (приватного) виконавця наводити причини втрати наказу, обмежено лише цю дію строками звернення заявника до суду з відповідною заявою.

Крім того, суд зауважує, що видача дублікату наказу не стосується вирішення господарського спору по суті, а носить виключно процесуальний характер.

Відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду у справі №903/338/18 та порушує права Камінь-Каширської міської ради, як стягувача.

Враховуючи викладені обставини, виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин, з огляду на те, що зазначені дії заявника не суперечать законодавству та не порушують при цьому чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, беручи до уваги те, що заявник звернувся до суду з відповідною заявою в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчих документів до виконання, господарський суд прийшов до висновку, що заяву Камінь-Каширської міської ради щодо видачі дублікатів наказів від 07.08.2018р. №903/338/18-1, №903/338/18-2 та №903/338/18-3 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 232-235, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву Камінь-Каширської міської ради про видачу дублікатів наказів Господарського суду Волинської області про примусове виконання рішення суду - задовольнити.

2. Видати дублікати наказів Господарського суду Волинської області від 07.08.2018р. №903/338/18-1, №903/338/18-2 та №903/338/18-3.

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до п.19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 27.05.2019р.

Суддя В. А. Войціховський