ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 травня 2019 року Справа № 21-32-2/44-10-2632

м.Миколаїв

За заявами кредиторів: гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 ;

до банкрута: Кредитної спілки «Україна»,

Ліквідатор: арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович, (адреса для листування: 65012, м . Одеса , а/с13 )

Суддя - Ткаченко О.В.

За участю:

кредиторів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

від банкрута: ліквідатор Вудуд Г.І.

Суть справи: про банкрутство Кредитної спілки «Україна»

встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.06.2010 було порушено провадження у справі про банкрутство Кредитної спідки "Україна", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 07.09.2010 введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майном боржника; зобов`язано кредитора подати оголошення про порушення справи про банкрутство з метою виявлення усіх кредиторів та можливих санаторів (інвесторів).

Оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство Кредитної спілки "Україна" опубліковано в газеті "Урядовий кур`єр" № 168 від 11.09.2010.

Постановою Господарського суду Одеської області від 18.09.2013 у даній справі Кредитну спілку "Україна" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, постановлено, що вимоги за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедури банкрутства, можуть пред`являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Господарським судом у даній постанові вказано, що зазначений строк є граничним, поновленню не підлягає, а кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційної процедурі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 у даній справі заяву арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича задоволено, призначено його ліквідатором Кредитної спілки "Україна".

03.08.2018 від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області надійшла заява № 03/3252 від 03.07.2018 про заміну сторони, в якій установа просить замінити кредитора - Одеське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області.

28.08.2018 від ліквідатора банкрута Вудуда Г.І. надійшли пояснення № 02-01/О/(21-32-2/44-10-2632)/1-27 від 27.08.2018 до заяви про заміну сторони (правонаступництво), в яких ліквідатор не заперечує проти задоволення вказаної заяви кредитора.

11.02.2019 від кредиторів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12, ОСОБА_13., ОСОБА_5 надійшло клопотання від 11.02.2019 б/н в якому кредитори просили суд заборонити Одеській філії ТОВ «Центру з реабілітації проблемних активів» проводити 18.02.2019 реалізацію майна банкрута, а саме: цілісного майнового комплексу, вартістю 78882236,00 грн., розташованого за адресою: м .Одеса, вул .Палубна, 9/4, офіс № 11.

23.05.2019 ліквідатором подано заперечення № 02-01/О/(21-32-2/44-10-2632)/1-37 від 20.05.2019 на вказане клопотання кредиторів про заборону проведення реалізації майна банкрута, в яких ліквідатор просить відмовити в задоволенні цього клопотання, оскільки іншого шляху погашення вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі окрім реалізації активів банкрута Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено; заявником помилково стверджується, що у ліквідатора відсутня згода заставного кредитора на реалізацію заставного майна.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 справу №21-32-2/44-10-2632 про банкрутство Кредитної спілки "Україна", на підставі ст.28, ч.8 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, передано на розгляд до Господарського суду Миколаївської області, оскільки суддя Господарського суду Одеської області Петренко Наталія Дмитрівна є учасником справи про банкрутство Кредитної спілки "Україна", яка перебувала у Господарському суді Одеської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2019, справу №21-32-2/44-10-2632 призначено судді Ткаченко О.В.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.03.2019 справу № 21-32-2/44-10-2632 прийнято до провадження суддею Ткаченко О.В. та зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду за результатом розгляду касаційної скарги ліквідатора Вудуд Гаррі Ігоровича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 у справі № 21-32-2/44-10-2632, зобов`язано учасників у справі повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 21-32-2/44-10-2632.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.04.2019 поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 23.05.2019 о 14:30.

В судове засідання 23.05.2019 з`явилися кредитори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ліквідатор Вудуд Г.І. та в режимі відеоконференції - кредитор ОСОБА_3 , яких суд заслухав.

Присутні в судовому засіданні ліквідатор та кредитори не заперечили проти задоволення заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області про заміну сторони правонаступником.

Кредитор ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що заява від 11.02.2019 б/н про заборону Одеській філії ТОВ «Центру з реабілітації проблемних активів» проводити 18.02.2019 реалізацію майна банкрута, вже не актуальна та просить її не розглядати.

Ліквідатор в судовому засіданні підтримав свої заперечення на клопотання кредиторів та повідомив, що оскільки не надійшло жодної заявки для участі в аукціоні, аукціон з продажу майна у вигляді цілісного майнового комплексу банкрута, призначений на 18.02.2019, визнаний таким, що не відбувся.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх кредиторів та ліквідатора, суд встановив:

Відповідно до ухвали Господарського суду Одеської області від 29.07.2014 Одеське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є кредитором у справі про банкрутство Кредитної спілки «Україна».

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VІІІ від 03.10.2017, яким ГПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу "Перехідні положення" ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, застосуванню підлягають положення ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області (ідентифікаційний код 41322052) є правонаступником Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (ідентифікаційний код 20987675).

Статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як слідує з положень ст. 77, 78 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до змісту ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оскільки Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області є правонаступником Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, суд дійшов висновку про задоволення заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області № 03/3252 від 03.07.2018 про заміну сторони її правонаступником.

Розглянувши клопотання кредиторів від 11.02.2019 б/н про заборону Одеській філії ТОВ «Центру з реабілітації проблемних активів» проводити 18.02.2019 реалізацію майна банкрута, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно матеріалів справи, ліквідатором банкрута Вудудом Г.І. на виконання припису вказаної норми було: отримано дозвіл на продаж заставного майна у заставного кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоєр»; надано оголошення щодо пошуку організатора аукціону з продажу майна банкрута у засобах мережі Інтернет; встановлено переможця конкурсу з вибору організатора аукціону з продажу майна банкрута, про що видано наказ № 12 від 21.11.2018; укладено договір № 22/11/18 про проведення аукціону з ТОВ «Центр з реабілітації проблемних активів»; розірвано з ТОВ «Центр з реабілітації проблемних активів» укладений договір організатора аукціону у зв`язку з неналежним виконанням повноважень організатора торгів, зокрема помилками у оголошенні про продаж цілісного майнового комплексу банкрута та не здійснення продажу майна банкрута понад два місяця, про що видано наказ № 13 від 28.04.2019.

21.01.2019 на веб-сайті Вищого господарського суду України за посиланням: http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=56639&v=fd0133f18d&t=7, здійснено публікацію оголошення за № 56639 про проведення аукціону з продажу майна банкрута, призначеного на 18.02.2019.

31.01.2019 на веб-сайті Вищого господарського суду України за посиланням: http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=57215&v=42b119e56b&t=8, здійснено публікацію оголошення за № 57215 про результати проведення аукціону з продажу майна банкрута, призначеного на 18.02.2019, а саме: у зв`язку з тим, що станом на 14 год. 20 хв. 14.01.2019 року на адресу Одеської філії ТОВ «Центр з реабілітації проблемних активів» не надійшло жодної заявки для участі в аукціоні, аукціон з продажу майна у вигляді цілісного майнового комплексу, що належить Кредитній спілки «Україна», визнається таким, що не відбувся.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

За приписами ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що аукціон з продажу майна банкрута, призначений на 18.02.2019 не відбувся, кредитор ОСОБА_4 просить не розглядати клопотання про заборону проведення аукціону з продажу майна банкрута, тому суд дійшов висновку про закриття провадження в частині розгляду клопотання про заборону проведення аукціону, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 21, розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 52, 169, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області № 03/3252 від 03.07.2018 про заміну сторони - задовольнити.

2. Здійснити заміну кредитора у справі про банкрутство Кредитної спілки «Україна» - Одеське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (ідентифікаційний код 20987675) його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області (ідентифікаційний код 41322052).

3. Закрити провадження в частині розгляду клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 від 11.02.2019 б/н про заборону Одеській філії ТОВ «Центру з реабілітації проблемних активів» проводити 18.02.2019 реалізацію майна банкрута: цілісного майнового комплексу, вартістю 78882236,00 грн., розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Палубна, 9/4, офіс № 11.

4. Ліквідатору надати до суду у термін до 23.06.2019 перелік питань у справі, які необхідно вирішити в судовому порядку.

5. Дану ухвалу суду направити банкруту, ліквідатору, членам комітету кредиторів, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області (65014, м.Одеса, Лідерсівський бульвар, 17, адреса для листування: 65049, м.Одеса, вул.І Франка, 55), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_4 ).

У відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Ткаченко