УХВАЛА

22 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1123/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі Мартюк А.І. - головуючого, Буравльова С.І., Калатай Н.Ф. від 15 січня 2019 року та рішення Господарського суду Київської області у складі Щоткіна О.В. від 17 вересня 2018 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "-Еліт Буд-"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 25 березня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, розгляд скарги призначено в засіданні Суду на 22 травня 2019 року.

Поряд з цим ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11 грудня 2018 року на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 916/3156/17 на підставі частин 3, 5 статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, передаючи справу № 916/3156/17 на розгляд Великої Палати Верхового Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування норм частини 2 статті 215 Цивільного кодексу України та частини 3 статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" щодо можливості визнання судом недійсним нікчемного правочину, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів іншого касаційного суду та одночасно дійшла висновку, що справа містить виключну правову проблему у застосуванні зазначених норм права і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського ГПК України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою від 14 січня 2019 року справа № 916/3156/17 прийнята до розгляду Великою Палатою Верховного Суду, її розгляд призначено на 04.06.2019.

Оскільки правовідносини у справі № 911/1123/18 та № 916/3156/17 є подібними (з огляду на суб`єктний склад учасників, позовні вимоги та їх підстави, сферу регулювання правових відносин), Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 911/1123/18 до закінчення перегляду справи № 916/3156/17 Великою Палатою Верховного Суду.

За таких обставин, керуючись статтями 228, 229, 233, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 911/1123/18 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №916/3156/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г