ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"20" травня 2019 р. Справа № 911/1595/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сбербанк»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.03.2019 р. (повний текст складено 01.04.2019 р.)

у справі № 911/1595/18 (суддя - Конюх О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ»

2. Публічного акціонерного товариства «Укрвторчермет»

про стягнення заборгованості у розмірі 226551,22 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Сбербанк» звернулось до Господарського суду Київської області із заявою № 14693/4/06-2 від 20.07.2018 р. про забезпечення позову до подання позовної заяви, у якій просило суд:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ» в особі будь-яких його посадових осіб, працівників та представників, будь-яким іншим юридичним та фізичним особам вчиняти будь-які дії, які спрямовані на демонтаж, розбирання, вивезення з території заводу рухомого майна, яке розташоване за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 85, у тому числі вчиняти дії, спрямовані на перешкоджання функціонуванню даного об`єкту;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ» в особі будь-яких його органів, посадових осіб, працівників та представників, будь-яким іншим юридичним та фізичним особам вчиняти будь-які дії, які спрямовані на перешкоджання АТ "Сбербанк" або інших осіб, уповноважених АТ "Сбербанк", використання свого права власності відносно нежитлових будівель, які знаходяться за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 85 ;

- з метою забезпечення позову вжити заходи забезпечення позову та накласти арешт на рухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ», у тому числі але не виключно на майно, яке розташоване за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 85;

- з метою забезпечення позову вжити заходи забезпечення позову та накласти арешт на все нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.07.2018 р. заяву про забезпечення позову до звернення з позовною заявою задоволено частково, накладено арешт на все рухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер ГТВ», у тому числі, але не виключно на майно, яке розташоване за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 85, та накладено арешт на все нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер ГТВ».

У подальшому, 01.08.2018 р. Акціонерне товариство «Сбербанк» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ» та Публічного акціонерного товариства «Укрвторчермет», в якій просило суд:

- стягнути з відповідачів, як з солідарних боржників заборгованість у розмірі 226551,22 доларів США, що становить частину заборгованості за кредитною лінією, за договором про відкриття кредитної лінії № 64-В/11/54/КЛ від 17.06.2011 р. та за договором поруки № 1 від 25.05.2015 р;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ» неустойку у розмірі 10% від суми втраченого предмета застави за договором застави від 07.07.2011 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іващенко Т.С. та зареєстрованим у реєстрі за № 578.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.08.2018 р. відкрито провадження у справі № 911/1595/18, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Також ухвалою суду від 08.10.2018 р. роз`єднано позовні вимоги Акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" та Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" про солідарне стягнення 226551,22 доларів США та позовні вимоги Акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" про стягнення неустойки в розмірі 10% від суми втраченого предмету застави. Позовні вимоги Акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" про стягнення неустойки в розмірі 10% від суми втраченого предмету застави виділено у самостійне провадження та передано до відділу автоматизованого документообігу суду для відповідної реєстрації.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Київської області від 25.03.2019 р. (повний текст складено 01.04.2019 р.) у справі № 911/1595/18 позов Акціонерного товариства «Сбербанк» залишено без розгляду. Окрім цього, зазначеною ухвалою також скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 23.07.2018 р.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Акціонерне товариство «Сбербанк» 15.04.2019 р. за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також у тексті апеляційної скарги позивачем викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду на підставі п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк» у справі № 911/1595/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.

Як зазначалося, заявник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що копію повного тексту ухвали суду отримано позивачем 04.04.2019 р.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Акціонерному товариству «Сбербанк» зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду Київської області від 25.03.2019 р. складено 01.04.2019 р., заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 11.04.2019 р. включно. Разом з цим дану апеляційну скаргу подано 15.04.2019 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: «Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне».

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної

ухвали суду.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 5, а. с. 34) убачається, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали дійсно отримано позивачем 04.04.2019 р.

Отже, враховуючи, що Акціонерне товариство «Сбербанк» не отримало копії оскаржуваної ухвали суду у день її складення, а також подання даної апеляційної скарги у межах десятиденного строку з дня вручення заявнику копії ухвали (без урахування вихідних днів), існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Таким чином, оскільки дана апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнані поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 25.03.2019 р. та поновити Акціонерному товариству «Сбербанк» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.03.2019 р. у справі № 911/1595/18.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Справу № 911/1595/18 призначити до розгляду на 13.06.2019 р. о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

5. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай