УХВАЛА

23 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2634/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Г. О. Вронська, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Княжичі"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019р.

у складі колегії суддів: Г. А. Жук - головуючий, А. О. Мальченко, С. Я Дикунська

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Княжичі"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 ;

2. ОСОБА_3

про визнання недійсним статуту товариства та скасування державної реєстрації статуту товариства

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Будівельна компанія "Княжичі" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019р. у справі №911/2634/17.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Разом із касаційною скаргою скаржник заявив клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, яке мотивоване тим, що у зв`язку з задоволенням позову, позивач має можливість подати документи для скасування реєстраційного запису №4006407 та місцезнаходження відповідача. Зміна місцезнаходження відповідача спричинить складнощі у господарській діяльності ТОВ "Будівельна компанія "Княжичі" через необхідність чисельного переоформлення реєстраційних, дозвільних документів, ліцензій тощо.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Клопотання про зупинення дії судового рішення має бути мотивоване та заявник повинен навести обґрунтування його вимог і довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Із наведених заявником обґрунтувань Верховний Суд не вбачає необхідності для задоволення вказаного клопотання ТОВ "Будівельна компанія "Княжичі" та зупинення дії судового рішення.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Будівельна компанія "Княжичі" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019р. у справі №911/2634/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 12 червня 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Відхилити клопотання ТОВ "Будівельна компанія "Княжичі" про зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 червня 2019 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Г. О. Вронська

І. В. Ткач