УХВАЛА

м. Київ

21.05.2019Справа № 910/6304/19

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін

позовну заяву Споживчого товариства «УТФ», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», м. Київ

про стягнення 62 250,01 грн, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Споживчого товариства «УТФ» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 14.05.2019 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (відповідач) суми заборгованості в розмірі 62 250,01 грн, з урахуванням пені в розмірі 39 881,16 грн, суми 3% річних в розмірі 4 110,69 грн, суми інфляційних втрат в розмірі 18 258,16 грн, посилаючись на неналежне виконання відповідачем вимог Договору поставки макухи соєвої №124/2018/КАМ/О від 28.02.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить розрахунку позовних вимог саме заявленої до стягнення суми в розмірі 62 250,01 грн.

Так, з резолютивної частини позовної заяви вбачається, що загальна сума, яка складається із сум пені, 3% річних та інфляційних втрат, становить 62 250,61 грн, проте в результаті додавання суми пені в розмірі 39 881,16 грн, суми 3% річних в розмірі 4 110,69 грн та суми інфляційних втрат в розмірі 18 258,16 грн вбачається сума в розмірі 62 250,01 грн.

Окрім того, відповідно до наведеного в позовній заяві розрахунку сума пені складає 25 506,00 грн, сума 3% річних складає 2 912,76 грн, а сума інфляційних втрат становить 11 222,64 грн, при цьому в резолютивній частині цієї позовної заяви до стягнення заявлено вже інші суми, про які зазначено вище.

Таким чином, наданий позивачем до позовної заяви розрахунок суми позовних вимог не відповідає заявленій до стягнення з відповідача сумі.

Також, позивач у позовній заяві посилається на проведення відповідачем сплат згідно платіжних доручень № від 15.11.2018 та № від 15.11.2018, проте до позовної заяви зазначених платіжних доручень не надано, а тому, заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Споживчого товариства «УТФ» без руху.

2. Встановити Споживчому товариству «УТФ» строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Споживчому товариству «УТФ» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- приведення заявлених до стягнення сум у відповідність до розрахунку позовних вимог;

- подання до суду документів, в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- копії наданого (-их) на виконання даної ухвали документу (-ів) надіслати на адресу відповідачів, докази чого надати суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов