ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02.05.2019 Справа №905/767/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали вх.№8474/19 від 26.04.2019
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергосістем», м.Краматорськ Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Перспектива», м.Київ
Суд встановив, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України.
1. Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
1.1 До позову додана копія договору підряду №12/03/18 від 12.03.2018.
Відповідно до п.5.3.2 вказаного договору після підписання форм КБ-2в та КБ-3 позивач мав виставити відповідачу рахунки, копії яких до матеріалів позову не додані.
1.2 У позові викладене твердження, що станом на 22.08.2018 відповідач оплатив за виконання позивачем робіт частково в сумі 140000,00грн, проте первинних документів (банківських виписок, платіжних доручень тощо) на підтвердження факту здійснення оплат до позову не додано.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування (ч.1 ст.76 ГПК України); достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.78 ГПК України).
Додана до позову картка рахунку №361 за 01.01.2018 18.04.2019 не містить відомостей про призначення платежу у платіжних дорученнях. Крім того, повноваження головного бухгалтера підприємства-позивача ОСОБА_1 , що підписав зазначений документ, а також факт перебування підписанта на посаді позивачем документально не підтверджені.
1.3 Згідно з п.11.5 договору №12/03/18 від 12.03.2018 його невід`ємними частинами є: договірна ціна, кошторисна документація, технічне завдання та графік виконання робіт.
Оскільки до позову додані лише текст умов договору та договірна ціна, суд визнає, що до позову не доданий повний текст договору, на підставі якого заявлені вимоги.
2. За змістом ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
До позовної заяви додана копія опису вкладення (ф.107) від 24.04.2019 у цінний лист на ім`я відповідача, яка не містить номеру поштового відправлення і не може бути прийнята судом як належний доказ відправлення адресату копій позовної заяви і доданих до неї документів з огляду на таке.
Згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (зі змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Отже, належним доказом на підтвердження факту надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками є оригінал бланку опису вкладення, який згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку повинен містити наступні обов`язкові реквізити: підпис уповноваженого працівника відділення поштового зв`язку, відбиток календарного штемпеля та номер поштового відправлення.
Крім того, відповідно до абз.28 п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку (зі змінами та доповненнями) документом, що підтверджує надання послуги поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Отже, на підтвердження виконання вимог ч.1 ст.172 ГПК України до позову мають бути додані оригінали чеку (квитанції) та опису вкладення, що в сукупності підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення і перевірку працівником поштового зв`язку відповідності вкладення опису.
Відповідний чек (квитанція) серед додатків до позовної заяви не зазначений і до матеріалів позову не доданий.
Надана позивачем копія поштової накладної не замінює чек (квитанцію).
3. Відповідно до п.9 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
В п.14 переліку додатків до позовної заяви зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, який не був надісланий позивачем до суду, про що канцелярією господарського суду Донецької області складений акт №123 від 26.04.2019.
Керуючись ст.ст.76, 78, 162, 164, 172, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергосістем» залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укренергосістем» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом подання до суду:
- засвідчених копій перелічених в даній ухвалі письмових доказів;
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат;
- належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї (в т.ч. під час виправлення недоліків) документів листом з описом вкладення.
3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Укренергосістем»: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили 02.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Додаток на адресу позивача:

Акт канцелярії №123 від 26.04.2019 на 1арк.

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 2 примірники:

1 до справи, 1 позивачу