overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2019 року м. Черкаси справа № 925/375/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Шепіль О.В. - адвокат, за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт " (м. Миронівка, Київська область) в особі відокремленого підрозділу "Птахофабрика "Вінницький бройлер" ПрАТ "Миронівський хлібопродукт" (м. Ладижин, Вінницька область) до приватного підприємства "Юсслав" ( м. Черкаси) про розірвання договору та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- розірвання договору поставки № 2 від 01.03.2018, укладеного ПАТ "Миронівський хлібопродукт " та ПП "Юсслав".

- стягнення заборгованості в розмірі 106 880,04 грн. на підставі договору поставки № 2 від 01.03.2018, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 05 червня 2019.

В засідання представник відповідача повторно не з`явився. Ухвали повернуті суду без вручення за закінченням терміну зберігання та через вибуття фірми.

Відзив на позов у справу не подано.

Позивачем подано заяву від 16.05.2019 про уточнення позовних вимог, якою просить суд стягнути спірні кошти в сумі 106 880,04 грн. як попередню оплату по договору поставки № 2 від 01.03.2018 і розірвати цей договір. Докази направлення заяви іншій стороні надані.

Заяву подано в порядку ст. 46 ГПК України, тому її слід прийняти до розгляду.

Судом із позивачем виконано всі вимоги ст. 182 ГПК України, а тому підготовче провадження у справі можна закрити та призначити справу до розгляду по суті на підставі п.3) ч. 2 ст. 185 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 9 год. 00 хв. 07 червня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Прийняти до розгляду заяву позивача від 16.05.2019 про уточнення позовних вимог.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Для забезпечення дотримання прав відповідача бути поінформованим про час і дату призначення наступного судового засідання, розмістити інформацію про виклик приватного підприємства "Юсслав" на офіційній сторінці господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2019 року Справа № 925/487/19

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут,

м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю Кочубій, с. Мокра

Калигірка, Катеринопільського району, черкаської області

про розірвання договору про постачання електричної енергії та

стягнення 55 053 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут до товариства з обмеженою відповідальністю Кочубій про стягнення 55 053 грн. 04 коп. боргу та розірвання договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1 від 26 грудня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

21 травня 2019 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої було додано докази, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1 095 грн. 20 коп. до Державного бюджету України.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 174, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 40 хв. 25 червня 2019 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 18 червня 2019 року.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2019 року м. Черкаси справа № 925/698/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АРІНТЕП" до товариства з обмеженою відповідальністю "БМК ТРІАДА" про стягнення 1225976 грн. 09 коп.,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 року позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "АРІНТЕП" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БМК ТРІАДА" про стягнення, на підставі договору підряду № 8/4 на виконання робіт з утеплення та оздоблення фасадів на будівництві об`єкту: "Будівництво житлово-офісного комплексу з підземним паркінгом у 4-а мікрорайоні житлового масиву Позняки у Дарницькому районі м.Києва, ІІІ черга будівництва, (секція Е, Ж, И)" від 08.04.2015 року, 872318 грн. 55 коп. основного боргу, 64176 грн. 3% річних, 289481 грн. 54 коп. інфляційних втрат, що разом складає 1225976 грн. 09 коп. та відшкодування понесених судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.11.2018 року провадження у справі № 925/698/18 зупинено, справу № 925/698/18 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що обставини які стали підставою для зупинення провадження у справі № 925/698/18 усунені, справа повернута до господарського суду Черкаської області, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 177, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі № 925/698/18.

2. Підготовче засідання у справі № 925/698/18 призначити на 07 червня 2019 року о 10 год. 00 хв. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220.

3. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані через канцелярію суду у строк до 07.06.2019 року.

4. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/559/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши заяву гр. ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 23.05.2019 по справі за позовом гр. ОСОБА_1 (м. Черкаси ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиградобуд" (м. Черкаси) про визнання рішення недійсним та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.05.2019 повернуто гр. ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 4 802,50 грн. за трьома квитанціями.

24.05.2019 до суду надійшла заява представника гр. ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 23.05.2019 в зв`язку з помилкою в даті квитанцій про сплату судового збору.

Перевіривши матеріали справи, господарський суд приходить до висновку, що ухвалі суду від 23.05.2019 у справі № 925/559/19 помилково зазначено дати квитанцій 18.03.2018 замість 18.03.2019.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описки в даті квитанцій, допущені в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 23.05.2019 у справі № 925/559/19, що не впливає на суть рішення.

Керуючись ст.ст.232-235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду Черкаської області від 23.05.2019 у справі № 925/559/19 описку:

Замість дати квитанцій 18.03.2018 вказати 18.03.2019 по всьому тексту ухвали.

2. В решті ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.05.2019 у справі № 925/559/19 залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 23.05.2019 та набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу про виправлення описки може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

24 травня 2019 року Справа № 926/1270/19

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом

Чернівецької міської ради

до Приватного підприємства "Ірбіс +"

про стягнення заборгованості по орендній платі та пені в сумі 71734,15 грн

В С Т А Н О В И В :

Чернівецька міська рада звернулась з позовом до Приватного підприємства "Ірбіс +" про стягнення заборгованості за Договором оренди № 116 від 12.05.2015 р. в сумі 71 734,15 грн., що складається: основний борг в розмірі 64546,560 грн. та пеня в сумі 7187,61 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Беручи до уваги, що дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що обставини справи свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа №926/1270/19 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13 червня 2019 року о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-19-71.

4. Відповідачу надати у строк до 13 червня 2018 року, відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив на позовну заяву, докази які підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя С. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
13 травня 2019 року № 926/564/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 17.04.2019 року, яке набрало законної сили 13.05.2019 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
У Х В А Л А

24 травня 2019 року справа № 927/412/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ, бульвар Шевченко, 18, 01601 в особі Чернігівської філії ПАТ Укртелеком, проспект. Перемоги,76, м. Чернігів,14000

до Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, пл. ім. Івана Франка, 1,м. Ніжин, 16600

про стягнення 22828 грн. 73 коп.

без виклику представників сторін у справі

в с т а н о в и в:

Публічним акціонерним товариством Укртелеком в особі Чернігівської філії ПАТ Укртелеком подано позов до Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області про стягнення заборгованості у сумі 22828 грн. 73 коп. з компенсації пільг на телекомунікаційні послуги.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2019 відкрите спрощене позовне провадження у справі №927/412/19, розгляд справи по суті призначено на 18.06.2019.

Під час друкування тексту зазначеної вище ухвали у її резолютивній частині, а саме пункті третьому було допущено описку зазначено дату та час призначення судового засідання 18.06.2019, 14 год. 10 хв., в той час як слід було вказати 11.06.2019, 14 год. 30 хв., а також у пункті шостому резолютивної частини помилково зазначено строк подання позивачу відповіді на відзив, а відповідачу - заперечень на відповідь позивача до 17.06.2019, в той час як слід було вказати строк до 10.06.2019.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із врахуванням викладеного вище суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку, вважати належною датою та часом призначення судового засідання 11.06.2019, 14 год. 30 хв., та строк подання позивачу відповіді на відзив, а відповідачу - заперечень на відповідь позивача до 10.06.2019.

Керуючись ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2019 у справі № 927/412/19, вважати належною датою та часом призначення судового засідання 11.06.2019, 14 год. 30 хв., та строк подання позивачу відповіді на відзив, а відповідачу - заперечень на відповідь позивача до 10.06.2019.

2. Ухвала Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2019 у справі №927/412/19 підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 24.05.2019.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 травня 2019 року м. Чернігів справа № 927/408/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 15.05.2019

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес»,

, вул. Князя Володимира, 75, м. Рівне, 33013

Відповідач: Фермерське господарство «Північ Агро»,

, вул. Польова, 3-Б, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16624

Предмет спору: про стягнення 1833413,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес» подано позов до Фермерського господарства «Північ Агро», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 1833413,97 грн, з яких 1396136,40 грн заборгованості за поставлений товар, 139613,64 грн 10% річних, 227857,11 грн пені та 69806,82 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки засобів захисту рослин №385-ЗЗР-К1-18 від 11.05.2018.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19 червня 2019 року о 12:00.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов з доданими до нього документами.

Докази направлення відзиву позивачу надати суду у встановлений строк.

5. Викликати у підготовче засідання, яке відбудеться 19.06.2019 о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306, позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес» та відповідача Фермерське господарство «Північ Агро».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.05.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

24 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/228/19
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680, , в особі філії "Стрийський вагоноремонтний завод" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Зубенка, 2, м. Стрий, Львівська область, 82400,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромспецтехно", вул. Шевченка, 5, офіс 235, м. Чернігів, 14000,

про стягнення 13 473 175,84 грн

В підготовчому засіданні судом надано Позивачу час для витребування необхідних документів та надання їх до суду до початку розгляду справи по суті - до 03 червня 2019 року.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача по справі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромспецтехно", про те, що 24.05.19 було проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом постановлено, із занесенням до протоколу підготовчого засідання, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 03 червня 2019 р. 10:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань №301 (3 поверх).

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/