номер провадження справи  15/17/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2019                                                                                                      Справа № 908/237/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С.,  розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський», Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Першотравневе про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/237/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський», 53264, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Першотравневе, вул. Калініна, 15; поштова адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, 3

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», 69006,          м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімн. 207

про стягнення коштів

Встановив:

08.05.2019 в судовому засіданні по справі № 908/237/19 оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Позовні вимоги задоволено частково.

13.05.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський», Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Першотравневе про ухвалення додаткового рішення у справі               № 908/237/19.

Відповідно до  ст. 244 Господарського процесуального кодексу України  суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що заяву на ухвалення додаткового рішення подано учасником справи у строки встановлені законом, беручи до уваги наявність передбачених процесуальним законодавством підстав для винесення додаткового рішення, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду та необхідність призначення розгляду заяви у судовому  засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський», Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Першотравневе про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/237/19 прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 24.05.2019 о/об 12 год. 00 хв. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 218, про що повідомити сторін та учасників справи.

3. Зобов`язати учасників виконати наступні дії:

Позивача (заявника)  – докази надання правової (правничої) допомоги (договір про надання правової допомоги, акт приймання - передачі наданих послуг, квитанцію прибуткового касового ордера, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю); калькуляцію виконаних робіт та послуг; докази оплати наданих послуг;  забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.

Відповідача – надати письмовий відзив на заяву відповідача; довіреність на представника, забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про наслідки неприбуття в судове осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 15.05.2019 року.

Суддя                                                                                           І. С. Горохов