overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2019 р. Справа № 5004/715/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь", с. Копачівка Рожищенського району

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

Секретар с/з Кобись Є.О.

Представників сторін: н/з

Встановив: Постановою суду від 21.02.2018р. товариство з обмеженою відповідальністю "Аміна Волинь" визнано банкрутом . Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 21.02.2019 року.

Ухвалою суду від 22.04.2019р. призначено розгляд клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого - Михайловського Сергія Володимировича про залучення до участі у справі ТзОВ "Фінансова компанія"Позика" та надання ліквідатору згоди на продаж майна банкрута , що перебуває в заставі ТзОВ ""Фінансова компанія"ПОЗИКА" на 21.05.2019р.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин по справі, виходячи з принципу диспозитивності сторін, господарський суд, вважає за необхідне розгляд клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого - Михайловського Сергія Володимировича про залучення до участі у справі ТзОВ "Фінансова компанія"Позика" та надання ліквідатору згоду на продаж майна банкрута , що перебуває в заставі ТзОВ "Фінансова компанія"ПОЗИКА" відкласти.

Керуючись ст. 120, 234 ГПК України ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Повідомити сторони, що розгляд справи по суті відбудеться "18" червня 2019 р. на 11:50 год.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича подати суду додаткові обґрунтування щодо залучення до участі у справі ТзОВ "Фінансова компанія"Позика" та надання ліквідатору згоди на продаж майна банкрута , що перебуває в заставі ТзОВ "Фінансова компанія"ПОЗИКА".

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2019 р. Справа № 5004/715/11

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання ПАТ"Укрінбанк" про зупинення провадження у справі

у справі №5004/715/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь", с. Копачівка Рожищенського району

про банкрутство

Встановив: Постановою суду від 21.02.2018р. товариство з обмеженою відповідальністю "Аміна Волинь" визнано банкрутом . Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 21.02.2019 року.

21.05.2019 року на адресу Господарського суду Волинської області від ПАТ"Укрінбанк" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Оглянувши відповідне клопотання, суд вважає за необхідне призначити подане клопотання до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ"Укрінбанк" про зупинення провадження у справі призначити до розгляду в судовому засіданні на "18" червня 2019 р. на 11:40 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/853/19

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетроовська область

до Фізичної особи-підприємця Коваленко Костянтина Івановича, м. Кривий Ріг, Дніпропетроовська область

про визнання укладеним договору на постачання теплової енергії

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача адвокат Демченко А.Г. (ордер № 2378/008 від 29.01.18)

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про визнання укладеним договору на постачання теплової енергії № 11702 від 01.12.2018 в редакції позивача (зміст договору викладений в прохальній частині позовної заяви).

Ухвалою від 11.03.2019 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/853/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.04.2019.

Ухвалою від 02.04.2019 господарським судом відкладено підготовче засідання до 07.05.2019.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2019 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 21.05.2019.

Відповідач в підготовче засідання 21.05.2019 не з`явився.

Згідно даних з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", ухвала суду від 07.05.2019, надіслана на адресу Фізичної особи-підприємця Коваленко Костянтина Івановича за № 011, знаходиться у точці видачі/доставки (а.с. 58-59).

21.05.2019 позивачем в судовому засіданні обґрунтовані позовні вимоги.

З огляду на неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті до 06.06.2019 об 11 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.05.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1512/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВАЙТ", м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ПРИДНІПРОВ`Я" (52000, Дніпропетровська область, м. Підгороднє, автодорога Знам"янка - Луганськ - Ізварине 227км+580м, корпус 2Б, кімната 207, ) про визнання грошових вимог на суму 1 000 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ПРИДНІПРОВ`Я" перебуває на стадії ліквідації.

21.05.19р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВАЙТ", м. Київ надійшла заява до боржника про визнання грошових вимог 1 000 000,00 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "ІНВАЙТ" прийняти до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 11.06.2019р. о 10:00 год. та зобов`язати ліквідатора Черненченко Дениса Альбертовича (49000 АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. ст. 38, 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВАЙТ", м. Київ до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 11.06.2019р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1, зал судового засідання № 2-201.

Зобов`язати:

Ліквідатора - розглянути грошові вимоги ТОВ "ІНВАЙТ" про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

ТОВ "ІНВАЙТ" - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявлених грошових вимог до боржника.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити: ліквідатору, ТОВ "ІНВАЙТ".

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана 21.05.2019 року.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.05.2019м. ДніпроСправа № 904/4836/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019, яка набрала законної сили 20.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.05.2022.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2019м. ДніпроСправа № 904/7678/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінусбуд", м. Київ

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «МОЛБІЛД ГРУП», м. Миколаїв

3.Публічне акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Донецьку

4.Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві

5.Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", м. Київ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ) визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" призначено голову ліквідаційної комісії Кульбачевського Олексія Ігоровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса для листування: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27 ).

21.05.19р. до суду від голови комітету кредиторів ТОВ "МОЛТБІЛД ГРУП" надійшло клопотання (скарга) № 17/05/1 від 17.05.19р. про припинення повноважень ліквідатора. Судом клопотання (скарга) прийнята до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив призначити клопотання (скаргу) голови комітету кредиторів ТОВ "МОЛТБІЛД ГРУП" № 17/05/1 від 17.05.19р. про припинення повноважень ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на 11.06.2019р. о 12:00 год.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання (скаргу) голови комітету кредиторів ТОВ "МОЛТБІЛД ГРУП" № 17/05/1 від 17.05.19р. про припинення повноважень ліквідатора прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду клопотання (скарги) голови комітету кредиторів ТОВ "МОЛТБІЛД ГРУП" № 17/05/1 від 17.05.19р. про припинення повноважень ліквідатора на 11.06.19р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов`язати:

Ліквідатора та кредиторів - надати заперечення на клопотання (скаргу) про припинення повноважень ліквідатора.

Голову комітету кредиторів ТОВ "МОЛТБІЛД ГРУП" - надати нормативне та документальне обґрунтування клопотання (скарги).

Визнати обов`язковою явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство.

Копію ухвали направити: кредиторам, ліквідатору.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана 21.05.2019 року.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2019 р. Справа № 903/284/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОАРТ і КО"

до відповідача: Акціонерного товариства "Vetedy Luxembourg" SA

про стягнення 9 370,49 Євро, що в гривневому еквіваленті становить 283 203,38 грн.

Суддя Шум М.С.

секретар с/з Кобись Є.О.

Представники сторін: н/з

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОАРТ і КО" звернулось з позовною заявою до Акціонерного товариства "Vetedy Luxembourg" SA про стягнення 9 370,49 Євро, що становить 283 203,38 грн., боргу який виник внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору №1/17 від 15.09.2017р. на поставку товару.

Ухвалою суду від 22.04.2019р. відкрито повадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі, підготовче засідання призначено на 21 травня 2019 р.

Суд протокольною ухвалою постановив підготовче засідання у справі відкласти.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Повідомити сторони про те, що підготовче засідання по справі №903/284/19 відкладено на "11" червня 2019 р. на 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.05.2019 Справа № 904/2088/19

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення штрафу у розмірі 28 865, 00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 28 865, 00 грн.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що у перевізному документі Відповідачем зазначено невірну масу вантажу, у зв`язку з чим Позивачем нараховано штраф, за стягненням якого останній звернувся до суду.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/5859/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019 (дата підписання 02.05.2019), яке набрало законної сили 23.05.2019.
Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Забавського Романа Михайловича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) повернути комунальне нерухоме майно - нежитлове приміщення (далі - об`єкт оренди) загальною площею 111,0 кв.м., яке розміщене за адресою: АДРЕСА_2 у цокольному поверсі 5-х поверхової будівлі, шляхом підписання акту приймання-передачі відповідно до умов Договору оренди від 18.02.2016 № 08-ДКП/16.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.08.2019.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1265/19

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"

про стягнення заборгованості по заробітній платі

Представники:

від позивача: Дзеркаль І.О. паспорт АН440389

від відповідача: Коваль Г.М . Довір. №53/юр-35 від 27.12.18 р. представник ПАТ "Дніпропетровський трубний завод"

Суддя Примак С.А.

СУТЬ СПРАВИ:

29.03.19 р. Дзеркаль Ірина Олександрівна звернулася до господарського суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі.

01.04.19 р. ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 18.04.2019 р.

18.04.19 р. відповідач подав до господарського суду відзив на позовну заяву.

18.04.19 р. ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 23.05.19 р. на 10:10. Зобов`язано позивача та відповідача надати до суду до 23.05.19 р.: документальні докази розрахунку середньоденного заробітку ОСОБА_1 ; обгрунтований розрахунок суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 20.06.2019 р. на 12:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-410 за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Відповідно до п. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.05.2019 Справа № 904/2070/19

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Криворіжхліб", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Саєнко Алли Михайлівни, с. Вишневе

про стягнення заборгованості у розмірі 8 834, 73 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Криворіжхліб" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Саєнко Алли Михайлівни (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 8 834, 73 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 21 від 05.01.2010 року в частині сплати за користування предметом оренди, а також компенсації вартості спожитих комунальних послуг.

Відповідно до приписів ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення зазначеної вимоги процесуального закону Позивачем не наведено обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені до стягнення, в частині відшкодування комунальних витрат із зазначенням їх складових (електропостачання, водопостачання, теплопостачання тощо), а також не надано доказів в підтвердження їх розміру та фактичного понесення їх Позивачем.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91, 162, 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати обґрунтований розрахунок сум, що заявлені до стягнення, із зазначенням їх складових (електропостачання, водопостачання, теплопостачання тощо) та підтвердження понесення останнім таких витрат.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський