ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2019 р. Справа № 911/636/19

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, місто Київ, Печерський Район, вулиця Грушевського, будинок 1Д

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремедікал", 07600, Київська область, Згурівський район, селище міського типу Згурівка, вулиця Центральна, будинок 4

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_3

поштова адреса: АДРЕСА_2

про солідарне стягнення 309 504,07 грн. за кредитним договором б/н від 08.07.2011, зобов`язання за яким забезпечено договором поруки №POR428 від 08.12.2014

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

встановив:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремедікал" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 309 504,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням сторонами умов кредитного договору б/н від 08.07.2011, зобов`язання за яким забезпечено договором поруки №POR428 від 08.12.2014, в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.04.2019 про відкриття провадження у справі №911/636/19 суд за клопотанням позивача ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначив перше судове засідання на 06.05.2019, а також встановив відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання до суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву.

В судове засідання 06.05.2019 представники сторін не з`явились.

25 квітня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також вона просить суд надати строк у 60 днів для збирання доказів та надання відзиву на позовну заяву, зобов`язати позивача направити позов на поштову адресу та відкласти дане судове засідання.

Заперечення Патіюк С.А. щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження обґрунтовані тим, що для реалізації свого конституційного права на захист, виконання ухвали суду та надання обґрунтованого відзиву на позовну заяву відповідачу необхідно отримати копії документів щодо укладених договорів кредиту та розрахунків по вказаних договорах, оскільки період відносин між АТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Ремедікал" досить тривалий, то для перевірки правильності розрахунків та суми позову необхідна допомога спеціалістів в галузі фінансів.

Згідно частини четвертої статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини шостої статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 181 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 176, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №911/636/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

3. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на 10.06.2019 о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

4. Зобов`язати позивача направити на поштову адресу відповідача 2 (45632, Волинська область, Луцький район, село Зміїнець, вулиця Щастя, 7) копію позовної заяви з додатками. Докази направлення долучити до матеріалів справи.

5. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзивів подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення відповідно до частини другої статті 251 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано 06.05.2019.