ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2019 р.Справа № 922/1281/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м.Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Юркова Т.С., довіреність №Др-221-1218 від 27.12.18, адвокат

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 р. Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (61109, м.Харків, ул. Безлюдівська, 1, код ЄДРПОУ 033595,73 грн., з яких 6775709,63 грн. пені, 14306030,04 грн. 3% річних, 607426556,06 грн. інфляційних. Позивач також просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 672350,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.05.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.05.2019 р.

20.05.2019 р. позивач надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№12241).

22.05.2019 р. відповідач надав до суду відзив (вх.№12502), в якому проти позову заперечує повністю, а також клопотання (вх.№12504) про зупинення провадження у справі №922/1281/19 до розгляду Східним апеляційним господарським судом справи №922/2381/16.

Надані учасниками справи документи судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

У підготовче засідання позивач не з`явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечував, підтримував клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення підготовчого провадження вважає, що подане клопотання не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для належної підготовки справи до розгляду по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ст.42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України та ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає підготовче засідання у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи завдання підготовчого провадження, неявку позивача та його клопотання про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду підготовчого засідання .

Підготовче засідання відкласти на "12" червня 2019 р. о 12:30

Прийняти до розгляду відзив відповідача та долучити його до матеріалів справи, прийняти до розгляду заяву про зупинення провадження у справі та розглянути відповідну заяву у наступному судовому засіданні.

Встановити строк позивачу 5 днів з дня отримання ухвали для надання пояснення щодо клопотання про зупинення провадження у справі, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву.

Відповідачу, надати заперечення на відповідь на відзив протягом 5-ти днів, з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 24.05.2019 р.

Суддя К.В. Аріт