ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. Справа № 911/814/19

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., за участю секретаря судового засідання Гришко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профешенл Скафолдінг Солюшнз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМП-21» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Майбутніх Поколінь»

про стягнення 96 744, 95 грн.

Представники:

від позивача: Петченко І.В.

від відповідача 1: не з`явилися

від відповідача 2: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення солідарно з відповідачів 96 744, 95 грн. заборгованості за договором оренди № 27 від 26.07.2018.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1 своїх договірних зобов`язань щодо сплати орендної плати, які забезпечені порукою відповідача 2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.03.2019 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 25.04.2019 та витребувано у сторін певні документи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.04.2019, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з можливістю мирного врегулювання спору, неявку в судове засідання представників відповідачів і невиконання сторонами вимог суду, з метою виконання завдань та основних засад господарського судочинства, розгляд даної справи відкладено на 20.05.2019.

До господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 15.05.2019 (вх. № 9624/19 від 16.05.2019) про залучення документів до матеріалів справи.

16.05.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від сторін надійшла заява б/н від 15.05.2019 (вх. № 9623/19 від 16.05.2019) про затвердження мирової угоди, до якої додано текст мирової угоди від 25.04.2019, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Профешенл Скафолдінг Солюшнз», Товариством з обмеженою відповідальністю «СМП-21» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Майбутніх Поколінь».

До господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н б/д (вх. № 9860/19 від 20.05.2019) про врахування при розгляді тексту мирової угоди від 25.04.2019 виправлених описок.

У судове засідання 20.05.2019 з`явився представник позивача, підтримав вищевказану заяву б/н від 15.05.2019 (вх. № 9623/19 від 16.05.2019), просив суд затвердити мирову угоду від 25.04.2019 та закрити провадження у даній справі.

Відповідачі (їх представники), належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання 20.05.2019 не з`явилися.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ст. 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану сторонами заяву б/н від 15.05.2019 (вх. № 9623/19 від 16.05.2019) про затвердження мирової угоди та додану до неї мирову угоду від 25.04.2019, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що дана мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає прав та інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, про що зазначено у їх заяві, сторони погодили порядок погашення спірної заборгованості та судових витрат, а відтак суд вважає за можливе задовольнити подану заяву і затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, мирова угода, укладена 25.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Профешенл Скафолдінг Солюшнз», Товариством з обмеженою відповідальністю «СМП-21» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Майбутніх Поколінь», підлягає затвердженню, а провадження у справі № 911/814/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профешенл Скафолдінг Солюшнз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМП-21» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Майбутніх Поколінь» про стягнення 96 744, 95 грн. закриттю.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що сторони під час укладення мирової угоди від 25.04.2019 передбачили порядок розподілу судових витрат, суд не вбачає підстав для вирішення питання про їх розподіл чи повернення судового збору з бюджету.

Керуючись статтями 46, 192-193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 15.05.2019 (вх. № 9623/19 від 16.05.2019) про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 25.04.2019, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Профешенл Скафолдінг Солюшнз», Товариством з обмеженою відповідальністю «СМП-21» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Майбутніх Поколінь», у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

(у справі № 911/814/19)

м. Бровари 25 квітня 2019 року

Ми, що нижче підписалися,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Профешенл Скафолдінг Солюшнз» (надалі - «Позивач», «Стягувач») в особі директора Степанової ОСОБА_1 , яка діє на підставі Статуту,

Товариство з обмеженою відповідальністю «СМП-21» (надалі - «Відповідач-1», «Боржник-1»), в особі директора ОСОБА_2 , який діє на підставі Статуту, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Майбутніх Поколінь» (надалі - «Відповідач-2», «Боржник-2»), в особі директора ОСОБА_2 , який діє на підставі Статуту, у справі № 911/814/19, яка розглядається у Господарському суді Київської області, керуючись Господарським процесуальним кодексом України, з метою реального виконання Боржниками своїх обов`язків, домовились укласти мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовилися врегулювати спір по справі № 911/814/19 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. 26 липня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Профешенл Скафолдінг Солюшнз» (Орендодавець по Договору, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СМП-21» (Орендар по Договору, Відповідач-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ майбутніх поколінь» (Поручитель, Відповідач-2) було укладено Договір оренди № 27 (надалі за текстом Договір), умовами якого передбачено, що Орендодавець передає, а Орендар приймає у тимчасове володіння та користування (оперативну оренду) рухоме майно - будівельні риштування SPRINT (п. 1.1. Договору).

Пунктом 5.1 договору встановлено, що орендар здійснює оплату за оренду обладнання за весь час фактичного знаходження обладнання у орендаря, починаючи з дати підписання акту прийому-передачі обладнання в оренду і закінчуючи датою підписання акту повернення обладнання орендодавцю згідно з умовами цього договору, у т.ч. після закінчення терміну дії договору та/або оренди, якщо це не пов`язано із діями орендодавця, чи після закінчення строку, коли обладнання мало бути повернуто орендодавцю у визначений Сторонами строк.

Відповідно до пункту 5.8 договору орендна плата сплачується шляхом передплати в безготівковому порядку за перші 30 календарних днів оренди обладнання на поточний рахунок орендодавця на підставі наданого орендодавцем рахунку-фактури протягом 3 робочих днів з дати отримання від орендодавця рахунку-фактури на оплату. За кожний наступний строк оренди обладнання орендар здійснює передоплату за 5 робочих днів до настання цього чергового строку оренди обладнання на підставі наданого орендодавцем рахунку-фактури протягом 3 робочих днів з дати отримання від орендодавця рахунку-фактури на оплату, але не пізніше дня початку наступного чергового строку оренди.

Відповідно до п. 5.12 Договору орендар зобов`язується протягом 5 робочих днів відшкодувати Орендодавцю всі витрати, понесені Орендодавцем під час дії цього Договору оренди внаслідок втрати та/або пошкодження Обладнання, якщо це було пов`язано з винними діями Орендаря, у т.ч. відшкодувати вартість пошкодженого, втраченого, неповерненого Обладнання, сплатити пеню, штрафи, що виникли в зв`язку з несвоєчасною сплатою орендних та інших платежів, передбачених цим Договором.

За час дії Договору Позивачем надано послуги по оренді обладнання Відповідачу-1 та виставлено рахунки за пошкоджене та втрачене обладнання на загальну суму 225 201, 30 грн., а Відповідачем-1 оплачено послуг на загальну суму 128 456, 35 грн.

ТОВ «СМП-21» не виконало свої зобов`язання за Договором, не оплатило послуги по оренді обладнання та не відшкодувало за втрачене обладнання грошові кошти у сумі 96 744, 95 грн.

3. Боржник-1 та Боржник-2 визнають свої зобов`язання по сплаті заборгованості з орендних платежів та відшкодування за втрачене та пошкоджене обладнання перед Стягувачем, які становлять 96 744, 95 (дев`яносто шість тисяч сімсот сорок чотири грн. 95 коп.) грн. в повному обсязі.

4. Боржник-1 та Боржник-2 зобов`язуються, окрім заборгованості з оплати послуг по орендній платі та відшкодування за втрачене та пошкоджене обладнання, сплатити Стягувачу суму понесених витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 1 921, 00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) грн.

5. Боржник-1 та/або Боржник-2 гарантують та зобов`язуються сплатити Стягувачу на розрахунковий рахунок р/р НОМЕР_1 в ПАТ «УКРСИББАНК», МФО 351005 загальну суму 98 655, 95 (дев`яносто вісім тисяч шістсот п`ятдесят п`ять грн. 95 коп.) грн., яка складається з заборгованості за Договором оренди у розмірі 96 744, 95 (дев`яносто шість тисяч сімсот сорок чотири грн. 95 коп.) грн. та витрат Позивача на сплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 1 921, 00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) грн.

6. Боржник-1 та/або Боржник-2 гарантують та зобов`язуються сплатити Стягувачу грошові кошти, які передбачені Мировою Угодою згідно з наступним графіком розстрочки платежів:

Дата платежу (не пізніше зазначеної дати)Сума платежу (грн.)Залишок заборгованості (грн.)
25.04.2019 р.10 000,0088 655,95
02.05.2019 р.20 000,0068 655,95
15.05.2019 р.20 000,0048 655,95
30.05.2019 р.20 000,0028 655,95
15.06.2019 р.28 655,950,00
7. Боржник -1 та/або Боржник -2 мають право достроково погасити борг в повному обсязі.

8. У випадку якщо Боржник -1 та/або Боржник-2 порушать строки виплати зазначені у п.6 даної Мирової Угоди, у такому випадку Боржник -1 та/або Боржник -2 зобов`язуються сплатити Стягувану пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання зазначеного у п.6 даної Мирової Угоди.

9. У разі порушення Боржником -1 та/або Боржником -2 строків погашення боргу, дія цієї Мирової Угоди у частині надання Боржнику-1 та/або Боржнику-2 розстрочки припиняється.

10. Позивач гарантує, що в разі своєчасної оплати Відповідачем-1 та/або Відповідачем-2 всієї заборгованості, передбаченою даною Мировою угоду Позивач не буде мати до Відповідача-1 та Відповідача-2 жодних претензій майнового чи немайнового характеру у зв`язку з виконанням умов Договору оренди, в тому числі (проте не виключно) щодо: розрахунків по орендній платі, повернення Позивачу обладнання, яке передавалося в оренду, платежів щодо відшкодування сум за втрачене обладнання, платежів щодо транспортних витрат, оплати 3% річних, оплати інфляційних втрат (індексу інфляції), оплати пені та інших штрафних санкцій.

11. Дана Мирова Угода направляється Сторонами до господарського суду Київської області для її затвердження.

12. Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

13. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

14. Дана мирова угода підписана у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача-1, третій - для Відповідача-2, четвертий - для суду.

15. Позивач, Відповідач-1 та Відповідач-2 заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

16. Ухвала Господарського суду Київської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Реквізити та підписи Сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Профешенл Скафолдінг Солюшнз»

, місцезнаходження: 03179, м. Київ, Брест-Литовське шосе, 8А

р/р НОМЕР_1 в ПАТ «УКРСИББАНК», МФО 351005

Директор __________________ Степанова Ю.О.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СМП-21»

, місцезнаходження: 07402, Київська обл., м. Бровари,

бул. Незалежності, буд. 14, оф. 28

Директор __________________ Ніколаєнко Ю.Д.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Майбутніх Поколінь»

, місцезнаходження: 07402, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, буд. 14, оф. 28

Директор __________________ Ніколаєнко Ю.Д.»

3. Закрити провадження у справі № 911/814/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профешенл Скафолдінг Солюшнз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМП-21» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Майбутніх Поколінь» про стягнення 96 744, 95 грн.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Профешенл Скафолдінг Солюшнз» (03179, місто Київ, Брест-Литовське шосе, будинок 8-А, ідентифікаційний код - 41882723), а боржниками - Товариства з обмеженою відповідальністю «СМП-21» (07402, Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 14, офіс 28, ідентифікаційний код - 42218176) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Майбутніх Поколінь» (07402, Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 14, офіс 28, ідентифікаційний код - 41217302).

5. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дану ухвалу підписано 23.05.2019 та може бути пред`явлено до виконання до 21.05.2022.

Суддя Т.В. Лутак