ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

21.05.2019р. Справа №905/411/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новини 24 години", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті Телеком", м.Маріуполь

про спонукання до виконання зобов`язань за договором

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: Санін А.О.

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новини 24 години", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Трініті Телеком", м.Маріуполь, про зобов`язання відповідача виконувати умови договору №0111/15-01 від 01.11.2015р. до закінчення строку його дії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.03.2019р. відкрите провадження у справі №905/411/19, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 21.03.2019р. о 15.00 год.

28.02.2019р. від позивача до канцелярії суду надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою від 04.03.2019р. відмовлено у задоволенні заяви від 22.02.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новини 24 години", м.Київ про забезпечення позову по справі №905/411/19.

21.03.2019р. від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання.

У підготовче судове засідання 21.03.2019р. представник відповідача не з`явився, представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Ухвалою від 21.03.2019р. відкладено підготовче засідання на 04.04.2019 року о 14:45 год.

28.03.2019р. на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 29.03.2019р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Трініті Телеком", м.Маріуполь у задоволенні клопотання від 27.03.2019р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

02.04.2019р. від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

В судове засідання 04.04.2019р. представник відповідача не з`явився, позивач підтримав заявлені позовні вимоги, а також заявив клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою від 04.04.2019 року відкладено підготовче засідання на 24.04.2019р., доручено Приморському районному суду м.Маріуполь (87525, м.Маріуполь, пр-т Будівельників, 52а) забезпечення проведення судового засідання у справі №905/411/19, що призначене на 24.04.2019р. о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

24.04.2019р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про проведення вищезазанченого судового засідання без участі його представника.

У судове засідання 24.04.2019р. з`явився представник позивача, відповідач у судове засідання до приміщення Приморського районного суду м.Маріуполь не з`явився, внаслідок чого, враховучи вищевказане клопотання відповідача, приймаючи до уваги його фактичну неявку, відеоконференція не відбулась, перебіг судового засідання здійснювався з фіксуванням його за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою від 24.04.2019р. продовжено строк підготовчого провадження по справі №905/411/19 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 21.05.2019 року о 15:15 год.

21.05.2019р. від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

В судове засідання 21.05.2019р. представник відповідача не з`явився, позивач заявив клопотання про витребування доказів.

Зокрема, як вказує позивач у своєму клопотанні, про припинення надання послуг відповідачем з трансляції телеканалу Newsone він дізнався від глядачів телеканалу, які почали з 01.02.2019р. звертатися до нього з повідомленням про відключення трансляції телеканалу.

В свою чергу, у відзиві на позов, відповідач заперечує припинення доступу абонентів до сигналу програм позивача, посилається на невчинення таких дій.

За твердженням позивача, підтвердити або спростувати відповідні обставини щодо відсутності мовлення телеканалу Newsone у місті Маріуполь Донецької області можливо шляхом моніторінгу телерадіопрограм провайдера програмної послуги ТОВ "Трініті Телеком" Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення, яка згідно Закону України "Про телебачення і радіомовлення" є єдиним органом державного регулювання діяльності у сфері телебачення і радіомовлення.

Згідно ст.74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі неможливості самостійно надати докази сторони вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно приписів ст.81 Господарського процесуального кодексу України суд може витребувати докази виключно шляхом винесення відповідної ухвали.

Відповідно до п.п.6, 7 ст.81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, враховуючи відсутність в матеріалах справи документів, що мають значення для вирішення спору по суті (зокрема, доказів, які підтверджують або спростовують факт відсутності мовлення телеканалу Newsone у місті Маріуполь Донецької області провайдером програмної послуги ТОВ "Трініті Телеком"), з метою забезпечення принципів повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.12, 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 11.06.2019 року о 15:15 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Клопотання від 21.05.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новини 24 години", м.Київ про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення скласти та направити на адресу господарського суду Донецької області акт моніторінгу телепрограм провайдера програмної послуги ТОВ "ТРІНІТІ ТЕЛЕКОМ" () щодо наявності або відсутності мовлення телеканалу Newsone у місті Маріуполь Донецької області за період з 01.02.2019р. по теперішній час.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття 21.05.2019р., згідно із ст.18 Господарського процесуального кодексу України є обов`язковою на всій території України та повинна виконуватись у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Суддя Г.В. Левшина