ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" травня 2019 р. Справа № 921/510/18

Суддя-доповідач Плотніцький Б.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Тернопільське лісове господарство, б/н від 06.05.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/1888/19 від 20.05.2019),

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.03.2019, суддя Хома С.О. (повний текст складено та підписано 05.04.2019),

у справі №921/510/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТРУДТРАНС, м.Київ,

до відповідача: Державного підприємства Тернопільське лісове господарство, м. Тернопіль,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закарпатська митниця ДФС ,м.Ужгород,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ, в особі філії "Центр транспортної логістики" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця", м.Київ,

про: стягнення 226 027 грн 80 коп додаткових витрат; 3390 грн. 42 коп судового збору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27.03.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТРУДТРАНС задоволено, з Державного підприємства Тернопільське лісове господарство на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТРУДТРАНС стягнуто 226027 грн 80 коп - додаткових витрат, 3390 грн 42 коп - судового збору в повернення сплачених судових витрат.

20 травня 2019 року на вказане рішення суду поступила апеляційна скарга Державного підприємства Тернопільське лісове господарство, б/н від 06.05.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/1888/19 від 20.05.2019).

При поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог п.п.2, 3 ч.3 ст. 258, ст. 259 ГПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано доказів (документів), що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Серед переліку додатків до апеляційної скарги не зазначено документів, які б підтверджували сплату судового збору а також відсутні належні докази надсилання копії апеляційної скарги третім особам: Закарпатській митниці ДФС та Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця".

Зокрема, в апеляційній скарзі серед додатків перелічено докази надіслання апеляційної скарги сторонам. Разом з тим, згідно опису вкладення, долученого до матеріалів апеляційної скарги, вбачається що, скаржником надіслано копію апеляційної скарги лише позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю МЕТРУДТРАНС.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Положенням ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції визначено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, скаржнику слід сплатити 5 085, 63 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.03.2019 у справі № 921/510/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення судом першої інстанції прийнято 27.03.2019, повний текст складено 05.04.2019. В той час, як апеляційна скарга подана (надіслана) суду апеляційної інстанції 06.05.2019, тобто з порушенням процесуального строку на її подання та без клопотання про його поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства Тернопільське лісове господарство, б/н від 06.05.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/1888/19 від 20.05.2019) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.03.2019 у справі № 921/510/18 залишити без руху.

2. Скаржнику у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у розмірі 5 085, 63 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.03.2019 у справі № 921/510/18, докази надіслання копії апеляційної скарги третім особам: Закарпатській митниці ДФС та Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

.

Попередити скаржника про можливість настання наслідків, встановлених ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач Б.Д. Плотніцький