УХВАЛА

м. Київ

20.05.2019Справа № 910/10554/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області

до відповідачів 1. Київської обласної ради

2. Київського обласного та по м. Києву управління лісового та

мисливського господарства

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливське

господарство "Київське"

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет

спору,

1. Гнідинська сільська рада Бориспільського району Київської області

2. Фермерське господарство "Сонячне"

3. Фермерське господарство "Простоквашино-2012"

про визнання незаконним і скасування рішення та визнання недійсним

договору

Представники:

Від прокуратури (позивач) Буцмак А.Ю. - посв.

Від відповідача-1 Бешляга У.Т. - за дов.

Від відповідача-2 не прибув

Від відповідача-3 Абакаров М.М.- за дов.

Від третьої особи-1 не прибув

Від третьої особи-2 не прибув

Від третьої особи-3 не прибув

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бориспільської місцевої прокуратури Київської області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської обласної ради (відповідача-1), Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства (відповідача-2), товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливське господарство "Київське" (відповідача-3) про визнання незаконним і скасування рішення Київської обласної ради від 28.11.2013 № 716-35-VI та визнання недійсним договору від 17.12.2013 про умови ведення мисливського господарства.

24.05.2018 суд призначив у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив експертам товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-дослідна служба України".

На адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання експерта про надання даних, необхідних для проведення експертизи.

Суд витребував матеріали справи з експертної установи.

Матеріали справи надійшли до суду.

Суд поновив провадження у справі, призначив судове засідання на 14.01.2019, задовольнив клопотання експерта щодо витребування доказів. Зокрема, суд зобов`язав товариство з обмеженою відповідальністю "Мисливське господарство "Київське", фермерське господарство "Сонячне", ОСОБА_1 надати такі матеріали:

- каталог координат зовнішніх меж земельної ділянки товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливське господарство "Київське" в частині Бориспільського району Київської області;

- каталог координат зовнішніх меж земельної ділянки фермерське господарство "Сонячне", кадастровий номер НОМЕР_1 ;

- каталог координат зовнішніх меж земельної ділянки ОСОБА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 .

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мисливське господарство "Київське" зазначило, що чинним законодавством України не передбачено обов`язку користувача щодо здійснення землевпорядкування території та розроблення землевпорядної технічної документації при наданні мисливських угідь у користування, у зв`язку з чим відповідач-3 не виготовлював технічну документацію на землі мисливських угідь. Натомість у 2014 році приватне підприємство "НВП Укрмисливрибпроект", з-поміж іншого, визначило межі наданих відповідачу-3 у користування мисливських угідь, розподілило на єгерські обходи та виділило відтворювальні ділянки.

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області подав суду надані Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області координати поворотних точок меж земельної ділянки НОМЕР_1 та НОМЕР_1.

14.01.2019 суд зупинив провадження, надіслав справу № 910/10554/16 до товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-дослідна служба України" для виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 24.05.2018.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експертно-дослідна служба України" повернуло матеріали справи до суду з повідомленням № 372/03/2019 від 25.03.2019 про неможливість надання висновку судової земельної-технічної експертизи, у зв`язку з ненаданням необхідних для проведення експертизи документів.

Представники відповідача- 2 та третіх осіб на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 03.06.19 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Викликали сторін.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 20.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун