СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21.05.2019 Справа № 905/2139/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Маріуполь Донецької області (вх.№1346 Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 16.01.2019р., повний текст складено 16.01.2019р. (суддя Лейба М.О.),

у справі №905/2139/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Дніпро
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 7 144,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.01.2019 р. у справі №905/2139/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Укртелеком, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро до ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Маріуполь Донецької області про стягнення 7 144,84грн., з яких: 6 952,06грн. - основний борг; 82,50грн. -інфляційні нарахування; 110,28грн. - 3% річних, задоволено частково.

Закрито провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 6 952,06грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком (бул. Тараса Шевченка, буд.18, м.Київ, 01601; ) в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком (вул. Херсонська, буд.26, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49001, ) інфляційні витрати у сумі 82,50 грн., 3% річних у сумі 110,28 грн. та судовий збір у сумі 1 762,00грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Маріуполь Донецької області звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить рішення господарського суду Донецької області від 16.01.2019 р. у справі №905/2139/18 щодо стягнення 1762,00 грн. - судового збору, 82,50 грн. - інфляційних нарахувань, 110,28 грн. - 3% річних скасувати. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Укртелеком, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Маріуполь Донецької області судовий збір в розмірі 2 643,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2019 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Склярук О.І., Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 р. апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 16.01.2019р. у справі №905/2139/18 залишено без руху.

Ухвалено ІНФОРМАЦІЯ_3 , м. Маріуполь Донецької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надіслати Публічному акціонерному товариству Укртелеком, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро копію апеляційної скарги №01/84, датованої 17.04.2019р., і доданих до неї документів, які у сторони відсутні, відповідно до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Східного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії скарги, листом з описом вкладення.

Східним апеляційним господарським судом отримано клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого апелянт, на виконання ухвали від 02.05.2019р. про залишення апеляційної скарги без руху, додає докази направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення на адресу позивача.

До апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_4 додано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 16.01.2019 р. у справі №905/2139/18, в обґрунтування якої зазначено, про отримання повного тексту оскаржуваного рішення 24.01.2019р. за вх. №474 та обмеження фінансування апелянта на сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Судова колегія, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Донецької області від 16.01.2019р. у справі №905/2139/18 дійшла висновку про його задоволення.

Зважаючи на те, що апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 у справі № 905/2139/18, судова колегія дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:
1.Поновити ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.Маріуполь Донецької області пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 16.01.2019р. у справі №905/2139/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 16.01.2019р. у справі №905/2139/18.

3.Встановити строк до 12.06.2019 р. для подання Публічним акціонерним товариством Укртелеком, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Дніпро відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 16.01.2019р. у справі №905/2139/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян