ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"13" травня 2019 р.                      Справа № 911/380/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом дочірнього підприємства “Фірма ОСОБА_1”

до комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства “Гостомель” Гостомельської селищної ради

про стягнення 142 289,10 грн.

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_2 – предст. за дов. від 22.01.2015;

відповідач: ОСОБА_3 – адвокат, договір про надання правової допомоги №1/13/03/19 від 13.03.2019;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом дочірнього підприємства “Фірма ОСОБА_1” до комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства “Гостомель” Гостомельської селищної ради про стягнення 142 289,10 грн. заборгованості, яка складається з 90 585,00 грн. основного боргу, 16 291,94 грн. втрат від інфляції, 4375,01 грн. 3% річних та 31 037,15 грн. пені.

15.04.2019 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 13.05.2019.

13.05.2019 через канцелярію суду відповідачем подано заяву про витребування доказів.

Представник позивача у судовому засіданні 13.05.2019 заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Розглянувши заяву відповідача про витребування доказів та беручи до уваги позицію присутнього в судовому засіданні представника позивача, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з підстав необґрунтованості.

Також відповідачем будо подано клопотання про зобов’язання позивача надати відповіді на запитання.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання, а також підтримав, подане через канцелярію суду 15.04.2019, повідомлення про відмову від надання відповіді на поставлені запитання відповідача. Відмова позивача обґрунтована тим що, сформульовані відповідачем запитання не стосуються обставин, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п’ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п’ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов’язати учасника справи надати відповідь.

Як вбачається із запитань відповідача адресованих позивачу, вказані питання не стосуються фактичних обставин справи, тобто певних подій та фактів, про які відомо позивачу та відповідь на які могла б бути надана його керівником.

Крім того, обставини справи, які має на меті встановити відповідач шляхом зобов’язання позивача надати відповіді, наведені позивачем у позовній заяві та доданих до неї документах, а також інших матеріалах долучених до неї та наданих в подальшому доказах.

За таких обставин, господарський суд приймає відмову позивача від надання відповідей на запитання відповідача.

Присутніми в судовому засіданні представниками учасників справи будь-яких додаткових заяв чи клопотань не заявлено.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.06.2019 о 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                           О.В. Щоткін