ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала
"06" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/416/18
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
розглянувши заяву ліквідатора Мотрунич Любов Іванівни б/н від 06.03.2019 про зобов`язання Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, державних виконавців передати ліквідатору майно боржника за актом приймання-передачі, надати доступ до рухомого та нерухомого майна боржника
у справі №907/416/18
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ» (ідентифікаційний код 32218536)
За участю представників:
Від боржника не з`явився
від кредитора (ГУ ДФС у Закарпатській області) - Дацків В.В. (дов. № 23/07-16-10-05-04 від 12.02.19)
від кредитора (ПАТ "Державний ощадний банк України") - Мартиняк В.В., адвокат (дов. № 337 від 17.10.18 )
від кредитора (ГУ ДФС у Закарпатській області) - Бурдюх В.В. (дов. № 70/07-16-10-05-04 від 18.04.19)
від кредитора (ТзОВ "Юридична група "Ініціаліс") - Калинюк Ю.Ю. - директор
від Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - не з`явився
Товариство з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ» (ідентифікаційний код 32218536) (далі ТОВ «Консервний завод «Універ») звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Консервний завод «Універ» у порядку ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у редакції чинній з 18.01.2013 року.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.06.2018 у справі №907/416/18 прийнято до розгляду вказану заяву та призначено підготовче засідання на 24.07.2018.
Ухвалою суду від 24.07.2018 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Консервний завод «Універ».
Постановою Господарського суду Закарпатської області від 07.08.2018 ТОВ «Консервний завод «Універ» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено голову ліквідаційної процедури Мотрунич Л.І., встановлено строк для пред`явлення вимог до боржника протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.
07.03.2019 на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява ліквідатора Мотрунич Любов Іванівни б/н від 06.03.2019 про зобов`язання Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, державних виконавців передати ліквідатору майно боржника за актом приймання-передачі, надати доступ до рухомого та нерухомого майна боржника, подана у порядку вимог ст.ст. 38 та 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо забезпечення права на реалізацію своїх обов`язків щодо проведення інвентаризації майна боржника та скасування арештів та інших обмежувальних заходів стосовно майна боржника. В обґрунтування своїх доводів заявник вказує те, що ним на виконання повноважень, покладених ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», укладено договори про надання послуг з проведення інвентаризації майна банкрута ТОВ «Консервний завод «Універ». Проте, ані ліквідатор Мотрунич Л.І., ані уповноважені нею особи не мають можливості провести інвентаризацію майна банкрута у зв`язку з перебуванням на території банкрута охорони зберігача Свириденка В.М.
Ухвалою господарського суду від 12.03.2019 року розгляд заяви ліквідатора було призначено на 01.04.2019 року на 11:00 год.
Ухвалою господарського суду від 01.04.2019 розгляд скарги відкладено на 13.05.2019.
Ліквідатор та представник ліквідатора в засідання суду не з`явились, однак подали суду клопотання про приєднання до матеріалів справи звіту про вжиті заходи, а також звіту про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород ліквідатора, а також просять долучити до матеріалів справи копії актів про наявність перешкод у проведенні інвентаризації майна ТОВ «Консервний завод «Універ». Разом з тим, подали поточний звіт ліквідатора про вжиті заходи у межах справи про банкрутство.
Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України свого повноважного представника у засідання суду не направив, письмового пояснення по суті скарги не подав.
Ліквідатором у подано суду звіті від 26.04.2019 зазначається про те, що нею неодноразово було здійснено спроби провести фактичну інвентаризацію майна банкрута ТОВ «Консервний завод «Універ», проте доступ до будівель та споруд, де знаходиться рухоме майно банкрута, відсутній у зв`язку з перебуванням на цьому об`єкті охорони ПAT «Ощадбанк».
07.03.2019 року - подано до господарського суду Закарпатської області заяву про зобов`язання надати ліквідатору Мотрунич Л.І. доступ до майна ТОВ «Консервний завод «Універ» з метою проведення інвентаризації майна банкрута.
18.03.2019 року - наказом Ліквідатора призначено інвентаризаційну комісію з метою проведення інвентаризації майна банкрута. З 18 по 21 березня 2019 року проведено інвентаризацію майна банкрута ТОВ «Консервний завод «Універ», розподілено майно на таке, що входить до складу ліквідаційної маси та майно, яке е предметом забезпечення та не входить до складу ліквідаційної маси. 01.04.2019 року ліквідатором Мотрунич Л.І. створено інвентаризаційну комісію з метою проведення повторної інвентаризації майна банкрута ТОВ «Консервний завод «Універ». Проте, провести повторну інвентаризацію не виявилося можливим у зв`язку з частковим допуском членів інвентаризаційної комісії до всіх об`єктів, де знаходиться рухоме майно та у зв`язку з неможливістю встановлення місцезнаходження частини майна банкрута.
Присутнім представником АТ «Ощадбанк» підтверджуються наведені ліквідатором обставини та здійснення інвентаризації майна боржника, а відтак, просить суд провадження у справі в частині розгляду скарги ліквідатора закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Так, порядок розгляду, строки, підстави відмови і задоволення скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби врегульовано положеннями статей 342, 343 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, положення вказаних статей не містять приписів, як має діяти суд, у випадку припинення існування предмета спору за скаргою на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.
Як наголошено в пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України 26.12.2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК , якими врегульовано аналогічні питання.
Так, за загальним правилом, у разі відсутності предмета спору суд закриває провадження по справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Як вбачається з матеріалів справи, після прийняття до розгляду скарги ліквідатора Мотрунич Любов Іванівни б/н від 06.03.2019 про зобов`язання Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, державних виконавців передати ліквідатору майно боржника за актом приймання-передачі, надати доступ до рухомого та нерухомого майна боржника 01.04.2019 проведено повторну інвентаризацію майна боржника, про що подано суду відповідні докази, тобто, підстави за якими подавалася скарга на дії ДВС, відсутні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження з розгляду заяви ліквідатора Мотрунич Любов Іванівни б/н від 06.03.2019 про зобов`язання Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, державних виконавців передати ліквідатору майно боржника за актом приймання-передачі, надати доступ до рухомого та нерухомого майна боржника на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмета спору за скаргою.
Враховуючи викладені обставини, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 73, 74, 202, 216, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області , -
Закрити провадження з розгляду заяви ліквідатора Мотрунич Любов Іванівни б/н від 06.03.2019 про зобов`язання Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, державних виконавців передати ліквідатору майно боржника за актом приймання-передачі, надати доступ до рухомого та нерухомого майна боржника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 17.05.2019.

Суддя О.Ф. Ремецькі