ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"22" травня 2019 р. Справа№ 910/11640/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Смірнової Л.Г.

Пономаренка Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 22.05.2019

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транс-Інвест»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 (повне рішення складено 01.02.2019)

у справі № 910/11640/18 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транс-Інвест»

до Фізичної особи-підприємця Клименка Олега Анатолійовича,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Інтерсервіс»

про стягнення 502 548,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням Господарського суду міста Києва, ТОВ «Компанія Транс-Інвест» звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 та ухвалити нове, яким позовні вимоги про стягнення штрафних санкцій задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Компанія Транс-Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019. Призначено до розгляду справу на 10.04.2019.

10.04.2019 розгляд справи було відкладено до 22.05.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Суліма В.В., який входив до складу суду, на навчанні, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2019, для розгляду апеляційних скарг у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Смірнова Л.Г., Пономаренко Є.Ю. Тому справа підлягає прийняттю у визначеному складі.

22.05.2019 в судове засідання з`явилися представники скаржника та відповідача 1. Представник відповідача 2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку передбаченому ст. 120, 242 ГПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке сторона отримала 17.04.2019.

Скаржник у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, зокрема, у зв`язку з неявкою відповідача 2 та відсутності його міркувань щодо заявленого скаржником клопотання про залучення нового доказу. Представник відповідача 1 заперечив проти відкладення розгляду справи та клопотання про поновлення строку для залучення нового доказу.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Беручи до уваги принципи рівності та змагальності передбачені ст. 7, 13 та відсутністю заяв та повідомлень щодо причин нез`явлення в судове засідання відповідача 2 та його міркувань з приводу заявленого скаржником клопотання про залучення нового доказу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання скаржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотриманням принципів рівності та змагальності, з метою забезпечення прав усіх учасників справи, відсутністю заяв та повідомлень відповідач 2 про нез`явлення в судове засідання та міркувань з приводу заявленого скаржником клопотання про залучення нового доказу, зміни складу суду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/11640/18 до провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транс-Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Смірнова Л.Г., Пономаренко Є.Ю.

2. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/11640/18 Господарського суду міста Києва до 26.06.2019 о 10:00 (зал судових засідань № 7).

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Л.Г. Смірнова

Є.Ю. Пономаренко