ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

"16" травня 2019 р. м. Київ Справа № 18/122-12/2

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), Бацуци В.М., Бабкіної В.М., розглянувши заяву Приватно-орендної агрофірми Україна про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Приватно-орендної агрофірми Україна, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Велика Каратуль

до Державного сільськогосподарського підприємства Головний селекційний центр України, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

за участю прокуратури Київської області

про стягнення 18906588,56 грн.

За участю представників:

прокурор: не з`явився;

від позивача: Бордаченко О.В. (орд. серії КС 426359 від 16.05.2019 р.);

від відповідача: не з`явився;

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається розглядається заява від 30.04.2019 р. приватно - орендної агрофірми Україна про визнання наказу господарського суду Київської області у справі № 18/122-12/2 від 15.11.2016 р. про стягнення 172260,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2019 р. прийнято заяву від 30.04.2019 р. Приватно-орендної агрофірми Україна про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляд; розгляду заяви призначено на 16.05.2019 р.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте, 15.05.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю явки представників відповідача. До вказаного клопотання відповідачем додано копїю наказу № 90-В від 13.05.2019 р. про вибування генерального директора у відрядження з 15.05.2019 р. по 16.05.2019 р. та копію наказу № 91-В від 13.05.2019 р. про відрядження головного юрисконсульта ДСП «ГСЦУ» ОСОБА_1 з 15.05.2019 р. по 16.05.2019 р. Крім того, відповідач звертає увагу суду, що він категорично не погоджується із заявою ПОА "Україна" про зарахування зустрічних однорідних вимог, оскільки вважає її необгрунтованою та вважає, що присутність представника відповідача у судовому засіданні по розгляду заяви про визнання наказу таким, шо не підлягає виконанню має важливе значення для вірного вирішення даного спору, оскільки мають бути наданні відповідні заперечення.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засіданя Прокуратура Київської області була належним чином повідомлена, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 623.

Коллегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим у судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти розгляд заяви Приватно-орендної агрофірми Україна про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 27.05.2019 о 14:15 год.

2. Викликати повноважних представників прокуратури, стягувача та боржника в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.

Головуючий О.О. Рябцева

Судді В.М. Бацуца

В.М. Бабкіна