ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 травня 2019 року Справа 923/404/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 , Херсонська обл., с . Ольгине

до: відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна", Херсонська обл., с. Ольгине;

відповідач-2: Горностаївська районна державна адміністрація Херсонської області, Херсонська обл., смт. Горностаївка;

відповідач-3: Приватне підприємство "Агроінвест", Херсонська обл., с. Ольгине;

третя особа на стороні позивача: Головне територіальне управління юстиції у Херсонської області

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , як учасник ТОВ "Торговий Дім "Україна" звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна", Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області, Приватного підприємства "Агроінвест", третя особа на стороні позивача - Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ "Торговий Дім "Україна" оформленого протоколом №1 від 19 січня 2019 року, зміни до статуту, а також про зобов`язання скасувати державну реєстрацію змін та виконання актуалізації реєстраційних дій.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 звернувся з заявою про забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову заявник просить:

- накласти арешт на частину статутного капіталу ТОВ "Торговий Дім "Україна", , у розмірі 10% у сумі 131940,00 грн., від статутного капіталу розміром 1319400,00 грн;

- заборонити загальним зборам учасників ТОВ "Торговий Дім "Україна", , приймати рішеня, які стосуються зміни складу учасників ТОВ "Торговий Дім "Україна", перерозподілу часток у статутному капіталі ТОВ "Торговий Дім "Україна", змін до статуту ТОВ "Торговий Дім "Україна" щодо розміру статутного капіталу;

- заборонити суб`єкту державної реєстрації вчинення реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по ТОВ "Торговий дім "Україна", , щодо зміни складу учасників ТОВ "Торговий Дім "Україна", перерозподілу часток у статутному капіталі ТОВ "Торговий Дім "Україна", змін до статуту ТОВ "Торговий Дім "Україна", щодо розміру статутного капіталу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019 визначено суддю по справі - Ярошенко В.П.

ОСОБА_1 обґрунтовує своє звернення до господарського суду із заявою про забезпечення позову тим, що ТОВ "Торговий Дім "Україна" та ПП "Агроінвест" можуть вчинити протиправні дії щодо зміни статутного капіталу та перерозподілу часток у статутному капіталі ТОВ "Торговий Дім "Україна", а позивач знову змушений буде докладати додаткових зусиль щодо поновлення своїх корпоративних прав на 10% статутного капіталу ТОВ "Торговий Дім "Україна" у сумі 131940,00 грн. та оскаржувати нові протиправні рішення загальних зборів учасників ТОВ "Торговий Дім "Україна". Як зазначає заявник, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити та унеможливити виконання рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали позову, подану заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідно абз. 2, 3, 4 пункту 3 зазначеної Постанови достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник.

Відповідно до п. 4 постанови Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду.

Статтею 124 Конституції України визначений принцип обов`язковості судових рішень. Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення (аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 25.05.2016).

Заявником не надано суду належних доказів того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна", Горностаївська районна державна адміністрація Херсонської області, Приватне підприємство "Агроінвест" мають намір ухилитися від виконання рішення суду в майбутньому, як то доказів які б підтверджували факт відчуження належної ОСОБА_1 , за його твердженням, частки у статутному капіталі, ухилення від контактів із заявником тощо. Твердження заявника грунтуються тільки на власних припущеннях, що є його суб`єктивною думкою.

З огляду на викладене, та у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надав документального підтвердження того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду, заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 136, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

2. Ухвалу направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 ГПК України, після її підписання та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 254, 255, 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.05.2019р.

Суддя В.П. Ярошенко