УХВАЛА

13 травня 2019 року Справа №913/208/19

Провадження №16/913/208/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональне управління автобусних станцій", м.Сєвєродонецьк Луганської області

до відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання права власності на нерухоме майно,

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: Оверченко О.А., адвокат, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 29.03.2016 серія ЗП №00113, представник на підставі довіреності від 11.01.2019 №11-23;

від відповідача: представник не прибув;

від третьої особи: представник не прибув;

за участю: свідок ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Станично-Луганським РВУМВС в Луганській області 27.05.1996,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на будівлю автостанції (Кремінна АС), розташовану за адресою: Луганська область, м.Кремінна, площа Кооперативна, буд.50, загальною площею 313,3 м2, яка складається з: будівля автостанції А1 - 150,8 м2, А1,а (будівля автостанції).

Позовна заява обґрунтована ст. 392 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.04.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.05.2019 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області.

У судове засідання 13.05.2019 прибув повноважний представник позивача та свідок.

Від позивача через канцелярію суду за супровідним листом від 26.04.2019 №1/1-297 надійшли додаткові документи, які судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Також від позивача через канцелярію суду за супровідним листом від 26.04.2019 №1/1-296 надійшла заява свідка ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_1 , який є працівником підприємства позивача, повідомляє, що він, безпосередньо, займався переоформленням документів, посвідчуючих право власності на нерухоме майно ПАТ "Луганське регіональне управління автобусних станцій" та звертався до Бюро технічної інвентаризації м.Кремінна із пакетом документів. Свідок вказує, що оригінал наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області "Про створення публічного акціонерного товариства "Регіональне управління автобусних станцій" від 22.06.2009 №209, акт приймання-передачі майна від 23.06.2009, розшифровка об`єктів нерухомості, що передані у власність ПАТ "Луганське регіональне управління автобусних станцій", та витяг про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 25.11.2009 №24562059, залишились на території, непідконтрольній українській владі - у м. Луганськ за попереднім місцем реєстрації та розташування підприємства позивача.

Від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив від 03.05.2018 №2706, яким відповідач заперечує проти позову з огляду на наступне.

Відповідач зазначає, що ним не заперечується право власності на спірне нерухоме майно, а державний реєстратор відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради відмовив позивачу у реєстрації права власності з підстав ненадання оригіналів документів для його оформлення, а саме: наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області "Про створення публічного акціонерного товариства "Регіональне управління автобусних станцій" від 22.06.2009 №209 та акту приймання-передачі нерухомого майна у власність ПАТ "Луганське регіональне управління автобусних станцій" від 23.06.2009 №б/н.

Відповідач зазначає, що відділ адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради здійснює тільки реєстраційні дії і не перебуває з позивачем у правовідносинах щодо здійснення ним прав володіння, користування та розпорядження нерухомим майном.

Суд зазначає, що строк, визначений ГПК України для проведення підготовчого провадження у даній справі спливає 24.06.2019.

Враховуючи визначені ст.177 Господарського процесуального кодексу України завдання та строк підготовчого провадження, повідомлення належним чином усіх учасників справи про проведення підготовчих засідань, здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

За приписами п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.06.2019 об 11 год. 00 хв.

Керуючись статтями 120, 177, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 червня 2019 року об 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань №204.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 13.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна