ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
23.05.2019 Справа № 905/1798/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
секретар судового засідання Корецька А.П.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Креді Фінанс Актив
про заміну сторони стягувача її правонаступником
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укоопспілка м. Київ
до Приватного підприємства "Вікторія" м. Донецьк
про стягнення заборгованості за кредитним договором №02/2012 від 15.06.2012 року в розмірі 1508753,42грн., з якої сума заборгованості за кредитом - 1500000,00грн., 3% річних в розмірі 8753,42грн.,
представники сторін у судове засідання не з`явились
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укоопспілка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства Вікторія про стягнення заборгованості за кредитним договором №02/2012 від 15.06.2012 року в розмірі 1508753,42грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 1500000,00грн, 3% річних в розмірі 8753,42грн.
Рішенням господарського суду Донецької області №905/1798/15 від 06.10.2015р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укоопспілка до Приватного підприємства "Вікторія" про стягнення заборгованості за кредитним договором №02/2012 від 15.06.2012 року в розмірі 1508753,42грн., з якої сума заборгованості за кредитом - 1500000,00грн., 3% річних в розмірі 8753,42грн. задоволені у повному обсязі.

23.10.2015р. на виконання рішення були видані відповідні накази.

15.05.2019р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Креді Фінанс Актив надійшла заява №329 від 04.05.2019р. про заміну сторони стягувача її правонаступником.

Ухвалою господарського суду Донецької області №905/1798/15 від 16.05.2019р. заява була призначена до розгляду.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

13.02.2019р. між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк Укоопспілка (далі банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю Креді Фінанс Актив (далі новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1 договору банк відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває належні банку майнові права банку до осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору.

Згідно з п.4 договору сторони домовились, що новий кредитор сплачує банку за відступлення прав вимоги на підставі цього договору 208 510,72 грн. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до умов цього договору та включена (входить) у повну ціну продажу лоту у розмірі 292 782,95 грн.

Договір про відступлення права вимоги б/н від 13.02.2019р. підписаний та скріплений печатками обох сторін без зауважень.

Товариством з обмеженою відповідальністю Креді Фінанс Актив до заяви додано додатку №1 до договору про відступлення права вимоги б/н від 13.02.2019р.

У додатку №1 вказані валюта, назва клієнта, номер договору та розмір заборгованості.

Відповідно до №126 додатку №1 до договору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Креді Фінанс Актив відступлено право вимоги до Приватного підприємства "Вікторія" за договором №02/2012 на суму основного боргу 1 500 000,00 грн., 3% річних в сумі 42 965,75 грн.

Додаток №1 до договору про відступлення права вимоги б/н від 13.02.2019р. підписаний та скріплений печатками обох сторін без зауважень.

Як вбачається з п. 4 договору, новий кредитор повинен оплатити ціну договору в сумі 292 782,95 грн.

До заяви додані платіжні доручення №5 від 11.02.2019р. на суму 72 782,95 грн., №4 від 11.02.2019р. на суму 200 000,00 грн., №3 від 01.02.2019р. на суму 20 000,00 грн.

Тобто, заявником сума договору оплачена у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява №329 від 04.05.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю Креді Фінанс Актив про заміну стягувача ПАТ АБ «Укоопспілка» у виконавчому провадженні по виконанню рішення господарського суду Донецької області у справі №905/1798/15 від 06.10.2015 року, його правонаступником ТОВ «Креді Фінанс Актив» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234,334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву №329 від 04.05.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю Креді Фінанс Актив про заміну стягувача ПАТ АБ «Укоопспілка» у виконавчому провадженні по виконанню рішення господарського суду Донецької області у справі №905/1798/15 від 06.10.2015 року, його правонаступником ТОВ «Креді Фінанс Актив» - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ АБ «Укоопспілка» у виконавчому провадженні по виконанню рішення господарського суду Донецької області у справі №905/1798/15 від 06.10.2015 року, його правонаступником ТОВ «Креді Фінанс Актив».

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.05.2019р.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя О.М. Сковородіна