ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/152/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕК»на ухвалу господарського суду Херсонської області від 02.05.2019 про повернення зустрічної позовної заяви, постановлену суддею Закуріним М.К., м. Херсон

у справі № 923/152/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромашинобудівний завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕК"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «НКЕМЗ»

про виселення

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромашинобудівний завод» звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕК» в якому просило суд виселити відповідача з приміщень комплексу транспортного цеху, площею 5089,80 кв.м. та частини нежитлової будівлі, площею 1798 кв.м.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 18.03.2019 вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 923/152/19, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «НКЕМЗ».

23.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТЕК" звернулось до господарського суду Херсонської області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ" про визнання договору суборенди № 0116 від 04.01.2016 продовженим до 31.12.2019 та про солідарне стягнення з останніх збитків у сумі 1772675 грн.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 02.05.2019 у справі № 923/152/19 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕК» повернуто заявнику без розгляду на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТЕК» подало на неї апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕК" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно із ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 10 цієї статті та ч. 2 ст. 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи з викладеного, перегляд оскаржуваної ухвали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕК" має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до підпунктів 17.10 - 17.12. п. 17 Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, зокрема, вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Колегією суддів встановлено, що до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою від суду першої інстанції в порушення приписів підпунктів 17.10 - 17.12. п. 17 Перехідних положень ГПК України надійшли лише копії матеріалів справи №923/152/19.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про необхідність витребування у господарського суду Херсонської області матеріалів справи № 923/152/19.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 271 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕК» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 02.05.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 923/152/19.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕК» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 02.05.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 923/152/19 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити позивачу та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10.06.2019 із доказами направлення даного відзиву іншим учасникам справи. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТЕК» надати до суду оригінал позовної заяви з доданими до неї документами, яку йому було повернуто ухвалою господарського суду Херсонської області від 02.05.2019 у справі № 923/152/19.

5. Витребувати у господарського суду Херсонської області матеріали справи №923/152/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна