ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. Cправа № 902/321/19

за позовом:Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, м. Київ, буд. 9, 01011)

до:Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Замостянська, буд. 16, м. Вінниця, Вінницька обл., 21009)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Першої Вінницької державної нотаріальної контори (вул. Хмельницьке шосе,7, м. Вінниця, 21000)

про зняття арешту

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Резніченко Ю.В.

за участю представників:

позивача: Кунинець Н.Й.

відповідача: не з`явився

третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

19.04.2019 р. Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зняття арешту.

Ухвалою суду від 24.04.2019 р. відкрито провадження у справі № 902/321/19, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання у справі призначено на 20.05.2019 о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 3-й зал). Цією ж ухвалою залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Першу Вінницьку державну нотаріальну контору (вул. Хмельницьке шосе,7, м. Вінниця, 21000) .

11.05.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання за підписом представника позивача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" адвоката Кунинець Наталії Йосифівни про участь в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 20.05.2019 р. о 10:00 год., в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Господарському суду Львівської області.

Ухвалою суду від 11.05.2019 р. визначено, що підготовче судове засідання у справі № 902/321/19, призначене на 20.05.2019 р. о 10:00 год. слід провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області з Господарським судом Львівської області.

Судове засідання 20.05.2019 р. проводилось в режимі відеоконференції з Господарським судом Львівської області.

В судове засідання 20.05.2019 р. з`явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, яке наявне в матеріалах справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, яке наявне в матеріалах справи.

В судовому засіданні судом було зауважено, що відповідно до ч.1 ст.3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

На підставі ч.4 ст.11 ГПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рада суддів України є вищим органом суддівського самоврядування та діє як

виконавчий орган з`їзду суддів України; її повноваження визначаються Законом України «Про судоустрій і статус суддів» та положенням про Раду суддів України, затвердженим з`їздом суддів України.

Раду Суддів України наділено повноваженнями

згідно з пунктом 6 частиною 8 статті 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» на:

- здійснення контролю за додержанням вимог законодавства щодо врегулювання конфлікту інтересів у діяльності суддів, Голови чи членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Голови Державної судової адміністрації України чи його заступників;

- прийняття рішення про врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів у діяльності зазначених осіб (у разі якщо такий конфлікт не може бути врегульований у порядку, визначеному процесуальним законом).

Відповідно до рішення Ради Суддів України №75 від 04 листопада 2016 року «Про роз`яснення щодо наявності конфлікту інтересів», наявність у судді близьких осіб, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, які є учасниками судових проваджень, що знаходяться у провадженні судді створює конфлікт інтересів і вирішується шляхом самовідводу або повідомлення про його наявність та відводу.

Враховуючи вищевикладене, суд довів до відома, що у Вінницькому відділенні акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", яке є позивачем у даній справі, працює теща Судді Господарського суду Вінницької області Яремчука Ю.О., а саме ОСОБА_1 (контролер-касир).

Зазначені обставини створюють, на думку судді конфлікт інтересів, пов`язаний з приватним інтересом немайнового характеру, який не впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання службових повноважень.

Тобто, суд не вбачає підстав для самовідводу.

Водночас, учасники справи уповноважені заявити відвід судді з підстав визначених ст. 35 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Якщо після розкриття інформації, яка може стати підставою для відводу відвід не заявлено, конфлікт інтересів вважається врегульованим.

В силу ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст.114 ГПК України).

Враховуючи, що підготовче засідання у справі відкладено на 05.06.2019 р., суд вважає запропонувати сторонам право заявити відвід судді не пізніше 05.06.2019 року.

Керуючись ст. ст. 233 -236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Розкрити сторонам справи №902/321/19 інформацію про те, що у Вінницькому відділенні Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", працює теща Судді Господарського суду Вінницької області Яремчука Ю.О., а саме Карпик Марія Іванівна (контролер-касир).

2. Роз`яснити сторонам право заявити відвід Судді Господарського суду Вінницької області Яремчуку Ю.О. у справі №902/321/19 у строк до 05.06.2019 року.

3. Згідно з приписами ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - 20.05.2019 р.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала оскарженню не підлягає.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, додатково на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвалу складено та підписано - 22.05.2019 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Лєскова, м. Київ, буд. 9, 01011)

3 - відповідачу (вул. Замостянська, буд. 16, м. Вінниця, Вінницька обл., 21009)

4 - Першій Вінницькій державній нотаріальній конторі (вул. Хмельницьке шосе,7, м. Вінниця, 21000)