СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 травня 2019 року Справа № 922/234/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 1407 Х/1-7) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Новіковою Н.А., повний текст якого складено 01.04.2019 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНД-Груп", м. Куп`янськ,

до Фізичної особи - підприємця Коломієць Ю.Л., м. Куп`янськ,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АНД-Груп", звернувся до місцевого господарського суду із позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця " Коломієць Ю.Л. ", в якій просив суд .

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.04.2019 року позов задоволено частково, стягнуто з фізичної особи-підприємця Коломійця Юрія Леонідовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АНД-Груп» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, ) заборгованість у розмірі 31220,50грн., з яких: 21962,22грн. - боргу, 4392,44 грн. - штрафу, 2839,38грн. - пені, 492,00грн. - 3% річних та 1534,46грн. - інфляційних, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1770,70грн.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи те, що заявник усунув недоліки, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає, що наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також, апелянтом подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня отримання заявником копії оскаржуваної ухвали засобами поштового зв`язку, що є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до приписів статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Заяву про поновлення строку на апеляційне скарження задовольнити. Строк поновити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

3. Учасникам справи встановити строк до 10.06.2019 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Призначити справу до розгляду на "19" червня 2019 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2019 року року у справі № 922/234/19.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя Н.М. Дучал