УХВАЛА

22 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/3088/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 21.03.2019

у складі колегії суддів: Шевель О.В. (головуючого), Крестьянінова О.О., Тарасової І.В.

у справі № 922/3088/16

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області

до відповідачів: 1. Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про спонукання до укладення додаткової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 11.04.2019 № б/н на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 у справі № 922/3088/16, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 922/3088/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Булгакової І.В., судді - Пількова К.М., судді - Селіваненка В.П., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.04.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 02.05.2019 задоволено заяву суддів Булгакової І.В., Пількова К.М. і Селіваненка В.П. від 02.05.2019 про самовідвід від розгляду касаційної скарги Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" у справі № 922/3088/16.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 07.05.2019 № 29.3-02/472, у зв`язку з ухвалою про самовідвід суддів Булгакової І.В., Пількова К.М., Селіваненка В.П., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 922/3088/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" у справі № 922/3088/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Жукова С.В., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.05.2019.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Державним підприємством "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" касаційна скарга від 11.04.2019 № б/н на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 у справі № 922/3088/16 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/3088/16 за касаційною скаргою Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" від 11.04.2019 № б/н на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/3088/16 за касаційною скаргою Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" від 11.04.2019 № б/н на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" від 11.04.2019 № б/н на 24 липня 2019 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з Господарського суду Харківської області, Східного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 922/3088/16 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до відповідачів: 1. Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, про спонукання до укладення додаткової угоди.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 26.06.2019.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

В.Я. Погребняк