ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2019 р. Справа № 911/2906/13

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/2906/13

за позовом ОСОБА_1 , м. Ірпінь

до Публічного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство", м. Ірпінь

про зобов`язання надати інформацію

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 03.12.2013 р. у справі № 911/2906/13 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" про зобов`язання надати інформацію позов задоволено частково і вирішено зобов`язати ПАТ "Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" надати Постнікову М. С. документи згідно переліку та присуджено до стягнення з ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство на користь ОСОБА_1 судові витрати 1 147, 00 грн судового збору.

23.01.2014 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідні накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 р. рішення господарського суду Київської області від 03.12.2013 р. у справі № 911/2906/13 скасовано частково в частині відмови у задоволенні позову і позовні вимоги задоволено повністю.

06.06.2014 р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 р. судом було видано відповідний наказ.

07.10.2014 р. Київським апеляційним господарським судом прийнято додаткову постанову у даній справі.

02.12.2014 р. на виконання додаткової постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 р. судом було видано відповідний наказ.

Додатковим рішенням господарського суду Київської області від 15.12.2014 р. р. у справі № 911/2906/13 присуджено до стягнення з ПАТ "Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 15, 00 грн за надання копії технічного запису судового засідання від 23.10.2013 р., судовий збір у розмірі 30, 00 грн за надання копії технічного запису судових засідань від 20.11.2013 р. та 26.11.2013 р. відповідно, судовий збір у розмірі 15, 00 грн за надання копії технічного запису судового засідання.

26.12.2014 р. на виконання вказаного додаткового рішення судом було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2015 р. внесено відповідні доповнення (корегування) в наказ господарського суду Київської області від 23.01.2014 р., наказ господарського суду Київської області від 06.06.2014 р.

26.01.2015 р. на виконання додаткової постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 р., з урахуванням ухвал Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 р. та 05.11.2014 р., судом було видано відповідний наказ.

22.04.2019 р. до канцелярії суду від позивача (стягувача) надійшла скарга б/н від 18.04.2019 р. на бездіяльність Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області при виконанні рішення суду по справі № 911/2906/13, у якій він оскаржує бездіяльність Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області при виконанні рішення суду по справі № 911/2906/13, а саме нездійснення Ірпінським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області дій щодо перевірки виконання відповідачем (боржником) вимог наказів господарського суду Київської області № 911/2906/13 від 23.01.2014 р. та від 06.06.2014 р. (з урахуванням відповідних доповнень (корегувань) внесених ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2015 р.) у відкритих Ірпінським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області виконавчих провадженнях № 58781376 та № 58764372.

З урахуванням вищезазначеного, суд керуючись ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, визнає надані заявником (позивачем у справі) матеріали достатніми для прийняття скарги на бездіяльність Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу скаргу позивача - ОСОБА_2 М. С. на бездіяльність Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області до розгляду.

2. Розгляд скарги на бездіяльність Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області призначити на 29.05.2019 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зали судових засідань № 4.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи та представника Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Явка учасників справи та представника Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у судове засідання є обов`язковою.

5. Зобов`язати позивача здійснити уточнення вимог скарги та визначити чіткий перелік виконавчих дій Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області при виконанні наказів господарського суду Київської області у справі № 911/2906/13, бездіяльність щодо виконання чи виконання яких оскаржує позивач.

6. Витребувати у Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 58764372 за наказом № 911/2906/13 від 06.06.2014 р., виданим господарським судом Київської області, виконавчого провадження ВП № 58781376 за наказом № 911/2906/13 від 23.01.2014 р., виданим господарським судом Київської області.

7. Встановити боржнику (відповідачу у справі) та Ірпінському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області строк для подачі письмових пояснень (заперечень) по суті скарги, у разі реалізації ними такого права, п`ять днів з дня вручення даної ухвали суду.

8. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

9. Копію ухвали направити учасникам справи та Ірпінському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца