УХВАЛА

23 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1278/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи підприємця Назарова О.С.

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2018

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019

у справі № 916/1278/18

за позовом Фізичної особи підприємця Назарова О.С.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові технології-Україна"

про стягнення 740 864,13 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.09.2018 у справі № 916/1278/18, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019, позов Фізичної особи підприємця (далі - ФОП) Назарова О.С. до ТОВ "Компанія "Нові технології-Україна" про стягнення заборгованості в загальній сумі 7408 64,13 грн задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Компанія "Нові технології-Україна" на користь ФОП Назарова О.С. заборгованість за договором про надання послуг № 14/10-14 від 15.10.2014 в розмірі 301 933,50 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 4 529,00 грн. В задоволенні решти частини позовних вимог відмовлено.

25.04.2019 ФОП Назаров О.С. звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі №916/1278/18, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов ФОП Назарова О.С. повністю та стягнути на його користь з ТОВ "Компанія "Нові технології-Україна" заборгованість за договором про надання послуг та договором поставки товару в розмірі 740 864,13 грн та стягнути витрати по сплаті судового збору.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1278/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.05.2019.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно п.п.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції на дату звернення із позовною заявою) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі №916/1278/18 становить 22 225, 92 грн ((740 864,13 грн х 1,5%) х 200% ).

Проте скаржник, звертаючись з касаційною скаргою, наведеного вище не врахував та сплатив судовий збір в меншому, ніж передбачено нормами Закону України "Про судовий збір", розмірі, а саме - 11 112, 96 грн, що підтверджується доданим до касаційної скарги платіжним дорученням від 25.04.2019 №33.

Таким чином, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати суду документ про доплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 11 112, 96 грн.

При цьому, суд звертає увагу скаржника, що листом Державної казначейської служби України від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102.

Згідно ч. 2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 292 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи підприємця Назарова О.С. на рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі №916/1278/18 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Фізичній особі підприємцю Назарову О.С. усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа про доплату судового збору у розмірі 11 112, 96 грн за подання касаційної скарги.

4. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя-доповідач С.В. Жуков