ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2019 р. Справа № 924/331/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Баськової Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до Хмельницького заводу "Полімер", м. Хмельницький

про визнання недійсним п. 14 рішення загальних зборів КП Хмельницького заводу "Полімер", оформленого протоколом №4 від 20.08.2007 р.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_5 - згідно з ордером № 024607 від 06.05.2019 р.

відповідача: Черняк Р. І. - згідно з ордером №1000046 від 06.05.2019р.

присутні: ОСОБА_6, ОСОБА_7

Ухвала постановляється 14.05.2019 р., оскільки у підготовчому засіданні 07.05.2019 р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання.

У засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

встановив: ОСОБА_1 , м. Хмельницький звернулась до суду з позовом до Хмельницького заводу «Полімер», м. Хмельницький про визнання недійсним п. 14 рішення загальних зборів КП Хмельницького заводу «Полімер» (), оформленого протоколом №4 від 20.08.2007 р.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що спірний пункт рішення загальних зборів КП Хмельницького заводу «Полімер» (перейменовано у Хмельницький завод «Полімер»), оформленого протоколом №4 від 20.08.2007 р., прийнятий з порушенням вимог статуту Хмельницького заводу «Полімер», а саме: із неналежним оформленням процедури виходу його співвласників. Зокрема, заяв про вихід зі складу членів підприємства позивач не подавала, загальними зборами та/або ліквідаційною комісією подібних питань не розглядалось; рішення підписане не головою і секретарем зборів, а членами ліквідаційної комісії. Зауважила, що рішення фактично не виконане і позивач залишається членом підприємства. Стверджує, що оскільки підприємство є діючим, оскаржуваний пункт фактично порушує корпоративні права позивача.

Відповідач у відзиві (від 26.04.2019 р.), посилаючись на умови п. п. 3.1, 3.3 статуту відповідача, зазначив, що на час існування спірних правовідносин членство у підприємстві пов'язувалось із трудовою участю та перебуванням у трудових відносинах. Звернув увагу на те, що позивач у 2007 р. припинила трудові відносини з відповідачем і, виходячи з дати звільнення, таке припинення здійснювалось на виконання оспореного пункту рішення загальних зборів. Посилаючись на п. 3.1 статуту відповідача (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин), положення ст. 167 ГК України, повідомив, що позивач отримала вартість своєї частки у майні підприємства. Вважає, що спірний пункт рішення загальних зборів фактично виконаний, а позивач не є суб'єктом будь-яких корпоративних прав.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 (від 07.05.2019 р.) про вступ у справу третьої особи, в якій просить залучити до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 . У заяві, зокрема зазначено, що ОСОБА_3 є співвласником КП «Завод «Полімер» відповідно до сертифікату ? 17, виданого в 1996 році на підтвердження того, що нею було внесено у викуп підприємства кошти, та встановлено рішенням господарського суду Хмельницької області від 16 червня 2016 року справі №924/377/16, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23 серпня 2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 05 грудня 2016 року у справі №924/377/16. Тому вважає, що рішення у справі №924/331/19 стосується її корпоративних прав та впливатиме на її права та обов'язки.

Також ОСОБА_3 подано заяву (від 13.05.2019 р.), в якій просить залучити її до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Зокрема, у заяві зазначає, що визнання недійсним оспореного пункту рішення значно звужує її корпоративні права, оскільки члени КП Хмельницького заводу «Полімер», які вийшли з його членів та отримали частку в його майні, знову стануть членами підприємства і змушені будуть брати участь в управлінні підприємством, розподілі прибутку.

Крім того, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 (від 14.05.2019 р.) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в якій просить залучити її до розгляду справи №924/331/19 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Обґрунтовуючи заяву, зазначає, що вона була співвласником колективного підприємства завод «Полімер», що підтверджується сертифікатом №123, виданим їй колективним підприємством в 1996 році на підтвердження того, що нею було внесено у викуп підприємства кошти. Повідомляє, що на підставі п. 14 рішення загальних зборів КП Хмельницького заводу «Полімер», оформленого протоколом №4 від 20.08.2007р., вона припинила своє членство у колективному підприємстві. Вважає, що у разі прийняття судом рішення про задоволення позову та, відповідно, визнання недійсним оспореного пункту рішення вона буде поновлена у членах КП завод «Полімер», і в неї виникнуть певні права та обов'язки щодо відповідача, передбачені статутом колективного підприємства.

Згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Представники позивача, відповідача проти задоволення заяв про залучення до участі у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача заперечили.

Розглянувши подані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заяви, з огляду на наведені заявниками обґрунтування підстав залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача щодо можливого впливу рішення суду у цій справі на права та обов'язки заявників, які виникли (можуть виникнути) з участі у колективному підприємстві, предмет позовних вимог, положення п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України, ст. 167 ГК України (щодо визначення корпоративних прав), суд вважає за можливе залучити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження, відсутність можливості розглянути у цьому підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; р.н. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ; р.н. НОМЕР_3 ).

Відкласти підготовче засідання у справі №924/331/19 на 11:30 год. "27" травня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Позивачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третім особам, докази чого надати суду.

Запропонувати третім особам надати пояснення з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

Явка учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 14.05.2019 р., оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.05.2019 р.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Яблунева, 17), 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 77/3), 4 - третій особі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), 5 - третій особі ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ). Всім рек. з пов. про вруч.