ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" травня 2019 р. Справа№ 910/1819/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокенергія"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.04.2019

у справі №910/1819/19 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКЕНЕРГІЯ" в особі

Охтирської філії товариства з обмеженою відповідальністю

"БРОК-ЕНЕРГІЯ"

про стягнення 114 969, 62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі №910/1819/19 позовні вимоги задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКЕНЕРГІЯ" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 103 551, 75 грн - пені, 5 620, 64 грн - 3% річних, 5 797, 23 грн - інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921, 00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОКЕНЕРГІЯ") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі №910/1819/19 і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокенергія" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Порядок сплати судового збору визначений статтею 6 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 4 ст. 6 названого закону, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Тобто, для визначення ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, необхідно визначити суму судового збору, яка підлягала сплаті на момент звернення з відповідним позовом в частині оскаржуваної суми.

П.п. 2 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі №910/1819/19 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКЕНЕРГІЯ" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 103 551, 75 грн - пені, 5 620, 64 грн - 3% річних, 5 797, 23 грн - інфляційних втрат.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" визначено з 01.01.2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 921, 00 грн.

Враховуючи оскаржувану суму 114 969, 62 грн., судовий збір за подачу позову підлягав сплаті в розмірі 1 921, 00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму).

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір, за звернення з апеляційною скаргою скаржником має бути сплачено судовий збір в розмірі 2 881,50 грн. (1921,00 грн. - ставка судового збору майнового характеру за подачу позовної заяви * 150% - ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником в якості доказу сплати судового збору додано до апеляційної скарги квитанцію №774 від 19.04.2019 про сплату судового збору в розмірі 2 586, 82 грн., тобто у розмірі, меншому ніж передбачено Законом України "Про судовий збір, тобто не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Виходячи з вищенаведеного, скаржник повинен за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі №910/1819/19 доплатити судовий збір в сумі 294, 68 грн (2 881,50 грн. - загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги - 2 586, 82 грн. фактична сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги).

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме доказів сплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокенергія" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі №910/1819/19 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокенергія" має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 294, 68 грн.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк