ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 травня 2019 р. Справа № 10/47-08

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Матущак О.В.,

арбітражного керуючого - Гонти О.А.,

представника боржника - Гулько О.В.,

представника Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - Попик О.О. (присутній),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою: Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" (вул. Леніна, 14, смт. Тростянець, Вінницька область, код 05459157)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №10/47-08 за заявою боржника Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод", смт. Тростянець, Вінницька область (далі по тексту - ДП "Тростянецький спиртовий завод") про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном боржника, розпорядником майна є арбітражний керуючий Гонта О.А..

Ухвалою суду від 22.11.2018 року прийнято до відома звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) Гонти О.А. № 02-01/1048 від 16.11.2018 року про хід процедури розпорядження майном ДП "Тростянецький спиртовий завод" прийняти до відома, продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Тростянецький спиртовий завод" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Гонти О.А. у справі №10/47-08 на шість місяців, до 22.05.2019 року, призначено судове засідання на 22.05.2019 року.

22.05.2019 року в судовому засіданні судом повідомлено про те, що арбітражним керуючим (розпорядником майна) Гонтою О.А. на виконання вимог попередньої ухвали суду подано звіт № 02-01/313 від 20.05.2019 року про хід процедури розпорядження майном ДП "Тростянецький спиртовий завод".

Під час заслуховування звіту судом встановлено, що відповідно до протоколу від 20.05.2019 року на засіданні комітету кредиторів боржника вказаний звіт також був предметом розгляду і прийнятий до відома. При цьому, робота арбітражного керуючого (розпорядника майна) Гонти О.А. була оцінена позитивно.

Відповідно до ч. 9 ст. 13 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року) розпорядник майна зобов"язаний надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.

За результатами розгляду звіту, суд дійшов висновку про прийняття його до відома.

Окрім того, суд сповістив присутніх учасників справи, що 21.05.2019 року від арбітражного керуючого (розпорядника майна) Гонти О.А., з - поміж іншого, надійшло клопотання № 02-01/316 від 20.05.2019 року про продовження строку процедури розпорядження майном Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" на шість місяців.

Дане клопотання мотивоване наявністю об"єктивних обставин, які виникли в процедурі розпорядження майном боржника та перешкоджають укладенню мирової угоди.

Судом з"ясовано, що питання про продовження строку процедури розпорядження майном ДП "Тростянецький спиртовий завод" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Гонти О.А. у справі №10/47-08 на шість місяців також розглядалося 20.05.2019 року на засіданні комітету кредиторів боржника та за наслідками його вирішення одноголосно було ухвалено відкласти розгляд питання укладення мирової угоди у справі № 10/47-08 та звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року) розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Суд, розглянувши подане клопотання, дослідивши викладені у ньому обставини та додані до нього документи, дійшов висновку про його задоволення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк процедури розпорядження майном ДП "Тростянецький спиртовий завод" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Гонти О.А. на шість місяців, до 22.11.2019 року.

Водночас, в судовому засіданні розглянуто заяву арбітражного керуючого (розпорядника майна) Гонти О.А. № 02-01/319 від 21.05.2019 року про визнання вимог ТОВ "Амілан" у сумі 53 103,38 грн - вимоги четвертої черги погашеними та припинення провадження у справі № 10/47-08 в частині вимог ТОВ "Амілан" у сумі 53 103,38 грн (вимоги четвертої черги).

В судовому засіданні арбітражний керуючий (розпорядник майна) Гонта О.А. зазначила, що заява є обгрунтованою, оскільки ТОВ "Амілан", як юридичну особу припинено.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, дослідивши та надавши оцінку викладеним у ній обставинам дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Статтею 609 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Згідно з абз. 25 ст. 1 Закону про банкрутство, погашені вимоги кредиторів- задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобов`язання або припинення зобов`язання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до цього Закону вважаються погашеними.

У пункті 9.1 Рекомендацій "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04 червня 2004 року №04-5/1193 Президія Вищого господарського суду України роз`яснила, що кредитори, вимоги яких погашені відповідно до Закону (2343-12), не приймають у подальшому участі у справі про банкрутство (Постанова Верховного Суду України від 25 травня 2004 року у справі № 24/112Б про визнання банкрутом ВАТ "Сталькон").

Даної правової позиції дотримується Верховний Суд України, вказуючи в своїй постанові №10-14-01/2759 від 13 травня 2008 року на те, що кредитори, вимоги яких погашені, не приймають в подальшому участі у справі про банкрутство.

Таким чином, враховуючи те, що станом на сьогоднішній день ТОВ «Амілан» припинено без правонаступництва, відповідно і грошові вимоги вказаної особи у справі №10/47-08 про банкрутство Державного підприємства Тростянецький спиртовий завод у сумі 53 103,38 грн (вимоги четвертої черги) також є припиненими.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі у разі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

За наслідками проведення судового засідання, суд дійшов висновку про призначення наступного судового засідання на 22.11.2019 року.

Керуючись ст. 1, 5, 13 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), ст. 609 ЦК України, ст. 3, ч. 6 ст. 12, 42, п.6 ч. 1 ст. 231, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) Гонти О.А. № 02-01/313 від 20.05.2019 року про хід процедури розпорядження майном ДП "Тростянецький спиртовий завод" прийняти до відома.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном ДП "Тростянецький спиртовий завод" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Гонти О.А. у справі №10/47-08 на шість місяців, до 22.11.2019 року.

3. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Амілан» (м. Ладижин, вул. Промислова, 8а; ) у сумі 53 103,38 грн (вимоги четвертої черги) погашеними.

4. Припинити провадження у справі № 10/47-08 в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Амілан» у сумі 53 103,38 грн (вимоги четвертої черги).

5. Призначити судове засідання на 22.11.2019 року о 10:00 год, (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 4-й зал).

6. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 22.05.2019 року.

7. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 27.05.2019 року.

9. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2- Гайсинська ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області- пл. Миру, 5, м. Гайсин, Вінницька область;

3- Міністерство аграрної політики України - 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24;

4 - ДП "Тростянецький спиртовий завод" - смт. Тростянець, вул. Соборна, 14;

5 - Арбітражний керуючий Гонта О.А., АДРЕСА_2;

6 - Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області;

7 - Фізична особа - підприємець Поліщук С. В . АДРЕСА_1;

8- ДП "Бершадський спиртовий завод" м. Бершадь, вул. Чкалова,1;

9 - ТОВ "Тетій" Київська область м. Тетіїв, вул. К. Маркса, 156;

10 - ТОВ "Амілан" м. Ладижин, вул. Промислова, 8а;

11 - ТОВ "Агро Бізнес ВІП", 23700, Вінницька обл., м. Гайсин, вул. Грушевського, 35-К2/13,14;

12 - ДП "Укрспирт", 01001, Україна, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1.