ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" травня 2019 р. Справа№ 910/16135/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 р.

у справі № 910/16135/18 (суддя К.І. Головіна)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська

міжнародна торгівельна компанія"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі

філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд"

про стягнення 279 338, 73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 року у справі № 910/16135/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна торгівельна компанія" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" про стягнення заборгованості у сумі 279 338, 73 грн. Задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна торгівельна компанія" основний борг у сумі 251 905 (двісті п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот п`ять) грн. 69 коп., інфляційну складову боргу у сумі 19 999 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 11 коп., 3 % річних у сумі 7 392 (сім тисяч триста дев`яносто дві) грн. 33 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 4 189 (чотири тисячі сто вісімдесят дев`ять) грн. 45 коп. судового збору. У решті позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням першої інстанції, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 року у справі № 910/16135/18 в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішенн, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, також, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 року.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 року посилаючись на те, що, рішення було прийняте 18.03.2019 року, однак у судовому засіданні була оголошена лише вступна та резолютивна частина, а повний текс складено 02.04.2019 року. Копія повного судового рішення була отримана відповідачем 05.04.2019 року, що підтверджується розпискою представника відповідача про його отримання, яка знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши подане клопотання, колегія суддів, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 року у справі № 910/16135/18 є таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 року у справі № 910/16135/18 та поновити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 року у справі № 910/16135/18.

3. Призначити справу до розгляду за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 року у справі № 910/16135/18 в судовому засіданні, яке відбудеться 10.07.2019 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Півнінчного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А, зал судового засідання № 12.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А, (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

Л.П. Зубець