overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2019Справа № 910/23976/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" до Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про розірвання договору, за участю представника позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився, третьої особи - Кібця Р.Р., довіреність №27-4688/19 від 14.03.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку із неявкою позивача, відповідача, клопотанням позивача про заміну сторони правонаступником та клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10.07.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.05.2019Справа № 910/16927/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального закладу "Охтирський міський центр культури і дозвілля" (42700, Сумська обл., місто Охтирка, ВУЛИЦЯ ПАРКОВА, БУДИНОК 2 А)
до проФізичної особи - підприємця Малюк Ганни Максимівни ( АДРЕСА_1 ) стягнення заборгованості у розмірі 86 822 грн. 71 коп. та розірвання договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Малюк Ганну Максимівну ( АДРЕСА_1 ) як відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 05.06.19 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2019Справа № 910/3802/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна фірма "ОДЕСПРОМСТРОЙ" до Сіньцзян Комм`юнікейшнз Констракшн Груп Ко. Лтд . в особі постійного представництва "СІНЬЦЗЯН КОММ`ЮНІКЕЙШНЗ КОНСТРАКШН ГРУП КО. ЛТД." про стягнення 6 036 759,87 грн., за участю представника позивача - Покрови Л.Ю. ордер 139483 від 27.02.19; відповідача - Семененка Є.М., ордер №377614 від 24.04.19,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з наданням відповідачем клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2019Справа № 910/3568/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Київської міської ради

до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни, ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ПРОСТОР"

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

Викликає

Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіну Юлію Володимирівну, як відповідача-1 та ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ПРОСТОР", як відповідача-2 в судове засідання на 08.07.19 о 17:10 год. у зв`язку з тим, що у судовому засіданні 22.05.2019 року було оголошено перерву на 08.07.2019р. на 17:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2019Справа № 910/5120/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5120/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота Україна»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача по справі - Акціонерне товариство «Українська залізниця»

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 05.06.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"20" травня 2019 р. Справа № 911/44/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Обухівське про повернення судового збору у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське, м. Обухів

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Дармостук Ганна ОСОБА_1

про визнання недійсним наказу та зобов`язання вчинити дії

без виклику учасників справи

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.09.2017 у справі №911/44/17 позов задоволений повністю. Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області №10-3617/15-16-г від 12.03.2016 про надання земельної ділянки у власність третій особі. Скасовано в Поземельній книзі запис про надання земельної ділянки за кадастровим номером :06:004:0006 у приватну власність третій особі. Стягнуто з ГУ Держгеокадастру на користь ПАТ Обухівське 2 756,00 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2017 скасовано, а проводження у справі № 911/44/17 закрито.

10.05.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області публічним акціонерним товариством Обухівське подано клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання публічного акціонерного товариства Обухівське про повернення судового збору підлягає задоволенню та останньому підлягає поверненню з Державного бюджету України 2756,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 3345 від 26.12.2016.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути публічному акціонерному товариству Обухівське (08701, Київська область, м. Обухів, мікрорайон Петровський, буд. 26, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 756 (дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп., який сплачено на підставі платіжного доручення №3345 від 26.12.2016 (отримувач Господарський суд у Київскій області, рахунок №3001, МФО 821018).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.05.2019

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/907/19

За позовом Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Тетіївводоканал, Київська обл., Тетіївський р-н., м. Тетіїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мовеогруп, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

про стягнення 150800 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Оржехівський Я.В. (керівник);

від відповідача: не з`явився;

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Тетіївводоканал до Товариства з обмеженою відповідальністю Мовеогруп про стягнення 150800 грн. безпідставно набутих коштів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.05.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання призначено на 21.05.2019 р.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення йому вказаної ухвали.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду, проте, на момент проведення судового засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали господарського суду Київської області від 02.05.2019 р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 13.06.2019 о 11:20 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 13.06.2019 р. о 11:20 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/846/19

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/846/19

за позовом дочірнього підприємства «Фірма Альтфатер Київ», м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Голдмікс Компані», м. Вишневе,

про стягнення 75 193,89 грн

ВИКЛИКАЄ :

товариство з обмеженою відповідальністю «Голдмікс Компані» (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 9, код 41853949), як відповідача у справі № 911/846/19 в судове засідання з розгляду справи по сут, яке відбудеться 10.06.2019 о 12:00 в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Відповідно до частини 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи до судового засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2019 р. Справа № 911/1091/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплосервыс», м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ», м. Біла Церква

про стягнення 15 179, 39 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.05.2019 відкрито провадження у справі № 911/1091/19 та призначено підготовче засідання на 22.05.2019.

В підготовче засідання 22.05.2019 представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В підготовче засідання 22.05.2019 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 202, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на « 10» червня 2019 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108) .

2. Повторно зобов`язати відповідача в строк до 05 червня 2019 року подати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6. Явку сторін визнати обов`язковою.

7. Попередити позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

10. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 05 червня 2019 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано - 22.05.2019.

Суддя О.О. Христенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.05.2019Справа № 910/4039/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області (85302, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Центральна, 148) в інтересах держави

до: 1) Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 6),

2) Підприємства об`єднання громадян "Мисливсько-риболовне господарства Українського товариства мисливців та рибалок Красноармійського району" (85300, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Чичеріна, б. 62-А),

3) Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства (84404, Донецька обл., м. Красний Лиман, вул. Чапаєва, б. 1-А)

про визнання недійсним рішення та договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Підприємство об`єднання громадян "Мисливсько-риболовне господарства Українського товариства мисливців та рибалок Красноармійського району" (85300, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Чичеріна, б. 62-А), як відповідача-2 про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 10.06.2019 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

м. Київ

"22" травня 2019 р. Справа № 911/572/19

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К, дослідивши матеріали справи

За позовом Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-Мрія"
пророзірвання договору оренди

Представники сторін:

від позивача: Борисенко А.М.;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1 Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Розірвати договір оренди землі від 08.11.2007, укладений між Гребінківською селищною радою Васильківського району Київської області(місцезнаходження: 08662, Київська обл., Васильківський район, смт. Гребінки, просп. Науки, 2; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глорія-Мрія"( місцезнаходження: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. А.Михайлівського, 29 Б; ), посвідчений державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори Київської області Герасименко Л.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 2-3100.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-Мрія"( місцезнаходження: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. А.Михайлівського, 29 Б; ) на користь Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області(місцезнаходження: 08662, Київська обл., Васильківський район, смт. Гребінки, просп. Науки, 2; ) 1 921,00 грн. судового збору.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно ч.1 ст.256 та п.п.17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Сокуренко