ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2019 р. cправа № 903/69/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за відсутності учасників судового процесу у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , м.Луцьк

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+", м.Луцьк

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 28.02.2018р. (з врахуванням ухвали господарського суду про виправлення описки від 01.03.2018р.) було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" (43000, м.Луцьк, вул.Єршова, 11, офіс 408, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 23 червня 2018 року, розпорядником майна ТОВ "ІНВЕСТ+" призначено арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1487 від 16.07.2013р.

У відповідності до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 28 лютого 2018 року за №49663 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство ТОВ "ІНВЕСТ+".

Після оприлюднення відповідного оголошення до розпорядника майна та до суду у встановленому порядку із заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулись наступні кредитори: Луцька об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області, Винницький Еміль Юліанович, Петрук Василь Васильович, Приватне підприємство "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЮСТЕРРА".

Відповідними ухвалами суду від 27.03.2018р., від 29.03.2018р. та від 30.03.2018р. заяви визначених кредиторів було призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2018р.

03 квітня 2018 року розпорядник майна Гурін Р.А. звернувся до суду з клопотанням №80 від 30.03.2018 року про припинення повноважень керівника ТОВ "ІНВЕСТ+" Дацюка В.М. та покладення виконання обов`язків керівника товариства на розпорядника майна. Ухвалою суду від 04.04.2018р. клопотання розпорядника майна Гуріна Р.А. було призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2018р.

Ухвалою суду від 12.04.2018р. провадження у справі №903/69/18 було зупинено до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Волинської області від 28.02.2018р. та повернення матеріалів справи №903/69/18 до господарського суду Волинської області.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2018р. апеляційну скаргу забезпеченого кредитора ОСОБА_2 було залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Волинської області від 28 лютого 2018 року у справі №903/69/18 без змін.

Ухвалою суду від 13.07.2018р. провадження у справі було поновлено, розгляд справи та заяв Луцької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_5, Приватного підприємства "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЮСТЕРРА" про визнання грошових вимог до боржника та клопотання розпорядника майна Гуріна Р.А. №80 від 30.03.2018р. про припинення повноважень керівника ТОВ "ІНВЕСТ+" Дацюка В.М. та покладення виконання обов`язків керівника товариства на розпорядника майна призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.08.2018р.

12.03.2018р. від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича, 04.06.2018р. від арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича, 11.07.2018р. від арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича, 17.07.2018р. від арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича та від арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича надійшли заяви про їх участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна.

Ухвалою суду від 17.07.2018р. розгляд заяв арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича №05/07-11 від 01.06.2018р., арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича №02-02/1 від 11.07.2018р., арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича від 17.07.2018р. та арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича №1 від 17.07.2018р. про їх участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна було призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.08.2018р.

Ухвалою від 26 липня 2018 року Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду було відкрито касаційне провадження у справі №903/69/18 за касаційною скаргою забезпеченого кредитора ОСОБА_2 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2018р. та на ухвалу господарського суду Волинської області від 28.02.2018р., витребувано з господарського суду Волинської області матеріали справи №903/69/18.

Ухвалою суду від 03.08.2018р. провадження у справі №903/69/18 було зупинено до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги забезпеченого кредитора ОСОБА_2 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2018р. та на ухвалу господарського суду Волинської області від 28.02.2018р. та повернення матеріалів справи №903/69/18 до господарського суду Волинської області.

14 серпня 2018 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Волинської області за вх. №01-102/48/18 було зареєстровано заяву арбітражного керуючого Котика Руслана Олександровича №02-14/08-2018 від 14.08.2018р. про його участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна.

Ухвалою суду від 27 серпня 2018 року вирішення питання про прийняття заяви арбітражного керуючого Котика Р.О. про його участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна було відкладено до повернення матеріалів справи №903/69/18 до господарського суду Волинської області.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.08.2018р. касаційну скаргу забезпеченого кредитора ОСОБА_2 було залишено без задоволення, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 та ухвалу господарського суду Волинської області від 28.02.2018 у справі №903/69/18 залишено без змін.

29 жовтня 2018 року до господарського суду Волинської області із Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду було повернуто матеріали справи №903/69/18.

Ухвалою суду від 06.11.2018р. провадження у справі було поновлено, розгляд справи та заяв Луцької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_5, Приватного підприємства "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЮСТЕРРА" про визнання грошових вимог до боржника призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.11.2018р.

Ухвалою суду від 26.11.2018р. заяву Луцької об`єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника було задоволено, визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Луцької об`єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" на загальну суму 7288,48 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 3524,00 грн. - вимоги першої черги; 2251,98 грн. - вимоги третьої черги; 1512,50 грн. - вимоги шостої черги.

Ухвалою суду від 26.11.2018р. заяву ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника було задоволено, визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" на загальну суму 13 812 737,61 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 3524,00 грн. - вимоги першої черги; 13 809 213,61 грн. - як такі, що забезпечені заставою майна боржника та підлягають позачерговому погашенню.

Ухвалою суду від 26.11.2018р. розгляд справи, заяв ОСОБА_5 та Приватного підприємства "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЮСТЕРРА" про визнання грошових вимог до боржника, заяв арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича №01-16/117 від 03.03.2018р., арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича №05/07-11 від 01.06.2018р., арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича №02-02/1 від 11.07.2018р., арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича від 17.07.2018р., арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича №1 від 17.07.2018р. та арбітражного керуючого Котика Руслана Олександровича №02-14/08-2018 від 14.08.2018р. про їх участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна та клопотання розпорядника майна Гуріна Р.А. №80 від 30.03.2018р. про припинення повноважень керівника ТОВ "ІНВЕСТ+" Дацюка В.М. та покладення виконання обов`язків керівника товариства на розпорядника майна було відкладено на 10.01.2019р.

20 листопада 2018 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Волинської області за вх. №01-90/9/18 було зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" від 20.11.2018р. про забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 29.11.2018р. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" від 20.11.2018р. про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів було відмовлено.

21 грудня 2018 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду за вх. №01-55/13942/18 було зареєстровано лист Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018р. №01-23/903/69/18/860/18 про направлення матеріалів справи №903/69/18 до Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.11.2018р.

Ухвалою суду від 27.12.2018р. провадження у справі №903/69/18 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" було зупинено до розгляду Північно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.11.2018р. та повернення матеріалів справи №903/69/18 до Господарського суду Волинської області.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" на ухвалу господарського суду Волинської області від 29.11.2018р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" про забезпечення вимог кредиторів у справі №903/69/18 було залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.11.2018р. у справі №903/69/18 залишено без змін.

26 березня 2019 року до Господарського суду Волинської області із Північно-західного апеляційного господарського суду було повернуто матеріали справи №903/69/18.

Ухвалою суду від 04.04.2019р. провадження у справі було поновлено, розгляд справи та заяв ОСОБА_5 , Приватного підприємства "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЮСТЕРРА" про визнання грошових вимог до боржника, арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича №01-16/117 від 03.03.2018р., арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича №05/07-11 від 01.06.2018р., арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича №02-02/1 від 11.07.2018р., арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича від 17.07.2018р., арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича №1 від 17.07.2018р. та арбітражного керуючого Котика Руслана Олександровича №02-14/08-2018 від 14.08.2018р. про їх участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна та клопотання розпорядника майна Гуріна Р.А. №80 від 30.03.2018р. про припинення повноважень керівника ТОВ "ІНВЕСТ+" Дацюка В.М. та покладення виконання обов`язків керівника товариства на розпорядника майна призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.04.2019р.

13 березня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання Луцької об`єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області про усунення арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ІНВЕСТ+".

11 квітня 2019 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Волинської області були зареєстровані письмові пояснення Гуріна Р.А. від 22.03.2019р №51 щодо подальшого здійснення ним повноважень розпорядника майна ТОВ "ІНВЕСТ+" та заява від 08.04.2019р. №60 про ознайомлення з матеріалами справи.

17 квітня 2019 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання Гуріна Р.А. від 15.04.2019р №68 про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що Міністерство юстиції України у місячний строк з дня винесення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019р. по справі №823/2106/18 не виконано рішення суду в частині поновлення дії Свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1487 від 16.07.2013р., арбітражним керуючим Гуріним Р.А. направлено на адресу Департаменту державної виконавчої служби з питань примусового виконання рішення заяву від 15.04.2019р. №67 про примусове виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019р. по справі №823/2106/18. До клопотання долучено копію зави до Департаменту державної виконавчої служби з питань примусового виконання рішення від 15.04.2019р. №67, виконавчий лист №823/2106/18 Черкаського окружного адміністративного суду від 03.04.2019р. При цьому Гурін Р.А . просить суд визнати поважною причину неявки розпорядника майна в судове засідання та відкласти розгляд справи.

18 квітня 2019 року на адресу суду від ОСОБА_5 та ПП "Юридична компанія "Юстерра" надійшли додаткові пояснення по справі від 18.04.2019р.

18 квітня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання Шеремети А.І. про відсторонення арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ІНВЕСТ+" із додатками обґрунтовуючих клопотання документів.

Ухвалою суду від 18.04.2019р. розгляд справи та заяв ОСОБА_5 , Приватного підприємства "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЮСТЕРРА" про визнання грошових вимог до боржника, арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича №01-16/117 від 03.03.2018р., арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича №05/07-11 від 01.06.2018р., арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича №02-02/1 від 11.07.2018р., арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича від 17.07.2018р., арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича №1 від 17.07.2018р. та арбітражного керуючого Котика Руслана Олександровича №02-14/08-2018 від 14.08.2018р. про їх участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна та клопотання розпорядника майна Гуріна Р.А. №80 від 30.03.2018р. про припинення повноважень керівника ТОВ "ІНВЕСТ+" Дацюка В.М. та покладення виконання обов`язків керівника товариства на розпорядника майна було відкладено на 23.05.2019р.

22 травня 2019 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання Гуріна Р.А. від 21.05.2019р. №79 про приєднання документів до матеріалів справи, а саме: наказ Міністерства юстиції України від 16.04.2019р. №1234/5 "Про скасування наказу Міністерства юстиції України від 27.04.2018р. №1334/5", скріншот з публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих стосовно Гуріна Р.А. та клопотання від 22.05.2019р. про приєднання статистичної звітності ТОВ "ІНВЕСТ+" до матеріалів справи.

23 травня 2019 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання Гуріна Р.А. від 23.05.2019р. про приєднання до матеріалів справи доказів про відсутність ТОВ "ІНВЕСТ+" за юридичною адресою, клопотання від 23.05.2019р. про залишення без розгляду клопотання №80 від 30.03.2018р. про припинення повноважень керівника ТОВ "ІНВЕСТ+" Дацюка В.М., клопотання від 23.05.2019р. про витребування доказів, а саме зобов`язати директора ТОВ "ІНВЕСТ+" Дацюка В.М. надати суду інвентаризаційну відомість усіх активів ТОВ "ІНВЕСТ+", у тому числі надати перелік активів , які підлягають обов`язковій реєстрації, річний баланс боржника за 2016р., 2017р., 2018р., просить суд розгляд справи здійснювати за його відсутності.

23 травня 2019 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області були зареєстровані клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Приватного підприємства "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЮСТЕРРА" та ТОВ "ІНВЕСТ+" про розгляд справи за відсутності представників сторін.

У визначений судом день та час сторони/ учасники судового процесу своїх представників в засідання суду не направили, хоча про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.

Судом оглянуто в судовому засіданні та долучено до матеріалів справи додаткові докази розпорядника майна.

Суд зазначає, що 13 березня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання Луцької об`єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області про усунення арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ІНВЕСТ+", 18 квітня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання Шеремети А.І. про відсторонення арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ІНВЕСТ+".

Судом засвідчується, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 112 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", пункту 16 Порядку видачі Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 14.01.2013 № 93/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.01.2013 за № 117/22649, на підставі подання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 24.04.2018 №816 про застосування до арбітражного керуючого Гуріна Р. А. дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та з урахуванням протоколу засідання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 24.04.2018 №70/04/18, Наказом Міністерства юстиції України №1334/5 від 27.04.2018р. про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1487 від 16.07.2013р., видане Гуріну Роману Анатолійовичу було анульовано.

У результаті вчинення електронного запиту, судом отримано інформацію з публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих (електронний ресурс http://ak.minjust.gov.ua), з якого вбачається, що Свідоцтво арбітражного керуючого Гуріна Р. А. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1487 від 16.07.2013р. не діє, у зв`язку з тим, що наказом Міністерства юстиції України №1334/5 від 27.04.2018р. припинено діяльність арбітражного керуючого Гуріна Р. А. (скріншот сторінки долучено до матеріалів справи).

При цьому судом встановлено, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01.10.2018р. по справі №823/2106/18 було визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 27.04.2018 №1334/5 про анулювання Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого Гуріну Р. А., зобов`язано Міністерство юстиції України поновити дію Свідоцтва №1487 від 16.07.2013 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого Гуріну Р. А. та забезпечити виключення з Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючого санацією, ліквідатора) України запису про анулювання Свідоцтва арбітражного керуючого від 16.07.2013 №1487, виданого арбітражному керуючому Гуріну Р. А

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019р. рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.10.2018р. по справі №823/2106/18 було залишено без змін.

Наказом Міністерства юстиції України від 16.04.2019р. №1234/5 "Про скасування наказу Міністерства юстиції України від 27.04.2018р. №1334/5" було скасовано Наказ Міністерства юстиції України №1334/5 від 27.04.2018р. "Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого Гуріну Роману Анатолійовичу та зобов`язано Департамент з питань судової роботи та банкрутства забезпечити внесення відповідного запису до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

На день розгляду справи судом Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1487 від 16.07.2013р., видане Гуріну Роману Анатолійовичу, діє.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 4 ст. 247 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для загального позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.3 ст.98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Згідно п. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов`язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

6) наявності конфлікту інтересів.

Суд протягом п`яти днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.

З огляду на ту обставину, що Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1487 від 16.07.2013р. діє, а підстави усунення арбітражного керуючого, визначені в п. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутні, суд відмовляє в задоволені клопотань Луцької об`єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області та ОСОБА_1 про усунення/відсторонення арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ІНВЕСТ+".

При цьому суд зазначає, що в задоволенні заяв арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича №01-16/117 від 03.03.2018р., арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича №05/07-11 від 01.06.2018р., арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича №02-02/1 від 11.07.2018р., арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича від 17.07.2018р., арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича №1 від 17.07.2018р. та арбітражного керуючого Котика Руслана Олександровича №02-14/08-2018 від 14.08.2018р. про їх участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна у справі №903/69/18 слід відмовити, у зв`язку із подальшим здійсненням своїх повноважень розпорядником майна ТОВ "ІНВЕСТ+" Гуріним Романом Анатолійовичем обраним автоматизованою системою.

Суд зазначає, що 23 травня 2019 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання Гуріна Р.А. від 23.05.2019р. про залишення без розгляду клопотання №80 від 30.03.2018р. про припинення повноважень керівника ТОВ "ІНВЕСТ+" Дацюка В.М.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заявлене Гуріним Р .А . клопотання, у господарського суду виникають обставини для прийняття відповідної ухвали про залишення клопотання №80 від 30.03.2018р. про припинення повноважень керівника ТОВ "ІНВЕСТ+" Дацюка В.М., без розгляду.

Суд переходить до розгляду клопотання Гуріна Р.А. від 23.05.2019р. про витребування доказів в порядку ч.1 ст. 81 ГПК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що розпорядник майна 13 березня 2018 року за №49 на адресу директора ТОВ "ІНВЕСТ+" ОСОБА_10 . було направлено повідомлення-запит з вимогою передати розпоряднику майна первинну, фінансово-господарську та іншу документацію, печатки (штампи), матеріальні та інших цінності банкрута, провести інвентаризацію майна, проте відповідь на вказаний запит отримано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) з моменту винесення ухвали (постанови) про призначення його арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства - боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов`язаний, зокрема, аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: 1) звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом; 2) скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; 3) отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом; 4) залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами; 5) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою; 6) отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру; 7) подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.6, ч.7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна та зобов`язати директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" Дацюка Володимира Миколайовича надати суду витребувані документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22-25, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 6 ст. 12, ст.ст. 81, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотань Луцької об`єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області та ОСОБА_1 про усунення/відсторонення арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ІНВЕСТ+" відмовити.

2. В задоволенні заяв арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича №01-16/117 від 03.03.2018р., арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича №05/07-11 від 01.06.2018р., арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича №02-02/1 від 11.07.2018р., арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича від 17.07.2018р., арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича №1 від 17.07.2018р. та арбітражного керуючого Котика Руслана Олександровича №02-14/08-2018 від 14.08.2018р. про їх участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна у справі №903/69/18 відмовити.

3. Клопотання Гуріна Р.А . №80 від 30.03.2018р. про припинення повноважень керівника ТОВ "ІНВЕСТ+" Дацюка В.М., залишити без розгляду.

4. Клопотання розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича про витребування доказів задовольнити.

5. Зобов`язати директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" (43000, м. Луцьк, вул. Єршова, 11, офіс 408, ) Дацюка Володимира Миколайовича надати суду до 14.06.2019р. інвентаризаційну відомість усіх активів ТОВ "ІНВЕСТ+", у тому числі надати перелік активів, які підлягають обов`язковій реєстрації, річний баланс боржника за період 2016-2018 років.

6. Примірник ухвали суду для відома та виконання направити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" (43000, м. Луцьк, вул. Єршова, 11, офіс 408);

- Луцькій об`єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Волинській області (43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4);

- ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

- Приватному підприємству "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЮСТЕРРА" (43016, м. Луцьк, вул. Ковельська, 1);

- Арбітражному керуючому Гуріну Роману Анатолійовичу (18021, м. Черкаси, вул. Гагаріна, 95 / 191);

- Арбітражному керуючому Сиволобову Максиму Марковичу (01054, м . Київ, вул . Гоголівська, 22-24, офіс 1002);

Арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу ( 04070, м.Київ, вул.Волоська, 50/ 38, офіс 144);

- Арбітражному керуючому Самчуку Антону Миколайовичу (43016, м.Луцьк, вул. Ковельська, 1 );

- Арбітражному керуючому Пурію Руслану Петровичу (79066 , Львів 66, а/с - 8110);

- Арбітражному керуючому Рабану Микиті Тарасовичу (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26);

- Арбітражному керуючому Котику Руслану Олександровичу (43020 , м . Луцьк, проспект Відродження , 22);

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 23.05.2019р.

Суддя В. А. Войціховський