ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2019 р.                                 м. Київ                            Справа № 911/105/18

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МСБУД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ ГРУПП»

про стягнення 594 093,44 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Заблоцький В.А.

відповідача: Ширяєв Д.О.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.03.2018 року у справі № 911/105/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ ГРУПП» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МСБУД» 2     956,80 грн. 3% річних, 10 646,80 грн. інфляційних втрат та 204,05 грн. судового збору. В частині стягнення 532 725,35 грн. основного боргу, 4 538,37 грн. 3% річних, 8   764,37 грн. інфляційних втрат та 34 461,75 грн. пені відмовлено (Суддя Чонгова С.І.).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 року рішення Господарського суду Київської області від 29.03.2018 року у справі № 911/105/18 скасовано в частині задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МСБУД» та прийнято нове рішення в цій частині, яким у позові відмовлено. В іншій частині рішення Господарського суду Київської області від 29.03.2018 року у справі № 911/105/18 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 20.12.2018 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 року та рішення Господарського суду Київської області від 29.03.2018 року у справі № 911/105/18 скасовано, справу № 911/105/18 передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/105/18 визначено суддю Кошика А.Ю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.01.2019 року прийнято справу № 911/105/18 до провадження в порядку нового розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у справі № 911/105/18 призначено на 05.02.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 17.01.2019 року представником позивача подано пояснення № 17/01 від 17.01.2019 року.

В судовому засіданні 05.02.2019 року оголошувалась перерва на 19.02.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 18.02.2019 року представником відповідача подано пояснення б/н від 15.02.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 19.02.2019 року представником відповідача подано клопотання б/н від 18.02.2019 року про витребування доказів.

В судовому засіданні 19.02.2019 року оголошувалась перерва на 28.02.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 20.02.2019 року представником позивача подано заперечення № 20/02 від 20.02.2019 року проти клопотання про витребування доказів.

До канцелярії Господарського суду Київської області 28.02.2019 року представником позивача подано додаткові заперечення № 28/02 від 28.02.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.02.2019 року підготовче засідання відкладено на 19.03.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 06.03.2019 року представником позивача подано клопотання № 06/03 від 06.03.2019 року про долучення до матеріалів справи обґрунтованого розрахунку позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.03.2019 року продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 11.04.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 10.04.2019 року представником позивача подано клопотання № 10/04 від 10.04.2019 року про долучення до матеріалів справи доказів та пояснення № 10а/04 від 10.04.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 11.04.2019 року представником відповідача подано пояснення б/н від 10.04.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.04.2019 року закрито підготовче провадження у справі № 911/105/18 та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.05.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 13.05.2019 року представником позивача подано пояснення № 10д/05 від 10.05.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 14.05.2019 року представником відповідача подано пояснення б/н від 10.05.2019 року.

В підготовчому засіданні 14.05.2019 року представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача проти позову заперечував.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 30.05.2019 року на 10:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

3. Роз’яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя                                                                                        А.Ю. Кошик