ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 910/9101/18

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Христенко О.О.

за участю секретаря Гарбуз Л.В.

розглянувши справу № 910/9101/18

за позовом Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азарія Трейд ЛТД»,

м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування

житлового фонду Солом`янського району міста Києва», м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-ХХІ», м. Київ

3. Київської міської ради, м. Київ

про виселення з цілісного майнового комплексу

Представники:

від позивача: Єрко Н.П., довіреність № 108-150 від 04.01.2019;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

від третьої особи 3: Костюк О.М., довіреність № 225-КМГ-824 від 07.03.2019;

вільні слухачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Солом`янська районна у місті Києві державна адміністрація (надалі-позивач) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азарія Трейд ЛТД» (надалі-відповідач) про виселення з цілісного майнового комплексу.

Позов обґрунтований тим, що 01.12.2003 між Комунальним підприємством «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» як орендодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-ХХІ» як орендарем було укладено договір оренди цілісного майнового комплексу за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Щорса, буд. 98. Рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/16550/16 від 30.01.2017, залишеним без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 та Вищого господарського суду України від 04.07.2017, розірвано Договір оренди цілісного майнового комплексу від 01.12.2003. У подальшому, у зв`язку із встановленням перебування у спірних приміщеннях ТОВ «Азарія Трейд ЛТД», позивач звернувся до товариства з претензією, в якій просив звільнити спірне приміщення, проте вказана претензія залишена відповідачем без задоволення, у зв`язку з чим позивач просить суд виселити Товариство з обмеженою відповідальністю «Азарія Трейд ЛТД» з цілісного майнового комплексу розташованого за адресою: Київська обл., Києво - Святошинський район, с . Білогородка, вул. Щорса, буд. 98.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2018 матеріали позовної заяви передані за підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.08.2018 відкрито провадження у справі № 910/9101/18, розгляд справи в порядку загального позовного провадження призначений у підготовчому засіданні на 19.09.2018, залучені до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва (надалі-третя особа 1), 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-ХХІ» (надалі-третя особа 2).

14.09.2018 через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення (вх. № 18972/18 від 14.09.2018) по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 19.09.2018 підготовче засідання у справі № 910/9101/18 відкладено на 03.10.2018.

20.09.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 19438/18 від 20.09.2018), в якому останній заперечує проти позову та просить суд закрити провадження у справі, посилаючись на підписання між ТОВ «Азарія Трейд ЛТД» та ТОВ «Трансбуд-ХХІ» 02.07.2018 акту приймання-передачі нежитлових приміщень, загальною площею 279,1 кв.м. та вказує на невикористання з липня місяця складських приміщень.

Ухвалою суду від 03.10.2018 підготовче засідання у справі № 910/9101/18 відкладено на 24.10.2018, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київську міську раду (надалі-третя особа - 3).

24.10.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів (вх. № 30687/18 від 24.10.2018), зокрема, Договір суборенди нежитлового приміщення № 7/1 від 15.12.2017, укладений між ТОВ «Вітіс Трейд Мега» та ТОВ «Азарія Трейд ЛТД», як доказ здійснення відповідачем власної господарського діяльності за іншою адресою.

Ухвалою суду від 24.10.2018 відкладено підготовче засідання на 14.11.2018.

09.11.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача (вх. № 31852/18 від 09.11.2018), в якій останній вказує на те, що факт наявності майна відповідача на території цілісного майнового комплексу підтверджується листом слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, а також зверненням ТОВ «Азарія Трейд ЛТД» до народного депутата України (копії яких додані позивачем).

Ухвалою суду від 14.11.2018 закрито підготовче провадження у справі № 910/9101/18, а розгляд справи призначений по суті на 05.12.2018.

В судовому засіданні 05.12.2018 судом оголошено перерву в розгляді справи на 17.12.2018.

14.12.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/9101/18 до перегляду апеляційним судом ухвали господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі № 910/9101/18 про передачу матеріалів позовної заяви Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азарія Трейд ЛТД» про виселення з цілісного майнового комплексу, за підсудністю до господарського суду Київської області. В додаток до клопотання, відповідачем надана копію титульного аркушу апеляційної скарги, з відміткою про її надходження до господарського суду міста Києва 14.12.2018.

Ухвалою суду від 17.12.2018 зупинено провадження у справі № 910/9101/18 за позовом Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азарія Трейд ЛТД», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-ХХІ», 3 Київської міської ради про виселення з цілісного майнового комплексу, до перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі № 910/9101/18 в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою суду від 14.03.2019 поновлено провадження у справі № 910/9101/18, розгляд справи по суті призначений на 08.04.2019.

Ухвалу суду від 14.03.2019 отримано відповідачем 21.03.2019, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні 08.04.2019 представник позивача підтримав позовні вимоги, вважаючи їх такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Присутній представник третьої особи 3 підтримав заявлені позивачем вимоги.

Представники відповідача та третіх осіб 1, 2 в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення присутніх представників учасників процесу, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2003 між Комунальним підприємством «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» як орендодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-ХХІ» як орендарем було укладено договір оренди цілісного майнового комплексу.

Відповідно до п. 1.1 договору орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Щорса, буд. 98.

Відповідно до п. 10.1 договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 30.08.2005) цей договір укладено строком на 25 років, що діє з 24.09.2003 по 24.09.2028 включно.

За актом приймання-передачі від 01.12.2003 орендодавець передав, а орендар прийняв в орендне користування цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: с. Білогородка, Києво-Святошинський район, Київська область, вартість якого визначена відповідно до акту оцінки, склад якого визначений відомістю основних фондів (будівель та споруд).

Додатковою угодою від 25.09.2008 про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу № 1 від 01.12.2003 сторони узгодили, що орендодавцем є Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом`янської районної в м. Києві ради.

Після укладення додаткової угоди від 25.09.2008 Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-ХХІ» склали Акт прийому-передачі від 25.09.2008, за яким орендодавець передав, а орендар прийняв наданий в орендне користування цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: с. Білогородка, Києво-Святошинський район, Київська область, вартість якого визначена відповідно до акту оцінки, склад якого визначений відомістю основних фондів (будівель та споруд).

Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація листом № 108-12834 від 18.08.2016 повідомила Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-ХХІ», що в результаті перевірки цілісного майнового комплексу комісією були виявлені порушення зі сторони орендаря, а саме - п. 6.2 договору оренди від 24.09.2003 № 1, ст. 22 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» та пункту 11 Положення про оренду майна територіальної громади міста Києва, затвердженого рішенням Київської міської ради № 415/1280 від 21.04.2015, в частині передачі приміщень цілісного майнового комплексу в суборенду без згоди орендодавця.

Так, відповідно до п. 14.1 Положення про оренду майна територіальної громади міста Києва, затвердженого рішенням Київської міської ради від 21.04.2015 № 415/1280, орендар має право передати майно в суборенду лише за згодою орендодавця, про що повідомляється Департаменту комунальної власності. Строк дії договору суборенди не повинен перевищувати строку дії договору оренди. З метою укладання договору суборенди потенційний суборендар звертається до відповідного орендодавця з заявою за формою та документами згідно з переліком (додаток 3 до цього Положення). Після отримання згоди орендодавця укладається договір суборенди між орендарем та суборендарем.

Умовами п. 6.2 договору оренди узгоджено, що за згодою орендодавця орендар має право здавати в суборенду частину нерухомого майна за умови, що це не суперечить чинному законодавству.

Тобто, як нормами чинного законодавства, так і умовами укладеного договору оренди від 01.12.2003 було передбачено право орендаря передавати в суборенду орендоване майно виключно за наявності згоди орендодавця.

Відповідно до п. 3.1 Положення про оренду майна територіальної громади міста Києва орендодавцями є: Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - щодо цілісних майнових комплексів комунальних підприємств територіальної громади міста Києва, їх структурних підрозділів та нерухомого майна, майна, що не увійшло до статутних капіталів господарських товариств, створених у процесі приватизації (корпоратизації), а також нерухомого майна, що передається в оренду районним в місті Києві державним адміністраціям; районні в місті Києві державні адміністрації - щодо нерухомого майна, яке передане їм до сфери управління; комунальні підприємства, установи та організації територіальної громади міста Києва - щодо нерухомого майна, загальна площа якого не перевищує 200 квадратних метрів на одне підприємство, та іншого окремого індивідуально визначеного майна, яке закріплено за ними на праві господарського відання або оперативного управління.

Спірне орендоване майно (майновий комплекс, розташований за адресою: Київська область, Києва-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Щорса, 98) належить на праві власності територіальній громаді Солом`янського району міста Києва, перебуває в управлінні Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації та закріплений на праві господарського відання за Комунальним підприємством «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом`янської районної в м. Києві ради, правонаступником якого є Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва».

Зазначені обставини встановлені господарським судом м. Києва у справі № 910/16550/16.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.01.2017 у справі № 910/16550/16 було розірвано договір оренди цілісного майнового комплексу від 01.12.2003, укладений між Комунальним підприємством «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-ХХІ», та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-ХХІ» передати Солом`янській районній в м. Києві державній адміністрації по акту прийому-передачі цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Щорса, буд. 98.

Вказане рішення було залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017. та постановою Вищого господарського суду України від 04.07.2017.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

На виконання вказаного рішення господарського суду міста Києва від 30.01.2017 у справі № 910/16550/16 державним виконавцем Києво-Святошинського відділу державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження № 54408445.

З метою виконання рішення державним виконавцем призначалось проведення виконавчих дій по передачі цілісного майнового комплексу на 07.11.2017, 14.11.2017, 27.11.2017, 07.12.2017, проте будівлі комплексу не були звільнені від майна третіх осіб, які ці будівлі займали, у зв`язку з чим передача майна фактично здійснена не була, про що державним виконавцем було складено відповідні акти від 07.11.2017, 14.11.2017, 27.11.2017, 07.12.2017.

Позивач зазначає, що його представниками неодноразово здійснювались обстеження цілісного майнового комплексу за адресою: Київська область, Києва-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Щорса, 98 , за результатами яких було встановлено, що будівлі цілісного майнового комплексу зайняті стороннім майном інших юридичних або фізичних осіб, яких неможливо ідентифікувати, про що було складено відповідні акти.

20.04.2018 слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві в присутності представників Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації було проведено огляд цілісного майнового комплексу за адресою: Київська область , Києво - Святошинський район, с. Білогородка, вул. Щорса, буд. 98 , під час якого було встановлено, що територія знаходиться в користуванні ТОВ «Трансбуд-ХХІ», яке безпосередньо проводить в приміщеннях свою господарську діяльність. Крім того, свою господарську діяльність на території комплексу здійснює, зокрема, ТОВ «Азарія Трейд ЛТД».

З урахуванням викладеного, 24.05.2018 Солом`янською районною в місті Києві державною адміністрацією на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою звільнити в термін до 17.06.2018 займані ним приміщення цілісного майнового комплексу.

Проте, приміщення звільнені не були, у зв`язку з чим позивач звернуся до суду з даним позовом про виселення відповідача з цілісного майнового комплексу за адресою: Київська область, Києва-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Щорса, 98 .

Відповідач у відзиві зазначає, що 02.07.2018 ТОВ «Азарія Трейд ЛТД» та ТОВ «Трансбуд-ХХІ» підписали акт приймання-передачі нежитлових приміщень, загальною площею 279,1 кв.м., відповідно до якого відповідач передав, а ТОВ «Трансбуд-ХХІ» прийняло нежитлові приміщення, загальною площею 279,1 кв.м., що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Щорса, 98.

Позивач на спростування тверджень відповідача щодо звільнення приміщень у спірному цілісному майновому комплексі надав акт від 27.09.2018 обстеження цілісного майнового комплексу за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Щорса, 98, яким підтверджується те, що на території спірного майнового комплексу здійснює господарську діяльність, в тому числі, ТОВ «Азарія Трейд ЛТД».

Згідно з приписами ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Частиною 1 ст. 774 Цивільного кодексу України встановлено, що передання наймачем речі у користування іншій особі (піднайм) можливе лише за згодою наймодавця, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст. 22 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» передача цілісних майнових комплексів у суборенду забороняється. Орендар має право передати в суборенду нерухоме та інше окреме індивідуально визначене майно (окремі верстати, обладнання, транспортні засоби, нежилі приміщення тощо), якщо інше не передбачено договором оренди. При цьому строк надання майна у суборенду не може перевищувати терміну дії договору оренди.

Правом власності згідно з ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 41 Конституції України, ст. 321 Цивільного кодексу України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 395 Цивільного кодексу України речовими правами на чуже майно є право володіння; право користування (сервітут); право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис); право забудови земельної ділянки (суперфіцій). Законом можуть бути встановлені інші речові права на чуже майно.

Поряд з цим, приписами статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 76-79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. 5 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об`єктами права комунальної власності, в тому - числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об`єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчуження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об`єктів, що приватизуються та передаються у користування і оренду.

Відповідно до рішення Київської міської ради від 02.12.2010 № 284/5096 «Про питання комунальної власності територіальної громади м. Києва» та розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.12.2010 за № 1112 «Про питання організації управління районами в м. Києві» затверджено перелік підприємств, організацій та установ, майно яких передається до сфери управління районних в м. Києві державних адміністрацій.

Згідно з п. 9 додатку до рішення Київської міської ради від 02.12.2010 № 284/5096 «Про питання комунальної власності територіальної громади м. Києва», цілісний майновий комплекс за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Щорса, буд. 98, передано до управління Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації.

Солом`янська районна у м. Києві державна адміністрація забезпечує захист майнових та немайнових прав територіальної громади м. Києва (п. 4.15 розпорядження № 1112 від 10.12.2010).

Отже, Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація є органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Таким чином, порушення приписів законодавства про оренду комунального майна, а також використання майна без будь-яких договірних відносин порушує інтереси держави в особі Київської міської ради, Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», та відповідної територіальної громади, призводить до недоотримання грошових коштів місцевим бюджетом та унеможливлює використання комунального майна на користь територіальної громади м. Києва.

З урахуванням наведеного, оскільки за спірною адресою розміщується цілісний майновий комплекс, що перебуває у комунальній власності територіальної громади Солом`янського району м. Києва, а відповідачем не надано доказів, які б засвідчували наявність правових підстав для здійснення ним господарської діяльності за зазначеною адресою, суд вважає доведеною та обґрунтованою вимогу позивача про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Азарія Трейд ЛТД» з цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Щорса, буд. 98.

З огляду на викладене, вимога позивача про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Азарія Трейд ЛТД» з цілісного майнового комплексу розташованого за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Щорса, буд. 98, підлягає задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України, покладається судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Виселити Товариство з обмеженою відповідальністю «Азарія Трейд ЛТД» (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 121-А, к. 5, ) з цілісного майнового комплексу розташованого за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Щорса, буд . 98 .

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азарія Трейд ЛТД» (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 121-А, к. 5, ) на користь Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (03020, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41, код 37378937) 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписано - 16.05.2019.

Суддя О.О. Христенко