ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/1002/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер трак сервіс", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 187 900,15 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача представник Петренко С.В. (дов. № 26 від 10.01.2019)

від відповідача директор Василенко Д.О. (наказ № 1-К від 01.11.2002)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 134 242,17 грн., що складають суму заборгованості за договором купівлі-продажу № SO від 07.02.2017, 53 657,98 грн. - пені.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 відкрито провадження у справі № 904/1002/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено її для розгляду спору по суті на 23.04.2019.

Крім того, вказаною вище ухвалою зобов`язано позивача до судового засідання надати докази часткової оплати.

10.04.2019 від ТОВ "INTER CARS UKRAINE" надійшла заява з доказами часткової оплати.

Ухвалою від 15.04.2019 господарським судом за клопотанням позивача призначено судове засідання 23.04.2019 в режимі відеоконференції в Броварському міськрайонному суді Київської області.

Відповідач виклав заперечення проти позову у відзиві, який представником підприємства останнього подано через канцелярію суду 22.04.2019.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2019 розгляд справи у порядку спрощеного провадження відкладено на 20.05.2019.

Ухвалою від 06.05.2019 господарським судом за клопотанням позивача призначено судове засідання 20.05.2019 в режимі відеоконференції в Броварському міськрайонному суді Київської області.

06.05.2019 до господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій останній зазначає про те, що поставка товару за спірною накладною № UAUD2_170011383 від 27.02.2017 відбулася та відповідач отримав товар.

Також, у відповіді на відзив позивач вказує про здійснену відповідачем додаткову часткову оплату, внаслідок чого станом на 26.04.2019 борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер трак сервіс" складає 112 242, 17 грн.

20.05.2019 до початку судового засідання відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив, у яких останній вказує про відсутність факту поставки товару за спірною накладною та зазначає, що товар знаходиться на складі позивача, у зв`язку з чим, сума основного боргу, враховуючи додаткову часткову оплату товару, зменшилась, та відповідно, повинна бути зменшена сума пені.

До того ж, разом із запереченнями на відповідь на відзив від 20.05.2019, відповідачем подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" надати до суду заяву свідка ОСОБА_1 , який працює на посаді регіонального директора Дніпропетровської філії, а також акти інвентаризації за 2017 рік, які проходили на складі Дніпропетровської філії 1 ТОВ "INTER CARS UKRAINE" за адресою: вул. Дніпросталівська, буд. 1, м. Дніпро.

Розглянувши подане позивачем клопотання, господарський суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Вказане клопотання подано з пропуском встановленого законом строку, без обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від заявника.

Окрім того, у судовому засіданні 20.05.2019 представником позивача зазначено, що у зв`язку із проведенням на підприємстві інвентаризації, товар за спірною накладною № UAUD2_170011383 від 27.02.2017 на вказану відповідачем суму 44 044, 10 грн. був виявлений та знаходиться на складі підприємства позивача.

Також, у судовому засіданні 20.05.2019 позивач заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, яке суд вважає можливим задовольнити.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає можливим задовольнити зазначене вище клопотання, призначивши судове засідання 29.05.2019 о 12:00 год. в режимі відеоконференції в Броварському міськрайонному суді Київської області.

Згідно приписів статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на необхідність витребування від сторін додаткових доказів по справі, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, призначеної до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 197, 234, 248, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи, призначеної до розгляду в порядку спрощеного провадження, до 29.05.2019 о 12 год. 00 хв.

1. Клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області (07400, м. Бровари, вул. Грушевського,2) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особи, яка виступає стороною у справі № 904/1002/19, а саме, представнику позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE".

3. Господарський суд Дніпропетровської області доручає відповідним службовим особам Броварського міськрайонного суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

4. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

5. Роз`яснити заявнику, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання № 3-409 (4-й поверх, 3-й корпус) у приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Представнику відповідача з`явитися в засідання в режимі відеконференції, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 (4-й поверх, 3-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

7. До судового засідання позивачу надати: акт інвентаризації підприємства позивача, який містить дані про спірний товар, рахунки про часткову оплату спірного товару, пояснення стосовно розрахунку пені з урахуванням часткової оплати.

8. До судового засідання відповідачу надати: докази часткової оплати спірного товару станом на 26.04.2019.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.05.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко