УХВАЛА

14 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/137/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

від позивача-1: ОСОБА_8,

від позивача-2: не з'явився,

від позивача-3: ОСОБА_8,

від позивача-4: ОСОБА_8,

від позивача-5: ОСОБА_8,

від позивача-6: ОСОБА_8,

від відповідача: Перцев Д.П.,

від третьої особи-1: ОСОБА_11,

від третьої особи-2: не з'явився,

від третьої особи-3: не з'явився,

від третьої особи-4: ОСОБА_12,

від третьої особи-5: не з'явився,

від третьої особи-6: не з'явився,

від третьої особи-7: не з'явився,

від третьої особи-8: не з'явився,

від третьої особи-9: не з'явився,

від третьої особи-10: не з'явився,

від третьої особи-11: не з'явився,

від третьої особи-12: не з'явився,

від третьої особи-13: не з'явився,

від третьої особи-14: ОСОБА_10,

від ОСОБА_6: ОСОБА_8,

від ОСОБА_7: ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Пукшин Л.Г.

від 18.07.2018 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

від 19.12.2018

за позовом 1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_9, 3. ОСОБА_2, 4. ОСОБА_3, 5. ОСОБА_4, 6. ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1. Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго", 2. Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", 3. Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", 4. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, 5. ДТЕК ХОЛДИНГЗ ЛІМІТЕД (DTEK HOLDINGS LIMІTED), 6. ДТЕК ЕНЕРДЖІ Б.В. (DTEK ENERGY B.V.), 7. ДЖІ. ПІ. ЕЛ. ІНДЖЕН ПАУЕР ЛІМІТЕД (GPL INGEN POWER LIMITED), 8. ДТЕК ОЙЛ ЕНД ГАЗ Б.В. (DTEK OIL&GAS B.V.), 9. Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", 10. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ЕНЕРГО", 11. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ", 12. Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля", 13. Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів 14. ОСОБА_10

про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 12 березня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 у справі №908/137/18.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2019 оголошена перерва в розгляді касаційної скарги до 2 квітня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2019 зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід суддів Вронської Г.О., Баранця О.М., Студенця В.І.

Ухвалою Верховного Суду від 18.04.2019 провадження за касаційною скаргою поновлено, касаційна скарга призначена до розгляду на 14 травня 2019 року.

14 травня 2019 року ОСОБА_5 подав клопотання про передачу справи №908/137/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини 5 статті 302 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв'язку з поданням зазначеного клопотання з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 14 травня 2019 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 у справі №908/137/18 до 21 травня 2019 року о 15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець