ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2019 р. Cправа № 902/512/17

за позовом: Первинної профспілкової організації Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" (вул. Курортна, буд. 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАТОРІЙ "ПОДІЛЛЯ" (вул. Курортна, буд. 10, Вінницька область, 22000)

про визнання статуту недійсним

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Банаська О.О. перебуває справа № 902/512/17 порушена за позовом Первинної профспілкової організації Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАТОРІЙ "ПОДІЛЛЯ" про визнання статуту недійсним .

Ухвалою суду від 22.06.2017 р. провадження у справі зупинено до вирішення адміністративної справи № 802/199/17-а (К/800/17471/17; К/800/17685/17), яка перебуває на розгляді у Вищому адміністративному суді України і набранням рішенням у цій справі законної сили.

Разом з тим, в матеріалах справи містяться нерозглянуті заяви, а саме 02.06.2017 р. до суду надійшла заява ліквідатора ППО "ТОВ Санаторій Поділля" Марчука Л.А . вих. № 8 від 30.05.2017 р. (вх. № 06-52/5447/17 від 02.06.2017 р.) про відмову від позову та припинення провадження у справі № 902/512/17 за ППО ТОВ "Санаторій "Поділля" до ТОВ "Санаторій Поділля" про визнання статуту недійсним та 15.06.2017 р. представником позивача до суду подано заяву б/н від 15.06.2017 р. (вх. № 06-52/5901/17 від 15.06.2017 р.) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Всеукраїнський союз сільськогосподарських підприємств; Агрооб`єднання "Вінницька рада сільгоспвиробників", Вінницький обласний комітет профспілки працівників агропромислового комплексу, Вінницьке об`єднання міжгосподарських здравниць "Облсільгоспздравниця, Вінницький обласний комітет профспілки працівників держустанов та 27 райагро об`єднань - Райагрооб`єднання "Барська рада сільгоспвиробників", Райагрооб`єднання "Бершадська рада сільгоспвиробників", Райагрооб`єднання "Вінницька рада сільськогосподарських товаровиробників", Райагрооб`єднання "Гайсинська рада сільгоспвиробників", Райагрооб`єднання "Жмеринська рада сільгоспвиробників", Райагрооб`єднання "Іллінецька рада сільгоспвиробників", Райагрооб`єднання "Калинівська рада сільгоспвиробників", Райагрооб`єднання "Козятинська рада сільгоспвиробників", Райагрооб`єднання " Крижопільска рада сільгоспвиробників", Райагрооб`єднання " Липовецька рада сільгоспвиробників", Райагрооб`єднання "Літинська рада сільгоспвиробників", Райагрооб`єднання "Могилів-Подільска рада сільгоспвиробників", Райагрооб`єднання "Муровано-Куриловецька рада сільгоспвиробників", Райагрооб`єднання "Немирівська рада сільгоспвиробників", Райагрооб`єднання "Оратівська рада сільгоспвиробників", Райагрооб`єднання "Піщанська рада сільгоспвиробників", Райагрооб`єднання "Погребищенська рада сільгоспвиробників", Райагрооб`єднання "Теплицька рада сільгоспвиробників", Райагрооб`єднання "Тиврівська рада сільгоспвиробників", Райагрооб`єднання " Томашпільска рада сільгоспвиробників", Асоціація Тростянецька районна рада сільгоспвиробників, Райагрооб`єднання "Тульчинська рада сільгоспвиробників", Райагрооб`єднання "Хмільницька рада сільгоспвиробників", Райагрооб`єднання "Чернівецька рада сільгоспвиробників", Райагрооб`єднання "Чечельницька рада сільгоспвиробників", Райагрооб`єднання "Шаргородська рада сільгоспвиробників", Райагрооб`єднання " Ямпільска рада сільгоспвиробників".

Разом з тим, Указом Президента України від 07.05.2019 р. за № 195/2019 суддю Банаська О.О. призначено на посаду судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до ч.9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше 14-ти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки встановлені Кодексом.

Відповідно до п. 2.3.49. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.23 цього Положення.

Згідно з підпунктом 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Електронний примірник такого розпорядження (додаток № 7) вноситься до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після його підписання.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/512/17.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2019 р. у справі № 902/512/17 визначено головуючого суддю Яремчука Ю.О.

Відповідно до Витягів з протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2019 р. у справі № 902/512/17 судді Яремчуку Ю.О. передано на розгляд вищевказані заяви про залучення третіх осіб та про відмову від позову.

Ухвалою суду від 11.05.2019 р. провадження у справі № 902/512/17 було поновлено. Прийнято до провадження справу № 902/512/17. Провадження у справі № 902/512/17 зупинено до вирішення адміністративної справи № 802/199/17-а (К/800/17471/17; К/800/17685/17), яка перебуває на розгляді у Вищому адміністративному суді України і набранням рішенням у цій справі законної сили.

Разом з тим, 21.05.2019 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла заява (вх. № канц. 02.1-34/4268/19 від 21.05.2019 р.) за підписом голови ППО ТОВ "Санаторій Поділля" Бондаренко А.В. про відмову від позову.

Суд зауважує, що станом на 27.05.2019 р. в матеріалах справи № 902/512/17 відсутні відомості щодо розгляду адміністративної справи № 802/199/17-а (К/800/17471/17; К/800/17685/17), яка перебуває на розгляді у Вищому адміністративному суді України і набранням рішенням у цій справі законної сили.

З врахуванням наведених обставин, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України (в редакції після 15.12.2017 р., чинній на даний час) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав щодо відкладення вирішення вищевказаної заяви до розгляду адміністративної справи №802/199/17-а (К/800/17471/17; К/800/17685/17), яка перебуває у Вищому адміністративному суді України.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 8, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення заяви (вх. № канц. 02.1-34/4268/19 від 21.05.2019 р.) за підписом голови ППО ТОВ "Санаторій Поділля" Бондаренко А.В. про відмову від позову до моменту усунення підстав які зумовили зупинення провадження у справі №902/512/17.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Відповідно до ст. 255 ГПК України ухвала оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 27.05.2019 р.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - ( вул. Курортна, буд. 10, м. Хмільник , Вінницька область , 22000)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

4 - відповідачу (вул. Курортна, буд. 10, Вінницька область, 22000 )