overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

14 травня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/162/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до відповідача: Первинна профспілкова організація філії "Рівненська ДЕД" ДП "Рівненський облавтодор"

про відшкодування збитків у порядку регресу в сумі 130 923 грн. 25 коп.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" звернулося у Господарський суд Рівненської області з позовом до відповідача Первинна профспілкова організація філії "Рівненська ДЕД" ДП "Рівненський облавтодор" про відшкодування збитків у порядку регресу в сумі 130 923 грн. 25 коп., в якому просить задоволити позов, посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 1166, 1172, 1188, 1191 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 15 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №918/162/19, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 02 квітня 2019 року.

В подальшому ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 14 травня 2019 року.

14 травня 2019 року через відділ канцелярії Первинною профспілковою організацією філією "Рівненська ДЕД" ДП "Рівненський облавтодор" подало клопотання, в якому просить суд продовжити строк підготовчого провадження у справі №918/162/19.

У відповідності до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, зазначену вище норму права, клопотання відповідача, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд задовольняє клопотання про продовження строку підготовчого провадження та продовжує його на 30 днів.

Керуючись статтями 119, 234 та 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження по справі №918/162/19 на 30 днів до 14 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили 16 травня 2019 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua

Суддя Торчинюк В.Г.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (03038, м. Київ, вул. Ямська 28-А);

3 - відповідачу рекомендованим (33027, Рівненська область, м. Рівне, вул. Київська, 24А);

4 - третій особі рекомендованим (АДРЕСА_1).
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"14" травня 2019 р. Справа №918/248/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., за участі секретаря судового засідання Фесюка О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Моравтотранспорт"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Оліфера Володимира Івановича

про стягнення заборгованості в сумі 33 000 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Оліфер Володимир Іванович (паспорт серії Ср 095670 від 17.07.1996 р).

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 918/248/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моравтотранспорт" до відповідача Фізичної особи-підприємця Оліфера Володимира Івановича про стягнення заборгованості в сумі 33 000 грн. 00 коп.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2019 р.Справа № 924/418/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до комунального підприємства "Ізяславтепломережа", Хмельницька область , м.Ізяслав

про стягнення 3 334 685,21 грн. заборгованості, у тому числі: основний борг у сумі 2 375 782,73 грн., пеню у сумі 145 007,38 грн., 3% річних у сумі 176 685,08 грн. та інфляційні втрати у сумі 637 210,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ до комунального підприємства "Ізяславтепломережа", Хмельницька область , м.Ізяслав про стягнення 3 334 685,21 грн. заборгованості, у тому числі: основний борг у сумі 2 375 782,73 грн., пеню у сумі 145 007,38 грн., 3% річних у сумі 176 685,08 грн. та інфляційні втрати у сумі 637 210,03 грн. на підставі договору купівлі-продажу природного газу № 2384/1617-ТЕ-34 від 12.09.2016р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2019 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою суду від 07.05.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11:00 год. 27 травня 2019 р. Судом встановлено, що при винесенні ухвали допущено описку та невірно вказано час та дату судового засідання, зокрема "11:00 год. 27 травня 2019 року" замість "12:00 год. 30 травня 2019 року.".

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішення чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, допущену в ухвалі суду від 07.05.2019р. описку належить виправити.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 07.05.2019р. описку та вважати правильною час та дату судового засідання у справі №924/418/19 - "12:00 год. 30 травня 2019 року".

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею (16.05.2019р.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень ст.256 ГПК України та п.п.17.5 п.17 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.):

1 - для суду;

2 - позивачу (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6);

3 - відповідачу (30300, Хмельницька обл., м. Ізяслав, вул. Шевченка, 10-а).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2019 р. Справа № 924/223/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОВЕТ" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зооветпром Україна" м.Хмельницький

про стягнення 270 697,88грн. заборгованості

Представники сторін:

позивача: Матєрова В.П. за ордером від 18.04.19р.

відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

18.03.19р. до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОВЕТ" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зооветпром Україна" м. Хмельницький про стягнення 270 697,88грн. заборгованості.

Ухвалою від 08.04.2019р. відкрито провадження у справі та постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання 16.05.19р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. При цьому судом зважається на відсутність відомостей отримання відповідачем ухвали з повідомленням про дату, час і місце підготовчого засідання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи неявку відповідача, відсутність доказів належного його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 Кодексу.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання відкласти на 11год. 29 травня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу у випадку отримання відзиву надати відповідь на відзив, копію направити на адресу відповідача, докази про що подати суду.

Явку відповідача в підготовче засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 16.05.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (03151 м.Київ, вул.Народного ополчення 26 літера А), 3 - відповідачу (29000 м.Хмельницький, вул. Ярослава Мудрого, 1). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" травня 2019 р.Справа № 924/1092/18

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьк-Петрол", м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

До господарського суду надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьк-Петрол", м.Хмельницький Слободяна В.М. про визнання банкрутом з посиланням на ст. 20 Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 11, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 03.12.2018р. прийнято до розгляду заяву ліквідатора ТОВ "Хмельницьк-Петрол", м.Хмельницький про визнання банкрутом ТОВ "Хмельницьк-Петрол", м.Хмельницький та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду.

Постановою суду від 13.12.2018р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницьк-Петрол", зареєстроване Хмельницькою районною державною адміністрацією за юридичною адресою: м.Хмельницький, провулок Зенітний, буд.21, кім. 2, код: 30318625 банкрутом.

Розпочато ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьк-Петрол", м.Хмельницький на строк 12 місяців та ліквідатором призначити арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича, АДРЕСА_1 (свідоцтво №183 від 08.02.2013р., ідентифікаційний код ).

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 13.12.2018р.

На адресу суду 15.05.2019р. надійшла заява Головного управління ДФС у Хмельницькій області з грошовими вимогами до банкрута в сумі 493 420,65 грн.

Зважаючи на викладене, суд вважає за належне дану заяву призначити до розгляду в засіданні господарського суду.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області з грошовими вимогами до банкрута в сумі 493 420,65 грн., призначити до розгляду на 09:45 год. "06" червня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ліквідатору подати до дня проведення засідання суду письмову позицію з приводу поданої заяви Головного управління ДФС у Хмельницькій області з грошовими вимогами до банкрута в сумі 493 420,65 грн.

Явку повноважного представника заявника та ліквідатора в судове засідання визнати на розсуд.

Суддя Вибодовський О.Д.

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи;

2 - Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області, 29000, м.Хмельницький, вул.Пилипчука, буд.17;

3 - боржнику ТОВ "Хмельницьк-Петрол", м.Хмельницький, пров.Зенітний, 21, кімната 2;

4 -ліквідатору Слободяну В.М., Вінницька область, Літинський район, с.Літинські Хутори АДРЕСА_1 .

помічник судді Т.М.Козій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2019 року м. Черкаси справа № 925/811/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - не з`явився, відповідача - Мікрюкова М.В. особисто, Гричаненка О.М. адвоката, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" до фізичної особи-підприємця Мікрюкова Дмитра Вадимовича про стягнення 12805, 16 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 12805 грн. 16 коп. заборгованості по договору №КБР-04/05/11 від 01.05.2011 з урахуванням пені, річних та інфляційних.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.04.2019 підготовче засідання у справі закрито та справа призначена до судового розгляду по суті на 14.05.2015.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Відомостей про належне повідомлення відповідача у суду немає.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК УКраїни суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 18 червня 2019р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обов`язковою.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
Господарський суд Рівненської області
"15" травня 2019 р. м. Рівне Справа №918/209/18
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26 березня 2019 р., яке набрало чинності 26 березня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 березня 2022 р.
М.П. Суддя Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 травня 2019 року Справа № 925/540/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради,

м. Черкаси

до громадської організації Муніципальна громада, м. Черкаси

про розірвання договору та стягнення 8 340 грн. 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся з позовом Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради до громадської організації Муніципальна громада про стягнення з відповідача 8 340 грн. 19 коп., а саме: 6 956 грн. 18 коп. заборгованості та 1 384 грн. 01 коп. пені з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору оренди об`єкта нерухомості №1907 від 01 лютого 2018 року, та розірвання договору оренди об`єкта нерухомості №1907 від 01 лютого 2018 року, укладеного між сторонами.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 40 хв. 18 червня 2019 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 11 червня 2019 року.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1199/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: представників: позивача не з"явився; відповідача: Мельніченко А.М. адвокат за ордером; 1) третьої особи: не з"явився; 2) третьої особи: не з"явився; 3) третьої особи: не з"явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Маслівське до товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Імпульс Плюс за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача - селянське "Фермерське" господарство "Обрій", товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Миронівщини", товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівка"

про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Маслівське подало до суду позовну заяву, в якій просить визнати недійсним договір про спільну діяльність №1 від 20.03.2018 року.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.04.2019 підготовче провадження у справі закрито та справа призначена до судового розгляду по суті на 14.05.2015.

Представники позивача та третіх осіб в судове засідання не з`явилися. Відомостей про належне повідомлення третіх осіб - селянського "Фермерське" господарство "Обрій" та товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівка" у суду немає.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК УКраїни суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 18 червня 2019р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників сторін та третіх осіб обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, відповідачу та третім особам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" травня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/569/19
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення боргу за спожиту електричну енергію за січень 2019 року в розмірі 3 800,60 грн. на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та заяви-приєднання до умов договору від 13.12.2018.
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, господарський суд Черкаської області --
- 3 800,60 грн. (три тисячі вісімсот гривень 60 коп.) боргу за спожиту електричну енергію за січень 2019 року на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та заяви-приєднання до умов договору від 13.12.2018;
- 192,10 грн. (сто дев`яносто дві гривні 10 коп.) на відшкодування сплачених заявником судових витрат.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.

Суддя Спаських Н.М.