ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 травня 2019 року Справа № 915/433/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного виробничо-налагоджувального підприємства Нікоінтерм (54003, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 129а/1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню Миколаївгаз (54001, м.Миколаїв, вул. Погранична, буд. 159)

про: стягнення 11245,37 грн,

з участю представників сторін:

від позивача - Вавілов А.Є., адвокат, за ордером,

від відповідача - Іноземцев Є.С., адвокат за довіреністю,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01.03.2019 прийнято справу № 915/433/19 до провадження судді Смородінової О.Г., яку суд розглядає за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.03.2019.

26.03.2019 від відповідача надійшов відзив б/н від 25.03.2019 (вх. №4901/19), в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

27.03.2019 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог №1432 від 27.03.2019 (вх. № 4945/19), в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором підряду № 35SMk10765-17 від 17.08.2017 в сумі 11245,37 грн. - основного боргу, 989,96 грн. - інфляційних витрат та 344,76 грн. 3% річних. Решту позовних вимог позивач залишив без змін.

Ухвалою суду від 27.03.2019 підготовче засідання відкладено на 16.04.2019.

Ухвалою суду від 16.04.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 15.05.2019 о 14:30.

15.05.2019 позивач подав клопотання № 1490 від 24.04.2019 (вх. № 8008/19) про долучення доказу до матеріалів справи, а саме: розрахунку заборгованості та штрафних санкцій.

15.05.2019 в судове засідання з`явилися повноважні представники сторін, яких суд заслухав.

Представник позивача підтримав актуальність позовних вимог з урахуванням заяви про їх збільшення, надав для долучення до матеріалів справи копії додаткової угоди № 1 від 05.10.2017 до договору № 35SMk10765-17 від 17.08.2017, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за лютий 2018 року, акту приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2018 року.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив, крім того заявив намір подати до суду контррозрахунок по даній справі.

Судом на підставі ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України встановлено відповідачу термін до 24.05.2019 для виконання зазначеного наміру.

15.05.2019 в останнє підготовче судове засідання інших клопотань або заяв від учасників справи до суду не надійшло.

За змістом ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

За змістом ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 161, 177, 182, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/433/19.

2. Призначити справу № 915/433/19 до судового розгляду по суті на 12 червня 2019 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Дозволити ВІДПОВІДАЧУ у термін до 24.05.2019 подати до суду та позивачу контррозрахунок по даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова