overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 травня 2019 року Справа № 906/623/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача 1: не з`вявився

позивача 2: не з`явився

відповідача: не з`явився

прокуратури: Шептіліс О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 26.03.2019 про повернення скарги прокуратурі про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця Чуднівського РВДВС ГТУЮ у Житомирській області Корчука Т.В. про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.12.2018 р. у виконавчому провадженні №57634648 у справі №906/623/18, ухвалене суддею Сікорською Н.А., повний текст складено 26.03.2019 р.

за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1. Іванопільської селищної ради

2. Чуднівської районної державної адміністрації

до Фермерського господарства "Голден Фрут Ленд"

про стягнення 13 354, 96 грн

Керуючись ст. ст. 271, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 26.03.2019 про повернення скарги прокуратурі про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця Чуднівського РВДВС ГТУЮ у Житомирській області Корчука Т.В. про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.12.2018 р. у виконавчому провадженні №57634648 у справі №906/623/18 - задовольнити.

Ухвалу господарського суду Житомирської області від 26 березня 2019 у справі №906/623/18 скасувати, справу направити для продовження розгляду до господарського суду Житомирської області.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №906/623/18 повернути господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" травня 2019 р. Справа № 903/937/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Капітал" на рішення Господарського суду Волинської області від 16.04.2019р. у справі №903/937/18 (суддя Слободян О.Г., повний текст рішення складено 24.04.2019 р.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Капітал" (м. Луцьк)

до Луцької міської ради (м. Луцьк)

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Капітал" звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 17.03.2009р. укладеною, в редакції позивача.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 12.02.2019р. за клопотанням позивача замінено первісного відповідача - виконавчий комітет Луцької міської ради належним відповідачем - Луцькою міською радою.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 16.04.2019р. у справі №903/937/18 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Транс Капітал" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити.

Листом від 14.05.2019р. №903/937/18/2129/19, Північно-західний апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №903/937/18 з Господарського суду Волинської області.

22.05.2019 р. до апеляційного суду надійшли матеріали даної справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 256, 262, 263, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" червня 2019 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Встановити відповідачу строк до 07.06.2019р. для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання позивачу.

4. Встановити позивачу строк до 18.06.2019р. для подання до суду відповіді на відзив на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання відповідачу.

5. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

6. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.05.2019 м.Дніпро Справа № 876/20/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Дарміна М.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 18.01.2019 у справі №14/34К-18

за позовом Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транс-Інвест», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 68808,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2019 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 18.01.2019 у справі №14/34К-18. Розгляд заяви призначено в судове засідання на 22.05.2019.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Від представника Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

На час розгляду справи відсутні докази належного сповіщення Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транс-Інвест» про дату, час й місце розгляду справи.

Враховуючи неявку в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транс-Інвест» і відсуність доказів його належного сповіщення про дату, час й місце розгляду справи, з метою дотримання прав учасників процесу, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 120, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні на 28.05.2019 о 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.05.2019 Справа № 904/435/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Кузнецова І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія-Спецтехніка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 у справі №904/435/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія-Спецтехніка, м.Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бустер", м.Дніпро

про стягнення 233074,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 у справі №904/435/19 (суддя Манько Г.В.) в задоволенні позову відмовлено.

ТОВ "Хімія-Спецтехніка" (позивач) звернулось з апеляційною скаргою (вих.№40 від 13.05.2019), в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 у справі №904/435/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія-Спецтехніка" задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи, що скаржником на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія-Спецтехніка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 у справі №904/435/19.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 08.07.2019 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу) - до 20.06.2019.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.Л. Кузнецова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 травня 2019 року Справа № 906/214/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Лук`янова М.Л.

відповідача: Островерхий С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 04.04.2019 р. у справі №906/214/19, постановлену суддею Кудряшова Ю.В., повний текст складено 09.04.2019 р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

про скасування Вимоги про усунення порушення основного зобов`язання та іпотечного договору

Керуючись ст. ст. 271, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 04 квітня 2019 р. у справі №906/214/19 - задовольнити.

Ухвалу господарського суду Житомирської області від 04 квітня 2019 у справі №906/214/19 скасувати, справу направити для продовження розгляду до господарського суду Житомирської області.

Справу №906/214/19 повернути господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.05.2019 м.Дніпро

Справа № 904/2491/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Чередка А.Є., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2019 у справі № 904/2491/18

за позовом Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 1 092 322, 74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2019 у справі №904/2491/18 про скасування оскаржуваного рішення та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2019 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Коваль Л.А., судді: Пархоменко Н.В., Чередко А.Є.) поновлено строк на апеляційне оскарження; відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2019 у справі № 904/2491/18; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 23.05.2019 о 11:30.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 536/19 від 22.05.2019 у зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії - судді Пархоменко Н.В., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 904/2491/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2019 для розгляду справи № 904/2491/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів , Чередка А.Є., Чус О.В.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга у справі підлягає прийняттю до провадження новим складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2019 у справі № 904/2491/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.05.2019 м.Дніпро Справа № 19/5009/2409/11-908/777/13-г

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Березкіної О.В., Чус О.В.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.05.2018 (суддя Черкаський В.І., повний текст ухвали підписано 29.05.2018) у справі

за заявою Фізичної особи-підприємця Красової Ольги Сергіївни, м.Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця Гуріна Володимира Володимировича, м. Запоріжжя

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.05.2018 у даній справі.

23.05.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 13.06.2019 на 11:30 годин.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 13.06.2019 на 11:30 год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м.Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.В. Чус
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21 травня 2019 року Справа № 922/2657/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Сіверін В.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача за вх. №1353 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 26.03.2019 (головуючий суддя Прохоров С.А., суддя Шатерніков М.І., суддя Жигалкін І.П.) у справі № 922/2657/18

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ,

до

1.Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, смт. Хорошево, Харківський район, Харківська область,

2.Комунального підприємства Харківської районної ради "Комуненерго", смт.Хорошево, Харківський район, Харківська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача

Харківська районна рада, м. Харків,

про солідарне стягнення 2 660 574, 78 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.05.2019 по справі №922/2657/18 частково задоволені позовні вимоги Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації та Комунального підприємства Харківської районної ради "Комуненерго" про солідарне стягнення 2 660 574, 78 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення господарського суду Харківської області від 02.05.2019 по справі №922/2657/18.

Після повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги позивача до розгляду з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу № 922/2657/18 до розгляду на "18" червня 2019 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.І. Сіверін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23 травня 2019 року Справа № 922/3048/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача за вх. №1415 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 01.04.19 (суддя Рильова В.В., повний текст складено 10.04.2019) у справі № 922/3048/18

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ СМ Плюс", м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.04.2019 у справі №922/3048/18 відмовлено у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ СМ Плюс" грошових коштів в сумі 1 121 254, 80 грн., а також 10 306, 44 грн. витрат, понесених позивачем у зв`язку з розробленням ФОП Хесіним В.О. технічного висновку щодо визначення стану будівельних конструкцій покрівлі будівлі насосної станції другого підйому, інв. 258501.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2019 у справі №922/3048/18.

Після повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги відповідача до розгляду з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу № 922/3048/18 до розгляду на "20" червня 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов