overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2019 Справа № 904/950/17

За заявою Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське

про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2017р. по справі №904/950/17

за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Девелопмент Груп", м. Київ

про стягнення 1187070грн.27коп.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2017р. задоволено позовні вимоги Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Девелопмент Груп», м. Київ про стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки, в розмірі 1187070грн.27коп.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Девелопмент Груп», м. Київ (Код ЄДРПОУ: ; місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Лепсе, 6) на користь Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське (Код ; місцезнаходження: 51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, 2) суму збитків, завданих використанням земельної ділянки, в розмірі 1187070грн.27коп. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 17806грн.05коп.

31.03.2017р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2017р. у справі №904/950/17 видано судовий наказ.

10.05.2019р. на адресу суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі. У заяві представник позивача по справі просить вказати правильний ідентифікаційний код та правильну адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Девелопмент Груп».

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2019р. суддею Новіковою Р.Г. прийнято до розгляду заяву представника Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2017р. по справі №904/950/17, призначено судове засідання на 16.05.2019р. об 11:00год.

У зв`язку з перебуванням судді Новікової Р.Г. у відпустці, розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.19р. №762, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого заяву про виправлення помилки передано для розгляду судді Кеся Н.Б.

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 27.05.19 о 17:15год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул.В.Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/cs

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
14.05.2019 Справа №905/1918/18
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас СМД Україна" на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича у справі №905/1918/18 за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Атлас СМД Україна про стягнення неустойки у розмірі 1646376,00 грн., -
За участю представників сторін:
від скаржника (відповідача) Борсук В.М. - (за довіреністю);
від позивача Мендрух О.М. - (за довіреністю);
від приватного виконавця - не з`явився;
Керуючись ст.ст. 234, 235, 343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас СМД Україна" на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича у справі №905/1918/18 за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Атлас СМД Україна про стягнення неустойки у розмірі 1646376,00 грн. - відмовити.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали буде складено та підписано 20.05.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 14.05.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
20.05.2019 Справа № 905/359/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.04.2019 по справі № 905/359/19, яке підписано 17.04.2019 та набрало законної сили 08.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.05.2022.
Суддя Огороднік Діна Миколаївна
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1915/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез"

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"

про стягнення 821 286 грн. 72 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" 3% річних за неправомірне користування коштами - 121 338 грн. 97 коп., інфляційні втрати 698 947 грн. 75 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 11.06.2019 о 10:00год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 11.06.19р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
Справа № 5010/610/2011-Пз-26/27
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

16.05.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Відділ Калуського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області

(вул.Л.Українки, 1,м.Калуш, Івано-Франківська область) ,

за позовом: Прокуратури м. Калуша в інтересах держави в особі Калуської міської ради до: ПП Гнатишина Василя Мироновича

про:стягнення заборгованої орендної плати у сумі 112 466 грн. 59 коп. та розірвання договору оренди,

про те, що розгляд скарги першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця відбудеться "28" травня 2019 р., о 10:50 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 12 .

Суд інформує відділ Калуського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про виконання вимог ухвали суду від 23.04.2019.

Участь в судовому засіданні представника відділу Калуського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Шкіндер П. А.
Справа № 5010/610/2011-Пз-26/27
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

16.05.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ПП Гнатишина Василя Мироновича

(

АДРЕСА_1 ) ,

як відповідача у справі

за позовом: Прокуратури м. Калуша в інтересах держави в особі Калуської міської ради,

до : ПП Гнатишина Василя Мироновича

про: стягнення заборгованої орендної плати у сумі 112 466 грн. 59 коп. та розірвання договору оренди,

про те, що розгляд скарги першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця відбудеться "28" травня 2019 р., о 10:50 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 12 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Шкіндер П. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.05.2019р. Справа № 905/1292/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи-підприємця Прилипка Германа Вікторовича, м . Маріуполь Донецької області

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь Донецької області

про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради №7/30-2741 від 25.04.2018р., визнання поновленим договору оренди земельної ділянки за кадастровим № :01:007:0125 площею 0,0012 га, що знаходиться по вул.Артема (вул. А . Куїнджи ), 35 в Жовтневому (Центральному) районі м.Маріуполя в редакції позивача

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду №905/1292/18 від 10.04.2019р. рішення господарського суду Донецької області від 12 листопада 2018 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14 січня 2019 року в частині відмови у визнанні поновленим договору оренди земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Кудлаєвим О.О. 17.12.2010 №4892, зареєстрований в Маріупольському міському відділі Донецької регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" 24.12.2010 за №04.10.196.00201, на той самий строк та тих самих умовах, вважаючи укладеною додаткову угоду, у зазначеній позивачем редакції, скасовані, а справа направлена на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у господарському суді Донецької області справу передано на новий розгляд судді Сковородіній О.М.

Керуючись ст.ст. 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання призначити на 11.06.2019 року об 11:15 год.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням обставин, викладених в постанові Верховного Суду від 10.04.2019 протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази направлення позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Зобов`язати позивача надати суду (та одночасно направити відповідачу) письмове обґрунтування позовних вимог з урахуванням обставин, викладених в постанові Верховного Суду від 10.04.2019, протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.05.2019 Справа № 905/869/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Курахівської міської ради, м. Курахове, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Будводоканал», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення пені у сумі 437860,44грн та розірвання договору про закупівлю робіт за державні кошти №193/ПМ від 26.04.2017,

В С Т А Н О В И В:

Курахівська міська рада, м. Курахове, Донецька область, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Будводоканал», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення пені у сумі 437860,44грн та розірвання договору про закупівлю робіт за державні кошти №193/ПМ від 26.04.2017.

За висновками суду позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України, отже, матеріали позовної заяви є достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 12, 27, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/869/19.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.06.2019 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326

4. Явку учасників справи (позивача, відповідача) визнати обовязковою; викликати у судове засідання представників сторін; у підтвердження повноважень представників з урахуванням приписів п.п.11 п.16-1 Розділу XV Конституції України «Перехідні положення» надати суду документи, передбачені ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та документи, що посвідчують особи представників.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу; докази направлення (вручення) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

6. Роз`яснити сторонам, що за приписами ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
Справа № 909/493/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.05.2019 м. Івано-Франківськ
Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Неверовська Л.М., розглянувши заяву (від 13.05.2019 вх. № 8958/19 )
стягувача (заявника): Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ,
до боржника: Фізичної особи-підприємця Кондратюк Оксани Леонідівни
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 526, 629, 1048, 1054 Цивільного кодексу України
2. Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
Дата видачі судового наказу________________________________________________.
Суддя Л.М. Неверовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
20.05.2019 Справа № 905/457/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.04.2019 по справі №905/457/19.
Рішення набрало чинності з 16.05.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило (Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
20.05.2019 Справа № 905/2012/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.02.2019 по справі №905/2012/18.
Рішення набрало чинності з 13.05.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило (Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1961/19

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження" (м. Київ)

до приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (м. Дніпро)

про стягнення боргу за договором поставки товару у розмірі 696659,49грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження" звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення боргу в розмірі 696659,49грн, з яких: 604800грн - основний борг, 71366,40грн - пені, 5865,73грн - 3% річних, 14627,36грн - інфляційні збитки.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 18109т від 26.11.2018 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 11.06.2019 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.05.2019р. Справа № 905/257/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Алтис-Строй, м. Маріуполь

до відповідача: Відділу капітального будівництва Волноваської райдержадміністрації, м. Волноваха

про стягнення 657 130,10грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Новікова В.Р. - адвокат;

відповідача: Левітов В.М. за дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю Алтис-Строй звернулось до господарського суду з позовом до Відділу капітального будівництва Волноваської райдержадміністрації про стягнення 657 130,10 грн. заборгованості за виконані роботи за договором підряду.

Ухвалою суду від 25.04.2019р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Алтис-Строй та Відділу капітального будівництва Волноваської райдержадміністрації про врегулювання спору за участю судді. Призначено спільну нараду сторін та судді по справі на 16.05.2019 о 10:20 год.

У засідання 16.05.2019 для проведення спільної наради з`явилися представники обох сторін.

Згідно ч.3 ст.188 Господарського процесуального кодексу України суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участі судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання.

Відповідно до статті 190 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Керуючись ч.3 ст.188 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в спільній нараді сторін та судді до 27.05.2019 року о 13:00 год.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін