ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2019 р. Справа № 922/319/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіна М.М.

розглянувши справу за заявою приватного підприємства "Володимир", м. Мерефа
про визнання банкрутом приватного підприємства "Володимир", м. Мерефа ,

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16.02.2015 ПП "Володимир" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Белікова О.П .

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 постанову господарського суду Харківської області від 16.02.2015 залишено без змін, апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2015 касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен банк Аваль" задоволено частково, постанову господарського суду Харківської області від 16.02.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі № 922/319/15 скасовано в частині призначення ліквідатором ПП "Володимир" Белікова О.П ., справу в скасованій частині направлено до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Ухвалою суду від 19.08.2015 ліквідатором ПП "Володимир" призначено арбітражного керуючого Чабана Я.І.

20.01.2016 до суду надійшла заява ліквідатора про визнання договорів купівлі-продажу недійсними (вх. № 1816), в якій заявник (з урахуванням доповнень) просив суд визнати недійсними договори купівлі-продажу № Т1-00386, № Т1-000385, №Т1-000353, № Т1-000381, № Т1-000345, № Т1-000378, № Т1-000387, № Т1-000368, № Т1-000350, № Т1-000380, № Т1-000367, № Т1-000359, № Т1-000356, № Т1-000360, № Т1-000379, № Т1-000366, № Т1-000361, № Т1-000354, № Т1-000384, № Т1-000352, № Т1-000367, № Т1-000370, № Т1-000389, № Т1-000363, № Т1-000369, № Т1-000343, № Т1-000365, № Т1-000358, № Т1-000391, № Т1-000371, № Т1-000347, № Т1-000344, № Т1-000382, № Т1-000392, № Т1-000349, № Т1-000377, № Т1-000346, № Т1-000348, № Т1-000383, № Т1-000364; визнати недійсними правочини, відповідно до яких ПП "Володимир" передало своє право власності на транспортні засоби, що зазначені в додатку № 1 до заяви; визнати право власності на рухоме майно - автотранспортні засоби, що були відчужені ПП "Володимир" протягом провадження у справи про банкрутство з порушенням діючого законодавства України, за боржником - ПП "Володимир"; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача - ліквідатора ПП "Володимир" Чабана Я.І. судові витрати у розмірі 2756,00 грн.

Ухвалою суду від 26.01.2016 заяву ліквідатора про визнання договорів купівлі-продажу недійсними (вх. № 1816) призначено до розгляду. Залучено до участі у справі ОСОБА_2

Ухвалою суду від 09.03.2016 частково задоволено заяву АТ "Райффайзен банк Аваль" про вжиття запобіжних заходів (вх. № 5020). Накладено арешт на рухоме майно приватного підприємства " Володимир " - сорок сім транспортних засобів. Зобов`язано Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області організувати розшук вказаних транспортних засобів. Зобов`язано Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області повідомити суд про результати вжитих заходів. Відмовлено в задоволенні вимоги АТ "Райффайзен Банк Аваль" про вжиття запобіжних заходів і заходів забезпечення вимог та доказів шляхом зобов`язання ОСОБА_2 або інших осіб передати на зберігання заставному кредитору АТ "Райффайзен Банк Аваль" транспортні засоби за переліком, який зазначений в п. 2 ухвали суду від 17.02.2016.

15.03.2016 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява (вх. № 8744) про скасування ухвали господарського суду Харківської області від 09.03.2016 у справі №922/319/15 в частині часткового задоволення клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль" про вжиття запобіжних заходів, а саме - накладення арешту на нерухоме майно та зобов`язання ДАІ ГУМВС в Харківській області здійснити заходи щодо розшуку транспортних засобів.

Ухвалою суду від 11.04.2017 задоволено заяву арбітражного керуючого Чабана Я.І. про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора у справі; звільнено арбітражного керуючого Чабана Я.І. від виконання повноважень ліквідатора ПП "Володимир"; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шапілова С.А.

Ухвалою суду від 31.07.2017 здійснено заміну кредитора ПП "Володимир" - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - ПАТ "Кристалбанк".

19.12.2017 до суду від ліквідатора надійшов відзив на заяву ОСОБА_2 , в якому ліквідатор просив суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 та залишити без змін ухвалу господарського суду Харківської області від 09.03.2016.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора, заяви ліквідатора про визнання договорів купівлі-продажу недійсними (вх. № 1816 від 20.01.2016), з урахуванням доповнень, та заяви ОСОБА_2 (вх. № 8744 від 15.03.2016) неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 109/2019 від 28.01.2019, у зв`язку з відсутністю повноважень на здійснення правосуддя судді Швидкіна А.О., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був призначений повторний автоматизований розподіл справи № 922/319/15.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа № 922/319/15 призначена для розгляду судді Савченко А.А.

В судових засіданнях з розгляду звіту ліквідатора, заяви ліквідатора про визнання договорів купівлі-продажу недійсними (вх. № 1816 від 20.01.2016), з урахуванням доповнень, та заяви ОСОБА_2 (вх. № 8744 від 15.03.2016) оголошувалися перерви з підстав неявки учасників у справі про банкрутство, необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2019 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора, заяви ліквідатора про визнання договорів купівлі-продажу недійсними (вх. № 1816 від 20.01.2016), з урахуванням доповнень, та заяви ОСОБА_2 (вх. № 8744 від 15.03.2016) на 23.05.2019. Зобов`язано ліквідатора надати суду повний звіт, оформлений відповідно до вимог ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з наданням обов`язкових додатків, визначених чинним законодавством. Повторно зобов`язано ОСОБА_2 до дати проведення судового засідання надати суду докази в обґрунтування заяви про часткове скасування ухвали господарського суду від 09.03.2016 в контексті вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та чинного ГПК України. Повторно зобов`язано ПАТ "Кристалбанк" та інших учасників у справі про банкрутство надати відзив на заяву ОСОБА_2 (вх. № 8744 від 15.03.2016) про скасування ухвали господарського суду від 09.03.2016. Попереджено учасників у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 008176/8; надав поточний звіт ліквідатора.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, доказів виконання вимог попередніх ухвал суду не надав; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 008176/6.

Представник ПАТ "Кристалбанк" у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, доказів виконання вимог попередніх ухвал суду не надав; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 008176/2.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, доказів виконання вимог попередніх ухвал суду не надали, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство, невиконання ними в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора, заяви ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу (вх. № 1816 від 20.01.2016), з урахуванням доповнень, та заяви ОСОБА_2 про часткове скасування ухвали господарського суду від 09.03.2016 (вх. № 8744 від 15.03.2016).

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 216, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора, заяви ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу (вх. № 1816 від 20.01.2016), з урахуванням доповнень, та заяви ОСОБА_2 про часткове скасування ухвали господарського суду від 09.03.2016 (вх. № 8744 від 15.03.2016) на "25" червня 2019 р. о(об) 11:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду повний звіт, оформлений відповідно до вимог ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з наданням обов`язкових додатків, визначених чинним законодавством.

3. Повторно зобов`язати ОСОБА_2 до дати проведення судового засідання надати суду докази в обґрунтування заяви про часткове скасування ухвали господарського суду від 09.03.2016 в контексті вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та чинного Господарського процесуального кодексу України.

4. Повторно зобов`язати ПАТ "Кристалбанк" та інших учасників у справі про банкрутство надати відзив на заяву ОСОБА_2 (вх. № 8744 від 15.03.2016) про скасування ухвали господарського суду від 09.03.2016 з його правовим та документальним обґрунтуванням.

5. Попередити ОСОБА_2 , ПАТ "Кристалбанк" та інших учасників у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту кредиторам, Шкумату І.М.

Ухвала набирає законної сили 23 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Савченко А.А.